Wikipedia:Café/Portal/Archivo/Ayuda/2021/04

Italia llama, punk/hardcore

Ciao my name is Massimo, I have been collaborating with Wikipedia since 2008 but I have not yet fully understood all the rules of behavior and therefore I apologize in advance if I commit violations. The "Dome La Muerte" https://es.wikipedia.org/wiki/Usuario:Massimoimpulse/Dome_La_Muerte page has been canceled the page just published (the page was published on January 20 at 12:19 and canceled at 12:23, minus 5 minutes) due to lack of encyclopedic relevance and translation I don't understand very well the accusation of lack of encyclopedic relevance because the doubt of encyclopedicity has never been raised either by the Italian wikipedia or by the more demanding English wikipedia (among the sources there is also a monographic book, interviews with Rolling Stone, a film, etc.): the publication of the page on the Italian and English wikipedia constituted a sufficient guarantee of encyclopedicity also for the Spanish wikipedia. The people I contacted to correct the translation are two native speakers and comparing the two translations (each of me submitted his own translation) I did not notice any significant differences, so I proceeded with confidence to publish the new translation. The translators are Rami Alqhai (Khoury) from Seville and Silvana Mavilla Martinez from Barcelona. The page was then deleted.Domenico Petrosino has a career of almost fifty years and is well known in Italy and, in his field, also abroad, but above all he is much loved to the point of being a candidate for the benefit of the Bacchelli Law : The law applies only to illustrious artists in a state of economic need and grants a modest annuity. Could you help me open a discussion to publish the page? Massimoimpulse (discusión) 18:15 22 mar 2021 (UTC)

Como pareces ser consciente de que, supuestamente, en.wikipedia sería más exigente que it.wikipedia... ¿se te ha podido ocurrir que es.wikipedia fuera más exigente que en.wikipedia? En cualquier caso, a priori no veo especial problema con la relevancia, si bien que exista en otras wikipedias no garantiza per se absolutamente nada aquí (y creo que en ninguna otra wikipedia), más si cabe cuando se da el caso de que el artículo es reciente (menos de 6 meses, por ejemplo) y ha sido creado en en.wiki por la misma cuenta de usuario: la tuya (también has colaborado en el de it.wiki). Cuentas de usuario sin demasiadas ediciones concentradas en crear unos pocos artículos en distintas wikis pueden ser mal vistas en el entorno Wikimedia y no ser un punto a favor en discusiones a favor de la permanencia de un artículo. Un saludo. strakhov (discusión) 07:06 27 mar 2021 (UTC)

In my personal experience, writing on wikipedia in English has always been more difficult than writing on wikipedia in Italian. To avoid publishing problems, I submitted the page for prior approval. However, if the publication of the page in other languages is not valid as a guarantee of encyclopedicity, I believe that the page does not deserve to be quickly deleted. There are many authoritative sources that have value regardless of the recognition obtained by other wikipedia. Could you re-evaluate the page and its sources? Thanks a lot, bye Massimoimpulse (discusión) 20:46 28 mar 2021 (UTC)

Pues ahora en tu experiencia personal puedes haber descubierto que escribir en es.wikipedia podría ser más difícil que en en.wikipedia. No hay día que no se aprenda algo. Por lo demás, he dado mi opinión superficial (posiblemente con relevancia suficiente, pero con posibles problemas adicionales en relación a creación simultánea en varios proyectos por la misma cuenta de usuario). Tampoco creo que sea de borrado rápido (de hecho no ha sido borrada, sino trasladada a un taller). No soy administrador por lo que mi opinión sobre el destino de un artículo una vez ha sido marcado con una plantilla roja no es muy relevante, tampoco tengo especial interés en analizar al detalle las fuentes. Posiblemente deberías tratarlo con el administrador que trasladó la página (en concreto: Ezarate). Un saludo. strakhov (discusión) 14:26 29 mar 2021 (UTC)

Thanks strakhov, the administrator who canceled the page is always disconnected. Another administrator then deleted the page and, after my request, reposted it on my user page. The first administrator is always disconnected and the second has not entered into the merits of the encyclopedicity issue. What do you advise me to do? There is a group of people or an administrator who deals with rock (punk) music who could more easily evaluate the encyclopedicity of the sources on the page.

Hello and thanks for your help, Massimo Massimoimpulse (discusión) 23:25 31 mar 2021 (UTC)

Puedes probar en el Wikiproyecto discusión:Música, pero... aparte de que no puedo asegurarte que vayas a ser leído (los wikiproyectos están un poco muertos acá), es muy probable que las opiniones que pudieras recibir allí estuvieran afectadas por el mismo "problema" que la mía: no pertenecer a administradores -> no tener demasiada autoridad en esta materia. Además, acá tira mucho más el pop estadounidense. Suele ser habitual, cuando un artículo ha sido en el pasado borrado por consulta de borrado (CdB) abrir una nueva consulta de borrado, después de un tiempo prudencial, si se desea plantear a la Comunidad su recreación. Estos procesos requieren la participación de varios usuarios, sobre la relevancia del tema y otros aspectos, que podría ser lo que estás buscando. Sin embargo, tratándose de un artículo borrado sin mediar CdB, lo que toca (salvo que decidas tirar por la calle de enmedio porque nadie te hace caso y, sencillamente, volver a crearlo por las bravas después de asegurarte de haber corregido sus posibles fallos) es acudir a WP:TAB/SR donde solo será evaluado por... una unidad de administrador. Un saludo. strakhov (discusión) 12:05 1 abr 2021 (UTC)

Grazie del consiglio, ciao e auguri Massimoimpulse (discusión) 17:47 1 abr 2021 (UTC)

I ask you a courtesy: when you have some time could you read the page to evaluate only the correctness of the translation? Translation was the first thing to be accused (and rightly so because it was done with Google translate). Then it was remade by two native speakers but still not considered correct! At least one topic of discussion I could eliminate. Hello and thanks again Massimoimpulse (discusión) 21:40 1 abr 2021 (UTC)

Previsualización

Hola. Soy yo de nuevo, el molestoso de siempre... Ja, ja, ja... Bueno, se me acaba de ocurrir... ¿No es posible que, tal como la previsualización de lo que se escribe en el código se va generando automáticamente en el caso de responder en las páginas de discusión o de crear una nueva sección en las subpáginas del café, así también podría suceder al crear o modificar un artículo, sin necesidad de estar pulsando el botón de previsualizar? Sería mucho más cómodo para la persona que edita. Ojalá pudieran hacer ese cambio. Juampayo Escorpio (discusión) 14:01 22 mar 2021 (UTC)

Sería excelente, pero creo que la onda de los desarrolladores es el editor visual, que se supone que lo hace más mejor todavía. En pedir no hay engaño, te apoyo :) Lin linao ¿dime? 15:38 22 mar 2021 (UTC)

Es que yo soy analista de sistemas. Me gusta escribir el código. Nunca he usado el editor visual. Juampayo Escorpio (discusión) 06:45 23 mar 2021 (UTC)

 A favor de tu idea Soy Juampayo (disc. · contr. · bloq.). --Леон Поланко говорит вам и слушает вас 20:21 26 mar 2021 (UTC)

Este tema sería mejor en el café de propuestas. --Леон Поланко говорит вам и слушает вас 20:22 26 mar 2021 (UTC)

Una vez, hice una propuesta allá, para que se pusieran en cursiva los nombres de los artículos con títulos de obras artísticas, como en la Wikipedia en inglés. Todos estuvieron de acuerdo, se llegó a la conclusión de que se iba a hacer el cambio, y al final, no pasó nada. No sé si la implementación tenía que hacerla yo. Por lo anterior, no sé qué tan fructífero sea publicarlo en el café de propuestas... Juampayo Escorpio (discusión) 23:52 26 mar 2021 (UTC)

Juampayo Escorpio, el Café de Propuestas es un lugar perfectamente adecuado, pero hay que calibrar las propuestas que se hacen allí, y ser consciente de si serán cuestiones senciillas que pueden decidirse con un consenso simple en ese mismo hilo, o cuestiones complejas que ya se han debatido y han generado problemas e incluso se han votado formalmente, como precisamente es el caso que mencionas de las cursivas en los títulos, sobre el que además hay una votación en preparación. Tampoco se puede esperar que «las cosas pasen» por arte de magia: el usuario que abre el hilo debe estar dispuesto a tomar la iniciativa en función de la evolución del hilo, ya sea para hacer cambios en alguna página, crear una encuesta o votación, acudir a algún tablón, etc. Por lo demás, sobre tu propuesta en este hilo, es interesante, pero, como ya se ha apuntado, temo que los desarrolladores la vean «conflictiva» con el editor visual. - José Emilio –jem– Tú dirás... 23:49 2 abr 2021 (UTC)

Mi página de Héctor Ochoa es relevante

Hola buen día para pedir apoyo que no se elimine la página de Héctor Ochoa Moreno, el es un periodista político Chihuahuense de renombre por lo cual creo que debería existir su página de Wikipedia, e incluso pueden buscarlo en google y van a encontrar información sobre el.

https://es.wikipedia.org/wiki/H%C3%A9ctor_Ochoa_Moreno

Muchas gracias por la atención quedo atenta a la respuesta.

--IsEscobar (discusión) 20:33 30 mar 2021 (UTC)IsEscobar

• Hola, señor Escobar. Paso a comunicarle que su artículo posee múltiples varios errores, véase la falta de referencias y la escasa información colocada. Le recomiendo deje que mejore el artículo (o deje que sea borrado) y haga ediciones de prueba en su taller, para tomar práctica. ¡Ánimos! Vos podés con ello. Le deseo una buena noche. —Alternative Pain (página de discusión) 23:58 30 mar 2021 (UTC)

Tengo la misma impresión, y además me preocupa, IsEscobar, que puedas tener alguna relación personal o profesional con Héctor Ochoa. ¿Puedes aclararnos esta cuestión, y también qué planes tienes de colaboración en Wikipedia, aparte de ese artículo? - José Emilio –jem– Tú dirás... 23:49 2 abr 2021 (UTC)

Términos genéricos

Hola. Quiero saber por qué en los artículos Estadio de Wembley y Avenida del Libertador, las palabras estadio y avenida (respectivamente) están escritas con mayúscula inicial. Creo que debería ir en minúscula por considerarse términos genéricos, que no forman parte del nombre propio del elemento que se describe en el artículo. Por favor, infórmenme si esto es un error y si hay que realizar el cambio respectivo en estos y en los demás artículos que vea de la misma manera. Abrazotes a todos. Juampayo Escorpio (discusión) 02:22 31 mar 2021 (UTC)

@Soy Juampayo:En los títulos y las negritas va mayúscula, y en el resto minúscula,creo. Saludos, --Goodlucksil (¿Algo útil?) 10:49 31 mar 2021 (UTC)

@Goodlucksil: pero aquí no se aplica. ¿Por qué? Porque estación es genérico. A eso me refiero. Juampayo Escorpio (discusión) 10:57 31 mar 2021 (UTC)

Juampayo Escorpio, en principio estás en lo cierto: estos términos genéricos no se consideran parte del nombre propio y no llevan mayúscula inicial, excepto si nos estamos refiriendo al concepto en cuanto entidad o institución (por ejemplo, para hablar de cargos, nombramientos, etc.) y no simplemente en cuanto lugar o recinto. En general para estadios, avenidas y barrios lo de la entidad no va a ser el caso. Desde luego, el uso de negritas no cambia en nada esta regla, y el título no hay que tenerlo en cuenta porque va a comenzar siempre en mayúscula por la configuración del software. - José Emilio –jem– Tú dirás... 23:49 2 abr 2021 (UTC)

Plantilla Resumen página

Estoy usando la plantilla Usuario:PeriodiBOT/Resumen página para mi página de usuario, pero me gustaría saver si hay alguna manera de que sea aleatoria la página que indique. — El comentario anterior sin firmar es obra de JuanDiegoHJ (disc. • contribs • bloq). --Леон Поланко говорит вам и слушает вас 21:48 2 abr 2021 (UTC)

JuanDiegoHJ, he investigado un poco y no parece haber ninguna forma sencilla de hacerlo: no hay funciones para obtener páginas ni números aleatorios en el lenguaje de MediaWiki ni en Lua; solo se me ocurre usar el dato de los segundos actuales, que cambiará continuamente, y desde él generar un código identificador de página al que acceder desde Lua... posiblemente no hayas entendido mucho, y por eso decía que no lo veo sencillo. Sí sería viable algo menos ambicioso, como una lista cerrada (que se podría renovar anualmente, por ejemplo) de artículos entre los que rotar, generada fuera de MediaWiki, y definir el cambio en función del día (con una lista de 365/366) o de los minutos y segundos actuales (con una lista de 3600), etc. - José Emilio –jem– Tú dirás... 23:49 2 abr 2021 (UTC)

Publicar un articulo

Hola, estoy el usuario Kindindubai. Quiero pedir ayuda porque me gustaria saber como puedo publicar un articulo enciclopedico. Por ejemplo, he justo terminado de escribir un taller pero no me parece que puedo publicarlo como un articulo. Puede ayudarme por favor?

Muchas gracias — El comentario anterior sin firmar es obra de Kindindubai (disc. • contribs • bloq). 14:32 3 abr 2021

@Kindindubai: Tu taller tiene una redacción muy promocional y tampoco queda especialmente clara la relevancia del tema. Me preocupa especialmente que tu experiencia en Wikipedia hasta ahora sea intentar escribir el mismo artículo sobre la misma empresa en distintos idiomas y ya te han advertido varias veces sobre tu posible conflicto de intereses. En estas condiciones va a ser muy difícil que no te lo borren si lo publicas. Saludos. -sasha- (discusión) 14:48 3 abr 2021 (UTC)

Además de su redacción promocional, el artículo está mal redactado, no cumple con el Manual de estilo. --Леон Поланко говорит вам и слушает вас 18:54 4 abr 2021 (UTC)

Arpa Médica

Hola,

Me gustaría saber que hay que cambiar para mantener esta página y mantener la objetividad: https://es.wikipedia.org/wiki/Arpa_M%C3%A9dica Creo que es objetivo pero aun así no se como quitar lo de autopromoción.

Se trata de una de la primeras clínicas reproductivas de España, siendo España un país líder en esta industria. Además, la clínica opera proyectos internacionales como una clínica en África con un proyecto sin ánimo de lucro.

Gracias, Jorge

Hola @Venturamba:, se ha marcado con la plantilla {{Promocional}} porque necesita referencias que puedan validar el artículo. Una vez lo tengas puedes contactar con el wikipedista que colocó la plantilla o con un bibliotecario para que la retire. Si necesita ayuda durante el proceso no dude en escribir en mi página de discusión. Saludos NIR (discusión) 20:18 31 mar 2021 (UTC)

He visto el artículo y la experiencia de edición del usuario @Venturamba:. Me parece que una clínica fundada en 1994 no tiene suficiente relevancia aún para figurar en una enciclopedia. Las ediciones del usuario se limitan a la propia clínica y a su fundador. Tiene el aspecto de una cuenta de interés particular. En el diálogo entre inclusivistas y deletionistas -a veces diálogo a martillazos- estoy prácticamente siempre del lado de mantener. En este caso estoy firmemente por el de borrar. B25es (discusión) 06:15 2 abr 2021 (UTC)

Hola, vuélvelo a mirar, por favor. Es el grupo de clínica de fertilidad donde han nacido los hijos de numerosas celebridades españolas e internacionales. Además, Arpa Médica es el único grupo español de fertilidad que tiene un clínica de fertilidad en África. Lo que lo hace relevante. {{Promocional}} NIR @Noah Irtu Rodríguez y NIR:

Se han añadido referencias

Desde Madrid, Arpa Médica es una de las primeras clínicas españolas especializadas en reproducción asistida donde han acudido numerosas celebridades españolas para recibir tratamientos de fertilidad desde su apertura en 1994, siendo España un país líder en la industria internacional de la fertilidad. Además de las clínicas en Madrid, Arpa Médica gestiona una clínica en Guinea Ecuatorial, África, donde se ha hecho el primer tratamiento de fertilidad del país. — El comentario anterior sin firmar es obra de Venturamba (disc. • contribs • bloq). 16:22 2 abr 2021 - José Emilio –jem– Tú dirás... 23:49 2 abr 2021 (UTC)

Venturamba, lo que apunta B25es sobre tu propósito particular es importante y debemos aclararlo antes de seguir adelante, así que por favor, acláranos: ¿tienes alguna relación personal o laboral con Arpa Médica? ¿tienes alguna intención de editar en algo que no tenga que ver con Arpa Médica? Y a partir de ahí, podemos seguir hablando... - José Emilio –jem– Tú dirás... 23:49 2 abr 2021 (UTC)

-jem-, gracias por contestar. Sí, claro, soy consultor de varias clínicas y centro hospitalario en España y África y mi intención es actualizar información de dichos hospitales, así como actualizar información de los distintos hospitales en África que visito. Además, en los países africanos puedo ir añadiendo información en español más allá del sector sanitario. Quiero ayuda para hacerlo objetivo porque es relevante. Saludos

Hola Venturamba. He leído el artículo Arpa Médica por el que te interesas y en su actual estado -no se cómo estaba hace unos días- me parece correcto, con referencias independientes y un tono, si no completamente neutro, al menos desapasionado. Quizá sobra alguna referencia a Youtube y la primera, a la página del propio grupo empresarial. Hay algunos detalles menores que podrías corregir tú mismo consultando el manual de estilo (por ejemplo aquí las referencias se colocan por detrás de la puntuación, las comillas preferidas son estas: «», y lo del "milagro de Aitana" debería ir entrecomillado y con la referencia inmediatamente detrás, o mejor darle una redacción menos "sobrenatural", pues la referencia que habla de la respuesta exitosa no dice nada de milagros), pero son cuestiones que en nada afectarían en principio a la continuidad o borrado del artículo, sobre lo que, por otra parte, te aclaro, yo no decido.

Y paso a lo que sí importa. En las anteriores intervenciones te han preguntado por tu relación con la empresa sobre la que escribes. El motivo tiene que ver con estas políticas de Wikipedia que debes conocer, y te enlazo: Wikipedia:Cuenta de propósito particular, Wikipedia:Cuenta remunerada y Wikipedia:Cuenta corporativa. Estas últimas están totalmente prohibidas. No así las otras dos, aunque, como indica la política referida a las cuentas de propósito particular, suelen estar mal vistas. Si no eres cuenta corporativa lo que debes hacer, en el caso de percibir remuneración, es hacer pública en tu página de usuario esa circunstancia como se indica en la política enlazada y, en cualquier caso, respetar las políticas de Wikipedia, que debes conocer, en especial las referidas al punto de vista neutral y fuentes fiables e independientes. Las encontrarás en WP:Políticas. Saludos, --Enrique Cordero (discusión) 17:08 6 abr 2021 (UTC)

Granja

Hola. Sólo soy un lector casual, así que no sé si esto corresponde ponerlo aquí. Al leer el artículo para Granja se puede ver que está totalmente vandalizado, dado algún puberto con ganas de molestar a alguien de algún juego. El problema es que si se edita el contenido, al parecer algún BOT de la wiki lo corrige de vuelta a la versión vandalizada (o quizá lo haga el mismo puberto). Alguien que sepa del tema haría bien en reestablecer el artículo hasta algún punto previo, sin ediciones troll, o en quitar al BOT que evita la edición.— El comentario anterior sin firmar es obra de 181.73.164.126 (disc. • contribs • bloq). 22:18 5 abr 2021‎

Hola. En efecto, era un claro caso de vandalismo y un falso positivo de SeroBOT. Una bibliotecaria ya se encargó del problema. Gracias por tu mensaje. --ZebaX2010 [PRESS START] 01:31 6 abr 2021 (UTC)

Ilustración

Tengo los siguientes Terminnos: (Civilizacion-Evolución-Cultura); (Cuerpo-Espiritú-Alma); (Partícula-Onda-Luz). Que me aconsejan? Gracias, --Cloud forest (discusión) 06:52 7 abr 2021 (UTC)

¿Aconsejar para qué? --Ganímedes 22:52 7 abr 2021 (UTC)

Ayuda wikificado

Hola, tengo un proyecto de página en mi taller (Germán Claudio Concha Pardo). Había sido borrado, pero me permitieron hacerle correcciones. Ahora lo puse en el tablón de bibliotecarios para solicitar restauración. Sin embargo, necesito ayuda con el wikificado. Creo haber seguido todas las pautas, lo he revisado con el tutorial y no encuentro el error que debe haber, pues aún me aparece el mensaje de que se requiere "wikificación". Quisiera ayuda con esto, para ver si alguien pudiera revisarlo e indicarme los cambios. La relevancia de la página había sido aprobada antes de la primera publicación, he ido pidiendo opiniones, pero esta parte del wikificado me cuesta más. El link es Usuario: Verónica Moreno_Aguilera/Taller/Germán Claudio Concha Pardo Muchas gracias

--Verónica Moreno Aguilera (discusión) 02:05 6 abr 2021 (UTC)

• @Verónica Moreno Aguilera: puedes leer Wikipedia:Manual de estilo para aprender a Wikificar. --Леон Поланко говорит вам и слушает вас 20:01 9 abr 2021 (UTC)

Consulta

Buenas tardes, quería consultar respecto al articulo Liga Mayor de Béisbol, el usuario Hades7 ha decidido de manera unipersonal cambiar el nombre del articulo, siendo que el nombre correcto es "Grandes Ligas de Béisbol", todos los artículos pasados están con esa denominación, incluso muchas páginas especializadas en internet como ESPN, AS, así como la MLB consideran el nombre Grandes Ligas como correcto, incluso el común de la gente lo conoce así. ESPN: https://www.espn.cl/beisbol/nota/_/id/8443212/mlb-houston-astros-balance-semana-1-grandes-ligas Infobae: https://www.infobae.com/america/agencias/2021/04/12/lideres-de-bateo-y-pitcheo-en-las-grandes-ligas-de-beisbol-en-2021/ Séptima entrada: https://www.septimaentrada.com/mlb/mlb-resultados-pizarras-ayer-grandes-ligas-box-score-como-quedaron AS.com: https://as.com/masdeporte/mlb.html Incluso la pagina en español de la MLB, se refiere como "Grandes Ligas": https://www.mlb.com/es/news/mlb-anuncia-el-calendario-para-la-temporada-2021

espero que se pueda solucionar el problema .--miguelCV (discusión)

Gracias por los enlaces. Efectivamente, en su perfil oficial dice literalmente «Twitter Oficial de Major League Baseball (Grandes Ligas de Béisbol) en español», osea que entiendo que se debe restituir por WP:CT. Si hay consenso ve al tablón de bibliotecarios para que restituyan el título, puesto que para el traslado se necesita que borren la redirección. También se debe arreglar el enlace de wikidata que sigue apuntando a Grandes Ligas de Beisbol y con el título actual ha perdido todos los enlaces interwiki. --Serg!o (discusión) 10:20 13 abr 2021 (UTC)

LUCHAS CONTRA EL VANDALISMO

Hola Buenas,

Miren estoy un poco defraudado con Wikipedia.

Vine aquí a ayudar y a editar, y resulta que hay un vándalo que se dedica a revertir todo lo que pongo. Yo pongo datos e información REFERENCIADA, totalmente verídica.

Pu este indivudio, que actúa como anónimo con IP dinámica, y además tiene una cuenta de usuario que utiliza cuando le conviene.

Es una reversión constante y sin ton ni son, sin mediar palabra lo revierten. Y eso lleva su trabajo, el editar y buscar las referencias.

Alguien me puede aconsejar?

Gracias. — El comentario anterior sin firmar es obra de JuanGC78 (disc. • contribs • bloq). --Леон Поланко говорит вам и слушает вас 03:29 14 abr 2021 (UTC)

@JuanGC78: Por favor, indica de que artículo se trata, cuales son las IPs implicadas, e incluso, de ser posible, coloca diffs de las reversiones hechas. --Леон Поланко говорит вам и слушает вас 03:30 14 abr 2021 (UTC)

@Leonpolanco: Se trata de una guerra de ediciones entre la cuenta e IPs y otras IP en diversos artículos de Canarias. Se vienen acusando mutuamente de vandalismos, evasión...--Lost in subtitles (discusión) 06:22 14 abr 2021 (UTC)

Juan GC78 es un usuario que ha sido reportado ayer, porque agrega información falsa, tendenciosa o directamente elimina infomación referenciada, tanto con esa cuenta como con multitud de IPs anónimas. Edita con IPs anónimas porque se cree que así va a pasar indavertido. Hoy mismo 14 de abril continúa con su vandalismo a través de estas IPs; 81.61.99.159 (disc. (contr. borradas) · reg. (bloqueos) (filtros) · WHOIS · bloquear), 79.156.77.47 (disc. (contr. borradas) · reg. (bloqueos) (filtros) · WHOIS · bloquear), 47.60.40.97 (disc. (contr. borradas) · reg. (bloqueos) (filtros) · WHOIS · bloquear). Si te fijas bien elimina información referenciada (y nadie hace nada, ni siquiera el robot automático BOT revierte), añade información no referenciada y bastante tendenciosa, no quiere sino engrandecer las cosas de su ciudad ¿Es que no lo veís? Si se fijan bien verán que las ediciones que hacen estas IPs anónimas van básicamente en la misma línea que las que hace JuanGC78. Por otro lado yo no hago guerra de ediciones, solo revierto una vez y doy aviso a usuarios registrados. El usuario JuanGC78 es una cuenta títere de Canary88 (disc. (contr. borradas) · reg. (bloqueos) (filtros) · WHOIS · bloquear) (un usuario que fue bloqueado por las mismas razones que él).--87.223.233.249 (discusión) 09:03 14 abr 2021 (UTC)

PAgina biografica error g8

he realizado varias veces una pagina biografica que n o contiene ningun elogio, ni es escrita subjetivamente pero no logro sobrepasar que me eliminen por G8. alguna ayuda? algueinque me ayude revisando esta web? https://es.wikipedia.org/wiki/Mario_Nicol%C3%A1s_Vadillo. — El comentario anterior sin firmar es obra de Maurogiamba (disc. • contribs • bloq). --Леон Поланко говорит вам и слушает вас 02:03 15 abr 2021 (UTC)

@Maurogiamba: el criterio g8 es borrar para hacer sitio para un traslado, que no aplica a tu caso, más bien, los usuarios Marcelo (disc. · contr. · bloq.) y Antur (disc. · contr. · bloq.) que borraron el artículo, lo hicieron por g3 (promocional) y g9 (recreación de material borrado). Preguntate si el personaje de la biografía realmente tiene relevancia enciclopédica. Para darte una idea, lee Wikipedia:Relevancia enciclopédica y Wikipedia:Criterio de relevancia en artículos biográficos. --Леон Поланко говорит вам и слушает вас 02:08 15 abr 2021 (UTC)

Hola, Maurogiamba, a diferencia de los funcionarios y magistrados de primerísima línea (presidentes, ministros), los diputados provinciales no son enciclopédicamente relevantes pe se. Para demostrar relevancia, entonces, es necesario que demuestres qué ha hecho de verdaderamente relevante (ser elegido no es "hacer" nada, es recibir un mandato) y lo respaldes con fuentes fiables e independientes. De hecho, la totalidad de lo que publiques debería estar respaldado por ese tipo de fuentes para que sea verificable. Lo que yo borré no tenía ni una sola fuente, y lo que borró Antur tenía una única fuente que no usabas como referencia, que no respaldaba la totalidad del contenido, y que no era independiente: era la página del partido del biografiado.

Si podés crear un artículo en esas condiciones que te digo que son imprescindibles, supongo que no habrá problemas en que lo aceptamos; al menos yo no lo borraré. Saludos. --Marcelo (Mensajes aquí) 02:17 15 abr 2021 (UTC)

Nueva cuenta títere de JuanGC78

En primer lugar vuelvo a decir que no soy Magical Blas, solo le pedí ayuda a el en este tema. Por otro lado, este nuevo usuario Paolo Berlu es otra cuenta títere de JuanGC78. Si miramos sus ediciones en el artículo Gran Canaria y Gran Canaria Arena vemos que van por la misma línea de JuanGC78, aunque intente disimular haciendo otras ediciones que nada tienen que ver con Canarias. Con esa cuenta ya hubo un pleito por el mismo motivo en el artículo en Wikipedia en italiano, ver aquí el lío que montó aquí también: Paolo Berlu en italiano. Además este usuario no hace sino evasión de bloqueo. ¿Aún no es suficiente para considerarlo un vándalo? Pregunto...--87.223.205.176 (discusión) 15:41 14 abr 2021 (UTC)

Esto es para plantear en el tablón. --Леон Поланко говорит вам и слушает вас 02:02 15 abr 2021 (UTC)

JuanGC78 continúa con el vandalismo

Este usuario JuanGC78, continúa con su vandalismo en Wikipedia en italiano y francés; ver aquí y aquí, específicamente eliminando información sobre que Gran Canaria es la segunda isla del archipiélago en población (algo que está referenciado) y alterando y eliminando información referenciada de Tenerife. Lo dejo aquí para común conocimiento de todos.--87.223.205.174 (discusión) 18:11 15 abr 2021 (UTC)

Tu eres el que sigues vandalizando,y tienes hasta guerras de ediciones en el wikipedia del chino mandarín. Y ya te han vuelto a llamar la atención en uno de tus mil IPs:

Ediciones vandálicas Gnome-emblem-important.svg Por favor, detente. Si continúas vandalizando páginas, serás bloqueado por un bibliotecario y no podrás continuar editando en Wikipedia. Ontzak Flags of Bilbao and the Basque Country.png (Bizi Ametsa) 13:59 15 abr 2021 (UTC)

Economía de Canarias No estoy vandalizando. Estoy añadiendo información que está referenciada que fue eliminada por error durante una guerra de ediciones. Pues comprobar lo que te digo mirando las referencias. Un saludo.--87.223.238.128 (discusión) 14:17 15 abr 2021 (UTC)

No me compares contigo. Lo que pones ahí es por mis ediciones de esta tarde. Intenté poner el artículo de Economía de Canarias a la versión previa a la guerra de ediciones que tú formastes. Pero se me revertio las ediciones y paré, cosa que tú nunca haces. Vándalo, cambia tu actitud anda.--87.223.205.174 (discusión) 20:59 15 abr 2021 (UTC)

Dudas acerca de las referencias.

¡Buenas! Hace unos meses hice la misma pregunta, pero me quedé con la duda. Mi inquietud es la siguiente: hay un artículo el cual he estado actualizando (Partido de Coronel Rosales) el cual tiene las referencias de manera básicas, es decir, solo el link de la cita (<ref></ref>). Tengo ganas de actualizar dichas referencias y darle un formato acorde, pero aquí viene mi inquietud. La mayoría de referencias dadas al artículo corresponden a un sitio web, por lo que yo debo usar, dentro de lo establecido por la página Wikipedia:Referencias, "Plantilla:Cita web" para referenciar, pero la mayoría de referencias que hay en el artículo no sé en que fecha y año se realizaron, por lo que el parámetro "fechaacceso" de la cita no lo puedo rellenar o no se que debo poner. Qué debo hacer, ¿Agregar como fecha de acceso el día que estoy actualizando las referencias? ¿O no rellenar dicho campo y eliminarlo, dejando solo la fecha de publicación del artículo?

Espero haber sido claro. Desde ya, muchas gracias, y espero alguna respuesta.

-- Máxsipoz (discusión) 10:24 16 abr 2021 (UTC)

Hola ¿qué tal? fechaacceso es la fecha en la que consultaste la web, digamos, hoy (2021-04-16 por ejemplo). Para la fecha en la que se redactó/creo tal web está el parámetro fecha, que como bien dices, no siempre se puede saber. Además, recientemente se cambió la plantilla Cita web para que cuando pusieses la fecha de acceso, te pusiese automáticamente el día de hoy ({{subst:CURRENTDAY}} de {{subst:CURRENTMONTHNAME}} de {{subst:CURRENTYEAR}}), pero no sirve de mucho porque da errores... Véase por ejemplo Ketama_(comuna)#Referencias. Espero que te haya resuelto la duda, un saludo – El Mono 🐒 (disc., contr.) 12:19 16 abr 2021 (UTC)

Genial, muchísimas gracias. Saludos!! -- Máxsipoz (discusión) 19:24 16 abr 2021 (UTC)

Ayuda para colaborar con mi primer Articulo

Hola buenas tardes, no sabia que existía el taller, solo necesito saber si mi articulo cumple con las normas de Wikipedia para poder ser publicado, muchas gracias por la ayuda, de antemano.

https://es.wikipedia.org/wiki/Usuario:Ningunbeto/Taller

Muchas gracias.

Hola Ningunbeto, yo en general lo veo bastante bien, felicidades por tu primer artículo. Te explico los cambios que yo haría:

• Si por ejemplo linkeas Mexicalli o musica regional mexicana en el primer párrafo, no es necesario que lo vuelvas a hacer más adelante en el texto
• No tengas reparo en poner en negrita todo su nombre completo. Piensa que para ella, todos sus nombres son igual de importantes.
• Ubica la {{Ficha de persona}} a principio de todo, es una convención en Wikipedia

Como ves, son detalles. También comentar que es bueno que hayas puesto referencias de terceros. Espero haberte ayudado, un saludo. – El Mono 🐒 (disc., contr.) 22:00 16 abr 2021 (UTC)

Post-data: recuerda firmar tus comentarios en Wikipedia (clic en el botón "Firmar"), así el resto sabemos quién eres! – El Mono 🐒 (disc., contr.) 22:03 16 abr 2021 (UTC)

¿alguien me haría un bot muy muy sencillito?

No me animo a programarme yo el bot, pero creo que a los que os manejáis con ellos os deberá resultar fácil hacer uno que busque una palabra determinada. Solo buscar (y mostrar los hallazgos, claro). Digo yo que será como "la mitad" de los blogs que sustituyen expresiones ....--Calypso (discusión) 18:43 15 abr 2021 (UTC)

Calypso No necesitas un bot personal para eso, tienes Wikipedia:Bot/Solicitudes y allí podés solicitar alguna tarea en especifico para bots ya existentes y autorizados en la wiki. Saludos.Bradford ¿Conversar? 18:46 15 abr 2021 (UTC)

Gracias, Bradford. --- Calypso (discusión) 19:17 15 abr 2021 (UTC)

Uno de los expertos en bots sería Leoncastro (disc. · contr. · bloq.) para ayuda. --Леон Поланко говорит вам и слушает вас 02:26 16 abr 2021 (UTC)

@Calypso, para solamente buscar y mostrar los artículos que contienen una palabra, puedes usar el buscador; si además necesitas que contenga concretamente una palabra en su código o en su título, puedes usar sintaxis de búsqueda como insource:/palabra/ o intitle:/palabra/, o las opciones de Búsqueda avanzada, como «Exactamente este texto» o «El título de la página contiene», entre otras opciones.

Para buscar y mostrar una palabra dentro del texto de una página concreta, puedes usar el buscador de tu navegador (generalmente pulsando Ctrl+F en los navegadores de Windows), lo cual permitirá buscar en toda la página; si solamente quieres buscar dentro de la caja de edición, puedes usar el botón de buscar y reemplazar del desplegable «Avanzado» de la barra de edición —seguramente el editor visual tiene uno similar—, el cual muestra un cuadro de búsqueda con varias opciones, entre ellas la de sustituir expresiones.

No sé si esta explicación era lo que necesitabas realmente, pero me ha extrañado el comentario de «Solo buscar (y mostrar los hallazgos, claro)». El cometido principal de los bots no es precisamente buscar, sino realizar determinados cambios. Como anéctoda puedo decirte que mi bot no busca, y realiza solamente «la mitad» de sustituir expresiones. -- Leoncastro (discusión) 20:07 16 abr 2021 (UTC)

Hola Leoncastro, ya que has tenido la amabilidad de darme todas esas explicaciones, te voy a decir lo que pretendo con el bot. (confieso que no pensaba comentarlo públicamente) Resulta que he decidido hacer campaña contra una serie de errores que aparecen en las traducciones del inglés. Como ejemplo, una que me pone de especial mal humor: la traducción de "remove" por "remover". De nada sirve que la palabra esté en el anexo de falsos amigos.Se me había ocurrido hacer un barrido general buscando "removeres"  :-) y valorarlos. Conozco el Ctrl * F, pero pensaba que solo sirve para un texto limitado, seleccionado o al menos abierto. Yo creía (y tal vez esté equivocada) que un bot puede hacer un barrido por todos los artículos , o los que le digas, y presentarte el resultado en forma de lista (no simplemente marcado "con rotulador"). Pero a lo mejor eso es pedir demasiado a un humilde bot . . . . ---- Calypso (discusión) 20:34 16 abr 2021 (UTC)

Creo que no has leído bien a Leoncastro (al menos la primera parte de su comentario). Todos los removeres de es.wiki con la búsqueda más simple. Los bots acá no 'buscan' (labor de la que se ocupan más bien los buscadores) sino que realizan ediciones (labor activa).

"remover" en el Diccionario de la Lengua Española (véanse acepciones 3 y 5, aunque no gusten un pelo, la de "agitar" (nº2) es solo una entre seis, si bien "4" y "6" están bastante relacionadas). strakhov (discusión) 13:39 17 abr 2021 (UTC)

@Calypso, supongo que no has probado Replacer. -- Leoncastro (discusión) 13:48 17 abr 2021 (UTC)

No, pero ya lo he visto y en este caso no me vale, porque la sustitución no se puede hacer automáticamente; cada caso es diferente. Calypso (discusión) 15:10 17 abr 2021 (UTC)

@Calypso,, prueba en «Reemplazo personalizado», donde dice «Texto a reemplazar» pones la palabra a buscar, y en «Texto sugerido» pones todas las diferentes alternativas posibles separadas por comas (lo dice la propia página). La herramienta buscará dicha palabra y te mostrará diferentes botones, uno para conservar la palabra original sin hacer cambios, y uno por cada una de los cambios sugeridos. -- Leoncastro (discusión) 15:16 17 abr 2021 (UTC)

suena bien! Calypso (discusión) 15:18 17 abr 2021 (UTC)

a mí sólo me gustan la 2 y la 6, pero de todos modos es que a veces las usan como traducción de "remove" de forma que no pegan ni con cola. Gracias de nuevo a ambos. Os contaré mis experiencias. Calypso (discusión) 15:16 17 abr 2021 (UTC)

Guerra de ediciones

El usuario vandálico recientemente bloqueado JuanGC78 con IP anónima intenta provocar una guerra de ediciones en el artículo del puerto de Santa Cruz de Tenerife. Lo de este sujeto roza ya lo obsesivo compulsivo, pues también sigue fastidiando en Wikipedia en otros idiomas... Pido proteger este artículo.--87.223.235.180 (discusión) 14:23 17 abr 2021 (UTC)

Entrada para el podcast "Aquí hay Dragones"

Hola a todos/todas. He intentado dos veces crear una entrada para conocido podcast creado por Arturo González-Campos, Juan Gómez-Jurado, Javier Cansado y el director de cine Rodrigo Cortés. Las dos veces ha sido borrado por "no tener relevancia". Este podcast está entre los 20 más escuchados de habla hispana, habla de cultura, música, anécdotas de la historia, etc. De hecho es muy parecido (sólo que diferente temática) al de Todopoderosos (que sí tiene entrada y habla sólo de cine). Es más, está por delante de Todopoderosos en relevancia en general. Creo firmemente que es un tema que debería tener su propia entrada en la Wikipedia debido a la gran relevancia que antes he comentado. En mi taller tengo la última entrada que he creado con incluso la lista de episodios, lo comento por si alguien más piensa como yo y quiere echarme una mano en buscar más "relevancia". Gracias. --Ciscorubik (discusión) 09:21 15 abr 2021 (UTC)

Has sido denunciado en el tablón por la sospecha de ser una cuenta remunerada o una CPP, ya te han contestado en varios tablones porqué los artículos promocionales que creas son borrados. Por favor no insistás más. Si querés colaborar comenzá por crear artículos relevantes y no promocionales. Ya te dejé en tu discusión las sugerencias de donde podés aprender a editar. --Jalu (discusión) 15:47 19 abr 2021 (UTC)

Golpe Blando en Nicaragua en el 2018

¿Porque no hay datos de un joven cara visible del golpe blando del 2018 en Nicaragua que con mas de 200 tranques y 2,000 hombres armado le dijo al presidente del pais que se rindiera? — El comentario anterior sin firmar es obra de 200.85.174.250 (disc. • contribs • bloq).

Hola, si no existe es porque nadie se ha decido a hacerlo o no tiene la suficiente relevancia para estar en Wikipedia, pero puede crearlo Ud. y si cuando lo cree, quien lo revise pues ya decidirá o en caso de borrado siempre tiene la sección para pedir la restauración y que un bibliotecario revise el artículo. Saludos AAI (discusión) 23:02 20 abr 2021 (UTC)

Director supremo

Hola estimada comunidad. que opinan al respecto de esta artículo ¿Creen que se deba redireccionar a una pagina de desambiguación? Saludos cordiales -- Betancourt A tus órdenes 02:56 24 abr 2021 (UTC)

• No. Si es un cargo específico tiene sentido que tenga un artículo (como Cuerpo de Bomberos). Luego puede haber otros artículos para Director Supremo de Chile, Director Supremo de Argentina, Director Supremo de Nicaragua, explicando más detalladamente cada caso (como Bomberos en Chile, Bomberos en Argentina, Bomberos en Nicaragua). B25es (discusión) 06:39 24 abr 2021 (UTC)

Yo pienso que sería adecuado convertirlo en una desambiguación. Parecen cargos de origen distinto que solo coinciden en el nombre y una época aproximada, probablemente no haya referencias que aborden el tema «director supremo» de forma conjunta para los tres países. Saludos. -sasha- (discusión) 12:20 24 abr 2021 (UTC)

Redacción actual despierta sospechas de posible fuente primaria. --Леон Поланко говорит вам и слушает вас 20:48 24 abr 2021 (UTC)

Arreglar los artículos Octava generación de videoconsolas y Nintendo Switch

Hola bibliotecarios, desde hace años los articulos Nintendo Switch y Octava generación de videoconsolas han mentido a la gente menos crédula de que creyendo esta es una consola de octava generación y es competencia de PS4 y Xbox One. --KwēnBē (discusión) 20:45 17 abr 2021 (UTC)

Hola, KwēnBē. Lo que planteas no es un asunto de bibliotecarios, sino de consenso sobre el contenido de los artículos que debe basarse en fuentes fiables e independientes; parece que el tema puede ser debatible, así que te invito a hacer alguna propuesta concreta en la discusión (incluso la de omitir menciones a una geneación concreta). Pero, por favor, no hables tan alegremente de «mentiras», porque es injusto e inexacto. - José Emilio –jem– Tú dirás... 09:07 26 abr 2021 (UTC)

Ayuda para verificar los datos

Alguien podría ayudarme a editar y verificar que los datos y las referencias son ciertas en una pagina? (Gadu Camiolo . — El comentario anterior sin firmar es obra de Elfrikietikins (disc. • contribs • bloq). --Леон Поланко говорит вам и слушает вас 19:47 18 abr 2021 (UTC)

Ese artículo ha sido borrado en múltiples ocasiones y todo apunta a que se trata de una campaña continuada de promoción, de la que me temo que Elfrikietikins forma parte, a menos que reaparezca y empiece a hacer ediciones que no tengan nada que ver con ese tema. - José Emilio –jem– Tú dirás... 09:07 26 abr 2021 (UTC)

Date of death for Swedish painter who moved to Spain in the 1960s

Buenas tardes, and my apologies for writing in English. Unfortunately, I do not speak Spanish.

I am trying to improve the Swedish Wikipedia article sv:Bertil Anzén, about a Swedish painter who moved to Málaga, Spain, in the 1960s. He was born 14 April 1912, so we can fairly safely assume he's dead, probably (but not certainly) at some point after 1980: he was, as far as I can tell, last mentioned in Sweden in the Swedish biographical encyclopedia Vem är det?1981, then presumed to be alive. Digging through the available Swedish material have not given us anything when it comes to date of death. Is there a way to figure this out?

His full name was Bertil Ragnar Anzén, but he might have been known simply as Bertil Anzén. Julle (discusión) 23:22 20 abr 2021 (UTC)

Español:

Fecha de muerte de un pintor que se trasladó a España en la década de los 60.

Buenas tardes, y mis disculpas por escribir en inglés. Lamentablemente, no hablo español.

Estoy tratando de mejorar el artículo de la Wikipedia sueca sv:Bertil Anzén, que es sobre un pintor sueco que se trasladó a Málaga, España, en la década de 1960. Nació el 14 de abril de 1912, por lo que podemos suponer con bastante seguridad que está muerto, probablemente (pero no con seguridad) en algún momento después de 1980: hasta lo que sé, la última vez que se le mencionó en Suecia fue en la enciclopedia biográfica sueca ¿Vem är det? de 1981, en la que en ese entonces se le presumía vivo. Al escarbar en el material sueco disponible no se ha encontrado nada en cuanto a la fecha de la muerte. ¿Hay alguna forma de averiguarlo?

Su nombre completo era Bertil Ragnar Anzén, pero podría haber sido conocido simplemente como Bertil Anzén. --Sudonet (discusión) 23:26 20 abr 2021 (UTC)

Hi, Julle. I'm afraid that your question involves "real-world investigation" that is usually out-of-scope for wikipedians, specially with so little information to start with. I recommend that you ask first in the museums or galleries which have pictures of that painter, maybe with help from the local chapter, Wikimedia Sweden, or in the Swedish Embassy in Spain, to try to find someone who knew about him. Then, with more information about where he lived or worked in Málaga, maybe you can ask its city council, or local cultural institutions or associations, and then our help could be useful, maybe for translating. Good luck.

Summary in Spanish / Resumo en español: recomiendo investigar primero en los museos de Suecia con ayuda de Wikimedia Suecia o en la Embajada, y con más información quizá se pueda preguntar a las instituciones de Málaga, y ahí tal vez podamos ayudar, por ejemplo traduciendo. - José Emilio –jem– Tú dirás... 09:07 26 abr 2021 (UTC)

Alejandro Vergara Sharp y relevancia enciclopédica

Hola,

Soy nuevo en Wikipedia y ando un poco perdido en algunos aspectos. No sé si aquí me podréis ayudar o si es el lugar más adecuado. Creé mi primera entrada en Wikipedia sobre Alejandro Vergara Sharp. La marcaron como que tenía poca relevancia enciclopédica y que sería borrada a los 30 días, ya que carecía de fuentes fiables e independientes que respaldarán los datos que se afirman a lo largo del artículo.

Durante esta última semana he editado el artículo y, siguiendo los consejos que me habéis dado, tomando como referencia otras páginas y auto aprendiendo de Wikipedia, he actualizado el artículo y he añadido referencias fiables e independientes para respaldar cada dato que he dado. ¿Alguien podría determinar si tiene relevancia enciclopédica?

Soy un gran aficionado al mundo de la historia del arte y mi idea es ir creando figuras importantes en este campo en Wikipedia en español, ya que veo que hay pocas figuras relevantes creadas por el momento.

Muchas gracias,

Un saludo

--JLópezBRC (discusión) 16:58 21 abr 2021 (UTC)

Hola JLópezBRC: creo que has hecho un buen trabajo y que el artículo merece conservarse pues está suficientemente referenciado y se dedica a un historiador y conservador de arte de prestigio. Supongo que, cuando toque, le quitarán la plantilla sin problema. En caso contrario se podría ir a lo que aquí se llama una consulta de borrado. (Solo una observación, entre nosotros y sin que nos oigan: yo quitaría la primera referencia, esa del Faro de Hopper, que no sé bien qué es pero parece autopublicación y además no es muy necesaria). Saludos,— El comentario anterior sin firmar es obra de Enrique Cordero (disc. • contribs • bloq). 20:29 21 abr 2021

Sobre la cuestión de la plantilla, sería buena idea consultar al usuario que la añadió. --Леон Поланко говорит вам и слушает вас 20:56 22 abr 2021 (UTC)

JLópezBRC: he tenido que reponer la plantilla de posible irrelevancia, ya que no debes retirarla unilateralmente; lo ideal es que contactes con quien la puso, en este caso Marcelo, para que él lo evalúe. No tengo clara la relevancia de esa persona, aunque sí te recomiendo que dada tu inexperiencia te tomes con más calma y a largo plazo la creación de artículos, buscando temas con una relevancia más clara, y mientras tanto sigas mejorando artículos existentes y aprendiendo. - José Emilio –jem– Tú dirás... 09:07 26 abr 2021 (UTC)

Dudas sobre edición

Buenas. He visto que en algunos artículos el resumen que aparece en los buscadores antes de abrir la página (el snippet, vaya) no está actualizado, o lo han vandalizado. ¿Cómo se puede editar? Para evitar dejarlo en la página de discusión y que pasen meses hasta que alguien lo vea. --JFremd (discusión) 22:46 22 abr 2021 (UTC)

Si te refieres a revertirlo, animate a hacerlo, hay una explicación aquí, y también con los popups, si los tienes configurados. --Леон Поланко говорит вам и слушает вас 00:54 24 abr 2021 (UTC)

JFremd, no tengo claro a qué resumen te refieres en concreto, pero en principio, si se trata de un vandalismo, siempre vas a poder revertirlo por ti mismo con «deshacer» desde el historial, o en última instancia editando directamente, ya sea en nuestro artículo o en el elemento de Wikidata, que es de donde se toma por ejemplo la descripción del encabezado de la versión móvil. Si tienes dudas sobre algún caso concreto, por favor detállanoslas aquí y trataremos de orientarte. - José Emilio –jem– Tú dirás... 09:07 26 abr 2021 (UTC)

Usuario:-jem-, Usuario:Leonpolanco, el artículo concreto al que me refiero es el de Jordi el Niño Polla. Como se ha convertido en meme, me metí en su página para ver si la habían vandalizado, y todo estaba correcto. Sin embargo, si buscas su nombre en Google, aparece un pequeño apartado en el que se explica quién es, y ahí aparece que es médico epimediólogo y director de no-sé-qué organismo. Esto es lo que no sé cambiar. --JFremd (discusión) 16:21 26 abr 2021 (UTC)

@JFremd: esto parece entonces asunto directo de Google, parece que no actualizo su base de datos, o algo así, parece que necesitas cuenta de Google para reportar este detallito, pero desconozco el procedimiento para dar parte, si es que allí se debiera dar parte. --Леон Поланко говорит вам и слушает вас 18:44 26 abr 2021 (UTC)

Figura histórica vs figura literaria puestos en artículos separados

El artículo en Wikipedia sobre M. D'Artagnan y la figura histórica de Charles de Batz de Castelmore d'Artagnan son artículos differentes ¿debería hacerse algo al respecto? Si es así, ¿con quién puedo hablar? o como lo hago? Algun consejo. --Chefs-kiss (discusión) 19:18 26 abr 2021 (UTC)

Puesto que el segundo está inspirado en el primero, aparentemente no hay ningún motivo como para incluso proponer fusión. Una inquietud de este tipo, puedes comentar en la discusión de los artículos en cuestión. --Леон Поланко говорит вам и слушает вас 19:32 26 abr 2021 (UTC)

"¿debería hacerse algo al respecto?": no. strakhov (discusión) 22:45 26 abr 2021 (UTC)

"Algun consejo?": no hacer nada al respecto. strakhov (discusión) 22:46 26 abr 2021 (UTC)

Traducción de las Infoboxes (cajas con información)

Buenas y gracias por adelantado,

Acabo de empezar a traducir y estoy teniendo problemas con las Infobox, las cajas donde se adjuntan fotos e información adicional. En el primer artículo que traduje fue sencillísimo: la pinché y salió, automáticamente. Pero ahora estoy intentando traducir otro (Principality of Wales) en el que no se me abre: primero me dijo que había algún tipo de problema y ahora la ignora, como si la infobox no exisistiese... ¿Alguna idea de cómo manejar esto y/o de dónde encontrar información al respecto? Gracias de nuevo — El comentario anterior sin firmar es obra de ÁlvaroMalta (disc. • contribs • bloq). 09:00 25 abr 2021‎ - José Emilio –jem– Tú dirás... 09:07 26 abr 2021 (UTC)

Hola, ÁlvaroMalta. Como este mensaje en el Café es hasta ahora tu única edición publicada en todos los proyectos Wikimedia, no puedo hacerme a la idea de lo que has estado haciendo o intentando. Puedo decirte que, si has usado la herramienta de traducción, es posible que la ficha (que es como llamamos aquí a las infoboxes) no se pueda convertir/adaptar automáticamente, ya que no siempre hay equivalencias directas entre proyectos (generalmente es porque en español usamos fichas más generales, para facilitar el mantenimiento). En ese caso, y también si haces la traducción manualmente, tendrías que identificar la ficha más adecuada y rellenar sus parámetros por ti mismo, o con apoyo en Wikidata, si la ficha lo admite. Si nos das más detalles, podremos orientarte mejor. Por último, recuerda firmar tus ediciones en discusiones o en el Café. Saludos, - José Emilio –jem– Tú dirás... 09:07 26 abr 2021 (UTC)

@-jem-, en el registro de filtros del usuario se ve que le ha saltado tres veces en la página Anexo:Reyes de Inglaterra el filtro de blanqueamiento de páginas, no permitiendo la edición. Por otro lado, al comprobar y tratar de realizar la traducción de la versión en inglés en:List of English monarchs aparece el mensaje «Esta es una traducción en curso de ÁlvaroMalta. Asegúrate de coordinar con el usuario que hizo la traducción actual»; mientras que al mismo tiempo aparece el error «Error crítico. Fallo al cargar la Traducción de contenidos debido a un error interno.» mientras el resto del contenido no se carga para poder hacer una traducción aunque sea incompleta. Posiblemente sea un problema con el <timeline>, ya que la herramienta de traducción todavía no es compatible con esa otra extensión. Saludos. -- Leoncastro (discusión) 17:38 27 abr 2021 (UTC)

Existe alguna forma de recuperar una página borrada en 2008?

Hola, en 2008 había creado una página en la que había detallado la historia de un foro, que todavía esta online... pero fue catalogada como publicidad, así que la borraron. El punto es que la historia y los datos que contenía eran únicos y me gustaría saber si es posible recuperarla para verla como borrador y poder publicarla en otro medio.

Gracias — El comentario anterior sin firmar es obra de Gshaxor (disc. • contribs • bloq).

Hola, Gshaxor. Sí, todo queda guardado. Lo restauré en una subpágina para que te lo puedas llevar. Saludos. Lin linao ¿dime? 03:43 27 abr 2021 (UTC)

Wikimedia

Hola amigos, necesito ayuda. Me colocaron un mensaje acerca de imágenes que subí, que no tienen permisos. Lo curioso, es que hay una foto mía, o sea, soy yo quién la subió y soy yo quién aparece, ¿A quién le debo pedir permiso en este caso? Su respuesta, me ayudaría igualmente a resolver el caso de las otras imágenes a las que obviamente tengo el permiso, pero no soy yo quien aparece en la imagen sino, otras personas. ¿Qué ayuda me podrían dar? Y otra pregunta, ya esto me había pasado y entiendo que al desconocer cómo funcionaba, vi que en la wiki en inglés estaba una imagen que quería para una wiki en español, y como no aparecía, la subí por mi cuenta y me eliminaron una amplia galería que ya tenía, ¿esas imágenes que ya me eliminaron hace un año, se podrán recuperar? Gracias. ChuchoVCJMuzik (discusión) 17:09 28 abr 2021 (UTC)

@ChuchoVCJMuzik: Si eres tú quien sale en la foto, probablemente haya un fotógrafo o fotógrafa (en quien recaería la autoría de la imagen). Sería esa persona quien tendría que subir la imagen a commons, para expresar que está aceptando usar la licencia permitida. Si se trata de una autofoto (selfie) a través de un disparador a distancia o con timer, serías tú el autor; pero tendrías que explicarlo al oprimir "Challenge speedy deletion". Sin embargo, como me parece que es más probable que el autor o autora sea otra persona, también podría solicitar esa autorización por correo electrónico a través del sistema OTRS. Y sí, las fotos borradas se pueden recuperar si demuestras que fueron borradas indebidamente o pruebas mediante ese sistema que tú eres el autor de las mismas. --Luis Alvaz (discusión) 17:15 28 abr 2021 (UTC)

Gracias, elegí la OTRS, más sencilla e intuitiva. Me pareció chistoso la traducción jeje. No sé quién se encargue de esa sección, pero dice la "dirrección" en varios momentos, me recordó a como habla Pepe Le Pew. Agradecido, cualquier cosa, estaría redactando de nuevo. Feliz tarde. ChuchoVCJMuzik (discusión) 17:34 28 abr 2021 (UTC)

Historial de consultas de borrado

Hola. Una duda. ¿Dónde están la consultas de borrado terminadas? Por curiosidad, es que alguien ha vuelto a crear Faraón Love Shady (cantante). Y diría que aparte de por promocional y tal, hubo una consulta no hace mucho. Y ni en esa ni en Faraón Love Shady veo mención. Vale, es en la primera. Ahora a ver qué puso para cambiarlo. XD La duda la mantengo--Lost in subtitles (discusión) 13:23 29 abr 2021 (UTC)

@Lost in subtitles, revisa Wikipedia:Consultas de borrado/Faraón Love Shady (cantante) para ese caso particular, y Categoría:Wikipedia:Consultas de borrado cerradas para cualquier otro. -- Leoncastro (discusión) 18:20 29 abr 2021 (UTC)

@Leoncastro:Gracias! Perfecto... Aunque ahora miro... y ahí no sale. XD Ya me he guardado el enlace--Lost in subtitles (discusión) 18:22 29 abr 2021 (UTC)

Por eso tuve que rectificar mi mensaje inicial, pues esa consulta concreta no está categorizada en ninguna parte. -- Leoncastro (discusión) 18:26 29 abr 2021 (UTC)

me debiste pillar justo cuando le iba a dar y no llegué a verlo. :) Muchas gracias.--Lost in subtitles (discusión) 18:34 29 abr 2021 (UTC)