Wikipedia:Café/Portal/Archivo/Ayuda/2023/01

¿Desde cuando Scorsese es de religión ortodoxa?

Buenas, mirando la página de Martin Scorsese pone que es ortodoxo. Hasta donde yo se, Scorsese es católico no practicante, en un vistazo rápido por google no he encontrado mención alguna a su supuesta pertenencia a la iglesia ortodoxa, sí a la católica, y en la referencia que enlaza en wikidata no he encontrado la palabra ortodoxo por ningún lado (advierto que no se inglés y se me ha podido pasar). Creo por tanto que habría que cambiarlo, pues me parece un fallo bastante gordo. Es una página semiprotegida y a mí no me deja hacerlo, por lo que pido que alguien que pueda lo haga (y que le eche un vistazo a la referencia que está puesta, no vaya a ser qué). Gracias, Jenas (discusión) 00:31 30 dic 2022 (UTC)

La ficha debería reflejar el contenido del artículo y en este momento Martin Scorsese#Vida personal dice que se considera católico. Lo respalda la ref 460, que puede leerse en inglés aquí. Cambiado en Wikidata, no sé si durará. Saludos. Lin linao ¿dime? 01:05 30 dic 2022 (UTC)

Por lo que veo, ese dato lo puso un usuario IP en 2020; justo antes y después hay ediciones vandálicas por lo que sospecho que es más de lo mismo. –FlyingAce^✈hola 01:36 30 dic 2022 (UTC)

Sea ortodoxo, católico, judío, musulmán o budista, no creo que sea un dato relevante para la ficha. Un saludo. strakhov (discusión) 20:14 30 dic 2022 (UTC)

Si no dice nada de ortodoxo, revertirlo a versión estable. --Леон Поланко говорит вам и слушает вас 01:59 2 ene 2023 (UTC)

Ayuda, me marcaron mi articulo como "Contenido promocional"

La página en cuestión es «Daniel Cruz (artista visual)». Resulta que publiqué una primera versión con 2 referencias solamente. Al día siguiente complementé con todas las referencias con las que contaba pero la entrada ya estaba marcada. ¿Qué puedo hacer para que ya no aparezcan las advertencias? IgnacioGonzalezC (discusión) 12:23 29 dic 2022 (UTC)

No solo era por las referencias. Adolece de imparcialidad y tiene demasiadas alabanzas, léete atentamente WP:ME y WP:PVN R2d21024 (discusión) 13:48 29 dic 2022 (UTC)

Hola, en mi opinión, el artículo que se ha publicado ha sido etiquetado como publicitario o autopromocional debido a problemas como falta de neutralidad, exceso de referencias (algunas tal vez interesadas) y redacción de tipo curricular. Te sugiero que trabajes en mejorar el artículo siguiendo algunas pautas: 1) procura mantener un tono neutral y objetivo en todo momento; 2) evita el exceso de referencias, y asegúrate de utilizar fuentes fiables y relevantes; 3) trata de no incluir información que pueda parecer sesgada o una especie de favoritismo hacia la persona biografiada, y 4) también te sugeriría dejar de editar el artículo en caso de tener algún conflicto de intereses con la persona biografiada, para garantizar la imparcialidad y la transparencia. Espero que esto te resulte útil para mejorar el artículo. Si tienes alguna duda o necesitas más ayuda, vuelve a preguntar. Saludosǃ Alzinous (discusión) 13:52 29 dic 2022 (UTC)

Hola, muchas gracias por la respuesta. Hoy estuve realizando un poco de edición. Me di cuenta que si habían algunas frases subjetivas. Además traté de arreglar la estructura general de cada sección y quité algunos enlaces internos que ya estaban repetidos, para que tuviese una mejor experiencia el usuario que va a leer (y no todo aparezca en azul). Si es posible que puedan darle algún vistazo al mismo para ir mejorándolo estaría muy agradecido. Saludos! IgnacioGonzalezC (discusión) 19:32 29 dic 2022 (UTC)

Si, promocional y además, currículum. --Леон Поланко говорит вам и слушает вас 02:01 2 ene 2023 (UTC)

No estoy totalmente de acuerdo, ya que tanto la obra y el artista en cuestión tienen una basta trayectoria, de interés internacional. (EN cuanto a lo de curriculum, por eso lo separé en esa sección llamada Reseña académica) ¿Qué podría hacer para mejorar el artículo? IgnacioGonzalezC (discusión) 03:57 3 ene 2023 (UTC)

Hola, podrías revisar nuevamente el artículo? He realizado varios cambios desde su publicación. Me gustaría saber que se puede mejorar, o si alguien más puede editarlo IgnacioGonzalezC (discusión) 03:59 3 ene 2023 (UTC)

Ayuda para completar el artículo "Interlingüística"

Hola,

me gustaría pedir ayuda para completar el artículo "Interlingüística" que ha sido etiquetado como 'deficiente' por CarlosEduardoPA. Según su criterio, hay problemas en la wikificación del artículo, en la estructura del mismo y en la amplitud del contenido (3 párrafos). Sin embargo, desde mi punto de vista, el artículo es suficientemente digno si se considera como lo que es, un 'esbozo' referenciado mediante fuentes fiables, de terceros y publicadas.

Pienso que es un artículo importante y necesario y que tiene mucho potencial. Se trata, además, de un artículo existente en otras 27 lenguas y que hasta hoy no existía en la Wikipedia en castellano. Sería una lástima que terminara borrándose.

Si alguna persona usuaria tiene tiempo y ganas de ayudar a mejorar y completar este artículo, le estaría muy agradecido. Aprecio mucho vuestra colaboración y espero que podamos trabajar en equipo a menudo para mejorar el contenido de la Wikipedia.

Saludos a todas y a todos. Alzinous (discusión) 07:54 29 dic 2022 (UTC)

Propongo ampliar el contenido y dividir la información en diferentes secciones homónimas, para una búsqueda de información más rápida. De todas formas puedes ponerte en contacto con el colocador de la plantilla y preguntarle que harñia para mejorar el artículo.

Saludos. ᗰᗩTᑕᕼᗩᒪᗩTTE (discusión) 13:39 4 ene 2023 (UTC)

Botánica, mesicola

Me he encontrado este artículo:

• Planta mesicola

Todas las fuentes que cita están en idiomas diferentes al español (posiblemente sea una traducción sin atribuir de fr.wiki, por lo poco que he visto). Desconozco si es una denominación frecuente (en Google Books al menos no es muy usada, aunque he encontrado esta fuente​). Intuitivamente se me hace rarísimo que la palabra sea llana y no esdrújula, pero bueno, es lo que hay. Para un concepto tan general me extraña el poco uso. En otros idiomas parece que se llama planta "segetal". ¿Podría ser más habitual en español? Si alguien conoce el tema, estaría genial que le echara un vistazo, por si acaso.

Un saludo. strakhov (discusión) 20:38 4 ene 2023 (UTC)

Marta González de Vega

Ruego por favor me dejen el artículo en el taller. Si he hecho algo por desconocimiento, quisiera que me dijeran qué ha sido. Y qué debo hacer para seguir editando en el taller la página de Marta González de Vega. Gracias. Saludos Chiripitiflautica (discusión) 17:28 7 dic 2022 (UTC)

@Chiripitiflautica: Ya lo he traslado a tu taller. Anibal Maysonet (discusión) 17:40 7 dic 2022 (UTC)

Gracias Anibal, pero no lo veo en el lugar que estaba. En realidad lo que quisera es saber, si cumple los requisitos para editarlo y crear una pagina y si es así, ¡por favor! me informéis como puedo trasladarlo y publicarlo como pagina principal, Nuchas gracias por la rapidez- Chiripitiflautica (discusión) 17:48 7 dic 2022 (UTC)

Perdón, Anibal. Ya lo tengo en mi taller.

Reitero si crees que cumple los requisitos para poder crear página y si es así. ¿Cómo puedo trasladarlo?.

Muy agradecida por la amabilidad con los nuevos.

Saludos. Chiripitiflautica (discusión) 17:52 7 dic 2022 (UTC)

@Chiripitiflautica: Si me permite, ¿puedo hacerle varios arreglo de formato antes de trasladarlo al principal? Anibal Maysonet (discusión) 17:56 7 dic 2022 (UTC)

Claro, por suesto que le permito, encantada. Y le ruego que me diga cómo enviarlo a la principal y qué he de hacer con el taller, si se debe borrar la página y como se hace el borrado.

Mil gracias por la amabilidad.

Saludos Chiripitiflautica (discusión) 18:18 7 dic 2022 (UTC)

Para mejorar el taller, te invito a leer el Wikipedia:Manual de estilo. --Леон Поланко говорит вам и слушает вас 03:56 8 dic 2022 (UTC)

Muchas gracias. He estado leyendo de todo.

No obstante voy a volver a darle un repaso. al enlace- Muy agradecida.

Sois muy amables con los nuevos y eso da fuerza para seguir.

Saludos Chiripitiflautica (discusión) 11:14 8 dic 2022 (UTC)

Quisiera saber si mi taller necesita tener más referencias para poder trasladarlo a la pagina principal. Por otra parte le he pedido a un compañero que me indique cómo se hace para cambiar a la pagina principal y si algo lo tengo mal rogaría que me ayudaran a solucionarlo.

Gracias de antemano.

Saludos Chiripitiflautica (discusión) 14:27 8 dic 2022 (UTC)

Si me permite, solicito ayuda para que no me borren el taller y que haga los cambios que considere oportuno para ser llevado a la página principal.

Muchas gracias y disculpe mi persistencia.

Saludos Chiripitiflautica (discusión) 14:23 8 dic 2022 (UTC)

Solicito ayuda para el taller. Despues de leer el manual de wikipedia asesorada por un amable compañero, iba a quitarle las comillas a las películas y obras de tratro y no he podido hacerlo por que me he encontrado con esto:

== Contenidos promocionales en «Usuaria:Chiripitiflautica/Taller/Marta González de Vega» ==

Hola, Café. Se ha añadido la plantilla de mantenimiento {{Promocional}} al artículo «Usuaria:Chiripitiflautica/Taller/Marta González de Vega» en el que has colaborado, pues la redacción que presenta induce a creer que el contenido puede ser promocional o spam, por lo que no es idóneo para una enciclopedia. Hay disponibles muchos servicios alojamiento web, correo electrónico y weblogs de bajo coste e incluso gratuitos, que resultan una buena alternativa. Si crees que el artículo no obedece a este perfil, expón tus argumentos en la página de discusión del mismo y aporta fuentes fiables que demuestren la relevancia y neutralidad del contenido para llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla.

Para crear artículos enciclopédicos, se recomienda utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en ese proceso y con más garantías de éxito.

No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Gracias por tu comprensión.

Acabo de recibir ese aviso. ¿Qué he de hacer para solucionarlo?. Todo lo que he puesto tiene sus referencias.

Muchas gracias.

Saludos Chiripitiflautica (discusión) 14:41 8 dic 2022 (UTC)

@Chiripitiflautica: Probablemente se deba a algunos problemas que hay en la redacción. Estamos en una enciclopedia, y por tanto, no podemos usar oraciones subjetivas, con florituras y demás. Estos son algunos ejemplos que he encontrado: «pues siempre tuvo claro que quería dedicarse al mundo del espectáculo» (podría redactarse se forma más neutral, como «con la finalidad de dedicarse a la industria del espectáculo» o algo similar), «del cual heredó el amor por el teatro» (sobra), «Sus padres le han apoyado en todo momento en su carrera artística» (sobra), «Hablando con un humor de la realidad postconfinamiento» y un largo etcétera. Ten en cuenta también que muchas secciones no tienen ninguna referencia. Pienso que si le quitaras mucho contenido, especialmente el que no tiene referencias, secciones que parecen de un currículum (como docencia) y dejas la información enciclopédicamente relevante, el artículo sí podría valer. De todos modos, la cantidad de información que hay sin referencias y lo detallada que es me hace pensar que este es un caso de WP:Conflicto de intereses. Ten un buen día, --Anidae (discusión) 14:39 9 dic 2022 (UTC)

Hola, gracias por tu generosidad, haré dichos cambios. Por cierto ¿las referencias que he puesto de diferentes medios que son profesionales cualificados no valen?

Te rogaría me contestaras. He leído varias veces el tema de las referencias y creía que las 10 que puse eran validas.

Es un artículo de una mujer que me he informado que es la guionista mas taquillera del cine español y al mirar y no tener ninguna página, me parecía relevante para tener una página y lo unico que deseo es personas que ayuden a la igualdad y comprendan la torpeza de los que somos novatos y no desanimarlos.

Muchas gracias Anidae.

Saludos. Chiripitiflautica (discusión) 15:54 9 dic 2022 (UTC)

Si me permites el atrevimiento. Acabo de hacer unos cambios. ¿Me puedes decir si están correctamente?. Y reitero de nuevo en relación con la referencias ¿por qué no valen las que tengo?. ¿Tienen que ser de algunos medios determinados?

Muchas gracias. Si alguien más me quirre ayudar estaría agradecida.

Saludos Chiripitiflautica (discusión) 16:17 9 dic 2022 (UTC)

@Chiripitiflautica: Te comento: sí, las referencias que has puesto son válidas y no hay problemas con ellas. El asunto es que todas las afirmaciones que tiene un artículo deberían tener una referencia (el numerito flotante) al final de su frase/párrafo, que puedan respaldar tal dato. Entiendo que las referencias que has puesto pueden respaldar más allá que la afirmación donde aparecen. Me explico, por ejemplo veo la frase «Junto a ella en el Club de la comedia, como compañeros de guion trabajaron Pablo Motos, Luis Piedrahita, Arturo Gonzalez Campos.», cuyo párrafo/oración no tiene referencia. Pero mirando las fuentes que has citado, la referencia número 7 de El Mundo afirma «Junto a ella trabajaron figuras tan reconocidas como Luis Piedrahita, Pablo Motos...», es decir, que supongo que has podido sacar esa información de esta referencia número 7. Entonces, para añadir ese numerito flotante también al final de esta frase que he puesto de ejemplo, en el editor visual (el que estarás usando) puedes pulsar "Citar" y seleccionar "Reusar", entonces elegirías la referencia número 7 y listo. Pues así debería ser con el resto del artículo. Si alguna información no tiene referencias, se puede quitar porque seguramente no será tan importante si ningún medio lo ha mencionado.

Una cosa que, al menos yo cambiaría, sería meter la sección de Actriz y Guionista en una sola sección que se llame Obra, más que nada para que esté más organizado. Sino, puedes fijarte en este anexo de las obras de Santiago Segura para fijarte en el título de las diferentes secciones. En cuanto a la redacción, creo que ahora está mejor, pero ten cuidado con afirmaciones como «Escribe e interpreta las películas más taquilleras del cine español», pues son muy rotundas. Si alguna de tus fuentes dice tal cosa, sería mejor copiarlo y pegarlo tal cual y dejarlo entrecomillado, con su respectiva referencia al final de la oración. Ten cuidado con secciones como Trayectoria artística, donde hay párrafos muy cortos, que o bien deberían ser parte de una lista, o bien deberían escribirse de forma más natural y cohesionada unos con otros. Me parece que el artículo con trabajo se podría publicar, ya que el personaje es relevante. Mucho ánimo, --Anidae (discusión) 17:15 9 dic 2022 (UTC)

Muchas gracias por la ayuda. Me lo has explicado genial y voy a cambiarlo y ponner todas las referenicas en su sitio. No sabía como utilizar rehusar.

Lo más complicado que veo es poner Obra y desglosar actriz y guionista, pero lo voy a intentar. A veces el desconocimiento a algunas personas le genera desconfianza y lo unico que pretendo es aprender y colaborar.

Muchas gracias de nuevo y cuando lo tenga organizado, si me perimtes, te lo digo y si puedes me vas guiando.

No tengo palabras con tu generosidad.

Un saludo Chiripitiflautica (discusión) 18:09 9 dic 2022 (UTC)

Chiripitiflautica: me he tomado alguna libertad en corregir pequeños errores. Si piensas que algo he hecho mal, dímelo. Sobre todo se trata del uso atropellado de las comillas (', " y «»), los enlaces y poca cosa más. Sin haber sido exhaustivo, echa un vistazo a la sección "Guionista" para que te sirva de modelo para la sección "Actriz". Por otro lado, en la sección "Trayectoria artística", el párrafo En 2016 escribió el guion de los premios Platino que los presentaba Santiago Segura y ahí se conocieron y surgió la química profesional congeniaron y se convirtieron en el tándem por excelencia. parece un poco... y el siguiente párrafo resulta un poco confuso. Si veo algo más, te digo. Manolo (Desfógate) 18:33 9 dic 2022 (UTC)

P. D.: Mira la referencia [9] (Referencia vacía). Intenta rellenar todos los parámetros de {{cita web}}, {{cita publicación}} y {{cita libro}}. Manolo (Desfógate) 22:43 9 dic 2022 (UTC)

Buenos días, Manolo. No has hecho nada mal, al contrario te agradezco mucho tu ayuda. Solo no se puede, con ayuda se crean las cosas mejor cuando hay buena intención por todas partes.

Voy a ponerme con ello y si ves algo más me lo dices. Muy agradecida.

Estoy abierta a que me ayuden a mejores cualquier persona interesada en hacerlo.

Perdón cuando dices: Intenta rellenar todos los parámetros de {{cita web}}, {{cita publicación}} y {{cita libro}} Significa que en cada párrafo debo poner la refencia auque utilice rehusar como me enseñó una compañera. Esa es mi duda. Toda ayuda es muy importante para hacer las cosas corrrectamente.

Gracias.

Saludos. Chiripitiflautica (discusión) 08:18 10 dic 2022 (UTC)

No, lo que te dijo Anidae es correcto. Yo me refiero al nombre del/la autor/a, editorial, fecha de publicación, fecha en que tú lo consultaste (fechaacceso), ISBN (en el caso de libros), el número de página donde se pueden verificar los datos (en el caso de libros), idioma (si es distinto del español), etc. Manolo (Desfógate) 08:35 10 dic 2022 (UTC)

Gracias, sois de gran ayuda. Ya he realizado el cambios del abuso de comillas y he quitado la frase del téndem. Utilizo lo rehusar que es una maravilla. Gracias Anidae .

Voy a citar de forma completa la fuente. ante cualquier cosa que ralice mal, sería de gran ayuda que me comuniquéis.

Saludos Chiripitiflautica (discusión) 08:44 10 dic 2022 (UTC)

Una pregunta, ¿Los programas de Televisión sirven como referencia? Porque hay cantidad de información sobre la autora en televisión, por ejemplo en TVE2 https://www.youtube.com/watch?v=D_Nf1oIJDDY y quisera saber si sirven.

Gracias de nuevo.

Saludos Chiripitiflautica (discusión) 09:22 10 dic 2022 (UTC)

Échale un vistazo a Plantilla:Cita vídeo y Plantilla:Cita entrevista, pero hay que ser muy cautos en estos casos, porque si la entrevistada es ella misma, probablemente tendrá demasiados elogios. Manolo (Desfógate) 10:00 10 dic 2022 (UTC)

Sí, lo mirafré. No, me refiero a programas serios como el programa de cine de la 2. En el que hay una trayectoria en el periodista de fiabildad.

He hecho varios cambios, me gustaría saber si no esd mucho pedir si voy en la linea adecuada. Tabien va el llamamiento para Anidae.

Disculpad por tantas molestias.

Muchas gracias

Saludos. Chiripitiflautica (discusión) 10:58 10 dic 2022 (UTC)

Antes que nada, molestia, ninguna. Debes poner más atención. En la referencia [10] está repetido el nombre de Roxana Steve porque has puesto apellido=Roxana Steve|nombre=Roxana Steve y la publicación es beKultura. Algo parecido ocurre en la referencia [12] con Vanesa Ramiro. Repasa, en general, todas las referencias. No tengas prisa. No se trata de hacer muchas ediciones mal, es mejor hacer pocas bien. Manolo (Desfógate) 11:26 10 dic 2022 (UTC)

Muchas gracias. Voy a repasar con calma. Y corregir los errores. Y cualquier cosa que creas que se debe modificar, encantada de leerte.

Saludos Chiripitiflautica (discusión) 11:56 10 dic 2022 (UTC)

Buenos días, he añadido vartias referencias y enlaces externos. Qusiera que alguien me asesorara si está lista para trasladar a la página princcipal y si no es así que por favor me indiquen qué debo rectificar. Gracias a todos de antemano.

Saludos Chiripitiflautica (discusión) 14:26 21 dic 2022 (UTC)

Buenas @Chiripitiflautica: en la parte superior Manolo te dijo que tienes que poner todos los parámetros. Te pongo un ejemplo para que lo entiendas. Si tienes el autor, la fecha, la fechaacceso o el sitioweb, tienes que indicarlo. Un saludo. vanbasten_23 (discusión) 14:45 21 dic 2022 (UTC)

En las webs creo que solo hay que rellenar dos parámentros. Si estoy equivocada, dímelo. En algunas publicaciones es la propia redacción no viene un autor/a. No obstante si esas referencias de webs no sirven te agradecería que me indicaras. Por supuesto que recordé lo de Manolo no debo hacerlo bien cuando me lo has dicho. Me podrías poner un ejemplo que tenga mal en el taller para corregirlo.

Disculpad las molestias y muchas gracias. Chiripitiflautica (discusión) 15:06 21 dic 2022 (UTC)

Buenas @Chiripitiflautica: sí, el ejemplo te lo he puesto en mi mensaje, pinchas en el enlace y te lleva al cambio que he hecho yo en tu taller, que ha sido el último. Ahí puedes ver cómo añado dichos parámetros a una referencia que tienes. Sobre las webs, sí, hay que añadir todos los parámetros que puedas siempre (véase que si no los tienes no puedes añadirlo). Un saludo. --vanbasten_23 (discusión) 15:10 21 dic 2022 (UTC)

Disculpa. Veáse: https://vertele.eldiario.es/videos/actualidad/tacones-finalista-festival-television-montecarlo_1_7782316.htmlAquí no hay autor/a no sirve el enlace. Si le doy a Cita y pincho en web solo me pide dos parámentros La dirección de la página y el título. ¿Sirve o no?

Por otra parte disculpa mi desconocimiento he estado leyendo y no se como se corrige las referencias para añadir más parámentros o tengo que borrar todo.

Gracias por la paciencia.

Saludos. Chiripitiflautica (discusión) 15:35 21 dic 2022 (UTC)

Por valer, claro que vale (permite la verificación), pero es mejor añadir todos los datos posibles. Para ello no tienes que borrar nada, simplemente añade "|editorial=eldiario.es|fecha=26 de junio de 2006". Así con todos los datos que conozcas para cada referencia. De todos modos, a la noche echo un vistazo a tu taller y veo si te puedo ayudar algo más. Saludos. Manolo (Desfógate) 15:53 21 dic 2022 (UTC)

Muchas gracias, Manolo. ¿Hay alguna página que pueda informarme para hacerlo?

"|editorial=eldiario.es|fecha=26 de junio de 2006". ¿Dónde lo debo añadir? ¿Debo poner editar para ello?

Cuando se ignora algo son todos dificultades. Gracias por la Paciencia.

En referencia al texto, lo modifiqué como me dijiste y quité algo que no estaba acorde con la política de Wikipedia. Si me permites y puedes echarle una ojeada. Vamos si lo osnsideras conveniente.

Saludos. Chiripitiflautica (discusión) 16:37 21 dic 2022 (UTC)

Chiripitiflautica (discusión) 20:06 21 dic 2022 (UTC)

Buenas noches, me puede echar alguien una ojeada a la publicacuín y decirme cómo está y si debo hacer cambios.

Muchas gracias de antemano.

Saludos Chiripitiflautica (discusión) 20:09 26 dic 2022 (UTC)

Buenas @Chiripitiflautica: me estoy dando cuenta que quizá te estamos hablando de la edición en código y tú estás editando con la pestaña "Editar", ¿verdad? Si es así, cuando añades una referencia te pide varios parámetros para introducir, tienes que pulsar donde te da la opción para mostrar más y ahí te aparecerá un listado más grande. De todos los que te aparecen tienes que completar aquellos que puedas. La url y el título son fijos, pero siempre puedes añadir más. La fecha de acceso es la del día que accediste a ese documento, el sitioweb es el nombre de la página, y a veces tienes también otros datos como autor y fecha, pero depende de cada caso. Un saludo. --vanbasten_23 (discusión) 17:39 21 dic 2022 (UTC)

Hola, efectivamente le doy a la pestaña "Editar", ahora mismo he visto como pedir diferentes parámentros, gracias. No obstante nunca había utilizado el automático y para los novatos como yo, creo que está muy bien. ¿Es válida la referencia utomática, aunque sea menos completa?

Muchas gracias.

Saludos Chiripitiflautica (discusión) 18:00 21 dic 2022 (UTC)

He revisado todas las referencias, he usado el automático y en otras el manual. Perdonad por el cansancio de tener que echar una ojeada, pero si Manolo, Vanbasten...quienes tengan disponibilidad y ganas lo hacen se lo agradecería.

Saludos. Chiripitiflautica (discusión) 20:10 21 dic 2022 (UTC)

Sí, @Chiripitiflautica: ahora están todas las referencias completas. Un saludo. --vanbasten_23 (discusión) 08:32 31 dic 2022 (UTC)

Muchísimas gracias, disculpa por no agradecerte antes la deferencia, las fechas me han mantenido alejada.

Te hago la misma pregunta que acabo de hacerle a otro de tus compañeros. ¿Está la página lista para trasladarla a la página principal?

Saludos y buen año. Chiripitiflautica (discusión) 15:34 5 ene 2023 (UTC)

Reemplazar información de un artículo

Hola. Desde hace algunos meses trabajé desde mi taller un artículo ya publicado del poeta Jorge Ortega que requería algunos cambios. Debo decir que primero edité el artículo directamente pero consideré hacer una edición completa, es decir, sintetizada. Como dije: lo terminé hace algunos meses, con las sugerencias de un bibliotecario, y hoy quisiera reemplazar la información original para, asimismo, eliminar el aviso de verificabilidad. No estoy muy seguro si tengo que trasladar la información o bien copiar y pegar directamente en la edición de mi taller al artículo o bien pedir el apoyo de alguien con mayor jerarquía para que lo haga. Gracias. Juan Olivares (discusión) 19:46 2 ene 2023 (UTC)

Hola, puedes copiar directamente de tu taller al artículo, yo no tengo derechos especiales y lo hago permanentemente. Saludos. ~~~~ Rafstr (discusión) 14:58 3 ene 2023 (UTC)

@JuanOlivares: debes trasladar siempre. No copies y pegues el contenido porque se pierde el historial del artículo. Cuando hagas el traslado indica que no deje una redirección. Un saludo. --vanbasten_23 (discusión) 15:25 3 ene 2023 (UTC)

@Vanbasten 23, está visto que contesté a una pregunta cuyo tema no entiendo:

hay un artículo Jorge Ortega que debe ser mejorado y el taller de @JuanOlivares donde se encuentra el nuevo contenido. Cuando se traslada aparece la información "Recuerda que la página no se trasladará si ya existe una página con el título nuevo, salvo que sea una redirección y no tenga historial de edición. Esto significa que podrás renombrar una página a su título original si has cometido un error, pero que no podrás sobrescribir una página existente. " Dado que la página ya existe, no entiendo la recomendación. Saludo. Rafstr (discusión) 14:07 4 ene 2023 (UTC)

@Rafstr: mea culpa, creí que lo había trabajado en el taller y quería trasladarlo al espacio principal. Por eso entendía que preguntase lo de trasladar. Siendo así, no, no puedes trasladar porque el artículo ya existe, hay que copiar y pegar. Siento la confusión. Un saludo. --vanbasten_23 (discusión) 14:28 4 ene 2023 (UTC)

@Vanbasten 23, en ese caso se podría fusionar el historial... Lo de copiar y pegar no es buena recomendación, que luego se mal acostumbra la gente. -- Leoncastro (discusión) 17:53 4 ene 2023 (UTC)

Gracias a todos por su pronta respuesta. Para ser más claro: el artículo ya existe en Wikipedia, pero necesitaba más referencias para comprobar su verificabilidad. Lo corregí desde el propio artículo pero un bibliotecario me sugirió hacerlo desde mi taller para eliminar algunos desajustes. Ahora quiero reemplazar la información del propio artículo con las modificaciones que realicé desde mi taller. De sus sugerencias entendí lo siguiente: se copia y se pega y se fusiona el historial, ¿es esto correcto? Lo que menos quiero es cometer alguna infracción. Muchas gracias nuevamente. Saludos. Juan Olivares (discusión) 17:55 5 ene 2023 (UTC)

Borrar redirección incorrecta

Los reyes del nuevo mileneo existe, pero redirige a Los Reyes del Nuevo Milenio. Si la primera tiene errores (la palabra "mileneo" no existe), ¿se puede eliminar y redirigir a la página correcta? Gracias. ChuchoVCJMuzik (discusión) 16:31 5 ene 2023 (UTC)

Gracias. Ya está resuelto por @Superzerocool y @Ontzak que colaboraron. Feliz día. ChuchoVCJMuzik (discusión) 21:23 5 ene 2023 (UTC)

Crear biografia

Hola, estoy desde hace días tratando de crear una biografía. De un prefecto en ecuador. Solo coloco el trabajo que ha realizado pero me siguen rechazando tengo tres referencias incluida una de wikipedia. Que puedo hacer quien me ayuda.

Shirleytgr02 (discusión) 20:22 8 ene 2023 (UTC)

Hola @Shirleytgr02, dos recomendaciones:

- escribe el artículo en tu taller

- conecta a un tutor (yo no lo soy) para que controle el artículo antes de que lo publiques

El tema de las referencias es fundamental, y dado que Wikipedia no es una fuente primaria, no se puede citarla. sino solo trabajar con enlaces internos para aclarar los conceptos usados.

Un saludo ~~~~ Rafstr (discusión) 05:44 9 ene 2023 (UTC)

Muchísimas gracias. Perfecto contactaré a un tutor. Shirleytgr02 (discusión) 12:20 9 ene 2023 (UTC)

Páginas sin categorizar

Hola, estuve categorizando páginas de acuerdo a la lista. En el encabezamiento se informa que "Los siguientes datos provienen de la caché, y fueron actualizados por última vez a fecha de: 05:30 4 ene 2023". En mi opinión sería mejor si la actualización de la página fuera diaria. No se si hay otra página donde se proponen mejoras, por ello planteo el tema aquí. Un saludo. ~~~~ Rafstr (discusión) 05:59 6 ene 2023 (UTC)

 A favor. --Леон Поланко говорит вам и слушает вас 03:08 10 ene 2023 (UTC)

 Muy a favor, aunque parece que tiene que ver con la caché del servidor. PD: El nuevo sistema para responder a un usuario ya firma directamente, ya no hacen falta las cuatro virgulillas. Goodlucksil (¿Algo útil?) 14:10 10 ene 2023 (UTC)

Efectivamente corresponde a la caché del servidor, ya que depende de un proceso que se ejecuta con cierta regularidad. En ocasiones de deja la plantilla {{categorizame}} para indicar que el artículo no posee categorías. Saludos Superzerocool (el buzón de msg) 12:01 12 ene 2023 (UTC)

Necesito ayuda con esta página

Buenos días, saludos para todos. Soy algo nuevo por aquí. Estoy presentando problemas con esta página que he creado: Zorro Creativo Films

Alguien podría ayudarme a editarla para así conserverla y no sea borrada. Creo que la página merece estar. Ayúdenme por favor. Bendiciones. Yaynoris Suárez (discusión) 17:46 11 ene 2023 (UTC)

Saludos. La página tiene dos nominaciones a premios y abundantes referencias. Se pudiese agregar más redacción abordando su historia desde su creación. Espero que te puedan ayudar más aquí. ChuchoVCJMuzik (discusión) 13:28 12 ene 2023 (UTC)

gracias!! Yaynoris Suárez (discusión) 19:05 12 ene 2023 (UTC)

Tal vez neutralizar un poco. --Леон Поланко говорит вам и слушает вас 03:15 15 ene 2023 (UTC)

Plantillas

Hola, me gustaria aprender a hacer una plantilla, por ejemplo, como encuentro el codigo de una plantilla? Cómo puedo añadir un parámetro? Se pueden hacer plantillas en base al código de otra plantilla? Ramirez545 (discusión) 15:23 12 ene 2023 (UTC)

Puedes empezar por aquí:Ayuda:Plantillas R2d21024 (discusión) 15:28 12 ene 2023 (UTC)

Además, buscar si no existe una que cumpla función similar. --Леон Поланко говорит вам и слушает вас 03:13 15 ene 2023 (UTC)

Un voluntario

Hola. Al parecer por lo que he comprobado o el navegador o mi teléfono no me permiten hacer ediciones normales. Solo se me permite el cambio de fuente,enlaces y citas por lo que lo demás es por código. Pero el problema no es aquí sino en wikidata. Que por esos motivos no se me permite insertar parámetros. Necesito a alguien que inserte las coordenadas geográficas al elemento floro perez.Gracias Leonard609 (discusión) 12:44 15 ene 2023 (UTC)

Apañado en Wikidata B25es (discusión) 18:04 15 ene 2023 (UTC)

Aosbot

Hola, el bot inserta plantillas de mantenimiento por falta de referencias. En determinados casos los artículos deberían ser borrados de inmediato y no en el período de tiempo establecido por el bot. Agregué en un caso la plantilla "Destruir". ¿Se supone que la plantilla del bot debe ser conservada o se puede borrar? Gracias de antemano. Saludos. ~~~~ Rafstr (discusión) 14:48 3 ene 2023 (UTC)

Buenas @Rafstr: yo creo que lo más sensato sería añadir la plantilla destruir encima de la plantilla que pone el bot. Si el bibliotecario que lo revisa piensa que debe borrarse el artículo, se eliminará todo, si no lo cree entonces quitará la plantilla destruir y dejará la otra. Un saludo. --vanbasten_23 (discusión) 15:23 3 ene 2023 (UTC)

Muchas gracias Rafstr (discusión) 15:26 3 ene 2023 (UTC)

Hola @Vanbasten 23, en los últimos días no he vuelto a ver la plantilla, lo cual me lleva a inferir que algo no funciona correctamente. Algo similar pasa con la plantilla por falta de categorías. Un saludo. ~~~~ Rafstr (discusión) 13:44 16 ene 2023 (UTC)

Buenas @Rafstr: sobre la plantilla de falta de categorías no sé quién la pone, sobre la de falta de referencias no sé por qué lo dices, la ha puesto ayer, por ejemplo. Si encuentras algún artículo que crees que debería tenerla dime donde y así lo reviso por si hubiera que mejorar algo de la programación. Un saludo. --vanbasten_23 (discusión) 14:51 16 ene 2023 (UTC)

Hola @Vanbasten 23, veo que no te entendí cuando me explicaste el funcionamiento de la plantilla. ¿Has programado algún parámetro que analiza las páginas luego de un determinado lapso? Yo me refería a artículos que corregí poco tiempo después de ser creados. Un saludo. ~~~~ Rafstr (discusión) 15:25 16 ene 2023 (UTC)

Buenas @Rafstr: el bot lo suelo lanzar todos o casi todos los días. Lo que hace es mirar el último artículo analizado dentro de "Páginas nuevas" y hasta hace tres días. Hoy, por ejemplo, habrá analizado los artículos desde el 12 al 13 de enero. Si alguno no tiene referencias o bibliografía le pone la plantilla. De vez hace una revisión, por si algún usuario retiró la plantilla porque no le gustaba y sin solucionar el problema, por eso a veces podrías ver algo diferente en las fechas. Si encuentras un artículo nuevo que no tiene la plantilla tendríamos que analizar individualmente el motivo. Un saludo. --vanbasten_23 (discusión) 18:34 16 ene 2023 (UTC)

Fusionar artículos

Hola, he intentado por primera vez fusionar dos artículos: Asdrúbal de Cartago (destino) y Asdrúbal Magón. Luego de haber modificado el contenido en Asdrúbal de Cartago, quise copiar el contenido en el artículo que debe ser fusionado, actividad en la que fracasé, ya que no pude publicar la modificación, sin que apareciera ninguna información sobre posibles errores. Supongo que hay un paso que no entiendo en el procedimiento, pero no he podido descubrir cual. ¿Se supone que copiar implica "copiar y pegar" o se está hablando de otro método o herramienta? Gracias de antemano. Un saludo. ~~~~ Rafstr (discusión) 05:28 6 ene 2023 (UTC)

Supongo que hay un posible filtro. --Леон Поланко говорит вам и слушает вас 02:01 11 ene 2023 (UTC)

Si hay un filtro como sospecho, tienes Wikipedia:Filtro de ediciones/Portal/Archivo/Reporte de falsos positivos/Actual para reportar. --Леон Поланко говорит вам и слушает вас 02:03 11 ene 2023 (UTC)

Hola @Leonpolanco, gracias por la información. Rafstr (discusión) 13:37 16 ene 2023 (UTC)

No hay un filtro. ¿Otra idea? Rafstr (discusión) 09:07 17 ene 2023 (UTC)

Opinión sobre nueva entrada: Matrimonio y moral

Hola. Hace muchos años que leo y hago ediciones menores para mejorar Wikipedia, pero no suelo crear artículos nuevos. Hoy he creado Matrimonio y moral, sobre el ensayo homónimo del filósofo británico Bertrand Russell. Esta página existía en las wikipedias en inglés, italiano o alemán, pero no en nuestra Wikipedia en español. Aunque todavía es un trabajo en curso, me gustaría que algún editor más experimentado diera su beneplácito o me propusiera mejoras al artículo. (Estoy escribiendo sobre un libro que tengo y he leído recientemente; mi trabajo no es una mera traducción). Jaime (discusión) 23:17 16 ene 2023 (UTC)

@JaimeObregon más referencias, más información. No está del todo mal, pero puede mejorar, sobretodo las referencias. Леон Поланко говорит вам и слушает вас 02:05 17 ene 2023 (UTC)

@Leonpolanco Gracias. He seguido añadiendo más información y pronto haré una reordenación final. En cuanto a las referencias: he añadido más y puedo añadir aún más, pero son todas de la misma fuente: el libro sobre el que escribo (y en la moderna edición de que dispongo). ¿Es negativo que todas las referencias del artículo sean a la misma fuente? Insisto en que la fuente es el libro sobre el que trata el artículo, y que es un ensayo centenario. Jaime (discusión) 13:38 18 ene 2023 (UTC)

Hola @JaimeObregon, en el artículo en la Wikipedia en inglés hay un par de referencias que tal vez podrías emplear. En artículos que son o fueron polémicos vale la pena escribir sobre su recepción. Un saludo. ~~~~ Rafstr (discusión) 13:45 18 ene 2023 (UTC)

Gracias, @Rafstr. Acabo de incorporar alguna de las referencias de la edición inglesa, completado la entrada, mejorado el formato y retirado la plantilla {{en desarrollo}}. Con esto doy por lista la primera versión completa de la entrada :-D. Jaime (discusión) 17:20 18 ene 2023 (UTC)

Autenticación en dos pasos

¿Dónde y cómo se activa la autenticación en dos pasos? Porque estoy pasando actualmente por CAB, y ante la probabilidad de salir elegido, se recomienda a los bibliotecarios la autenticación en dos pasos. Леон Поланко говорит вам и слушает вас 02:09 17 ene 2023 (UTC)

@Leonpolanco: el permiso se pide en esta sección del tablón de permisos globales en Meta, y las instrucciones para habilitarlo están en m:Help:2FA. Todo está en inglés, si necesitas ayuda traduciendo algo me puedes escribir. :) –FlyingAce^✈hola 03:42 17 ene 2023 (UTC)

@FlyingAce no me parece que sea un permiso, parece que no entendiste, deseo activar desde las preferencias la autenticación en dos pasos, lo que pido es la ruta de las preferencias para activar la autenticación en dos pasos. Леон Поланко говорит вам и слушает вас 02:45 18 ene 2023 (UTC)

Página Preferencias, pestaña Perfil de Usuario, opción Autenticación en dos pasos: que redirige a Especial:Autenticación_de_dos_factores. Yo uso la opción TOTP, específicamente esta — Lucho Problem? 03:00 18 ene 2023 (UTC)

@Leonpolanco: tienes razón... el permiso es necesario solo para los usuarios que no son bibliotecarios y desean habilitar la opción. Los biblios no necesitan pedir el permiso. –FlyingAce^✈hola 03:12 18 ene 2023 (UTC)

La autenticación en dos pasos sí es un permiso global, y a nivel local algunos grupos de usuarios pueden activarlo, entre ellos los administradores de filtros y los bibliotecarios. Ruy (discusión) 17:20 18 ene 2023 (UTC)

Me acabo de dar cuenta que no puedo activar la autenticación en dos pasos, pues aun no soy bibliotecario. Quizás deberíamos permitir la activación por cualquier grupo de usuarios. --Леон Поланко говорит вам и слушает вас 03:22 19 ene 2023 (UTC)

¿Porque no se permite la autenticación en dos pasos para otros grupos? --Леон Поланко говорит вам и слушает вас 12:22 19 ene 2023 (UTC)

Está en fase experimental y los bibliotecarios (y otros usuarios con permisos similares) son el grupo de prueba. Los usuarios que no tengan acceso y deseen habilitar esta opción pueden formar parte del grupo de prueba solicitando el permiso en Meta. –FlyingAce^✈hola 13:36 19 ene 2023 (UTC)

Sesgo anglosajón

Quería saber si existe alguna plantilla para avisar de que un artículo tiene un sesgo anglosajón. Lo digo en concreto porque he observado el artículo Salteador de caminos y es una mera traducción del correspondiente artículo en inglés, cuando este fenómeno tiene un carácter mucho más universal, y existe ya un artículo sobre bandolerismo que considera el caso hispano.

Y, bueno, aparte de este caso concreto, es algo que observo muy a menudo en la Wiki hispana, que dependemos demasiado de la Wiki en inglés y el contenido nos queda muy sesgado. Si no hay esa plantilla, habría que crearla, a ver si así evitamos ese problema. Tonyo (discusión) 10:22 10 ene 2023 (UTC)

No sé si responderá a tu demanda, pero existe la plantilla {{globalizar}} (ver también Wikipedia:Sesgo intrínseco). En cuanto a las traducciones de enwiki o cualquier otra, no hay nada de malo en ello, siempre que se cumpla con la obligación de colocar las plantillas {{traducido ref}} o {{traducido de}} que atribuye la autoría del artículo original atribuir la autoría del artículo original. Manolo (Desfógate) 10:53 10 ene 2023 (UTC)

J. Manolo G. P.: las plantillas {{traducido ref}} y {{traducido de}}no son obligatorias. Un saludo. strakhov (discusión) 00:36 11 ene 2023 (UTC)

Cierto, Strakhov, me he explicado mal.  Corregido. Gracias. Manolo (Desfógate) 02:34 11 ene 2023 (UTC)

No quiero meterme en donde no me invitaron, pero me llamó la atención lo del sesgo anglosajón porque en cuanto a lo musical, se les llama a veces tiraera a este tipo de enfrentamientos entre artistas con sus canciones, pero el artículo que se dejó en español es una traducción de diss, un término del idioma inglés. ¿Es eso correcto o se debe acordar un término más apegado al habla hispana? ChuchoVCJMuzik (discusión) 20:19 10 ene 2023 (UTC)

@ChuchoVCJMuzik YEAH, creo que a eso es lo que va @Tonyo, acerca de los términos anglosajones que no tienen una traducción concreta (o siquiera una traducción) al español. Al menos es lo que entendí con el mensaje de Tonyo. wyffio 01:28 11 ene 2023 (UTC)

No solo los términos, sino que en ocasiones los artículos en sí se enfocan más en el punto de vista anglosajón sin considerar que es una enciclopedia global. En el caso puntual que plantea @ChuchoVCJMuzik, creo que lo ideal sería expandir la sección donde habla de Latinoamérica (con ejemplos referenciados, como en la sección anterior) y luego plantear el traslado del artículo al término en español. –FlyingAce^✈hola 18:26 11 ene 2023 (UTC)

Yo lo había hecho, pero se eliminó. Creé el artículo para Tiraera y se me dijo el contenido ya estaba repetido en Diss. ¿Será que si cabe un consenso está vez? En el historial se puede ver que se eliminó mucho de lo que se había investigado hasta un punto en que casi dos usuarios caen en guerra de edición. ChuchoVCJMuzik (discusión) 18:33 11 ene 2023 (UTC)

Leyendo los dos artículos en inglés, el de salteador de caminos habla principalmente de la persona (el salteador). La traducción me parece correcta ya que la palabra salteador está aceptada por la RAE con esa definición por lo que no veo el problema en utilizarla. En cuanto al artículo de bandolerismo en inglés, este habla más del contexto social. Respecto a los artículos en la wikipedia española, el artículo bandolerismo mezcla ambos conceptos, ya que empieza hablando del bandolero en vez del bandolerismo En cuanto a sesgos, ambos estarían sesgados, uno en lo anglosajón (aunque cubre mucho más países, incluidos los balcanes, India, etc) y el de bandolerismo se centra en España. Desde mi punto de vista, el artículo bandolerismo está mucho más sesgado, casi el 50% habla de España y un 25% de Andalucía, incluso hay más información de Andalucía que de todo el continente americano, ni hablar de Asia u otros países europeos. En cambio, en el artículo homónimo inglés se cubre el bandolerismo de muchísimos países y quizás habría que importar esa información.--Cuiacá (discusión) 19:17 11 ene 2023 (UTC)

Gracias a todos los que han respondido. Ya he colocado la plantilla Globalizar.

Sobre el tema de que en bandolerismo se contempla más el caso de España, tienes razón. De todas formas, hay que tener en cuenta que el fenómeno en Andalucía fue muy importante, y ha dado lugar incluso a obras literarias, cinematográficas y televisivas. Pero sí, hace falta completar más las manifestaciones en América. Tonyo (discusión) 16:57 20 ene 2023 (UTC)

Asunto sobre mis ediciones al artículo Opuntia ficus-indica antes de que la guerra de ediciones continue

Hola ¿Qué tal? buenas a todos (a quien corresponda) quisiera que me ayudaran con un problema que estoy teniendo con el usuario Jcfidy y la edición del artículo Opuntia ficus-indica, esto antes de que guerra de ediciones se alargue o se transforme en acciones drásticas innecesarias tanto para mi como para el, como dice el dicho, es más preferible prevenir que lamentar; bien este usuario revierte las ediciones que hago con el argumento de que hay "Exceso de enlaces internos" según lo que puso en la primera reversión cosa que en una edición posterior reconocí que había algunos enlaces innecesarios (que terminé eliminando) este usuario practicamente pretende deshacerse de mis ediciones en su totalidad, como si el tiempo que yo he invertido en ello fuera en vano, con lo cual si inicio este tema es más bien para corregir lo que hice en mi edición y no deshacerse de mis ediciones en su totalidad, más bien, si se puede llegar a una mejor edición, será mejor ya no solo para mi y para él si no para cualquiera que lea el artículo, si tienen una crítica con los enlaces que pongo, bueno, espero puedan explicarme más al respecto y darme consejos, y si tengo dudas con ello, espero pudieran explicarme el tema, por favor (especialmente si mandan artículos de wikipedia de como hacer diversas acciones en wikipedia y que a veces me dejan con más dudas que respuestas cuando los leo), mi punto es mejorar el artículo sin tener que deshacer en su totalidad lo que uno hace y lo que uno invierte en tiempo editando. Espero puedan ayudarme en este tema, gracias. AbeCK (discusión) 05:46 19 ene 2023 (UTC)

@AbeCK: Te voy a recomendar que quites inmediatamente tu edición, tu historial no te favorece. Anibal Maysonet (discusión) 06:25 19 ene 2023 (UTC)

Las horas que cada uno invierte son irrelevantes como argumento para mantener un texto. Lo único que cuenta es si se mejora el artículo y que cumpla las normas. Consulta WP:ENLACES cita:«no es útil y puede ser muy molesto marcar todas las palabras posibles como hipervínculo...Una alta densidad de enlaces puede apartar la atención de los enlaces de valor elevado que querrías que tus lectores siguieran. Los enlaces superfluos recargan la página y complican el mantenimiento ... Ni los días ni los años se enlazan...» R2d21024 (discusión) 09:10 19 ene 2023 (UTC)

Bueno ya entiendo un poco mejor lo de los enlaces, en todo caso, quisiera restaurar algunas de las ediciones que hice (como algunos órdenes alfabéticos de algunas cosas del artículo, por ejemplo, ya que hice más de una edición del artículo) aunque dejando intactos los enlaces porque ya veo que ese es el problema, veré si puedo hacer ensayo y error con ese tema de los enlaces puesto que el artículo de estable no tiene nada (esto último lo digo respondiendo a Jcfidy: tiene espacios dobles innecesarios, hay algunos enlaces que se repiten varias veces en el artículo, hay cursivas donde no las deberían haber, entre otras cosas, así que el artículo de estable tiene más bien poco y vale que las familias en taxonomía no se ponen en cursivas, aunque lo dudo puesto que siendo un nombre en latín debería tener cursivas, te agradecería si pudieras refutar esa parte, dejaré sin cursivas esa parte, ntp), bueno y ¿por qué motivo las horas que cada uno invierte son irrelevantes exactamente? ¿No se supone que las ediciones que hace uno se mantienen intactos hasta que viene otro editor y lo corrige, viene otro y lo corrige y así sucesivamente? AbeCK (discusión) 22:48 19 ene 2023 (UTC)

Aquí, AbeCK, o aquí. ¿Quieres más? Jcfidy (discusión) 02:37 20 ene 2023 (UTC)

Ohh vale bueno esta bien, gracias por los artículos, y ahora que lo veo, algunas cursivas en otros artículos he editado están mal, me daría tiempo de corregir esas cursivas, gracias por la ayuda y las observaciones. AbeCK (discusión) 23:19 20 ene 2023 (UTC)

Ayuda: Lova Lois (Artista Musical) Aviso de contenido Promocional

Buenos días, os escribo porque ayer cree mi primer artículo en Wikipedia y me lo han marcado como promocional. La redacción de este artículo ha corrido por mi cuenta, soy nuevo en Wikipedia por lo que pido disculpas ya que quizás no lo he redactado bien. La información la he recabado del sitio web oficial de la artista, de las entrevistas y de los artículos de prensa que he encontrado. Sin embargo, soy consciente de que se me olvidó estar registrado a la hora de crearlo y por eso quizás se ha considerado Spam pero repito que no es Spam. A la artista no la conozco personalmente pero me gusta su música y al ver que no había ningún articulo sobre ella en Wikipedia quise escribir uno. Soy nuevo en esto por lo que pido ayuda, me hace ilusión ser yo quién cree la página y si me pueden ayudar a editarla estaría muy agradecido. Muchas gracias de antemano por vuestro tiempo. Adjunto el artículo : Lova Lois Aitor Barrena Goitia (discusión) 10:11 19 ene 2023 (UTC)

Hola @Aitor Barrena Goitia: no tengo clara la relevancia de la biografiada porque no tengo conocimientos en el tema, pero sí se puede ver la escritura de estilo promocional. Wikipedia es una enciclopedia, debe mantener un punto de vista neutral, dar datos relevantes y evitar afirmaciones subjetivas. Ejemplos: «Tiene una lírica muy fina, transversal y útil para la sociedad actual» (elogios y, ¿quién decide que es útil?), «Empezó escribiendo siendo una niña motivada por poner fin a las desigualdades sociales», «En 2018 uno de sus mejores amigos, Kay» (irrelevante), «En 2019 comenzó con sus estudios de Marketing Digital» (si es conocida por ser cantante es irrelevante), «Todo el conocimiento que adquirió lo puso en práctica en el negocio de su madre, una peluquería situada en el barrio de Astrabudua» (irrelevante), etc. De todos modos, ya te digo que su relevancia como personaje no está muy clara.--Anidae (discusión) 17:18 19 ene 2023 (UTC)

Muchas gracias, intentaré corregir los errores y solventar el problema. Un saludo y gracias de nuevo. Aitor Barrena Goitia (discusión) 22:06 19 ene 2023 (UTC)

@Aitor Barrena Goitia, te escribí en tu página de discusión. ~~~~ Rafstr (discusión) 03:41 20 ene 2023 (UTC)

Ayuda: Daniel Cruz (artista visual) (Marcado como promocional)

Hola a todos, hace un tiempo me marcaron como promocional el artículo en cuestión (fue antes que hubiese cargado las referencias del mismo). Ya he realizado varias ediciones y seguido las recomendaciones y buenas prácticas que varios han aportado, pero el tema quedó un poco olvidado, y como soy nuevo no puedo quitar la etiqueta de Promocional. Alguna recomendación o ayuda? IgnacioGonzalezC (discusión) 01:22 19 ene 2023 (UTC)

Hola @IgnacioGonzalezC, quité las plantillas sobre falta de referencias. Eliminé tres enlaces internos que tenían poco sentido: nadie precisa que le expliques qué es un artista visual, académico o investigador, sustantivos que, por lo demás, se escriben con minúscula. En el texto tienes un par de enlaces externos que no corresponden (sección "En la cultura") y deben ser sustituídos por referencias. El párrafo "Su propuesta se ha centrado en la noción de Museo Universitario de fronteras, donde se encuentran la creatividad, la tolerancia y el conocimiento que emerge de los enigmas de nuestro tiempo" es apreciativo y, por lo tanto, carece de neutralidad. Si es una cita va en comillas, si es la opinión del artista o la tuya, lo quitas. Dado que @Tramullas puso la plantilla por contenido promocional, pienso que le corresponde quitarla. Un saludo. ~~~~ Rafstr (discusión) 11:57 21 ene 2023 (UTC)

Tal y como está es promocional. Aparece como un currículo, mostrando obras en una lista. Tiene enlaces externos en mitad del texto, varias faltas de ortografía, referencias antes de punto, la sección bibliografía vacía y el lenguaje quiere resaltar lo que ha hecho, las frases deberían ser más simples. Un saludo. --vanbasten_23 (discusión) 22:20 21 ene 2023 (UTC)

Museo Nacional de Ciencia y Tecnología

¿Alguien puede poner Galicia como comunidad en la que se encuentra el museo y no solo Madrid? Gracias, Gaescribe (discusión) 19:06 19 ene 2023 (UTC)

Hola, supongo que te refieres a la ficha de museo puesto que en el artículo ya se menciona la sede de Galicia. He cambiado el parámetro de "Comunidad" por "Sedes" y he añadido la comunidad de Galicia.   C:\> A.piquerasm [ Discusión ] 10:04 21 ene 2023 (UTC)

Gracias.Gaescribe (discusión)

Dani Ribba: Aviso de contenido promocional

Buenas tardes. El pasado 27 de diciembre creé la página de Dani Ribba, freestyler, gallo y cantante de r&b y trap reconocido internacionalmente. Cuando creé la página, no había terminado de familiarizarme con los protocolos y las buenas prácticas de Wikipedia. Por ende, mi artículo resultó marcado como posible contenido promocional. Los días sucesivos a recibir este aviso me ocupé de mejorar el artículo, desde su redacción hasta el hallazgo de referencias y fuentes fiables. Sin embargo, al intentar remover la etiqueta "Promocional", me encontré siendo incapaz de hacerlo debido al poco tiempo que he estado registrado.

Me interesa saber si ahora el artículo cumple con los criterios mínimos para mantenerse en Wikipedia. De más está decir que considero su presencia en la enciclopedia como un hecho relevante, no solo por su reconocimiento como gallo, sino más bien por su importancia como cantante. A enero del corriente año, cuenta con 1,8 millones de oyentes mensuales en Spotify, tiene más de 1 millón de suscriptores en YouTube y 1,8 millones de seguidores en Instagram.

Aguardo la respuesta de alguien que me pueda ayudar. Muchas gracias de antemano.

Saludos, Yordan Bonne. YordanBonne (discusión) 19:23 19 ene 2023 (UTC)

Hola @YordanBonne, evita la adjetivación apreciativa: "célebres batallas", "icónico calzado". Mantén un estilo neutral y no narres acontecimientos que no estén avalados por referencias. Cuando hayas hecho las modificaciones, contacta a @CommanderWaterford para que él decida si se saca la plantilla. Un saludo. ~~~~ Rafstr (discusión) 03:36 20 ene 2023 (UTC)

Gracias por responder @Rafstr. Acabo de hacer una última revisión de la página. Te hago una consulta más. En el artículo narro algunas batallas que si bien no tienen referencias periodísticas o bibliográficas, estas batallas están documentadas por centenares de videos en YouTube. Entiendo que YouTube no es una fuente válida para referencias, pero hay otros artículos como el de Chuty o Aczino donde se nombran batallas sin proporcionas referencias por esto. ¿Cómo debo proceder?

Por otro lado, hace varias semanas que estoy intentando contactarme con @CommanderWaterford y no he tenido respuesta. ¿Él es el único habilitado para retirar la plantilla? ¿Lo pueden hacer bibliotecarios? ¿Cómo me contacto con ellos?

Gracias y saludos. YordanBonne (discusión) 18:46 20 ene 2023 (UTC)

@YordanBonne, te cito un párrafo: "Luego de sus primeras apariciones, su nombre comenzó a expandirse por toda la Argentina, con distintos eventos y títulos ganados. Pasando por una dupla con el rapero Mamba, donde se coronó por primera vez campeón del Quinto, hasta el último título, ya en el escenario, venciendo a Ecko en la final. En 2016, Dani empezó a afianzarse en el circuito competitivo de freestyle del AMBA, mientras seguía compitiendo en El Quinto Escalón, teniendo batallas destacadas contra oponentes como RepliK, Trueno y MKS, entre otros. Durante este año de su parte se oyeron canciones como “BRINCØ” en colaboración con Kind. Ya siendo más conocido, empezó a presentarse a más competencias underground en Argentina, como Irlanda Freestyle y El Campito Free, entre otras." Los pasajes son una crónica cuyo contexto, fuera de que uno esté en la "onda", no está claro. "Eventos y títulos ganados": ¿cuáles? ¿cita? A Mamba no lo conozco y tampoco se que es el Quinto. Lo mismo sucede con otros párrafos: limítate a escribir sobre los hechos que puedes avalar con referencias. Sobre tu pregunta con respecto a la plantilla: no, la mayoría de los usuarios pueden quitarla, pero le veo poco sentido a ello y me parece una cuestión de respeto que el patrullero involucrado - en este caso @CommanderWaterford - sea el que lo haga. Un saludo. ~~~~ Rafstr (discusión) 00:20 21 ene 2023 (UTC)

Usuarios Carmen Betancourth y Jesús3008-

Hola ambos usuarios proceden de forma semejante: traducen sin respetar los derechos de autor, los artículos carecen de referencias y categorías. Fuera de ello, el texto de los artículos es bueno y tienen los enlaces internos correspondientes. Se plantea la pregunta de qué hacer en esos casos, ya que los editores son reacios a cualquier tipo de aviso. Un saludo. ~~~~ Rafstr (discusión) 01:55 22 ene 2023 (UTC)

El solo asunto de los derechos de autor ya plantea borrar el artículo en cuestión. --Леон Поланко говорит вам и слушает вас 01:57 22 ene 2023 (UTC)

Gracias por el comentario. Rafstr (discusión) 02:08 22 ene 2023 (UTC)

Wikipedia y Wikidata

Supongo que es una pregunta que debería plantear en Wikidata, pero por si acaso: hay artículos que si bien están enlazados a Wikidata carecen de etiqueta y descripción. ¿Existe una lista de ellos? Rafstr (discusión) 09:20 17 ene 2023 (UTC)

Es totalmente posible ya que la descripción se debe añadir al crearlo y las etiquetas también se pueden añadir (los statements). Wikidata no usa categorías, así que no sé como pueden verse grupos de items que tengan alguna de esas dos problemáticas. - Lector d Wiki Zer? 10:49 17 ene 2023 (UTC)

Buenas @Rafstr: tienes Wikidata Query Service para hacer este tipo de consultas a Wikidata. La cantidad es inmensa sin etiquetas y descripción, así que tendrías que especificar más el tema porque la cantidad colapsará la consulta si pones todos los elementos. Hay bots que ponen ambas cosas, pero automáticamente es complicado en algunos casos. Un saludo. --vanbasten_23 (discusión) 17:11 17 ene 2023 (UTC)

Entradas de Wikidata sin etiqueta en español.

Entradas de Wikidata sin descripción en español.

Entradas de Wikidata sin etiqueta ni descripción en español.

Advertencia: estas entradas de Wikidata pueden tener o no tener artículo en Wikipedia en español, por lo que se recomienda el uso de herramientas como la mencionada Wikidata Query Service (WDQS) o incluso Wikidata Terminator. Con esta herramienta se pueden buscar entradas con etiquetas o descripciones faltantes en uno o varios idiomas, presentes en otros (útil para traducir), e incluso que admite filtros SPARQL (igual que WDQS). Sobre WDQS, véanse sus ejemplos. -- Leoncastro (discusión) 17:29 17 ene 2023 (UTC)

Hola @Leoncastro, hola @Vanbasten 23, gracias por la información. ~~~~ Rafstr (discusión) 08:45 18 ene 2023 (UTC)

Buenas a todos. Hay muchos artículos con la categoría Categoría:Wikipedia:Artículos con datos por trasladar a Wikidata ¿Cómo saber cuáles son los datos que faltan por trasladar? Un saludo. Futbolero (Mensajes) 17:57 23 ene 2023 (UTC)

@Futbolero:, gracias por añadir ese comentario. (PD: Siempre he tenido yo esa misma duda) ya que inclusive ya estando enlazado los artículos a Wikidata, sigue apareciendo esa categoría de que faltan datos por trasladar, ¿?,. Un saludo. Iván A tus órdenes 18:08 23 ene 2023 (UTC)

Artículo bueno

Hola! Me gustaría presentar al artículo La adicción al poder en el señor de los anillos como artículo bueno y agradecería saber si lo consideran adecuado y que mejoras consideran necesarias. Muchas gracias! Marugiambruni90 (Marugiambruni90) 14:53 23 ene 2023 (UTC)

Hola @Marugiambruni90:, las nominaciones se hacen en WP:SAB. El artículo tiene cosas a mejorar, revisa qué es un artículo bueno y el manual de estilo.--Anidae (discusión) 20:16 23 ene 2023 (UTC)

Al margen de lo anterior, tras leer el artículo me pregunto si no se está ante una investigación original. Parece un ensayo que brinda un análisis sobre un tópico importante en una película hecho por el único autor de dicho artículo, el cual no puede ser considerado una fuente fiable de acuerdo a las normas de la comunidad y se podría estar más bien ante un caso de fuente primaria. Saludos. DeMoNaIrE RaI (Clic para "arreglar" Wikipedia como buscas arreglar un país) 22:01 23 ene 2023 (UTC)

Plantilla por falta de categorías

Hola, un bot pone una plantilla en artículos nuevos que carecen de categorías. De paso, introduce la categoría "Nacidos en año desconocido", que no se puede retirar ni siquiera con el editor de código. Supongo que luego el mismo u otro bot la retirará, pero me interesaría saber si es realmente así. ~~~~ Rafstr (discusión) 09:04 17 ene 2023 (UTC)

Hola @Rafstr: ¿tienes algún artículo de ejemplo o el usuario bot?. Sospecho que está usando la plantilla {{NF}} en lugar de {{control de autoridades}}. Además, es posible que esté usando la plantilla {{categorizame}} si no hay categorías en el artículo. Saludos Superzerocool (el buzón de msg) 13:00 17 ene 2023 (UTC)

Hola @Superzerocool. Aquí. Un saludo. ~~~~ Rafstr (discusión) 13:08 17 ene 2023 (UTC)

Ya veo Rafstr qué está pasando. Este artículo proviene desde un borrador de la persona que lo ha creado y el uso de {{NF}} y {{categorizar}} son recomendados para personas que se están iniciando en Wikipedia. Las personas que llevamos más tiempo -o wikignomos- hacemos estas correcciones de estilo para adaptarlo al uso corriente, ya que editamos en modo wikitexto por lo general. No es problema del bot (que has apuntado a SeroBOT), sino que es la forma en que está hecho el artículo. Saludos Superzerocool (el buzón de msg) 14:00 17 ene 2023 (UTC)

Gracias por la aclaración Rafstr (discusión) 14:03 17 ene 2023 (UTC)

Rafstr, acá hice algunos cambios menores para quitar esa ambigüedad. Saludos Superzerocool (el buzón de msg) 14:04 17 ene 2023 (UTC) (me ha salido el wikignomo interno de todos los días para hacer el cambio)

Superzerocool, estoy viendo cada vez más artículos con la categoría asignada automáticamente Personas no categorizadas por sexo, p. ej. aquí. Un saludo. Rafstr (discusión) 01:17 20 ene 2023 (UTC)

Hola, Rafstr (disc. · contr. · bloq.), sucede porque no cuenta con la propiedad sexo o género cargada en el elemento correspondiente en Wikidata. Mira cómo se ha solucionado en el ejemplo. Saludo. Madamebiblio (discusión) 20:46 23 ene 2023 (UTC)

@Madamebiblio, ¿cuál ejemplo? Saludos. Rafstr (discusión) 01:39 24 ene 2023 (UTC)

El que has puesto de ejemplo Madamebiblio (discusión) 01:43 24 ene 2023 (UTC)

Ayuda con etiqueta de promoción

Hola! buen día, ya hace unos días hice la página FUNDENL y casi que al instante me pusieron la plantilla de Posible contenido publicitario o autopromoción. Hice los ajustes necesarios a la página, le respondí a la persona que me hizo el comentario, lo puse también en la parte de discusión del articulo pero nadie ha quitado la etiqueta. Podrían por favor, ayudarme a revisarlo?

Mil gracias Miafiel Goltorah (discusión) 14:34 23 ene 2023 (UTC)

Me parece que sigue siendo promocional. Podrías llevarlo a tu taller para irlo corrigiendo hasta que quede como un artículo enciclopédico. --Леон Поланко говорит вам и слушает вас 01:40 24 ene 2023 (UTC)

Ayuda con etiqueta "sin relevancia"

Hola! buen día, realicé el articulo de CADHAC y me pusieron la etiqueta "sin relevancia", ajusté lo pertinente y añadí más fuentes académicas. Podrían ayudarme a revisarla para poder quitar la etiqueta?

Miafiel Goltorah (discusión) 14:39 23 ene 2023 (UTC)

Hola @Miafiel Goltorah, la etiqueta "sin relevancia" no la veo. Estoy leyendo el artículo y voy a modificar un par de referencias. Me comunico después. Un saludo. ~~~~ Rafstr (discusión) 14:42 23 ene 2023 (UTC)

Muchas gracias! y a mi me aparece la siguiente etiqueta:

Artículo o sección sin relevancia enciclopédica aparente. El asunto o la redacción hacen pensar que debería borrarse. Por favor, añade argumentos o edita el artículo, basándote en referencias a fuentes fiables e independientes. De no ser así, podría ser borrado en 30 días desde la colocación de este aviso. Por favor, no lo retires sin resolver el problema o consensuarlo previamente en la discusión. Puedes pedir ayuda en el programa de tutoría o preguntar en el Café. También puedes utilizar el asistente para la creación de artículos. Este aviso fue puesto el 20 de enero.

Copia y pega el siguiente código en la página de discusión del autor: {{sust:aviso sin relevancia|Ciudadanos en Apoyo a los Derechos Humanos, A.C. (CADHAC)}} Miafiel Goltorah (discusión) 14:44 23 ene 2023 (UTC)

@Miafiel Goltorah, te envié la respuesta a tu página de discusión. Saludo. ~~~~ Rafstr (discusión) 15:21 23 ene 2023 (UTC)

Lo veo posible promocional y reivindicativo. Requiere neutralizar. --Леон Поланко говорит вам и слушает вас 01:41 24 ene 2023 (UTC)

Artículo Destacado

Me gustaría aprender a redactar un artículo destacado, con el fin de que aparezca en la portada de Wikipedia, me encantaría que me puedan ayudar Lomeno 24 (Contactarme Aquí • Amigo(a)) 23:27 24 ene 2023 (UTC)

Para empezar, échale un vistazo a Wikipedia:Qué es un artículo destacado, ahí encontrarás unos primeros consejos que te irán guiando. Ante alguna duda, solicita ayuda, preferentemente de algún usuario que haya redactado algún artículo destacado o aquí. Ánimo, sé valiente. Manolo (Desfógate) 01:44 25 ene 2023 (UTC)

Enlaces a redes sociales

Hola, vi que se está preparando una votación sobre el tema. Dado que esos enlaces aparecen como referencias o enlaces externos, me interesaría saber cual es la política actual. ¿Deben ser borrados manualmente o se debe esperar una decisión al respecto? Un saludo. ~~~~ Rafstr (discusión) 05:36 25 ene 2023 (UTC)

Hola @Rafstr, pues he visto que se ponen en el apartado de «enlaces externos», pero según menciona el manual de estructura de un artículo, «se incluyen enlaces a sitios web ajenos a Wikipedia que sean relevantes al contenido del artículo». De ahí en más, creo que no hay una política tal cual con respecto a enlaces de redes sociales. De todas formas, lo ideal es esperar al resultado de la elección. CarlosEduardoPA (discusión) 07:59 25 ene 2023 (UTC)

Esa votación se empezó a gestar en marzo de 2021, luego quedó aparcada por un periodo hasta que se retomó el asunto y, actualmente, se encuentra en vía muerta desde mayo de 2022. De momento, lo único que hay al respecto es esto a lo que se da diversas interpretaciones, según la conveniencia del usuario. Manolo (Desfógate) 08:03 25 ene 2023 (UTC)

Hola @J. Manolo G. P., gracias por la información y el enlace, al cual uno por lo menos puede remitirse en los frecuentes casos donde hay contenidos promocionales. Un saludo. Rafstr (discusión) 08:11 25 ene 2023 (UTC)

Hola @CarlosEduardoPA, gracias por tu aporte. Veremos como evoluciona el tema. Un saludo. Rafstr (discusión) 08:04 25 ene 2023 (UTC)

Solicito ayuda con ésta página.

Buenos días, saludos a todos! Estoy teniendo problemas con esta página: Juventud Libertaria. Han puesto la plantilla de "Este artículo o sección necesita referencias que aparezcan en una publicación acreditada." y "Artículo o sección sin relevancia enciclopédica aparente." A pesar de que @Usuario:Berkiller2003 y yo hemos añadido referencias de medios de noticias verificados por el gobierno nacional (Realpolik, Clarín, Ámbito, etc) han continuado restaurando las plantillas. Además, en la discusión del artículo Partido Libertario (Argentina) fue donde se llegó a consenso de crear el artículo Juventud Libertaria, dado a que es la Juventud oficial de un partido legalmente constituido en tres provincias del país (Córdoba, Mendoza y San Juan) y parcialmente conformado en 5 provincias (CABA, PBA, Catamarca, La Pampa y Santa Fé), y todos los partidos relevantes del país tienen una página a parte para el ala juvenil. Véase Jóvenes PRO, Federación Juvenil Comunista (Argentina), Corriente Estudiantil Popular Antiimperialista, entre muchos otros. Alguien podría ayudarme a editarla para así conservarla y no sea borrada? O aportarme sugerencias para ayudar a su permanencia? Gracias. R.N (discusión) 20:14 25 ene 2023 (UTC)

Tiene que ser un bibliotecario el que retire la plantilla, y no te preocupes, si el bibliotecario ve que las referencias acreditan la relevancia del artículo, no borrara el artículo y le quitara la plantilla. --AlejandroZ0 (discusión) 13:30 26 ene 2023 (UTC)

Marcar un vínculo muerto

En el artículo Amadís de Grecia quiero marcar un enlace como muerto pero no sé cómo (lo verás allí). Deisenbe (discusión) 12:17 26 ene 2023 (UTC)

Solucionado enlace restaurado. R2d21024 (discusión) 12:43 26 ene 2023 (UTC)

Protestas contra el gobierno de Dina Boluarte

Buenas tardes a todos, escribo aquí (busqué varios lugares de la comunidad para hacerlo) creyendo que es el lugar más idóneo para presentar la siguiente cuestión. Como es de conocimiento público, en el Perú existe un conflicto político y social hace más de un mes, en el que las protestas se han llevado a cabo de manera constante, a excepción de la pausa por las fiestas decembrinas. La cobertura mediática al conflicto, ha sido realizada de manera sesgada por los grandes medios peruanos, buscando minimizar las protestas y terruqueando a los participantes.

El problema es que Wikipedia no es un canal de televisión o un periódico, es una enciclopedia donde existe WP:PVN, no obstante, los pocos usuarios que han editado sobre el tema, han mostrado una versión sesgada del tema, intenté neutralizar el tema, pero el principal usuario implicado en el mismo, me denunció y como “gran solución”, el bibliotecario @Taichi:, me bloqueó la edición del artículo y su respectiva discusión. Lo curioso es que la denuncia se me realizó en el tablón de la Regla de las tres reversiones, pero se me sanciona por mi “comportamiento editorial”, al haber denunciado la censura existente en el tema (lo cual nunca fue desmentido, acusándome de “etiquetar con cualquier término sacado de teorías de conspiración”).

En vez de revisar el problema a fondo, la solución del bibliotecario fue callar a una de las partes y listo (ya que me amenazó con cambiar el bloqueo de parcial a total si me atrevía a editar algún artículo sobre política peruana durante el lapso del bloqueo). Pues sí, desde entonces no ha habido mayores conflictos en la edición de aquel tema, pero lógicamente se debe a que los 4 o 5 usuarios que editan, pertenecen a la misma línea, por lo que el contenido que Wikipedia presenta está sesgado y es una vergüenza esta enciclopedia muestre un contenido tan importante de actualidad como si fuera un periódico amarillista (al igual que la prensa peruana). Incluso, han creado un artículo aparte, para cubrir los sucesos de enero, queriendo desmarcarlos de los acontecimientos de diciembre (esto también parece minimizar el asunto a propósito), a pesar de ser la continuación del mismo. No me parece justo que no exista una contraparte, ya que esto viola WP:PVN, y ni al bibliotecario que me bloqueó, ni a ningún otro le parece importar aquello, perece que es más importante “guardar la armonía” en la comunidad, que hablar o actuar sobre ciertos temas, que quizá a algunos incomode, pero no por ello dejan de existir.

Creo que se debe hacer algo al respecto, por lo que hago un llamado a todos los wikipedistas que lean esto y estén interesados en el tema, a abordarlo y participar en la edición de los artículos referentes al tema, para poder ofrecer una mejor versión, desde otros puntos de vista. Espero que, aunque quizá me terminen bloqueando por atreverme a escribir esto, haya valido la pena para visibilizar uno de los problemas que existen en Wikipedia. Finalizo solicitando que, por favor, se visibilice el artículo en la portada de Wikipedia, ya que, ha pesar de ser minimizado por la prensa, el tema no pierde la importancia que amerita ponerlo en la portada. -- David C. S. 20:25 15 ene 2023 (UTC)

Entiendo que te refieres a artículos como Protestas en Perú de diciembre de 2022 y Protestas en Perú de 2023 (enlazar artículos concretos ayuda bastante a que quienes te leen sepan claramente a qué te estás refiriendo). Un saludo. strakhov (discusión) 21:48 15 ene 2023 (UTC)

Precisamente, son esos los artículos a los que me refiero. Afortunadamente, veo que el usuario @Arafael: ha comenzado a colaborar en el artículo, rompiendo con el la línea de redacción establecida. Enhorabuena y espero que más usuarios se sumen a la iniciativa. -- David C. S. 03:13 16 ene 2023 (UTC)

He estado leyendo partes de los artículos y alguien hablaba de que esto es una enciclopedia.

Me gustaría insistir en esa breve idea: Esto es una enciclopedia. Los hechos se están sucediendo (esa frase también se usa en algún comentario) y por lo tanto carecemos aún de contexto. Estos artículos de reacción inmediata a un hecho se llaman noticias y no van en las enciclopedias hasta pasado un tiempo.

No entro en la neutralidad o la redacción. Porque no tengo contexto, entre otras cosas, porque estmos hablando del mes pasado. Literalmente.

Hay un proyecto de wikinoticias. Y hay tiempo. Ya sé que para el que está en medio del fregado (batalla, conflicto, situación) lo que pasa en ese momento es el 100% de todo. Pero, reitero, Esto es una enciclopedia. Mirad: al final lo que pasó en septiembre de 1939 no era el asalto a una emisora de radio, o el principal problema estratégico en julio de 1936 no era el control de Albacete, por más que había gente que de buena fe lo creía en ambos casos: carecían de contexto; tenían noticias, no tenían un artículo enciclopédico. B25es (discusión) 07:04 16 ene 2023 (UTC)

El hecho de que Wikipedia sea una enciclopedia no quiere decir que esté impedida de cubrir eventos de actualidad. Lo que se debe hacer es redactar dichos acontecimientos desde un enfoque enciclopédico, y precisamente ese es el principal error al que me refiero en estos artículos: se está realizando una cobertura similar a la de los grandes medios peruanos (con su respectivo sesgo), a la vista de toda la comunidad (bibliotecarios incluidos), sin que se haga algo al respecto. Problemas como este, han mermado la confianza de los internautas en Wikipedia, ya que pone en tela de juicio la seriedad de la enciclopedia.

Y como era de esperarse, se revirtieron unilateralmente las ediciones de @Arafael: y el monopolio de la edición se perpetúa. Aquel acaparamiento de artículos políticamente polémicos es una práctica cada vez más común en la Wikipedia en español (violando flagrantemente WP:PVN y en los casos más graves WP:DUEÑO), y realmente es preocupante la permisividad de los bibliotecarios al respecto. Es lamentable. -- David C. S. 23:31 19 ene 2023 (UTC)

Comentario Decir que "la cobertura mediática al conflicto, ha sido realizada de manera sesgada por los grandes medios peruanos" no tiene sentido ni es buen argumento, lo que si es comprobable es que los medios extrajeros presentan un desconocimiento del tema grande al afirmar por ejemplo que castillo "no intento un golpe de estado" o comentarios como el presidente Lopez Obrador que afirmo que las "elites de derecha controlan el perú" o que son rascistas o descalificativos similares, en casos como estos es mas conveniente tener a mano las fuentes locales pues estan mas cerca del conflicto y pueden presentar la información con mas recursos. Hastengeims (discusión) 15:16 27 ene 2023 (UTC)

Pido una tercera opinión ante desacuerdo

Un saludo a todos. Actualmente hay un desacuerdo en la discusión de Copa Colombia 1956-57, por lo que me gustaría obtener una opinión objetiva frente al contenido y los argumentos expuestos ante la ausencia de información oficial de Dimayor para verificar el contenido presente en el artículo. El debate se adelanta en la página de discusión del artículo. Gracias. Futbolero (Mensajes) 20:43 23 ene 2023 (UTC)

El tema me importa poco o nada, pero es todo un detalle hacer ping a @Demonaire Rai: para que esté al corriente de este hilo. Manolo (Desfógate) 21:14 23 ene 2023 (UTC)

Gracias amigo, mis disculpas por el olvido. Futbolero (Mensajes) 21:28 23 ene 2023 (UTC)

En realidad, tengo poco más que decir sobre el tema, salvo lo que ya he argumentado en dicha página de discusión:

En consideración a que WP:FP define como fuente secundaria lo siguiente:

Fuentes secundarias son fuentes que se apoyan en fuentes primarias para hacer generalizaciones, interpretaciones, análisis o síntesis. El relato de un periodista sobre un accidente de tráfico o sobre una resolución del Consejo de Seguridad es una fuente secundaria, asumiendo que el periodista no estaba involucrado personalmente. La interpretación de un historiador de la decadencia del Imperio Romano o el análisis de la figura histórica de Jesús es una fuente secundaria. Los artículos de Wikipedia deberían apoyarse en fuentes secundarias publicadas y fiables.

Y también al hecho de que El Tiempo es el Periódico de referencia para la República de Colombia y que, por ende, es una fuente fiable conforme a las normas de la Wikipedia y debe ser tratada como tal ante la ausencia de fuentes secundarias de mayor fiabilidad, se entiende que no nos encontramos, bajo ningún concepto, ante un caso límite de fuente primaria. Por lo tanto, procedo a retirar la plantilla tras un tiempo prudencial. Cordial Saludo. --DeMoNaIrE RaI (Clic para "arreglar" Wikipedia como buscas arreglar un país) 23:17 19 ene 2023 (UTC)

Saludos. DeMoNaIrE RaI (Clic para "arreglar" Wikipedia como buscas arreglar un país) 21:36 23 ene 2023 (UTC) P.D. Gracias, @J. Manolo G. P.: por el llamado.

A modo de adendo pertinente: la "Veracidad Discutida" NO es una política o convención oficial en la Wikipedia en Español, como si lo son la verificabilidad y las fuentes fiables, con lo que pongo en duda no solo que exista veracidad discutida en el artículo, sino incluso la pertinencia y existencia de dicha plantilla en este sitio. Cordial Saludo. DeMoNaIrE RaI (Clic para "arreglar" Wikipedia como buscas arreglar un país) 22:57 24 ene 2023 (UTC)

Hablar sobre la pertinencia de una plantilla es un debate de un tema muy diferente al que estamos hablando aquí que es sobre la inexistencia de fuentes oficiales para verificar una situación. Pero ante el abuso del retiro de plantillas a pesar del aviso de Geom (disc. · contr. · bloq.) hace que la situación merezca un vistazo adicional [1] tal como lo he pedido, ya que el debate no se ha cerrado aún y persiste el desacuerdo. Es importante indicar, dentro del mundo de las políticas que aquí tanto se esgrimen, que no se debe sabotear Wikipedia para respaldar los argumentos, por más que los puntos hayan sido expuestos por las partes. Qué falta de respeto. Futbolero (Mensajes) 02:23 25 ene 2023 (UTC)

Es interesante que traiga a colación la política de no sabotear Wikipedia para respaldar los argumentos, desde que eso incluye el hecho de no recurrir al plantilismo para imponer un punto de vista que no es ajustado a lo establecido en las normas comunitarias en lo que respecta al tratamiento de referencias y a la fiabilidad de las fuentes, o también el hecho de no abrir temas de discusión en todo lugar en lo que pareciera una búsqueda reiterada de usuarios que defiendan su punto de vista para intentar validar una acción que he explicado como inapropiada una y otra vez.

Como muchas veces se ha tenido a bien explicar en lo que respecta a este tema, el argumento de pedir una confirmación oficial de una entidad para corroborar un dato es espurio para la Wikipedia desde que el proyecto no es una bola de cristal en el que se deba esperar la producción de una fuente hoy no existente para validar un artículo, desde que esto es incurrir en una prueba diabólica, en el que la carga de la prueba es impuesta en quien ya afirmo, con evidencia, la veracidad y fiabilidad de las referencias que sustentan el artículo. Es usted, señor Futbolero, el que debe traer la evidencia que demuestre que las referencias seleccionadas no cumplen con los requerimientos exigidos por las políticas de verificabilidad y fuentes fiables que he citado una y otra vez, incluso hasta el cansancio, desde que es el derecho que adquiero al haber creado y editado de buena fe el artículo en cuestión.

En vez de eso, de probar con evidencia ajustada a las políticas que efectivamente la DIMAYOR ha declarado no oficial la Copa Colombia de 1956-1957, en contradicción a la afirmación por la fuente secundaria y fiable que es El Tiempo, usted ha preferido recurrir al argumento a silentio: como la DIMAYOR no ha afirmado nada, asume que su silencio es sinónimo de negación y con eso bloquea las referencias citadas. Nada, pues, más alejado de lo establecido en las normas comunitarias.

En conclusión, la única falta de respeto que encuentro en todo este problema es la que se me hace a mí por agraviar mi buena fe al colaborar con el proyecto, como si para editar debiera pedir permiso a los dueños no ya de un artículo, sino del proyecto como tal. Saludos. DeMoNaIrE RaI (Clic para "arreglar" Wikipedia como buscas arreglar un país) 06:59 25 ene 2023 (UTC)

Creo que se están realizando señalamientos muy delicados de su parte hacia mi persona. Así como me indica falacias, en su planteamiento las veo, pero el debate no es ese, no hay que distraer la atención de lo importante ya que claramente usted ratifica que Dimayor no confirma como oficial el torneo y hay otra fuente que indica con claridad que ni siquiera es de la Copa Colombia [2], lo cual ha sido planteado en la pagina de discusión. Por donde se le mire, la veracidad de la información es discutida. Por cierto, yo busco más usuarios para darle cierre a la discusión y contar con más opiniones, cosa que usted no ha hecho a pesar que lo invitaron a ello y en su lugar prefirió imponer. ¿Es pecado debatir? Futbolero (Mensajes) 13:57 25 ene 2023 (UTC)

Reclamar que se presuma buena fe conmigo no es un apelativo falaz a la misericordia, es el derecho que tengo como editor de Wikipedia y que justamente usted me debe respetar, es todo.

Y sí, creo que es pecado debatir cuando el debate que se propone no es conforme a las políticas de Wikipedia, porque solo genera un desgaste innecesario sobre un punto vacuo. Ahora que usted efectivamente ya ha traído a colación una referencia que, en principio, contradice las referencias que sostienen el artículo que he creado, considero que nos encontramos ante un debate válido, que se puede pedir la opinión a otros editores y, para efectos de esta discusión, que la aplicación de la plantilla de "veracidad discutida" es pertinente, como no lo era antes de las 2:45 AM del día de hoy, UTC, hora en la que publicó su referencia en la página de discusión del artículo. En vista de esta nueva situación, doy por concluida mi participación por este espacio. Saludos. DeMoNaIrE RaI (Clic para "arreglar" Wikipedia como buscas arreglar un país) 17:37 25 ene 2023 (UTC)

Por mi parte doy por concluida mi participación en este espacio evidenciando que su afán es imponer su punto de vista como verdad absoluta pasando por encima de mi punto de vista dedicándose a señalar falacias. Si eso no es faltar a WP:E no sé qué sea, ya que se supone que se habla del contenido. Solo usted define qué tipo de debate vale y qué tipo de debate no vale. Un saludo. Futbolero (Mensajes) 05:03 27 ene 2023 (UTC)

Solicitud de ayuda para artículo con plantilla de autopromoción y sin relevancia

Buenas tardes, escribo aquí para saber si me pueden ayudar. Hace una semana publiqué una entrada de una poeta y escritora chilena (Eugenia Brito Astrosa) y han puesto una plantilla de autopromoción y sin relevancia de inmediato al ser subida. Ya he realizado los cambios solicitados según los criterios de redacción de artículos y neutralidad en Wikipedia. También preguntar si es posible alguien me ayude a editar el título y dejar solo como Eugenia Brito (puesto que no he logrado hacerlo), ya que como dicen en los criterios de títulos es mejor elegir el nombre más conocido y en general la autora ha usado su nombre con su primer apellido solamente. Me quedo a la espera de que puedan ayudarme y muchas gracias Caligrafías residuales (discusión) 19:28 28 ene 2023 (UTC)

Eugenia Brito Astrosa.

Conviene dejar enlaces a los artículos cuando se formula una petición en el Café, para facilitar el acceso a ellos.

El artículo fue marcado inicialmente para borrado rápido con el criterio G4 (?) por Gabrielruizbb. Este editor es posible que requiera un toque, porque a tenor de lo visto en este otro hilo, no está haciendo buen mantenimiento en páginas nuevas.

Posteriormente esa plantilla fue sustituida por Crystallizedcarbon por otras dos, de borrado diferido. Respecto a estas plantillas actuales, en mi opinión la de {{sra}} está claramente fuera de lugar. La de {{autopromoción}}... no lo sé, la verdad. El artículo tiene una estructura bastante curricular. Difuminar eso un poco podría ayudar a hacerlo pasar por el aro. Un saludo. strakhov (discusión) 12:49 29 ene 2023 (UTC)

Muchas gracias strakhov por las sugerencias sobre la estructura, realizaré lo que me comentas para mejorar el artículo.

Aquí el enlace https://es.wikipedia.org/wiki/Eugenia_Brito_Astrosa

saludos y gracias Caligrafías residuales (discusión) 13:33 29 ene 2023 (UTC)

Suerte. No hay de qué. Un saludo. strakhov (discusión) 13:50 29 ene 2023 (UTC)

Me queda una duda, solo la persona que puso la plantilla la puede sacar, tenía la idea de que no. Es posible que alguien pueda retirar la plantilla que dice sin relevancia enciclopédica, pues la autora es parte de una importante generación de escritoras en Chile.

Gracias nuevamente Caligrafías residuales (discusión) 13:54 29 ene 2023 (UTC)

Lo siento @Strakhov hay muchos párrafos autopublitario relacionado a su libro y a la gestión de su trabajo. --Gabrielruizbb (discusión) 14:03 29 ene 2023 (UTC)

Sí, sí, pero lo mandaste a borrado rápido por "Página de pruebas, no contiene un contexto claro ni un formato enciclopédico legible.". Más lo siento yo, Gabrielruizbb, porque como vea otro "plantillazo" similar por tu parte, reportaré tu cuenta en el TAB. Un saludo. strakhov (discusión) 14:11 29 ene 2023 (UTC)

@Strakhov Dudo que ese artículo se pueda mantener en Wikipedia, ya queda a manos de un bibliotecario no te estreses. --Gabrielruizbb (discusión) 14:14 29 ene 2023 (UTC)

También se agradecería que no realizaras ediciones absurdas (casi semivandálicas diría) como esta. Por lo demás, estoy muy tranquilo. Avisado quedaste de lo de los plantillazos. Un saludo. strakhov (discusión) 19:39 29 ene 2023 (UTC)

Hola @Strakhov: Gracias por el ping. No había visto la respuesta de Caligrafías residuales al mensaje que dejé en su página de discusión con instrucciones para que mejorara el artículo pues la dejo en el mismo hilo y no uso plantilla para notificarme. He cambiado ambas plantillas por la de referencias adicionales y añadido multiples plantillas de cita requerida. He reiterado a la autora que debe de asegurarte que toda la información esté respaldada por fuentes fiables y que lo que no pueda ser referenciado debe eliminarse. Saludos. --Crystallizedcarbon (discusión) 20:20 29 ene 2023 (UTC)

Gracias Crystallizedcarbon por retirar la plantilla aún queda muchas mejoras por hacer por otro lado @Strakhov: deja de estar amenazandome porque si voz no lo sabías el wikiproyecto de mantenimiento general necesita muchas ayuda de usuarios, así que no entorpezcas mi humilde contribución. Gabrielruizbb (discusión) 20:54 29 ene 2023 (UTC)

Juan Carlos García Granda

Solicito ayuda para que se puede quitar la plantilla de Juan Carlos García Granda, el actual ministro de Turismo de Cuba, lo que lo hace relevante. El articulo es cortito, pero tiene referencias. DarkHunter (Hola) 18:24 29 ene 2023 (UTC)

retiro (García ha abogado por la construcción de más hoteles de lujo "emblemáticos" en el país.) es autopromoción, su artículo de pago necesita más contexto legible e enciclopédico --Gabrielruizbb (discusión) 20:56 29 ene 2023 (UTC)

No solo es autopromoción, incluso tiene muy pocas referencias para demostrar supuesta relevancia. --Леон Поланко говорит вам и слушает вас 21:45 29 ene 2023 (UTC)

El hecho que sea ministro de un país le otorga relevancia, como en el caso del exministro de Ambiente peruano Wilber Supo al cual un bibliotecario le quitó la plantilla de promocional que se habia puesto porque el biografiado estuvo unos dias en el cargo. Es cierto que faltan referencias, pero eso no amerita una plantilla de SRA. DarkHunter (Hola) 22:10 29 ene 2023 (UTC)

No me parece promocional, si a esa afirmación sobre hoteles se le puede acusar de algo, es en todo caso, de falta de referencias.

En cuanto al artículo, tratándose de un ministro de turismo lo veo suficientemente relevante, incluso viéndolo desde la edición en la que se añadió la plantilla, he visto artículos relevantes similares con mucho menos contenido, un ejemplo: Giuseppe Valditara.

En mi opinión se le debería de quitar la plantilla. En caso contrario, tras 30 días un bibliotecario deberá de valorarlo y casi seguro que lo dará por válido.   C:\> A.piquerasm [ Discusión ] 22:05 29 ene 2023 (UTC)

Concuerdo con @Leonpolanco veo a ese artículo netamente promocional e irrelevante no se le puede llamar de otra forma --Gabrielruizbb (discusión) 01:38 30 ene 2023 (UTC)

Imagenes de armas en vez de personajes

Compañeros de Wiki, buen día. Escribo este mensaje con preocupación ya que un amigo lector me dijo que al pararse sin hacer clic sobre un enlace de personajes salen miniaturas de armas. Ejemplo, en Federico Enrique de Orange-Nassau, al pararse con el cursor (sin hacer clic) en el enlace de Guillermo de Orange en la ficha de resumen, sale en la previsualización una foto de tres revólveres y cinco pistolas. Importante es de notar, que para acceder a esa previsualización no se debe estar logueado en Wiki. Asimismo, evidencio que en Wikipedia:Informes de error hay varios reportes al respecto donde Nacaru (disc. · contr. · bloq.) reporta que no visualiza armas. Me gustaría saber a qué se puede deber ese error que está en previsualización de otros personajes al momento de navegar ya que en Wikidata aparentemente no está el problema. Gracias. Futbolero (Mensajes) 16:20 30 ene 2023 (UTC)

A mi tampoco me salen esas armas....--Marinero en tierra (discusión) 17:10 30 ene 2023 (UTC)

Es cierto, se pueden ver incluso estando logueado con mi usuario, que he probado al ver esta sección.

Quizás no se haya actualizado la caché de esa previsualización tras un vandalismo.   C:\> A.piquerasm [ Discusión ] 17:25 30 ene 2023 (UTC)

Acabo de ver otro caso, en la sección de "ediciones sugeridas" en la página de inicio de usuario: Juan Manuel Olivares (músico)   C:\> A.piquerasm [ Discusión ] 18:22 30 ene 2023 (UTC)

No hay esa sección en ese artículo...--Marinero en tierra (discusión) 18:29 30 ene 2023 (UTC)

@Futbolero Buenas, ya se arregló el problema, podés verlo aquí, resulta que esa fotografía de un grupo de pistolas fue añadida por una cuenta creada para vandalizar en la {{Ficha de persona}}, por lo que todas las páginas que incluían esta ficha se vieron afectas. wyffio 18:44 30 ene 2023 (UTC)

Lo de que aún se puedan ver esas imágenes en algunos artículos es porque están almacenadas en la caché de Google (o algo así, si no me equivoco) y no es la primera vez que sucede (recuerdo un vandalismo hacia un grupo Kpop y luego sus fanáticas no pararon de enviar reportes por días a Informes de error incluso luego de haber corregido el vandalismo porque ellas podían seguir viendo el insulto en los artículos). En resumidas cuentas, hay que esperar unos días hasta que todos vuelva a lo normal. ZebaX2010 [PRESS START] 18:49 30 ene 2023 (UTC)

Muchas gracias a todos por sus respuestas. Ojalá se solucione pronto el tema del caché, ya que el problema persiste en Chrome, no sé si en otros navegadores. Futbolero (Mensajes) 19:33 30 ene 2023 (UTC)

En este hilo están las instrucciones para borrar el caché del lado de Wikipedia. –FlyingAce^✈hola 19:40 30 ene 2023 (UTC)

etiquetas: autopromoción y sin relevancia

Buen dia! Espero esten muy bien. Hice dos articulos de organizaciones mexicanas de derechos humanos y me pusieron las etiquetas de autopromoción y sin relevancia. Revisé las pautas de wikipedia y ajuste los artículos. Editores me quitaron las etiquetas pero otras personas volvieron a ponerlas. Me podrían ayudar?

Estos son los articulos:

FUNDENL

CADHAC Miafiel Goltorah (discusión) 18:59 26 ene 2023 (UTC)

Alguien ya retiró los avisos de autopromoción. --Леон Поланко говорит вам и слушает вас 21:47 29 ene 2023 (UTC)

Hola!, noo, los vlvieron a poner :( jajaja @Leonpolanco Miafiel Goltorah (discusión) 10:05 30 ene 2023 (UTC)

Solo uno de los dos @Miafiel Goltorah. Леон Поланко говорит вам и слушает вас 01:49 31 ene 2023 (UTC)

@Miafiel Goltorah el problema para mí, es posiblemente reivindicativo y no neutral. Para tratar de mantener, requiere ser neutralizado. Леон Поланко говорит вам и слушает вас 01:50 31 ene 2023 (UTC)

Crear página

¿Me pueden mandar el link para crear una página? Ya he leído cómo hacerla pero no encuentro el sitio donde puedo comenzar a redactar. ¿Me ayudan? Gracias. ElIceMaN77/Mi buzón de mensajes 15:47 31 ene 2023 (UTC)

Bueno quiero traducir una del portugués pero ¿me ayudan igualmente? ElIceMaN77/Mi buzón de mensajes 16:32 31 ene 2023 (UTC)

Hola, puedes usar el Wikipedia:Asistente para la creación de artículos. O bien, puedes escribir en el buscador de Wikipedia el título que tendrá tu página, que no debería de existir, al pulsar el enlace en rojo "puedes crearlo" te desplegará la página para que puedas editarla.

También puedes editar la URL directamente, la parte final será el título, debes cambiarla por el título que consideres: https://es.wikipedia.org/wiki/página_que_quieres_crear.

Aunque para empezar una página nueva, te recomiendo que la empieces en tu taller y la publiques una vez la consideres finalizada.   C:\> A.piquerasm [ Discusión ] 21:55 31 ene 2023 (UTC)