Wikipedia:Café/Portal/Archivo/Noticias/2015/12

Añadir enlaces
De Wikipedia, la enciclopedia libre
Esto es un archivo de entradas pasadas. Por favor, no edites los contenidos de esta página. Si deseas comenzar una nueva discusión o continuar una antigua, por favor, hazlo en la página actual.

Mensaje importante[editar]

► Tema: Editor visual

¡Hola! Queremos avisarles que, según el resultado de la votación reciente, el editor visual se habilitará para todos los usuarios registrados el martes 1 de diciembre. (El lanzamiento para los editores nuevamente registrados ya se habrá completado.)

Qué significa esto
Cuando estén en una página en los espacios de nombre principal, usuario, ayuda, archivo, o categoría, los editores registrados verán una nueva pestaña titulada “Editar” junta a la del editor de wikitexto, que se titulará "Editar código". Para más información cómo usar el editor visual, les invitamos a consultar la guía del usuario en el español. Suele llevar una o dos semanas acostumbrarse a tener dos pestañas de edición.
Cómo encontrar ayudar
Se agradecen sus comentarios en Wikipedia:Editor Visual/Comentar. También se pueden añadir comentarios a esa página a través del formulario integrado en la barra de herramientas del EV. Por último, pueden suscribirse al boletín bimensual (en español) sobre el EV .
Cómo deshabilitar el editor visual
Después del lanzamiento, la preferencia para el EV ya no se controlará desde la pestaña “Funciones en pruebas” en la página de preferencias. Si prefiere ocultar el EV, simplemente visite la pestaña “Edición” y marque la casilla "Deshabilitar temporalmente durante la fase beta el VisualEditor” en la sección “Editor”. Después, si en algún momento quiere probar el EV otra vez, solo desmarque la casilla. Gracias, --Elitre (WMF) (discusión) 16:34 24 nov 2015 (UTC) (traducción, User:Neil P. Quinn-WMF, corregida por Usuario:Hispalois)
Usuario:Ganímedes, Usuario:Millars, Usuario:Oscar_.: thanks for your help in spreading the word about this. --Elitre (WMF) (discusión) 16:34 24 nov 2015 (UTC)
Grazie Elitre per il missagio. Un dubbio, el Visual Editor funziona o funzionera anche nelle paggine dei progetti? Voglio dire, se qualcuno lavora in una subpaggina invece di nella paggina d'abitudine. Essempio Wikipedia:Proyecto educativo/Traduciendo Wikipedia: El encargo real en el aula de Traducción/Equipo 3. --Millars (discusión) 16:45 24 nov 2015 (UTC)
Usuario:Millars, VE is available in the main namespace, + Help, File, Category and User (sorry, I forgot to mention this! please add it above?), but it isn't available at all in the Wikipedia one. A request that it is activated on other namespaces where it is needed can be made on Phabricator whenever the community wants. --Elitre (WMF) (discusión) 16:53 24 nov 2015 (UTC)
Thanks Elitre (WMF), where and how can I get more information about this? It's very useful for our educational projects, because new users edit on wikiproject namespace instead of the main namespace and they feel more comfortable and we can revise their articles easier. --Millars (discusión) 16:56 24 nov 2015 (UTC)
Hey Millars, which kind of information did you have in mind? What I can do is linking to a couple of examples of such requests (https://phabricator.wikimedia.org/T87027, https://phabricator.wikimedia.org/T58000), and a test edit that I made at ca.wiki to show you that it is now possible to add a signature from inside VE in namespaces where it's needed. Can you show me examples of the pages you're talking about? I can test whether using VE there is technically feasible. --Elitre (WMF) (discusión) 18:05 24 nov 2015 (UTC)
Elitre (WMF), I don't know Phabricator, so, I need some information about that, and how to ask for the EV for wikiprojects namespaces. An example is the page I linked before. --Millars (discusión) 21:29 24 nov 2015 (UTC)
Millars, that's not a problem, I can file a request for you obviously. As for the example you gave, I checked Wikipedia:Proyecto educativo/Traduciendo Wikipedia: El encargo real en el aula de Traducción/Equipo 3 and Wikipedia:Proyecto educativo/Traduciendo Wikipedia: El encargo real en el aula de Traducción as well. I don't foresee issues in using VE there and in the subpages (we can improve how a few templates would look like, but that's not a problem, as per this test). Of course, VE would still not be available in the talk pages. --Elitre (WMF) (discusión) 10:32 25 nov 2015 (UTC)

┌─────────────────────────────┘
 Muchas gracias Elitre (WMF). --Oscar_. (discusión) 15:48 26 nov 2015 (UTC)

Oscar_., you are welcome - I'd like to understand what else can I do since my appeal to several people to please warn your community widely hasn't brought results AFAIK. Thanks. --Elitre (WMF) (discusión) 14:41 27 nov 2015 (UTC)
Me habré equivocado, creí que estaba en la Wikipedia en español... --CHucao (discusión) 19:54 28 nov 2015 (UTC)

Votación en preparación sobre la desconcentración de permisos[editar]

Se encuentra en Wikipedia:Votaciones/2015/Desconcentración de permisos. Responde a la preocupación de la comunidad, manifestada en diversas ocasiones, por la falta de bibliotecarios y a la sugerencia de crear permisos con funciones no conflictivas, que ayuden a los bibliotecarios en sus tareas, descargándolos de las mas sencillas y permitiéndoles ocuparse de las mas complejas con las manos mas libre. Están todos invitados a participar.--DanielLZIraldo (discusión) 11:18 30 nov 2015 (UTC)

Opino que hay demasiadas votaciones y encuestas en preparación, esto confunde a la comunidad y dispersa la atención, además se trata de un desarrollo completamente inorgánico y precipitado. Se debería concluir con los procesos ya abiertos primero, dejar esto para después, y comenzar con una encuesta que permita a la comunidad dejar su opinión y sus ideas. -- JJM -- mensajes. -- 12:34 30 nov 2015 (UTC)
De acuerdo con JJM. --Romulanus (discusión) 12:56 30 nov 2015 (UTC)
Si, además ya se han hecho encuestas para dividir permisos y no han sido positivas. Creo que es una propuesta con buenas intenciones pero está verde y es necesario meditar más. Saludos. --Ganímedes (discusión) 21:13 30 nov 2015 (UTC)
Ahora no por favor, hay tantos frentes abiertos que es imposible atenderlos todos.--Rosymonterrey (discusión) 22:11 30 nov 2015 (UTC)
¿«Otorgar a los reversores la facultad de bloquear vandalismos obvios, por 24 hs., según el texto definitorio de detalles indicado en Instrucciones»? ¿Será esto técnicamente viable? --Zerabat (discusión) 23:09 30 nov 2015 (UTC)
Lo es, llegué a ser reversor un tiempo en ptwiki y vi cómo fucionaba (aunque nunca usé la opción de bloquear, si por ejemplo dabas en bloquear algún usuario autoconfirmado, te daba error y no te dejaba). Pero concuerdo con los demás compañeros que no es buena idea esta votación, vayamos paso por paso. No hay prisa....--مسيحي‎ 00:30 1 dic 2015 (UTC)
Mmm... esto se parece a la fracasada votación del año pasado. No creo que el resultado varíe mucho. Jacobo (respuestas) 00:35 1 dic 2015 (UTC)

┌─────────────────────────────┘
✓ Hecho. De todas maneras me parece mal que el Café bulla con quejas y reproches, ideas esbozadas, timidamente propuestas, agresivamente declamadas en contra de tirios y troyanos y no seamos capaces de ir resolviendo las cosas. Los antecedentes de esta votacion son dos encuestas de 2013, una cocluida, Wikipedia:Encuestas/2013/Creación de un grupo de usuarios con permisos relacionados con la protección, exclusión y restauración de contenido - I. Permisos que daba lugar a una segunda sin concluir Wikipedia:Encuestas/2013/Creación de un grupo de usuarios con permisos relacionados con la protección, exclusión y restauración de contenido - II. Acceso, Requisitos, Nombre. y a tan mentada encuesta de 2015 sobre la causa de la escasez de bibliotecarios, que tenia detrás largos hilos en el Café. Mientras nos resistimos a poner orden en lo que aparentemente esta mal para varios y nos continuamos desgastando en cuestiones que puestas en contextos son banales respecto del objetivo principal de la enciclopedia, dejando que primen viejas rencillas y roces personales, lo cual se soluciona simplemente creando un sistema equilibrado de balances y contrapesos. Y lo más grave, mientras nos distraemos con esto, seguimos sentados alegremente sobre el verdadero problema de la Wikipedia en español: los miles de artículos sin referencias o mal referenciados. Se dice que hay que ir paso a paso. Evidentemente 2 años y tres encuestas no son suficientes pasos. En mi tierra se suele terminar esto diciendo y el pescado sin vender.--DanielLZIraldo (discusión) 04:09 1 dic 2015 (UTC)

No salió la segunda porque simplemente se rechazaron todas las propuestas de la primera; por lo tanto, una nueva para elegir "nombres" de permisos que no iban a existir no tenía sentido. Léelas bien. Además hubo una encuesta reciente hecha por MarcoAurelio. Como dije, creo que tus intenciones son buenas, pero están muy mal enfocadas. ¿Por qué no las centras en ayudar a avanzar las propuestas en las que ya se está trabajando? Saludos. --Ganímedes (discusión) 10:23 1 dic 2015 (UTC)
Porque también lo hago.--DanielLZIraldo (discusión) 10:51 1 dic 2015 (UTC)
Y en la encuesta reciente de MarcoAurelio, que mencione en mi párrafo anterior, lo de la desconcentración de permisos, sin estar bien explicada, obtuvo mayoría. Tengo la sensación de que a veces no leen lo que escribo. :(--DanielLZIraldo (discusión) 11:01 1 dic 2015 (UTC)
¿Cómo va a obtener mayoría si no llegó ni al 66%? --Ganímedes (discusión) 12:08 1 dic 2015 (UTC)

Community Wishlist Survey[editar]

Encuesta sobre los deseos de la comunidad

¡Hola a todos!

Ya iniciamos la segunda parte de la «Encuesta sobre los deseos de la comunidad» organizada por el equipo de «Tecnología para la comunidad» e invitamos a todos los colaboradores activos a votar por las propuestas que hemos recibido.

Gracias a ti y a otros colaboradores de Wikimedia, el equipo ha recibido 111 propuestas. Las hemos organizado por categorías y ¡ahora es el momento de votar! Puedes votar cualquier propuesta que aparece en las páginas usando la etiqueta {{Support}}. Asimismo, se pueden añadir comentarios que señalen aspectos negativos o positivos, pero sólo se contarán los votos de apoyo. El periodo de votación durará 2 semanas, hasta el 14 de diciembre.

Las propuestas que obtengan el mayor número de votos de apoyo formarán parte de la lista de máxima prioridad que el equipo analizará y llevará a cabo. Agradecemos tu participación. No dudes en darnos tu opinión.

Community Tech via

MediaWiki message delivery (discusión) 14:38 1 dic 2015 (UTC)

Nueva votación a destacado[editar]

Urbanismo de Barcelona[editar]

Hola, se les invita a participar en la fase de votación del artículo candidato a destacado Urbanismo de Barcelona. La página de la candidatura es esta: Wikipedia:Candidatos a artículos destacados/Urbanismo de Barcelona. La votación finaliza el próximo 16 de diciembre. --Link58 15:40 2 dic 2015 (UTC)

Liga de Autores[editar]

INVITACIÓN A LA LIGA DE AUTORES

¡Hola, Café! Te invito a formar parte de la Liga de Autores, que se desarrollará entre el 2 de diciembre de 2015 y el 2 de enero de 2016. Si estás interesado en participar, puedes inscribirte en la página principal cuando desees. Al hacerlo, no olvides incluir el nombre del wikipedista que te invitó.


Recuerda que puedes conseguir un punto adicional en el torneo por cada usuario que invites, una vez que creen su primer artículo para la Liga. Solo tienes que introducir {{Wikipedia:Liga de Autores/Invitación|firma=~~~~}} en su página de discusión. ¡Buena suerte!

Se les invita a todos los que frecuentan este sitio a participar de la Liga de Autores, un proyecto que busca incrementar el número de artículos y el conocimiento, saludos a todos. Aarón (discusión) 18:12 2 dic 2015 (UTC)

Entrega de premios Wiki Loves Earth y Wiki Loves Monuments 2015 en Sevilla[editar]

Hola.

El próximo sábado día 5 de diciembre tendrá lugar la entrega de premios de los concursos Wiki Loves Earth y Wiki Loves Monuments organizados por Wikimedia España y que han tenido lugar a lo largo del presente año. El acto se desarrollará en el hotel Vértice Sevilla Aljarafe de la localidad de Bormujos, próxima a Sevilla, a partir de las 18:30 horas. La entrada al evento es gratuita para cualquier interesado e incluirá además una charla sobre Wikimedia Commons y un pequeño taller-tutorial para subir imágenes a ese proyecto hermano de Wikipedia. Más info en esta entrada en el blog de Wikimedia España. Saludos. Montgomery (discusión) 22:23 3 dic 2015 (UTC)

Apertura de la votación sobre la caducidad de los permisos de bibliotecario[editar]

Hola a todos. Se ha abierto la votación sobre una propuesta de modificación en la política de bibliotecarios, que estipula un periodo limitado de validez de los permisos de ese grupo de usuarios.

Página de la votación: Wikipedia:Votaciones/2015/Caducidad de los permisos de bibliotecario

Saludos. -- JJM -- mensajes. -- 00:00 6 dic 2015 (UTC)

Becas para Wikimanía 2016[editar]

¡Hola a todos! Aviso que ha comenzado el período de solicitudes de becas para Wikimanía 2016. Quienes deseen postularse, pueden hacerlo rellenando este formulario hasta el 9 de enero inclusive. En esta ocasión se ofrecen dos tipos de becas a la comunidad: completas, que cubren pasajes de ida y vuelta a Esino Lario, Italia, alojamiento compartido y entrada a la conferencia, y parciales, que cubren alojamiento y entrada. Quienes quieran saber más, pueden visitar la página de Wikimanía 2016. Quedo a disposición ante cualquier duda. Saludos, Mel 23 mensajes 02:57 7 dic 2015 (UTC)

Agrego que si alguien necesita ayuda para completar sus formularios en inglés puede pedirle ayuda a alguno de los embajadores voluntarios de Wikipedia en español. Saludos. --Ganímedes (discusión) 03:44 7 dic 2015 (UTC)

El concurso Wiki Loves Folk se pone en marcha![editar]

En consonancia con la difusión del conocimiento libre, uno de los objetivos de Wikimedia España, en los últimos años venimos celebrando Wiki Loves Monuments y Wiki Loves Earth, concursos fotográficos que, entre otras cosas, sirven para poner en valor el patrimonio histórico-artístico y natural de cada país. En ese sentido, consideramos que otro aspecto importante de la cultura de un territorio es su folclore y, dentro de este, sus fiestas y tradiciones.

A la par que su riqueza monumental o natural, España posee un folclore rico y variado que merece la pena poner en valor: celebraciones religiosas, fiestas populares, festivales gastronómicos... Para ello planteamos la celebración de un nuevo concurso en 2016, Wiki Loves Folk, centrado en ese patrimonio cultural. Si bien en ocasiones anteriores nos hemos basado en Bienes de Interés Cultural y Lugares de Importancia Comunitaria, en este caso planteamos el fomento de aquellas celebraciones que cuenten con alguna de las siguientes declaraciones: Interés Turístico Internacional, Interés Turístico Nacional, Interés Turístico Regional e Interés Turístico Provincial.

En estos momentos estamos inmersos en los preparativos del mismo pero muy pronto publicaremos más detalles del concurso: fechas de celebración, normas de participación, premios, etc. Os invitamos a participar en su organización y sus preparativos. Un cordial saludo. --Rodelar (hablemos) 11:59 7 dic 2015 (UTC)

Felicitaciones por lo que hacen. Asimismo recomiendo crear avisos publicitarios o banners en los que se pida subir fotografías de políticos, artistas, etc., a Wikimedia Commons. Muchos lectores no saben de donde provienen esas imágenes. Esa banner no solo debería ser para la Wikipedian en español, sino para todas. Hay muchas biografías sin imágenes. Saludos compañeros.--Jonel 23:13 8 dic 2015 (UTC)
Muchas gracias Jonel. Tu propuesta es interesante, sería una forma de atraer a los usuarios a subir material a Commons. Saludos. --Rodelar (hablemos) 12:07 9 dic 2015 (UTC)

Plantillas de Billboard[editar]

Hago este mensaje rápido avisando que las plantillas {{BillboardID}}, su ayudante {{BillboardEncode}}, las cuarenta subplantillas de cada una y la otra plantilla {{EnlaceBillboardporNombre}} ({{EBBn}} para abreviar) ya se encuentran perfectamente utilizables. Fue un dolor de cabeza pero se logró, lo que me toca hacer ahora es traducir la otra plantilla {{Tlx}}, para que se entiendan mejor los códigos en las documentaciones, ya que utilizar solo {{ep}} no queda tan entendible como utilizar la plantilla anteriormente nombrada. ¡Saludos a todos! --Erne る Mogilevich (ノート • 投稿記録) 05:12 8 dic 2015 (UTC)

Agrego que ahora también se puede utilizar {{EnlaceBillboard}} (o {{EBB}}), saludos. --Erne る Mogilevich (ノート • 投稿記録) 21:34 8 dic 2015 (UTC)

Wiki Loves Folk logo contest[editar]

Hola, siguiendo con los preparativos de Wiki Loves Folk, hemos convocado un concurso para la elección del logotipo; las fechas para enviar las propuestas son entre el 10 de diciembre de 2015 y el 31 de enero de 2016, y el periodo de votación entre el 1 y el 10 de febrero de 2016. Más información y reglas, en esta página de Commons. Saludos. --Rodelar (hablemos) 12:11 9 dic 2015 (UTC)

New Wikipedia Library Accounts Available Now (December 2015)[editar]


Hello Wikimedians!

The TWL OWL says sign up today!

The Wikipedia Library is announcing signups today for, free, full-access accounts to published research as part of our Publisher Donation Program. You can sign up for new accounts and research materials from:

  • Gale - multidisciplinary periodicals, newspapers, and reference sources - 10 accounts
  • Brill - academic e-books and journals in English, Dutch, and other languages - 25 accounts
  • Finnish Literature Society (in Finnish)
  • Magiran (in Farsi) - scientific journal articles - 100 articles
  • Civilica (in Farsi) - Iranian journal articles, seminars, and conferences - 50 accounts

Many other partnerships with accounts available are listed on our partners page, including EBSCO, DeGruyter, and Newspaperarchive.com. Do better research and help expand the use of high quality references across Wikipedia projects: sign up today!
--The Wikipedia Library Team 01:01, 11 December 2015 (UTC)

Help us a start Wikipedia Library in your language! Email us at wikipedialibrary@wikimedia.org
This message was delivered via the Global Mass Message tool to The Wikipedia Library Global Delivery List.
Firmando al final del mensaje, para que sea archivado. Matiia (discusión) 00:59 12 dic 2015 (UTC)
Matiia, dado que de momento no hay un bot que archive, no tiene mayor importancia que haya firma o no :) Saludos. --Ganímedes (discusión) 22:44 12 dic 2015 (UTC)
Tengo la esperanza de que CoBot, pronto, sea arreglado y archive esto. Matiia (discusión) 23:10 12 dic 2015 (UTC)

¿Qué campañas de IdeaLab te gustaría ver?[editar]

¡Hola! Quisiera tu ayuda para escoger los temas para las nuevas campañas que se podría realizar el año entrante en IdeaLab. Las campañas están diseñadas para atraer propuestas de los colaboradores de los proyectos Wikimedia orientadas a resolver necesidades o problemas en los proyectos de Wikimedia. Para participar puedes:

Muchas gracias,

I JethroBT (WMF), Community Resources, Wikimedia Foundation. 00:11 12 dic 2015 (UTC)

Apertura de la encuesta sobre políticas de bloqueos y suspensiones[editar]

Hola a todos. Se ha abierto la encuesta inicial para desarrollar la política de bloqueos y de suspensiones. Es una ocasión muy importante para debatir los ásperos asuntos relativos a nuestro sistema de bloqueos, además de una oportunidad para ponernos a tono con las normas de algunos proyectos hermanos, que hace mucho tiempo cuentan con ambas políticas y un abanico amplio de posibilidades de "sanciones" alternativas al bloqueo técnico decidido por un bibliotecario.

El enlace es el siguiente: Wikipedia:Encuestas/2015/Política de bloqueos y suspensiones. Quedan cordialmente invitados a participar. -- JJM -- mensajes. -- 00:00 1 dic 2015 (UTC)

He realizado unos ajustes importantes en la introducción, gracias a los aportes de DanielLZIraldo (disc. · contr. · bloq.). No había advertido algunos detalles relevantes de las políticas de las wikipedias en otros idiomas analizadas. Pienso que en algunos casos las modificaciones pueden cambiar algunas opiniones ya vertidas, por lo que pido disculpas por la desprolijidad pero cumplo en avisar. Saludos. -- JJM -- mensajes. -- 17:43 3 dic 2015 (UTC)
Ya casi comienza la última jornada para poder participar de la encuesta. Aunque hay varios participantes, sería óptimo que se involucraran algunos más. Espero tengan a bien participar. Saludos. -- JJM -- mensajes. -- 23:56 14 dic 2015 (UTC)

Concurso de edición sobre tres museos estatales de Madrid[editar]

Hola, desde Wikimedia España os invitamos a participar en un concurso de edición sobre tres museos estatales de Madrid: el Museo del Romanticismo, el Museo del Traje y el Museo Arqueológico Nacional, como parte del proyecto de colaboración GLAMing Madrid. Se trata de mejorar (redactar, crear, traducir, pero no de forma automática) artículos (no listas ni anexos) y elementos Wikidata sobre las tres instituciones, sus colecciones y personalidades relacionadas, siendo el objetivo de los participantes el de conseguir tantos puntos como les sea posible. Habrá cinco premios a repartir entre los participantes que más contribuyan.

Se desarrollará desde hoy 14 de diciembre de 2015 hasta el 14 de enero de 2016, ambos inclusive. Podéis encontrar más información aquí y, especialmente, en la página de coordinación del concurso en Meta. Suerte y que gane el mejor!.

De parte del equipo organizador,

--Rodelar (hablemos) 09:13 14 dic 2015 (UTC)

Nueva votación a destacado[editar]

Parque Forestal (Portland, Oregón)[editar]

Hola, se les invita a participar en la fase de votación del artículo candidato a destacado Parque Forestal (Portland, Oregón). La página de la candidatura es esta: Wikipedia:Candidatos a artículos destacados/Forest Park (Portland). La votación finaliza el próximo 26 de diciembre. --Link58 00:12 12 dic 2015 (UTC)

Ernest Lawrence[editar]

Hola, se les invita a participar en la fase de votación del artículo candidato a destacado Ernest Lawrence. La página de la candidatura es esta: Wikipedia:Candidatos a artículos destacados/Ernest Lawrence. La votación finaliza el próximo 31 de diciembre. --Link58 16:01 17 dic 2015 (UTC)

Irakli Tsereteli[editar]

Hola, se les invita a participar en la fase de votación del artículo candidato a destacado Irakli Tsereteli. La página de la candidatura es esta: Wikipedia:Candidatos a artículos destacados/Irakli Tsereteli. La votación finaliza el próximo 1 de enero. --Link58 00:54 18 dic 2015 (UTC)

Gobierno Provisional Ruso[editar]

Hola, se les invita a participar en la fase de votación del artículo candidato a destacado Gobierno Provisional Ruso. La página de la candidatura es esta: Wikipedia:Candidatos a artículos destacados/Gobierno Provisional Ruso. La votación finaliza el próximo 1 de enero. --Link58 00:54 18 dic 2015 (UTC)

Aleksandr Kolchak[editar]

Hola, se les invita a participar en la fase de votación del artículo candidato a destacado Aleksandr Kolchak. La página de la candidatura es esta: Wikipedia:Candidatos a artículos destacados/Aleksandr Kolchak. La votación finaliza el próximo 1 de enero. --Link58 00:54 18 dic 2015 (UTC)

Alien: el octavo pasajero[editar]

Hola, se les invita a participar en la fase de votación del artículo candidato a destacado Alien: el octavo pasajero. La página de la candidatura es esta: Wikipedia:Candidatos a artículos destacados/Alien: el octavo pasajero. La votación finaliza el próximo 3 de enero. «[Gtr.]» Errol 04:47 21 dic 2015 (UTC)

Ratificación del sistema VAD[editar]

Comentar que la votación se encuentra en este enlace y que dará comienzo, si Santa Wiki lo permite, con el año nuevo. Un saludo. Εράιδα (Discusión) 19:34 14 dic 2015 (UTC)

Antes de ello, si Santa Wiki también lo permite, he de presentar un informe anual de resultados y comparativas entre los sistemas. Para su mayor comprensión sobre las diferentes mecánicas que han regido al sistema CAD desde 2005. La votación que comenta Egaida comienza hasta el 1 de enero, de momento no hay nada más qué aportar sobre el tema. Solo para aclaración. Saludos y felices fiestas a todos. --Link58 19:51 14 dic 2015 (UTC)
Hay que recordar que mientras en México y la vieja Europa el frío abraza, en el Hemisferio Sur abrasa el tórrido estío, por lo que el 1 de enero muchos estarán comenzando vacaciones. Si se mueve digamos 3 días (antes o después), aumentarían las posibilidades de contar con más votantes. Saludos. --CHucao (discusión) 04:14 19 dic 2015 (UTC)

CAB de Yeza[editar]

Anuncio que está abierta la CAB de Yeza. Saludos, --Xana (discusión) 22:19 16 dic 2015 (UTC)

Get involved in Wikipedia 15![editar]

This is a message from the Wikimedia Foundation. Translations are available.

As many of you know, January 15 is Wikipedia’s 15th Birthday!

People around the world are getting involved in the celebration and have started adding their events on Meta Page. While we are celebrating Wikipedia's birthday, we hope that all projects and affiliates will be able to utilize this celebration to raise awareness of our community's efforts.

Haven’t started planning? Don’t worry, there’s lots of ways to get involved. Here are some ideas:

Everything is linked on the Wikipedia 15 Meta page. You’ll find a set of ten data visualization works that you can show at your events, and a list of all the Wikipedia 15 logos that community members have already designed.

If you have any questions, please contact Zachary McCune or Joe Sutherland.

Thanks and Happy nearly Wikipedia 15!
-The Wikimedia Foundation Communications team

Posted by the MediaWiki message delivery, 20:58 18 dic 2015 (UTC) • Por favor, ayuda a traducir a tu idioma • Ayuda

Informe de resultados del sistema VAD[editar]

Buen día. Al anuncio hecho unos días antes por Egaida (disc. · contr. · bloq.) respecto a la próxima votación para ratificación del sistema de Votación a artículo destacado (VAD), agrego los resultados obtenidos por el sistema hasta el día de hoy, para su conocimiento y análisis.

Se agradece a todos por su participación tanto en las candidaturas presentadas durante el año (tanto proponentes y redactores, como revisores y votantes) como en las CAD más antiguas. También a quienes brindaron su opinión en los dos sondeos realizados en junio y octubre de este año, con tal de robustecer el sistema alternativo. Como pequeño recordatorio: en febrero próximo se abrirá el plazo de presentación de candidaturas para administradores de CAD a la cual están formalmente invitados. ¡Felices fiestas a todos!

Si desean consultar más información sobre CAD desde su creación en 2005, la evolución que ha tenido hasta el día de hoy así como las comparativas entre los diferentes sistemas CAD, pueden acceder a Usuario:Phoenix58/ACAD/Explorer.
Candidaturas VAD cerradas en 2015.
Imagen 1. En la tabla superior aparecen contabilizadas las candidaturas cerradas cada mes (tanto aprobadas como reprobadas). En las dos últimas columnas, se observa el total de candidaturas cerradas y el promedio de candidaturas cerradas en el año. La gráfica en la parte inferior representa visualmente la misma información de la tabla.
Información
Estadística
  • Entre enero de 2015 y enero de 2016 serán cerradas 80 candidaturas. En promedio cada candidatura pasó 50 días abierta (se tiene constancia de una que duró 102 días abierta, Wikipedia:Candidatos a artículos destacados/Resident Evil 2, desde el 7 de enero al 19 de abril. Fue cerrada con 21 votos a favor y 7 en contra). En promedio hubo 14 votos por cada candidatura. En total, un 57,58 % de candidaturas aprobadas hasta el 18 de diciembre (38 aprobadas; 28 rechazadas).
  • La candidatura que pasó más días abierta fue presentada cuando todavía no se había definido un plazo de revisión (era indefinido).
  • La cantidad de candidaturas cerradas (80) se acerca a la actividad registrada entre 2010 y 2011, cuando hubo ~100 candidaturas cerradas.
  • A diferencia de años anteriores, como en 2010, la participación promedio en VAD fue superior: ese año cada CAD tenía en promedio 5 votos/argumentos. En VAD hubo en promedio 14 participaciones/votos por cada candidatura.
  • Varias candidaturas CAD que tenían más de uno o dos años abiertas fueron movidas a VAD. Como ejemplo notable, quiero señalar el caso de Wikipedia:Candidatos a artículos destacados/Gustav Stresemann/Archivo1, que permaneció en CAD desde el 29 de agosto de 2012 hasta el 16 de marzo de 2015. En esos tres años de evaluación únicamente tuvo 2 votos a favor, y 1 argumento adicional. El mismo 16 de marzo fue presentada en VAD (Wikipedia:Candidatos a artículos destacados/Gustav Stresemann), en donde estuvo hasta el 24 de abril. En ese mes tuvo 19 votos favorables y 0 en contra.
Temáticas
Candidaturas VAD cerradas en 2015, por temática. El total de candidaturas aprobadas + rechazadas es hasta el 18 de diciembre de 2015; el total de candidaturas en VAD viene dado por candidaturas todavía pendientes de cierre, hasta finales de enero de 2016.

--Link58 00:01 19 dic 2015 (UTC)

Wikimania 2016: call for proposals is open![editar]

Dear Wiki[p,m]edians,
the call for proposals for Wikimania 2016 is open! All the members of the Wikimedia projects, researchers and observers are invited to propose a critical issue to be included in the programme of the conference, which will be held in Italy, in Esino Lario, from June 21 to 28.
Through this call we only accept what we call critical issues, i.e. proposals aiming at presenting problems, possible solutions and critical analysis about Wikimedia projects and activities in 18 minutes. These proposals do not need to target newbies, and they can assume attendees to already have a background knowledge on a topic (community, tech, outreach, policies...).
To submit a presentation, please refer to the Submissions page on the Wikimania 2016 website. Deadline for submitting proposals is 7th January 2016 and the selection of these proposals will be through a blind peer-reviewed process. Looking forward to your proposals. --Yiyi (discusión) 09:18 19 dic 2015 (UTC)

Please, can someone translate this message? Thanks.

Resultado de la encuesta sobre las políticas de bloqueos y suspensiones[editar]

Hola a todos. Ya terminó la primer encuesta sobre la política de bloqueo y suspensiones, y quería dejar algunas consideraciones al respecto.

En primer lugar agradecer a todos los que participaron y tuvieron la amabilidad de dejar su parecer. Fueron cerca de 40 compañeros los que participaron. La participación fue para mi gusto escasísima, no sólo teniendo en cuenta que en las votaciones -que es el lugar dónde se deciden estas cosas- suelen participar bastante más del doble de usuarios, sino que en encuestas de temas de similar interés suelen participar al menos una docena de compañeros más. Esto afecta, evidentemente, cualquier conclusión que se pretenda extraer de aquí, incluso cuando lo que se intentó es recolectar opiniones y no lo típico, que es "tantear" a la comunidad para ver si hay buena disposición para una modificación o aprobación de una política.

Es notable la poca participación de los bibliotecarios (5): porque no es dable pensar que les haya pasado inadvertida la encuesta, y porque la aprobación de las políticas afectaría directamente a sus facultades. Y porque su intervención en estos debates preliminares sería de enorme utilidad.

No obstante estas consideraciones sobre población y muestra estadística, lo que se observa es en los participantes un acuerdo general sobre la mayoría de los asuntos propuestos. Los guarismos están disponibles en la página de la encuesta, yo quisiera destacar los siguientes puntos:

  • Sobre el proceso propuesto de creación de las políticas: Entre los compañeros que se manifestaron a favor (30) o a favor con alguna reserva (7) sumamos 37 opiniones para continuar la ruta que trazamos. Sólo uno consideró la propuesta una pérdida de tiempo. En este punto no hay mucho más para comentar, todo parece indicar que deberíamos seguir los pasos que propusimos.
  • Sobre la distinción entre bloqueo y suspensión: Se indicó que era una distinción que debía ser tenida en cuenta (19) o que podía ser útil (4), un total de 23 opiniones favorables. Dos compañeros manifestaron alguna dificultad en entender la distinción, sin manifestar la causa. Otros cuatro compañeros observaron que para comprender la naturaleza de la suspensión, no es necesario suponer que deba ser una decisión colectiva o comunitaria tal como nosotros lo habíamos presentado. Me parece una observación muy justa y en los siguientes pasos vamos a dejarlo en claro para tomar las decisiones adecuadas. De cualquier manera creo entender que estas 4 opiniones no son contrarias a la idea general de distinguir entre bloqueo y suspensión, por lo que tenemos una aprobación general muy aceptable.
  • Sobre la creación de procesos de decisión comunitaria para sanciones: 4 compañeros pensaron que eran imprescindibles y 25 opinaron que podrían ser útiles para casos especiales por su conflictividad o complejidad. Es importante el matiz, porque muchos compañeros dejaron sus comentarios en la dirección de que no pueden ser procesos "ordinarios", sino "extraordinarios". Algo por demás evidente, también para dejar tranquilos a los compañeros que opinaron que generaría una burocracia innecesaria (1) y a los que opinaron que generaría más conflictos de los que ya tenemos (2). Como se ve, sin embargo, la idea genera un optimismo mesurado, pero general.
  • Sobre estipular detalladamente criterios para bloquear: hay bastante disparidad. 7 compañeros lo vieron absolutamente necesario, aunque uno dijo que sobre todo la necesidad era "procesal" más que de detalle. Otros 15 opinaron que podrían ser útiles como parámetros generales. 3 dejaron su firma bajo la opción de que entorpecería el combate contra el vandalismo, y 6 más nos comentaron que sería imposible hacer un detalle exhaustivo. A un compañero le pareció que nada de esto es necesario y que la comunidad convalida las decisiones de los bibliotecarios. Aunque respeto la posibilidad de opinar de cualquiera, también debo decir que no estoy de acuerdo para nada con esto último y negar un problema que venimos arrastrando desde hace más de una década: muchos de los que hemos recorrido un camino largo en este proyecto sabemos que la falta de regulación de la función de bloqueo ha traído un sinnúmero de problemas, algunos de gravedad inusitada, otros de consecuencias negativas muy difíciles de evaluar por los efectos acumulativos. En cambio, respecto de la reserva con que algunos compañeros observaron la idea de ser exhaustivos con las situaciones que provocarían un bloqueo, eso es algo digno de la mayor atención: y de hecho, aunque algunos querían generar una suerte de "código de faltas", eso es algo que me parece muy poco útil y burocrático. Por otra parte, no es necesario crear un código detallado de las cientos o miles de situaciones que generan bloqueos para que la política a redactar sea muy clara y contundente al prescribir un criterio unívoco sobre cuando un bibliotecario debe actuar y cuando no debe hacerlo. Si por escapar de un "código de faltas" caemos en ambigüedades y dejamos que en definitiva los bibliotecarios sigan usando a menudo criterios particulares, no es necesario crear ninguna política de bloqueos. Y esto último es compatible con aquello de que el bibliotecario debe usar su capacidad intelectual para saber si la situación que debe resolver es un caso estipulado por la norma: los bibliotecarios nunca podrán ser reemplazados por bots. Pero seguro que la idea de fondo es hacer que su trabajo sea más parecido al de un técnico/administrativo de mantenimiento más que el de un ejecutivo. Si esto le molesta a un biblio, sería útil que lo manifestara claramente para evaluar si el esfuerzo de hacer la política no va a ser vano, y después de hacer varias rondas de encuestas, redacción de tres políticas y sus votaciones correspondientes sin su participación, van a votar masivamente en contra.
  • Sobre las suspensiones: Aquí creo entender que hay unanimidad, porque 21 compañeros se manifestaron completamente a favor, y 2 a favor con reservas. 6 compañeros observaron que las suspensiones ya existían, pero eso no indica que están en contra. Al respecto, lo único que me gustaría decir, junto a los demás 21 compañeros, es que aunque exista la posibilidad, son casos muy aislados, y los biblios suelen usar, en muchísimas ocasiones que requerirían sólo suspensiones, bloqueos cortos, lo que me parece sumamente nocivo para la creación de la enciclopedia, y un acto que se parece a arrojar leña al fuego. Con la política aprobada y con parámetros claros de cuándo usarlos (claros no es lo mismo que "cerrados"), y con un apoyo técnico como la aplicación de filtros de edición en caso de ser necesario, la cosa podría dar un vuelco sustancial y disminuir (no desaparecer) efectos nocivos de la aplicación "coercitiva" de las normas

El resto de las secciones confirma lo ya expuesto: las reservas, repetidas una y otra vez, sobre limitar la intervención de los posibles organismos colegiados o la "apelación a la comunidad" a casos concretos determinados por su complejidad, y después de que los bibliotecarios (individualmente) intervengan sin éxito. Algo que deberá tenerse muy presente.

Dejo un montón de consideraciones fuera de este resumen, ya largo. Estaría muy agradecido de que a continuación aparecieran más interpretaciones sobre el resultado, y más ideas y opiniones. Un cordial saludo. -- JJM -- mensajes. -- 23:41 16 dic 2015 (UTC)

Concuerdo prácticamente en su totalidad con las conclusiones que extrae el compañero JJM, y creo muy importante seguir adelante con esta cuestión.
En relación a las suspensiones, algo importantísimo si se quiere reducir el vandalismo, en la próxima etapa creo sería muy importante profundizar sobre de qué forma aplicar esta sanción, dependiendo si es un usuario anónimo o no. Por otra parte, creo hay que distinguir entre diferentes usuarios (uno anónimo y varios no), cuando todos ellos utilizan la MISMA LÍNEA, o sea, cuando todos tienen el mismo número IP. Siguiendo con el espíritu de tolerancia de la comunidad, en un primer momento, o sea, ante la primera infracción (aunque fuera grave y muy notoria), creo se debería advertir solamente y no sancionar; por el contrario, a la segunda o tercera infracción, ya se debería suspender, pero selectivamente, o sea, no cortando posibilidades a quien no cometió falta alguna, por más que comparta el mismo IP.
En fin, que la comunidad se expida sobre esto, de alguna manera retirando responsabilidad de los bibliotecarios sobre esta cuestión, creo que es muy importante, pero hay que hacerlo muy bien, por lo que, en las próximas consultas y en los sucesivos debates, se debería profundizar sobre los instrumentos y las circunstancia de su aplicación. Creo por ejemplo que en muchos casos se puede distinguir entre un error tal vez involuntario y un vandalismo notorio (por ejemplo, quien agrega un insulto o un comentario insolente o supuestamente gracioso), y allí, el propio reversor debería tener la posibilidad de revertir la acción y de por sí mismo sancionar al infractor, suspendiéndolo digamos por 24 horas o hasta 7 días. Claro, podría llegar a haber algún abuso del reversor, pero eso daría lugar a algún tipo de sanción del reversor, si eso se detecta y si se establece cierta gravedad. Y bueno, una vez que un usuario anónimo o con cuenta vaya acumulando suspenciones, pasado cierto límite se podría por ejemplo plantear que la comunidad, por votación con voto fundado, decidiera algo más grave y permanente.
Adelante con este asunto, pues algo bien planificado y mesurado debe hacerse. La situación actual, en ciertas entradas, es caótica, pues hay listas y listas de vándalos haciendo lo suyo, y reversores revirtiendo esas estupideces.
--: AnselmiJuan 17:29 17 dic 2015 (UTC)
Creo que toda esta sección debería ser copypegada en Café/Noticias, ya que suele ser allí donde se comentan las votaciones/encuestas. Saludos. --CHucao (discusión) 04:37 19 dic 2015 (UTC)
No estamos en Noticias del Café?. Dos temas que creo serán polémicos: 1/ Cuando quise armar la votación para desconcentrar los flags, había un apartado que buscaba darle a los reversores la facultad de bloquear, por no mas de 24 hs, y en casos de vandalismos graves o flagrantes, como en la ptWP. Sigo pensando que es una buena idea. 2/ Me parece conveniente inspirarse (copiar) antes inventar. O como decía uno, para que fabricarlo si lo podemos comprar hecho. Sugiero traducir las normativas del inglés y del portugues, para tener una base de discusión. Incluidas las políticas de bloqueo, de suspensión y el Comité. Siempre teniendo presente que estos dos últios creo que estan sin aplicar en la ptWP.--DanielLZIraldo (discusión) 07:23 20 dic 2015 (UTC)
Daniel, debes buscar el sentido de una frase pinchando en el historial. Saludos. --CHucao (discusión) 11:50 20 dic 2015 (UTC)
Si Daniel, justamente toda la comparación de políticas al inicio de la encuesta se basa en la idea de tomar ejemplos de otras Wikipedias. Y creo que las propuestas de políticas de bloqueo y suspensión que ya tenemos son traducciones de en:wiki. Pero es necesario hacer adaptaciones, no se puede copiar y adoptar directamente.
Para que los reversores puedan bloquear se debe proponer una modificación en la política que define a ese grupo de usuarios. No es un tema de la política de bloqueos de manera directa hasta que no se realice ese cambio.-- JJM -- mensajes. -- 13:56 20 dic 2015 (UTC)

Password Strength RFC[editar]

Hola,

Hemos iniciado una solicitud de comentarios en Meta para incrementar los requisitos de contraseña para usuarios que posean cuentas que puedan editar MediaWiki:Common.js o tengan acceso a las herramientas de verificador de usuarios o de supresión de ediciones.

Estos tipos de cuentas tienen acceso sensible a nuestros sitios y pueden causar un gran daño si caen en malas manos. Actualmente, el único requisito es una contraseña de, al menos, una letra. Nos gustaría hacer que el mínimo sea de 8 letras (bytes) y, además, nos gustaría prohibir algunas de las contraseñas más comunes.

Al incrementar los requisitos en las contraseñas para las cuentas con altos niveles de acceso, esperamos hacer a los wikis de Wikimedia más seguros para todos. Lee el texto completo de la propuesta aquí y hazte escuchar en la solicitud de comentarios.

Muchas gracias,

(En nombre del equipo de seguridad de la Fundación Wikimedia) BWolff (WMF) (discusión) 07:37 21 dic 2015 (UTC)

Entregado usando la distribución global de mensajes y la lista de distribución

Los nuevos requisitos propuestos para las claves de usuarios con “altos niveles de acceso” son (podría haberlos enumerado...):
  • que no esté entre las primeras 10.000 de una lista de claves más usadas en un sitio de juegos por usuarios mayormente de habla inglesa;
  • que tenga 8 bytes o más (1 letra o número = 1 byte; 1 letra acentuada o ñ = 2 bytes);
  • que no contenga la palabra “wiki” o el nombre del proyecto.
No parece demasiado exigente. Me asombra que el requisito actual sea que clave tenga como mínimo 1 letra (!). La “discusión” (parece más bien una votación), siguiendo el enlace de más arriba, es en inglés. Saludos. --angus (msjs) 10:53 21 dic 2015 (UTC)

Community Wishlist Survey[editar]

(Apologies for posting this in English. Translations are very welcome.)

Hi everyone,

The 2015 Community Wishlist Survey is over, and now the Community Tech team's work begins on the top 10 features and fixes.

In November and December 2015, we invited contributors from all Wikimedia projects to submit proposals for what they would like the Community Tech team to work on for the purpose of improving or producing curation and moderation tools for active contributors.

634 people participated in the survey, where they proposed, discussed and voted on 107 ideas. There was a two-week period in November to submit and endorse proposals, followed by two weeks of voting. The top 10 proposals with the most support votes now become the Community Tech team's backlog of projects to evaluate and address.

You can see the whole list with links to all the proposals and Phabricator tickets on this page: 2015 Community Wishlist Survey.

For everybody who proposed, endorsed, discussed, debated and voted in the survey, as well as everyone who said nice things to us recently: thank you very much for coming out and supporting live feature development. We're excited about the work ahead of us. -- DannyH (WMF) (discusión) 21:48 21 dic 2015 (UTC)

Ya terminó la encuesta sobre la Lista de Deseos de la Comunidad de 2015, y ahora el trabajo del Equipo Técnico de la Comunidad empieza con las primeras 10 características y correcciones.
En noviembre y diciembre de 2015, invitamos a que los contribuyentes de todos los proyectos Wikimedia enviasen propuestas en lo que querrían que el Equipo Técnico de la Comunidad trabajase con el propósito de mejorar o producir herramientas de curación y moderación para contribuyentes activos.
En la encuesta participaron 634 personas, en la que propusieron, discutieron y votaron 107 ideas. Hubo un período de dos semanas en noviembre para presentar y aprobar propuestas, seguidas de dos semanas de votación. Las principales 10 propuestas con la mayor cantidad de votos de apoyo ahora se han convertido en la agenda de proyectos que el Equipo Técnico de la Comunidad evaluará y en los que trabajará.
Pueden ver la lista completa con todos los enlaces a cada una de las propuestas y los tickes de Phabricator en esta página: 2015 Community Wishlist Survey.
Para todos quienes propusieron, respaldaron, discutieron, debatieron y votaron en la encuesta, como también para todos quienes nos dijeron cosas amables recientemente: muchas gracias por salir y apoyar el desarrollo de la característica en vivo. Estamos ansiosos por el trabajo que tenemos por delante. (traducción) --Cristian >> Discusión 03:38 22 dic 2015 (UTC)

Noticias destacadas de Wikimedia, noviembre de 2015[editar]

Estos son las noticias destacadas del blog de Wikimedia de noviembre de 2015.
About · Subscribe · Distributed via MassMessage (wrong page? Correct it here), 20:25 23 dic 2015 (UTC)

Trailer del documental de Wikimedia Argentina[editar]

Trailer del documental de Wikimedia Argentina

Durante el 2015 nos contactamos con diferentes voluntarios de la comunidad de Wikimedia Argentina para que puedan compartir su historia. Producto de estas entrevistas en profundidad realizamos un documental que estará disponible a partir del 15 de enero de 2016. Hoy queremos compartir con todos ustedes el trailer de mismo, pueden verlo desde hoy en Wikimedia Commons.
Esperamos que lo disfruten.
--Giselle Bordoy WMAR (discusión) 14:59 24 dic 2015 (UTC)

Memorial 2015 de Wikimedia Argentina[editar]

Queremos compartir con todos ustedes nuestro Memorial 2015 y desearles un gran fin de año.
Esperamos que el año próximo seguir trabajando de manera conjunta en el libre acceso a la información.
--Giselle Bordoy WMAR (discusión) 17:09 30 dic 2015 (UTC)

Informe de resultados del sistema VAD[editar]

Buen día. Al anuncio hecho unos días antes por Egaida (disc. · contr. · bloq.) respecto a la próxima votación para ratificación del sistema de Votación a artículo destacado (VAD), agrego los resultados obtenidos por el sistema hasta el día de hoy, para su conocimiento y análisis.

Se agradece a todos por su participación tanto en las candidaturas presentadas durante el año (tanto proponentes y redactores, como revisores y votantes) como en las CAD más antiguas. También a quienes brindaron su opinión en los dos sondeos realizados en junio y octubre de este año, con tal de robustecer el sistema alternativo. Como pequeño recordatorio: en febrero próximo se abrirá el plazo de presentación de candidaturas para administradores de CAD a la cual están formalmente invitados. ¡Felices fiestas a todos!

Si desean consultar más información sobre CAD desde su creación en 2005, la evolución que ha tenido hasta el día de hoy así como las comparativas entre los diferentes sistemas CAD, pueden acceder a Usuario:Phoenix58/ACAD/Explorer.
Candidaturas VAD cerradas en 2015.
Imagen 1. En la tabla superior aparecen contabilizadas las candidaturas cerradas cada mes (tanto aprobadas como reprobadas). En las dos últimas columnas, se observa el total de candidaturas cerradas y el promedio de candidaturas cerradas en el año. La gráfica en la parte inferior representa visualmente la misma información de la tabla.
Información
Estadística
  • Entre enero de 2015 y enero de 2016 serán cerradas 80 candidaturas. En promedio cada candidatura pasó 50 días abierta (se tiene constancia de una que duró 102 días abierta, Wikipedia:Candidatos a artículos destacados/Resident Evil 2, desde el 7 de enero al 19 de abril. Fue cerrada con 21 votos a favor y 7 en contra). En promedio hubo 14 votos por cada candidatura. En total, un 57,58 % de candidaturas aprobadas hasta el 18 de diciembre (38 aprobadas; 28 rechazadas).
  • La candidatura que pasó más días abierta fue presentada cuando todavía no se había definido un plazo de revisión (era indefinido).
  • La cantidad de candidaturas cerradas (80) se acerca a la actividad registrada entre 2010 y 2011, cuando hubo ~100 candidaturas cerradas.
  • A diferencia de años anteriores, como en 2010, la participación promedio en VAD fue superior: ese año cada CAD tenía en promedio 5 votos/argumentos. En VAD hubo en promedio 14 participaciones/votos por cada candidatura.
  • Varias candidaturas CAD que tenían más de uno o dos años abiertas fueron movidas a VAD. Como ejemplo notable, quiero señalar el caso de Wikipedia:Candidatos a artículos destacados/Gustav Stresemann/Archivo1, que permaneció en CAD desde el 29 de agosto de 2012 hasta el 16 de marzo de 2015. En esos tres años de evaluación únicamente tuvo 2 votos a favor, y 1 argumento adicional. El mismo 16 de marzo fue presentada en VAD (Wikipedia:Candidatos a artículos destacados/Gustav Stresemann), en donde estuvo hasta el 24 de abril. En ese mes tuvo 19 votos favorables y 0 en contra.
Temáticas
Candidaturas VAD cerradas en 2015, por temática. El total de candidaturas aprobadas + rechazadas es hasta el 18 de diciembre de 2015; el total de candidaturas en VAD viene dado por candidaturas todavía pendientes de cierre, hasta finales de enero de 2016.

--Link58

Repost a petición del usuario Link58 (disc. · contr. · bloq.), por motivo de votaciones próximas a inaugurarse. «[Gtr.]» Errol 20:51 30 dic 2015 (UTC)

Nueva votación a destacado (Sistema VAD)[editar]

Próximas a cerrar[editar]

Hola, se les invita a participar en la fase de votación de los siguientes artículos candidatos a destacados. Las páginas de las candidaturas son estas: Wikipedia:Candidatos a artículos destacados/Ernest Lawrence, Wikipedia:Candidatos a artículos destacados/Irakli Tsereteli, Wikipedia:Candidatos a artículos destacados/Gobierno Provisional Ruso, Wikipedia:Candidatos a artículos destacados/Aleksandr Kolchak y Wikipedia:Candidatos a artículos destacados/Alien: el octavo pasajero. Las votaciones finalizan en las próximas 24 a 48 horas. Saludos. «[Gtr.]» Errol 20:51 30 dic 2015 (UTC)

Revolución de Octubre[editar]

Hola, se les invita a participar en la fase de votación del artículo candidato a destacado Revolución de Octubre. La página de la candidatura es esta: Wikipedia:Candidatos a artículos destacados/Revolución de Octubre. La votación cierra el 11 de enero. «[Gtr.]» Errol 20:51 30 dic 2015 (UTC)

Invasión de Yugoslavia[editar]

Hola, se les invita a participar en la fase de votación del artículo candidato a destacado Invasión de Yugoslavia. La página de la candidatura es esta: Wikipedia:Candidatos a artículos destacados/Invasión de Yugoslavia. La votación cierra el 11 de enero. «[Gtr.]» Errol 20:51 30 dic 2015 (UTC)

Jornadas de Julio[editar]

Hola, se les invita a participar en la fase de votación del artículo candidato a destacado Jornadas de Julio. La página de la candidatura es esta: Wikipedia:Candidatos a artículos destacados/Jornadas de Julio. La votación cierra el 11 de enero. «[Gtr.]» Errol 20:51 30 dic 2015 (UTC)

Pablo Teleki[editar]

Hola, se les invita a participar en la fase de votación del artículo candidato a destacado Pablo Teleki. La página de la candidatura es esta: Wikipedia:Candidatos a artículos destacados/Pablo Teleki. La votación cierra el 11 de enero. «[Gtr.]» Errol 20:51 30 dic 2015 (UTC)

Viacheslav von Pleve[editar]

Hola, se les invita a participar en la fase de votación del artículo candidato a destacado Viacheslav von Pleve. La página de la candidatura es esta: Wikipedia:Candidatos a artículos destacados/Viacheslav von Pleve. La votación cierra el 16 de enero. «[Gtr.]» Errol 20:51 30 dic 2015 (UTC)

Negociaciones Vikzhel[editar]

Hola, se les invita a participar en la fase de votación del artículo candidato a destacado Negociaciones Vikzhel. La página de la candidatura es esta: Wikipedia:Candidatos a artículos destacados/Negociaciones Vikzhel. La votación cierra el 16 de enero. «[Gtr.]» Errol 20:51 30 dic 2015 (UTC)

Gueorgui Chicherin[editar]

Hola, se les invita a participar en la fase de votación del artículo candidato a destacado Gueorgui Chicherin. La página de la candidatura es esta: Wikipedia:Candidatos a artículos destacados/Gueorgui Chicherin. La votación cierra el 16 de enero. «[Gtr.]» Errol 20:51 30 dic 2015 (UTC)

Ratificación del sistema VAD[editar]

Saludos. En unas horas, comenzará la dicha votación cuyo desarrollo se seguirá aquí. Dado que la hora de apertura me sorprenderá recibiendo el año nuevo, he cambiado el estado a En curso, aunque como tal no empezará hasta las 00:00, hora historial. Si alguien cree necesario avisar en cualquiera lista o canal, hágalo según su parecer. Felices fiestas por lo demás. Εράιδα (Discusión) 17:59 31 dic 2015 (UTC)

Obtenido de «https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Café/Portal/Archivo/Noticias/2015/12&oldid=107951662»