Diferencia entre revisiones de «Wikipedia:Tablón de anuncios de los bibliotecarios/Portal/Archivo/Miscelánea/Actual»

De Wikipedia, la enciclopedia libre
Explorar historial interactivamente
← Ir a diferencia anteriorIr a siguiente diferencia →
Contenido eliminado Contenido añadido
VisualWikitexto
Sección nueva: →‎Usuario Conflictivo
Línea 948: Línea 948:
;Respuesta
;Respuesta
(a rellenar por un bibliotecario)
(a rellenar por un bibliotecario)

== Usuario Conflictivo ==

;Lista de usuarios
* {{u|Cock Sparrow}}
;Motivo
Le he solicitado a que se debata estos cambios en el [[WP:C|Café]] ya que hay múltiples artículos con la mismo formato y el articulo en cuestión se rige a ello. Ahora bien Las "ediciones de mejoras" van de acuerdo con el debate y no con consenso unilateral. El usuario ha manifestado que "le molesta los colores en tablas" y ello no es pretexto suficiente para dicho proceder. También recalco que el usuario me recalca que he hecho sabotaje, pero el usuario no mira sus propios procederes, en tanto que ha generado guerras de ediciones con otros usuarios hasta con bibliotecarios, también haciendo cambios unilaterales sin consenso previo y mas cuando los articulos se están modificando frecuentemente y activamente, también mandando recientemente eliminar masivamente y quitando a decenas de artículos contenidos abismales de miles y miles de bytes deliberadamente y sin hacerles mejoras de contenido (como por ejemplo adicionando referencias) haciendo desprestigiar y desmotivar el trabajo de cientos de usuarios a los que también le han generado sus disgustos y debates en su respectiva discusión.
;Usuario que lo solicita
--~~~~
;Respuesta
(A rellenar por un Biliotecario)

Revisión del 21:35 7 sep 2017

Otras solicitudes de intervención de un bibliotecario
Atajo
WP:TAB/M

Esta sección del tablón de anuncios de los bibliotecarios sirve para pedir la intervención de un bibliotecario por razones no cubiertas por el resto de secciones del tablón (o por otras como vandalismo o solicitud de mediación, que tienen sus propias secciones). Antes de hacer una petición, comprueba cuidadosamente que no existe ningún otro lugar donde colocar la alerta.

  • Para dejar tu solicitud sigue estas instrucciones:
    • Redacta correctamente la solicitud, aportando los datos de los usuarios involucrados en el asunto con la plantilla {{u}} y, de ser posible, pertinente o necesario los diffs correspondientes.
    • Haz clic aquí
  • Si deseas estar al tanto de las solicitudes, puedes vigilar esta sección del tablón.
  • Trata a los demás con respeto y recuerda siempre presumir buena fe.
  • Antes de dejar tu mensaje, comprueba que este sea el lugar adecuado.


Recuerda que esta página no está dedicada al intercambio de opiniones sobre ningún tema: está para aportar datos, pedir la intervención de los bibliotecarios y que estos contesten.

Tablón de anuncios
de los bibliotecarios
Alerta de guerra de ediciones
Violaciones de etiqueta
Protección / desprotección de artículos
Fusión de historiales
Solicitudes de restauración
Solicitudes de nueva consulta
Solicitud de permisos
Avales para revalidación de bibliotecarios
Vandalismo en curso
Nombres inapropiados, vandalismo persistente y evasiones de bloqueo evidentes
Solicitudes a administradores de interfaz
Solicitudes de verificación de usuarios
Otras peticiones
Añade una nueva solicitud al FINAL de esta sección


No respeta el manual de estilo ni coloca referencias pese a reiterados avisos

Usuario

Lucas mortero (disc. · contr. (borradas) · reg. (bloqueos) (filtros) · bloquear)

Asunto
  • Blanqueo: [1], [2], [3]
  • Adición de información de eventos futuros sin referencias: [4], [5], [6], [7], [8], [9], [10], [11]
  • Borra referencias: [12]
  • Nunca respeta WP:FECHAS
  • Borra las mayúsculas de los nombres propios, pero las coloca en los meses.
Comentario

Ahora edita con la IP 186.141.199.210 (disc. (contr. borradas) · reg. (bloqueos) (filtros) · WHOIS · bloquear) haciendo lo mismo. -- Gastón Cuello (discusión) 02:02 24 jun 2017 (UTC)[responder]

Usuario que lo solicita

-- Gastón Cuello (discusión) 01:09 24 jun 2017 (UTC)[responder]

Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Bulo + vandalismo

Usuario

200.83.33.111 (disc. (contr. borradas) · reg. (bloqueos) (filtros) · WHOIS · bloquear)

Asunto
Usuario que lo solicita

-- Gastón Cuello (discusión) 01:09 24 jun 2017 (UTC)[responder]

Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Presiones para Gladys González

Asunto
  • Hago una miscelanea de peticiones sobre el artículo Gladys González. Acaba de terminar la protección del artículo y ya hay una particular guerra de añadidos y pequeños borrados del contenido de la página. Algunas de ellas posibles títeres de Lupita1994 (disc. · contr. · bloq.) de la que he descubierto hoy que tuvo varias denuncias anteriores, una por vandalismo, otra por CPP y guerras de ediciones y la final por múltiples títeres.
  • Mientras editaba esta denuncia uno de esos títeres confiesa que lleva días creando usuarios para editar para "borrar mentiras"
Artículos en los que se lleva a cabo
Usuarios implicados
Usuario que lo solicita
Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Misceláneaː Guerra de ediciones, falta de etiqueta y posible CPP

Usuarios implicados
Artículos en los que se lleva a cabo
Asunto
  • El artículo Gladys González se presta a menudo a la manipulación y vandalismo, tanto en lo laudatorio como en lo contrario. De hecho el pasado junio ya se protegió para evitar estas ediciones y a pesar de ello estas han continuado. El día 30 el usuario Javriello hizo dos de esas ediciones y las revertí (ediciones similares a las de otros usuarios como Lupita1994, que fueron denunciados y expulsados), dejando un aviso con Huggle en su página de discusión.
18 días despues vuelve y sin venir a cuento me deja este extraño mensaje acusandome de ultra. Al rato deja este otro mensaje en otro hilo diferente metiendo cizaña y poniendo mi sesgo en entredicho.
Tras volver a editar de nuevo a su gusto el artículo y volviendo a revertirlo, reedita otra vez, corrigiendo correctamente algunas cosas, pero volviendo a borrar lo mismo que él y otros títeres de lupita han estado eliminado desde hace meses. Además ha dejado estos resúmenes de edición provocativos y a la defensiva llamándome imparcial, tendencioso o acusandome de sesgar los artículos mientras se ha eliminado el contenido poco favorable y sus referencias. No conozco a esa señora, ni siquiera vivo en su mismo país, asi que no me importa mucho. Lo que si importa en este entorno es el artículo y el mantenerlo a salvo de este tipo de guerras. Por eso solicito que se arregle el artículo como corresponda, que se eliminen esos resúmenes de edición si es posible y sobre todo que se investigue si todo esto es cierto. He dejado la cronología de los hechos y ya sabemos que no se pueden manipular en Wikipedia. Tienen mi historial, que a esa hora no solo estaba ocupándome de ese artículo y tienen el historial de ese usuario, donde la mayoría de las ediciones parecen ser para lo mismo.
Usuario que lo solicita
Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Vandalismo persistente

Asunto
Usuario que lo solicita
Respuesta

Soulreaper, Sí sí. He bloqueado la IP por tres meses, al menos para atajar un poco el problema mayor, la introducción reiterada de información irrelevante, laudatoria y primaria. Queda pendiente la verificación de las ediciones del usuario, que son muchísimas y mi tiempo no me da. No sé si puedas pedir un poco de ayuda en el café, aunque he visto que cada vez que has podido lo has revertido, Jmvkrecords ⚜ Intracorrespondencia 16:40 2 sep 2017 (UTC).[responder]

Clara CPP insistente

Asunto
  • Uribeduber86 (disc. · contr. · bloq.) trata de colar como "referencia" en varios artículos enlaces a esta web de la que es, tal como se lee al final, SOCIAL MEDIA MANAGER: Duber Arley Uribe Castro

No es la primera vez que trata decrear un artículo sobre su web tras borrado, y además se permite faltar a los editores que le marcan con comentarios como este.

Usuario que lo solicita
Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Ficha de entidad subnacional

Asunto
Superficie (Agua): los números de cuatro cifras deben figurar sin espacios de separación
Altitud (Media): debe figurar como en los demás datos del mismo parametro, es decir, m s. n. m.

Gracias y saludos.

Actualizo: Leoncastro ha resuelto la primera parte eliminando parte de los datos.--Technopat (discusión) 18:13 10 ago 2017 (UTC)[responder]
Usuario que lo solicita
Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Vigilar 181.208.243.242

Asunto
  • Solicitado de vigilar la IP 181.208.243.242, que ha estado alterando información en Hershey's, vease que tiene muchas ediciones que han sido deshechas y varias advertencias en su discusión, desde junio de este año. Espero se pueda dar seguimiento a las contribuciones de esta IP, aparentemente es algún rango usado para ediciones vandálicas.
Usuario que lo solicita
Respuesta

En su momento la IP ya fue bloqueada por Tarawa1943 por tres días. No ha vuelto a editar en ese artículo. La acción de vigilar las acciones de una IP puede ser realizada por cualquier usuario, registrado o no, por lo que no es necesaria la intervención de un bibliotecario. Puedes solicitar la ayuda en esta tarea a otros usuarios en el café o en un Wikiproyecto relacionado con el tema o con la prevención del vandalismo. Un saludo y cierro hilo, Jmvkrecords ⚜ Intracorrespondencia 16:17 2 sep 2017 (UTC).[responder]

Vandalismo desde IP 190.153.64.26

Lista de usuarios

Insistente en añadir y reponer cosas de no demasiada relevancia, sin referencias, algunas de tanto interés como esto. Avisado ya varias veces.

Usuario que lo solicita
Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Nombre de usuario no válido MalumaMusik

Lista de usuarios


Usuario que lo solicita
Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Inconductas varias

Asunto
  • El Usuario:Uralsko, que dice tener varios años editando, pero que como tal tiene un solo día en Wikipedia, está incurriendo en varias inconductas, como pretender imponer su criterio sobre un tema que ya se consensuó en el artículo Primera B Nacional, donde también incluye datos incorrectos, negándose a la posibilidad de abrir una nueva discusión. Advertido de tal situación en su página de discusión, contesta en la misma en un tono incorrecto. Más allá de eso, tampoco me parece muy adecuada la frase con la que se presenta en su página de usuario.
Usuario que lo solicita
Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Creaciones de paginas sin ningún tipo de interés

Lista de usuarios
Motivo

No lo entiendo el porque no habían bloqueado a este "Usuario" lo coloco entre comillas, porque miro que incertidumbre la capacidad de crear artículo casi todos los días, siendo la mayorías infraesbozos:

muchos más: Páginas creadas 471,Ediciones, Ediciones globales, siendo un usuario exclusivamente a los artículos y sin tener contacto con la comunidad de Wikipedia (No hay nada de malo de eso), pero no le parecen que fuese un Bot, si mira bien, en todas su páginas creadas tiene como referencias el Sitio web soccerway, además de eso en sus artículos creados no existen ninguna sola referencia aparte de esa.

Anteriormente fue también citado por el Usuario West 29 en el cual se señalaba su spam masivo en el cuál sólo fue respondido Tarawa1943 hace 1 año.
Usuario que lo solicita
Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

MomijiRoBot

He dejado en el café ayuda un mensaje sobre el comportamiento de MomijiRoBot, tras dejarle un mensaje en su página de discusión. Ahora veo que el error no es solo el que señalaba en el café. Aquí y aquí también ha patinado y no voy a revisar todas sus últimas ediciones pero se le debería parar porque al quitar el punto tras el número ISBN y unir el último número con el guion o lo que aparezca a continuación lo que hace es invalidar el ISBN. Saludos.--Enrique Cordero (discusión) 11:30 26 ago 2017 (UTC)[responder]

Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Solicito el levantamiento de la restricción editorial sobre el artículo Milagro Sala

Asunto

Amigos bibliotecarios: tras una muy compleja discusión sobre el contenido del artículo Milagro Sala, el bibliotecario Furti impuso una restricción general de editar el artículo el día 22 de febrero [22]: sus palabras exactas fueron «no deben hacerse modificaciones sustanciales en el artículo porque todavía no se ha completado el proceso de diálogo aquí»; con las complicaciones del caso, todos los usuarios han respetado esta restricción general hasta el momento (al respecto, ver aquí). Visto que la discusión continuó pero luego quedó relativamente empantanada, y considerando que Furti no ha editado desde el 28 de febrero, el usuario EMans pidió el 19 de mayo retomar la mediación sobre el artículo; pedido que al día de la fecha no ha obtenido respuesta.

En esa situación, el día 27 de julio presenté a los demás editores un resumen exhaustivo de las razones por las que el usuario Chamarasca indicaba que según él el artículo carece de neutralidad, con un listado cuidadoso de mis respuestas a sus objeciones. Se puede estar de acuerdo con mis respuestas o no, pero todas sus objeciones han sido respondidas. Alrededor de un tercio de las mismas fueron respondidas negativamente, sea porque contenían errores de concepto (como cuando afirma que Sala fue arrestada inicialmente por causas distintas por las que fue realmente arrestada), o porque se limitaban a pedir el retiro de datos que los demás editores consideraron útil incluir y/o interpretar lo que no se decía. Alrededor de veinte de esas 67 objeciones fueron respondidas mostrando que ya habían sido resueltas. Además, en diecisiete casos respondí que tenía o podía tener razón en que hacía falta mejorar la redacción: esas respuestas positivas fueron reunidas en una «lista depurada» de las objeciones pendientes de Chamarasca, que se puede ver aquí. A continuación, entre la usuaria Silviaanac, el usuario EMans (que me recordó que él ya había hecho propuestas al respecto) y yo reunimos varias propuestas de redacción para esas 17 objeciones, que se pueden ver aquí, todas las cuales entiendo que son negativas para la imagen de la señora Sala y de su organización; a eso agregué una edición que había hecho el usuario Krujoski (debido a que ignoraba la existencia de la restricción), con una ligera modificación.

Repito: todo esto lo empecé el día 27 de julio y desde entonces no he recibido prácticamente ninguna respuesta de parte de nadie, excepto por un usuario que me pidió algunos días para pensarlo, y de la usuaria Jaluj, que el día 5 de agosto me pidió tiempo para analizar mis propuestas. Hasta el día de la fecha, no ha habido más propuestas, y nadie ha manifestado estar en desacuerdo con nuestra lista de propuestas. El día de hoy, 27 de agosto, se cumple un mes desde que hice estas propuestas, y ya hace más de cinco meses desde que Furti ha dejado de editar.

En vista de todo esto solicito el levantamiento de la restricción impuesta por Furti para proceder a incorporar el material propuesto (repito: ninguno de los párrafos a incorporar es remotamente justificatorio del accionar de la señora Sala, más bien todo lo contrario).

No estoy solicitando ni el retiro de la plantilla de no neutralidad, ni la cancelación del derecho de los demás usuarios a criticar y/o modificar los aportes propuestos, ni saltearme las objeciones que ha hecho Jaluj —de las cuales pasaré a ocuparme justo a continuación de estas ediciones— ni que se den por respondidas las demás objeciones de Chamarasca. Sólo estoy solicitando el levantamiento de la restricción para incorporar las ediciones ya propuestas, a las cuales nadie se ha opuesto desde que las he editado entre los días 27 de julio y 18 de agosto. Mi intención es destrabar esta parte de la discusión, hacer propuestas para destrabar también las objeciones de Jaluj y comenzar a avanzar en la redacción del artículo.

En la cuestión de Milagro Sala se han producido grandes novedades (resolución de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos y respuesta judicial) y pronto habrá muchas más (nuevo juicio y traslado a una prisión domiciliaria), y será necesario avanzar también en la redacción de esas cuestiones, por lo que solicito que el levantamiento de las restricciones sea completo.

Muchas gracias a todos.

Usuario que lo solicita
Respuesta

@Marcelo:, @Krujoski:, @Jaluj:, @Roblespepe:, @Silviaanac: y @Chamarasca:

¿Alguna objeción a la petición de Marcelo? Soy partidario de levantar la restricción y de que se incorpore la información que no ha sido objeto de oposición, pero no quiero que mi decisión de levantar la restricción convierta el artículo en un campo de batalla. Por ello os pregunto a todos vuestra opinión antes de tomar mi decisión. Si transcurrido un tiempo prudencial no ha habido objeciones, levantaré la restricción.

Saludos. Hans Topo 1993 (Discusión) 11:13 28 ago 2017 (UTC)[responder]

Estoy de acuerdo con que se pueda actualizar el artículo ya que ha habido cambios en la causa. No estaría de acuerdo con el retiro de la plantilla hasta que no haya sido solucionado el tema de la neutralidad.--Jalu (discusión) 17:10 28 ago 2017 (UTC)[responder]
De acuerdo con levantar la restricción. Un saludo cordial a todos. --Silviaanac (discusión) 20:41 28 ago 2017 (UTC)[responder]

✓ Hecho está. Saludos. Hans Topo 1993 (Discusión) 22:53 31 ago 2017 (UTC)[responder]

Muchas gracias, Hans. Saludos, --Marcelo (Mensajes aquí) 22:58 31 ago 2017 (UTC)[responder]

Thelmadatter

La usuaria solicita su desbloqueo, ver solicitud. Abro hilo para discutir este caso Esteban (discusión) 12:40 30 ago 2017 (UTC)[responder]

Hay dos temas bastante diferentes pero que parecieran confundirse: el proyecto educativo como tal y la cuenta de la usuaria. La solicitud de desbloqueo trata sobre lo primero (genial si logran montar un proyecto educativo bien hecho); sobre lo que no hay nada en la petición de desbloqueo es sobre el comportamiento de la cuenta de Thelmadatter. Por lo pronto son más las dudas que las certezas y estaría a favor de mantener el bloqueo actual mientras no quede claro cuál es el rol de cada quien y de esta cuenta en particular, Jmvkrecords ⚜ Intracorrespondencia 16:54 30 ago 2017 (UTC).[responder]
En contra En contra. Ya de entrada reconoce que está evadiendo el bloqueo, lo cual ya de por sí es motivo más que suficiente para no plantear desbloqueo alguno. Dicho esto, quiero recordar que el bloqueo respondió a un problema de larga duración, que generó graves problemas y una alta preocupación en muchos compañeros del proyecto. Con anterioridad ya se trató de reconducir la situación, sin que la persona ahora bloqueada mostrara ningún interés real en solventar los problemas que se le señalaron. Muy al contrario. Nada avala, y hace creíble que ahora vaya a ser diferente. Ni ha demostrado estar capacitada para editar, ni ha demostrado estar capacitada para liderar ningún proyecto educativo. Y en ambos casos ha generado muchos más problemas que soluciones. Me remito a este hilo para más detalles. Saludos. Bernard - Et voilà! 17:06 30 ago 2017 (UTC)[responder]
Veo necesario tener de forma explícita mayores garantías.
  • Cuando Thelmadatter dice «Los últimos meses han sido aleccionadores para nosotros los que trabajamos en Wiki Learning Tec de Monterrey», yo me pregunto si hay algún lugar público y accesible en los wikis del ecosistema de Wikimedia donde se pueda ver una muestra escrita de ello, de la misma manera que en su día, al poco tiempo de ser bloqueada, Thelmadatter escribió este artículo crítico en Outreach Wiki.
  • Cuando Thelmadatter dice que hay maestros de revisión encargados de revisar los trabajos, yo me pregunto si esos maestros de revisión tienen el español como primera lengua o al menos lo hablan de forma completamente nativa. Quiero pensar que sí, pero me gustaría estar seguro de que eso es así.
  • Finalmente, he hecho una revisión somera de los artículos. De momento, veo que los artículos se han creado mediante una única edición. He detectado errores de formato y uso de topónimos en inglés en lugar de topónimos en español. Son errores del tipo que un usuario normalmente trataría de corregir en una segunda (o tercera, o cuarta) edición, en lugar de limitarse a publicar el artículo de una sola vez e irse al siguiente. También he visto errores de traducción resultado de traducir palabra a palabra algunas expresiones en inglés.
Sabbut (めーる) 12:02 31 ago 2017 (UTC)[responder]
  • Considero que la solicitud de desbloqueo es muy confusa en cuanto a su propósito, ya que entremezcla cosas del proyecto y su conducta personal. Se supone que las solicitudes de desbloqueo se refieren a lo hecho por el usuario. Además Thelmadatter sólo menciona sin ninguna prueba física de los resultados de su proyecto: en pocas palabras, es su palabra y nada más. Además los resultados de los proyectos deben ser variados y con beneficios múltiples, que sólo un único estudiante pasara el listón eso significa que hay que ajustar muchas tuercas a lo interno y no indican un resultado favorable. Cinco meses son insuficientes para esto y siento decir que soy partidiario de extender el bloqueo más tiempo. Taichi 〒 20:15 2 sep 2017 (UTC)[responder]

Vandalismo persistente desde la IP 37.10.149.33 (traído de VEC)

Lista de usuarios
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho, cuenta bloqueada. Jembot (discusión) 04:14 31 ago 2017 (UTC)[responder]

Solicito traslado de páginas

  • Por favor trasladar las siguientes páginas
  1. Zapote (distrito de San José) (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar) ... a... Zapote (Costa Rica) (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)
  2. Municipio Valmore Rodríguez (Zulia) (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar) ... a... Municipio Valmore Rodríguez (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)
  3. Jesús María Semprún (Zulia) (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar) ... a... Municipio Jesús María Semprún (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)
  4. Municipio Páez (Yaracuy) (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar) ... a... Municipio José Antonio Páez (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)
  5. Municipio Blanco (Lara) (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar) ... a... Municipio Andrés Eloy Blanco (Lara) (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)
Motivo
  • Por convenciones de títulos (1)
  • No hay necesidad de desambiguar (2 y 3)
  • Nombre completo y oficial (4 y 5)
Usuario que lo solicita

Firmado: Shadowxfox 04:37 31 ago 2017 (UTC)[responder]

Respuesta

✓ Hecho --Taichi 〒 20:01 2 sep 2017 (UTC)[responder]

Separar historiales

Asunto
  • En el artículo Patricio Rubén Rodríguez, en 2012 un usuario escribió un artículo encima de otro preexistente. Habría que separar el artículo en dos a partir de esta edición. Ya que los dos deportistas se llaman igual, la entrada principal debería ser una desambiguación y los artículos renombrarse para desambiguar.
El futbolista se llama Rubén (Ficha en transfermarkt.com). El tenista figura con un solo nombre en todas las bases de datos de tenis que conozco, ni Ricardo, ni Rubén, ni H. --Metrónomo's truth of the day: «persevera y triunfarás» 11:31 31 ago 2017 (UTC)[responder]
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho Sabbut (めーる) 10:26 31 ago 2017 (UTC)[responder]

@Metrónomo: También hay un conflicto en cuanto a su nombre. El elemento de Wikidata tiene su nombre en todos los idiomas como «Patricio Ricardo Rodríguez», y lo mismo algunas páginas que enlazan al futbolista argentino, entre ellas las desambiguaciones Ricardo Rodríguez y Patricio Rodríguez. El título del artículo es Patricio Rubén Rodríguez, pero es que en 2014 alguien trasladó el artículo desde el título Patricio Ricardo Rodríguez. ¿Se llama de segundo nombre Ricardo o Rubén? Sabbut (めーる) 11:19 31 ago 2017 (UTC)[responder]
Otra observación: acabo de ver que hay otro artículo sobre el tenista, Patricio Rodríguez (tenista), creado en su día como un intento de separar la biografía del tenista de la del futbolista, es decir, de forma similar al que he recuperado con el título Patricio Rubén Rodríguez (tenista). Sin embargo, Patricio Rodríguez (tenista) indica que su segunda inicial es H. ¿Qué ocurre aquí? Sabbut (めーる) 11:26 31 ago 2017 (UTC)[responder]

Trasladar historial

Asunto

Hola, he deshecho un pequeno entuerto que había con las páginas de Las Infantas. Sin embargo, para rematar la faena, habría que trasladar el historial de lo que ahora es la página de desambiguación Las Infantas al del Las Infantas (Aranjuez). No sé si esto es posible y lo podría realizar un bibliotecario, o habría que deshacer mis ediciones, trasladar las páginas, destruir páginas para dejarlas libres para la desambiguación, y rehacer mis ediciones. Gracias de antemano.

Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho. @Veinticuatro de Jahén: no vuelvas a hacer eso. Deberías primero haber trasladado Las Infantas a Las Infantas (Aranjuez), y después reemplazado la redirección con la página de desambiguación. --angus (msjs) 12:57 31 ago 2017 (UTC)[responder]

Cambios arbitrarios+guerras de ediciones, CPP

Lista de usuarios
  • El usuario Xoxvenom (disc. · contr. · bloq.) desde que creó su cuenta solo ha editado este artículo exclusivamente, en sus ediciones elogia al personaje reiteradamente además cita planes gubernamentales del estado cuyo texto ha sido copiado directamente tal y cual se muestra en la fuente y revierte arbitrariamente los cambios aunque ya se le informó de ello, todo esto da a entender que hay un WP:CDI de por medio y que es una CPP evidente.

El artículo tiene información falsa obtenida de medios mercantiles para perjudicar al personaje en cuestión. Si no se acepta el cambio de información por lo menos que se elimine ese ataque sin fundamento. — El comentario anterior sin firmar es obra de Xoxvenom (disc. • contribs • bloq).

Usuario que lo solicita
Respuesta

Sí  Dejo un mensaje al usuario. De continuar esta actividad, se tomarán medidas. Hans Topo 1993 (Discusión) 18:36 31 ago 2017 (UTC)[responder]

Vandalismo desde cuenta o persistente

Lista de usuarios
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho, cuenta bloqueada. Jembot (discusión) 18:34 31 ago 2017 (UTC)[responder]

Vandalismo desde cuenta o persistente

Lista de usuarios

Es títere de alguien que lleva unos días pegando el mismo párrafo absurdo en varias PD

Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho, cuenta bloqueada. Jembot (discusión) 17:54 31 ago 2017 (UTC)[responder]

Vandalismo desde la cuenta Santioopp (traído de VEC)

Lista de usuarios
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho, cuenta bloqueada. Jembot (discusión) 20:24 31 ago 2017 (UTC)[responder]

Vandalismo persistente desde IP

Lista de usuarios
Usuario que lo solicita
Respuesta

IP bloqueada por un mes, Jmvkrecords ⚜ Intracorrespondencia 16:42 2 sep 2017 (UTC).[responder]

Página de usuario inadecuada

Lista de usuarios
Usuario que lo solicita
Asunto

No tengo muy claro si se trata de una violación a la política de Wikipedia sobre las páginas de usuario, Lukas000027 ha añadido un enlace a su cuenta de Instagram.


comentario Comentario Muchas gracias por el aviso, he revisado los enlaces externos sobre lo que no debe ser enlazado en las páginas.— El comentario anterior sin firmar es obra de Lukas000027 (disc. • contribs • bloq). 00:58 1 sep 2017 (UTC)[responder]

Respuesta

✓ Por favor avisar al uuario ante de recurrir al TAB por este tipo de cuestiones.--Antur - Mensajes 01:57 1 sep 2017 (UTC)[responder]

comentario Comentario Correcto, ya me han avisado en mi página de discusión. Pido disculpas, me apresuré. --NippurdeLagash (discusión) 02:02 1 sep 2017 (UTC)[responder]

Vandalismo desde la cuenta Rodri 098 (traído de VEC)

Lista de usuarios
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho, cuenta bloqueada. Jembot (discusión) 11:54 1 sep 2017 (UTC)[responder]

Nombre de usuario no válido

Lista de usuarios
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho, cuenta bloqueada. Jembot (discusión) 11:59 1 sep 2017 (UTC)[responder]

Vandalismo desde cuenta o persistente

Lista de usuarios

Lo único que hace es modificar datos de artículos, y devolverlos de nuevo a su estado previo. Ya ha sido advertido y bloqueado por ello pero continúa como si nada.

Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho, cuenta bloqueada. Jembot (discusión) 09:39 1 sep 2017 (UTC)[responder]

Vandalismo desde cuenta o persistente

Lista de usuarios

IP que no cesa de actuar vandálicamente.

Usuario que lo solicita
  • Varon10,Salamanca,España 13:32 1 sep 2017 (UTC)
Respuesta

El usuario no ha recibido ningún aviso. Creo que si regresa, podríamos comenzar por ahí. Un saludo, Jmvkrecords ⚜ Intracorrespondencia 14:42 2 sep 2017 (UTC).[responder]

Vandalismos, blanqueo CPP y posible uso de títere

Lista de usuarios

Ambos usuarios tienen un comportamiento disruptivo, borrando información y referencias [30] de manera constante a pesar de la queja de otros usuarios [31] [32] con el objetivo de "limpiar" la biografía de ciertas personalidades [33] El mismo usuario admite que elabora artículos por encargo (por lo tanto lucra económicamente manejando artículos de wikipedia, algo que esta prohibido) ; Estoy en Wikipedia hace rato colaborando con muchos artículos de interés. Además, trabajo para una agencia que crea y edita artículos por encargo.[34] casualmente el otro usuario (probablemente títere) Danielseo451 (disc. · contr. · bloq.) también tiene las mismas faltas de ortografía, edita los mismos artículos y hasta tiene en su página de usuario la misma descripción exacta que el Tishoteles (disc. · contr. · bloq.): Estoy en Wikipedia hace rato colaborando con muchos artículos de interés. Además, trabajo para una agencia que crea y edita artículos por encargo.[35], aquí puede verse como ambos usuarios [36] editan uno atras del otro y siempre en el mismo sentido, editan los mismos artículos[37] borrando información, referencias, y hasta cometiendo las mismas faltas de ortografía. Ya han tenido advertencias de bibliotecarios por ediciones arbitrarias [38].

Usuario que lo solicita
Respuesta

No Desestimado. Quizás haya un poco de CPP de parte y parte, pero esta denuncia está llena de errores y no procede acción alguna. Lo primero es que es una denuncia entre otras cosas por «vandalismo», pero, salvo el título, no hay nada en el resto de la denuncia que vaya en ese sentido. No se puede considerar blanqueo de información el retiro de información justificada en la política de biografía de personas vivas y tampoco está contra las normas crear artículos por encargo. Luego se dice que se retira información «a pesar de la queja de otros usuarios», pero los diffs aportados parecieran mostrar las quejas de un mismo usuario (quizás tú mismo), por lo que se desestima esto también. También se aporta un diff en el que supuestamente se quiere probar las «advertencias de bibliotecarios por ediciones arbitrarias», pero el diff no apoya tal afirmación. Visto lo anterior, se desestima completamente esta denuncia, Jmvkrecords ⚜ Intracorrespondencia 15:24 2 sep 2017 (UTC).[responder]

Vandalismo desde cuenta o persistente

Lista de usuarios
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho, cuenta bloqueada. Jembot (discusión) 09:39 2 sep 2017 (UTC)[responder]

Vandalismo desde cuenta o persistente

Lista de usuarios
  • 181.194.20.61 (disc. · contr. · bloq.) ¿Podría algún biblio bloquear a esta IP? Ya lo reporté en VEC. Hay que borrar varios artículos que ha creado.
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho Tarawa (jo ta ke irabazi arte) 18:37 2 sep 2017 (UTC)[responder]

Vandalismo desde la cuenta Holalalalla11 (traído de VEC)

Lista de usuarios
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho, cuenta bloqueada. Jembot (discusión) 07:34 3 sep 2017 (UTC)[responder]

Nombres de usuarios no válidos

Lista de usuarios


Usuario que lo solicita
Comentario
Respuesta

✓ Hecho Hans Topo 1993 (Discusión) 12:01 3 sep 2017 (UTC)[responder]

Vandalismo desde la cuenta Carola777 (traído de VEC)

Lista de usuarios
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho, cuenta bloqueada. Jembot (discusión) 07:29 3 sep 2017 (UTC)[responder]

Vandalismo desde la cuenta Robocop20 (traído de VEC)

Lista de usuarios
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho, cuenta bloqueada. Jembot (discusión) 07:29 3 sep 2017 (UTC)[responder]

Vandalismo desde cuenta o persistente

Lista de usuarios

IP que lleva realizando pequeños (y no tan pequeños) actos de vandalismo desde 2015. Muchos de ellos aún activos, he arreglado los últimos pero no tengo tiempo para arreglarlos todos.

Usuario que lo solicita
Respuesta

Si, pero No No actúa desde abril... Hans Topo 1993 (Discusión) 12:01 3 sep 2017 (UTC)[responder]

Vandalismo desde la cuenta Pavel Vavilov (traído de VEC)

Lista de usuarios
Usuario que lo solicita
Respuesta

No No Falso positivo. --Crystallizedcarbon (discusión) 16:29 5 sep 2017 (UTC)[responder]

Vandalismo persistente

Lista de usuarios

Usuario realiza constantemente vandalismos en páginas en donde retira las plantillas de mantenimiento y las referencias, incluyendo bulos para dar su punto de vista como este [72]. Además usa los gritos para quien corrige sus actos

Usuario que lo solicita
Lista de usuarios

Usuario realiza vandalismos en página de la futura Línea 7 del Metro de Santiago, creando una página de una estación la cual aún no está confirmada su construcción y su nombre (Estación Brasil), en la cual le intenté advertir que era una edición vandálica y no hizo caso y contribuyó a la creación de está página (página que anteriormente había sido creada por otro usuario y fue eliminada por ser vandálica), además intenta mentir en esté artículo refiriéndose a "gritos" que no lo son (los mal interpreta), sino que son letras mayúsculas que destacan ideas, también miente en lo que se refiere a las referencias, en ningún momento las he quitado de ningún artículo, constantemente me envía amenazas de bloquearme.

Usuario que lo solicita
Respuesta

Hola @AKASHI17 y Aroblesm: sé que es difícil convivir en artículos de estaciones de Metro, es un tema apasionante para todos, en especial con las nuevas líneas que nos van a inaugurar en los próximos meses. Les sugiero que discutan los cambios en las páginas de discusiones en lugar de usar los resúmenes de edición, ya que los cambios deben ser discutidos en todos los casos. Así mismo, el civismo debe mantenerse en ambos casos, por lo cual es un llamado de atención para los dos, en especial si no se ha propiciado un diálogo. En una posición neutral, les sugiero que hablen los cambios, discutan, consulten con un tercero que les ayude a dirimir sus diferencias, pero así como siguen las cosas, no terminará bien para nadie: ni ustedes -que se amargan por puras peleas en Internet-, ni el proyecto -por que puede perder a dos editores valiosos-, ni el artículo -que nunca llegará a una versión estable-. Por mi parte, simplemente es llamar al diálogo (lamento la posición DC en este asunto), pero ante la falta de diálogo centralizado, creo que no es posible tomar alguna medida administrativa. Saludos Superzerocool (el buzón de msg) 14:37 6 sep 2017 (UTC)[responder]

Vandalismo desde la cuenta Bauti2222 (traído de VEC)

Lista de usuarios
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho, cuenta bloqueada. Jembot (discusión) 16:59 4 sep 2017 (UTC)[responder]

Vandalismo desde cuenta o persistente

Lista de usuarios
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho, cuenta bloqueada. Jembot (discusión) 16:59 4 sep 2017 (UTC)[responder]

Vandalismo desde cuenta o persistente

Lista de usuarios

Alguno de ellos ha permanecido indetectado

Usuario que lo solicita
Respuesta

No No Hans Topo 1993 (Discusión) 16:10 5 sep 2017 (UTC)[responder]

Traslado de páginas «Guerra Social»

Asunto
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho Hans Topo 1993 (Discusión) 16:04 4 sep 2017 (UTC)[responder]

@Romulanus: ¡Menos mal que me lo has dicho! En fin... Hans Topo 1993 (Discusión) 18:25 4 sep 2017 (UTC)[responder]

Ola q ase

Lista de usuarios
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho Hans Topo 1993 (Discusión) 15:56 4 sep 2017 (UTC)[responder]

Vandalismo desde cuenta o persistente

Lista de usuarios
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho Hans Topo 1993 (Discusión) 16:06 4 sep 2017 (UTC)[responder]

CPP MarketingJMC

Lista de usuarios
Asunto

El usuario ha creado una página promocional JMC Gaming Consultants

Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho La página fue borrada por Tarawa1943. --Crystallizedcarbon (discusión) 16:13 5 sep 2017 (UTC)[responder]

Vandalismo desde cuenta o persistente

Lista de usuarios
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho, cuenta bloqueada. Jembot (discusión) 04:09 5 sep 2017 (UTC)[responder]

Vandalismo desde la cuenta Rickone (traído de VEC)

Lista de usuarios
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho, cuenta bloqueada. Jembot (discusión) 15:54 5 sep 2017 (UTC)[responder]

Vandalismo desde cuenta o persistente

Lista de usuarios

Ni una edición bienintencionada y su PD alicatada de avisos hasta el cielorraso.

Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho, cuenta bloqueada. Jembot (discusión) 15:49 5 sep 2017 (UTC)[responder]

Reincidente en guerra de reversiones

Lista de usuarios

Rozando la CPP -sólo interviene en media docena de artículos de teleconcursos- fue bloqueado no hace mucho por provocar guerras de reversiones y vuelve a la carga.

Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho fue bloqueado por Hans Topo1993. Saludos Superzerocool (el buzón de msg) 14:27 6 sep 2017 (UTC)[responder]

RorroGB

Lista de usuarios

Véase su PD, y continúa haciendo Especial:Contribuciones/RorroGBcambios arbitrarios masivos.

Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho, cuenta bloqueada. Jembot (discusión) 03:59 7 sep 2017 (UTC)[responder]

Vandalismo desde cuenta o persistente

Lista de usuarios
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho, bloqueado por otro año más. Superzerocool (el buzón de msg) 14:28 6 sep 2017 (UTC)[responder]

Vandalismo persistente

Lista de usuarios

La tiene tomada con Demi Lovato. Avisado en sus dos PD

Usuario que lo solicita
Respuesta

Bloqueado. La segunda IP no tiene ediciones nuevas. Taichi 〒 03:52 7 sep 2017 (UTC)[responder]

Edición errónea reiterada

Lista de usuarios

Desde esa IP cambia de forma reiterada el título de varias películas de la saga, sin seguir las normas ortográficas y del manual de estilo respecto a los títulos de las películas. Se le explicó el error y se le dieron varios avisos de que si seguía haciéndolo podría considerarse vandalismo, pero lleva días haciéndolo una y otra vez.

Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho, cuenta bloqueada. Jembot (discusión) 03:44 7 sep 2017 (UTC)[responder]

CPP Darthpatata

Lista de usuarios
Asunto
  • El usuario ha creado una página promocional, Grupo Orlegi, y luego la ha recreado dos veces más.
Agrego: después que yo dejara mi denuncia, el artículo empezó a ser editado por la IP 189.195.42.238
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho --Taichi 〒 03:40 7 sep 2017 (UTC)[responder]

Fr4nk99y

Asunto
  • El usuario Fr4nk99y (disc. · contr. · bloq.), ultimamente parece que se dedica a jugar en vez de colaborar con Wikipedia. Un ejemplo es este donde vota en una CAD para luego revertirse; o este, donde blanquea su página de discusión. Cabe destacar que el usuario ya fue bloqueado por blanqueos.
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho Dos semanas de bloqueo. Taichi 〒 03:38 7 sep 2017 (UTC)[responder]

CPP TumblrPolemic

Lista de usuarios
Asunto
Usuario que lo solicita

--NippurdeLagash (discusión) 08:54 7 sep 2017 (UTC)[responder]

Respuesta

Le has dejado un aviso de borrado. De momento vamos a esperar, si persiste en la creación del artículo se tomarán otras medidas. --Shalbat (discusión) 09:09 7 sep 2017 (UTC)[responder]

CPP TumblrPolemic recrea material borrado

Lista de usuarios
Asunto
  • El usuario ha vuelto a recrear la página promocional Tumblr Polemic nuevamente.
Usuario que lo solicita
Respuesta

Bloqueado por Crystallizedcarbon. --Shalbat (discusión) 13:06 7 sep 2017 (UTC)[responder]

Vandalismo desde cuenta o persistente

Lista de usuarios
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho Hans Topo 1993 (Discusión) 19:54 7 sep 2017 (UTC)[responder]

Vandalismo desde cuenta o persistente

Lista de usuarios
Usuario que lo solicita
Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Vandalismo desde cuenta o persistente

Lista de usuarios
Usuario que lo solicita
Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Vandalismo en Clásico Tucumano

El usuario Decano1902 revierte las ediciones y agrega números que contradicen las referencias. Le he dado advertencias en su página de discusión y lo invité reiteradamente a tratar el tema en Discusión:Clásico_tucumano. No me respondió ningún mensaje. Solo entró a la discusión del artículo para modificar mis opiniones. Ej: [82][83] No se si no entiende como funciona el sistema de discusiones en Wikipedia, pero no logré hacerlo razonar para que participe en un intercambio productivo.

Este artículo estuvo semiprotegido en su momento por guerra de ediciones y Alejandro232 me citó a mi y otros usuarios neutrales para tratar de consensuar el artículo.

Lista de usuarios
Usuario que lo solicita
Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Página de usuario en el espacio principal

Asunto
Usuario que lo solicita
Respuesta

Sí  Borrada. Hans Topo 1993 (Discusión) 19:53 7 sep 2017 (UTC)[responder]

comentario Comentario @Hans Topo1993, lo ideal hubiera sido realizar nuevamente el traslado en sentido contrario, para no perder el historial de su discusión. Según las normas no puede borrarse arbitrariamente una discusión, sino que puede archivarse manteniendo visibles los enlaces a los archivos. Del modo realizado, primero el usuario lo ha trasladado a otro espacio y luego se ha perdido la trazabilidad con el borrado efectuado. -- Leoncastro (discusión) 20:15 7 sep 2017 (UTC)[responder]
@Leoncastro: el usuario ha realizado múltiples traslados de su página de usuario, acabo de dejarle un mensaje a Hans Topo1993 para arreglar el lío de los traslados. Tarawa (jo ta ke irabazi arte) 20:45 7 sep 2017 (UTC)[responder]
Solucionado. Tarawa (jo ta ke irabazi arte) 20:47 7 sep 2017 (UTC)[responder]

CPP títere vuelve a recrear material borrado

Lista de usuarios
Asunto
  • Crea nuevamente Tumblr Polemic (ya borrada tres veces), cuyo autor fue TumblrPolemic quien fue bloqueado permanentemente de Wikipedia, Corvv5 es un títere del usuario anterior.
Algo más que agregar: el artículo promociona un sitio WEB oficial, en el cual si se dirigen a la sección "packs", verán que tiene enlaces a sitios porno
Usuario que lo solicita
Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Nombre de usuario no válido

Lista de usuarios
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho, cuenta bloqueada. Jembot (discusión) 19:54 7 sep 2017 (UTC)[responder]

Vandalismo desde cuenta o persistente

Lista de usuarios
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho, cuenta bloqueada. Jembot (discusión) 19:59 7 sep 2017 (UTC)[responder]

Vandalismo desde la cuenta Fonatana2542 (traído de VEC)

Lista de usuarios
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho, cuenta bloqueada. Jembot (discusión) 19:54 7 sep 2017 (UTC)[responder]

Vandalismo persistente desde la IP 190.7.245.2 (traído de VEC)

Lista de usuarios
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho, cuenta bloqueada. Jembot (discusión) 19:54 7 sep 2017 (UTC)[responder]

Vandalismo desde la cuenta Zavaladenisse (traído de VEC)

Lista de usuarios
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho, cuenta bloqueada. Jembot (discusión) 19:54 7 sep 2017 (UTC)[responder]

Vandalismo desde la cuenta Tu puta madre777 (traído de VEC)

Lista de usuarios
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho, cuenta bloqueada. Jembot (discusión) 19:54 7 sep 2017 (UTC)[responder]


Obtenido de «https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Tablón_de_anuncios_de_los_bibliotecarios/Portal/Archivo/Miscelánea/Actual&oldid=101717201»