Diferencia entre revisiones de «Wikipedia:Tablón de anuncios de los bibliotecarios/Portal/Archivo/3RR/Actual»
| Línea 100: | Línea 100: | ||
* '''[[Usuario:Toxwiki96|<span style="color:blue">Francisco</span>]]''' ''([[Usuario Discusión:Toxwiki96|Discusión]])'' [[Archivo:Bandera provincia santa fe.gif|20px|border|enlace= ]] 18:19 24 ago 2020 (UTC) |
* '''[[Usuario:Toxwiki96|<span style="color:blue">Francisco</span>]]''' ''([[Usuario Discusión:Toxwiki96|Discusión]])'' [[Archivo:Bandera provincia santa fe.gif|20px|border|enlace= ]] 18:19 24 ago 2020 (UTC) |
||
;Respuesta |
;Respuesta |
||
{{u|Soundgabriel}}, {{u|MaxNolor}}, {{u|Toxwiki96}} |
|||
(a rellenar por un bibliotecario) |
|||
:Geom ha aplicado un bloqueo de una semana a ambos usuarios por la guerra de ediciones mantenida. El artículo se encuentra ahora en la versión estable, y debe permanecer así a la vuelta de los bloqueos. Esta no es la manera de trabajar en Wikipedia, hay que buscar consensos. |
|||
Un saludo. [[Usuario discusión:Hans Topo1993|Hans Topo1993]] 20:16 24 ago 2020 (UTC) |
|||
Revisión del 20:16 24 ago 2020
| Alertas sobre guerras de ediciones | ||
|---|---|---|
|
Esta sección del tablón de anuncios de los bibliotecarios sirve para alertar sobre guerras de ediciones en curso. Antes de alertar sobre una guerra de ediciones, debes saber qué se considera una guerra de ediciones. Asimismo, es recomendable que adviertas a los usuarios implicados en su página de discusión antes de llegar a esta instancia.
|
Adición reiterada de material de mala calidad
- Usuarios implicados
- Jorge Blanco dragon (disc. · contr. · bloq.)
- Artículos en los que se lleva a cabo
- Toponimia de México (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)
- México (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)
- Jalisco (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)
- Comentarios
A pesar de las advertencias y los señalamientos respecto a los errores que esta cometiendo, el usuario insiste en colocar audios que carecen de calidad enciclopédica en dichos artículos.
- Usuario que lo solicita
- Respuesta
@Jorge Blanco dragon: es francamente loable que quieras colaborar con audios de los artículos, sin embargo, así como los textos de los artículos deben tener un mínimo de calidad aceptable, lo mismo aplica para los audios. Quizá quieras llevar algún curso en línea de dicción o ver vídeos con tips de locución para que tus contribuciones sean mejor apreciadas. Si el audio es de mala calidad, no debe volver a colocarse en el artículo. --MadriCR 
Problem? Contr. 00:12 18 ago 2020 (UTC)
Usuario reincide tras varios avisos
- Usuarios implicados
- Artículos en los que se lleva a cabo
- María José Hoffmann (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)
- Comentarios
El usuario BartocX (disc. · contr. · bloq.) entró en guerra de ediciones del artículo María José Hoffmann, más sólo ha editado una parte que indica características de la persona del artículo, no dando ninguna justificación, solo borrando las características, las cuales están referenciadas. En su página de discusión, ya aparecen solicitudes sobre su accionar en otras páginas de esta misma wiki. Pareciera que tiene intereses creados sobre la página en cuestión. Me incluyo en la implicancia, puesto que he regresado lo borrado, primero entendí que no iba en el acapite de las controversias, más los siguientes borrados no se entienden.
- Usuario que lo solicita
- Respuesta
Bloqueado tres días por reincidir pese a las advertencias. Pero ahora te advierto a ti, FMPG15, que las faltas de etiqueta como esta y esta no se vuelvan a repetir. Gracias por el aviso. Saludos. --Geom (discusión) 17:21 17 ago 2020 (UTC)
Reconquista
- Usuarios implicados
- 185.25.51.7 (disc. · contr. · bloq.)
- Artículos en los que se lleva a cabo
- Comentarios
Ya es difícil aceptar la ficha de "conflicto militar" para un fenómeno que duró ocho siglos, como es el de la llamada Reconquista, nombre también cuestionable, pero me parece demasiado hacer beligerantes a Inglaterra, Francia y hasta al Imperio noruego (los vikingos saquearon algunas poblaciones costeras cristianas y musulmanas). Por lo demás a la Ip le da igual, no está por el diálogo y cambia la dirección ip, por lo que convendría proteger el artículo un tiempo. Gracias.
- Usuario que lo solicita
- Respuesta
Prácticamente se podría considerar como vandalismo, dado lo loco de la edición. La Ip ha sido bloqueada por tiempo de una semana, ya que consta un bloqueo por lo mismo de hace dos meses. Gracias por el aviso. Hans Topo1993 21:05 19 ago 2020 (UTC)
Guerra de ediciones
- Usuarios implicados
- Artículos en los que se lleva a cabo
- Comentarios
Con insinuaciones que parecen ataques personales (https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Castilla&type=revision&diff=128597228&oldid=128597107)([1]), todo para no querer pasar por la discusión.
Comentario Ruego al bibliotecario que atienda la solicitud que revise el historial del artículo para determinar quién ha obrado de forma irregular. Se ha eliminando de un plumazo información válida y referenciada aludiendo a una discusión que no dice nada al respecto en varios asuntos. En cuanto a lo que “parecen ataques personales”, estaré encantado de saber dónde aparecen. Gracias, Goldorak (dime) 20:07 19 ago 2020 (UTC)
- Usuario que lo solicita
- Asqueladd (discusión) 19:52 19 ago 2020 (UTC)
- Respuesta
(a rellenar por un bibliotecario)
Alteración reiterada del artículo Religión en Colombia
- Usuarios implicados
- 91.242.156.175
- Artículos en los que se lleva a cabo
- Comentarios
La I.P. 91.242.156.175 ha hecho una alteración continua de los porcentajes de cada grupo religioso en Colombia sin dar referencia que lo justifique. Por ahora la única referencia existente indica en la página 15 que hay 73% de católicos, 14% de cristianos, 11% de ninguna religión/ateos/agnósticos (realmente es un error que se corrige en la página 19, para que el total sea 100% debe ser 10%), 2% otras religiones y 1% no sabe/no responde. Sin embargo, la I.P. 91.242.156.175 ha cambiado reiteradamente el porcentaje de católicos a 74% y el de cristianos a 13%. Solicito que se considere un bloqueo a dicha dirección I.P. debido a la edición reiterada del artículo sin dar explicaciones en las ediciones ni brindar referencias que sustenten los cambios.--Joseruiz1986 (discusión) 09:37 21 ago 2020 (UTC)
- Respuesta
Sí Artículo semiprotegido e IP bloqueada por 48 horas. Saludos, --ProtoplasmaKid | Discusión 15:29 21 ago 2020 (UTC)
GDE sobre nacionalidades
- Usuarios implicados
- Artículos en los que se lleva a cabo
- Comentarios
A pesar de los avisos dejados en su página de discusión por Bcoto (disc. · contr. · bloq.) y por mí, el usuario DesCartavel insiste en imponer su criterio a base de ediciones. En Ronaldinho ha realizado 4 reversiones hoy y 3 (de momento) en Ronaldo. Yo renuncio a continuar tratando con él por estar "siendo pedante" (esta edición).
- Hola.
- He hecho reversiones, quizás incorrectamente porque aún soy novato en la Wikipedia y no estoy habituado a su etiqueta, a 4 (1 en un artículo + 3 en otro) reversiones hechas para mis ediciones originales, ya que intenté discutir con LMLM (disc. · contr. · bloq.) sobre el motivo de me las haber revertido y él me dejó de contestar y argumentar su posición.
- A proposito, Bcoto (disc. · contr. · bloq.) me dejó una mensaje después o al mismo tiempo que se creó esta discusión y no antes y ha sido el mismo mensaje usual de advertencia. Que no se altere el orden de los acontecimientos, por favor.
- Por último, cuanto al término "pedante", lo he usado incorrectamente y pido disculpas se molesté o insulté. No era mi intención. Lo usé pensando que era el exacto sinónimo de "pedantic", en inglés, (alguien demasiado detallista y preocupado con detalles poco importantes y no suficiente sobre el contenido de un tema de discusión), pero al parecer, en español tiene un significado más ofensivo y hostil que yo desconocía y no era eso que quería decir. DesCartavel (discusión) 19:27 21 ago 2020 (UTC)
- Usuario que lo solicita
- Respuesta
Hecho @DesCartavel: le bloqueo durante 24 horas por la violación a la WP:R3R y le apercibo a que tenga cuidado con los términos que usa al dirigirse hacia otros usuarios (por la disculpa no le impongo un plazo mayor). Las guerras de ediciones no están permitidas y si bien puede entenderse por ser nuevo en el proyecto, lo cierto es que las reglas son de igual aplicación para todos. Por favor, use ese tiempo para leer todas las políticas de Wikipedia. Los cambios disputados como este en cuestión (en el cual no referiré quién lleva la razón y quién no porque no me corresponde) debe discutirse en la página de discusión del artículo: si no hay consenso, se deja a como estaba antes de la guerra de ediciones. Saludo cordial. --MadriCR Problem? Contr. 01:42 22 ago 2020 (UTC)
Clásico santafesino
- Usuarios implicados
- Artículos en los que se lleva a cabo
- Clásico santafesino (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)
- Comentarios
Luego de un tiempo de inactividad, volví a Wikipedia y me encontré que, entre los usuarios mencionados, se esta llevando a cabo una guerra de ediciones desde el 1 de agosto, con reversiones mutuas. Aunque no atendí específicamente a los sucesos, si pude observar que Soundgabriel cambia las estadísticas que tienen fuentes sin aportar referencias, y cambiando el nombre de "Unión" por "United". Cabe destacar que el artículo es sobre dos equipos de fútbol argentino que son un clásico popular. Saludos.
- Usuario que lo solicita
- Respuesta
Soundgabriel (disc. · contr. · bloq.), MaxNolor (disc. · contr. · bloq.), Toxwiki96 (disc. · contr. · bloq.)
- Geom ha aplicado un bloqueo de una semana a ambos usuarios por la guerra de ediciones mantenida. El artículo se encuentra ahora en la versión estable, y debe permanecer así a la vuelta de los bloqueos. Esta no es la manera de trabajar en Wikipedia, hay que buscar consensos.
Un saludo. Hans Topo1993 20:16 24 ago 2020 (UTC)