Wikipedia:Tablón de anuncios de los bibliotecarios/Portal/Archivo/Miscelánea/Actual

Otras solicitudes de intervención de un bibliotecario

Esta sección del tablón de anuncios de los bibliotecarios sirve para pedir la intervención de un bibliotecario por razones no cubiertas por el resto de secciones del tablón (o por otras como vandalismo o solicitud de mediación, que tienen sus propias secciones). Antes de hacer una petición, comprueba cuidadosamente que no existe ningún otro lugar donde colocar la alerta. Para dejar tu solicitud sigue estas instrucciones: Redacta correctamente la solicitud, aportando los datos de los usuarios involucrados en el asunto con la plantilla {{u}} y, de ser posible, pertinente o necesario los diffs correspondientes. Haz clic aquí Si deseas estar al tanto de las solicitudes, puedes vigilar esta sección del tablón. Trata a los demás con respeto y recuerda siempre presumir buena fe. Antes de dejar tu mensaje, comprueba que este sea el lugar adecuado. Recuerda que esta página no está dedicada al intercambio de opiniones sobre ningún tema: está para aportar datos, pedir la intervención de los bibliotecarios y que estos contesten. editar

Tablón de anuncios de los bibliotecarios
Alerta de guerra de ediciones
Violaciones de etiqueta
Protección / desprotección de artículos
Fusión de historiales
Solicitudes de restauración
Solicitudes de nueva consulta
Solicitud de permisos
Avales para revalidación de bibliotecarios
Vandalismo en curso
Nombres inapropiados, vandalismo persistente y evasiones de bloqueo evidentes
Solicitudes a administradores de interfaz
Solicitudes de verificación de usuarios
Otras peticiones

Añade una nueva solicitud al FINAL de esta sección

Solicito apercibimiento hacia bibliotecario

Asunto

• Estoy solicitando en este hilo el apercibimiento al bibliotecario Lin linao por conductas que dejan mucho que desear de parte de un bibliotecario, incluyendo dándole la razón a un usuario que fue expulsado por sabotaje contra otros usuarios, y por llegar al acoso a este servidor ya que al parecer siente la necesidad de regañarme y tener la razón, a pesar que le pedí que no siguiera dejándome mensajes en mi propia página de discusión. Explico:

• En el día de hoy estuve atendiendo una emergencia en el tablón de bibliotecarios porque un usuario estaba desobedeciendo una resolución administrativa dada por el bibliotecario Geom sobre una denuncia espuria ya que se estaba acusando sin pruebas a patrulleros y bibliotecarios. El bibliotecario había advertido el comportamiento del usuario. Aparte de eso, había provocado la semiprotección de otro artículo y que fue atendido por otro bibliotecario.
• Dado que el usuario sólo se registró para sabotear y hacer guerras de ediciones fue expulsado por este servidor, eso sí dando la opción de apelarla. Aparte de eso procedí a revertir las pocas ediciones que tenía, incluyendo reclamos que entraban en el foreo de discusión.
• En ese punto aparece Lin linao a revertirme en una edición aduciendo que era apropiado, a pesar que el usuario claramente había aparecido a irrumpir en un puñado de artículos concernientes a folklore andino. Revierto la acción de Lin, y comienza una serie de cruce de mensajes entre él y yo, justificando que no ve quién firma esos mensajes, que "no borres mensajes válidos aunque los escriba Satanás o tu villano preferido", entre otras cosas que me hacen pensar que el bibliotecario buscó el momento para hacerme sentir mal.
• Mi último mensaje fue que no siguiera con el asunto, pero ha seguido dejando mensajes en mi discusión por lo que ya entra en el terreno de acoso. A pesar que lo revertí una vez, me ha revertido impidiéndome mi voluntad de no ser molestado y de imponer su posición de bibliotecario en molestarme.

En ese sentido solicito un apercibimiento (sólo deseo que él entienda que se ha propasado sobre todo con lo último) y el borrado del último mensaje en mi página de discusión, que ya no parece un asunto de políticas, sino un desagrado evidentemente personal hacia este servidor.

Usuario que lo solicita

• Taichi 〒 20:31 30 jun 2022 (UTC)

ComentarioYo solicito que se revise el comentario borrado en Discusión:Charango, se reponga si corresponde y que se conmine a Taichi a nunca borrar ediciones válidas hechas antes de un bloqueo. Solicito también que Taichi se disculpe por presumir mala fe ("imponer su posición de bibliotecario en molestarme."

""parece [...] un desagrado evidentemente personal hacia este servidor."). Gracias. Lin linao ¿dime? 20:44 30 jun 2022 (UTC)

Actualización Añado que el usuario del que tuve que sancionar ayer tenía una segunda cuenta y la usó para reincidir en lo mismo, molestando nuevamente a otros usuarios. Hoy se comprobó su relación y fue bloqueado también, lo que me refuerza que el objetivo del usuario sancionado era de sabotear estos artículos y era justificable retirar todo. Taichi 〒 23:28 1 jul 2022 (UTC)

• Comentario Esta denuncia va camino a cumplir un año sin ser resuelta, la archivamos por falta de acción administrativa? Esteban (discusión) 17:56 3 may 2023 (UTC)

 No @Ezarate: no me parece que lo correcto ante denuncias contra biblios, entre biblios o a usuarios veteranos la solución sea archivar el tema porque nadie quiere resolverlo. Yo lo haría, sin embargo, también he visto como Lin actúa como una especie de "fiscalizador de los biblios" (un caso, por ejemplo) y no fue sino hasta que Taichi abrió este proceso que -según mi entender- cesó en ese accionar. --— Lucho Problem? 19:07 15 may 2023 (UTC)

• Aviso que no voy a retirar la denuncia aunque pasen 20 años, y si lo archivan tomaré otras instancias. Este caso no puede ser ignorado por el colectivo de bibliotecarios. Taichi 〒 02:11 17 jun 2023 (UTC)

Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Artículos promocionales MiniOS

Asunto

• Solicito la eliminación de los artículos Loc-OS Linux, MiniOS, MiniOS (desambiguación) y Historial de MiniOS y revisión extensa al usuario VARGUX quien al parecer ha estado usando estos meses Wikipedia para promocionar distribuciones de Linux de fanáticos. Desconozco si pudo crear otras, pero me topé con estas de casualidad y me parece inadecuado.

Usuario que lo solicita

• 201.209.205.254 (discusión) 00:16 26 nov 2023 (UTC)

Comentarios

• La denuncia parece razonable. De momento, los 3 artículos han sido señalados para borrar en 30 días por falta de relevancia, a la espera de un debate al respecto. Esta denuncia se quedará abierta hasta entonces. Si se borran, se borrará también la desamb. Un saludo.  Virum Mundi  LOG  07:12 26 nov 2023 (UTC)

• Comentario hace unos años atrás hubo una consulta de borrado en la que se decidió mantener esa y varias distribuciones Linux más. El mismo usuario que marcó para borrado la página que desembocó en la CDB citada, con una cuenta registrada, fue expulsado del proyecto. Tengo la sospecha que el denunciante sea el mismo usuario detras de las distribuciones Linux con ganas de deshacerse de dichos artículos, por lo que, siendo un caso de PATO (y un posible caso de acoso), pido que esta denuncia sea desestimada y el denunciante bloqueado por ser títere de usuario expulsado. @LuchoCR: --Amitie 10g (discusión) 16:58 27 nov 2023 (UTC)
  • Amitie 10g ¿pretendes que bloqueemos una IP que llevaba sin editar desde hace 14 años, dentro de 30 días? Y aunque se lleve un bloqueo hoy ¿Para qué va servir bloquear una IP dinámica por una sospecha?  No, por el momento la denuncia no será desestimada. Más que nada porque la CDB fue un despropósito, revisar individualmente cada uno de los artículos era prácticamente imposible. Por ello el argumento de "se decidió mantener" no sirve en este caso. Geom(discusión) 00:22 28 nov 2023 (UTC)
    • Comentario: Los artículos son relevantes, cualquier persona que está un poquito metida en tecnología conoce estas distribuciones de Linux, pero necesitan muchas mejoras. Trabajaré en mejorar los artículos, pero me parece un despropósito que se diga que son promocionales cuando claramente no lo son. CarlosEduardoPA (dime) 05:47 28 nov 2023 (UTC)
      • Comentario: La desambiguación es innecesaria. Un enlace va para el artículo en Wikipedia y la otra es spam. También veo que los artículos en cuestión contienen demasiado spam, o son para descargar el distro o para el blog de los desarrolladores. --MexTDT (discusión) 05:58 28 nov 2023 (UTC)
        • Comentario: Esas distribuciones no cuentan con soporte a referencias viables y relevantes. La gran parte de las referencias son promocionales, ya que llevan a los blogs de los desarrolladores, llevan a páginas de Github, videos de Youtube, eso sin mencionar que en la de MiniOS en Anexo:Historial de MiniOS contiene referencias a canales de Telegram. ¿Esto les parece relevante? Estas distros no han alcanzado un cuota de mercado o popularidad como Ubuntu, Fedora y otras más que han sido notables, señaladas por medios serios. Estas sólo las conocen una comunidad muy reducida. Estas distros no cumplen en lo más mínimo los estándares de relevancia y por ello es mejor borrar sus artículos. Mientras no cumplan lo primero que es contar con fuentes fiables, no pueden permanecer aquí. CRC1993 (discusión) 14:05 28 nov 2023 (UTC)
• Pregunta: ¿En serio? Esto sigue siendo el Tablón de bibliotecarios, no es el café o una consulta de borrado. Abrid un hilo o una cdb y se puede discutir cómo arreglarlo o su permanencia, pero no aquí, por favor. Para empezar, esta denuncia no cabe, aquí no se vienen a pedir borrar artículos (para eso son la plantillas y las categorías de mantenimiento) del mismo modo que tampoco se solicita la retirada de plantillas. --Geom(discusión) 16:33 28 nov 2023 (UTC)
• @Geom: está denuncia no es para borrar artículos sino para denunciar un usuario por creación de artículos,según el denunciante, carentes de relevancia enciclopedica. Al tratarse de un LTA (por PATO), pedí la desestimación del reporte y sanciones al denunciante. --Amitie 10g (discusión) 09:51 1 dic 2023 (UTC)

Respuesta

Ha pasado bastante tiempo con esta solicitud, pues los artículos en cuestión ya fueron borrados y VARGUX ha optado por retirarse de la Wikipedia e irse a un proyecto personal, aunque ha hecho ediciones hace unos días, por lo que para evitar una situación de "puerta abierta" dejo a consideración unas cosas:

1. Revisar las creaciones del usuario, en esta lista pues ha hecho pocos artículos recientemente por lo que si alguien considera que alguno es merecedor de plantilla de mantenimiento, pueden proceder.
2. No se sancionará al usuario ya que ha optado por no colaborar más acá, pero si se llega a ver un artículo nuevo con tenor promocional sobre el tema en cuestión, sí se considerará como aplicable a sanción hacia VARGUX. Eso incluye si se descubriera que hay alguna cuenta títere a futuro.

Procedo a cerrar este hilo. Taichi 〒 06:41 27 ene 2024 (UTC)

Agregar enlace externo a lista negra

Asunto

• Agregar enlace a la lista negra de spam por ser sitio de descargas. En específico el que quité en esta edición.

Usuario que lo solicita

• Xacaranda (discusión) 00:58 29 nov 2023 (UTC)

Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Posible traslado indebido

Asunto

Traigo esto de una discusión en el Café. Me he fijado que una persona que edita bajo el nombre @Samthony: ha estado renombrado artículos relacionados con países para que una «el» preceda al nombre del país (por ejemplo, Crisis económica en Líbano a Crisis económica en el Líbano). Sin embargo, me he fijado también que sus ediciones han llegado al punto de renombrar categorías, como Categoría:Líbano en 2020 a Categoría:El Líbano en 2020, o Categoría:Directores de cine del Reino Unido a Categoría:Directores de cine de Reino Unido. Independientemente de hacer juicio de valor si los traslados son gramaticalmente correctos o no, lo que me inquieta de los traslados de categorías es que los mismos aparentan ser una decisión unilateral que no fue resultado de un consenso, y aparentan ignorar la advertencia que aparece al trasladar una categoría de que las páginas anidadas en la antigua categoría no se recategorizarán automáticamente en la nueva, ya que no veo ningún esfuerzo de su parte de recategorizar ninguna página afectada por sus traslados. Considero que son inadecuadas y sería necesario revertirlas, pero siendo traslados, eso requeriría borrar redirecciones, tarea de bibliotecarios, debido a lo cual (y el aparente tamaño voluminoso de sus ediciones) vierto esta consulta aquí.

Usuario

EdgarCabreraFariña (discusión) 11:00 29 nov 2023 (UTC)

@Taichi: La verdad que @Samthony: ya se había acercado a mi a dialogar sobre el asunto y considero que en gran parte el mismo ya se había subsanado (pido disculpas por no añadir una actualización al respecto aquí). Me llama la atención lo de que haya titulaciones de "El Líbano" hechos por otros usuarios, ciertamente se llama a discusión. Muchas gracias por la respuesta. EdgarCabreraFariña (discusión) 11:33 27 ene 2024 (UTC)

Respuesta

@EdgarCabreraFariña: Ha pasado mucho desde el reporte, el usuario fue bloqueado (aunque duró poco) y algunos bibliotecarios han revertido el asunto, también hice algo sin embargo veo que hay algunas titulaciones de "El Líbano" hechos por otros. Aquí tocará discutir un poco para llegar a un consenso en la titulación. Siento que más que bibliotecarios, sería un trabajo de bot. Te recomiendo consultar allá. Con respecto al usuario, voy a dejarle un mensaje. Procedo a cerrar este hilo. Taichi 〒 01:44 27 ene 2024 (UTC)

Cambios que alteran el sentido de la redacción

Asunto

• Buenas. Solicito que un bibliotecario pueda atender este patrón de ediciones del usuario Nahuellywood (disc. · contr. · bloq.). El usuario insiste en interpretar libremente las fuentes, y retocar las oraciones para condenar a ciertos biografiados, mientras que en otros casos invierte la carga para matizar hechos controversiales, ignorando los términos que maneja la fuente citada. Veo con preocupación que el usuario no lee las fuentes que se suben al artículo, o directamente cuando estas no se expresan en los términos que desea (normalmente no tienen el nivel de condena que espera) se toma la libertad de alterar los términos para que sean ligeramente más incendiarios (cambiar el colectivo: "usuarios de internet" a "sociedad", cambiar "supuestos delincuentes" a "delincuentes" a secas; a pesar de ser un hecho, opinar que un supuesto delincuente no puede ser víctima de un accidente vial provocado por el marido de la biografiada.) La redacción en lugar de ceñirse a las fuentes y ser descriptiva, cautelosa en casos de controversia y más rigurosa tratándose de personas vivas, termina cediendo hacia un sentido u el otro.

Sumo en Ofelia Fernández con su edición de hoy, ya van tres intentos de colocar a la fuerza su redacción que antagoniza con la biografiada [1]. (intentos previos [2] y [3] )

Usuario que lo solicita

• ile🍂 (discusión) 15:40 4 dic 2023 (UTC)

Respuesta

@Ileana n: Se ha observado que el usuario mantiene un modus operandi similar en otros artículos y que continúa al día de hoy. He procedido con un bloqueo de dos semanas por constantes guerras editoriales. Taichi 〒 06:30 27 ene 2024 (UTC)

Solicito traslado de páginas

• Por favor trasladar las siguientes páginas

1. Dirección Federal de Seguridad (México) (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar) ... a... Dirección Federal de Seguridad (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)

Motivo

• No he encontrado otra página que tenga el nombre "Dirección Federal de Seguridad". Una búsqueda en Google de "Dirección Federal de Seguridad" únicamente me retorna resultados relacionados con la extinta agencia mexicana. Creo que quedaría mejor como "Dirección Federal de Seguridad".

Usuario que lo solicita

Firmado: Xacaranda (discusión) 20:27 4 dic 2023 (UTC)

Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Solicito traslado de páginas

• Por favor trasladar las siguientes páginas

1. Estado La Guaira (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar) ... a... Estado Vargas (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)

Motivo

• Buenas. Discutiendo sobre el título en la Wikipedia en sueco (sv:Diskussion:Vargas (delstat)), he encontrado una gran cantidad de referencias que, apesar del cambio de nombre oficial y tan solo en las últimos meses, siguen refiriéndose a la entidad como Estado Vargas: [4][5][6][7][8][9][10][11][12][13][14][15][16][17][18][19][20][21] La justificación usada en su momento para mantener el actual título había sido WP:NOMBREMASCOMUN, pero el tiempo y la cantidad de referencias demuestran que sigue siendo el caso del nombre anterior. El caso parecido más notable en Venezuela es aquel del Parque nacional El Ávila. Por estos motivos, solicito que se reconsidere el título. Saludos cordiales, --NoonIcarus (discusión) 21:33 12 dic 2023 (UTC)

Usuario que lo solicita

Firmado: NoonIcarus (discusión) 21:33 12 dic 2023 (UTC)

Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Agregar enlaces externos a lista negra de spam

Asunto

• Alguien los intentó agregar, en esta edición y esta edición.

Usuario que lo solicita

• Xacaranda (discusión) 21:19 18 dic 2023 (UTC)

Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Añadir enlaces externos a lista negra de spam

Asunto

• Agregar el siguiente enlace externo a la lista negra:
• gloria[.]tv
• Se trata de una red social, la he visto usada mucho como sitio de alojamiento de películas bajo copyright.

Usuario que lo solicita

• Xacaranda (discusión) 19:41 22 dic 2023 (UTC)

Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Títere

Usuarios implicados

• SantosTwister11 (disc. · contr. · bloq.)
• PepeLopez88 (disc. · contr. · bloq.)

Motivo

• Cuenta doble creada para editar un unico artículo. [22]

Usuario que lo solicita

• 2800:150:102:175:5457:7BB6:E064:8AA4 (discusión) 17:46 11 ene 2024 (UTC)

Respuesta

Ahora mismo hay un caso en WP:SVU, por lo que procedo a cerrar acá a la espera de la resolución checkuser. Taichi 〒 01:48 25 ene 2024 (UTC)

Violación de políticas: biografías, verificabilidad, bulos, fuente primaria.

Motivo

• En el artículo [23] dedicado a una persona viva bien conocida, se afirma que "ha sido (...) director del Departamento de Publicaciones del CSIC (1995-1996) y director de la revista Arbor. Revista de Ciencia Pensamiento y Cultura12​ (2012) editada por el CSIC.​ Su dirección de la revista duró solo unos pocos días, debido a debate sobre la inclusión de articulistas no preparados (vinculados al Opus Dei) y por la disminución del índice h de la publicación durante su breve mandato como gestor. Se publicaron también textos retóricos sobre diversos temas sin evidencias científicas, lo que contribuyó a la devaluación de la revista". Para apoyar estas afirmaciones, se incluyen 4 fuentes. Ninguna de ellas es de "gran calidad", como dictamina la política referida a biografías y tampoco se ofrecen opiniones contrarias para respetar la política de neutralidad, pero lo más grave es que las citadas fuentes no dicen lo señalado en el artículo ni de lejos. Es más hay una evidente discrepancia entre las fechas de los hechos relatados y la de las referencias citadas. Por ejemplo, la supuesta disminución del índice h se justifica en un artículo que sólo analiza datos posteriores a la dirección de Cuenca. En ninguna referencia se dice nada parecido a que hubiese debate por la inclusión de "articulistas no preparados" ni se menciona nada sobre el Opus Dei. En ninguna se señala la supuesta disminución del índice h. En ninguna se dice que se hayan publicado "textos retóricos sobre diversos temas sin evidencias científicas" y en ninguna se menciona esa supuesta devaluación de la revista. Además, cuesta mucho creer que Cuenca pudiese ser responsable de todo lo anterior tras sólo "unos pocos días" de dirección. Todo esto va más allá de un error o mala compresión de las políticas y se parece mucho más a una edición que pretende generar bulos con el afán de desprestigiar al personaje. Yo mismo hubiese eliminado esa edición, pero han sido ya varias las ocasiones en las que he intentado editar en algún artículo y un "bot" elimina mis contribuciones. Muchas gracias.

Usuario que lo solicita

• 81.34.114.50 (disc. · contr. · bloq.)

Respuesta

Este caso no amerita acción administrativa, además no especifica qué bot es el que hace esas ediciones. Cierro hilo. Taichi 〒 01:47 25 ene 2024 (UTC)

Solicito traslado de páginas

• Por favor trasladar las siguientes páginas

1. Archivo:Flag of Alcalá de Henares.svg ... a... Archivo:Flag of Alcalá de Henares (alternative).svg
2. Al quedar huérfana Archivo:Flag of Alcalá de Henares.svg, REDIRECCIÓN A Archivo:Bandera de Alcalá de Henares.svg

Motivo

El diseño del escudo que utiliza actualmente Wikipedia en español para las páginas relacionadas con Alcalá de Henares dista mucho del diseño original y oficial, empleado por la administración y por otras entidades a lo largo del siglo XX. En el modelo https://es.wikipedia.org/wiki/Archivo:Flag_of_Alcal%C3%A1_de_Henares.svg se aprecia un castillo en 3D lejos del real, sin respetar las saeteras centrales ni los tres cuerpos de las torres, además de tener una corona y unas proporciones amorfas. Se puede apreciar en fotografías oficiales la mayor fidelidad del modelo Archivo:Coat of Arms of Alcalá de Henares.svg con el real. Algunos ejemplos donde se aprecia:

1. https://www.alcalahoy.es/2019/12/05/una-gran-bandera-de-alcala-ondea-en-la-entrada-a-la-ciudad-en-via-complutense/
2. http://www.liveaudiovisual.es/directos/ayuntamientoalcala/

Tiempo atrás he intentado cambiarlo yo mismo en en la plantilla del archivo, pero al poco algún bot o algún usuario ha revertido mis cambios, pese a la insistencia y a la aportación de pruebas. Sólo puedo pedirles ayuda para que se pueda corregir. Por otro lado, y justo a la inversa, la bandera más fidedigna es la que tiene el nombre en español: Archivo:Bandera de Alcalá de Henares.svg y es la inglesa Archivo:Flag of Alcalá de Henares.svg la que tiene el modelo no ortodoxo.

Ruego puedan echarle un vistazo. Si necesitan más información, no duden en preguntarme.

Muchas gracias

Usuario que lo solicita

Firmado: Alcalá (discusión) 16:39 14 ene 2024 (UTC)

Respuesta

 No @Alcalá: Lo que pide usted es cambiar el nombre de los archivos alojados en Wikimedia Commons. Ese procedimiento debe hacerlo allá, porque los archivos son usados de manera global (no sólo la Wikipedia en español). Debe ir al tablón administrativo de Wikimedia Commons y explicar allá (los administradores de Commons no son los mismos de acá). Dado que esto está fuera de nuestros límites, procedo a cerrar. Taichi 〒 06:53 27 ene 2024 (UTC)

Solicito traslado de páginas

• Por favor trasladar las siguientes páginas

1. Regiones de Kazajistán (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar) ... a... Provincias de Kazajistán (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)

Motivo

• El traductor no nombró bien el artículo, encima a dichas unidades territoriales de Kazajistán se prefiere denominarlas provincias en nuestro idioma y por ello a este es al que mas apuntan los artículos pertinentes

Usuario que lo solicita

Firmado: Milenioscuro 18:19 14 ene 2024 (UTC)

Respuesta

 Hecho Taichi 〒 01:45 25 ene 2024 (UTC)

Traslado de páginas

Asunto

• Favor trasladar Pokémon Generations a Generaciones Pokémon. Este es el nombre correcto en español que recibió la serie al ser doblada al español.

Usuario que lo solicita

• ZebaX2010 [PRESS START] 21:25 15 ene 2024 (UTC)

Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Posible Conflicto de Interés y Cuenta de Propósito Particular

Asunto

Posible conflicto de interés y cuenta de propósito particular del usuario @Pabloramonrdzrdz

1.Posible conflicto de interés:

Según las políticas de Wikipedia, los conflictos de interés ocurren cuando los editores tienen relaciones personales o intereses que podrían influir en sus contribuciones de manera que no sea neutral y objetiva. Existen indicios de que la cuenta tenga conflicto de interés con un articulista de opinión que aboga por un cambio del uso del nombre del volcán.

2.Posible cuenta de propósito particular:

La creación de una cuenta en Wikipedia con el único propósito de cambiar el nombre de un artículo específico puede ser considerada una cuenta de propósito particular, lo cual va en contra de las políticas de Wikipedia. La edición de Wikipedia se debe realizar de manera neutral y sin un enfoque específico en la modificación de un solo tema o artículo, en este caso no solo se han estado editando un artículo único sino todos aquellos que están relacionados, además de participar en la discusión de varios usuarios con el único propósito del cambio de nombre o de añadir otro nombre al artículo.

Actividad del usuario Pabloramonrdzrdz en torno a varios artículos relacionados:

1.Posible vinculación con artículos de opinión en diarios digitales (WP:CDI):

La coincidencia con el escritor de artículos de opinión Pablo Ramón Rodríguez, así como la mención de otro articulista llamado "Pao Ramone", plantea preguntas sobre posibles relaciones entre el usuario y estos artículos. Aunque no se puede confirmar la conexión directa entre "Pabloramonrdzrdz" y Pablo Ramón Rodríguez, el escritor de artículos de opinión a favor de la denominación "Cabezavaca" para el volcán Tajogaite, la coincidencia de intereses sugiere la posibilidad de un conflicto de interés. Está claro que hay influencia en las ediciones de "Pabloramonrdzrdz".

• (Elemento 1) Artículo de eldiario.es
• (Elemento 2) Artículo de elapuron.com

2.Contribuciones con interés único (WP:CPP):

Las contribuciones del usuario "Pabloramonrdzrdz" deben ser revisadas para determinar si su actividad muestra un patrón consistente de cambios dirigidos a un único tema, en este caso, el nombre del volcán Tajogaite. Los artículos en cuestión son:

• Volcán de Tajogaite
• Erupción volcánica de La Palma de 2021
• Las Manchas (La Palma)
• Álvar Núñez Cabeza de Vaca

Incluyendo las discusiones de varios de estos artículos, sobretodo la de Volcán de Tajogaite, en la que en reiteradas ocasiones llega incluso a faltar el respeto, al menos con actitudes poco cívicas (WP:CIV), las cuales en al menos una ocasión fueron señaladas por mi parte.

Además de la discusión de distintos usuarios y la de él mismo centradas siempre en el volcán y su nombre:

• Discusión de Beta15
• Discusión de Zapipedia
• Discusión de Geom
• Discusión de Linuxmanía
• Discusión de Pabloramonrdzrdz (su propia discusión)

De esta manera, el usuario "Pabloramonrdzrdz" parece tener un posible conflicto de interés y haber creado una cuenta en Wikipedia con propósito particular.

Comentarios

El usuario vinicius10 no ha aceptado las revisiones de 2 bibliotecarios.

Indico que el usuario @Vinicius10 no ha respetado la mediación de 2 bibliotecarios distintos de Wikipedia en una discusión sobre el contenido del artículo: https://es.wikipedia.org/wiki/Volc%C3%A1n_de_Tajogaite

Tras revisar los numerosos datos aportados en la discusión un primer bibliotecario (@Geom) editó el contenido añadiendo que había más de un nombre para dirigirse al volcán.

Posteriormente, un segundo bibliotecario (@Linuxmanía) pidió que ambos dejáramos de editar el artículo.

Yo así lo hice a partir de ese momento. Desde el pasado 25 de diciembre no edito nada en ese artículo. Nada.

Este bibliotecario revisó la documentación aportada por mí en la extensa discusión y en ella encontró una publicación incontestable y OFICIAL del PEVOLCA (PLAN DE EMERGENCIAS VOLCÁNICAS DE CANARIAS) del Gobierno de Canarias firmada por el Director Técnico del PEVOLCA don Miguel Ángel Morcuende Hurtado en 2023 que mostraba sin lugar a dudas que se usan oficialmente dos nombres para el volcán: "Tajogaite o Cabeza de Vaca."

El bibliotecario tras confirmar este dato realizó una edición pequeña del artículo añadiendo sutilmente el segundo nombre del volcán.

El usuario Vinicius10 nuevamente no aceptó el resultado de ninguna de las 2 mediaciones y ha vuelto a editar el contenido. Adicionalmente ha generado esta denuncia hacia mí.

En 2022 ya tuvo una discusión extensa por el nombre del volcán con el usuario @Beta15 que se puede revisar en su discusión bajo el epígrafe: "Encuesta no vinculante".

https://es.wikipedia.org/wiki/Usuario_discusi%C3%B3n:Vinicius10

Yo respeté la solicitud de no volver a editar y no lo he hecho ni lo haré. He dejado la decisión en manos de los bibliotecarios.

El usuario además me acusa de intereses y propósitos particulares en una extraña denuncia en esta sección.

Repito: he dejado de editar el artículo desde el pasado 25 de diciembre para mostrar que no tengo ningún interés particular en él.

Precisamente por eso.

Y he respetado ambas ediciones de los bibliotecarios.

Es vox populi en Canarias que hay numerosos intereses vinculados a registros de marcas, registros mercantiles, dominios y sociedades vinculados con la palabra "Tajogaite".

Yo tengo mi opinión particular, pero esto no va de opiniones sino de datos concretos, objetivos, certeros e irrefutables. Como la publicación del Director Técnico del PEVOLCA, el máximo organismo de toda Canarias en temas relacionados con los volcanes.

https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=9103699

Insisto: yo he dejado de editar el artículo pese a saber con certeza absoluta que el cambio que hacía es 100% acorde a la realidad. Y este usuario ahora encima me denuncia.

Por último, señalar que he realizado muchas otras contribuciones en el poco tiempo que llevo en la plataforma. Aunque hace muchos años también fui usuario.

Las contribuciones en el artículo de "Las Manchas" han sido de historia y de arte principalmente.

Las contribuciones en el artículo de "Alvar Núñez Cabeza de Vaca" están realacionadas con mi isla de La Palma, dado que no se reflejaba un dato de su segundo viaje a América que está presente en su bibliografía oficial.

Las contribuciones en el artículo "Erupción volcánica de La Palma de 2021" únicamente fueron reordenación de datos acorde a resultados de votación citada por el usuario vinicius10 y correción ortográfica. Además de eliminación de un error topográfico flagrante. No borré nada, reordené.

Y como les he dicho, no edito nada en "Volcán Tajogaite". Pabloramonrdzrdz (discusión) 20:11 17 ene 2024 (UTC)

Resolución temporal

Pobre volcán; hasta que se arregle este embrollo, ruego a los dos no volváis a editar el artículo, de momento que se quede como lo ha dejado Linuxmania (no es bibliotecario, pero tiene razón con lo del tocho). Y esta sí es una decisión administrativa, para darnos un respiro y tiempo para repasarlo todo. Un saludo.  νιяυм мυη∂ι @ ℓσg  21:58 17 ene 2024 (UTC)

@Vinicius10:: tienes que hacer caso; consideraré que no has leído esta parte, aunque seas tú quien ha abierto esta denuncia. Un saludo.  νιяυм мυη∂ι @ ℓσg  07:09 18 ene 2024 (UTC)

• Comentario He leido esto más tarde tras haber cambiado aquello. En cualquier caso, has eliminado contenido correctamente referenciado, espero sea restaurado próximamente. Saludos Vinicius10 - Discusión 14:01 18 ene 2024 (UTC)
• Comentario Me gustaría ampliar la denuncia con otra prueba más, en relación al uso de la cuenta de Wikipedia con propósito particular. En este caso se trata de añadirse a si mismo en otro artículo de Wikipedia, y como referencia aportar un enlace a change.org en la que el solicitante es un tal Pablo Rodríguez. Esta es la edición de Wikipedia --- Vinicius10 - Discusión 19:12 22 ene 2024 (UTC)

Usuario que lo solicita

• Vinicius10 - Discusión 18:26 17 ene 2024 (UTC)

Respuesta

@Virum Mundi: Me disculparás pero esta contestación del usuario Pabloramonrdzrdz me parece una falta de respeto y abuso en el tablón. Rompo la lanza y tomo la decisión de cerrar esta solicitud de la siguiente manera:

1. Dos semanas de bloqueo desglosados de la siguiente manera: una por evidente conflicto de intereses con el tema del pintor y una por faltas al civismo en el diff retirado.
2. Pasado el bloqueo el usuario no puede insistir con el tema del nombre del volcán y no puede editar sobre el artículo de su amigo pintor. Si llega a haber alguna ocurrencia en ambos casos, recibirá otro bloqueo.

No podemos apadrinar un caso de referenciación circular teniendo a alguien haciendo un lobby por un nombre de un volcán, y venga a decir que en Wikipedia lo usamos así cuando no es así. Taichi 〒 00:43 25 ene 2024 (UTC)

CPP

Usuarios implicados

• Perezrobleda (disc. · contr. · bloq.)

Motivo

Ha creado su propia biografía y un concepto que él inventó

Usuario que lo solicita

• Linuxmanía (discusión) 04:57 22 ene 2024 (UTC)

Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Solicitud de redirección de equipo ciclista

Asunto:

En la temporada 2024 el equipo IDEA-Indeportes Antioquia ha cambiado de nombre nuevamente a un antiguo nombre como Orgullo Paisa. Lamentablemente no se puede realizar la redirección a este nuevo nombre de Orgullo Paisa porque al intentar realizar la redirección sale la siguiente advertencia:

La página no pudo trasladarse por el siguiente motivo:

Ya existe una página en Orgullo Paisa, o el nombre que elegiste no es válido. Elige otro nombre.

Ahora bien, en la temporada 2024 el equipo vuelve a subir a la categoría Continental y el nombre del equipo como Orgullo Paisa ya se puede ver en la página oficial de la UCI: https://www.uci.org/team-details/19732

Solicito ayuda de un bibliotecario para corregir esta redirección hacia el nuevo nombre Orgullo Paisa.

Muchas gracias.

Usuario que lo solicita

Douglas Fugazi (discusión) 18:57 22 ene 2024 (UTC)

Arreglar redireccion doble

Asunto

• Ria del Eo redirige a Ría de Ribadeo, que a su vez redirige a Ría del Eo. Hay que cambiar la redirección de Ria del Eo a Ría del Eo para evitar que se produzca una redireccion doble, pero la pagina esta protegida.

Usuario que lo solicita

• 2800:150:102:175:ACBA:730B:E702:7D21 (discusión) 19:40 22 ene 2024 (UTC)

Solicito traslado de páginas

• Por favor trasladar la siguientes página:

1. "New (canción)" ... a... "New (canción de No Doubt)"

De esta forma quedaría como artículo principal "New (canción de No Doubt)" con todo su contenido e historial para luego "New (canción)" pase a ser redirección.

Motivo

• Existen varios artículos de "New" (es una desambiguación) y quiero darle un nombre mas especifico para que no se confunda con otros artículos que tratan de temas musicales.

Usuario que lo solicita

Firmado: Argentum 1976 (discusión) 00:27 23 ene 2024 (UTC)

Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Creación de artículos Infraesbozos/Irrelevantes en masa

Usuarios implicados

• Extasismdp (disc. · contr. · bloq.)

Motivo

El usuario ha creado en masa artículos de varias avenidas de La Plata, Argentina; pero estos artículos a no tienen información ni nada que justifique su relevancia.

Usuario que lo solicita

• CarlosEduardoPA (dime) 06:30 24 ene 2024 (UTC)

Respuesta

 Hecho, usuario bloqueado. Ruy (discusión) 15:40 24 ene 2024 (UTC)

La Pagina Real santuario san José de la Montaña está semi protegida y se han borrado los datos.

Asunto

La Pagina Real Santuario San José de la Montaña ha sido modificada. Se han borrando datos y estableciendo una semi protección.

• Describe tu solicitud: Como responsable de comunicación del Real Santuario San José de la Montaña repasamos los datos que constan de este edificio y ampliamos la información. En varias ocasiones han borrado la información que hemos añadido, a pesar de incorporar las referencias necesarias. En octubre de 2023 un usuarios llamado LuchoCR ha semi protegido la página y a borrado los datos que ha considerado oportuno, sin ningún criterio. En especial ha borrado datos referentes a la construcción del edificio y a las modificaciones que ha sufrido con el paso del tiempo. Todos estos datos constaban con las referencias oportunas. Pedimos que se respete la información aportada, cuando esta esta documentada en publicaciones. También pedimos que podamos añadir información, sobre todo siendo los dueños del edificio los que tenemos más datos sobre el mismo.

Usuario que lo solicita

MJGDoblado como responsable de comunicación del Real Santuario San José de la Montaña

• MJGDoblado (discusión) 13:38 24 ene 2024 (UTC)

Respuesta

 Improcedente ¿Responsable de comunicación? No señor, usted aquí es un usuario más de Wikipedia sin títulos ni cargos. Aquí las cuentas de propósito particular no son bien recibidas, si usted está aquí para controlar los contenidos de ese artículo en particular, fácilmente puede ser sancionado por conflicto de intereses. Aquí en Wikipedia los artículos no tienen dueño por ende le agradeceré que cese y desista de ello. Lo que hizo LuchoCR fue correctísimo, y cualquier intento de apoderarse el artículo en el futuro ya sea de usted o de anónimos no será aceptada. Taichi 〒 15:54 24 ene 2024 (UTC)

Para que conste, no he editado y por ende no he borrado nada de ese artículo en octubre de 2023; lo que hice ayer fue ocultar el contenido y resumen de edición de varios cambios hechos por una IP en los que se realizaban fuertes acusaciones que llegaban a difamaciones/libelos; así que el denunciante, si tiene la condición que dice tener, mas bien debería agradecerme. Pero en fin... --— Lucho Problem? 16:40 24 ene 2024 (UTC)

Retirada de plantillas de banda roja

Usuarios implicados

• Eliel Griezmann (disc. · contr. · bloq.)

Motivo

Crea artículos de futbolistas de categorías bajas, con datos falsos y quita las plantillas de sin relevancia sin despeinarse. No contesta a los avisos. Además es autoverificado, por lo que se podría considerar abuso de su condición.

Usuario que lo solicita

• Linuxmanía (discusión) 17:44 24 ene 2024 (UTC)

Respuesta

@Eliel Griezmann: Te acabo de retirar el autoverificado, no nos estás dando confianza alguna con tus creaciones, además llevas 5 meses sin contestar a nadie por lo que presumo que poco importa los mensajes de la comunidad de usuarios. A partir de ahora, tus ediciones tendrán que pasar por un escrutinio, y no somos una carrera de caballos, por lo que tendrás que ser más comedido y respetar ciertas políticas, en especial relevancia y verificabilidad. Si esto continúa, la próxima vez será un bloqueo. Taichi 〒 23:04 24 ene 2024 (UTC)

Ocultar edición con información sensible

Asunto

• Solicito ocultar la siguiente edición: [24]. Este sujeto, en un intento de hacerse pasar por una alcaldía, ha publicado aquí el que sospecho es el teléfono de su propia casa.

Usuario que lo solicita

• Tector (discusión) 05:45 25 ene 2024 (UTC)

Respuesta

 Hecho Ruy (discusión) 10:54 25 ene 2024 (UTC)

vlex.com como pagina en lista negra

Asunto

• Buenas tardes, estaba haciendo unas modificaciones en el articulo Patente (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar) con la referencia vlex.com ¿por qué esta pagina está en lista negra? veo que tiene información jurídica concreta y no debería de estar en esta lista, si me perdí de algo en sentido a algún problema con esta pagina, estoy atento a actualizarme. Gracias

Frasito

• Frasito (discusión) 19:19 26 ene 2024 (UTC)

Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Deshacer traslados de Altzenck

Asunto

• El usuario Altzenck (disc. · contr. · bloq.) ha trasladado desde su taller al espacio de plantilla la página Usuario:Altzenck/Taller/Tema TAB (y varias otras subpáginas relacionadas) a Plantilla:Tema TAB (y las respectivas subpáginas). Posteriormente ha vuelto a trasladar el mismo conjunto de páginas a taller, pero esta ver se olvidó poner su nombre de usuario, por lo que el destino finalmente quedó en Usuario:Taller/Tema TAB (y derivadas). Ahora existen casi todas las páginas y no permite deshacer los traslados porque no coinciden las redirecciones; por tanto solicito realizar los siguientes traslados sin dejar redirección:
  • Usuario:Taller/Tema TAB → Usuario:Altzenck/Taller/Tema TAB
  • Usuario:Taller/Tema TAB/doc → Usuario:Altzenck/Taller/Tema TAB/doc
  • Usuario:Taller/Tema TAB/usercount → Usuario:Altzenck/Taller/Tema TAB/usercount
  • Usuario:Taller/Tema TAB/title → Usuario:Altzenck/Taller/Tema TAB/title
• Además están pendientes los borrados de las redirecciones:
  • Plantilla:Tema TAB
  • Plantilla:Tema TAB/doc
  • Plantilla:Tema TAB/usercount
  • Plantilla:Tema TAB/title

Usuario que lo solicita

• Leoncastro (discusión) 12:48 28 ene 2024 (UTC)

Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)