Usuario discusión:Cheveri/Archivo 26

Contenido de la página no disponible en otros idiomas.
De Wikipedia, la enciclopedia libre
Esto es un archivo de entradas pasadas. Por favor, no edites los contenidos de esta página. Si deseas comenzar una nueva discusión o continuar una antigua, por favor, hazlo en la página actual.

Ya, vuelve, que hay trabajo por hacer[editar]

Si bien no suelo hacer esto en base a seguir las pautas de esto, te diré que un mal biblio es el que, en sus tareas diarias con el flag, frecuentemente comete errores serios, y en especial el que se extralimita gravemente al hacer uso de sus funciones. En otras palabras, no eres precisamente tú el que cuadre en esta definición, pues nadie está libre de no tener una semana de esas de las que prefieres olvidar; mil veces he dicho que mientras no encuentren la fábrica de bibliotecarios perfectos habrá que optar indefectiblemente por imperfectos, porque el equivocarnos es algo profundamente intrínseco en nuestra especie, y aquel que esté libre de yerros que tire la primera piedra.

Hace un par de meses te escribí en tu PD sobre que de los propios biblios debería nacer un cambio con el objetivo de favorecer un clima agradable para editar en la enciclopedia, mediante la creación de unas mínimas normas para un mayor respeto entre todos. En los últimos días varios usuarios de a pie lo están pidiendo, y hace unas horas leí la preocupación de Pi sobre este tema. En pocas palabras, desde hace unos meses veía venir que si no se cambiaba el rumbo, el barco topaba contra el iceberg, y si en ese momento te encontraste tú "al timón" (bloqueos) es sólo un detalle, pues otros biblios señalaron que hubieran hecho lo mismo, es decir, la cuestión claramente no se limita a tu persona y es a todas luces general, por lo que si no se lo debate entre todos, es difícil que se logre arribar a una solución duradera; con el remiendo de "a redactar artículos y no seguir con el hilo" sólo estaremos postergando la solución del problema.

Ya, borra ese cartel de retirado, y cuando regreses de tus merecidas vacaciones, vuelve a tus menesteres wikipédicos, que hay trabajo por hacer. Además, ya sabes que brego para que la enciclopedia deje de darse el lujo de continuar perdiendo más usuarios (y biblios) trabajadores y positivos —e imperfectos, obviamente ;)—. Saludos. --CHUCAO (discusión) 07:39 29 jul 2013 (UTC)

Hola, Cheveri. En las veces en que hemos coincidido siempre he podido apreciar tu interés, tu dedicación y tu trabajo; así que no tengo más remedio que adherirme a la petición de Chucao. Espero y deseo que reconsideres tu decisión en cuanto se enfríen un poco los ánimos. Hasta pronto y saludos cordiales. --Halfdrag (discusión) 08:41 29 jul 2013 (UTC)
Yo también me sumo a los que te piden que regreses tras disfrutar de tus vacaciones, Cheveri. Personalmente, eres el bibliotecario que me ha hecho sentirme más confianza en el trabajo que hago en Wikipedia, y creo que la falta de tu labor, de la seriedad de tu enfoque y de tu conocimiento detallado de cómo funciona esto se notarían mucho. Necesitamos más gente seria trabajando, no menos. Si finalmente no regresas, habrá sido un placer haber colaborado contigo. Saludos.--Afrasiab جانم؟ 12:58 30 jul 2013 (UTC)
Una lástima tu retirada, Cheveri. Eres uno de los usuarios más trabajadores y comprometidos que he visto en mi tiempo en Wikipedia. Un saludo y espero que vuelvas de tus vacaciones, --Waka 22:01 30 jul 2013 (UTC)

Cheveri espero verte pronto en la wikipedia, eres de los biblios más comprometidos con el proyecto y uno de los más trabajadores. Un muy cordial saludo. Haebel (discusión) 20:31 1 ago 2013 (UTC)

Me sumo, que un bloqueo no te pare. Vuelve pronto no, lo siguiente. Eres un todopoderso de la Wikipedia y muy trabajador --Le habla Mr. Violín (Chocolate caliente) 16:33 21 oct 2013 (UTC)

Ayuda urgente[editar]

Ayuda urgente[editar]

Hola compañero Cheveri, acabo de redactar un articulo sobre municion, ya tiene fuentes externas sin spam (https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=.17_Mach_2&action=submit), por favor pido se me autoriza la creacion del mismo.

Saludos y escríbame --NASH 23:33 27 oct 2013 (UTC)

Se ha abierto una consulta de borrado para Referéndum de autodeterminación de Cataluña[editar]

Hola, Cheveri. Se ha abierto una consulta de borrado para un artículo en el que has colaborado, Referéndum de autodeterminación de Cataluña. Una consulta de borrado es un proceso que se inicia para buscar la opinión de más wikipedistas para dirimir el futuro de un artículo. Si estás interesado en participar de la discusión, deja tus comentarios en Wikipedia:Consultas de borrado/Referéndum de autodeterminación de Cataluña. Gracias,--Chamarasca (discusión) 13:20 28 oct 2013 (UTC)

Feliz wikicumpleaños[editar]

Muchísimas felicidades. Lourdes, mensajes aquí 14:59 15 nov 2013 (UTC)

Usuario:DjAvrilPerry90/WikiCumple2 (...got no boundaries, got no limits!!!) 05:53 16 nov 2013 (UTC) P.D. Aunque ya no estés aquí.

Feliz wikicumpleaños y espero que vuelvas. Se te echa en falta. --XanaG (discusión) 07:08 16 nov 2013 (UTC)
Feliz wikicupleaños, Cheveri. Se te extraña =). Saludos, Waka 23:44 29 nov 2013 (UTC)

¡Muchas felicidades! por tu valioso tiempo en el proyecto, salutaciones.

Felices fiestas[editar]

En estas fechas tan especiales querría desearte unas brillantes fiestas de Navidad y que este 2014 llegue cargado de éxitos y prosperidad. Allá donde quiera que estés, se te echa de menos. Esperamos que pronto regreses a Wikipedia :P Un abrazo. teleмanίa 13:06 23 dic 2013 (UTC)

Yule[editar]

Mis mejores deseos en Yule y muchos éxitos para el nuevo año. Siempre es bonito que se acuerden de ti.--Gilwellian (discusión) 22:09 23 dic 2013 (UTC)

Feliz Navidad[editar]
Querido Cheveri

Cuando leas este mensaje, cierra los ojos e imagina los momentos más felices de tu vida; eso es lo que deseo para ti, un año lleno de felicidad.

¡Feliz Navidad!

...te desea César

Felices fiestas[editar]

¡Muchas felicidades, Cheveri! Que lo pases muy bien. Saludos. Baute2010 (discusión) 20:42 24 dic 2013 (UTC)

¡Feliz Navidad![editar]

Cheveri: Mi reconocimiento a tu trabajo y a tu bienintencionado hacer. Mis mejores deseos en esta época de amor y paz.--Rosymonterrey (discusión) 21:44 24 dic 2013 (UTC)

Que la presencia del amor que hoy se celebra sea la luz que ilumine tu camino. Sigue guiandote siempre por la bondad, la compasión y el amor fraterno, recuerda que «lo que hagas por tus hermanos, lo harás por él».--Rosymonterrey (discusión) 21:44 24 dic 2013 (UTC)

¡Felicidades![editar]

Cheveri: Que la paz y el amor te acompañen durante estas fiestas ¡Feliz nochebuena y próspero año nuevo! Un fuerte abrazo. Beto·CG 21:48 24 dic 2013 (UTC)
Una vez más, cuando llega la Navidad nuestros corazones palpitan con sentimientos fraternos y una mágica inocencia despierta en nuestro interior. ¡Feliz Navidad! --Waka 08:52 25 dic 2013 (UTC)

Felicidades[editar]

...por volver a editar.... anda....ahora, vuelve, que te necesitamos aquí....

Hola y...[editar]

Hola Cheveri: Acabo de ver en el Café que habías estado «fuera» un tiempo. Lo siento, no me había dado cuenta. Pero me alegro de verte aquí de nuevo. Un saludo, --Technopat (discusión) 22:51 4 ene 2014 (UTC)

Como indiqué, creo que esta discusión es el mejor sitio para continuar hablando sobre esto, así que vengo aquí. Dado que editorialmente ha pasado casi ayer porque solo se pueden ver menos de 10 ediciones (si has borrado artículos no lo sé), es que paso por aquí, porque realmente me interesa lo que tienes que decir. Después de esta y esta edición y de varias acusaciones en el tablón como IP por las que terminaste firmando con tu usuario y retirando después, me hubiera gustado alguna explicación. Igualmente en su momento tuve la intención de pedir un CU, pero tu firma en estos diff lo hizo innecesario. Tristemente, también significó tu retiro de Wikipedia en español. Ahora que... me confundo, porque tu página de usuario sigue con el aviso de "retirado". Por eso pregunto, sin tratar de ser impertinente, si seguirás retirado o editando esporádicamente, o si por el contrario has regresado efectivamente, lo que representa tener nuevamente un bibliotecario activo por aquí. Saludos y Feliz año. --Ganímedes (discusión) 00:27 5 ene 2014 (UTC)

Se ha abierto una consulta de borrado para Cándido Méndez[editar]

Hola, Cheveri. Se ha abierto una consulta de borrado para un artículo en el que has colaborado, Cándido Méndez. Una consulta de borrado es un proceso que se inicia para buscar la opinión de más wikipedistas para decidir el futuro de un artículo. Si estás interesado en participar de la discusión, deja tus comentarios en Wikipedia:Consultas de borrado/Cándido Méndez. Gracias. — Lector d Wiki ¿Comentarios? (discusión) 11:07 2 feb 2014 (UTC)

Suscripción a boletín CAD/RAD[editar]

Hola. Has sido apuntado para recibir en tu página de discusión el nuevo boletín CAD, que contendrá todos los apuntes y novedades en torno al sistema de candidaturas a artículos destacados. El envío se hará de manera quincenal. Si estás de acuerdo en recibirlo, haz caso omiso a este mensaje y recibirás el próximo 15 de febrero el primer ejemplar. Si no estás de acuerdo, puedes retirar en cualquier momento tu nombre de esta página Wikipedia:Candidatos a artículos destacados/Boletín/Lista, sin ningún problema. La fecha máxima para confirmar es el próximo 14 de febrero. Agradecemos tu interés y participación en la evaluación de candidatos a artículos destacados. Saludos cordiales. 22:29 2 feb 2014 (UTC)

Boletín CAD/RAD — Febrero 2014[editar]

Boletín CAD/RAD
Febrero 2014

Hola Cheveri, te agradecemos tu interés en la propuesta y evaluación de candidaturas y revalidaciones de artículos destacados. Este boletín ha surgido de la necesidad de tener un medio personalizado con la información más relevante de las candidaturas actuales, de acuerdo a lo expresado en la pasada votación de reforma del sistema CAD. Parte de esta información incluye un resumen de las candidaturas nuevas así como de aquellas que requieren participación y que han permanecido un tiempo considerable en espera de una nueva evaluación. ¡Esperamos que te resulte útil!

  • Apuntes informativos
    • El día de hoy, 15 de febrero, comenzó la votación para elegir a los 7 administradores de CAD que tendrán bajo su responsabilidad el cierre de las candidaturas y revalidaciones entre 2014 y 2015. Si cumples con los requisitos para votar, puedes emitir cuatro votos en la siguiente página: Wikipedia:Administradores de Candidaturas a Artículo Destacado/Votación de 2014. La votación finaliza el próximo 28 de febrero.
    • Si tienes dudas sobre cómo comenzar a redactar un artículo destacado, o deseas ayuda de algún otro compañero, te sugerimos visitar el listado de revisores donde seguramente podrás encontrar a alguien dispuesto a apoyarte.
    • En esta edición, nos gustaría retomar el siguiente comentario del compañero Canaan (disc. · contr. · bloq.) sobre el proceso de redacción de un artículo destacado:
Bueno, en primer lugar, tómatelo con calma, no te apresures en nominar el artículo sino estás seguro que está finalizado y completo en todos sus asepctos, más vale que lo repases bien unas cuantas veces [...] Si es una traducción tienes que estar seguro que es perfecta, si no dominas del todo la lengua mejor pide ayuda. Si es de elaboración propia un tema básico es la ortografía y redacción, a no ser que tengas buen dominio más vale igualmente pedir ayuda. En todos estos casos puede ser conveniente pedir una revisión por pares. Por supuesto consultar el manual de estilo y ver que está todo correcto, que no faltan enlaces, categorías, interwikis, etc. [...] Un aspecto esencial es por supuesto la neutralidad, que se hayan contemplado todos los puntos de vista, así como la completitud. Las fuentes deben ser solventes y fiables, así como verificables, las que sean de libros que sean fáciles de encontrar en cualquier biblioteca pública; y a ser posible es conveniente tenerlas a mano durante la candidatura, por si tiene que consultarlas. Aunque no es tan importante es conveniente que el artículo contenga imágenes, o bien cuadros, tablas, estadísticas, mapas, cualquier elemento que apoye al contenido, así queda el texto más fluido y agradable de seguir. Y por último que tenga paciencia.
    • Si deseas comentar, sugerir u opinar sobre algún tema relacionado con las candidaturas o revalidaciones, tienes este y este otro espacios a tu disposición.
  • Colaborador de la quincena
    • En esta quincena nos gustaría resaltar la labor de participación en CAD/RAD del/de los compañero(s) XXXX. ¡Muchas gracias por tu dedicación e interés en la mejora de la calidad de los artículos de Wikipedia!
Finalmente, nos gustaría compartirte la siguiente reflexión de Carl Gustav Jung: «El zapato que va bien a una persona es estrecho para la otra: no hay receta de la vida que vaya bien para todos».

Suscribirse o desuscribirse · Archivo · 16:56 15 feb 2014 (UTC)

Posible bibliotecario usando sus botones a piacere mientras usa otra cuenta[editar]

Hola, han cursado senda denuncia que te involucra, mi decisión ha sido por el momento, esperar a que des tu punto de vista en la misma. Al igual que te dejo este aviso a ti lo hago con el otro usuario involucrado que aseguran es un títere tuyo. Te dejo el aviso como oportunidad de que pases por Solicitudes de verificación de usuarios a dar una explicación. Un abrazo Edmenb 22:24 16 feb 2014 (UTC)

Te envié un correo pidiéndote que leas este asunto. --Edmenb 22:26 16 feb 2014 (UTC)

Luego de haberte dejado el mensaje anterior y un correo he procesado la denuncia de SVU para dar respuesta sobre el caso. Como digo ahí mismo, a mi parecer, has utilizado las herramientas de supresor de forma indebida. Queda abierta la posibilidad de que presentes cualquier explicación. Un abrazo Edmenb 23:40 17 feb 2014 (UTC)

Proceso de búsqueda de avales para RECAB abierto[editar]

Hola, Cheveri. He abierto un proceso de búsqueda de avales para una revalidación de tus flags de bibliotecario, por el uso inapropiado de cuentas títeres y abuso de tus facultades de bloqueo y supresión. Puedes encontrar más información en este enlace: Wikipedia:Revalidación de bibliotecarios/Cheveri/Avales, por si quieres decir algo en tu favor. He pensado que era adecuado avisarte del hecho, aunque veo que ya han intentado contactar contigo, infructuosamente al parecer. Pídote disculpas si en algún momento del proceso he podido emitir alguna expresión inadecuada por faltar a la etiqueta o a la presunción de buena fe. Un saludo.—Totemkin (discusión) 16:49 18 feb 2014 (UTC)

Punto Fijo[editar]

Saludos, necesito tu opinión en el articulo Punto Fijo ¿Me podrías ayudar?. Existe un guerra de ediciones por desacuerdo de información con otro usuario, revisa porfavor ambas páginas de discusión donde planteamos el problema y dinos que piensas, Saludos. Jaam0121 (discusión) 05:05 20 feb 2014 (UTC)

Correo electrónico[editar]

Hola Cheveri, te acabo de mandar un correo electrónico pidiendo disculpas por un grave error que cometí. Quisiera que aunque sea me respondas que lo recibiste. Saludos, Metrónomo's truth of the day: «nunca atribuyas a la maldad lo que puede ser explicado por la estupidez» 20:26 22 feb 2014 (UTC)

Hola[editar]

Hola quisiera saber como me puedes desbloquear, quiero ayuda a las personas a que sigan adelante esa es mi razon.

Boletín CAD/RAD #2[editar]

Boletín CAD/RAD
II edición
Febrero 2014

Hola Cheveri, a continuación la información más relevante sobre las candidaturas y revalidaciones de artículos destacados correspondiente a la segunda quincena del mes de febrero de 2014. ¡Esperamos que la información te resulte útil!

Gracias por tu interés y colaboración en la propuesta y evaluación de candidatos a artículos destacados. Recuerda, como dice Platón: «Buscando el bien de nuestros semejantes, encontramos el nuestro».

Suscribirse o desuscribirse · Archivo · 02:27 28 feb 2014 (UTC)

Hola y...[editar]

Hola Cheveri: Como no puedes retirarlo tú, lo cual hubiera sido lo más deseable, he solicitado la retirad inmediata de tu resumen de edición en la recab de Hprmedina. Bastante triste ya es el hecho de una recab sin tener que soportar el menosprecio de un «bando» (el término que has utilizado tú) hacia el otro. Un saludo, --Technopat (discusión) 14:28 28 jul 2014 (UTC)

Hola de nuevo: Gracias por tu nota. Sabes perfectamente la estima que te tengo y sabes igualmente que de haber sido alguien del otro «bando» que hubiera dejado ese resumen de edición –a todas luces inaceptable– yo hubiera realizado la misma petición en el TAB. Por otra parte, ya que lo mencionas también, en esta recab en concreto, como también sabrás, he sido yo quien he abierto la solicitud de avales y el hecho de que otros usuarios hayan decidido avalar dicha solicitud no les convierten en mis «amigos». Un saludo, --Technopat (discusión) 14:43 28 jul 2014 (UTC)

Reestablecimiento[editar]

Hola, quiero saber que se puede hacer para recuperar el Artículo "José Madero Vizcaíno (PXNDX)" para que pueda seguir de manera correcta en la web de Wikipedia debido a que ha sido eliminada, sin yo ser avisado de si se ha cometido alguna vandalización de este o algo similar. --Pandistaofheart (discusión) 22:06 4 feb 2015 (UTC)

Bloqueo[editar]

Has sido bloqueado durante un mes para evitar que continúes editando en Wikipedia, pues las RECABs no deben ser lugar para descalificaciones, sino para argumentar. Si deseas hacer contribuciones útiles, eres bienvenido a regresar después de que tu bloqueo expire. Si consideras que este bloqueo es erróneo, copia y pega aquí la plantilla {{Desbloquear|Motivo de desbloqueo}} especificando claramente los motivos. --Manu Lop (discusión) 16:23 28 jul 2014 (UTC)

He tenido que proteger completamente la edición de esta página por mal uso de página de discusión durante el bloqueo. También he ajustado consecuentemente el contador del bloqueo. --Roy 21:08 3 ago 2014 (UTC)

Cheverinho[editar]

Hola, Cheveri. Me gustaría platicar contigo un día de estos. Tendrás correo próximamente. Un abrazo y ¡ánimo! --Link58 17:57 28 jul 2014 (UTC)

:) :)) :))) :D[editar]

He sonreido. Gracias por acordarte de esta loca que quiere a este proyecto. He sonreido y sigo sonriendo. Besos, Laura Fiorucci (discusión) 18:30 28 jul 2014 (UTC)

¡Dichosos los ojos![editar]

No tengo ni idea de qué pasó y parece complicado enterarse, aunque quizá investigar eso de desenredar la marana que dijiste explique algo... En todo caso me alegró verte reaparecer fugazmente por aquí. Se te echa en falta. Afrasiab جانم؟ 06:23 29 jul 2014 (UTC)

...[editar]

Si lees esto, luego de todo el remolino de emociones que dejaste, sólo puedo decir: ¡Che Guevara! Y no, no hablo de ideologías, sino de revoluciones. ¡Se te extraña! Taichi 〒 07:39 31 jul 2014 (UTC)

Flag de bot[editar]

Hola, Cheveri. Te informo que le he retirado el flag de bot a Chevebot (disc. · contr. · ediciones · reg. (traslados · bloqueos) · correo electrónico · cuenta global), debido a su ya más de un año inactivo. Recuerda que puedes solicitar la reactivación del permiso en WP:BOT/A si así lo deseas. Saludos, LlamaAl (discusión) 05:48 4 sep 2014 (UTC)

Réplica y defensa contra acusaciones sin fundamento (más vale tarde que nunca)[editar]

Hola a todos. Me permito aclarar a los interesados en las políticas de Wikipedia en español, que espero sean todos o la mayor parte de sus usuarios, lo siguiente:

  1. No he violado nunca ninguna política de Wikipedia en español. Ni la de títeres ni bibliotecarios.
  2. Sí violé, y fui consciente de ello desde el minuto siguiente, una política de Meta, la de Oversight.
  3. Por tanto es correcto que se me retirara el flag de supresor u oversight, que por otra parte está muy infrautilizado en esta wiki.
  4. Y es incorrecto y una violación de la política correspondiente que se me abriera una RECAB.
  5. Estaría en mi derecho de solicitar en Meta la restitución de mi posición de biliotecario por el anterior motivo, ya que no violé ninguna política de esta enciclopedia siendo bibliotecario. No lo haré, pues no me interesa en absoluto.

¿Por qué no me defendí en su día y lo hago ahora?

  1. Porque Wikipedia en español no me interesa ya como usuario editor y mucho menos activo o muy activo (no así como usuario lector).
  2. Para no ensuciar innecesariamente con sangre de más esta Comunidad, tan aquejada de falta de información y formación por muchos de sus editores
  3. Porque, sencillamente, estaba y sigo estando cansado de la pérdida de tiempo que supone estar al corriente de todo lo que se discute en el Café y diversas páginas de discusión.
  4. Si me permito aclarar todo esto es por la generosidad de querer sacar de su error a tantos comentaristas.

Adicionalmente cabe añadir:

  1. Fui uno de los 6 o 7 bibliotecarios más activos en Wikipedia en español en sus acciones de administración, especialmente en la lucha contra el vandalismo.
  2. Siempre traté a todos los usuarios con ecuanimidad y con un respeto escrupulosos. Eso sí, mientras estuve activo como bibliotecario y hasta que se me hinchó la vena del cuello.

Eso es todo. Espero haberles aclarado un par de cosas.

Un saludo y que les vaya bonito. Cheveri (discusión) 17:16 1 ago 2014 (UTC)

Estás muy equivocado. La apertura de tu RECAB no viola ni la política correspondiente ni ninguna otra. --angus (msjs) 15:34 4 sep 2014 (UTC)
La política dice claramente que los motivos para abrirla son "la violación reiterada de las políticas de Wikipedia o el abuso de su privilegio como bibliotecario". Como no se dio ni una ni la otra, está claro que se violó la política. Pero vamos, que no me interesa discutir eso ahora. Cheveri (discusión) 16:05 4 sep 2014 (UTC)
Entiendo entonces que bloquear a quien discutía con Quien sabe puede (disc. · contr. · bloq.) mientras operabas ambas cuentas no constituye un abuso de tus privilegios de bibliotecario. ¿Es así? --Ganímedes (discusión) 16:10 4 sep 2014 (UTC)
Así es. No constituye una violación de ninguna política. Otra cosa es que te parezca bonito o feo, pero no usé mis poderes de bibliotecario para ganar una discusión editorial. El usuario estaba violando las políticas y bien bloqueado que estuvo. Cheveri (discusión) 16:12 4 sep 2014 (UTC)
Tenés una interpretación bastante peculiar de las políticas. Sobre WP:RECAB, lo único que tenés que hacer es ir a la página y hacer Ctrl-F "política". Es un requisito para la segunda consulta si no ha pasado un año desde la anterior; es solo un ejemplo de "motivo de peso" para las ordinarias. No insistas más sobre esto, por favor. Bastante hemos pasado para poder hacer RECABs sin que los que consideran que no hay motivos suficientes para hacerlas traten de impugnarlas. --angus (msjs) 16:17 4 sep 2014 (UTC)
No señor, de momento mi vista no está dañada. Cito: "El usuario que inicie la consulta debe exponer de manera clara, con la ayuda de diffs, los motivos por los que considera que el bibliotecario debería dejar el cargo. El resto de usuarios a favor de la propuesta se limitarán (al igual que en una candidatura a bibliotecario) a firmar y, a lo máximo, dejar un comentario escueto. El sitio para aportar más diffs o argumentos es la página de discusión de la revalidación. Motivos de peso son la violación reiterada de las políticas de Wikipedia o el abuso de su privilegio como bibliotecario." Las negritas son mías. Cheveri (discusión) 16:21 4 sep 2014 (UTC)
PD: Y por cierto, fui uno de los primeros en apoyar la revalidación periódica de bibliotecarios sin causa. Como sabes, esa enmienda a la política no prosperó. Cheveri (discusión) 16:23 4 sep 2014 (UTC)
Disculpadme si no sigo contestando a vuestras dudas, pero tengo que irme. Cuando no tenga otra cosa mejor que hacer me volveré a dejar caer por aquí a echar un vistazo. PD: En cualquier caso, podemos congratularnos de que ya no se bloquee a usuarios por plantear revalidaciones válidas y legítimas, como ocurrió con el infausto tema Balderai-Ecemaml, ¿no? Cheveri (discusión) 16:40 4 sep 2014 (UTC)
Y sí, esos son motivos de peso. No son requisitos. Si fueran requisitos diría "los requisitos son ...", pero dice "motivos de peso son ...". ¿Entendés ahora? Son motivos de peso, entre muchos posibles. Saludos. --angus (msjs) 17:53 4 sep 2014 (UTC)
No es así. Cito de nuevo: "Sin embargo, el hecho de que un usuario contara en su día con la confianza de la comunidad no implica que sea así para siempre: en algunos casos esa confianza se puede perder, y por ello es necesario un mecanismo para poder someter de nuevo a votación a aquellos bibliotecarios que, por motivos de peso, hayan podido perder la confianza de la comunidad." ¿Y cuáles son los motivos de peso? Motivos de peso son la violación reiterada de las políticas de Wikipedia o el abuso de su privilegio como bibliotecario. Está muy clarito. Cheveri (discusión) 12:21 5 sep 2014 (UTC)
Tres letras hacen una gran diferencia. "Motivos de peso son ..." no es lo mismo que "los motivos de peso son ...". --angus (msjs) 13:32 5 sep 2014 (UTC)
Esa es tu interpretación, ultraformalista. Cheveri (discusión) 14:28 5 sep 2014 (UTC)
Fijate que vos mismo preguntás: "¿Cuáles son los motivos de peso?", pero la respuesta no está formulada para contestar esa pregunta.
Y todavía está el tema de la subjetividad del "abuso de su privilegio como bibliotecario", así que... --angus (msjs) 15:22 5 sep 2014 (UTC)
Si tú crees que cuando se redactó la política se omitió el artículo "los" con esa intención esa es tu opinión. Si no me muestras alguna prueba del debate en que se llegó a esa conclusión, lo que dices permanece en el ámbito de lo que es tu interpretación, tu opinión, no la intención de la comunidad de expresar la política de esa manera. Sabemos perfectamente que las políticas pueden llegar a escribirse de manera mejorable, y llevar a tu terreno el sentido de esa falta del artículo "los" no es más que un ultraformalismo; es una interpretación forzada del sentido literal de la expresión. En cuanto al segundo punto que mencionas podemos debatirlo si gustas. No abusé jamás de mi posición de bibliotecario. Cheveri (discusión) 18:10 5 sep 2014 (UTC)
Pero, Cheveri, yo no digo que lo hayas hecho. Lo que digo es que a cualquier usuario puede parecerle que lo hubo y buscar avales, y se debe permitir. Porque si no, ¿quién es el que decide? ¿Quién es el que ratifica si los motivos de la RECAB son válidos o no? Y si esa persona existe, ¿entonces para qué tenemos RECABs? Que nombre y destituya directamente él a los bibliotecarios.
Y sobre el primer punto... yo hago la interpretación natural y que se deriva del texto que hay escrito. La tuya presupone una intención distinta a la expresada, un error de redacción, que nadie lo haya notado... Navaja de Ockham. Saludos. --angus (msjs) 20:15 5 sep 2014 (UTC)
No. En esta comunidad, además de las reglas escritas, hay una serie de reglas consuetudinarias, la costumbre, que rellenan los huecos de las políticas y convenciones. Nunca se han permitido revalidaciones con motivos espurios (que no impliquen violación de las políticas de es.wiki por el revalidado). De hecho se ha llego a bloquear a proponentes de tales procesos de revalidación por no probar la violación de las políticas que se pretendía. Insisto en que convertir la ausencia del artículo "los" en un cambio en el significado es un argumento traído por los pelos. ¿No crees que si esos motivos de peso fueran simplemente ejemplos, se habría añadido un escueto motivos de peso son "por ejemplo" tal y cual. No. En su lugar, como es lógico, se dice qué es lo que posibilita abrir una revalidación: esas dos cosas, que en realidad se pueden reducir a una: violar las políticas como bibliotecario. Me temo que de aquí en adelante la discusión será circular. Cheveri (discusión) 21:11 5 sep 2014 (UTC)
El único bloqueo de ese tipo fue el de Balderai, ¿y no estamos de acuerdo con que estuvo mal? ¿A que viene usarlo ahora de precedente? Aparte de esa, se anularon algunas otras búsquedas de avales. Los motivos fueron: por no cumplir el usuario con los requisitos (6 meses, etc...), por no haber diffs, y porque ser el motivo la inactividad del bibliotecario, cuando al mismo tiempo se estaba definiendo la política de inactividad. Nunca por "no probar la violación de las políticas", sino por motivos más bien "de forma". A ninguno de los usuarios que abrieron esas búsquedas se lo bloqueó por ello.
La regla consuetudinaria parece ser: “dejar que siga la búsqueda de avales, incluso si a mí me parece que no se violaron políticas o hubo abusos.”
Y por último: no convierto la ausencia del artículo en un cambio de significado. Ése es el significado. ¿No creés que si esos fueran los únicos motivos de peso válidos, se habría agregado un escueto "los", o un más largo "los únicos motivos de peso válidos"? --angus (msjs) 19:40 7 sep 2014 (UTC)
No lo creo. Soy jurista, y la fórmula empleada no da lugar a dudas en cuanto a su interpretación; se está definiendo qué es "motivo de peso" con una técnica legislativa de lo más común. Y más claro queda aún cuando se podría haber usado un inequívoco y escueto "por ejemplo" si tal enumeración (de 2 motivos) tuviera un simple valor ejemplificativo. Cheveri (discusión) 20:56 7 sep 2014 (UTC)
La primera sección de la discusión de la política muestra cuál es la intención del texto (es la que digo yo). En la sección siguiente se decide ser más estrictos con los motivos de la segunda recab. --angus (msjs) 21:25 7 sep 2014 (UTC)
No. Para nada. Cheveri (discusión) 22:08 7 sep 2014 (UTC)
Hola Cheveri. Tienes un mensaje nuevo en la página de discusión de Gaijin.
Puedes eliminar este aviso en cualquier momento quitando la plantilla {{Respuesta}}. Gaijin (discusión) 10:41 4 sep 2014 (UTC)
Les pido que paren con esto, no queremos generar más problemas. Saludos. --Rosa del desierto, hallo? 12:31 5 sep 2014 (UTC)

Y que ya sea para siempre...[editar]

Bienvenido de nuevo a esta casa. :) --Rosa del desierto, hallo? 13:55 4 sep 2014 (UTC)

Te dejo besos[editar]

Hola, guapo, ya ya dirán que soy "liviana" por tanto cariño dejado acá, pero sigo pensando que lo importante no es parecer honesta sino serlo. Espero leerte pronto por IRC y que me cuentes un poco de tu locación. Estoy donde siempre y te extrañamos. Besos (sí, de nuevo). Laura Fiorucci (discusión) 14:44 21 sep 2014 (UTC)

TAB[editar]

Te notifico. Jmvkrecords ⚜ Intracorrespondencia 04:30 23 sep 2014 (UTC).

No Cheveri. No has entendido. ¿Qué te hace pensar que lo que has dicho me ha ofendido? ¿Qué te hace pensar que yo no encuentro ofesivo aquello que otros usuarios han dicho? El problema va por otro lado, y es el de tu actitud en el proyecto. Que tacharas tu comentario era completamente previsible, y adecuado. Lo importante no es que taches comentarios, sino que uses las maneras adecuadas, que comuniques con los demás para solucionar los conflictos en los que te encuentres, que aceptes las políticas de la comunidad y sus maneras. La primera etapa de la resolución de conflictos es el diálogo directo entre usuarios, si no funciona, busca un mediador y si esto no funciona, entonces sí vas al TAB. Si el problema es que tienes conflictos con otros usuarios cada dos por tres, entonces reconduce tu manera de acercarte al proyecto. Jmvkrecords ⚜ Intracorrespondencia 22:11 23 sep 2014 (UTC).
Estoy totalmente de acuerdo con lo que dices sobre el objetivo principal de wikipedia y sobre lo que no es y es posible que a veces demos demasiada importancia a cosas ajenas a la creación de contenidos. Lo que no comprendo es cómo intentas conseguirlo. Me acuerdo de cuando siempre intentabas calmar los ánimos dialogando y mostrando respeto a todos, estuvieras de acuerdo o no con ellos... ¿crees que estabas equivocado entonces? --Xana (discusión) 00:15 24 sep 2014 (UTC)

Hola y... el largo adiós[editar]

Hola Cheveri: Como en todo en la vida real, hay que saber cuando decir «hasta aquí hemos llegado».

Así que, llegados a este punto, y aunque seguramente, como se dice, vulgarmente, en tu idioma, «tú te la sudas», por la presente te informo que por tu reciente comportamiento aquí retiro todo vestigio de respeto que te tenía como usuario y bibliotecario en la Wikipedia en español. Obviamente, como no nos conocemos, no es una crítica hacia tu persona, sino hacia el comportamiento de Cheveri en la Wikipedia en español. Una pena.

Sabes que siempre te había respetado y apreciado como usuario y bibliotecario aquí y fue con mucho pesar que voté en contra en tu recab. Precisamente por eso quise dejar abierta una vía de esperanza para que me mostraras alguna intención de seguir aportando de manera constructiva al proyecto. Sin embargo, has optado ir por otro camino, el de sembrar cizaña, y tras observar con creciente preocupación y disgusto tus ediciones estos días no me queda otro que manifestarme al respecto.

No voy a dejar los diffs, pero tu comportamiento, tan inexcusable como reprobable, estas últimas semanas, no deja de ser bastante típico de muchos usuarios –aunque no de todos– sancionados a lo largo de los años de existencia de la Wikipedia. Con el paso de los años, en lugar de acostumbrarme, me entristece cada vez más, sobre todo por la incapacidad intrínseca de la Wikipedia de luchar contra este tipo de vandalismo que, como bien sabes, no se soluciona con bloqueos o expulsiones. Pero sobre todo cuando se trata de usuarios a quienes apreciaba, y mucho, en su día.

Sabes perfectamente que se trata de un tipo de vandalismo mucho más dañino que lo del caca culo pedo pis tan común ya que afecta directamente a los que formamos parte de esta comunidad, sobre todo a los que tenemos, se supone, la ilusión de mantener y hacer esta enciclopedia. Una ilusión que estoy seguro que tú también tenías en algún momento. De haberla perdida, lo más digno, y saludable, sería simplemente dejarlo y dirigir tus intereses y habilidades en otra dirección.

Y si alguien quiere llevarme al TAB o lo que sea por esta carta abierta, pues, adelante. Usuarios y biblios que me tienen ganas no faltan. Ni argumentos, por muy rebuscados que sean, tampoco. Yo, por mi parte, estoy totalmente seguro, Cheverí, que en el fondo, estás completamente de acuerdo conmigo en todo lo que acabo de escribir y si los papeles hubieran estado al revés, que hubieras hecho lo mismo que yo ahora. Un saludo, --Technopat (discusión) 09:47 24 sep 2014 (UTC)

Po vale. Mi modelo de comportamiento tampoco es el de tú y tus amigos. Cheveri (discusión) 09:50 24 sep 2014 (UTC) PD: Perdón por no haber leído más allá de la primeras tres líneas. Supongo que te habrá llevado un rato escribir esto. Habrá a quien le interese y lo lea. Cheveri (discusión) 09:52 24 sep 2014 (UTC)
Pues nada. Parece que me equivoqué. Gracias por contestar, de todas maneras. Un saludo, --Technopat (discusión) 11:15 24 sep 2014 (UTC)

Tablón[editar]

No creo que se deba usar del tablón para una exégesis desviante de mis palabras. ¿Dónde ves que anuncie que yo mismo haré sabotaje? He dicho claramente que quienes creen que no se debe bloquear a quien viola WP:NSW deberán ser consecuentes en el futuro. Si tú lees otra cosa, no es mi problema. De hecho lo que me preocupa es precisamente que otros se apoyen en tu impunidad para hacer otro tanto. Esa es mi postura al apoyar un bloqueo en tu caso. Pero desgraciadamente es imposible escribir para quienes tienen dificultades de comprensión o "leen" lo que quieren oír o tergiversan por cualquier motivo.

Eso sí: me alegra que tras tu bloqueo hayas cambiado de actitud. Antes te "sudaba" la etiqueta, ahora parece que estás preocupado de hacerla cumplir por todos. Si no hay bloqueo por el sabotaje que cometiste, al menos la denuncia en el tablón parece que te está ayudando también a convertirte en un paladín antisabotajes. Me congratulo por ello. --Roy 14:34 24 sep 2014 (UTC)

Mi comprensión está bien, gracias. Y sí, anuncias que cometerás sabotaje, como ya te he explicado. Cheveri (discusión) 15:07 24 sep 2014 (UTC) PD: No está bien que un bibliotecario amenace. Pero bueno, tampoco está bien que se invente reglas (como resetear el contador de bloqueo por escribir el bloqueado en su discusión) ni que pase olímpicamente de usar los botones para lo que están: hacer mantenimiento. ¿Para qué quieres tú los botones, Roy? Allá cada uno con su conciencia. Cheveri (discusión) 15:10 24 sep 2014 (UTC) PD2: Parafraseándote, yo he dicho claramente que quienes creen que no se debe bloquear a quien viola las políticas de respeto deberán ser consecuentes en el futuro. Y dices que por ello he cometido sabotaje. Entonces tú también. ¿No eres capaz de comprender eso? Me extraña. Cheveri (discusión) 15:26 24 sep 2014 (UTC)
Insisto en aclarar (aunque no sé dónde lees amenazas o sabotajes en mi intervención del tablón): estoy diciendo que así como repruebas que, según tu opinión, se creen precedentes de faltas a la etiqueta que quedan impunes (y lo intentas mostrar con un experimento de ruptura), del mismo modo en este caso se está creando un precedente de sabotaje que se ha permitido sin consecuencias. Y recuerdo a los bibliotecarios implicados en crear ese precedente, que sean coherentes en el futuro o verán cómo les será recordado (no necesariamente por mí...) este precedente. Yo conservaré los diffs. --Roy 10:38 26 sep 2014 (UTC)

Feliz wikicumple[editar]

Aunque hayan pasado cosas feas y hayas sido un niño malo en algún momento, yo te sigo recordando en los tiempos pasados en que colaboraste con seriedad y cumplidamente. Feliz wikicumple. Saludos Lourdes, mensajes aquí 18:21 15 nov 2014 (UTC)

Se te agradecerá por tu valioso tiempo en el proyecto y se te va extrañar, salutaciones. マレイバ | Mensajes 21:20 19 nov 2014 (UTC)

Seasons greetings!!![editar]

¡Feliz Navidad, Cheveri! ¡Que este 2015 sea un año de éxito para ti y para los tuyos! Saludos.--Jcaraballo (discusión) 15:24 19 dic 2014 (UTC)

¡Feliz Navidad![editar]

Deseo que en esta Navidad la estrella de Belén ilumine tu camino y el niño Jesús llene de magia, alegría y amor todos tus días. Te envío un fuerte abrazo de todo corazón.--Rosymonterrey (discusión) 22:51 19 dic 2014 (UTC)
¡Feliz Navidad, Cheveri! ¡Que este 2015 sea un año de éxito para ti y para los tuyos! Un abrazo. Irwin X'mas 19:01 21 dic 2014 (UTC)
Feliz Navidad y próspero año nuevo
Feliz Nadal y prestosu añu nuevu
Feliz Nadal e próspero aninovo
Goyoso Nadal e prospera añata nuaba
Bon Nadal i feliç any nou
Zorionak eta urte berri on
Feliz Natal e próspero ano novo
--Xana (discusión) 20:03 21 dic 2014 (UTC)

Felicidades[editar]

Que los caminos se abran a tu encuentro,
que el sol brille sobre tu rostro,
que la lluvia caiga suave sobre tus campos,
que el viento sople siempre a tu espalda.
Que guardes en tu corazón con gratitud
el recuerdo precioso
de las cosas buenas de la vida.
Estos son mis deseos para vos en estas fiestas. ¡Ojalá tengas un hermoso 2015! Un beso enorme y ojalá sigamos editando juntos por mucho tiempo. -- мιѕѕ мαηzαηα ✩ 21:34 22 dic 2014 (UTC)

¡Felices Fiestas![editar]

¡Feliz Navidad, Cheveri/Archivo 26!

Como estamos un poco lejos te he enviado una postal, espero que te guste.
No sé como fue para ti este año, pero quiero desearte lo mejor para el que viene: éxito, felicidad y esperanza para que que puedas realizar todos tus sueños. Quiero que en estas fiestas recibas paz y amor junto a tu familia, por que ese es sin duda el mejor regalo.

¡Muchos abrazos! Mercurio (Discusión) 01:38 25 dic 2014 (UTC)

Hola Cheveri,[editar]

Texto de encabezado[editar]

Hola Cheveri santos días para vosotros, si no es molestia, yo pido que me retiren la edición de páginas en Wikipedia por un mes, yo solo quería poner una imagen en la página que yo estaba editando, bueno saludos y abrazos para todos ustedes y enhorabuena, Chao --201.220.215.14 (discusión) 15:09 17 jun 2015 (UTC)

El hábito no hace al monje...[editar]

...Pero una simple coma puede dar fe de su orden. Una coma, la que pusiste en planeta superhabitable, nos ha vinculado y es causa de este saludo. Yo también me he despedido unas cuantas veces, pero Wikipedia es como una patria con la que uno sueña si no vuelve a ella. Y, eso sí, la patria la hacen los patriotas, estén o no en ella. --85.85.136.150 (discusión) 09:12 15 jul 2015 (UTC)

Seasons greetings!!![editar]

¡Feliz Navidad, Cheveri! ¡Que este 2016 sea un año de éxito para ti y para los tuyos! Saludos.---مسيحي‎ 18:56 16 dic 2015 (UTC)
centereft

¡¡¡FELIZ NAVIDAD Y PROSPERO AÑO NUEVO!!!

Que la pases muy bien las fiestas con tus amigos y familiares.


¡UNA GRAN SALUTACIÓN!
Maleiva (discusión) 20:24 24 dic 2015 (UTC)

Convenciones sobre páginas de discusión[editar]

Buenas Cheveri. Una discusión en el café sobre un comentario borrado ha derivado en una discusión sobre esta convención. Revisando el historial veo que la primera enmienda sustancial la hiciste tú. ¿Con qué consenso? Recurro a ti para que nos ilustres al respecto y así podamos avanzar en el tema, porque no he podido hallar una discusión previa a tu edición que llegue a algún acuerdo (tampoco una encuesta y votación) para hacer esa modificación. Mi interés es que cambiemos algunos párrafos que (al menos hoy) no parecen ser consensuales. Gracias y saludos Mar del Sur (discusión) 22:34 27 ene 2016 (UTC)

Respondo aquí: Hola. No recuerdo los detalles de esa edición (tiene 4 años), pero viéndola me doy cuenta de que su contenido no es mío. Se nota por el vocabulario y la forma de expresión, además de por estas correcciones que hago después de introducir ese texto. He revisado mis contribuciones anteriores a esas para ver si daba con el hilo o si era producto de una fusión de historiales, pero no he visto nada. Lo más probable es que alguien me pidiera que introdujera ese contenido por algún motivo. Según parece, no participé en modificaciones anteriores ni posteriores. Si puedo ayudar en algo más me decís, aunque advierto que estoy bastante desconectado de todo esto. Un saludo. Cheveri (discusión) 08:40 28 ene 2016 (UTC)

Hola Cheveri[editar]

Hola Cheveri o prefieres el nombre de quién sabe puede?

Bueno, quiero preguntarte cuando se puede ignorar las reglas (no lo detalla mucho el articulo de la politica) . Un saludo, ¡Saludos!Nobita931Espiame! IRC Ayuda 11:02 5 may 2016 (UTC)

No se puede dar una respuesta general porque es totalmente casuístico. Quédate con que hay que cumplir las políticas, que es más práctico. Cheveri (discusión) 20:06 5 may 2016 (UTC)
Obtenido de «https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Usuario_discusión:Cheveri/Archivo_26&oldid=108119828»