Usuario discusión:Edslov/Archivo 7

Contenido de la página no disponible en otros idiomas.
De Wikipedia, la enciclopedia libre
Esto es un archivo de entradas pasadas. Por favor, no edites los contenidos de esta página. Si deseas comenzar una nueva discusión o continuar una antigua, por favor, hazlo en la página actual.

Alberto Larraguibel[editar]

Hola, Edslov. Pese a este mensaje tuyo, y teniendo en cuenta este comentario, parece improbable que se revalide como AB. Respeto el último comentario, pero no lo acepto (sobre todo porque las ref's se triplicaron y la intro se expandió de una forma que no pasara a llevar demasiado al editor original e integró puntos de las distintas secciones). Una lástima. Saludos.--Alpinu (discusión) 04:57 4 may 2016 (UTC)

Solicitud de revisión[editar]

SOLICITUD DE REVISIÓN DE CANDIDATURA A ARTÍCULO DESTACADO

Hola, Edslov. El artículo «Los Prisioneros», nominado a destacado en agosto de 2015, necesita revisores que acrediten el cumplimiento de los requisitos exigidos. Si llevas más de un mes registrado en Wikipedia y cuentas con más de cien ediciones, puedes participar en el proceso de revisión.

Si no tienes experiencia evaluando candidaturas y necesitas ayuda, puedes consultar esta guía o pedir consejo a otros usuarios. En caso de que no conozcas a wikipedistas que puedan asesorarte, puedes preguntar a cualquiera que haya participado en una CAD reciente o a un administrador de candidaturas a artículo destacado (ACAD).

Gracias por tu ayuda. Un saludo.

Comentario Discusión[editar]

Borré el comentario porque me equivoqué y como llevo poco tiempo en wikipedia pensé que era mejor borrarlo (pensaba que se podía). No conozco bien las políticas. Si en algo te he molestado te pido disculpas. Muchas gracias. --Labashi-Marduk (Discusión) 08:22 8 may 2016 (UTC)

Correo[editar]

¡Buenas Edslov! Te he mandado un correo, échale un vistazo cuando puedas. Un abrazo ;) Pho3niX Discusión 20:44 15 may 2016 (UTC)

Liga GO: Insignia de administrador[editar]

¡Saludos Edslov! Como administrador en la primera edición de la Liga GO, puedes utilizar el userbox correspondiente. Además, ahora que eres parte del equipo, los administradores te concedemos la:

insignia de administrador de la Liga GO

Hola[editar]

Que tal compañero, como estas?, que tal va la vida por aquí, veo que te dedicas arduamente a las actividades de mantenimiento de la Wikipedia, por aquí ando saludando.--CarlosZE (discusión) 19:29 1 jun 2016 (UTC)

Liga GO: Invitación[editar]
INVITACIÓN A LA LIGA GO

¡Hola, Edslov! Te invito a formar parte de la Liga GO, que se desarrollará entre el 1 y el 30 de junio de 2016. Este torneo tiene como objetivo tratar artículos marcados con la plantilla {{copyedit}}, subsanando sus errores de ortografía y gramática. Si estás interesado en participar, puedes inscribirte en la página principal cuando desees. Al hacerlo, no olvides incluir el nombre del wikipedista que te invitó.


Recuerda que puedes conseguir un punto adicional en el torneo por cada usuario que invites, una vez que su primera aportación a la Liga haya sido validada por los administradores. Solo tienes que introducir {{sust:Invitación a liga|liga=LGO|firma=~~~~}} en su página de discusión. ¡Buena suerte!

Encuesta para la comunidad sobre la búsqueda del/de la Director/a Ejecutivo/a de la Fundación Wikimedia en 2016[editar]

La Junta Directiva de la Fundación Wikimedia ha designado un comité para liderar la búsqueda del próximo Director o Directora Ejecutivo/a de la Fundación. Una de nuestras primeras tareas consiste en elaborar una descripción de las tareas que entraña el cargo, por lo que pedimos las aportaciones de la comunidad Wikimedia. Te pedimos que dediques unos minutos a completar esta encuesta para ayudarnos a comprender mejor las expectativas que tienen el personal y la comunidad en relación al cargo de DE de la Fundación Wikimedia.

Gracias. Comité Directivo para la búsqueda del/de la DE de la Fundación Wikimedia via MediaWiki message delivery (discusión) 22:49 1 jun 2016 (UTC)

LGO[editar]

¡Buenas Edslov! La Liga GO ya ha comenzado, ¿puedes echarnos un cable con las revisiones? Tenemos bastante trabajo pendiente. Un abrazo ;) Pho3niX Discusión 22:05 2 jun 2016 (UTC)

Liga GO: Comunicado[editar]

★ COMUNICADO DE LA LIGA GO ★

¡Hola, Edslov! No olvides que en la Liga GO hay otras vías para conseguir puntos más allá de la corrección de artículos con problemas de ortografía y gramática, marcados con la plantilla {{copyedit}}.

Puedes conseguir hasta dos puntos por cada revisión de artículos que hayan corregido otros participantes y por cada concursante que invites al torneo, tal y como indican las normas del torneo. Estas dos opciones suponen muy poco tiempo, ayudarás a potenciar el éxito de la competición y te facilitarán el ascenso hasta los primeros puestos. ¡Aprovecha todas las alternativas para acumular puntos y consigue las insignias del torneo!

Liga GO: Comunicado[editar]

★ COMUNICADO DE LA LIGA GO ★

Hola, Edslov. Tras haber acumulado más de cuatro puntos en la Liga GO, el equipo de administración te concede el rango de becario. ¡Felicidades!

Hola[editar]

Que tal paisano, pues nada, aquí saludando, ahora que tengo un poco de tiempo para dedicarle a la wiki, andaba viendo quienes de los viejos colaboradores andaban aún activos, aunque veo que la mayoría se dedica a mantenimiento, yo ando buscando mis libros de los artículos que estaba yo escribiendo, sobre historia, y ver si hay nuevos que pueda yo encontrar a ver si puedo terminarlos por fin, y ahora que andaba viendo lo del wikiproyecto ningún municipio sin imagen, pues bueno, veo que los artículos siguen estando del asco, sobre todo sin referencias y sin wikificar, veré si puedo echarle una mano a eso, antes de los artículos de historia para que al menos los municipios de nuestro estado estén en orden, sin tanto escrito sin referencia, y tanto vandalismo que anda por ahí.--CarlosZE (discusión) 19:32 3 jun 2016 (UTC)

Liga GO: Comunicado[editar]

★ COMUNICADO DE LA LIGA GO ★

Hola, Edslov. Tras haber acumulado más de dieciséis puntos en la Liga GO, el equipo de administración te concede el rango de adjunto. ¡Felicidades!

Toa Mata/Toa Nuva[editar]

Hola! He retirado la plantilla de borrado rápido, en el resumen de edición te he dejado el motivo. Eso si, te entiendo perfectamente y, si no fuera por haber superado una cdb a favor de mantener, ya lo hubiera borrado ahora mismo directamente. Un saludo! --Yeza (discusión) 18:21 4 jun 2016 (UTC)

Normal, era difícil de encontrar, estaba muy escondida, del 2006! Gracias a ti :). --Yeza (discusión) 18:27 4 jun 2016 (UTC)

Liga GO: Comunicado[editar]

★ COMUNICADO DE LA LIGA GO ★

¡Hola, Edslov! Aunque algunos concursantes hayan alcanzado los cien puntos en el torneo, no olvides que solo ha transcurrido una semana desde que comenzó y que puedes sumar muchos puntos con rapidez invitando a nuevos participantes o revisando correcciones de otros usuarios.

Para invitar a nuevos participantes, solo tienes que incluir {{sust:Invitación a liga|liga=LGO|firma=~~~~}} en sus páginas de discusión. Si lo deseas, puedes encontrar multitud de potenciales concursantes entre los usuarios más activos de Wikipedia en los últimos siete días. Asegúrate de que otro participante no haya dejado la plantilla de invitación en su página de discusión.

Además, revisando veinte artículos corregidos por otros concursantes puedes conseguir la Insignia Honoris Causa, que te concederá diez puntos extra en la clasificación.

No desistas. ¡Queda mucha liga por delante!

Respecto al artículo Anexo:Embajadores de la India en la República Checa en la Liga GO[editar]

Hola, quería informarte de un error que hice al marcar el artículo como corregido antes de que lo terminara, lo que llevó a que tu revisión sea la del artículo no corregido, te pido que por favor lo revisas ahora que esta terminado, Saludos --Janitoalevic (discusión) 21:33 11 jun 2016 (UTC)

Liga GO: Comunicado[editar]

★ COMUNICADO DE LA LIGA GO ★

Hola, Edslov. Tras haber acumulado más de veintiocho puntos en la Liga GO, el equipo de administración te concede el rango de titular. ¡Felicidades!

LGO[editar]

Edslov, permíteme que te felicite por el excelente trabajo que estás haciendo en la Liga GO revisando y, sobre todo, validando artículos. ¡Sigue así! Un abrazo ;) Pho3niX Discusión 20:22 15 jun 2016 (UTC)

RE:Pregunta[editar]

Saludos; desde luego, eso forma parte de las plantillas y fichas predeterminadas para selecciones de fútbol que se hayan suscritas en el wikiproyecto; y forma parte de la mayor parte de artículos de ese tipo, donde se incluyen las goleadas numéricamente más benéficas o perjudiciales, y no aquellas más trascendentes. --Luicheto (discusión) 05:28 19 jun 2016 (UTC)

Claro, estan puestos los parametros, si las goleadas se repiten en numero, no si se producen otras en mayor trascendencia. Simplemente el ejemplo de México, su goleada más trascendente a favor serian el 6-0 a Paraguay en Copa América 2007, o el 5-0 a Arabia Saudita en Copa Confederaciones 1997, o hasta el 4-1 a El Salvador en Copa del Mundo 1970; y sin embargo se reserva el espacio para la mayor goleada numerica que es el 11-0 a San Vicente. Argentina tiene en su ficha dos goleadas en contra porque ambas fueron 6-1. Alemania tiene como mayores goleadas favor aquellas producidas en tiempos del Imperio Aleman, y no colocan por ejemplo aquellas en Copas del Mundo o Eurocopas, que serian más trascendentes. No es complicado entender el concepto; la ficha dice peor resultado internacional, no el más trascendente. En este caso obvio nos guiamos por lo que dice la plantilla predeterminada. Un cambio basado en trascendencia implicaría llevar el cambio al wikiproyecto para su aprobación y que sea homologado en todas las paginas. --Luicheto (discusión) 05:39 19 jun 2016 (UTC)

Vandalismo[editar]

Si no se debe borrar contenido de la página de discusión de uno por qué vos lo hiciste por décima vez en tu página de discusión? De hecho inmediatamente de responderme borraste mi aviso en tu página. Por cierto borré el mensaje del Bot porque se equivocó, es un error, yo no vandalicé ese artículo, simplemente me equivoqué pensando que era un acto de vandalismo de alguien que quería "trollear" poniendo nombres absurdos en traducciones del español neutro o de España, cuando el Bot deshizo mi edición entré a la fuente y me di cuenta que me habia equivocado, por eso lo borre, el Bot funcionó bien en deshacer mi edición equivocada pero borre el mensaje ya que se equivoca. --186.19.167.41 (discusión) 06:40 19 jun 2016 (UTC)

Cuando yo te aviso de que dejes de vandalizar Wikipedia es un acto vandálico mío pero vos cuando me lo hacés a mí no lo es? No importa que pasaron 20 minutos de tu última edición, no es necesario que te informe de que estas vandalizando a los 2 segundos de tu última edición. Por cierto, me borraste reiteradas veces lo que escribí respetuosamente en tu Discusión y eso no es vandalizar? En fin, tus avisos no cuentan ya que sólo intenté borrar los falsos avisos de suspensión, vos empezaste a vandalizar mi wiki y en la tuya al borrar mis ediciones. --186.19.167.41 (discusión) 00:57 22 jun 2016 (UTC)

Chile-México 7-0[editar]

Por favor, no borres ese artículo, solo mejóralo y agrégale más datos. Por favor, quita eso, no es de mala intención. GRACIAS --190.222.97.19 (discusión) 04:08 20 jun 2016 (UTC)

Liga GO: Mensaje[editar]

¡Buenas Edslov! Acabo de recibir este mensaje en mi página de discusión, ¿puedes encargarte? Tengo que salir en poco tiempo y no sé si voy a poder encargarme hasta dentro de varias horas. Gracias, un abrazo ;) Pho3niX Discusión 17:10 25 jun 2016 (UTC)

¡Buenas! Puedes cambiar sin problemas un veredicto, solo tienes que entrar en el canal IRC y decírselo a jem. Si quieres puedo hacer yo, no hay problema. Eso sí, en este caso tengo mis dudas, no sé si realmente el artículo carece de relevancia enciclopédica, tal vez habría que someterlo a una CDB. De todos modos, ten en cuenta que la Liga GO se centra en corregir fallos relacionados con la plantilla {{copyedit}}, según las normas del torneo solo se pueden invalidar artículos por motivos no relacionados con la temática del torneo si tienen problemas graves y evidentes que puedan justificar incluso un borrado rápido (plagio, infraesbozo, promocional, etc.). No creo que sea procedente, si realmente carece de relevancia enciclopédica no resulta tan obvio como para desestimar su corrección. Debemos considerar que buena parte de los artículos marcados con las plantillas {{copyedit}}, {{wikificar}} o {{referencias}} (entre otras) suelen tener errores importantes y si exigimos demasiado, muchos de los textos presentados a este u otros torneos no reunirían los requisitos necesarios para ello. Un abrazo ;) Pho3niX Discusión 23:29 26 jun 2016 (UTC)
Faltaría más, Edslov, gracias a ti. Estás haciendo un trabajo excelente. Un abrazo ;) Pho3niX Discusión 00:04 27 jun 2016 (UTC)
Con permiso, me meto en este hilo que va relacionado. Mil gracias a ambos Edslov y Ph03nix! Tampoco tenía yo nada clara la relevancia enciclopédica, me hizo dudar ver el historial completo y «busquedas» en google, pero defenderlo en la consulta seguro no lo voy a hacer. Saludos! --Yeza (discusión) 06:59 27 jun 2016 (UTC)

Vandalismo[editar]

Hola Edslov, he recibido tu aviso, pero me podrías decir que páginas he hecho mal, por favor?? Además de el 8 de mayo Genesis013 (discusión) 10:37 27 jun 2016 (UTC)

Sobre plantilla de borrado rápido (uso indiscriminado y arbitrario)[editar]

Hola, Edslov: Nos gustaría que expusieras las razones por las que has puesto el marcador de borrado rápido en la página Balada de los caídos. Consideramos que ésta cumple los requisitos de wikificación y no es promocional, sino que contiene información sobre una novela en torno a la cual se ha creado ya cierta comunidad.

Como quiera que la decisión de marcar para borrado tiene que justificarse, y los criterios de Wikipedia son los siguientes: _____________________________ "Para argumentar tu duda sobre la relevancia de un artículo debes basarte siempre en el tema en general, en ningún caso se admitirá tu opinión personal. Siempre argumenta basándote en las políticas de Wikipedia. Estos son algunos ejemplos de argumentos inaceptables: 

   «La persona que lo editó siempre edita cualquier cosa»
   «A mi no me interesa para nada este tema»
   «¿Quien lo conoce?»
   Descalificaciones al tema del tipo «patético», «ridículo», «vergonzoso», etc.

Tampoco puedes utilizar argumentos que no expliquen con certeza el fundamento de tu duda: 

   «Wikipedia es una enciclopedia»: explica por qué crees que el artículo no es propio de una enciclopedia.
   «Sencillamente irrelevante»: aclara donde crees que se encuentra la irrelevancia del tema o por qué te surgieron las dudas, como la ausencia de fuentes".

_____________________________

, nos gustaría que motivaras tu decisión, o que de lo contrario retires el marcador. En cualquiera de los casos nos parecería mejor que indicaras qué aspectos consideras que habría que cambiar o suprimir de la página. Un saludo, P. Díaz

Final LGO[editar]

¡Buenas Edslov! Hoy termina la Liga GO, tenemos muchos artículos pendientes de ser revisados y, al ser el último día, es poco probable que consigamos que los propios participantes los revisen. Por favor, pásate y evalúa los que puedas, haré lo mismo y avisaré al resto de administradores. Tenemos que intentar que esta noche ni haya ninguno pendiente de revisión. Gracias, un abrazo ;) Pho3niX Discusión 13:51 30 jun 2016 (UTC)

Azabache (Actriz) por favor, NO BORRAR, estoy en proceso de preparación.[editar]

Estimado Edslov, cómo estás? El artículo referente a la intérprete venezolana Azabache, fué marcado por tí para borrado rápido. Desconozco los motivos que te llevan a tomar esa decisión, agradecería mucho que no la elmines, estamos en proceso de elaboración y hay mucha documentación. Se trata de una artista icónica de la música Pop de Venezuela, una activista de los DDHH, actualmente radicada en Argentina.

Por favor házme saber si yo cometí algún error para corregirlo, veo que algunas palabras con error de tipeo que obviamente corregiré.

Lo que publiqué es el resume, ahora comenienzo con las categorías indexadas, imagenes, audios, fotos, etc. Las fuentes son toda la documentación que tenemos de prensa, videos, discos, notas en distintos medios, entrevistas, reportajes, etc. Todo estará perfectamente documentado.

No coloco en éste mensaje sus redes sociales y sitio web porque no sé si corresponde, pero la puedes ubicar como AzabacheOnline.

Muchas gracias por atención y tu tiempo. Estaré atento a tus indicaciones para hacerlo lo mejor posible, estoy descubriendo las herramientas, ayer no tenía idea de cómo ponerte un mensaje. Espero tus comentarios.

Luga Luga (discusión) 21:40 30 jun 2016 (UTC)

Azabache (Actriz) perfecto Edslov, gracias por las sugerencias.[editar]

Azabache (Actriz) Hola Edslov, cómo estás. Muchas gracias por la pronta respuesta. Perfecto, seguiré tus indicaciones para hacerla lo mejor posible. Seguramente me apresuré en publicar sin haber incluido todas las secciones, indices, fuentes y demás items que fundamenten la información de la intérprete. Me parece buena idea desarrollarlo en taller para después publicarla. No sé utilizarlo pero aprendo rápido. Cualquier otra sugerencia, estaré pendiente. Gracias de nuevo por tu atención y tu tiempo. Quedo a la orden. Luga 181.229.44.153 (discusión) 22:42 30 jun 2016 (UTC)

Liga GO: Insignia del torneo[editar]

¡Saludos Edslov! Como participante de la Liga GO, puedes utilizar el userbox del torneo. Además, el equipo de administración de la liga te concede la:

insignia de la Liga GO

Enhorabuena y gracias especiales para ti también, por tu trabajo, ha sido un placer colaborar contigo en tantísimos artículos, de un modo u otro :). --Yeza (discusión) 10:26 1 jul 2016 (UTC)

Himno Nacional Mexicano[editar]

Hola, Edslov. Echando un vistazo al historial del artículo, me di cuenta de que han ocurrido algunos blanqueos y que como consecuencia de ellos se ha perdido texto y referencias (por favor, compara estas versiones). Saludos.--Alpinu (discusión) 07:44 17 jul 2016 (UTC)

Duda[editar]

Saludos, Edslov

Quería preguntarte sobre si decir que un acto que ha cometido un personaje famoso ha recibido críticas es vandalismo y/o va en contra de los valores de la wikipedia, o si por el contrario se podría decir o poner en un artículo.

Un saludo Genesis013 (discusión) 19:08 26 jul 2016 (UTC)

Ayuda[editar]

Hola Eslov, teniendo en cuenta está revisión podrías decirme cual sería la correcta traducción de «hosts» ya que no estoy seguro de cual sería una correcta traducción. Un abrazo. Bruno Vargas Discusión 20:12 31 jul 2016 (UTC)

Muchas gracias por responder y darme las recomendaciones Edslov. Saludos. Bruno Vargas Discusión 21:43 31 jul 2016 (UTC)

Juegos Olímpicos[editar]

Hola Edslov

Lo primero encantado de conocerte. Entiendo el planteamiento que haces con la cuestión de los Juegos Olímpicos, pero más allá de ser una acción de Spam me parece muy enriquecedor el hecho de que en un artículo base de Juegos Olímpicos se referencie un artículo sobre los deportes que fueron olímpicos pero que el COI los sacó del programa. Me parece interesante y no lo catalogaría en cuanto a contenido como Spam. Ahora bien, quizás no lo haya ubicado bien y debería haberlo incluido en referencias externas o en otra zona más adecuada. Sea como sea me parece muy positivo y te agradezco que si hubiera cometido un error en al ubicación pues que lo hayas cambiado porque debemos proteger la calidad de la Wikipedia. Muchas Gracias y estamos en contacto!!! — El comentario anterior sin firmar es obra de BravoRafael (disc. • contribs • bloq). --Edslov (discusión) 22:53 3 ago 2016 (UTC)

Entendido Edslov, no era el objetivo crear malestar ni problema alguno, solo colaborar,pero no habia visto la info por ejemplo de los deportes olimpicos.Voy a estar un tiempo sin colaborar para mejorar y aprender correctamente.Lo dicho.Saludos y gracias! — El comentario anterior sin firmar es obra de 37.10.140.234 (disc. • contribs • bloq). --Edslov (discusión) 22:53 3 ago 2016 (UTC)

Anexos.[editar]

Pues los trasladaba porque en los juegos olímpicos de hace 4 años no eran Anexos, entonces también habría que trasladar los artículos de hace 4 años, ¿no? Saludos! --Guly600 (discusión) 03:56 7 ago 2016 (UTC)

need help[editar]

Hi Edslov! can you help me revert the vandal here? 180.145.128.218 is a cross-wiki abuser and now he is global locked. I cannot revert his vandal because of the filter.--122.90.96.108 (discusión) 13:41 7 ago 2016 (UTC)

Anexos[editar]

Saludos, ¿porqué se cambia a Anexos paginas como: Anexo:Natación en los Juegos Olímpicos de Río de Janeiro 2016? solo quería saber eso.

--Moulderkurt.5 (discusión) 17:37 7 ago 2016 (UTC)

Categorías[editar]

Estimado, todas las categorías de los artículos sobre los deportes en Río están para ayudar a los editores y a los usuarios. Eliminarlas es impráctico (a mí como editor me facilitan mucho mi trabajo y a los lectores les ayudan a encontrar otros artículos relacionados). Por qué quieres eliminarlas? Leonprimer (discusión) 00:35 8 ago 2016 (UTC)

No se trata de si es innecesario o no, se trata de practicidad. A mí me ahorran muchísimos clics estás categorías y, lo vuielvo a repetir, a un lector nuevo hay que ponerle a mano toda las herramientas para que pueda navegar fácil y directamente entre artículos relacionados y no escondérsela. Por el mismo tema de la practicidad es que en la wiki inglesa lo hacen así. Y yo no soy de los que copia información de allí, pero sí reconozco que son prácticos. Leonprimer (discusión) 00:44 8 ago 2016 (UTC)
Pues es que dicho así, la categoría Ciclismo en los Juegos Olímpicos de Rio 2016 no tiene sentido aquí, ya que en las platillas al principio se muestran las diferentes competiciones, que es lo que la categoría muestra. Pero si alguien edita este artículo y quiere pasar directamente al de halterofilia, por ejemplo, o ver los resultados de ciclsimo en los Juegos de 1992, entonces sí que se necesitan estas categorías que tú borras. Qué solución me das? Leonprimer (discusión) 00:52 8 ago 2016 (UTC)
Es más, esta categoría lo más racional sería que se llamara Competiciones de ciclismo en los Juegos Olímpicos de Rio de Janeiro 2016. Poner el nombre genérico en este tipo de artículos es erróneo. Las categoría generales como del tipo Sistema Solar o Juegos olímpicos es para los artículos iniciales del árbol de categorías, para los de abajo, no se debería utilizar, porque crean este tipo de confusiones de categorías enlazadas. Leonprimer (discusión) 00:57 8 ago 2016 (UTC)

Estimado, he expuesto mis motivos. Me gustaría conocer tu opinión sobre lo que he expuesto, porque decir que son innecesarias sin dar fundamentos o razones es apoyar algo por gusto y no por racionalidad. El problema de la sobrecategorización viene dada al eligir ese nombre para la categoría, mi solución es renombrarla al título que he puesto arriba. Qué opinas al respecto. Sinceramente necesito las categorías para trabajar, no es cuestión de gusto o imposición, es cuestión de que estoy editando estos artículos live y me facilitan muchísimo el trabajo. Leonprimer (discusión) 01:14 8 ago 2016 (UTC)

A ver, hoy yo trabajo en estos artículos, dentro de un mes quiere alguien corregirlos o ampliarlos, en un año viene otro y los restructura, y mientras tantos cientos de lectores los han visitado y han tenido la necesidad de navegar entre los artículos que ejemplifique arriba. Y la única solución práctica es mantener las categorías. O hay otra, llenar el artículo de plantillas (como en la wiki inglesa y como hace unos siete nueve años lo hacíamos, pero actualmente está prácticamente prohíbido en esta wikipedia). Así es que te vuelvo a preguntar, qué solución ofreces? Leonprimer (discusión) 01:22 8 ago 2016 (UTC)

Estimado, dónde dice que se tiene que hacer como tú dices? En que política o que enlace de esta Wikipedia? Lo que tú está haciendo es imposición, no das razones, no quieres escuchar las mías. Tu solución de poner los enlaces que hagan falta en las tablas, me podrías dar algún ejemplo. Yo no estoy cerrado a escuchar tus soluciones. Espero tu respuesta. Leonprimer (discusión) 01:39 8 ago 2016 (UTC)

Vale, no tengo nada en contra con lo que propones de ampliar las categorías con cuadros, todo lo que sea construir lo encuentro positivo. Pero sigo opinando que no es práctico para los que trabajamos en estos artículos ni bueno para la navegación por parte de lectores poco diestros en la wikipedia eliminar o esconder categorías útiles en los artículos mismos. Como veo que no hay entendimiento, propongo dejar por el momento las categorías en los artículos (hablamos de tres categorías no de viente) y después, cuando tengamos más tiempo tras la conclusión de los Juegos, preguntar la opinión de terceros. Sin más por el momento, sigo a lo mío. Leonprimer (discusión) 03:06 8 ago 2016 (UTC)

Desacuerdo Arturo Prat[editar]

Te aviso que el desacuerdo ya tiene los comentarios requeridos para cerrarse. Un saludo.-SerAlexPotter (discusión) 01:05 9 ago 2016 (UTC)

¿Puedo cerrala yo?.SerAlexPotter (discusión) 01:13 9 ago 2016 (UTC)
Te aviso que la cerré con éxito.-SerAlexPotter (discusión) 01:33 9 ago 2016 (UTC)

Gimnasia[editar]

Estimado, por qué el cambio en el formato de este artículo. El formato que pongo es el similar al resto de deportes en estos Juegos. Leonprimer (discusión) 21:20 9 ago 2016 (UTC)

Te pregunto, quién está autorizado para decidir qué es inecesario y qué no? Yo, desde luego no. Yo simplemente sigo lo que se ha venido haciendo con estas competiciones en los últimos años para mantener un formato uniforme (ejemplos: 1px, 2px, 3px o 4px) y así se evita que este año se ponga un formato y el próximo año otro. Por otra parte, siguiendo tu razonamiento, entonces en las tablas del artículos principal solo deberían ir los nombres de los países, porque como en los artículos de cada competición ya están los nombres de los medallistas y sus resultados. Vamos no es lógico, no? Revierto al formato original. Espero que lo respetes. Leonprimer (discusión) 21:49 9 ago 2016 (UTC)
Pero qué imposición? Simplemente yo soy el que desde hace más de diez años ha creado cerca de 250 artículos de las principales competiciones internacionales de gimnasia y los voy actualizando cada año. Y al ser quien los ha creado, cuando antes no había nada, pues he tomado este formato que es páctico y racional, y que es muy parecido al del resto de wikipedias. Así que ahora cambiar el formato a este artículo específico porque así te lo parece a ti, lo encuentras lógico? Yo no. Y si quieres podemos preguntar a otros editores antes de entrar en una guerra de ediciones estéril. Leonprimer (discusión) 22:07 9 ago 2016 (UTC)

Traslados[editar]

Hola, es el nombre oficial de la prueba en el sitio web rio2016.cl, además en los juegos pasados se aclaraba esto también (ejemplo), igual como tu dices es discutible, saludos -- oSepu (Discusión) 21:04 16 ago 2016 (UTC)

No es imposición, puedes cambiarlo según creas, lo de masculino lo copie de la web oficial, pero claramente es masculina. lo de gimnasia rítmica estaba así antes, pero si tu dices se puede sacar, me estoy guiando por esto, saludos -- oSepu (Discusión) 22:52 16 ago 2016 (UTC)

Jimmy Añazco[editar]

Porque fue eliminada la página [[Jimmy_Añazco] sino he utilizado para realizar ninguna promoción es basada en muchos modelos de wikipedia. Saludos. Tendría que haber un aviso, primero o una corrección, como puedo hacer está acción primero para que pueda ser corregida o supervisada antes de publicar. Janazcoj (discusión) 17:16 29 ago 2016 (UTC)

No reviertas por favor[editar]

Si crees que he hecho ediciones arbitrarias deberias abrir un tema de discusion en estudios de genero.--88.11.185.184 (discusión) 04:04 23 sep 2016 (UTC)

pedro luis Figueira Álvarez la divaza es un youtuber muy reconocido en Venezuela y a nivel internacional y cuenta con 800 mil suscriptores en YouTube no veo porque la razón de eliminar el artículo. Buenas noches --Tommy488 (discusión) 00:35 26 sep 2016 (UTC)

tortuganonima[editar]

Referente a la acción de borrar la pagina tortuganonima, me podrías explicar el criterio que se usa para eliminarla, ya que hay varias paginas creadas de bandas musicales idénticas a la creada por mi y están todavía existen, para esto te doy un par de ejemplos, y siguiendo tu criterio están no deberían estar presentes en la wiki: ling tosite sigure o american football Quedo atento a tu respuesta y ojala sea tan rápida como la eliminación de la pagina creada Maury.wiki (discusión) 10:29 2 oct 2016 (UTC)

Creo que no sabes buscar bien, o no te diste el tiempo de hacerlo o simplemente no te interesa hacerlo, ya que las dos bandas existen en Wikipedia: American Football (banda) link: https://es.wikipedia.org/wiki/American_Football_(banda) ling tosite sigure (banda) link : https://en.wikipedia.org/wiki/Ling_Tosite_Sigure

Creo que el haber borrado esta pagina, no se justifica ya que es un representante mas del estilo de música llamado Math Rock, y entre mas información acerca de sus ejecutores exista, es colocar mas información a disposición a los lectores y seguidores de Wikipedia, como lo soy yo y muchas personas, espero que cambies de opinión y me puedas permitir seguir contribuyendo a entregar información a miles de seguidores de los distintos tipos de música existentes en el mundo, gracias. Maury.wiki (discusión) 14:22 3 oct 2016 (UTC)

The Lion Guard[editar]

--2001:1388:B4A:A925:50FC:ADAD:A1C0:63C2 (discusión) 23:39 2 oct 2016 (UTC) Actor de doblaje no es lo mismo que grabación de voz en el idioma orginal, sino que es cambiarle el idioma de voces a un filme (película o serie) o juego de video.

Solicitud de revisión[editar]

Hola, Edslov: Me gustaría que revisaras las razones por las que has puesto el marcador de borrado rápido en la página Fabiana Peralta (Escritora) por considerar contenido sin interés enciclopédico. Creo además que no es promocional, sino que contiene información sobre la Escritora, cuyo aporte es a la Literatura, sea cual sea el género, ya que su obra tiene cierta repercusión mundial. He mirado en las biografías de otros escritores que están en la comunidad y no difieren del formato de ésta. Muchas gracias, te rogaría que reconsideres la acción.--Olga Magallanes (discusión) 01:12 3 oct 2016 (UTC)

Revision de borrado (cambios sugeridos)[editar]

Hola, Edslov: Te agradecería puedas volver a revisar el marcador de borrado rápido en la página Fabiana Peralta (Escritora) por considerar contenido sin interés enciclopédico y el conflicto de interés de autobiografía. He revisado tus sugerencias y he hecho algunas modificaciones. Muchas gracias por tu atención.--Olga Magallanes (discusión) 03:31 3 oct 2016 (UTC)

Todas a ti[editar]

De veras :). Te dejo la plantilla a continuación. Gracias, un abrazo grande! --Yeza (discusión) 19:01 3 oct 2016 (UTC)

Tu solicitud de verificador[editar]

Un regalo para el nuevo verificador.

Hola, Edslov. Después de revisar tu solicitud ver todo tu trabajo, he activado el permiso de verificador en tu cuenta. Cuando lo utilices recuerda lo siguiente:

Ten en cuenta que cuando marcas un artículo como verificado, ya no se puede marcar como no verificado, por lo que ante la duda, no lo marques. Un mal uso de la herramienta puede tener como consecuencia su retirada por cualquier bibliotecario (más detalles aquí). Si ya no deseas el permiso de verificador, contacta conmigo y lo retiraré, o solicítalo en el tablón de anuncios de los bibliotecarios. Para más información sobre cómo emplear este permiso, lee Wikipedia:Verificador. Si tienes alguna consulta no dudes en preguntarme en mi página de discusión. Gracias por ayudar en el mantenimiento de Wikipedia.

RE:Rio Chetco[editar]

Como ya sabrás, soy un usuario casi nuevo, que he aprendido poco, y todavia me falta saber a manejar algunas cosas, cometí varios errores en la traducción y algunos fueron traduccidos automáticamente. Trataré de hacer lo mejor posible para arreglarlo y evitar que el artículo sea borrado. SinSentimientos • (discusión) 15:22 7 oct 2016 (UTC)

Plantilla Flavio A. Bórquez[editar]

Gracias Edslov, trabajaré en las referencias del artículo Flavio A. Bórquez. Saludos — El comentario anterior sin firmar es obra de Santosha86 (disc. • contribs • bloq). --Edslov (discusión) 00:54 8 oct 2016 (UTC)

Buenas tardes, Edslov. Ya modifiqué el artículo de Flavio A. Bórquez, agregando referencias necesarias, quería ver si podías retirar la plantilla de referencias. Muchas gracias y saludos --Santosha86 (discusión) 23:08 12 oct 2016 (UTC)
Buenas tardes, Edslov. Ya modifiqué el artículo de Flavio A. Bórquez, agregando referencias necesarias, quería ver si podías retirar la plantilla de referencias. Muchas gracias y saludos --Santosha86 (discusión) 20:39 19 oct 2016 (UTC)

Re: Reversión[editar]

Caso muy viejo, muy insistente, que quizá te encuentres por primera vez. No es tan simple como un solo rango de ips. Este "caso" suele mezclar copyvios, bulos, texto no enciclopédico, fuente primaria y, a veces, ediciones válidas. O texto mal escrito como veo que te has encargado de corregir. O lo que es peor una mezcla de ellas. No lo hace en cualquier artículo sino en aquellos que asume que será detectado por algunos usuarios, con el único propósito de poder insultar a piacere ya que otro interés real no tiene. Por esto prefiero que estas consultas me las hagas en privado, si no te molesta. Me refiero a casos tan insistentes, no a casos comunes claro está. Hablo de casos insistentes, de trolls que realizan amenazas como las denunciadas por Taichi, que no dudan en mezclar cosas válidas con otras inaceptables, que llevan meses y hasta años haciendo caso omiso a los pedidos de que al menos se digne a escribir bien.

De paso, Buena movida de bytes. Gracias por tu tiempo y felicitaciones. Y ahí tienes la explicación. Después de tanto tiempo ya somos varios los que no perdemos el tiempo porque esto también forma parte del troleo que se viene llevando a cabo. No creo que sea nuevo para tí que ante casos similares se revierte masivamente. Saludos.Fixertool (discusión) 04:23 12 oct 2016 (UTC)

Re: Reversión[editar]

No hay problemas, me imagine que era un error, porque justo corté una parte para pegar en otra, y guarde antes de terminar, saludos Shooke (Discusión) 21:44 12 oct 2016 (UTC)

Modificación Ricardo J.M. Pahlen Acuña[editar]

Buenas tardes. Luego de observar que le has agregado la plantilla Promocional en Ricardo J.M. Pahlen Acuña hemos realizado cambios con el fin quiten la misma, ya que el artículo publicado no persigue el fin de autopromoción. Consideramos que cumple con los Estándares de los Artículos de Wikipedia. Le hemos agregado Referencias, Fuentes y Enlaces Externos para cumplir con la Verificabilidad de la Información. Cualquier otro ajuste que usted proponga para mejorar la publicación será tenida en cuenta para evitar la eliminación de la misma. Asimismo consideramos que es un aporte relevante para Wikipedia ya que trata de una persona que ha realizado muchas contribuciones a la materia y es reconocido tanto a nivel nacional como internacional. Espero su respuesta, Muchas gracias.

--Mafeos (discusión) 19:49 13 oct 2016 (UTC)

¡Una barnstar para ti![editar]

El Barnstar original
Quisiera que me dieras tu opinion, acerca de la pagina de Marcelo Peretta que borraste, cuales son los errores puntuales? ya lo he revisado y cambiado en lo que generaba autopublicidad. Safyb (discusión) 00:16 17 oct 2016 (UTC)

No me deja realizar modificaciones al Articulo por posible vandalismo[editar]

Modificación Ricardo J.M. Pahlen Acuña

Hice las modificaciones que me pidio para quitar la plantilla de Autopromocion y no me deja guardar los cambios por posible vandalismo. Soy el creador del articulo ese y pretendo hacer las modificaciones correspondientes para que no eliminen el articulo. Ya tengo el código con las modificaciones guardadas, en cuanto quiten eso de vandalismo , lo publico para que lo vean. Gracias!

--Mafeos (discusión) 16:17 31 oct 2016 (UTC)

Hemos publicado el artículo modificado en el Taller[editar]

Buenas Tardes Edslov! Gracias por las sugerencias y cambios que nos propusiste. Publicamos el artículo modificado en el Taller. Hemos modificado los títulos siguiendo el Manual de Estilo quitándole las mayúsculas a las palabras que las tenían y eliminamos todas las palabras que a nuestro criterio no colaboran con un punto de vista neutral. También agregamos mas referencias de fuentes fiables e independientes como ser periódicos o paginas institucionales de organismos de gobierno o facultades. Con respecto a lo que nos mencionaste sobre la sección de Premios y Distinciones lo que hicimos fue eliminar la larga lista de premios que habíamos puesto originalmente y solo dejamos 4 y cada uno con su respectiva fuente. Esperamos nuevas sugerencias y seguiremos trabajando en este con la intención de que permanezca este aporte en Wikipedia. Gracias!

Asimismo seguimos aguardando que nos quiten la plantilla de vandalismo y autopromoción. Muchas gracias!! — El comentario anterior sin firmar es obra de Mafeos (disc. • contribs • bloq). --Edslov (discusión) 17:52 31 oct 2016 (UTC)

Seguimos con las modificaciones[editar]

El nombre completo es Ricardo José María Pahlen Acuña.

Hemos realizado modificaciones en el Taller. Agregamos referencias a las secciones que nos dijiste. Igualmente lo hicimos tomando como modelo a otros colegas de esta persona, como ser Florencia Saintout, que no difiere mucho del formato de nuestro artículo. De todas maneras seguimos abiertos a cualquier sugerencia o modificación que nos propongas.

Muchas gracias.

Mafeos (discusión) 19:08 31 oct 2016 (UTC)

Modificación artículo[editar]

Bueno, ya quitamos las frases que puedan suponer autopromoción. Estamos modicando el artículo agregando citas correspondientes. Respecto de la sección de Docencia, es información propia que obtuvimos al consultar en la Facultad, de todas formas, si no te resulta convincente podemos borrarlo.

Agradacemos tus sugerencias y colaboración. Disculpanos las molestias ya que es nuestro primer artículo.

Muchas Gracias Mafeos (discusión) 22:15 31 oct 2016 (UTC)

Referencias[editar]

Buenas tardes Edslov,

Estuvimos trabajando en la búsqueda de referencias para sustentar el carácter de pionero que le dimos a la persona de nuestro articulo.

En la primera vez del articulo que se nombra la palabra pionero agregamos las siguientes referencias. - La Resolución del Consejo Superior de la UBA que ya estaba. - Una nota periodística de un diario de Paraguay en donde lo nombran como impulsor de estos temas. - Otra nota periodística del mismo diario paraguayo que lo nombra como propulsar de los temas en cuestión. - El certificado que le entrego la ministro de Ambiente de la Gobernación de la Provincia de Jujuy en donde esta bien explicita la palabra Pionero.

Creemos que estas fuentes que agregamos cumplen con los criterios de independencia, fiabilidad y son secundarias. Igualmente esperamos tu valiosa opinión para continuar corrigiendo y modificando el articulo.

La sección de Docencia aun no la modificamos pero estamos trabajando en eso pero lo que mas nos ocupa es poder demostrar la relevancia que posee el articulo.

Muchas Gracias Saludos! --Mafeos (discusión) 20:28 1 nov 2016 (UTC)

Revolución Haitiana[editar]

Hola, buenas tardes. Estoy tratando de mejorar el artículo de la revolución haitiana, el proceso aún no lo he acabado y lo estoy haciendo lentamente, quisiera pedirte que por favor canceles lo que hiciste de eliminar mis ediciones, muchas gracias. — El comentario anterior sin firmar es obra de 200.86.68.247 (disc. • contribs • bloq). --Edslov (discusión) 04:06 2 nov 2016 (UTC)

Por favor publicar Taller[editar]

Hola Edslov! Tal como nos dijiste ya podrías publicar el artículo que actualmente está en el Taller. Si bien todavía faltan algunas modificaciones la iremos haciendo directamente desde la publicación.

Con respecto a la plantilla de Autopromoción, ya estarían en condiciones de retirarla? en realidad estamos preocupados por la posible eliminación del artículo y queremos hacer todo lo posible para que esto no suceda. Cualquier recomendación que nos puedas hacer va a ser tenida en cuenta. Obviamente ya estamos trabajando sobre los cambios que nos propusiste en cuanto a las referencias en la sección de docencia.

Muchas Gracias!

Mafeos (discusión) 20:13 5 nov 2016 (UTC)

Quitar plantilla[editar]

Acabo de añadir información sobre María Soledad de Nuestra Señora acerca de sus aportes en Perú y la Orden del Sol. Por favor, considera quitar la plantilla porque ya no es un infraesbozo como tal. Saludos.-- (D. S.) | Discusión 21:32 5 nov 2016 (UTC)

Liga de Revisores[editar]

¡Buenas Edslov! Estoy trabajando con jem en la puesta en marcha de la Liga de Revisores, esperamos lanzarla en una o dos semanas (lo antes posible). ¿Participarás como admin? Espero tu respuesta, un abrazo ;) Pho3niX Discusión 20:37 20 nov 2016 (UTC)

Liga de Revisores: Insignia de administrador[editar]

¡Saludos Edslov! Como administrador en la segunda edición de la Liga de Revisores, puedes utilizar el userbox correspondiente. Además, ahora que eres parte del equipo, los administradores te concedemos la:

insignia de administrador de la Liga de Revisores

Liga de Revisores[editar]

¡Buenas Edslov! Ya ha empezado la Liga de Revisores. Las tareas de los administradores, como te dije, son muy sencillas y no suponen mucho tiempo. Si accedes al portal y a la sección «cómo participar» puedes ver su funcionamiento. Básicamente, los participantes hacen revisiones convencionales en SAB, CAD, VECAD y RAD, y las inscriben en nuestro espacio Labs (al que puedes acceder desde la página principal, al final del todo en el apartado «inscripción», en el enlace «esta página»).

Lo que tienes que hacer es, dentro de Labs, consultar en «validación» si hay revisiones inscritas pendientes de ser validadas (valga la redundancia). Si ves alguna, solo tienes que consultarla desde Wikipedia y asegurarte de que la evaluación es "correcta" (es decir, no es una frase o un párrafo de pocas líneas, sino que verdaderamente analiza el cumplimiento de WP:QEUAB o WP:QEUAD). Al principio puede costar un poco, pero cuando te acostumbres verás que no lleva más de unos minutos (se trata de echarle un vistazo rápido para comprobar que todo está en orden).

También debes corroborar que la revisión siga nuestras normas, que son fáciles de recordar. Por ejemplo, no se admiten revisiones VECAD que solo evalúen un bloque, deben revisar al menos dos de los cuatro posibles (cinco para las traducciones). Tampoco se admite más de una revisión sobre un mismo bloque si quedan otras candidaturas pendientes de revisar, o si ya hay suficientes intervenciones en la candidatura como para cerrarla (algo también aplicable en CAD y RAD).

Por último, pon en seguimiento la página de discusión de la liga para estar atento a las dudas de los participantes. Recuerda que también tenemos un canal de ayuda IRC?&channels=#wikipedia-es-concursos entrar por si tienes dudas. Si no estoy, puedes dejar un mensaje en mi PD para que lo vea cuando me conecte, decírselo a jem (suele estar en el canal la mayor parte del día) o mandarme un correo.

De momento, puedes ir invitando usuarios colocando {{sust:Invitación a liga|liga=LDR|firma=~~~~}} en sus discusiones. Recuerda que todo usuario autoconfirmado con más de dos meses de antigüedad y doscientas ediciones puede participar.

Un abrazo ;) Pho3niX Discusión 21:03 24 nov 2016 (UTC)

¡Buenas de nuevo! Es conveniente que los administradores del torneo revisemos algunas candidaturas a AB y a AD para incentivar la participación. Si puedes, intenta evaluar alguna nominación cuando tengas un hueco ;) Además, tenemos que enviar más invitaciones (tantas como sea posible), procura mandar unas cuantas cada vez que te acuerdes jejeje. Por último, echa un vistazo a la sección «validación», ahora mismo solo hay una pendiente (mía, que acabo de subir), pero es conveniente que estemos atentos para aprobar o rechazar las revisiones que postulen los concursantes lo antes posible. Un abrazo ;) Pho3niX Discusión 18:48 25 nov 2016 (UTC)

Liga de Revisores: Comunicado[editar]

★ COMUNICADO DE LA LIGA DE REVISORES ★

Hola, Edslov. Tras haber acumulado más de cuatro puntos en la Liga de Revisores, el equipo de administración te concede el rango de becario. ¡Felicidades!

Revisión SAB[editar]

Hola Edslov, muchas gracias por tu revisión en Mitos y leyendas acerca del RMS Titanic. Es una lástima que por las razones citadas el artículo haya sido reprobado directamente, ya que mi intención era corregir sobre la marcha los errores que se fueran notificando en la página de discusión, pero en cualquier caso entiendo que las pegas eran lo suficientemente importantes como para justificar tal decisión. Seguiré trabajando en él próximamente, ampliando también el contenido, para poder nominarlo de nuevo más adelante. Saludos,—Hanjin (discusión) 19:45 28 nov 2016 (UTC)

Re:[editar]

Acabo de consultar el asunto con jem, pero dado que no puedo recurrir a IRC (me está fallando desde hace dos días), puede que tarde un poco. No te preocupes, no creo que sea difícil de corregir. Un abrazo ;) Pho3niX Discusión 23:00 28 nov 2016 (UTC)

Aprovecho el hilo para preguntar qué estoy haciendo mal: SerAlexPotter revisó Omar Cáceres, yo «cerré su revisión» (no cuenta con ABs ni ADs, por lo que no puede aprobar ni reprobar artículos), y al ver que no había mucho más que agregar, aprobé el artículo, y seguí la instrucción de Cómo postular el cierre de una SAB en WP:LDR/CP. ¿Debo corregir algo? Muchas gracias, ·×ald· 04:39 3 dic 2016 (UTC)
:D Gracias. Un saludo, ·×ald· 04:53 3 dic 2016 (UTC)
Estamos teniendo problemas con los puntos, ya he comentado el asunto con jem, lo tendremos arreglado lo antes posible. Estos días andamos muy ocupados y, por si no fuera suficiente, últimamente no consigo entrar en IRC... El problema no está en jembot sino en Labs, si habilitamos una edición manual el error seguiría ahí, no nos queda otra que esperar hasta que solucionemos el fallo. Asumo la responsabilidad de estos contratiempos por completo, el sistema ya estaba probado en otros torneos y en este hemos tenido que cambiar muchas cosas para adaptarlo, lo que ha dado lugar a los errores que estamos viendo... No había otra alternativa, considerando las características de esta liga. La ventaja es que, en cuanto lo tengamos listo, no volveremos a tener este problema ni siquiera en futuras ediciones. Pho3niX Discusión 06:51 3 dic 2016 (UTC)
¡Buenas Edslov! Jem me ha comunicado que el problema de las validaciones está resuelto, prueba a ver si te sigue ocurriendo con los cierres. Un saludo ;) Pho3niX Discusión 18:27 3 dic 2016 (UTC)

Liga de Revisores: Comunicado[editar]

★ COMUNICADO DE LA LIGA DE REVISORES ★

Hola, Edslov. Tras haber acumulado más de dieciséis puntos en la Liga de Revisores, el equipo de administración te concede el rango de adjunto. ¡Felicidades!

Tu nominación a WP:CAD de Juegos Olímpicos de México 1968[editar]

El artículo que nominaste como artículo destacado, Juegos Olímpicos de México 1968, ha sido aprobado . Ve a Wikipedia:Candidatos a artículos destacados/Juegos Olímpicos de México 1968 para ver los eventuales comentarios sobre el artículo. Gracias por tu participación. Pho3niX Discusión 03:12 14 dic 2016 (UTC)

Muchas felicidades, y nuevamente gracias por tomar en cuenta mis comentarios. Saludos y gracias por tus contribuciones a este gran proyecto.--Isaacvp (discusión) 03:55 14 dic 2016 (UTC)
Felicidades Edslov ;) Pho3niX Discusión 04:41 14 dic 2016 (UTC)

Liga de Revisores: Comunicado[editar]

★ COMUNICADO DE LA LIGA DE REVISORES ★

Hola, Edslov. Tras haber acumulado más de veintiocho puntos en la Liga de Revisores, el equipo de administración te concede el rango de titular. ¡Felicidades!

OK entendido[editar]

Esta bien lo entiendo, pero supongo que eso no impide que le eches un ojo y me des un alcance de lo que le falta. Sé que hay varias cosas por mejorar te agradecería unos apuntes. Barú saki kanpak mensaje 22:30 17 dic 2016 (UTC)

Chela[editar]

Gracias por esa chela, es usted muy amable. petrohs (tlazokamati) 01:02 19 dic 2016 (UTC)

Obtenido de «https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Usuario_discusión:Edslov/Archivo_7&oldid=121860083»