Usuario discusión:Ensada/Archivo 34

«Este es un trabajo que no puede ser completado sino por una sociedad de hombres de letras y artesanos diestros, cada uno trabajando en lo suyo separadamente, pero todos unidos sólo por su celo por los mejores intereses de la raza humana y un sentimiento de mutua buena voluntad». Hace dos siglos y medio, cuando sólo los privilegiados leían y escribían, la separación que hace Diderot tenía sentido. Hoy todos somos hombres de letras, expertos o artesanos diestros en alguna rama del conocimiento, y podemos aportar a una enciclopedia global. Por eso, ¿es confiable la Wikipedia? Sí. Tanto como nosotros mismos. —«Diderot y d´Alembert inventaron Wikipedia», por Ariel Torres, en el diario La Nación

Icono de nota

Se me encuentra también aquí

Artículo sobre Rafael Pi Belda

¡Hola, Ensada! Soy un antiguo residente de Caravaca de la Cruz. Allí descubrí la obra de Rafael Pi Belda. No entiendo muy bien por qué se considera promocional el contenido de este artículo. Se ha incluido un número considerable de referencias verificables (que me ha llevado un tiempo considerable obtener). Se trata de un autor consolidado en el Levante español con un número importante de monumentos en varias provincias españolas y que ha obtenido premios y distinciones que se citan en el artículo. Acabo de eliminar varios juicios de valor del artículo. (1) ¿Podrías indicarme si hay algún otro aspecto que debería modificar? (2) ¿Podrías decirme qué otra información debo aportar para que el artículo no sea considerado promocional? (3) ¿Quizá los comentarios de críticos de arte (a pesar de estar entrecomillados y de ser citas textuales) deberían ser suprimidos? Gracias por adelantado.--Kurwenal1978 (discusión) 08:33 11 mar 2011 (UTC)

Artículo sobre San Juan de la Cruz (supresión de la foto de la escultura de Rafael Pi Belda)

¡Hola, Ensada Acabo de ver que has suprimido la foto de la escultura de Rafael Pi Belda de San Juan de la Cruz que había incluido en el artículo de San Juan de la Cruz. Según he podido saber, el proceso de documentación que llevo a cabo Pi Belda durante la génesis de esta escultura fue bastante exhaustivo. La enciclopedia de la Région de Murcia decidió hace unos años incluir una fotografía de la escultura de Rafael Pi Belda para ilustrar su artículo sobre San Juan de la Cruz. ¿Podrías reconsiderar tu decisión de suprimir la imagen? Si no estás de acuerdo, ¿podrías argumentar por qué piensas que debe ser suprimida, por favor? Gracias por adelantado. --Kurwenal1978 (discusión) 08:33 11 mar 2011 (UTC)

Con respecto a la discusión de el articulo de Cristobal Colón

Soy un poco novato en esto, pero observé la discusión del articulo de Cristobal Colón, y he de decirte que apoyo tu teoría, realmente es correcto decir que el lugar de nacimiento de Colón es discutido. No obstante he de decir, si sirve de aportación, que es irrelevante designar con exactitud el emplazamiento de el nacimiento de Colón, pues en cualquier lugar de el mundo, asi como en circulos academicos en otros paises, este personaje es conocido como genuinamente español, aunque ello pueda requerir cierto anacronismo. De hecho recientemente el Canal de Historia emitió un documental de Cristobal Colón y en lo que respecta a su lugar de nacimiento se sostiene que con total probabilidad, nació en Genova cuando en esa fecha era dominada por la corona de Aragón, si no recuerdo mal, claro que, por esa regla de tres, en el articulo de otras ediciones del Papa Alejandro VI en las que figura correctamente como nacido en Xátiva Valencia, sería correcto decir que en realidad era catalán (¿me explico?). Al parecer a nivel al menos documental, en los medios de comunicación esta información se da por correcta, incluso un programa televisivo emitido en 2007 en Antena3 llamado "Españoles del Milenio" proponia a la audiencia votar entre otros personajes tipicamente españoles a Cristobal Colón. No sé si esta redacción que aqui describo aportará mucho, pero espero que con ello, lo emplees en un futuro como argumento para aclarar un poco el asunto. Atentamente --Rexstyler (discusión) 10:49 2 ene 2011 (UTC)

HOLA

Oigaaaa!!!

¿Me hace un esquemita de las gracias de antebrazo...? Por si necesito darlas algún día... Favores por los que se anticipan gracias. --Camima (discusión) 23:01 3 ene 2011 (UTC)

Re: Sniff...

Es que son de crecimiento rápido. Igual vienen más. Tirithel (discusión) 02:46 4 ene 2011 (UTC)

Detectives privados

Estimado Ensada, quería realizarle una pregunta, ¿por que en un apunte profesional insiste en quitar los enlaces a la información sobre la profesión y vuelve una y otra vez a poner su enlace a L note?, cuando se trata de un anime que no tiene nada que ver con la profesión.

No

voy a responder a tus provocaciones. Tengo cosas mejores que hacer. Serolillo (discusión) 19:54 4 ene 2011 (UTC)

Comunistas de Andalucía

Veo que existe la categoría Comunistas de Cataluña cuando sólo hay 3 o 4, y no puedo crear una de andaluces cuando hay muchos más? Elimina también el de los catalanes, no? — El comentario anterior sin firmar es obra de Pablogilena (disc. • contribs • bloq).

Saludos

Hola Ensada,

Me alegro de saludarte.

Te quería comentar que voy a revertir tu edición en Coriolis porque lo que está mal es la ilustración. De hecho no es que esté mal pero esos torbellinos que enseña suspuestamente no son borrascas sino anticiclones. La he quitado varias veces ya que induce a confusión pero la gente la vuelve a poner porque está en muchas wikis. Voy a cambiar el pie de foto para que sea más explícito y no de lugar a error.--Igor21 (discusión) 14:33 7 ene 2011 (UTC)

Lucio Urtubia

Lo que viola el punto de vista neutral, más bien, parece ensalzar a un delincuente confeso sin más matices en la introducción (y sin referenciar, dicho genéricamente, a pesar de lo que afirmas. ¿Considerado por quién? ¿Definido por quién?). Esto no es un panfleto político de extrema izquierda, ni Rebelión.org, ni el diario Gara. Por otro lado, considero cuasi vandálico revertir el resto de mejoras formales que había aplicado al artículo (tipografía y tal). De todos modos, no pensaba llevarlo más allá, pero veo que insistes en tu posición primigenia; yo había puesto de mi parte. Sin más, un saludo. — KETAMINO ☞ Scrībe mihi 21:53 10 ene 2011 (UTC)

De hecho, «delincuente» no aparece en el artículo (aunque podría, porque robar bancos, te guste o no, es delito: como bien figura en tus referencias: ¿«atracador» y «falsificador» te gustan más?). De hecho, la propia expresión tuya «Robin Hood», ésta sí en el artículo, implica robar, sea a quien sea, pero esta vez sí, con afán disculpatorio por pura ideología. De hecho en la introducción del artículo figura simplemente «actividad clandestina». De hecho, pareces tú el único vándalo aquí, porque eres el único que está revirtiendo completamente y no atendiendo a razones, incluida la tipografía («»), la disposición de la bibliografía y errores graves de expresión («Estado, «continúa») antes de corregir a los demás. Esto sí es vandalismo. — KETAMINO ☞ Scrībe mihi 22:50 10 ene 2011 (UTC)

Por cierto, el matiz es importante: los delitos comunes como el atraco, la falsificación documental o el asesinato, no tienen exculpación en la política. Atracar y asesinar no eximen de responsabilidad por el hecho de ser en pro de una supuesta causa (por muy peregrina que esta sea). Otra cosa bien diferente es que se haga de la contestación o la mera oposición al gobierno un delito. Y no parece el caso. — KETAMINO ☞ Scrībe mihi 22:57 10 ene 2011 (UTC)

El que estás denunciado eres tú. Toma el enlace: http://es.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Tabl%C3%B3n_de_anuncios_de_los_bibliotecarios/Portal/Archivo/3RR/Actual#Lucio_Urtubia.

Si alguien ha aguantado impertinencias he sido yo («Me olvidaba [4] tu cita requerida. Para que no tengas que ver el documental». ¿Esto qué es? — aparte el hecho de revertir errores evidentes sin dar explicaciones). — KETAMINO ☞ Scrībe mihi 00:01 11 ene 2011 (UTC)

Calma. Los dos os habéis dado de verbos. Así es que mejor a la esquina cada cual y pensar en lo mejor para el artículo. De verdad que no entiendo cómo es que se llega a estas scalation (como se dice en italiano...). Si nos pusiéramos de acuerdo para una nueva Torre de Babel seguro que Dios no tendría que intervenir para acabar el asunto pues entre nosotros mismos la fastidiaríamos... Por favor. Roy 18:55 11 ene 2011 (UTC)

He añadido las dos citas requeridas. Se pueden encontrar en su autobiografía; la primera, en la introducción, donde se le denomina Robin Hood y se consigna la cita de Boadella; la segunda, en el mismo libro y en la reseña del documental en la web de la CGT de Alicante. Un abrazo, wikisilki 21:34 11 ene 2011 (UTC) PD: demos gracias a Dagda por inventar Googlebooks

No todos, pero pueden quedarse

Hola buen Ensada, no todos los EE son míos, pero deben quedarse porque reflejan adecuadamente lo que se pretende. Gracias por preocuparte. Un abrazo. Petronas (discusión) 23:08 10 ene 2011 (UTC)

Hola y gracias

Hola Ensada. Gracias por pasar por Misantropía. Iba a volver y poner una plantilla SRA, pero se me olvidó. Tu solución es mejor. Saludos, --Technopat (discusión) 01:56 11 ene 2011 (UTC)

"Pues no te cortes" - Estoy afilando mi tijera. Saludos, --Technopat (discusión) 02:07 11 ene 2011 (UTC)

Con los dedos cruzados...

Así llevo desde ayer cuando recibí el mensaje. Una es bruja modesta, casi de pacotilla y ciertas palabras mayores la hacen temblar de miedo. En fin, ya que vives en la terra das meigas te será más fácil buscarme un antídoto en caso de que lo necesite. ¡Vigila, oh buen Simeón y no me desampares! A seguir bien. Lourdes, mensajes aquí 16:11 12 ene 2011 (UTC)

Al Karak

Gracias por aclarar mi confusión. Saludos--85.155.38.84 (discusión) 17:56 13 ene 2011 (UTC)

No hay de qué. Saludos. Ensada mensajes aquí 18:55 13 ene 2011 (UTC)

Nuevo mensaje

Yo pienso que Jimmmi Waless tiene toda la autoridad moral para poner su imagen en esa enclopadia. — El comentario anterior sin firmar es obra de 200.55.135.211 (disc. • contribs • bloq). Ensada mensajes aquí 19:04 13 ene 2011 (UTC)

Pues vale. Ensada mensajes aquí 19:04 13 ene 2011 (UTC)

O sábado vente á Galipedia

Isto é o que imos montar, non o perdas!! :).

Hola Ensada, ¿xa sabes o que vai pasar o sábado?. Pois si non o sabes, ¿a que esperas para enterarte? :). Si podes deixa un pouco tranquilos a estos señores e ven pasar un rato tranquilo á terriña, fainos unha visita e unhas edicións, imos estar case todo o día conectados. Saúdos, Elisardojm (discusión) 00:44 14 ene 2011 (UTC)

¿Falas de vir ata Culleredo?. É que as actividades só son pola mañá..., logo pola tarde cada un ten que buscarse a vida. É que non é un bó día para ir a sitios oficiais...;). Pero si te achegas ata eiquí podemos quedar e comentar as xogadas... :). Saúdos, Elisardojm (discusión) 10:25 14 ene 2011 (UTC)

No hay...

...problema. Había información personal y la retiré :). Un abrazo, Lucien ~ Dialoguemos... 08:07 14 ene 2011 (UTC)

Ya, bueno, en fin.... De todas formas, ya había leído tu mensaje antes de que fuese vaporizado (unos tanto y otros tan poco...)... Pero quería saber el motivo para acción tan fulminante. En cualquier caso, mi pregunta en el café era retórica: ya sabía quién era la ilustre autora de esas palabras tan suyas; solo quería subrayar mi estupefacción por que una mandamás de tal cosa pudiese expresarse en tales términos. Ni que decir tiene, que de pasada quería dejar constancia de mi alegría por no haberme sentido ni siquiera tentado a participar en algo que nace acompañado de unas preocupaciones tan rancias y ajenas a lo que hago yo aquí por parte de sus lumbreras. Ni que decir tiene, que te agradezco tu, como siempre, amabilidad. Abrazos. --Camima (discusión) 18:17 14 ene 2011 (UTC)

Igual...

te pido ayuda porque me parece que nos ha tomado el pelo, aunque esperaré a ver qué responde. Un abrazo. Petronas (discusión) 20:34 14 ene 2011 (UTC)

Hola

Difiero, pero está bien. Sin embargo la colocaré como referencia ya que algunas afirmaciones son respaldadas por dicha publicación. --Lucifer2000 (discusión) 23:22 15 ene 2011 (UTC)

Difiero. Me parece una fuente apropiada y que hace una crítica apropiada contra la secta de la cienciología. sugiero que lo discutamos en la página de discusión o que lo llevemos a mediación. saludos. --Lucifer2000 (discusión) 00:33 16 ene 2011 (UTC)

Ah, ya te entiendo. Puede que tengas razón en esa parte. --Lucifer2000 (discusión) 10:47 16 ene 2011 (UTC)

Hola

Solamente paso a saludar.Eduardosalg (discusión) 03:43 16 ene 2011 (UTC)

Cábala y Zohar

No entiendo. Reviertes el volumen X yá publicado. ¿Y los nueve restantes? --Xabier (discusión) 19:30 16 ene 2011 (UTC)

Tienes razón. Yo por mi parte he simplificado la obra completa del Zohar. Creo que sí es pertinente dado que es la única obra completa en castellano al respecto. Del resto no se, no soy experto. Pero sí que es cierto que vendría bien una poda, o subdividir en bibliografía utilizada y adicional. No se si esto último es hoy día pertinente. En todo caso habría que remitirse a los redactores, tarea complicadilla. Un cordial saludo. --Xabier (discusión) 19:41 16 ene 2011 (UTC)

Francmasonería

Petición atendida. Prácticamente no había nada que se salvara. Sólo he dejado dos articulos de autores conocidos (aunque creo que son anti-masonería) y he añadido un enlace a la Enciclopedia Católica (que tampoco creo que sea muy partidaria). Pero es lo que hay. Lo demás eran o bien autopublicaciones, o páginas de logias (spam), o enlaces rotos. Saludetes, wikisilki 01:54 17 ene 2011 (UTC)

No te hagas el viejo, que es de coqueto . Yo tengo el artículo en seguimiento desde hace tiempo y tampoco me había metido a podar como es debido, más que nada porque era dejar casi al cero el corte de los enlaces. Pero una vez que lo señalaste, pos ala, p'alante. Nabrazoides, wikisilki 21:21 18 ene 2011 (UTC)

PVM

Retiro. Aporte las referencias que le han pedido y todos le pedirán disculpas. Mientras tanto, no es Vd. el primero...

Me confunde, verdad? Claro que no soy el primero, llevo 6 años y he visto a muchos buenos editores caer como moscas. No soy ni el primero ni el último. Deja de practicar el deleting y contribuirás a hacer una buena Wikipedia o por el contrario sigue divirtiéndote con tus colegas Petronas, Rastrojo y Nixón (etc.) destruyendo la Wikipedia.

Que lo pases a tu gusto y muy buenas.

A ver como se lo explico. Vd. pretende que nos creamos que es un experto en algo con su única palabra y que el libro prácticamente desconocido que utiliza como referencia no es spam. Y para ello, viene a patalear por mi página y supongo que por la de otros. Supongo que ya sabrá lo que quiere decir esto: que no tiene las referencias pedidas, que está usando la wikipedia para promocionarse y que la misma le importa poco. A mi la wikipedia me importa y mucho, a Vd. no. Ensada mensajes aquí 03:05 17 ene 2011 (UTC)

Re:Hola

Tranquilo, si lo entiendo, para eso existen los Supervisores. :) No tengo dudas acerca de que no tuviste mala intención. Cuando a mi me parezca, cambiaré mi nombre de usuario por mi nombre real. Pero eso será cuando yo elija, me parece perfectamente comprensible. :) En cuanto a Camima, lo he dejado en manos de otro bibliotecario. Un saludo Raystorm is here 12:20 17 ene 2011 (UTC)

Es algo tan tan personal que aparece estos días en diversos medios de comunicación. Espero que a nadie se le ocurra buscar "vicepresidenta" y "wikimedia españa" en Google, porque tendríamos que llamar a los Supervisores para que lo suprimieran. Y eso debe doler... :S --Dodo (discusión) 10:44 18 ene 2011 (UTC) PD: Ahora en serio: ¿es razonable querer mantener el anonimato aquí mientras se acepta un cargo en una asociación relacionada con esto que incluye entre sus funciones hablar con la prensa? ¿¿??

¿De dónde sacas tú que esté peleando con Lucien? Le fui a pedir explicaciones por lo que me pareció un exceso de celo (por no decir un disparate), y me respondió esto. O sea: que si alguien te lo pide, está justificado hacer lo que sea, y que el diablo y las moscas (toma ad hominem). Cuando insistí y le señalé esto último, pues otra taza. Que nadie cuestionó a nadie, que (repetimos) si alguien lo pide está justificado hacer lo que sea, que si hace falta se repite (porque estar dispuesto a ello implica necesariamente que fue buena cosa), y de postre otro ad hominem. Sí, esta es la misma persona que en su firma dice «Dialoguemos».

Hace falta seguir insistiendo para obtener por fin una migaja: al parecer, cuando la política dice que las identidades hechas públicas no son objeto de protección, debe haber un diff aquí donde se aireen. Y da igual, supongo, que en el Café y en meta: haya enlazadas noticias de medios de información donde dicha identidad se airee sin mayor problema. Es tu diff el que molesta. Menos mal que fue sin mala intención, que si no...

Por supuesto, los ad hominems los ventilamos con un simple desafío: atrévete a dar los diffs donde te ataco. ¿Es este el comportamiento y la seriedad que cabe esperar de un supervisor cuando se le pregunta por su desempeño? (Y esta pregunta no es retórica, hala.) --Dodo (discusión) 21:28 18 ene 2011 (UTC)

Me pillas con el paso cambiado: ¿dónde vive tu secretario? :P --Dodo (discusión) 08:52 19 ene 2011 (UTC)

Gracias

por la limpieza, ya botellé el ollo y hoy había vuelto a las andadas, así que voy a hacer limpieza en Commons también para eliminar todas las fichas plagiadas del Thyssen. Saludiños. Anna (Cookie) 22:30 19 ene 2011 (UTC)

Pedro Páez

Sobre este informe de error, tuve que contradecirte, porque sí había un error. Saludos, ggenellina ¿mensajes? 04:54 20 ene 2011 (UTC)

Es que hay gente, uh, cómo decirlo, hipersusceptible, así que por las dudas aviso... Saludos, ggenellina ¿mensajes? 05:34 20 ene 2011 (UTC)

Problemas

¿Que es eso de que tienes problemas conmigo? Recuerdo haberte visto algún mensaje tuyo en la lista de Wikimedia-es y un comentario que pusiste en la discu del Régimen Disciplinario, si no recuerdo mal, pero no recuerdo que interactuaramos. Y en la wiki no recuerdo cuando fue la última vez que lo hicimos, aparte del mensaje que pusiste hace unos días en mi discu, y que, no se, creo que te contesté bien, ¿no? En fin, no sabía que tenías esa percepción sobre nosotros dos. :( Yo te puedo decir que a mi ni me caes mal ni considero que tengo ningún problema contigo ni na de na. De hecho, quería ir a Galicia a un encuentro no solo para ver a Lucien, sino también para conocerte a ti, pero visto lo visto... xD Un saludo Raystorm is here 16:22 20 ene 2011 (UTC)

Para el que no pesca ni una y no manya niente de lunfa

Hola estimado Ensada, tanto tiempo sin comunicarnos (¿cómo anda la verde Galicia?); gracias por avisar; en efecto: el usuario Edipo yocasta (disc. · contr. · bloq.) ha editado bastante apresuradamente temas que si bien no son del todo incorrectos están un poco desordenados, recién he ordenado algo el inicio del texto en cuestión aunque le falta pulido (en Argentina son ahora las 04:33 y como si fuera poco tengo un "balurdo" -problema- de familiares enfermos muy grave); por esta noche he arreglado lo suficiente.
Ya que estamos te digo lo que te corresponde: feliz 2011 para vos (vos=tí o tú según el contexto) y ya que hago felicitaciones ¿qué ha ocurrido con Yeza (disc. · contr. · bloq.) a la cual he querido saludar en su página pero está ausente por problemas de salud?. Saludos y que tengas un buen día compañero. -- José "¿y usted qué opina?" 06:30 21 ene 2011 (UTC)

Sí, lo que ocurre es que en Argentina como casi todos saben alguna palabra de lunfardo porque es de uso habitual parece que todos creen que dominan el tema. Ha sido una alegría contactarme contigo pero me es una pena lo de Yeza, si tienes la oportunidad de comunicarte con ella te ruego que le hagas llegar mis mejores augurios. Un abrazo. -- José "¿y usted qué opina?" 18:44 21 ene 2011 (UTC)

Te pillé

Borrando mi discusión ¿eh? Me di cuenta hoy =P. Saludos.- 天使 BlackBeast Do you need something? 13:08 21 ene 2011 (UTC)

Chez Maxim's

¡Uuuuuuuuuh! Me puedo poner muy homersimpson si me invitan allí. Con los platos y con los vinos, que le tienen que hacer a uno chirivitas los ojos. Pero no caerá esa breva, je, je. Nabrazoides, wikisilki 23:03 21 ene 2011 (UTC)

Passanada. He vuelto a retocar algo de ortopedia y poco más. wikisilki 23:09 21 ene 2011 (UTC)

Monsieur Ensada: lorsqu'il ait un moment, regardez à voir sinon il lui convient plus à l'article le titre original («Maxim's de Paris») que le titre abrégé («Maxim's») que je lui ai mis. Salut! --Camima (discusión) 19:45 22 ene 2011 (UTC)

Dacordo. I tamén emprego une traducteur automatique... --Camima (discusión) 20:17 22 ene 2011 (UTC)

Cuidadín, no te vayan a denunciar por sesgo occidentalizante/a... --Camima (discusión) 21:22 22 ene 2011 (UTC)

Panel de consumidores

Buenos días, Ensada. Me parece que en Panel de consumidores los dos enlaces externos son «pura publicidad», no aportan mucho (por no decir nada), pero no me atrevo a quitarlos. ¿Te pasas por ahí y me dices, por favor?. Gracias por adelantado. Saludos, --Madalberta (discusión) 11:06 22 ene 2011 (UTC)

Diván

Entre unos y otros me vais a acabar ruborizando. Nabrazoides, wikisilki 15:01 24 ene 2011 (UTC)

:)

Mil petons bicos!!! (te habia perdidoooo :(((( por esos mundos), pero yatá creo, no? :) Otro abrazo a Don (o sin el Don si no le gusta) Raúl! (Maria)

PD: si puedes y te acuerdas, of course, mil abrazos a Santi P -anda por Lisboa?., no me olvido de él tampoco, es que no puedo...él ya entenderá :))

PD2: anda, y nada, que gracias a José, recibidos sus buenos augurios que veo más arriba! :)....

Serán dados, tanto al señor Raúl como a Santi. Santi sigue en Lisboa, pero siempre estoy en contacto con él. Triquintillones de petonsbicos a tutiplén :))))))))))))) Ensada mensajes aquí 05:33 25 ene 2011 (UTC) -jejeje, Don Raúl se llevará doble por el retraso... Bueno, se lo merece! :)...y tu también, mil millones más -por cierto, te pusimos verdísimooooo hablando -no escribiendo- con don petronas :P....-

Ya decía yo que me silbaban los oídos XDXDXD Me alegro de que hayan ido a verte, a ver cuando puedo yo. Bicazos. Ensada mensajes aquí 05:40 25 ene 2011 (UTC) -telefff...no la liemos! xDDD, Mil gracias cielo, mil petons bicos más :)-

Información muy apta para una enciclopedia

Estimada Wikipedista. En su día disfruté muchísimo del enlace que en la página del Profesor Grande Covián encontré a sus conferencias sobre nutrición. Como científico aficionado a la Historia me ha resultado muy iluminador descubrir una interesante conferencia sobre Petrarca del catedrático Francisco Rico. Consideré, por tanto, en mi faceta de wikipedista aficionado, que sería útil compartir dicha información con los lectores de wikipedia dado que se adapta a las políticas antispam de wikipedia. Además la necesidad de citar fuentes fiables es una máxima en wikipedia, que sí se lleva con más rigor en wikipedias en otros idiomas (inglesa ssobre todo, donde también colaboro) que española. No tengo ningún tipo de interés en la entidad que patrocinó las conferencias, con lo que sí lo considera sería constructivo que modificara el texto que acompaña al enlace. Cercenar dicha fuente de información sería como elimiar todos los links que vinculan información mostrada en wikipedia fruto de publicaciones en prensa, por considerar que son propaganda del periódico fuente de la información. Un cordial saludo --AQUIMISMO (discusión) 20:20 25 ene 2011 (UTC)

Está Vd. confundido. Los enlaces a artículos periodísticos sirven como referencia del mismo. Los que incluye no forman parte de la fuentes que se utilizaron en la confección del artículo, por lo que se pueden considerar referencias y no deben añadirse, según dice la política sobre enlaces externos. Saludos. Ensada mensajes aquí 20:32 25 ene 2011 (UTC)

Tiene vd. razón. Y es una pena se pase tan por alto la necesidad de referencias en la wikipedia en español, pues se cargan la tintas en una inquisitorial búsqueda de posibles fuentes de propaganda o lucro ajeno. Una pena que un interesante artículo como el de Petrarca sólo tenga, ahora, una referencia o Footnotes. Un cordial saludo--AQUIMISMO (discusión) 20:44 25 ene 2011 (UTC)

Petrarca

Hola. buen Ensada. No creo que se deba considerar promocional porque el autor es un conocido y renombrado estudioso de los clásicos, y la web a la que apunta, si no me equivoco, es muy solvente. De todas maneras lo coloco en seguimiento, uno más cabe (la semana pasad superé los 13.000 en dicho estado). ;) Petronas (discusión) 22:18 25 ene 2011 (UTC)

Gracias

si acabo lo del Cid y no me vence demasiado la pereza, escribiré en mi blog algo sobre la integración de la Casa de Barcelona en la Casa de Aragón a raíz del acuerdo de esponsales de Ramiro II y Ramón Berenguer IV, algo que, como es lógico, los nacionalistas no desean ver, y buscan todo tipo de subterfugios para cerrar los ojos a las evidencias explícitas. Por cierto, hay un foreo de tomo y lomo por aquí. Lo digo por si quieres aportar tus cinco céntimos. Un abrazo, genio. Escarlati - escríbeme 02:46 26 ene 2011 (UTC)

Tus deseos han sido satisfechos. No digas que no trato bien a mis seguidores. Escarlati - escríbeme 20:46 26 ene 2011 (UTC)

Murgas

A raíz de tu comentario en la cdb de la murga te paso mi análisis

• Afilarmónica NiFú-NiFá
• Nicolás Mingorance Camacho

Los dos de arriba presentan biografía, no los veo para borrado rápido si quieres iniciales una consulta asi expones tus motivos.

• Murga Los Chancletas Ya tuvo su consulta no le vendría mal otra
• Tito Rosales inicie una consulta de borrado

Esto es todo Esteban (discusión) 14:45 28 ene 2011 (UTC)

Medalla

Y si, estaba visto que con tanto mantenimiento en cualquier momento "me la daban", como se dice por acá. Un beso para tí también. Andrea (discusión) 19:28 28 ene 2011 (UTC)

Hecho

Ahora me llamas de usted?? Bien es cierto que hace muchísimo que no hablamos, pero no soy tan mayor. Además, si no hubieras dejado los botones, nadie te echaría nada en cara por borrar esos mensaje y tampoco nos darías tanto "trabajo". :P Saludos y muchas gracias por el aviso, de paso he bloqueado otro nuevo títere ;) -- Obelix83 (¡Están locos estos romanos!) 01:38 29 ene 2011 (UTC)

Ups, hemos cruzado mensajes. También está bloqueada la IP que has dicho. Gracias de nuevo ;) -- Obelix83 (¡Están locos estos romanos!) 01:40 29 ene 2011 (UTC)

La negra

Hola Ensada, ahora mismo lo miro, voy a ver las referencias que encuentro por ahí. Saludos. Vitamine (discusión) 04:59 31 ene 2011 (UTC)

Ya más o menos está algo limpito, miraré a ver lo de la locomotora que no está muy claro. Apenas encuentro referencias aunque voy a seguir buscando todo lo que pueda para ampliarlo un poco más. Mañana haré los cambios en en:wiki. Saludos jefe. Vitamine (discusión) 01:53 2 feb 2011 (UTC)

Ibiza

Hola. Ya he visto el apartado, pero entiendo que, como la introducción debe ser un resumen del contenido más relevante del artículo, el párrafo es pertinente ahí. Si aún quitados los enlaces rojos te parece demasiado «promocional» retiramos los nombres de los establecimientos para que no estén en un sitio tan prominente, pero alguna referencia a la vida nocturna creo que debe quedar en la introducción, porque es de lo más característico (e internacionalmente conocido) de la isla. Un saludo, —Rondador 20:47 31 ene 2011 (UTC)

Que bien...

...Que defienda a su amigo (sin el ánimo de ofender), pero el usuario Camima añadió información especulativa en Fernando Torres sin referencias hace varias horas. Si eso no es vandalismo, entonces dígame que es? Al parecer he estado defendiendo los intereses incorrectos (*coff* *coff*). Archibald Leitch - 00:18 1 feb 2011 (UTC)

Desde hace 3 horas sé que Fernando Torres fue contratado por el Chelsea. El problema fue durante el mediodía (horario local). Lo consideré vandalismo porque, considerando el tiempo que tiene el usuario Camima como usuario de Wikipedia, él ya debería saber que hasta que algún club oficialize alguna contratación no se debe cambiar nada. Eso, junto con la insistencia del susodicho en querer añadir a Fernando Torres como jugador del Chelsea, no tuve más opción que considerarlo como vandalismo. Antes de la primera advertencia, había tolerado 3 ediciones en el artículo, la cuales revertí tranquilamente, pero al ver la insistencia del usuario no tuve más opción que advertirle. Usted mismo puede comprobarlo viendo el historial tanto del usuario como del artículo. Archibald Leitch - 01:04 1 feb 2011 (UTC)

Me gusta...

tu estilo XDDD Mar (discusión) 01:11 1 feb 2011 (UTC)

2012

¿Te atreves realmente a hacer sabias afirmaciones o en su caso negaciones, hablando en presente sobre el tema 2012 ahora? Yo no creo en profecías y parece que tu tampoco, ¿Pero hablas desde el futuro para sacar conclusiones?. Yo no sé si llegaré a ese año, ¿Tu ya estás allí sabiendo en plural?. --Kardeo (discusión) 05:45 1 feb 2011 (UTC)

2012

La verdad mas que aburrido, algo sorprendido al haber leido ese "sí" al que hace alusión en referencia a tan polémico asunto, ya que si me permite discrepar sobraba lo de "lo sabemos" y mas aún en plural. En su caso, como mucho me hubiera atrevido a añadir "lo sé" (cosa que dudo evidentemente), por lo que como mucho hubiera puesto únicamente el "si" que bien dice ahora, quedando así como un rey saliendo del atoyadero con la mejor evasiva al respecto, porque profetas sobran pero tampoco es cuestión de declararles la guerra y menos desde aquí, así que mejor no les incite. Tenga en cuenta que procedan de quien procedan las peticiones, sean crios o no, aquí leemos todos y precisamente por su alusión al reglamento de que esto no es un foro, su coletilla puede no proceder actuando como corrector, ya que da una versión propia y discutible de la que no aporta fuente alguna. Y por si fuera poco parece estar hablandonos ya desde ese futuro año, con su verificación realizada. Espero perdone mi impertinencia en el tema, pero puede contradecir normas dando mal ejemplo. Muy buenos dias tenga usted y mis mejores deseos para su ardua tarea de la corrección. --Kardeo (discusión) 07:33 1 feb 2011 (UTC)

2101

Bienvenido al próximo siglo, (ha avanzado Ud. la friolera de 89 años) ya me contará que tal se está por ahí, quedo fascinado con los viajes en su máquina del tiempo. Y ya que insiste en interesarse sobre mi estado y mis quehaceres, pues ando liado, para nada aburrido; pero como esto se va pareciendo cada vez mas a la odisea en el espacio, parece que le va divirtiendo por muy ocupado que diga que está. No sé que ve de interesante en esto, para seguir contestándome tirando del mismo hilo. De modo que mejor será si zanjamos el asunto, y por mi parte en adelante no leeré tan detalladamente las respuestas en la sección de notificación de errores para no llevarme demasiados chascos, ni quebraderos de cabeza. Será sencillo, rojo/verde y el reglamento para el que lo recomienda. Buenas tardes desde el 2011, --Kardeo (discusión) 18:05 1 feb 2011 (UTC)

Cristianismo

Lo dicho, es que eres un diablillo... mira que me divierto contigo. Saludos. Andrea (discusión) 19:54 1 feb 2011 (UTC) _{PD: Te me has adelantao en Echarri :P}

Si alguna vez

Nos vemos, que lo haremos, recuérdame que te debo un café. :-)--Marctaltor (discusión) 21:26 2 feb 2011 (UTC)

Todo estupendo

Liadísimo, etc, pero todo muy bien. Y los últimos días estoy muy trabajador en la Wiki, ¡que conste! Te mando un fuerte abrazo. Macarrones (oiga, joven) 22:08 2 feb 2011 (UTC)

¡A ver si mis pasos me llevas a Galicia pronto! ¿Todo lo tuyo bien? En la wiki ando un poco despistado, vengo, hago mis cosillas y me voy, sin parar en la cafetería (gracias a eso tengo la tensión mejor, je, je...). Otro abrazo. Macarrones (oiga, joven) 08:22 3 feb 2011 (UTC)

Igualmente

Y además espero que te esté yendo todo de arte Un abrazo Libertad y Saber (discusión) 01:27 3 feb 2011 (UTC)

190.246.185.27...

...soy yo. Se me cierra la sesión, no se por qué. Aunque agradezco la bienvenida, igualmente jaja. Saludos. Greek (discusión) 03:59 3 feb 2011 (UTC)

Pues un punto a tu favor :) Greek (discusión) 22:16 3 feb 2011 (UTC)

Ay, Ensada, Ensada...

Sabes de sobra que las páginas de usario ajenas no se editan :P Un beso Βεατρίκη (discusión) 23:06 3 feb 2011 (UTC)

Nada, hombre. Ya le diré lo que has puesto ;) Βεατρίκη (discusión) 23:38 3 feb 2011 (UTC)

Víctor Javier...

Si Ensada, me ocuparé. Pienso que el señor no tiene la suficiente relevancia, le daré al usuario unos días para que coloque referencias de fuentes acreditadas (que busqué y busqué y no encontré...) y luego el artículo se ganará el primer premio de la lotería. Saludos desde esta tierra de gracia, Laura Fiorucci (discusión) 12:10 5 feb 2011 (UTC)

Pedí tu atención ...

... si recuerdas sobre los hechos relatados en Usuario Discusión:80.26.206.82. Contestó, pero a mi parecer no aporta nada. Lo dejo a tu valoración. Gracias. Petronas (discusión) 13:03 6 feb 2011 (UTC)

Enciclopedia Espasa

Estimado señor, debe respetar el trabajo de los demás. No es usted juez para decidir eliminar las aportaciones de otros enciclopedistas. Saludos y suerte. --C3PQ (discusión) 22:32 6 feb 2011 (UTC)

Gracias

¡Hola, Ensada! Muchas gracias por darme la bienvenida.

Empecé a participar en Wikipedia hace unos días (bueno, empecé a ESCRIBIR hace unos días; ¡llevo años utilizándola!). Creo que no he dañado nada, pero, ¿podrías revisar lo que llevo hecho, por favor? ¡Gracias! --Angry Bird (discusión) 03:34 7 feb 2011 (UTC)

Soy yo de nuevo. Quería aprovechar para preguntarte algo: ¿es posible activar en algún sitio un editor visual (para trabajar como en el Word, que se ve el formato como las negrillas y cursivas cuando se ponen), o siempre hay que escribir usando códigos? Hice esa pregunta en el foro de ayuda pero nadie la respondió. ¡Gracias de nuevo! --Angry Bird (discusión) 03:40 7 feb 2011 (UTC)

Una última cosa: te tuteé en mis mensajes por costumbre y porque vi que varias personas más lo hacían. Si prefieres que te hable de usted, por favor dímelo. --Angry Bird (discusión) 03:44 7 feb 2011 (UTC)

¡Gracias por todo! --Angry Bird (discusión) 20:20 7 feb 2011 (UTC)

Me parece...

... que lo están viendo Petronas con Lourdes y que ya está, por así decir, cerrado el caso. Evidentemente a quien habría que aclarar el modo de trabajar aquí sería a la IP (que por lo visto no tiene claro qué es lo que entendemos por spam), pero creo que todo el asunto está en buenas manos. Saludos, Roy 10:33 7 feb 2011 (UTC)

Muchas gracias, rey

Me alegro verte, siempre me alegro de verte en mi salita de visitas. Lourdes, mensajes aquí 15:47 11 feb 2011 (UTC)

Evidentemente, aquí se plantea un serio conflicto en el ámbito de las relaciones Iglesia-Estado: ¿cómo es posible que se haya llegado al punto de que una Cardenala reciba a un Rey (que ni eso: rey) en su salita de visitas... --Camima (discusión) 15:57 11 feb 2011 (UTC)</ref>

Cosas de palacio, digo de Palacio. Además de un evidente error, mi título es de emperador archimandrita sub Deo ego. Ensada mensajes aquí 17:39 11 feb 2011 (UTC)

Al emperador archimandrita sub Deo ego: a sus pies, excelencia; y me marcho sin daros la espalda... ¿contento? (Este Camima siempre enredando, le vamos a llevar al calabozo) Lourdes, mensajes aquí 22:43 11 feb 2011 (UTC)

Votación

Hola Ensada. Quiero votar en Steward. Entro para ver si reuno las condiciones de votante y me parece que sí, que sí las cumplo (aunque la página está en inglés) ¿Y ahora qué? ¿Dónde voto? ¿cómo? Seguro que es muy fácil, perdona mi torpeza. Un saludo y gracias como siempre por tu amabilidad. Ealmagro (discusión) 17:39 11 feb 2011 (UTC)

Muchas gracias como siempre por tu pronta respuesta. Ealmagro (discusión) 12:29 12 feb 2011 (UTC)

Hola y...

Hola Ensada. Una nota para informarte que, después de añadirle una referencia al artículo, he retirado la plantilla "referencias" que pusiste hace años (¡2007!) en Jelling. Saludos, --Technopat (discusión) 18:28 11 feb 2011 (UTC)

No te preocupes - te he recogido el testigo para que te puedas dedicar a otras tareas. La carrera no ha terminado aún... Saludos, --Technopat (discusión) 06:58 12 feb 2011 (UTC)

Re:

Pues..muchas gracias, ya volveré, quiero volver pero por ahora no puedo. Un afectuoso saludo y muchas gracias por el afecto. --Aldana (hable con ella) 02:45 16 feb 2011 (UTC)

Re: Hola

Eso no es editar; sólo pasar la escoba por la lista de seguimiento ;) Abrazote! – Bedwyr (Mensajes) 18:09 16 feb 2011 (UTC)

Suecia

Hola Ensada. Debo preguntar ¿A qué se debe la reversión? Un saludo.--WW 02:25 19 feb 2011 (UTC)

Verás, el párrafo de tres líneas no aportaba mucho, además la imagen movió las otras y dejó un feo hueco en blanco. En cuanto a la reversión, yo me refería a la plantilla. ¿Procedo a deshacer tu edición? --WW 22:58 19 feb 2011 (UTC)

Gracias por tu comprensión. Saludos. --WW 23:33 19 feb 2011 (UTC)

Ya me vale

Casi un desprecio al pobre genio. Eso es que el tampoco se dio cuenta. Gracias. Petronas (discusión) 18:54 19 feb 2011 (UTC)

Re:Hola

Más tarde llego yo a contestarte, así que no te preocupes. xD Muchas gracias por las felicitaciones. Y muchas gracias por el aviso también. Oye, ahora que te tengo así a mano, me gustaría preguntarte: ¿Tú editas en la Wikipedia en Gallego, por algún casual? Un saludete Raystorm is here 15:24 20 feb 2011 (UTC)

Nope

Pero es algo estúpido crear un artículo para la oceánide con una sola línea. Lo lógico es un artículo sobre mitología que lo incluya todo, como se viene haciendo habitualmente. Un ejemplo. --Dodo (discusión) 23:13 21 feb 2011 (UTC)

Re: Hola

Saludos, Ensada/Archivo 34. Pues a mí no sería la primera vez que me pasa. Voy a mirar el historial y ¡no aparezco! Será el cojuelo ese. Díjolo LMLM > ¡Contá-ymelo! 01:17 22 feb 2011 (UTC)

No, de esos casos con la herramienta de reversor ya me han pasado. Pero el que te comentaba era con el monobook. Le doy a revertir y cuando acaba me da el mensaje normal pero en el historial no aparezco. Díjolo LMLM > ¡Contá-ymelo! 01:44 22 feb 2011 (UTC)

Consulta y disculpas

Hola, me he dado cuenta que no ha salido como debería. Disculpas. Decía..

Hola Ensalada, por favor, ¿me puede indicar que contenido editar en la página?. La página representa la voz de miles de anónimos agricultores, al igual que otras cooperativas con sus asociados aquí reflejadas. Gracias == Contenidos promocionales en Cooperativa provincial agraria y ganadera San Isidro ==--217.217.55.196 (discusión) 13:40 22 feb 2011 (UTC)

La wikipedia no está para ser la voz de nadie, lo siento, revise WP:NO. Aparte de la redacción promocional, más propia de un blog o de una web que de una enciclopedia, necesitaría referencias externas a su asociación para poder probar la relevancia de la misma. Saludos. Ensada mensajes aquí 17:40 22 feb 2011 (UTC)

Ok, vamos a revisar otros artículos similares y se editará y se añadirán referencias externas. Gracias --Cooperativacasi (discusión) 07:33 23 feb 2011 (UTC)

Yo saludar

Saludos, jefe Garra de Oso.

La subpagina ser copia exacta del artículo borrado. Yo dejar para fumar pipa y flipar un rato. Yo trabajar en nuevo artículo, para proteger y poder enterrar el hacha de guerra.

Adivina dónde voy a enterrar el hacha, hermano. π (discusión) 02:27 23 feb 2011 (UTC)

Sí, claro que duermo, pero mi biorritmo es marciano y dura 28 horas, no 24 como el de los humanos, así que duermo 6 veces a la semana y no 7, y mi aparición en la wiki es aleatoria. π (discusión) 14:02 23 feb 2011 (UTC)

Gracias...

... por cuidar mi página, compañero. Escarlati - escríbeme 00:00 24 feb 2011 (UTC)

Lorca

Me pillaste trabajando. Pero bueno, no insistió mucho, ¿no? Nabrazoides, wikisilki 00:24 24 feb 2011 (UTC)

Danke!!!

:D -- Diegusjaimes Manda una señal 02:14 24 feb 2011 (UTC)

Otravez gracias... -- Diegusjaimes Manda una señal 01:23 1 mar 2011 (UTC)

Cariño

Siempre tengo problemas de pagos, pero no quise tener problemas en el Café por borrar comentarios (aunque en este caso estaba justificado, y en el de WP:IE también). Besos. Andrea (discusión) 01:36 25 feb 2011 (UTC)

Gracias, lo deduje hace algún tiempo, aunque me ha costao... Andrea (discusión) 03:08 25 feb 2011 (UTC)

Rehola (Erasmo)

Hola compa. El tipo había cambiado

retirarse a causa de las "persecuciones" a que se le había sometido,

por

retirarse a causa de las                       "persecuciones" a que se le había sometido,

He ahí los 22 bytes.

Saludetes. Tirithel (discusión) 00:29 26 feb 2011 (UTC)

La Oje no es una Asociación Juvenil

Hola.

Como la misma organización se define, es un movimiento de voluntariado, o una asociación "a secas", pero no es una asociación juvenil. Las asociaciones juveniles tiene un marge de edad de los 14 a los 30 años, a partir de esa edad son socios honorarios, pero no pueden estar en cargos directivos. En la Oje sus dirigentes, monitores y coordinadores pasan esa edad y con creces. Por otro lado, en sus estatutos tampoco consta como asociación juvenil, porque no lo es. Puedes comprobarlo en la definición en wikipedia de asociación juvenil, o en la web de la comunidad de madrid www.madrid.org http://www.madrid.org/cs/Satellite?cid=1142329961359&language=es&pagename=PortalJoven/Page/JUVE_contenidoFinalMenuIzquierdo Saludos.

Desde Cuac y ¡más allá!

Sí que es un marrón. Vaya tela. Petronas (discusión) 19:04 28 feb 2011 (UTC)

Re:

Pero como puedo tener tantas contribuciones? --Royerpingo (discusión) 00:10 1 mar 2011 (UTC) Cuando voy a poder ser bibliotecario y que tengo que hacer? --Royerpingo (discusión) 00:16 1 mar 2011 (UTC)

Acerca de la prepotencia y las opiniones personales

Ensada:

Entiendo las políticas del sitio y las respeto, siempre que quien se dirija a mí también lo haga, como es tu caso. Si embargo, 'Diegusjaimes' aunque ignora (de ahí el calificativo, no insultante, de 'ignorante', que mantengo) quién es el usuario que edita arbitrariamente un artículo, se dirige a mí como si hubiera sido yo. Por lo tanto, el primero que incumple las políticas es él. No se trata de enzarzarnos en un inútil 'y tú más', sino en dejar las cosas claras.

Lo de la subjetividad de los gustos personales es indudable; aunque expresar mi opinión sobre tales gustos no es en modo alguno 'irrespetuoso'. Decir que me parece que alguien tiene mal gusto es tan respetable y respetuoso como decir que su gusto es excelente; sin embargo, no veo que los múltiples mensajes de elogio que recibe "Diegusjaimes" sean censurados. Y como la finalidad de mi contestación no es editar un artículo, sino evidenciar una actitud prepotente por parte de "Diegusjaimes", a quien me dirijo personalmente, no cabe eliminar dicha contestación.

Nada hubiera ocurrido si 'Diegusjaimes' se hubiera dirigido a mí sin dar por sentado algo que ignoraba. Todos sabemos que el talibanismo está a la vuelta de cualquier esquina, pero entre todos tenemos que intentar no caer en él. Si "Diegusjaimes" corrige su manera de dirigirse a los lectores de Wikipedia (y actúa con menos prepotencia) ayudará sobremanera.

Saludos.

--88.3.141.229 (discusión) 22:24 1 mar 2011 (UTC)

Foto de la Cadena SER

Copyraight de la Moncloa es libre... Sino mira las fotos que hay en el articulo de Zapatero. --CAMPEONES_2008_Y_2010 11:43 2 mar 2011 (UTC)

Coméntalo en la discusión o en el café, a ver que dicen. En principio el símbolo ya prohíbe la difusión de la obra. Saludos. Ensada mensajes aquí 18:18 2 mar 2011 (UTC)

Sobre J.V Foix

Querido compañero,

He tenido ocasión de observar que revertiste la modificación que realizé en el artículo de J.V. Foix a dia de ayer, hecho que me induce a plantearte brevemente el motivo de mi edición. A mi parecer, incluir simplemente que se trata de un "escritor español" constituye un dato ciertamente equívoco; tal afirmación puede propiciar una comprensión inadecuada de la labor que tan ilustre literato llevó a cabo. La obra de J.V. Foix (así como la de la mayoría de escritores nacidos en Catalunya) fue compuesta exclusivamente en lengua catalana, por lo cual considero pertinente incluir "escritor en lengua catalana" como término explicativo, puesto que "escritor español" instituye un enunciado insuficentemente explícito. Gracias.

—Sa&Vilalta (discusión) 14:12 2 mar 2011 (UTC)

página editada

Hola Ensada, hemos editado la página casi, junto con los cambios que vosotros hicísteis. ¿Qué os parece?--Cooperativacasi (discusión) 15:46 2 mar 2011 (UTC)

Dudas sobre la relevancia enciclopédica en Alicia Puleo

Hola Ensada, He visto que has considerado "no relevante" una de las páginas que he creado. Se trata de la entrada "Alicia Puleo". No entiendo bien lo qué debería ser cambiado o mejorado. Si se trata del asunto, es relevante, ya que se cuenta entre las pensadoras de la filosofía feminista actual más conocidas del mundo hispánico. Si se trata de un asunto de fuentes fiables, no entiendo por qué ha sido eliminado el enlace externo a una conferencia. ¿Qué tipo de fuentes faltarían? ¿Puedes orientarme? Gracias.--isis 18:37 2 mar 2011 (UTC) — El comentario anterior sin firmar es obra de Aristodama (disc. • contribs • bloq). Ensada mensajes aquí 20:29 2 mar 2011 (UTC)

¡¡Muchas gracias, Ensada!! Tu explicación para me ha ayudado a comprender el problema y el sentido de la observación. Espero haberlo resuelto poniendo las referencias necesarias. A ver si te parece que se puede quitar la plantilla de "sin relevancia". Aprovecho para preguntarte también si, cuando algún libro o artículo de un autor estén colgados de la red, corresponde enlazarlos o no en este tipo de entradas. Pienso que para mucha gente puede resultar útil porque estén agotados o porque se accede a ellos sin tener que comprarlos. Pero he leído en los tutoriales que no hay que convertir a Wikipedia en un almacén de enlaces. En fin, que me ha quedado esa duda. Gracias nuevamente.--isis 02:56 3 mar 2011 (UTC)

Enlaces spam de Solfa

Tengo curiosidad, ¿qué tiene de malo enlazar un programa de radio de RNE? Quiero decir, igual se me escapa algo y me gustaría saberlo para no cometer yo el mismo error. Saludos! --Irbian (discusión) 22:41 2 mar 2011 (UTC)

Interesante lo que me cuentas. Lo tendré en cuenta en el futuro. Gracias! --Irbian (discusión) 11:30 3 mar 2011 (UTC)

CCOO

Hola, Ensada. ¿Podrías aclararme por qué has quitado la imagen que añadí al artículo de CC.OO.?

Saludos, —Bualas (discusión) 08:33 3 mar 2011 (UTC)

Alicia

¡Hecho! Espero que ahora ya cumpla todas las condiciones requeridas. Lo que no sé es si se han enlazado directamente los ISBN al ponerlos o no. Gracias nuevamente.--isis 13:27 3 mar 2011 (UTC)

Pablo Alborán

Cuando escuches en la radio, veas en televisión, o te topes con algún cartel de algún concierto de Pablo Alborán, me gustaría que te acordases de que fuiste tú el que intentó provocar el borrado de su artículo en esta enciclopedia, y casi lo consigues.

Sé que no te molestaste en ver las ciento de visitas que recibe el artículo todos los días. Tampoco te molestaste en leer el apartado en el que se explicaba que es nº1 en ventas en España con su sencillo "Solamente tú" (por si las dudas: [1] [2] [3]). Hay muchas cosas que pasaste por alto cuando tuviste el atrevimiento de solicitar el borrado del artículo por ser supuestamente "promocional". Pero me alegro de que haya imperado la cordura y se haya recuperado el artículo. PD: Sigue así, colega, que con contribuciones como la tuya mejoraremos y avanzaremos en esta Wikipedia... (nótese el tono). Ya mismo alcanzaremos a la Wiki en inglés, ya lo verás... 79.154.133.69 (discusión) 18:38 3 mar 2011 (UTC)

Menos victimismo y más referencias. Pero tienes suerte, eres el número 100.000 que se viene a quejar de lo tremendamente importante y famoso que va a ser y de lo malo malísimos que somos por ni siquiera pensar en que haya alguna duda de la relevancia de sus excelsas personas. La wiki en inglés es una ..... llena de promoción, sí, ningún interés en alcanzarla en número, hace mucho que la pasamos en calidad. Hala, con Dagda. Ensada mensajes aquí 20:11 3 mar 2011 (UTC) Me olvidaba, el número 100.000 tiene derecho a un magnífico chupete.

Vienes a insultarme a mi página y encima pretenderías que te riera las gracias. No sé que os creéis por haber vendido un disco, ni lo mucho que os harán la pelota vuestros lacayos, pero en esta hay que empezar por demostrar la relevancia y cualquiera tiene derecho a solicitarlo. Pero ya tienes artículo en la wiki, así que ya puedes fardar con tus colegas. A vivir. Ensada mensajes aquí 22:28 4 mar 2011 (UTC)

Archivo:Baby Blue Adult Pacifer.jpg

Premio a la Ip 100.000.

Corrección de la entrada.

Hola de nuevo Ensada. vuelvo a consultarte a propósito del aviso sin relevancia de la entrada Alicia Puleo. Me parece que no he grabado bien mi mensaje anterior en el que te comentaba que, además de las referencias, había realizado los demás cambios que me indicabas: reducción de artículos en la bibliografía e indicación de ISBN. Con respecto a esto último, me decías que se enlazaban automáticamente. Yo ya los he puesto pero no sé si eso se ha producido. ¿Puede quitarse ya la plantilla de irrelevante? si es así ¿quién debe hacerlo? Gracias por tu ayuda. Saludos--83.43.47.190 (discusión) 20:32 3 mar 2011 (UTC)

Muchas gracias, Ensada. Un saludo

Borrado

Se quiere evitar responsabilidad legal, que no es lo mismo. --Naitsema (discusión) 19:42 4 mar 2011 (UTC)

De nada

A mandar, querido amigo. Estoy en las Españas, dando más vueltas que un feriante, eso sí (pero de momento sin acercarme a la tierra de Rosalía). A ver si podemos vernos pronto. Un abrazo. Macarrones (oiga, joven) 09:13 5 mar 2011 (UTC)

Pues tienes razón

Tendré que buscar mejores referencias y cambiarlo. Gracias por el aviso, máquina. Petronas (discusión) 19:41 5 mar 2011 (UTC)

Re:

Gracias, aunque eso ya lo sabía mi madre sin hacer tantos numeritos. π (discusión) 22:34 5 mar 2011 (UTC)

No nos conocemos pero puedes...

Hacer que este anexo vuelva a su forma original? No soy reversor :(-- Jcaraballo^Discuta... 23:41 5 mar 2011 (UTC)

:D lo logré! Gracias!-- Jcaraballo^Discuta... 00:12 6 mar 2011 (UTC)

O día 8 a Galipedia vai cumplir os 8 anos!

E imos facer un novo reto o día 12 para celebralo: imos tentar facer 500 artigos novos nun só día. Non está mal, ¿eh?, sobre todo tendo en conta que a media mensual é de 1.000 artigos... :). Ademáis imos ter un concursiño no que se pode gañar unha camiseta coa Galipedia!. Si te animas pásate por alí a votarnos unha man. Saudiños e unha aperta!, Elisardojm (discusión) 03:27 6 mar 2011 (UTC)

Artigo a artigo faise o palleiro!! :). Saúdos, Elisardojm (discusión) 20:25 6 mar 2011 (UTC)

Paul Celan

Por favor, no añadas más bibliografía en Paul Celan, el principio general dice que solo se añada la utilizada en la confección del artículo. Saludos. Ensada mensajes aquí 00:18 7 mar 2011 (UTC).

Hola, Ensada. ¿Acaso te gusta censurar? ¿Por qué? El artículo sobre Paul Celan es incompleto y la información que ofrece es muy sesgada. Wikipedia es una enciclopedia que hacemos entre todos. Se trata de actualizar la bibliografía a medida que los estudios sobre Paul Celan avanzan. Y es importante que estén representadas todas las corrientes y no sólo unas cuantas. ¿No es éste el espíritu de Wikipedia? Un saludo. Daniel Labrat

Lo único que he visto que tu haces es añadir bibliografía. Esto no es necesario, es más, la he eliminado toda, ya que fue añadida a posteriori de la confección del artículo. Para hacerlo me baso en las políticas de la propia wiki, de las que te dejo enlaces en la bienvenida. Y una puntualización, aquí no se censura nada, pero se procura que los artículos sean enciclopédicos, no listas, colecciones de enlaces, informaciones sin referenciar. Saludos. Ensada mensajes aquí 00:56 7 mar 2011 (UTC)

No es cierto. He añadido un párrafo importante en la sección sobre Heidegger. Además, he corregido algunas faltas graves: nació en NOVIEMBRE y no en octubre. Se trata de mejorar los textos, y de corregir errores (como por ejemplo hablar de "nombre de pila" para un judío, sin mencionar su nombre hebreo: Pésaj). Otro error: el año de edición de "Fadensonnen", su último libro publicado en vida. Había títulos mal escritos: es "Mohn" y no "Mohnn". Lo siento, pero la bibliografía es necesaria. Celan es un poeta muy comentado. Continuaré introducíendola. No puedo consentir este control dictatorial sobre un autor que conozco muy bien. Y menos aún que se publiquen errores en la red. Hasta pronto. Daniel Labrat.

De acuerdo, Ensada. Ahora bien, tú te referiste a mi primera intervención como SPAM. Creo que no es un modo adecuado de dar la bienvenida a un nuevo usuario que lo que pretende es mejorar la calidad de la información. Es normal que, con tu reacción, yo me pusiera a la defensiva. Voy a referenciar la información introducida. Ayer empecé a editar. Estoy aprendiendo. Gracias y hasta pronto. Daniel Labrat.

Lo siento, pero las referencias bibliográficas que aceptas no tienen nada que ver con el contnido del artículo. ¿Has leído el libro de Caner-Liese? Me temo que Paul Celan está en manos de unos wikipediastas muy curiosos, que hacen una interpretación muy "sui generis" de lo que es la Wikipedia. Continuaré haciendo lo que creo que debo hacer. Un saludo. Daniel Labrat.

No es cierto. En la bibliografía que ustedes han dado (véase Caner-Liese) no hay nada de lo que se dice en el artículo. Ahora estoy viendo cómo actúa la Wikipedia en español. Es algo muy curioso.

Una enciclopedia no debe tener errores ni dar información sesgada o mutilada. Es lo que ha ocurrido hasta ahora con la página de Paul Celan en español. Por tanto, estaremos en contacto día tras día. Saludos. Dani.

Por cierto, esta mañana corregí otro error muy bestia: que Celan había traducido del alemán. Vamos, ¡menuda enciclopedia! ¡¡¡Bravo!!! Celan tradujo al alemán y no del alemán. Y también tradujo al rumano, concretamente del ruso. Un saludo. Daniel.

Parece...

que tienes competencia. Besos. Andrea (discusión) 15:37 7 mar 2011 (UTC)

Desprotección

Hecho. Un saludo. HUB (discusión) 19:44 7 mar 2011 (UTC)

sigo con la tarea

Hola Ensada, sigo editando Casi. Se están colocando referencias, enlaces externos y otros. Me parece que el tiempo se me agota, ¿es posible disponer de más días?. Gracias --Cooperativacasi (discusión) 15:47 8 mar 2011 (UTC)

Discusión de Justin Bieber

Hola Ensada, soy Sebastián, deje un mensaje en la discusión de JB y me colocaste "esto no es el hola!" -no entendí que trataste de decir- si la información que te di esta correcta, además creo que se debería desproteger esta página y así los usuarios podrían editarla más rápidamente, ya que mi mensaje fue visto hasta 5 días después de haberlo enviado. Discusión de Sebastián 03:24 9 mar 2011 (UTC)

muacssass

Petons bicos mil! (yop :))

Bicos a tutiplen, miña rula. :))))))))))))))))))) Ensada mensajes aquí 17:54 9 mar 2011 (UTC)

a ver..

Hola Ensada, ¿puedo quitar la etiqueta? o casi:-)) --Cooperativacasi (discusión) 15:39 9 mar 2011 (UTC)

Artículo "Francisco de la Torre Prados"

Hola Ensada. Sobre el artículo de Francisco de la Torre Prados y las referencias que pides, te comento (aquí mejor que en el Historial del artículo) que Nueva Economía Fórum (la última referencia que puse ayer) no es un “foro” (como se puede entender este concepto en internet) sino una organización de debate “de carácter privado, independiente y no partidista, su objetivo es el de promover el debate y el diálogo”.

Antes de colgar esta otra referencia prefiero preguntarte aquí si la consideras válida (por no seguir prolongando la guerra de ediciones que se ha abierto en el artículo): http://www.lalagunaahora.com/content/view/7352/112/

Muchas gracias por tu tiempo. --Jurelito (discusión) 09:27 10 mar 2011 (UTC)

Ya he leido tu comentario, gracias de nuevo. Saludos. --Jurelito (discusión) 13:19 11 mar 2011 (UTC)

Ocean's Network

Hola. Observo que has colocado un cartel de poca relevancia aparente en este artículo. Sinceramente, yo tampoco conocía esta empresa, pero la información que contiene el artículo está más o menos referenciada. A la espera de que se acuerden los criterios de relevancia, de los que hay una propuesta de política en curso (véase Wikipedia:Criterios de relevancia) la pregunta no es por qué has colocado el cartel (que me puede parecer correcto), sino por qué no has indicado nada en la página de discusión a tal efecto, para abrir un debate y demás. Aunque sólo sea por el elemental principio de precaución.

De cualquier modo, gracias por tu labor de revisión, y espero comentar este aspecto en el nicho adecuado ;) Un saludo, Cvalda | Tus mensajes aquí 11:05 10 mar 2011 (UTC)

Ah, de acuerdo. De todos modos en su día le pedí que actualizara referencias y me dijo que cuando lo escribió, trabajaba en la empresa, pero ya (al parecer) no lo hace y había descuidado el artículo. Nada, pues un placer :) Cvalda | Tus mensajes aquí 23:36 10 mar 2011 (UTC)

Hola: no te había contestado hasta ahora porque mi usuario está bloqueado por faltar a la etiqueta y esas cosas y no se me había ocurrido que lo podía hacer anónimamente. La empresa sigue existiendo, de hecho si buscas en Google verás que han entrado hace poco en Facebook y publicado en pdf su última revista, que en algún foro de GSM hay quejas recientes sobre ellos en Zaragoza y que bueno, aunque tú uses una wifi libre que no sea de ellos, no quiere decir que no hagan lo que pone el artículo. Por otra parte, como ya le comentñe a Cvalda, no seré yo el que defienda el artículo. Es una empresa más. Servicios propios, servicios revendidos, distribuidores en Galicia, Canarias, Levante... ahora por lo visto en Zaragoza. De ahí a que sea relevante enciclopédicamente, no lo sé. Tampoco me importa. Si se borra, no voy a llorar. Si no se borra, tampoco, pero gracias por preguntar de todos modos. Un saludo, Zufs. --88.18.91.211 (discusión) 16:28 12 mar 2011 (UTC)

De hecho, en el enlace que hay en el artículo http://www.cmt.es/cmt_ptl_ext/SelectOption.do?nav=registro&categoria=comunicaciones_electronicas&tb_servicio=&tb_servicio=&tb_busqueda=Ocean&idDetalle=B-15889827&pagina=1 se puede ver las actividades para las que está de alta en la CMT, las últimas, registradas en julio de 2006. Saludos, Zufs --88.18.91.211 (discusión) 16:37 12 mar 2011 (UTC)

La cuadratura del círculo

¡Hombre, Ensada! Cuando uno tras otro iban llegando a respaldar la denuncia que se abrió en mi contra las eternas caras de siempre, que yo recordaba de los tiempos en que me enfermaba cada vez que visitaba el Bloquéame, en todo momento tenía la sensación de que algo me estaba faltando, y ahora me acabo de dar cuenta que era precisamente el que tú estuvieras por allí presente. Finalmente resulta que no te puedes reprimir y vienes a mi PU (vas a tener razón en eso de que hay gente que nunca te da sorpresas) reconociendo de entrada que lo haces con el único motivo de incordiar (por cierto, que no sé de donde te sacas eso que en mi discu no se te quiere. Lo creas o no eres una de las personas a las que más cariño tengo dentro del Proyecto y mi PU siempre tendrá las puertas abiertas para recibirte).

De todas formas creo que no has entendido muy bien lo de para que se puede ir a visitar las PU ajenas. Pese a que te agradezco enormemente tu sinceridad a la hora de reconocer que lo de "incordiar" es lo único que buscas (más que nada porque me va a venir de maravilla para demostrar quien es el acosador y quien el acosado cuando algún wiki-amiguete tuyo venga con la cháchara de siempre) me veo en la obligación de decirte que NO, NO es cierto que las PU ajenas se puedan utilizar para molestar a la gente. Se pueden utilizar para solicitar información, intercambiar opiniones, preguntar a alguien sobre una determinada conducta etc, pero no se pueden utilizar simplemente para molestar al "propietario" de la misma, así que te recomiendo que en el futuro te abstengas de hacer uso de ellas para tal fin (ten en cuenta que por ahí hay gente muy sensible. A mi por ejemplo, me han llevado recientemente al TAB por mucho menos que reconocer que voy a la PU de otro usuario con el único objeto de incordiar).

Por otro lado, ya son varias las ocasiones en las que nos hemos cruzado por lo que no sé exactamente cual de todas las "lindezas" que me has dedicado aquí o en foros externos te refieres cuando dices que tu opinión sobre mi no ha cambiado lo más mínimo y que cada vez estás más reafirmado en ella. La verdad es que no tengo ningún interés en conocer cual es dicha opinión porque tus valoraciones respecto de mi persona te aseguro que debe estar entre las 2 o 3 cosas que me producen más indiferencia del mundo. En todo caso espero que con tus palabras no te estés refiriendo a esta en concreto, por la que en su momento te recuerdo que ya fuiste bloqueado porque la misma como ya sabrás incumple un montón de políticas y sería una pena que tuviera que volver a llevarte al TAB por tu reincidencia (recuerda que esto no es el Bloquéame. Aquí tenemos normas y la del respeto a los compañeros es una a la que entiendo que ni debemos ni podemos renunciar).

Resumiendo, que sinceramente espero que en lo sucesivo podamos tener una relación más cordial que la que hemos venido manteniendo hasta ahora porque, no se a ti, pero a mi me resulta muy infantil que dos personas adultas anden envueltas en este tipo de "enfrentamientos" y que lo creas o no las puertas de mi PU siempre estarán abiertas para recibirte con alegría (sobre todo si vienes a algo más que a incordiarme, claro). Un cordial saludo. Elemaki (discusión) 14:44 12 mar 2011 (UTC)