Usuario discusión:Fremen/Archivo 101-200

Respecto a la eliminación de «Lista de Colegios en la ciudad de La Paz«

Me parece que es un error el eliminar el artículo ya que:

1. Una articulo sobre una ciudad tiene que mostrar una lista de las instituciones de eduación de nivel secundario.
2. La ciudad de Paris(en wikipedia en francés) tiene una lista de (Lyceés)-Colegios mostrando su

• fundación
• dirección
• imagén
• etc (ver Liste des collèges et lycées de Paris)

tal como lo hice yo, en el articulo de La Paz

1. Si existen listas de Universidades mostrando la información basica ya mencionada por que no puede ser asi con los colegios,que también forman parte de la educación de una ciudad.Es mas son la base de la estructura educativa de una ciudad.
2. Solo existen unos ~200 establecimientos,no se porque no se les permite un espacio en la enciclopedia,talvez por que los colegios no son importantes,seguro que no tienen ningún rol y está muy claro que su actuación es insignificante.

Gracias

Arredondo_ales (discusión)

Respuesta del café

Muchas gracias por tu respuesta. Saludos. Axvolution (discusión) 03:19 20 feb 2013 (UTC)

Re: Notificación de borrado rápido en «Natalie Morales (actriz)»

Me puse a traducir cosas y lo tengo pendiente; olvidé ponerlo, pero pienso seguir (eres bienvenido a participar en ello). Un saludo.--Alfredalva (discusión) 20:57 21 feb 2013 (UTC)

Respuesta del café

Gracias por tu respuesta en el café.Un cordial saludo.Haebel (discusión) 15:33 23 feb 2013 (UTC)

Julio_Mario_Camacho

Hola Fremen, le quiero comentar que mi artículo había sido borrado por faltas de referencias a lo que hice los cambios que considere adecuados, pues es mi primer articulo, para que fuera considerado como relevante y con las respectivas referencias. Ahora lo publique de nuevo y aparece con la etiqueta destruir por ser recreación de un artículo borrado, me gustaría que lo revisara de nuevo para saber que es lo que esta fallando y que no sea borrado de nuevo.

--AndreR20 (discusión) 01:55 19 abr 2013 (UTC)

Hola y... echar un vistazo

Hola Fremen. Veo, por tu PdU, que entiendes de videojuegos. ¿Podrías, por favor, echar un vistazo a las ediciones de 188.76.97.73 (disc. · contr. · bloq.) en los artículos Sly Raccoon y Sly Cooper? Ya le he avisado por vandalismo en otra edición suya, pero al no estar al tanto de esos dos artículos, tengo que PBF. Gracias. Un saludo, --Technopat (discusión) 09:15 26 feb 2013 (UTC)

Hola de nuevo. Gracias por tu nota. Te contesto rápido porque tengo que salir pitando, pero siento no haber PBF contigo respecto a tus intereses, ya que confundí tu interés por la fantasía y ciencia ficción, juegos de rol y la informática con un interés en videojuegos :) Luego te contesto a tu nota. Saludos, --Technopat (discusión) 17:14 26 feb 2013 (UTC)

Por mí, ¡adelante! ¡ferpecto! No tengo nada que objetar - me encanta delegar en otros editores más capaces. A diferencia de muchos empresarios/políticos que prefieren rodearse de gente menos "listos" que ellos para que les digan que "sí" a todo (yes men) - y así nos va al mundo - yo prefiero rodearme de gente más preparado que yo y delegar en ellos para que utilizen sus amplios conocimientos en beneficio de todos :) Saludos de un exadicto al Pong (como home video game) del mediados de los 1970. --Technopat (discusión) 18:37 27 feb 2013 (UTC)

Re:Sancho de Castilla

Hola, Fremen. Gracias por aportar esa referencia, que apoya la info que ofrece el artículo. Retiré el tratamiento de infante, pues realmente no lo tuvo, ya que no fue hijo de legítimo matrimonio, ni tampoco parece que su padre le concediese el tratamiento. También he cambiado lo de hijo ilegítimo por hijo natural, pues los ilegítimos no son reconocidos por su padre, y en este caso, por lo que entiendo en la noticia (donde le mal llaman infante) es hijo natural, no ilegítimo. Retirada pues la plantilla. Un saludo, Romerin (discusión) 12:52 28 feb 2013 (UTC)

Hola de nuevo. Estaba categorizando los nobles por siglo cuando llegué a Sancho, y cuando veo artículos sin refs, los marco con la plantilla automáticamente, por no detenerme en cada uno buscando bibliografía. Viendo tu reacción, he decidido completarlo con lo poco que he encontrado acerca de su vida. Un saludo, Romerin (discusión) 13:55 28 feb 2013 (UTC)

Votación

Hola Fremen, estoy a punto de publicar esta votación. Quizás te puedas pasar y mirar si tienes alguna sugerencia adicional, o si consideras que la votación está lista para ser lanzada. Gracias por tu tiempo. Jmvkrecords ⚜ Intracorrespondencia 01:50 1 mar 2013 (UTC)

No me parece...

...esta edición que hiciste. Tratar de vándalo a un usuario por una sola reversión de una plantilla, es por lo menos exagerado. Más aún considerando la trayectoria y el aporte que ha hecho este usuario a la comunidad de wikipedia. Espero replantees tu postura y te dirijas al usuario de una manera más adecuada. Saludos, Hunter (wanna try?) 21:12 2 mar 2013 (UTC)

El artículo al momento de ser etiquetado como SRA dejaba mucho que desear. En cambio, ediciones como esta dejan mucho que desear, ya que unilateralmente y sólo con el fin de reponer la famosa plantilla de SRA, revertiste varios cambios que ayudan a la calidad del artículo y a defender su relevancia. Chris defiende la relevancia del estado actual del artículo, y fue valiente en quitar la plantilla, ya que presenta mejoras sustanciales comparado con su estado original. Dice WP:VN, que «si se hace de buena fe, cualquier esfuerzo de mejorar la enciclopedia, aunque esté equivocado, no es vandalismo», y la verdad no veo mala fe en la edición de Chris, de hecho, veo que consideró que el artículo ya había probado su relevancia y retiró la plantilla, acto que hacen muchos otros wikipedistas que se dedican al mantenimiento (Chris y Yo nos dedicamos a mantener las páginas de lucha libre profesional). Llamar vándalo a un wikipedista sin fundamentos, es un insulto. Nada de lo expresado en tu mensaje en mi discusión a mi parecer tiene real fundamento, no veo «absoluto desprecio al funcionamiento básico del proyecto», no veo un «premeditado desprecio a otros wikipedistas», ni mucho menos que Chris quiera «imponer el criterio propio» pasando a llevar a otro usuario. Por lo cual, insisto, que el término vandalismo es incorrecto. El vandalismo es recurrente, en este caso tildar al usuario de vándalo es una falacia y casi un insulto. Saludos, Hunter (wanna try?) 21:42 2 mar 2013 (UTC)

Estimado, mi intención nunca fue ofender ni su trabajo ni su integridad. Sólo pido que reconsidere algunas cosas y no se apresure al juzgar las acciones de otros, es más, le pido que no ponga etiquetas tales como "vándalo" por una edición que no fue mal intencionada. El usuario ChrisJericho no está ni cerca de ser lo que esta comunidad considera un vándalo, porque si así lo fuera, no llevaría tanto tiempo acá. No pido que se disculpe, sólo que tenga más cuidado. No desconozco su aporte a wikipedia, así como espero que usted no desconozca el nuestro. Sin embargo, insisto en que tildar de «Usuario que retira plantillas de mantenimiento» a Chris, es una mala movida; sobre todo considerando que nos dedicamos más a poner plantillas que a sacarlas. Creo que lo que pido no es tan difícil de entender. No entiendo su molestia ya que nadie lo ha pasado a llevar de forma directa. Si sacar la plantilla lo consideró un ataque, puedo entenderlo pero no comparto su postura. La relevancia del artículo la podemos discutir ahora mismo si desea, en la página del artículo. Su etiqueta a mi compañero de labores es una forma de ataque directo. Para finalizar, me disculpo si se sintió ofendido, pero no retiro nada de lo que he dicho. Saludos, Hunter (wanna try?) 00:10 3 mar 2013 (UTC)

ChrisJericho

Saludos Fremen, he visto el mensaje que le dejaste en su discusion, Chris y algunos miembros del proyecto nos dedicamos a corregir los articulos para quitarles las plantillas (para poder llevarlos a AB o simplemente que no sean fuente primaria) en lo que no estoy de acuerdo es que lo llames Vandalo a alguien que solo se dedica a hacer su labor. Tal ve me digas que para eso existe el cafe, pero debo decirte que no siempre responden. No estoy criticando tu trabajo pero tampoco no llames a una persona a lo que no es. Saludos, --Rulo García (discusión) 06:12 3 mar 2013 (UTC)

Conflicto de categorizaciones Thunderbirs

Hola estoy de acuerdo solo que recomiendo que para la proxima vez informes tus razones en la pagina de discusion del articulo, ya que solo colocar que la categorizacion es redundante al editar el artuculo no permite saber la razon del problema, es por eso que reverti el cambio porque no entendi a que te referias con categoria redundante y tal vez tus intensiones sean buenas pero si no explicas bien el porque pues algunos no entenderemos la razon de esos cambios. Saludos--DGE (discusión) 00:23 4 mar 2013 (UTC)

Requisitos para votar en encuestas

¡Hola Fremen! Como redactor que eres de la encuesta sobre relevancia quería preguntarte/comentarte un asunto. Si no me equivoco, había que tener un mínimo de ediciones realizadas para poder votar ¿me equivoco? De ser así, me parece que recientemente se ha "colado" un votante no válido... ¿vale cualquiera para invalidar ese voto o tiene que ser un bibliotecario? Un saludo.--Franxo (discusión) 20:13 5 mar 2013 (UTC)

Gracias por la explicación Fremen. Ahora mismo acabo de leer el punto que dices... eso me pasa por no leer todo todo antes de preguntar. Perdona la molestia para una duda tan fácilmente auto-resolvible. Un saludo.--Franxo (discusión) 21:01 5 mar 2013 (UTC)

Artículo o sección sin relevancia enciclopédica aparente: Dudas sobre la relevancia enciclopédica en Joan Alarcón

Hola, Fremen, se ha añadido la plantilla de mantenimiento {{sin relevancia}} al artículo Joan Alarcón en el que has colaborado. Te agradeceré que revises la política sobre la relevancia enciclopédica y si crees que el artículo se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en la página de discusión del mismo para tratar de llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla. En caso de que la plantilla «sin relevancia» permanezca en el artículo por más de treinta días, es posible que éste sea borrado o que se genere una consulta en la cual la comunidad decidirá si es borrado o no. Si durante ese plazo no se presentan argumentos que justifiquen la relevancia del artículo o los argumentos presentados no son válidos, lo más probable es que el artículo sea borrado.

Antes de retirar la plantilla, por favor, consúltalo primero con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). Ante cualquier duda que pueda surgirte, no dudes en dejarme un comentario en mi página de discusión. También puedes elegir un mentor en el programa de tutoría quien te ayudará en todo lo relacionado con Wikipedia o utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en el proceso de creación. No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Un cordial saludo, ==

Hola Fremen, recientemente colocaste la plantilla

en el articulo que publique acerca de Joan Alarcón Es el primer aporte que hago a Wikipedia y me gustaría que me ayudaras a mejorarlo si fue que lo encontraste mal redactado. Visite la sección de artículos sin relevancia aparente y este no se ajusta. Te agradezco cualquier aporte que puedas hacer. Gracias y Saludos. Adrian R. ¿mensajes? 21:10 06 Mar 2013 (UTC)

Respondido al usuario en su página de discusión: :Hola, Usuario:Adropi. Sobre lo que me comentas, Joan Alarcón parece más un concursante de un programa televisivo que un artista de trayectoria consolidada. De hecho «Actualmente Joan se esta preparando para la producción de su primer álbum discográfico».

Por supuesto, puedes alegar tus razones en la página de discusión del artículo para que sean valoradas por el bibliotecario que tome la decisión sobre su posible borrado; o puedes acudir al mecanismo que se explica en Wikipedia:Consultas de borrado mediante argumentación pero, hoy por hoy, dudo que sea posible mantenerlo. Un saludo--Fremen (discusión) 07:45 7 mar 2013 (UTC)

Gracias

Hola Fremen. He visto lo que me has dejado en el Café. De los argumentos que he leído en los ejemeplos entiendo que tu problema con las categorías por gentilicios surgen de si es más relevante el lugar de nacimiento o el lugar donde se "madura", por ejemplo. Me parece una discusión interesante, aunque me temo que no pueda obtenerse una discusión satisfactoria para todas las áreas que cubre una enciclopedia general, y que en todo caso dependerá de la ideología de cada cual. Desde luego la relación de Alejandro Amenábar con Santiago de Chile no es la misma que la de Delibes con Valladolid. En el área en que yo más me muevo, la gente se parece más a Delibes que a Amenábar y el lugar de nacimiento suele considerarse relevante. Lo tendré en cuenta de todos modos. ¡Muchas gracias por tu ayuda! --Afrasiab بفرمایید قربان 21:19 7 mar 2013 (UTC)

Perdón

¿Me podrías explicar porqué dices que Cificom? Sencillamente no lo entiendo.

Respondo también aquí, además de al usuario, por tratarse de una IP:

Respecto a tu pregunta, he incluído la plantilla «desactualizado» porque el artículo indica:

En el 22 y 23 de Septiembre de 2012 se volverá a celebrar esta feria de la ciencia ficción y asistirán invitados como...

Estamos ya en marzo de 2013 así que, aunque puede que aún no haya datos sobre la posible convención de 2013 (no lo sé), supongo que ya se podría afirmar si la de 2012 tuvo finalmente lugar y si las actividades que se realizaron fueron las que se indican. Si tienes constancia de ello, no tendré inconveniente en retirar la plantilla una vez se actualice el artículo (aunque no vendría mal, tampoco, alguna referencia al respecto). Un saludo --Fremen (discusión) 08:09 11 mar 2013 (UTC)

RE: Felicidades

Muchas gracias por los agradecimientos, realmente es un honor que wikipedistas más veteranos halaguen mis acciones (a pesar de lo que pueda parecer por el tiempo que llevo, edito más bien poco...), simplemente he hecho lo que pensaba que debía hacer. Y si me volviera a surgir el mismo tipo de duda, volvería a pedir encantado la opinión de la comunidad, no hay nada de malo en rectificar una acción que consideres errónea. Es más, a medio plazo planeo seguir mejorando los artículos para que no quede ningún atisbo de duda sobre su relevancia.

Aprovecho también para felicitaros a tí y a todo el grupo de wikipedistas impulsores de nuevas políticas de relevancia, estáis haciendo un incansable esfuerzo por dejar claro este tema tan importante para la enciclopedia. Cuando decidáis cerrar la encuesta, si la tendencia final es la que parece que será, me pasaré por las áreas de discusión para aportar mi granito de arena sobre los ámbitos en los que suelo editar. Saludos, Kroji · Discusión 16:37 11 mar 2013 (UTC)

Re: Alternativa de encuesta

Recuerdo bien el párrafo que has reproducido. No me pasó desapercibido entre envite y envite del laaaargo hilo. Pero no creo que yo sea la persona más adecuada para llevar ese asunto. Ni tengo la experiencia necesaria en el funcionamiento de Wikipedia, ni me interesan demasiado las cuestiones burocráticas (sólo intervengo cuando veo algo que llama mucho la atención por ser de calibre muy grueso, como en el hilo en cuestión), ni creo que muchos usuarios tuvieran una actitud favorable hacia cualquier propuesta que yo pudiera presentar después del reciente debate. Pero sí me ha parecido mucho más apropiado el planteamiento de tu consulta que el de la otra encuesta (por eso mismo supongo que prosperará la otra), motivo por el que, si se me ocurre alguna forma de completarla (difícil porque el planteamiento es acertado), te la sugeriré. Un saludo.--Chamarasca (discusión) 17:59 11 mar 2013 (UTC)

¿Dos encuestas? ¿Cual es la otra? Por otra parte, no desistas de tu propuesta. A mí me parece bien planteada. Parte de la base de que el IRC es externo a Wikipedia, algo sobre lo que no tengo la menor idea; en cambio, la otra encuesta comienza preguntando a los usuarios si están a favor de que sea externo o interno. En mi ignorancia, digo yo que eso no dependerá de lo que contestemos. Por mucho que votemos a favor de que Facebook sea interno, no creo que cambiemos la realidad; supongo que lo mismo ocurre con el canal IRC. A partir de allí, la respuesta a la mayoría de las preguntas de la otra encuesta están condicionadas por lo que se decida respecto a la primera cuestión. Como he dicho varias veces, a mí no me importa que el dicho canal IRC sea externo o interno. Lo importante es que seamos coherentes. No puede ser interno cuando me conviene y externo para lo que yo quiera. Pero como eso es lo que se puede conseguir con la otra encuesta (decisiones contradictorias e incoherentes), mi limitada experiencia me hace pensar que será esa la que prosperará.--Chamarasca (discusión) 18:15 11 mar 2013 (UTC)

Esa otra encuesta de la relevancia enciclopédica ¿me puedes decir dónde está? Me gustaría echarle un vistazo.--Chamarasca (discusión) 18:25 11 mar 2013 (UTC)

¡Vaya! No me extraña que quieras desligarte de la primera encuesta. Ahí tienes trabajo de sobra. A mí no llama nada ese tipo de tarea, pero respeto mucho a quienes os dedicais a ella. He puesto mi opinión en la cuarta pregunta, que es la única cuya respuesta he visto indudable. Respecto a las otras, me lo tendré que pensar mejor. Realmente, me da un poco de miedo que se establezcan criterios rígidos para determinar lo que es enciclopédico y lo que no lo es. La verdad es que, como usuario, los artículos sin interés enciclopédico no me molestan demasiado; son invisibles, casi. Pero entiendo que hay muchos que deberían ser suprimidos. Sin embargo, establecer unos parámetros que definan con carácter general qué debe existir y qué no, me parece trabajo de titanes. La casuística es casi infinita. Te deseo suerte con la encuesta, pero me agradaría que no desatendieras la otra. Un saludo.--Chamarasca (discusión) 19:03 11 mar 2013 (UTC)

Apedrear usuarios

Respecto a tu comentario la notificación en mi página de usuario fue recibida efectivamente después de haber completado la consulta. Y sí te has perdido algo Canal IRC se ha convertido en un "arma de difamación masiva" --Davius (discusión) 22:40 11 mar 2013 (UTC)

Grillitus

Hola, vi este comentario que colocaste en el café. Revisé pero no entendí cual es el problema o lo que necesitas ¿cómo te puedo ayudar? Saludos Hprmedina (¿cri cri?) 13:37 26 mar 2013 (UTC)

Hola, ¡ya entendí! querías que se archivara prematuramente, para hacer eso se puede hacer con otra plantilla. Para el caso de la plantilla que estaba en el diff que me pasaste, eso indica al bot que "no debe archivar antes" de esa fecha (22-03-2013 según la plantilla), es para que mantenga el hilo y no lo archive anticipadamente (por ejemplo el aviso de una cab que dura 15 días y el archivado es al día 7 desde la última firma), pero si hay personas escribiendo lo correcto es que no lo archive todavía y respete la fecha del último que firmó (20 mar 2013 + 7 días según lo programado en la cabecera del TAB), eso es más que el 22 de marzo que decía la plantilla, entonces la plantilla no es necesaria ya que primará la fecha de la última firma, entonces se da cuenta de eso y la quita porque ya no tiene sentido, inteligente el bot XD .

En todo caso nunca lo ví como una queja, ni tampoco vine acá a reclamar por eso, jajaja, lo que pasa es que siempre me preocupo dado que "Grillitus no está libre de errores" y siempre estoy atento por si hay que mejorar o arreglar algo, de hecho le he incorporado muchas mejoras por comentarios como el tuyo, que siempre aportan, además, me gusta enseñar como usarlo, si alguien tiene dudas se las aclaro, el bot es útil y entre todos lo podemos mejorar, una abrazo. Saludos Hprmedina (¿cri cri?) 14:20 26 mar 2013 (UTC)

Re:Contenidos promocionales en «Los mundos mágicos de Harry Potter»

¡Hola! Me has dejado un mensaje en mi página de discusión en el que me adviertes de contenido promocional que incluí en el artículo «Los mundos mágicos de Harry Potter». Pero te debes haber equivocado de usuario, porque yo no realicé ninguna edición en ese artículo desde el 2008. Espero tu respuesta para saber qué sucedió. Saludos cordiales, -- EH | Déjame un mensaje aquí 01:46 28 mar 2013 (UTC)

Respuesta a la Relevancia enciclopédica de Pastor Carlos Rivas

Hola Fremen, el articulo de Pastor Carlos Rivas es totalmente enciclopédico se trata de la biografía de un líder religiosos de El Salvador, me tome la molestia de hacer este articulo cuando me entere que hay personas que buscan una información rápida y concreta sobre este líder religioso, mi intención es aportar información a Wikipedia este articulo no es ninguna propaganda ya que no aria eso en Wikipedia por que conozco sus reglas y yo las he de respetar como bibliotecario que soy ya que esa es mi profesión y mi ética profesional me lo impide hacer,a no ser que haya una discriminación religiosa suya en contra de este artículo.(Davis Jimenez (discusión) 17:25 30 mar 2013 (UTC))

Macizo Ibérico

Hola Fremen, he revertido tus cambios en la categorización del artículo Macizo Ibérico. El Macizo Ibérico es una zona geológica de la península ibérica, no tiene nada que ver con una cordillera, no es un relieve ni un elemento geográfico. En cuanto a la categoría «naturaleza de la península ibérica» es porque la geología forma parte del patrimonio natural, como la flora o la fauna. Un saludo, --PePeEfe (discusión) 22:27 30 mar 2013 (UTC)

Hola Fremen, gracias por tu respuesta. En cuanto a los macizos que me comentas, tienes razón, sería necesario añadir alguna categoría del tipo «Cordilleras cenozoicas de la península ibérica», o con más precisión geológica: «Cordilleras cenozoicas del antepaís ibérico sin cobertera mesozoica» (y la complementaria, «... con cobertera ...»), al menos para los principales sistemas montañosos. Para las sierras más pequeñas, si están englobadas en otras unidades mayores quizá no sea necesario, para no caer en redundancias. Un cordial saludo, --PePeEfe (discusión) 10:18 1 abr 2013 (UTC)

P.D. se me está ocurriendo una estructura de categorizaciones de rango mayor (y no creo que sean necesarias categorías geológicas menores):

• Categoría:Cordilleras cenozoicas de la península ibérica

• Categoría:Pirineos
• Categoría:Cordilleras Béticas
• Categoría:Cordilleras cenozoicas del antepaís ibérico con cobertera mesozoica

• Categoría:Cordillera Ibérica
• Categoría:Cordilleras Costero Catalanas

• Categoría:Cordilleras cenozoicas del antepaís ibérico sin cobertera mesozoica

• Categoría:Sistema Central
• Categoría:Montes de Toledo
• Categoría:Sierra Morena
• Categoría:Cordillera Cantábrica
• Categoría:Macizo Galaico-Leonés

etc (incluyendo las portuguesas)

Coméntamelo.

Ok, me pondré a ello. Por las fechas que dices, y si la memoria no me falla y estudiaste en la UCM, probablemente te dieron Geología o Jacinto Talens o Fernando Fonollá, que son los que estaban por aquel entonces (o un poco antes) dando las clases a los biólogos (me parece que soy un pelín anterior a tu quinta ;). Un cordial saludo, --PePeEfe (discusión) 18:57 2 abr 2013 (UTC)

El Fin de la Dictadura Dietética

Estimado usuario Fremen:

Entiendo perfectamente su conclusión de la revisión del breve artículo al que he dado entrada en Wikipedia, utilizando la plantilla de "sin relevancia". La obra es muy reciente, ni siquiera ha sido aún la fecha de presentación de la misma (es el 6 de mayo) y hay pocos datos sobre ella. Como tampoco tengo mucho tiempo para ampliar la entrada actualmente (mi intención era hacerlo más adelante), no puedo exponerle inmediatamente argumentos que usted pueda considerar importantes, muy a mi pesar. En el futuro espero poder elaborar un artículo más desarrollado. Un cordial saludo.

Actualización de lista de participantes del PR:CAT

Hola Fremen, actualmente figuras en la lista de participantes del Wikiproyecto:Categorías. Esta lista no se actualiza desde 2008, por lo que creemos necesario actualizarla. Es por ello que te pedimos que si estás interesado en seguir formando parte de ella, escribas {{sí}} junto a tu nombre en la lista. De lo contrario, puedes sencillamente hacer caso omiso de este mensaje. Muchas gracias, y disculpa las molestias. Farisori » 13:59 2 abr 2013 (UTC)

Enrique Vico

Hola Fremen. Gracias por el aviso. Efectivamente había un error que ya corregí. En realidad no tengo el dato del fallecimiento, por lo que corresponde el signo de interrogación. Te saludo cordialmente.--Héctor Guido Calvo (discusión) 14:33 2 abr 2013 (UTC)

Consulta de borrado sobre modelos participantes en Miss Universo

Hola Fremen, hace un tiempo participaste en un hilo en el café, sobre Miss Universo 2013 y WP:SRA. Te comento que he abierto una consulta de borrado relacionada, cuyo objetivo es englobar a modelos ganadoras de certámenes como Miss España y quizá cuyo único otro logro destacable sea haber participado en Miss Universo. Quizá te interese participar en la consulta, saludos y disculpa las molestias. --UAwiki (contáctame AQUÍ) 11:52 4 abr 2013 (UTC)

Mundo N

Que tal Fremen, es mejor que borres el artículo. Yo propuse su creación, pero no terminó como quería y lo abandoné. Me arrepiento de haber propuesto su creación.

Me alegra que dijeras para borrarlo.--Gustavo Parker (discusión) 07:36 7 abr 2013 (UTC)

Re: En caso de duda o polémica

Pues tienes toda la razón. Probablemente no medité suficientemente las palabras. La palabra "polémica" es totalmente inadecuada, ya que muchos casos son enormemente polémicos pero no ofrecen duda para un observador razonable. La propuesta se refiere a casos que son dudosos o "limítrofes" (si prefieres la expresión) no porque mucha gente grite mucho sino porque, analizando los argumentos a favor y en contra, la cuestión parece estar en la frontera entre la relevancia y la irrelevancia; en el filo de la navaja. En esos casos, creo que es mejor pecar por exceso de tolerancia que arriesgarnos a parecer censores. No se exactamente como corregir la propuesta; me limitaré a tachar la palabra "polémica". De todas formas, supongo que estas cuestiones se pueden tratar allí.--Chamarasca (discusión) 21:54 12 abr 2013 (UTC)

He intentado aclarar un poco la cuestión. Ya me dirás si debo reformular las propuestas. En principio, no eran más que dos ocurrencias. Si deben ser redactadas más formalmente, lo haré encantado. Un saludo.--Chamarasca (discusión) 22:06 12 abr 2013 (UTC)

Expreso

Me ha hecho gracia. Saludos, --XanaG (discusión) 21:19 16 abr 2013 (UTC)

Escarabajos

Gracias, Fremen; la verdad es que no sabía del procedimiento y ni siquiera sabía quién había puesto esa plantilla ni cuándo. Caí en esa página simplemente porque el libro estaba en la lista de lecturas de mi sobrino y quería saber de qué iba. Al verlo, decidí hacer un artículo normal. Mis disculpas y lo tendré en cuenta la próxima vez que me tope con una plantilla de esas. Saludos cordiales, --Roferbia (discusión) 21:41 17 abr 2013 (UTC)

Imperio Nazza

Hola amigo, solo quería contarte que las paginas están correctas y si tienen algún detalle en la escritura es por que los títulos de las canciones son así, ojala me entiendas ya que soy una buena persona y no hago vandalismo, solo edito y creo lo que falta. saludos amigo espero comprendas. --TheCSRYankee (discusión) 22:26 17 abr 2013 (UTC)

Comentario

XD. Possí, man. --Ganímedes (discusión) 22:31 19 abr 2013 (UTC)

perdon me equivoque de seccion y no se como borrarlo.

Hola solo tengo una duda con los enlaces externos del articulo de Shenan, ¿no se pueden colocar enlaces a redes sociales? o cual fue el motivo del borrado --Reseile90 (discusión) 18:16 19 sep 2013 (UTC)

Dark Bloody Symphony

hola fremen, estoy mirando mi articulo y le colocaste que no es esnciclopedico y que podria ser borrado si no lo mejoro en 30 dias, despues de ver algunos articulos sobre la vida de algunos personajes de historietas, anime y video juegos, que deberia hacer con mi articulo para que no lo borren si habla del clan de un juego de roll. gracias. saludos Doppel03--Doppel03 (discusión) 21:53 22 abr 2013 (UTC)

Miss Tierra

Hola Fremen, parece ser que han trabajado bastante en este artículo para sacarlo adelante. Repasa por favor si ya lo crees suficiente como para retirar la plantilla. Ya sabes lo en contra que estoy de las misses en general, pero en este caso he visto que hay una Categoría:Miss Tierra en donde hay un montón de misses, pero que faltaba justamente el único artículo que de verdad debería existir sobre el tema; por eso creo que, si lo consideras oportuno, esta última versión debería quedarse. Gracias por tu colaboración. Lourdes, mensajes aquí 13:10 24 abr 2013 (UTC)

Gracias Fremen, opino igualito que tú. Y digo lo mismo: veremos. Buen trabajo. Lourdes, mensajes aquí 16:53 24 abr 2013 (UTC)

Cristina Rubalcava

Ya están puestas las referencias en el artículo de Cristina Rubalcava. Si te parece quitamos la plantilla. Saludos. --Ignacio (discusión) 12:30 25 abr 2013 (UTC)

Re: Criterios de relevancia

Gracias por el aviso. Está siendo una semana larga y pensaba ponerme al día este finde. Esta tarde me paso por allí. Gracias. 138.4.31.94 (discusión) 10:38 26 abr 2013 (UTC) Albertojuanse (discusión) 10:39 26 abr 2013 (UTC)

Calumnias

Calumnias no, lamentablemente eso es lo queda evidente de su actitud, como quieres que se interprete, no puedo mantener mi criterio entonces marco todo lo que me encuentre y ojala fuera así que marcaste de toda clase artículos, casualidad solo encontraste de modelos y relacionadas con el mis tierra, bueno compañero a usted que le gusta ser correcto le digo eso es una provocación y en nada ayuda a solucionar los problemas, le gusta aplicar la ley como a usted le gusta decir, entonces aplíquesela a usted mismo revises sus creaciones que hay dos o tres que no clasifican según ala normativa vigente ojo y no estoy diciendo que se borren simplemente edítalos o referencialas. Ese marcado a un solo tipo de artículo no habla bien de quienes los hacen, todos los que acá editamos seriamente estamos claros que existen miles de irregularidades pero la solución no es un borrado masivo. Te invito a editar esos artículos la información sobre esos artículos abunda y ya lo habrás visto con los dos que he editado referenciado y espero que ahora no me vengas con que del tema no conoces porque entonces allí si pensaría lo que ya he dicho en algunas de las discusiones esto se trata de una cacería de brujas. La enciclopedia no se construye borrando artículos, se construye creándolos y editando para mejorar lo que hay, borremos solo aquello que no hay ninguna posibilidad de hacer algo con ellos. Saludos y que pases un buen día.--Verito (Hablame) 13:45 26 abr 2013 (UTC)

El Imperio Nazza: Doxis Edition

¿Otra vez con lo mismo? El artículo tiene referencias correctas.

Fremen ayudame porfavor a contribuir en la página Mundos escolares

Mundos escolares, sera un reality show como Mundos opuestos, pero será producido por alumnos de enseñanza media y transmitido por Youtube. Porfavor ayudame a contribuir en la página y seguir editandola --201.220.233.195 (discusión) 21:23 2 may 2013 (UTC)

Muchas gracias

Muchas gracias fremen :) pero una consulta, ¿Serviría de referencia la pagina oficial del reality mundos escolares? --201.220.233.195 (discusión) 22:09 2 may 2013 (UTC)

Noooooo :(

Hasta el momento no hay ninguna :( que puedo hacer para que la pagina quede en wikipedia :/ ? --201.220.233.195 (discusión) 22:40 2 may 2013 (UTC)

Resp. Criterios de relevancia

Hola compañero, dentro de estos días leeré con más calma lo que hay en esa propuesta; no te desanimes, quizás sería interesante ver discusiones en el WP:CAFÉ y sacar ideas desde ahí... que bastante hay... Saludos cordiales. Jmvgpartner (discusión) 03:50 3 may 2013 (UTC)

Marcos Yaroide

Hola Fremen.

He mejorado y neutralizado el artículo, saludos--Inefable001 (discusión) 07:29 4 may 2013 (UTC)

semifinales de copa argetina 2011/12

ya escribi en la discusion por que no deberia borrarse --ADR Sports (discusión) 19:13 7 may 2013 (UTC)

Categorías de ciencia ficción

¡Hola! Te respondo en mi página de discusión. ¡Hasta luego! --NaBUru38 (discusión) 21:24 7 may 2013 (UTC)

Respondo lo tuyo. --NaBUru38 (discusión) 15:26 11 may 2013 (UTC)

Oblivion (Eternal)

Este articulo que escribí es básicamente una traduccion del articulo en Ingles, no es una investigación original y no deberia ser borrado. Usuario:Fabianbarthe

Porque aun asi lo borraron?? Tiene todo para mantenerse.

¿Dónde se ponen autores nuevos de ciencia ficción y novela?

Hola Fremen! ¿Dónde puedo introducir autores nuevos en el artículo de Ciencia Ficción española? ¿No se puede mencionar a los autores y libros recientes que van teniendo premios? Quería introducir a Ricardo Roque Mateos por "Abcalia" en el de ciencia ficción, a Carlos Poveda por "Balada del Pacífico Sur" en narrativa (ganó el premio círculo de lectores, no sé si ese tampoco te parece relevante para ser considerado un nuevo talento) y a Rosario Alonso en nueva poesía española. Si los nuevos autores de cada género no tienen cabida en los artículos principales de cada género ¿podemos abrirles una página a cada uno o también será borrada? Yo le dije a una amiga que mirase el argumento de algunas de esas obras en wikipedia y me fue imposible :( Gracias por la ayuda, soy nueva :)

OK

No lo vuelvo a hacer, es que puse las referencias en las paginas. --ElCartelTheCSR (discusión) 18:57 19 may 2013 (UTC)

Misses

Hola Fremen tratemos de entender, en Wikipedia:Consultas de borrado/Candidatas a Miss Universo no he dicho que el trabajo de bibliotecario sea fácil, pero estemos claro los que hemos opinado en esa consulta no tenemos dos día en la Wikipedia ni creo que se nos pueda asociar a algún grupo de presión con solo ver los historiales nuestros acá el más novato de los bibliotecarios sabría quienes somos y que hacemos en la Wiki y proyectos asociados. Lo que digo es lógico la consulta dio como resultado que no hay consenso y por consiguiente se tenia que haber cerrado, ve se dio mas tiempo y en general seguimos opinando los mismos y manteniendo nuestras opiniones. Hay un gran error en pensar que quienes participan en eso concurso no poseen relevancia, ojo no ando defendiendo a la reina de la feria escolar de algún punto olvidado de Dios, o a la reina de las ferias patronales de Santa María o de San Juan o la reina de Miss Barrio Lindo. Defiendo la relevancia de los concursos de talla internacional y de quienes asisten a ellos por que si participar en un concurso talla internacional de belleza no es relevante pronto no faltara quien diga que ir a 5 mundiales de futbol y no ser el máximo goleador es irrelevante. El ir a una olimpiada no es relevante o simplemente ganar un premio novel no es re levante al final son simples premios y concursos, si de manera simplista se pueden ver así en la mente de algunos, pero esa personas viven y se esfuerzan toda una vida o parte de ella para eso y si tiene su merito y relevancia. Entonces lo que pido es respeto la consulta tuvo su tiempo y el resultado fue evidente, más de eso es lo que dije es torcer la barra cueste lo que cueste y eso no debe ser. Ojo con esto no he dicho que halla cosa que se debe considerar su permanencia en la Wiki pero no de esta manera de empaquetar de todo porque se parece, el mecanismo esta claro se discute uno a uno. No le quito merito al trabajo de nadie acá siempre que sea lógico, pero esto de borrar y borrar y borrar no ayuda al proyecto lo que crea es discordia y aleja a los colaboradores. Saludos --Verito (Hablame) 12:45 20 may 2013 (UTC)

Me perdonas pero cuando se realiza una consulta la idea es llegar a consenso del punto que se trata, mantener eternamente una discusión carece de lógica, por que cuando no se llega aun consenso es por que los argumentos no están cumpliendo su cometido y mantener las acciones en limbo no beneficia en nada. El sentido de la consulta es solucionar algo no dejarlo en jaque hasta que la rana le salga pelos. Lamentablemente es frecuente acá el querer mantener las cosa es estos puntos de subjetividad, lo lógico es trancar la consulta y se mantienen los artículos, eso no indica que no se puede considerar por separados o que a futuro no se realicen nuevas consultas, pero hay que permitir que eso artículos evolucionen y mientras que se tenga la plantilla que amenaza un supuesto borrado nadie procederá a realizar modificaciones. No quiero creer que la idea es esa. Simplemente las cosa hay que simplificarlas y que permitir el desarrollo de la enciclopedia no estar creando burocracia y discusiones interminables que al la final no llevan a nada. O se dejan o se borran, pero hay que permitir que la información fluya, no ir colocando obstáculos. Los argumentos están allí es hora que los bibliotecarios decidan y si uno solo bibliotecario no se siente capaz que sean la decisión de 3 o 4 o los que se requieran, pero ya esta bueno, esos artículos se puede mejorar actualizándolos, reestructurandolos o reescribiendolos, pero así no puede continuar.--Verito (Hablame) 14:27 20 may 2013 (UTC)

Re:Consulta sobre categorización

Hola Fremen. Siempre es un gusto leerte, así últimamente hayamos estado en desacuerdo en algunos temas. De todas formas me alegra que me hayas tenido en cuenta sobre este debate sobre categorización que mantienes con NabUru. Por el momento no tengo una opinión clara sobre el asunto, pues tanto tus argumentos, como los de él son argumentos válidos. Voy a releerme A:CAT, WP:CAT y un poco la página de discusión del Wikiproyecto de Categorías para forjarme una mejor opinión sobre el tema. De todas formas prometo participar en la discusión. Pasa un feliz día. Jmvkrecords ⚜ Intracorrespondencia 18:11 20 may 2013 (UTC)

Hola Fremen, junto con saludarte, te comento que estoy en las mismas que Jmvkrecords, es decir, no tengo una opinión clara sobre este caso en particular. Asimismo, estoy con poco tiempo pues me encuentro fuera en un congreso (la lista de seguimiento se me está extendiendo demasiado ya, uff). Lo siento pero, al menos de momento, debo pasar de opinar. Muchos saludos, Farisori » 18:56 20 may 2013 (UTC)

Articulo Mundos Escolares

El articulo Mundos escolares gano el concurso de SIP red de colegios y esto será publicado en la pagina oficial de la SIP, ademas de una entrevista a los ganadores, esas fuentes externas son las necesarias para que el articulo no sea borrado y sea desmarcado. Por favor Fremen --Ateneo Nash (discusión) 21:48 22 may 2013 (UTC)

Nefritis por Henoch Schönlein

Fremen, algo estoy tratando de hacer con el artículo, ha sido bastante interesante puesto que la enfermedad, mejor conocida como síndrome o púrpura de Schönlein-Henoch tiene otro artículo.Saludos, --behemot chileno (¿cómo estai?) 12:01 31 may 2013 (UTC)

Re: Encuesta sobre Relevancia

Sinceramente, me cuesta creer que más gente no sté interesada en zanjar este tema. La relevancia es precisamente uno de los temas que más discusiones provoca a lo largo y ancho de WP. Tenemos dos opciones:

• Publicidad.
• Darlo por perdido.

Porque seguir como hasta ahora es trabajar en vano, ya que aunque entre dos o tres editores consigamos redactar toda la política, algo que sería muy difícil, a la hora de votarla nos encontraremos con que nadie está a favor de ella. Y entonces no valdrá el "esto ya se discutió", nunca vale. Y yo no tengo los conocimientos ni la experiencia suficientes como para resolver los problemas que van apareciendo en la redacción; y esto te deja a tí al mando.

Yo optaría por darle una última oportunidad, por no perder el trabajo ya hecho. Dos opciones:

• Copiar allí la discusión a ver si cuela, como dices.
• Describir la situación tal y como la estamos discutiendo aquí y ahora: "La política es y será de todos, si no participáis se cierra y punto".

Yo, personalmente, optaría por las dos, utilizando un par de subsecciones. En una explicaría la situación, y en otra copiaría el debate. Seaguro que alguien se anima... espero. Saludos máquina. Albertojuanse (discusión) 09:38 3 jun 2013 (UTC)

Me he adelantado y he empezado yo mismo este hilo en el café. Saludos. Albertojuanse (discusión) 23:33 3 jun 2013 (UTC)

Bueno, parece que tu idea tuvo éxito. De momento tenemos un texto más o menos bien, y más ganas de seguir. Creo, sinceramente, que deberíamos seguir discutiendo en el café, pero a dos bandas... quiero decir que hagamos como esta vez, con una subpágina con toda la información y en la que recuperar el debate una vez finalizado, pero con la sección de debate en el café. ¿Sería mucho trabajo? Saludos. Albertojuanse (discusión) 01:17 7 jun 2013 (UTC)

Dudas sobre la relevancia enciclopédica en «Las Araucarias»

Hola Fremen: Si justamente lo restauré aunque ya se había cuestionado su relevancia, ahora bien, es poca la información que pude disponer, puse referencias que tuve más a mano (podría ser llamado "Stub" pero no deja de ser importante.)lo que si digo a favor, es ver el anexo: estaciones de equi en Chile, allí se puede apreciar otras breves que figuran y tienen tanta importancia como los centros de la capital de nuestro pais Santiago de Chile (artículos más extensos, más conocidos y con más referncias), un ejemplo es en el otro extremo (porfa ver)Valle nevado escrita a modo de publicidad. Mi intención es ampliar el Anexo y que ojalá figuren la mayoria de las 18 estaciones de esquí de nuestro país,(anteriormente pude colaborar con Corralco) lo que es importante a modo de consulta para todos lo que quieren alguna info que debe estar en una fuente de información prestigiosa, (como es wikipedia en español) sobre todo ahora que está abierta la temporada de este año.Esperando tengas en cuenta todos los detalles involucrados y pueda mantenerse la información publicada.Saludos cordiales.Drmaxingo (discusión) 04:48 9 jun 2013 (UTC)

Corrector de extranjerismos

Hola Fremen, hace unos días le he dejado un mensaje a Poco, para comenzar a trabajar en la confección de los dos listados. He comenzado a trabajar en un listado en excel, pero estoy corto de tiempo. Espero terminarlo para dentro de algunas semanas (tengo esta enorme lista de cosas por hacer). Cuando los listados estén listos, los pienso someter a la comunidad para que entre todos los revisemos por si alguien cree que un término debería estar en un listado contrario al que yo haya propuesto. Luego, habrá que habilitar el gadget en mediawiki y en el toolserver. Para eso, entiendo que poco me va a colaborar. Si bien, no hay mucho movimiento en el café, al menos de mi parte estoy trabajando en esto, Jmvkrecords ⚜ Intracorrespondencia 10:02 10 jun 2013 (UTC).

Traduccion en mi articulo

he revisado y traducido mi articulo, porfavor reviselo. --Shebaks | Discusión | Contribuciones | Creaciones 00:31 12 jun 2013 (UTC)

Algo contribuí con la traducción, falta algo de redacción, pero en general ya se entiende. Quité el cartel original y lo cambié por referencias, ya que el artículo carece de ellas. ¡Saludos! --behemot chileno (¿cómo estai?) 12:47 12 jun 2013 (UTC)

Ah, Fremen, después leí tu comentario en la discusión de Shebaks, disculpa haber cambiado el cartel unilateralmente, pero me comprometo a revisar tus observaciones en este rato. Saludos otra vez!--behemot chileno (¿cómo estai?) 12:51 12 jun 2013 (UTC)

Algo personal

Fremen, ya que nos hemos encontrado en varios hilos de este interesante mundo de la Wikipedia, me aventuro a contarte que tienes dos aficiones que son mi pasión desde los '80, y que son el juego de rol tanto de mesa como en vivo, y los juegos de tablero. ¿Te animarías a compartirme algún otro medio de comunicación para hacerte algunas consultas al respecto?. ¡Saludos! --behemot chileno (¿cómo estai?) 15:20 12 jun 2013 (UTC)

Por supuesto :)

Pasame un e-mail y ya hablamos. Aunque, con los años que llevamos los dos en ésto, ni siquiera me extrañaría si lo hubieramos hecho ya en algún foro, página o red social fuera de Wikipedia.--Fremen (discusión) 10:48 18 jun 2013 (UTC)

articulo Rycardo Moreno

Buenos días, hace un par de días me llegó un mensaje sobre un articulo que habia escrito se habia añadido una etiqueta como "sin relevancia". He añadido datos y enlaces a dicho artículo, además envié dos mails a usted puesto que en el mensaje me ponen que ha sido usted quien añadio la etiqueta y hoy he leido en el mensaje que si queria comentar algo tenía que ser por aqui, y así lo estoy haciendo. Pues como le comentaba he añadido datos al articulo para corroborar lo escrito, aun así no se si es suficiente y si realmente eso era lo que necesitaba o había algo más que habria que cambiar. Rogaria me contestase para poder solucionar lo del tema. Es el primero que escribo, estoy aprendiendo y no se muy bien si lo hago bien, y si no es así cuales son los errores. Muchas gracias

              Ailimes (discusión) 12:22 13 jun 2013 (UTC)

Hola Fremen. El presente mensaje es para decirle que en el artículo Discusión:Totto expongo mis argumentos por los cuales considero que esta empresa cumple con los requerimientos para tener un lugar en wikipedia. Agradezco su gentileza y la atención que le brinda a la Enciclopedia libre. Atentamente Estudiante077

Articulo Tucha

Hola Fremen, te respondo al mensaje que me has dejado en mi página de discusión referente al artículo Tucha. Yo la tengo por una pintora con cierta relevancia, los precios de algunas de sus obras son bastante altos, pero no voy a discutir los criterios de los usuarios más comprometidos en el campo del arte. Si pensáis que debéis borrarla o no encontráis en internet actividades de importancia de esta pintora, yo no me opongo.

Un saludo.

              Since (discusión) 20:00 04 jul 2013 (UTC)

Deberían ser borrados.

¡Hola Fremen! He venido a aquí para advertirte que tanto Ranking del futbol mendocino como Ranking del Fútbol Mendocino 2007/2008 no sólo son fuente primaria, sino que también no poseen relevancia enciclopédica ya que a lo que refieren dichos artículos son a estadísticas (quizás erróneas, ya que no hay referencias sobre esto y si googleas verás que no hay páginas que hablen o den información sobre esto) de equipos de una liga regional del fútbol argentino. Saludos. --Andes (Mensajes) 03:42 10 jul 2013 (UTC)

Ehh... de hecho, fuí yo quien colocó las plantillas de fuente primaria en esos artículos. --Fremen (discusión) 08:55 10 jul 2013 (UTC)

¡Hola nuevamente! Si lo sé. Por eso me contacté con vos. Y te pido perdón, quizás me expresé mal. A lo que me refería es que ambos artículos deberían ser borrados directamente con la plantilla {{destruir}} sin dar un plazo de 30 días por los motivos arriba mencionados. Saludos.--Andes (Mensajes) 13:42 10 jul 2013 (UTC)

Encuestas/2013/Encuesta sobre Relevancia/Relevancia heredada y relevancia por analogía

Hola compañero, ¿la redacción de esa sección ya terminó o aún se puede intervenir? Saludos cordiales. —Jmvgpartner (discusión) 07:22 18 jul 2013 (UTC)

Eliminación de la página de Natti Natasha

Hola Fremen!

No entiendo el porque de la eliminación de la página de Natti Natasha, es una página de un artista, no de una persona anónima. Prueba de ello es las nominaciones a los premios más populares de la música, millones de visitas en YouTube, miles de ventas en iTunes... No lo entiendo. Revise el historial antes de crear la página y vi que otros usuarios crearon la página con poquísima información, espero que esto no sea uno de los motivos de la eliminación ya que mi artículo es serio.

Saludos!

Re:

Hola Fremen. Participaré, claro que sí, aunque justamente ayer, con motivo del hilo que abrí sobre "rivalidades futbolísticas" en el café, tuve una revelación: a lo mejor resulta que los que queríamos una enciclopedia con contenidos más coherentes, los que queríamos diferenciar relevancia de popularidad, hemos perdido la guerra. En fin, no me he leído nada y no sé cuánto respaldo tiene la iniciativa, pero me la leeré y haré las aportaciones que se me ocurran. Un cordial saludo π ^(discusión) 15:46 23 jul 2013 (UTC)

Discusión Articulo Bashar al-Asad

Hola. He creado una sección en La discusión del articulo del presidente Bashar, para que se hable sobre lo de dictador. Usted afirma que debe estar en la categoria por ser un régimen unipartidista, lo que es totalmente FALSO hay al menos 20 partidos politicos en el país y dos coaliciones,La oficialista(Frente Nacional por el progreso) Resultado de parlamentarias de este año: http://www.parliament.sy/forms/cms/viewStatistics.php Datos sobre partidos politicos de Siria por la biblioteca del congreso de los Estados Unidos: http://lcweb2.loc.gov/frd/cs/profiles/Syria.pdf Datos sobre elecciones: http://www.smh.com.au/world/syria-turns-out-for-poll-despite-opposition-boycott-20120507-1y90w.html Ademas de: http://news.xinhuanet.com/english/video/2012-05/25/c_131610601.htm .

Noticias sobre decreto presidencial sobre la creacio nde partidos: http://sana.sy/eng/361/2011/08/04/362192.htm Etc...

Un saludo.Danile120 (discusión) 05:42 24 jul 2013 (UTC)

Re: calma y tranquilidad

Saludos. Muy tranquilo no estoy, pero no voy a actuar con precipitación y siempre trato de ser respetuoso. Me gustó mucho lo que escribiste en ese hilo. Gracias y un abrazo, --Enrique Cordero (discusión) 16:16 25 jul 2013 (UTC)

Gracias Fremen por persistir valientemente en este espinoso hilo, especialmente después de ver rodar la cabeza de Enrique; por mi lado he recibido la primera amenaza de bloqueo en mi historia wikipédica porque , "hago foreo rudo y duro(?)", "no aporto nada", "escribo mal" y sólo me salvé porque escribí al final... ¿qué más puedo decir?, claramente hay asuntos que la comunidad debe revisar para que estos abusos se terminen y vuelva la calma y un clima de real colaboración entre todos. --behemot chileno (¿cómo estai?) 20:18 25 jul 2013 (UTC)

Gracias por tu solidaridad y por tener lo que hay que tener. Un abrazo, --Enrique Cordero (discusión) 08:00 26 jul 2013 (UTC)

Una nimiedad

Hola Fremen, estaba patrullando (para relajarme) y me encontré con que Lista de accesorios del NES, de la cual iba a solicitar su borrado, por estar su contenido en el articulo Nintendo Entertainment System (yo mismo lo trasladé) y parecer más bien una sección que un artículo, está propuesto para fusión por ti, así que prefiero preguntarte si estás de acuerdo con mi plan antes de seguir adelante.... ¡Saludos! --behemot chileno (¿cómo estai?) 14:47 26 jul 2013 (UTC)

Sancho de Castilla

Hola Fremen, he añadido un par de datos sobre Sancho de Castilla y Sandoval así como una referencia. Vi que enlazaste en la página de desambiguación, per ya lo estaba, solamente que "oculto" en el enlace correspondiente. Entre Durero, otro usuario y yo estamos haciendo una "limpieza" de varios nobles, reyes e infantes, arreglando referencias, etc y quitando segundos apellidos ya que realmente no aparecen así en la documentación y en la mayoría de fuentes secundarias. Quiero trasladar a Sancho de Castilla y Sandoval a Sancho de Castilla (1363-1370). Como eres el autor, dime si estas de acuerdo. Ya me encargo de arreglar los enlaces correspondientes en otros artículos. Saludos, Maragm (discusión) 09:04 28 jul 2013 (UTC)

Hola otra vez, después me han surgido algunas dudas sobre el Monasterio de Santo Domingo el Real de Toledo. Ese monasterio aún existe com puedes ver aquí. Mantuve correspondencia hace pocos años con la famosa Sor Internet, que echaron del convento por relacionarse demasiado en redes sociales ya que, aparte del libro que tengo de la colección diplomática de documentos reales, tienen otros fondos no publicados que me proporcionó para una investigación. También existe otro monasterio, este cisterciense, llamado Santo Domingo de Silos "el antiguo" (también tengo el libro de la documentación) Así que tengo dudas si el Convento de las Comendadoras de Santiago (Toledo) (en el artículo correspondiente menciona "el desaparecido" convento de Sta. María la Real de Toledo), que sería el primero que menciono, el monasterio domínico de Santa María la Real de Toledo donde efectivamente, está enterrado Sancho, y ahí fueron prioras una amante de Pedro, Teresa de Ayala así como la hija de ambos, llamada María, y varios otros miembros de la familia. Saludos, Maragm (discusión) 10:34 28 jul 2013 (UTC) pd...creo que puede ser que parte del convento original de Santa Domingo el Real de Toledo fuera ocupado por las comendadoras, según se desprende de este artículo, si es así, voy a averiguar más corregir el artículo sobre el convento de las comendadoras y tal vez se pueda crear uno nuevo sobre Sto. Domingo el Real. pd: resuelto Monasterio de Santo Domingo el Real (Toledo)

Gracias, Fremen. Ya lo trasladé y me sirvió ayer para descubrir el error sobre el Convento de las Monjas comendadoras de Santiago y crear un pequeño artículo que ampliaré, sobre el verdadero donde está enterrado. Un saludo, Maragm (discusión) 21:45 29 jul 2013 (UTC)

Re:

mi respuesta Un saludo π ^(discusión) 09:14 28 jul 2013 (UTC)

Liga Regional Jujeña de Fútbol

Hola Framen, vi que colocaste la notificación de articulo sin importancia enciclopédica en [[Liga Regional Jujeña de Fútbol (Libertdor Gral. San Martín) por falta de referencias. Me parece injusto porque a quienes amamos el fútbol del interior si nos resulta relevante encontrar la mayor cantidad de artículos sobre las ligas regionales de fútbol, aunque la información sea escasa siempre es muy buscada, y posiblemente algún usuario sin demasiado conocimiento en wikipedia hizo su contribución para que la Liga de su localidad aparezca en wikipedia. Más allá de esto, complete el artículo con algunos datos faltantes que están disponibles en la web, y coloqué dos referencias externas, que son las únicas posibles puesto que la liga carece de una web propia, ni tampoco la posee su princial club. Sin embargo es la segunda liga en importancia y fortaleza de la provincia de Jujuy, siempre presentando representantes en los torneos regionales y del interior. Agradecería que volvieras a revisar el artículo, y prestes tu conformidad para que no sea borrado. Un saludo LucasBonadeo (discusión

Disculpe las molestias

UsuarioFremen, disculpe las molestias sobre el tema de dejar su pagina blanqueada, perdineme.

Liga Regional Jujeña de Fútbol

Sr. Usuario Fremen: No considero que el artículo Liga Regional Jujeña de Fútbol (Libertador Gral. San Martín) sea articulo sin importancia enciclopédica. Ya han sido creados muchos artículos de similares caraterísticas y para que Ud. pueda ver, hechele un vistazo a la página Anexo:Ligas regionales de fútbol en Argentina. Por favor no borre esta página y retire el cartel. Gracias. Atentamente. --Hugohceliz (discusión) 00:51 12 ago 2013 (UTC)

"Javier Caumont"

No sé porqué lo toman como "autopromoción"... no me parece que así sea... Qué sucede entonces con artículos de otros artistas? También son denunciados como autopromoción? No hay argumentos que indiquen que la página ha sido creada con el fin de "promocionar". Sino, indiquen cuáles son. No me parece válido "borrar" por una "suposición". Quiero que sean concretos y directos en su apreciación para, en tal caso, poder responderles. Gracias. --Verozeller13 (discusión) 15:56 12 ago 2013 (UTC)

¿Debo contar otra historia que la del propio artista?... supongo que si los datos biográficos son esos... son los que deberían figurar. En cuanto a la redacción del artículo, es discutible. En tal caso, si entiendes un poco mejor la redacción de una enciclopedia, como para tener esa apreciación, en lugar de ELIMINAR, te invito a CORREGIR lo que "tú supones" es una mala redacción. Gracias. --Verozeller13 (discusión) 16:12 12 ago 2013 (UTC)

Relevancia

Julián Lemos fue el primer precanidato a concejal de la lista del Frente Renovador que lidera Sergio Massa y ayer logró pasar las Elecciones primarias en Argentina y va a ser candidato a Concejal en las elecciones de octubre. Considero que tiene relevancia enciclopédica. Te dejo un link del periódico más importante de Bahía Blanca: http://www.lanueva.com/archivo/nota/85a91b7922/6/150350.html. --Hergallego (discusión) 23:35 12 ago 2013 (UTC)

Cosas

Hola, Fremen. En primer lugar quiero felicitarte, porque pareces ser el principal usuario intentando sacar adelante la política de relevancia, y eso es todo un trabajazo. Soy un usuario con conocimientos bastante someros de algunos aspectos del funcionamiento de wikipedia, especialmente de la redacción de políticas y demás. (No sé cómo se confeccionan y nunca, por tanto, he participado en ninguna de estas discusiones), así que no sé si este es el sitio idóneo donde expresarme ni la forma correcta. El caso es que, en el caso de querer alguna sugerencia/enmienda/comentario/opinión a lo recogido en Wikiproyecto:Wikipedia/Políticas/IdeasRelevancia/Ideas ¿dónde tendría que hacerlo?. Estoy metido últimamente en el tema de las CdB y, en la sección de "Criterios específicos" de esta propuesta ¿no es un poco exagerado para el caso de escritores el haber publicado algún libro en alguna parte o para el de actores el de haber participado en alguna película? Esto es, claro, mi opinión, pero para el caso, por ejemplo, de los actores pornográficos (un sector de la industria del cine más residual, cerrado y minoritario (y con menor "visibilidad externa") que el "normal", aunque esto también sea en cierta medida aplicable a los actores del "cine generalista"), esto daría pie a que, acreditando que un hombre o mujer ha participado en una película porno, este actor tenga sitio automáticamente en wikipedia? Lo mismo puede decirse de un escritor, ¿con haber tenido publicada alguna de sus obras ya lo hace relevante? Mi opinión aquí es que estos criterios, en esta sección, son un poco laxos. Un saludo y enhorabuena de nuevo por el trabajo realizado.--Totemkin (discusión) 11:32 22 ago 2013 (UTC)

Ay. Estaba bastante perdido, entre lluvia de ideas, página del wikiproyecto políticas, que si encuesta, que si respectivas páginas de discusión. Al final acaba uno un poco liado. Ahora sí me cuadra más todo, por lo que veo en la discusión en el Café el debate va por buen puerto. Sesudo y analizando palabra por palabra. Bien. :D Así de sopetón entrar en faena a opinar me resulta complicado, pero a ver si leyendo con detenimiento logro aportar alguna idea. ¡Gracias por las indicaciones y por la invitación!--Totemkin (discusión) 15:58 22 ago 2013 (UTC)

No esta de más y viene muy bien...

He decidido otorgarte la:

		Wikiestrella del wikipedista trabajador
		Por tu incansable, incesante, persistente, prolijo, minucioso y efectivo trabajo para mejorar las categorías de los artículos de nuestra wikipedia y por el esfuerzo notable que has desplegado para mejorar nuestras políticas. behemot chileno (¿cómo estai?) 14:17 23 ago 2013 (UTC)

---

Hola Fremen. Tienes un mensaje nuevo en la página de discusión de behemot_leviatan.
Puedes eliminar este aviso en cualquier momento quitando la plantilla {{Respuesta}}.

---

Relevancia enciclopédica

Hola Fremen. Quizás ya conozcas estas discusiones (1 y 2) sobre relevancia que se llevaron hace algunos años. Si ya las conoces, ignora este mensaje por favor. Si nunca las habías visto, me pareció importante que las vieras, pues en el primer caso resume algunos consensos alcanzados sobre qué es relevante y qué no lo es; mientras que en el segundo caso, así como en el primero, varios wikipedistas muestran, a modo de encuesta, qué cosas consideran relevantes y cuáles no. Un saludo. Jmvkrecords ⚜ Intracorrespondencia 12:10 26 ago 2013 (UTC)

Artículo promocional

Hola Fremen, He estado estos días fuera y no he podidio atender la edición del artículo de Sara Dobarro, el cual veo que esta marcado como "promocional". A la hora de publicarlo intenté hacerlo ciñendome a las especificaciones de Wikipedia no causar ningúna molestia ni conflicto pero veo que aún me falta mucho por aprender. Por ello, te agradeceria muchísimo si me pudieses ayudar y comentar que es lo que he de editar para que sea publicable y que no se considere publicidad o spam ni nada parecido ya que eso no es lo quiero. Un saludo. [[Rog483 (discusión) 08:10 2 sep 2013 (UTC)]]

Hola Fremen, gracias por los comentarios y los consejos que me has dado, siguiéndolos he editado el artículo procurando eliminar todo contenido que pueda parecer promocional o spam. Espero que con tu ayuda pueda ir yo mejorando poco a poco y así poder publicar en Wikipedia. Un saludo. [[Rog483 (discusión) 10:45 2 sep 2013 (UTC)]]

Hola Fremen, cuando puedas coméntame que tal te parece ahora el artículo y si es apto para su publicación :). Un saludo. [[Rog483 (discusión) 15:54 4 sep 2013 (UTC)]]

Hola Fremen, gracias por tu colaboración para que el artículo sea publicable, ya he editado el texto siguiento tus indicaciones además de añadir más referencias. Por favor si encuentras algún otro apartado que haya que editar no dudes en comentarmelo. Un saludo [[Rog483 (discusión) 09:30 9 sep 2013 (UTC)]]

Hola Fremen, cuando puedas comentame que tal te parece el artículo y si es apto para que se publíque. Un saludo [[Rog483 (discusión) 07:58 16 sep 2013 (UTC)]]

Nogalitos de la Cruz

Hola Fremen favor de poner las refrencias siguientes en ((Nogalitos de la Cruz))en Sn Luis potosi

las referencias son:http://mapserver.inegi.gob.mx/geografia/espanol/e stados/slp/eleva.cfm

http://web.archive.org/web/20130807115455/http://www.inegi.org.mx/

http://web.archive.org/web/20070610051057/http://mapserver.inegi.gob.mx/geografia/espanol/estados/slp/rh.cfm

http://web.archive.org/web/20090221153845/http://mapserver.inegi.gob.mx/geografia/espanol/estados/slp/clim.cfm

Fremen un abrazo muy fuerte desde san luis potosi Mexico , y vas a ver que le voy a seguir hechando ganas se que me falta mucho pero, no me desanimaré, quiero con el tiempo pertenecer a ese grupo tan selécto del que formas partes nopalitos13

Fecha 20 de Septiembre de 2013

Nogalitos de la Cruz

Hola Fremen se que tienes mucho trabajo, te mando esta referencia que encontre de ((nogalitos de la cruz))san luis potosi, mexico www.mipueblo.mx/27/2203/nogalitos-de-la-cruz/, espero que esta te sea de utilidad (no que pasaría con las anteriores), y cerremos este caso, espero que puedas hacer algo por este pueblito, y que con esta referencia le quites la "etiqueta", recibe un fuerte abrazo, y te deseo lo mejor de la vida de todo corazón, porque gente como tu son las que dejan huella, pero heulla en un conocimeinto que la posterioridad te agradecerá, ¡ánimo Fremen!!

21 de Septiembre del 2013, Sugerencia de nopalitos13, para insertarse en el espacio ==Nogalitos de la Cruz== Antes que nada mis mejores deseos para tus seres queridos y para ti,(rompiendo el protocolo) recibe un afectuoso saludo Fremen, y a la vez quiero que en cuanto tu valioso tiempo te lo permita, me valores éstas referencias, y si así lo consideras, anexarlas en este sitio, ellas son las siguientes:

http://www.microrregiones.gob.mx/catloc/contenido.aspx?refnac=240040029

http://www3.inegi.org.mx/sistemas/biblioteca/detalle2.aspx?c=2354&upc=0&s=geo&tg=999&f=2&cl=0&pf=Prod&ef=0&ct=206000000 http://mexico.pueblosamerica.com/i/nogalitos-de-la-cruz/ http://www.pek.mx/armadillo-de-los-infante/nogalitos-de-la-cruz/ http://www.foro-mexico.com/san-luis-potosi/nogalitos-de-la-cruz/foto-satelite.html

  Te las envió porque éres la persona indicada para certificar éste sitio , y que mejor que tu  lo certifíques porque eres una autoridad para éllo, ya que queremos que este pueblito tenga buenas raíces,  y que mejor que tu buena  mano, así  lo haga  porque sería para nuestro pueblito como pasar de la oscuridad a la luz gracias a ti..... un abrazo hermano y a ver  si con ésta propuesta ya nos quitas la etiqueta, cuídate...

30 de Septiembre del 2013 Hola Fremen , en el espacio == Nogalitos de la Crúz== se anexó un espacio que se llama *FIestas y costumbres, y por ahí se puso una crónica de lo que es la Fiesta Patronal, ésta es hecha con la mayor honestidad, y es digna de fe y de confianza, pues es una fiesta que se ha venido desarrollando por muchos años, y siento que forma parte de una tradicion que debe quedar manifiesta para las futuras generaciones, tal cual es , tu sabes por tu amplia cultura que tienes que el México hay muchos pueblitos olvidados y entre ellos está Nogalitos de la Cruz, como para que salga en revistas especializadas, no es fácil, porque no tenemos apoyos, pero se que en tus manos estamos para al menos nos ayudes a ello, mi única intención es que no se pierda ésta tradición y por ello aclamo a ti, por ahi te mandé una enlace de Fiestas Patronales de San Luis Potosi. a ver como las vez ...Un abrazao Fremen cuídate de Nopalitos13

Hermès

¿Por qué promocional? Jorge Barrios (discusión) 18:18 13 sep 2013 (UTC)

OK. Saludos. Jorge Barrios (discusión) 23:33 14 sep 2013 (UTC)

Supercentenarios

Hola. Verás, la discusión de supercentenarios me parece que está llegando a su fin y queda claro la poca relevancia de esos artículos. En caso de que se acordara eso y tuviera que pedir el borrado de tantos artículos, cual crees que sería la mejor manera de proceder? Muchas gracias --Y2J Save Me 23:21 15 sep 2013 (UTC)

Hola. Por si quieres participar, he abierto varias consultas de borrado de supercentenarios. De momento, los de la letra A y un par de anexos. Un saludo. --Y2J Save Me 16:31 21 sep 2013 (UTC)

---

Hola Fremen. Tienes un mensaje nuevo en la página de discusión de behemot_leviatan.
Puedes eliminar este aviso en cualquier momento quitando la plantilla {{Respuesta}}.

---

Hola Fremen! Re-hice una propuesta a raíz de otra de otro usuario en su hilo en políticas del Café, acerca de la posibilidad de realizar un único articulo con toda esa gente, pero orientado más hacía el campo de la longevidad. Mira a ver que opinas. Saludos!!! DIGESOC (discusión) 22:21 17 sep 2013 (UTC)

Exactamente, sería algo así. Por redactarlo, habría que preguntarle al autor del artículo de la "abuela Paca de España" o el de Salustiano Sánchez, creo que es mismo para los dos artículos. Yo ya dije en el Café que se me hacían un tanto incómodos ciertos temas. Pero si me pareció interesante lo que propuse. ¿Longevidad? Sí, me llama la atención, la contraparte es la que me produce respeto, por algo suelo estar más en otros temas. Gracias por tu apreciación del asunto, paisano. DIGESOC (discusión) 23:05 17 sep 2013 (UTC)

Notificación de borrado rápido en «Sarah Patterson»

Hola, Fremen. Se ha revisado la página «Sarah Patterson» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por ende se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea eliminada de inmediato por un bibliotecario. A2: El artículo contiene información tan reducida que no alcanza a tratarse como un artículo enciclopédico. Por favor, si piensas volver a crear el artículo, incluye más información con referencias para que sea considerado por lo menos un esbozo.

Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en mi página de discusión, o al bibliotecario que eliminó el artículo. Por favor, menciona de qué artículo debatiremos enlazándolo con corchetes dobles así [[ejemplo]] y recuerda que debes firmar todo mensaje que dejas en una discusión. Para hacerlo, solo añade ~~~~ al final de tu mensaje, se convertirá en tu firma al grabar la página. Si la página la creaste con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza la Zona de pruebas.

Gracias por tu comprensión. --AllYouNeedIsLove 05:33 19 sep 2013 (UTC)

Bueno: en esa página lo único que hice fue colocar las categorías correspondientes; así que paso el aviso a su autor.

Un saludo. --Fremen (discusión) 06:03 19 sep 2013 (UTC)

Ok, no hay problema. Simplemente te puse el aviso a vos para no dejárselo a una IP sino a un usuario registrado. Mil perdones por el error. ¡Saludos! AllYouNeedIsLove 15:07 19 sep 2013 (UTC)

Nada que perdonar, hombre. Más vale que sobren avisos que no que falten :) --Fremen (discusión) 15:52 19 sep 2013 (UTC)

Vandalismo detectado en: Wikipedia:Café/Archivo/Políticas/Actual

Fremen, nos están vandalizando la página del Café, y es el mismo usuario anónimo que con este lleva dos días. Nuestro compañero Jmvgpartner, acaba de revertir los cambios hace tres minutos de este/a tío/a, que responde (o no) a: 201.103.102.63 a tu anterior edición, y que escribe burradas sin sentido y fuera de lugar. Según parece ayer a Halfdrag, le tocó deshacer otros cambios de un usuario que debe ser muy cercano. En los textos, bastante largos por cierto, pretende "dar lecciones". Estuve indagando y ambas IP parecen provenir de alguna parte de la capital mexicana. En la página especial "Contribuciones del Usuario", posees links para verlo. Los mensajes que deja, son groseros, uno de ellos lo finalizó dejando a entender que, según él "el pobre y desarrapado no debe votar" , o algo así y la de hoy referida al "Voto educado????". Lo que me pregunto es, aunque editara una sección nueva, ¿dónde se le ocurría que la sección de política del Café era para eso?, ¿Qué podemos hacer para evitar este tipo de ediciones, aparte de revertir cambios. ¿Debe entrar los biblios? Resulta molesto encontrarse cosas así que parecen "propaganda de una ideología política extrema y molesta". Gracias y saludos!!! DIGESOC (discusión) 13:58 23 sep 2013 (UTC)

Bueno, mientras sólo lo haga en el Café en el que estamos casi a diario. Tienes razón en lo de varias IP. Las dos IP, lo hicieron sobre las 16 horas, en los dos días, lo que da pie a pensar en una especie de ciber-café o algo así, con más de un ordenador, un día en Políticas y otro en Propuestas del Café. En fin a partir de ahora a la mínima revertimos y andando, desde que estoy en el Café con vosotros en seguida me llega el aviso, y se puede atajar. Además, no parece estar asegurándose de si lo borramos, que ya sería el colmo y además nos tendría demasiado atareados. Gracías Fremen. Saludos!!! DIGESOC (discusión) 16:38 23 sep 2013 (UTC)

Jacob Duran

Ya he mejorado algo la redacción del articulo, dame tu opinión. Xxsugus (Discusión) 13:05 24 sep 2013 (UTC)

Re Plantilla de Mantenimiento

Mi estimado Fremen, me parece como siempre una exageración los comentarios, encontré un articulo sin categorizar (que yo no realice), lo categorize, que hay de malo quitar la plantilla??, en fin siempre un exagerado amenazandote con colocarte como vandalo jaja, se feliz --Hola!!! (discusión) 14:00 24 sep 2013 (UTC)

Vandalo es el que hace modificaciones sin sentido, el que cambia Colombia(o el pais que quieras) por una ofensa, Cambia los apeidos de las personas, cambia sustantivos para que parezcan chistes locales u ofensas, separa lo que es un vándalo al que colabora ocasionalmente sin conocer las reglas, y quita una plantilla pensando en mejorar sin pensar que hace daño, en fin deberías de ver mis contribuciones (Que de ninguna manera son vandalismos) y ver por que deje de contribuir, por editores como tu, intransigentes que piensan que lo saben todo y en vez de apoyar a los que ocasionalmente colaboramos, se la viven haciéndonos la vida imposible, suerte --Hola!!! (discusión) 16:20 24 sep 2013 (UTC)

Que hueva contigo, sabelotodo, fue por plantilla de desarrollo una pagina que comencé y deje a medias de un día a otro, hace 3 años!!, en fin no me dedico a esto tengo una vida, no vale la pena quédate con tu wikipedia a medias y deja de agredirme bye--Hola!!! (discusión) 20:32 24 sep 2013 (UTC)

RE: Relevancia enciclopédica: Criterios relativos a las fuentes de relevancia

Hola compañero, no al 100%, pero sí, lo estoy. Saludos cordiales. —Jmvgpartner (discusión) 23:32 27 sep 2013 (UTC)

Varias mejoras necesarias en Eduardo Longhi

Hola Fremen, estuve trabajando en tus comentarios y sugerencias. Te agradecerías si pudieras revisar el estado actual y decirme si aún quedan puntos por trabajar.

Desde ya muchas gracias. Atte. ezecapu.

Hola, Fremen. El artículo Eduardo Longhi en el que colaboraste tiene varias deficiencias.

• Faltan las fuentes o referencias necesarias para cumplir con las política de verificabilidad de Wikipedia. Por favor, añade las fuentes que consultaste para redactar dicho contenido como referencias (recuerda que Wikipedia no es fuente primaria, por lo que la información ha de ser contrastada). Puedes hacerlo añadiendo al final de cada afirmación «<ref>referencia</ref>» sustituyendo "referencia" por la bibliografía o vínculo que utilizaste como fuente para la misma. De ese modo, el lector podrá comprobar la exactitud, precisión y neutralidad del artículo, y buscar más información sobre el tema.
• No se cumplen los estándares definidos en el Manual de estilo. Es conveniente que revises el manual de estilo y que aprendas cómo se edita una página.

Corrigiendo estas deficiencias tras leer y entender los documentos enlazados, tu esfuerzo será mejor apreciado y podrás colaborar de manera más eficiente y efectiva en el proyecto.

Antes de retirar la plantilla, por favor, consúltalo primero con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). Si sigues sin tener claro cómo mejorar el artículo, puedes dejarme un mensaje en mi página de discusión, te ayudaré con gusto. También puedes acudir al programa de tutoría de Wikipedia para buscar un tutor que te ayude en tus comienzos en este proyecto. Un cordial saludo, Ezecapu (discusión) 20:17 29 sep 2013 (UTC) ==

Probable borrado en Commons[editar código] No sé si lo habrás visto, pero ésta imágen va a ser borrada de Commons por problemas de licencia: 1 Te aviso por si pudieras hacer algo. Un saludo.--Fremen (discusión) 23:15 5 abr 2013 (UTC) Ok de acuerdo, muchas gracias. ezecapu.

Varias mejoras necesarias en Eduardo Longhi[editar código]

Hola, Ezecapu. El artículo Eduardo Longhi en el que colaboraste tiene varias deficiencias. Ezecapu (discusión) 02:45 29 jul 2013 (UTC) Muchas gracias por los comentarios. A continuación adjunto los cambios realizados. Quedo a la espera de la revisión. • Faltan las fuentes o referencias necesarias para cumplir con las política de verificabilidad de Wikipedia. Por favor, añade las fuentes que consultaste para redactar dicho contenido como referencias (recuerda que Wikipedia no es fuente primaria, por lo que la información ha de ser contrastada). Puedes hacerlo añadiendo al final de cada afirmación «<ref>referencia</ref>» sustituyendo "referencia" por la bibliografía o vínculo que utilizaste como fuente para la misma. De ese modo, el lector podrá comprobar la exactitud, precisión y neutralidad del artículo, y buscar más información sobre el tema. Ezecapu (discusión) 02:45 29 jul 2013 (UTC) Por favor verificar las fuentes. Cambié las fuentes dado que anteriormente se encontraban listadas en la sección "enlaces externos". Muchas gracias! Atentamente Ezequiel. • No se cumplen los estándares definidos en el Manual de estilo. Es conveniente que revises el manual de estilo y que aprendas cómo se edita una página. Corrigiendo estas deficiencias tras leer y entender los documentos enlazados, tu esfuerzo será mejor apreciado y podrás colaborar de manera más eficiente y efectiva en el proyecto. Ezecapu (discusión) 02:45 29 jul 2013 (UTC) Por favor verificar el nuevo estilo. Muchas gracias! Atentamente Ezequiel. Antes de retirar la plantilla, por favor, consúltalo primero con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). Si sigues sin tener claro cómo mejorar el artículo, puedes dejarme un mensaje en mi página de discusión, te ayudaré con gusto. También puedes acudir al programa de tutoría de Wikipedia para buscar un tutor que te ayude en tus comienzos en este proyecto. Un cordial saludo, Canaan (discusión) 19:46 15 abr 2013 (UTC)

Nota: El mensaje no estaba dirigido a mí. Usuario avisado. --Fremen (discusión) 06:38 30 sep 2013 (UTC)

RE: Asociación de Votantes

Hola Fremen, gracias el aviso. Ya eliminé la plantilla en cuestión; como señalabas, el artículo fue referenciado y notablemente mejorado. Saludos, Banfield - Reclamos aquí 20:04 30 sep 2013 (UTC)

Ayuda, por favor.

Hola.

He tratado de poner referencias en el articulo sobre los mundos de la fundación que estaba elaborando, y no me deja por supuesto vandalismo constante. Lo cual me extraña porque no recuerdo haber cometido ninguna edición que merezca que me bloqueen de ese modo.

Me gustaría saber que ha pasado: si estoy bloqueado, por que, y si es posible revertirlo. Lo cierto es que este es un ordenador público y no me parece bien que me bloqueen a mi porque algún idiota use esta misma dirección para cargarse los articulos. Gracias. Matt Targaryen (discusión) 17:14 2 oct 2013 (UTC)

Muchas gracias por tu ayuda. Nos vemos. Matt Targaryen (discusión) 18:06 2 oct 2013 (UTC)

No sabe que es enciclopedico

Destruiste una gran pagina sobre Torneo del mundo solo porque tu creías que no era enciclopedico --Ayuda al Amigo (discusión) 22:27 3 oct 2013 (UTC)

Re: Sobre la encuesta castellano/español

No te preocupes, si tienes toda la razón. Sinceramente estoy muy bloqueado con esta votación, pero son tantas las opciones posibles que no basta con un sí o un no. Si alguien tendría que haberse dado cuenta del error tendría que haber sido yo. Saludos. Albertojuanse (discusión) 20:10 4 oct 2013 (UTC)

Hola

Veo que ha habido conflicto de edición, no se si has leído mi ultimo comentario en el café --Imperator-Kaiser (discusión) 18:19 5 oct 2013 (UTC)

No te preocupes, disfruta ahora con tu hija y luego hablamos --Imperator-Kaiser (discusión) 18:26 5 oct 2013 (UTC)

Bueno, si vas al café veras que yo también paso del tema, la cosa ha estado a punto de acabar en el TAB, paso de malos rollos --Imperator-Kaiser (discusión) 20:29 5 oct 2013 (UTC)

Referencias en «Joan Lluís Pujol»

De acuerdo, es que ese artículo lo había creado hace tiempo basando en el artículo en catalán, pero en ese momento, como te habrás imaginado, no sabía poner referencias, por eso no lo había puesto. Cuando pueda, voy a poner las referencias y luego quitar la plantilla de que no hay referencias. Saludos, Michael Peter Fustumum (discusión) 19:43 5 oct 2013 (UTC).

Natalia Chargoñia

Estimado Fremen, te escribo en relación al artículo de Natalia Chargoñia al cual colocaste una plantilla de irrelevante. Te cuento que la wikipedista es nueva, formada en cursos que estamos dando en Uruguay para docentes. Incluso hasta hace unos días el artículo tenía fotografías de la tapa y contratapa de un libro de la escritora las cuales fueron borradas por razones obvias de derecho de autor. Quisiera, para no desmotivar a la wikipedista que el artículo sobre la escritora perdurara. Saludos --Maywiki (discusión) 19:03 7 oct 2013 (UTC)

Sobre el borrado de The Dock

Saludos, he visto que has marcado el artículo de The Dock como borrar. Entiendo que la relevancia en estos momentos del grupo pueda ser escasa, pero uno de sus componentes ha sido miembro de una banda de relativo éxito (Delinqüentes) y creo que no es extraño que se siga su trayectoria y sus nuevos proyectos.

Solo quiero aclarar que ni conozco personalmente a la banda, ni tengo ningún interés especial en publicitarlos. Estoy intentado aprender en esto de la wikipedia, y quería un tema sencillo para hacer mi primer artículo. Espero no haber causado muchas molestias.

Natalia Chargoñia 2

Estimado Fremen, entiendo perfectmanente el potencial de lo que un error me permite enseñar, créeme que sí. Lo que no entiendo es por qué no es relevante el artículo...

Saludos --Maywiki (discusión) 10:50 8 oct 2013 (UTC)

Gentilicios

Hola, Fremen. En cuanto a lo de llevar la redacción del ensayo. ¿Por estar en el espacio "Wikipedia:zdsjdsa" es preciso que siempre esté limpito y bien ordenado o se puede trabajar en él en plan borrador como podría hacer uno en una subpágina de usuario?--

Totemkin (discusión) 14:15 9 oct 2013 (UTC)

Colonización española de América

¿Más concreta esa redacción? Veamos: Los Reyes... así, en general, ¿eso es concreto? ¿Los Habsburgo? Carlos V era hijo de una española (Juana I de Castilla) y de un medio alemán (Felipe I era hijo de un alemán y una borgoñona) Su hermano Fernando se fue al Imperio Romano Germánico con su mitad de sangre española y su educación también española. A su vez, Felipe II tenía por madre a una mujer de sangre 100% (la emperatriz Isabel) ibérica, nació y se crió en España y jamás se identificó con los alemanes. Y, por cierto, el oro y la plata que entraban en España provenientes de América eran los que servían para pagar esas tropas que mantenían a raya a Europa. Y ya sabes que quien paga manda. Por último, las tropas de élite temidas en el continente se llamaban Tercios Españoles. En fin, dado el sectarismo de la mafia de hispanófobos que controláis Wikipedia, no creo que vayas a tener en cuenta nada de lo que digo. Pero me desahogo. Algo es algo...--79.145.247.240 (discusión) 12:04 10 oct 2013 (UTC)

Respondo también aquí por tratarse de una IP

Hola, 9.145.247.240. No sé por qué me consideras hispanófobo, o por qué piensas que tengo algún control sobre wikipedia, pero te invito a pasar por Wikipedia:Café/Archivo/Políticas/Actual donde se está, precisamente, tratando el tema del uso de gentilicios en entidades prenacionales y/o estados compuestos. Incluída más de una observación sobre la situación de Península Ibérica (Portugal incluído) entre 1516 y 1715.

Un saludo. --Fremen (discusión) 13:18 10 oct 2013 (UTC)

Moldeo Universal

Saludos Fremen: Escribo nuevamente relacionado al artículo de Moldeo Universal™, el cual recientemente fue clasificado como "sin relevancia". El material del artículo fue provisto por el autor del libro Moldeo Universal™, Héctor Dilán. Moldeo Universal™ es una disciplina diseñada para la industria manufacturera de productos plásticos por inyección para que la misma sea más competitiva en la economía global. La misma está científicamente comprobada. Diversas compañías han implementado esta disciplina para moldear, tanto en Puerto Rico, República Dominicana, Costa Rica, entre otros países, dentro y fuera de Estados Unidos.

La intención de la creación del artículo es compartir información valiosa que puede contribuir a mejorar los procesos de moldeo por inyección con una disciplina científicamente comprobada.

A continuación algunas referencias del autor del libro, Héctor Dilán: Manufacturing Technology degree (Associate's) from the University of Puerto Rico, and Mechanical Engineering degrees (Bachelor's and Master's [master thesis with an emphasis in Numerical Analysis (FEA) of Glassy Polymers]) from Texas A&M University. Founder of HDI, Inc., a company dedicated to sales and plastic consulting services in the Caribbean. Through Dilán Interactive Learning (DIL), HDI's sister company that develops computer-based training CD's and Web seminars for the plastics industry, collaborated in the development of the first plastic web page with free CBT downloads (www.free2learnit.com). Has developed training programs for the plastics industry, including: plastic plant designs and installations, characterization of ultrasonic plastic welding with Systematic Ultrasonic AssemblyTM, and the thermoplastic/thermoset injection molding discipline Universal MoldingTM. Member of the SPE, former Caribbean Section President, Caribbean Councilor, and Executive Committee Vice President. Author of two books, FEA of Ultrasonic Welding Tools and Universal MoldingTM, and three published papers, Equal Angular Extrusion of Glassy Polymers (2 papers) and Characterization of ultrasonic plastic welding assembly.

Nuestro objetivo es que este artículo permanezca en Wikipedia. Si necesitan referencias adicionales, favor de notificar. Gracias de antemano.

Buenas...

... sobre este último mensaje, simplemente déjalo estar, no merece la pena seguir intentando explicarlo. Si no entienden la palabra "filibusterismo" es su problema. Sigamos con el debate al margen de los comentarios que no se refieran única y exclusivamente a la votación, a sus preguntas y a sus respuestas. Gracias y Saludos. Albertojuanse (discusión) 14:34 11 oct 2013 (UTC)