Usuario discusión:LMLM/Archivo 5

Re: Bienvenida

¡Puah! ¿Con qué derecho vengo yo a manchar esta página blanquita? ;) ...Pero muchas gracias la por la bienvenida y ya nos veremos por ahí... Un abrazo Mar del Sur (discusión) 21:59 5 jul 2012 (UTC)

Respecto a las minas de la parroquia de Feleches

Las minas de "Entrematos" y "Polesa" que se nombran en el artículo de la revista "Trabajos de Geología" existieron realmente en la parroquia histórica de Feleches y quedaron absorbidas una vez que en 1906 la Sociedad Duro y Cia. amplió la tercera explotación llamada "Monte-Aramil" posteriormente conocida como La Vega (de Aramil) que era donde se encontraban los lavaderos. Su existencia no sólo queda atestiguada por los vecinos de la zona que trabajaron dicha mina, sino también por el registro minero en el que como sabrá no sólo aparecen explotaciones ferruginosas, sino también carboníferas, denunciadas entre 1843 y 1844. Y esta es la fuente que cito, creo que correctamente, porque considero que es suficientemente veraz. En caso de que usted posea datos que contradigan esta información le ruego los facilite para así ajustarnos a la corrección. Muchas gracias de cualquier modo.--Drlogo (discusión) 22:36 14 jul 2012 (UTC)

Ya que esto va de minas, escribo aqui jeje. El enunciado del Pozo Santa Eulalia está mal. Es una redundancia decir que forma parte del pozo Candín junto con el pozo Lláscares puesto que el pozo Lláscares es el Candín (el II). Dicho así parece que hay tres pozos (Santa Eulalia, Candín y Lláscares). Y esta mal decir que es pozo de extracción junto con el Fondón puesto que de éste no se extrae nada desde 1989, está totalmente cerrado. --Yandrak (discusión) 19:31 23 ago 2012 (UTC)

Re: Referencias Feleches

Quedo conforme con la respuesta, seguiré investigando para incluir referencias verificables de datos que en la parroquia de Feleches consideramos correctos. En breves el Ayuntamiento de Siero tendrá acceso a documentación sobre las explotaciones de los montes de Trespando que proporcionarán una información muy valiosa respecto a este tema. Un saludo y muchas gracias por su interés en el artículo. --Drlogo (discusión) 21:54 15 jul 2012 (UTC)

Denuncia en el TAB

Hola, resolví tu aviso en el tab, mis disculpas por el tiempo transcurrido. Saludos Hprmedina (¿cri cri?)

FC. Barcelona

Hola, lo siento, el problema fué que el primero no me lo dejan editar. Lo creé yo pero sin hacer "Log-in" y luego me percaté de ello e inicié sesión. El motivo de este es que solo se encuentra en Catalán, y lo traduje para los que no lo entienden.

---

No entiendo el porque de que lo encuentres no enciclopédico, si solo he traducido este articulo: http://ca.wikipedia.org/wiki/Llista_de_fitxatges_més_cars_del_Futbol_Club_Barcelona

a este: http://es.wikipedia.org/wiki/Lista_de_fichajes_más_costosos_del_Futbol_Club_Barcelona

---

Por favor, le pido que me saqué el tag en uno de los tres post: http://es.wikipedia.org/wiki/Lista_de_fichajes_más_costosos_del_Futbol_Club_Barcelona

y en estos dos, uno, creado por error y el otro es el que no me deja editar.

http://es.wikipedia.org/wiki/Lista_de_jugadores_comprados_más_caros_por_el_FC_Barcelona

http://es.wikipedia.org/wiki/Lista_de_fichajes_más_caros_del_Futbol_Club_Barcelona

Le pido disculpas por las molestias, y agradesco el interes en Wikipedia.

--Matías Murane (discusión) 23:22 18 jul 2012 (UTC)Matías Murane

Cayés

Hola. ¿Puedo pedirte artículo de esta parroquia de Llanera? Gracias. Saludos. --GloriaNT (discusión) 16:05 19 jul 2012 (UTC)

Listas no son objeto de derechos de autor

Hola, he visto que has eliminado listas de exposiciones y similares en páginas de biografías de artistes. Quisiera indicarte que las listas y enumeraciones no son una obra creativa objeto de derechos de autor (Libro I de la LPI si tomamos el caso de España) y que, por lo tanto, pueden ser copiadas. Supongo que estás usando una herramienta antiplagio que detecta contenidos similares en la red y que te detecta indistintamente si son contenidos objeto de derechos de autor o no. He visto esto en Roberto Coromina, Juan Pablo Ballester o Daniel García Andújar. He revertido tu cambio (sólo el de la lista) para Roberto Coromina y también he empezado a adaptar la lista a tabla. Espero que te parezca correcto y que tengas en cuenta esto en relación a las listas. Saludos. -- Dvdgmz haciendo observación participante (Escríbeme) 09:34 20 jul 2012 (UTC)

Gracias por tu rápida respuesta; intento argumentarte mejor lo que te decía en mi primer mensaje. Lo que protege la ley para las bases de datos es su estructura, no su contenido. "...se refiere únicamente a su estructura en cuanto forma de expresión de la selección o disposición de sus contenidos, no siendo extensiva a éstos" (artículo 12 LPI). Las bases de datos deben permitir el acceso individual a un dato, cosa que no hace una simple lista o enumeración. "A efectos de la presente Ley, y sin perjuicio de lo dispuesto en el apartado anterior, se consideran bases de datos las colecciones de obras, de datos, o de otros elementos independientes dispuestos de manera sistemática o metódica y accesibles individualmente por medios electrónicos o de otra forma." (arítulo 12-2 LPI). El derecho sobre bases de datos es un derecho sui generis y protege la inversión sustancial, cualitativa o cuantitativamente (libro II LPI). No creo que una lista de exposiciones, obras o premios de una persona pueda considerarse bajo este punto de vista. Difícilmente esa lista puede ser de otra manera o muy distinta en cualquier medio en el que se reproduzca y su presentación no ha supuesto una inversión sustancial en los términos a los que se refiere la ley ni puede ser considerada en sí misma una "creación intelectual" original.

En cuanto al valor enciclopédico; las listas en las biografías no son listas sin más cuando están debidamente ordenadas en un apartado, complementan el resto de información, son apartados útiles para el lector de la enciclopedia. La mayoría de biografías tienen listas, como premios y reconocimientos, y en el caso de los artistas la mayoría tienen listas de exposiciones e incluso de obras (ver Joan Miró o Antonio Saura. En el caso de los escritores suelen tener listas de sus obras literarias (por ejemplo relación de cuentos de Borges) y en algún caso también de bibliografía sobre el personaje. Los cineastas suelen tener la filmografía (ver Tim Burton). Todo esto sería insuficiente sin un texto enciclopédico que lo acompañe pero resulta muy útil como complemento del mismo. A menudo es información necesaria sin la que no se puede entender al personaje; no son ni listas de FAQ, ni de definiciones, ni de enlaces, no son el tipo de listas que no hay que poner en Wikipedia.

Supongo que te parece correcto poner este tipo de listas o tablas en las biografías, como complemento del resto del artículo. Esa información se puede obtener de varias fuentes: de catálogos razonados (eso sería la fuente más fiable), de simples catálogos para una exposición o retrospectiva, de reseñas en prensa especializada (revistas de arte) o prensa generalista; reseñas realizadas por galeristas o por críticos o por asociaciones del sector; de fuentes del propio artista como web propia, currículum, archivo personal, de su fundación o de sus herederos; etc... Cualquiera que sea la fuente hay que diferenciar entre textos de autor y simples datos sobre obras, exposiciones o premios. Los primeros no se pueden citar literalmente, los segundos no dan margen a reelaboración ni a trabajo creativo, son simples datos informativos. Saludos. -- Dvdgmz haciendo observación participante (Escríbeme) 12:18 20 jul 2012 (UTC)

Mal vamos para la cultura libre si hacemos una interpretación ampliada de la ley de propiedad intelectual hasta considerar cualquier texto en forma de lista como una base de datos objeto de derechos de autor. Pero vamos a lo práctico.

Estoy de acuerdo contigo en que un buen artículo de biografía tendría que tener un texto redactado sobre, por ejemplo, las obras más relevantes de un creador o sus exposiciones más significativas situándolas en contexto. Eso no siempre es fácil de entrada. Muchos artículos de biografías han empezado en un formato más esquemático y han ido mejorando. Personalmente en algunas en las que he contribuido me ha sido útil tener una lista en el apartado de "obras" o de "exposiciones" para, buscando bibliografía, ir completando. En el caso de los artistas creo que una relación de exposiciones en una tabla en un apartado diferenciado resulta útil, complementariamente informativa del texto del artículo y útil también para construir el mismo en contraste con bibliografía. ¿Qué te parece recomendar para estos artículos adaptar la información encontrada a un modelo de tabla como el que ya se usa en algunas biografías similares?

Tendríamos que encontrar un criterio para trabajar que fuera válido en general para la mayor parte de biografías de artistas (aunque luego se pueda tratar un caso particular de forma distinta). Me explico. El artículo Roberto Coromina y otros que te he comentado se están trabajando desde el wikiproyecto Artistes Visuals. El propósito de este proyecto es contribuir a cubrir el vacío que hay en Wikipedia en temas de arte contemporáneo (concretamente biografías de artistas) y, también, incorporar nuevos editores procedentes del mundo del arte que puedan contribuir a Wikipedia. Para seleccionar las entradas a crear se han usado unos criterios de notabilidad reforzados, aplicando los de Wikipedia respaldados con un estudio encargado por la Associació d'Artistes Visuals de Catalunya (AAVC) en el que se usan 17 criterios de relevancia artística contrastables. Algunas de las personas que han participado en el proyecto no habían editado antes en Wikipedia. Y es verdad que han cometido algunos errores, como la copia de algún párrafo literal sin tramitar permisos por OTRS. Pero, como está previsto que se vayan incorporando otras personas a editar, conviene darles pautas para que su trabajo revierta en una mejora de Wikipedia y no resulte frustrante y los haga abandonar. Por eso te pido que en caso de revertir cambios les escribas explicando el porqué y como deberían hacerlo. También te quisiera pedir ¿qué orientaciones les darías de antemano para crear artículos y para incorporar información sobre los artistas sobre los que van a escribir?. Saludos. -- Dvdgmz haciendo observación participante (Escríbeme) 15:16 23 jul 2012 (UTC)

Estoy repasando un poco lo que se ha hecho y he visto la intervención que mencionabas y también lo de poner la etiqueta de 'artículo bueno'. No conozco directamente la persona que lo hizo pero no creo que sea con mala fe, más bien por desconocimiento. De todas formas está claro que hay que orientar mejor a las personas que se incorporen al proyecto sin experiencia previa en wikipedia y que eso son dos ejemplos de lo que no hay que hacer y de la forma que no hay que actuar.

El wikiproyecto tiene 'base' en cawiki y se contribuye a otras lenguas en función de las personas que participan y sus competencias linguísticas (castellano, inglés y chino hasta ahora). ¿Crees que debería crearse un Wikiproyecto equivalente en eswiki o simplemente recomiendas explicarlo en el Café? Saludos. -- Dvdgmz haciendo observación participante (Escríbeme) 11:09 24 jul 2012 (UTC)

Gracias, no sé si lo de crear un wikiproyecto aquí va a ser demasiado difícil, pero lo comento y lo valoramos. -- Dvdgmz haciendo observación participante (Escríbeme) 11:41 24 jul 2012 (UTC)

Semana Negra

Estimado LMLM: He visto que pides referencias fiables; creo que El País lo es, por eso te acabo de poner una sobre el número de asistentes. Lo del millón no debe asombrarte demasiado, ya que se trata de una cifra global en la entran también los que asisten a los conciertos nocturnos de música que se dan todos los días, salvo el último, en el marco de la SN, y, naturalmente, son ellos los que más público atraen. Te dejé tu pedido de fuentes en la misma frase, donde se dice que es uno de los más importantes festivales, aunque ya la cifra de asistentes te indica que lo es; esto también es comprobable si ves el programa, es decir, los autores que participan con charlas y presentaciones, pero bueno, si quieres, que quede. Te cambié uno de tus pedidos a la parte que se refiere a documentales y volví a poner las que habían en la que respecta a que se convierte en centro de interés: el que haya numerosos artículos sobre ese festival significa precisamente que es centro de interés (hay dos fuentes, el citado diario, más la página de la SN, pero en esta no se citan artículos propios, sino que hay enlaces a lo que ha escrito la prensa). Hay que tener en cuenta, también, que no siempre la información de los organizadores no es fiable y no veo la razón de cuestionarla cuando no hay otras fuentes que la pongan en duda. En cualquier caso, hay ciertos datos que solo los organizadores pueden dar, por ejemplo, de periodistas acreditados, pues solo ellos tienen esa información (y no me estoy refiriendo específicamente a la SN; esto es válido para los festivales de cine, las ferias, todo tipo de congresos, etc.). Al respecto, acabo de encontrar de donde sacó la persona que originalmente hizo el artículo -yo me he limitado a agregar datos y buscar referencias- y lo que he hecho es citar directamente a Taibo y entrecomillar su opinión sobre la importancia que, según él, tiene el festival. Recuperé la referencia al regalo de libros: en el artículo de A Quemarropa están los datos del libro de ese año; en otros números los hay de otros libros que han regalado, pero me pareció que una referencia bastaba (y que regalan libros es un hecho: existen físicamente, lo que también es comprobable). Es comprensible que consideres que las referencias puestas no bastan, pero me parece que no deberías quitar las que hay, sino que, si te parecen insuficientes o poco verosímiles, poner tus dudas o recelos en la página de discusión del artículo. Por último, que quede claro que no tengo nada que ver con la SN, no vivo en España y nunca he asistido a ella; verdad es que soy un aficionado (moderado) al género negro. Saludos afectuosos, --Roferbia (discusión) 21:08 20 jul 2012 (UTC)

Hombre, las reglas de Wikipedia son pautas, hay que seguir su espíritu, pero no convertirlas en un dogma. En el caso que nos ocupa, quien consulta el artículo (y los enlaces se dan precisamente para ayudar a esas personas) no se entera que hay un apartado en el que se pueden descargar los números de A Quemarropa. Yo mismo lo encontré por casualidad mientras buscaba material para mejorar el artículo. Ahora bien, no voy a romper lanzas por el asunto. Como solución intermedia he pensado que puedo dar las explicaciones del caso en la misma entrada del enlace a la página oficial. Espero que esto te satisfaga. Saludos cordiales, --Roferbia (discusión) 10:30 23 jul 2012 (UTC)

No entiendo qué es lo que no te gusta de dar un enlace donde puedes encontrar la información de las últimas seis ediciones de la SN (y que no está en ninguna otra parte), sobre todo cuando era una solución de compromiso. Pero como tengo cosas más interesantes que comenzar una guerra de ediciones, lo dejo así. Take care, --Roferbia (discusión) 13:14 23 jul 2012 (UTC)

Lenguas de España

Hola LMLM, quisiera saber por qué has revertido mi edición en el siguiente artículo: Idiomas de España. Gracias --El Mono Español Galjundi7¿Qué me dices? 15:23 22 jun 2012

Repetición de nombre

De acuerdo. Lo cierto es que no me parece un detalle importante, solo estético (y para los maniáticos como yo era molesto, pero nada mas). Un saludo y gracias. --Zumalabe

Oyón y Cripán

La edición que yo hice fue para intentar arreglar (no se si con mucho éxito, ciertamente) varios desaguisados que habían realizado otros usuarios (79.152.15.211 y alguno mas), pero el redireccionamiento o el grueso de las ediciones, no eran mías. No suelo deshacer ediciones por que no me gusta, solo las modifico (aunque lo entiendo en caso de que sea puro vandalismo). Un saludo. -- Zumalabe(discusión) 01:36 6 ago 2012 (UTC)

San Mateo (Cantabria)

Hola Usuario:LMLM Me gustaria contactar contigo mediando chat (cuenta de facebook). Espero tu respuesta y agradezco la atencion SALUDos Rebujas

Prácticas de net.art

LMLM por qué consideras que no puede haber prácticas de net.art en un artículo sobre el tema. Cuál fue tu criterio para considerarlo spam y borrarlo.

Entiendo el objetivo de este proyecto pero evidentemente no entiendo por qué se considera spam a los enlaces que he aportado en prácticas de net.art ya que, lejos de ser webs comerciales, se tratan de proyectos publicados en libros y artículos especializados por ser referentes del tema. Y en este sentido me pareció pertinente agregar al artículo enlaces fiables para ampliar la información. Más allá de cualquier punto de vista que se pueda tener mi aporte no es SPAM. Gracias. --Segunda interfaz (discusión)

Casualmente me interesa aportar desde el lugar que conozco, mi campo de trabajo, y no pensé en ocultarme porque mi intención no es spammear, sino contribuir libremente y de buena fe. Puse enlaces externos fiables en "prácticas de net.art" porque me pareció que es lo que le faltaba al artículo. Más allá de mi contribución, considero que, por la misma naturaleza del net.art, es importante que se mencionen prácticas de este tipo porque sólo experimentándolas se puede conocer el soporte, dado que se trata de prácticas heurísticas y teorizantes...Igualmente muchas gracias porque este tipo de intercambio me permite entender la política de uso del proyecto para evaluar futuras contribuciones. Saludos, --Segunda interfaz (discusión)

Maria Luisa Piraquive

Ya efectue algunas modificaciones al artículo, por favor revíselo, si considera alguna parte como promocional o que algo necesita referencias adicionales avíseme. Saludos. --Pownerus (Mensajes) 19:52 19 ago 2012 (UTC)

He hecho más modificaciones, por favor revísalo de nuevo. --Pownerus (Mensajes) 02:44 5 sep 2012 (UTC)

Fuenlabrada

Te invito a que le eches un vistazo a "población de Fuenlabrada", por qué eliminé el dato, que no debería haberse etiquetado de vandalismo y un problema con tu nueva redacción, aparte de que tu referencia genera un pequeño error en el artículo. -- Un saludo Nightbreaker.es (discusión) 04:58 31 ago 2012 (UTC)

Gracias por la ayuda. Te agradecería por otra parte que dieras opinión respecto al último punto de la discusión, y si por tu parte entiendes y estas de acuerdo con ese ligero cambio en la redacción. -- Un Saludo Nightbreaker.es (discusión) 15:13 31 ago 2012 (UTC)

Posible error

Muy buenas LMLM. El artículo Club Atlético Castro ha sido tachado de promocional cuando lleva en wikipedia desde 2010, oséase, más de 2 años. Además añades que Adicionalmente hay partes plagiadas de http://www.atleticocastro.es, todo ello a raíz de unas referencias que añadí. No hay plagio alguno, ya que soy el administrador web de dicha web y el editor "mayoritario" de Club Atlético Castro, porque no creo que pueda plagiarme a mi mismo.

De todas formas, si no consideras mis argumentos como apropiados, me gustaría que editases el artículo apropiadamente o según los criterios de Wikipedia para que siguiese figurando. Sería una pena que un artículo de un club histórico, por el simple hecho de haber querido apliarlo, se eliminase cuando existen artículos referentes a miles de clubes deportivos inferiores.

Solamente quiero arreglar dicha situación.

Un saludo, y gracias por tu tiempo Vaqueroj

Conceptos erróneos y referencias en la parroquia de Feleches

Propicios días LMLM. Me gustaría saber cuales son los conceptos que usted considera erróneos en las notas sobre de Feleches que ha eliminado, de este modo podremos clarificarlos sin dejar de ofrecer ciertos datos que nos parecen importantes. Por otra parte, me parece muy correcto exigir la inclusión de referencias, pero en el caso de este artículo su obsesión va a terminar por provocar un exceso inútil que, sinceramente, no creo que contribuya sustancialmente a su mejora.

Muchas gracias por contribuir con este artículo. --Drlogo (discusión) 14:56 11 sep 2012 (UTC)

María Luisa Piraquive

¿Que más hay que quitar o cambiar. --190.128.40.103 (discusión) 00:50 17 sep 2012 (UTC)

Contestado en la página de discusión del artículo. Díjolo LMLM > ¡Contáimelo! 09:01 18 sep 2012 (UTC)

Yo creo que la versión actual ya no incumple las políticas. --Pownerus (Mensajes) 17:54 20 sep 2012 (UTC)

Provincia de Salamanca

Hola LMLM. Pedirte que le eches un vistazo a la página de la provincia de Salamanca. Desde hace unos días hay un editor anónimo que está deshaciendo la entradilla del artículo sin motivo ni justificación aparente. Estas son sus ediciones: 1ª, 2ª y 3ª. Ya me dirás a ver que te parece. Saludos Roinpa, ¿hablamos? 07:22 18 sep 2012 (UTC)

Gracias por las gestiones. Saludos Roinpa, ¿hablamos? 09:25 18 sep 2012 (UTC)

P.D.: Como podrás comprobar, sigue con sus ediciones y sin justificarna nada.

Gracias por las gestiones. Con las prisas se me había olvidadeo que "es de bien nacidos ser agradecidos". Saludos Roinpa, ¿hablamos? 07:56 19 sep 2012 (UTC)

Tienes razón, me voy a tomar un receso, a ver si espabilo un poquito porque está visto que el que mucho abarca poco aprieta. Saludos, Roinpa, ¿hablamos? 08:22 19 sep 2012 (UTC)

Esperanza Aguirre vs. Idnacio González

Hola, soy yo, el que te está revirtiendo todo el rato, como tú me lo estás haciendo a mí. Ya sé que ignacio González no investirá como presidente hasta dentro de una semana, pero actualmente es el presidente en funciones. Además, y lo que más me fastidia de esta insensata guerra de ediciones, es que si González no es el presidente, no lo puede ser Aguirre, ya que está retirada de la primera línea política para siempre. - Sammy pompon - Habla ahora, o calla para siempre 18:17 18 sep 2012 (UTC)

Firma

Hola, soy yo otra vez. Eso ya hace tiempo que lo sé y las estoy pasando canutas para ver cómo puedo cambiar la firma para que se vean sus elementos bien y que cumpla con las normas. Lo primero es un escudo con algunos elementos pequeños y lo segundo es mi firma. ¿Podría valer que creara una imagen pero con esas dos cosas? Muchas gracias, no se suele encontrar gente tan documentada. - Sammy pompon - Habla ahora, o calla para siempre 18:34 18 sep 2012 (UTC)

Gracias. - Sammy pompon - Habla ahora, o calla para siempre 18:45 18 sep 2012 (UTC)

¿Así podría valer?: - Sammy pompon - Habla ahora, o calla para siempre 17:55 19 sep 2012 (UTC)

Discusión

Poner enlaces internos no es "poner palabras diferentes en boca de otros". Hala, vete a llorar un rato a la página de algún bibliotecario amigo tuyo. Y por ponerte el mensaje al principio de la página y no al final ya tienes un segundo motivo para pedir que me fusilen. Suyo afectuosísimo. --Hipermétrope (discusión) 20:06 19 sep 2012 (UTC)

Caray, qué aguante tienen algunos usuarios en la Wikipedia. Supongo que en la vida real te sabrás defender por ti mismo, de lo contrario, crudo lo llevas. Una última pregunta y no te molesto más. ¿Contabilizas mi anterior acción como un acto vandálico? Lo digo por si tienes que actualizar tu etiqueta de usuario y pasar a "vn-4". Me haría especial ilusión haber contruido a mejorar tu página de usuario. Anda, tómate las cosas con mejor humor en la vida, te irá mejor, y es que amargándose no se consigue nada provechoso. Un saludo sin rencor, y eso que me van a sancionar pero bien. Es lo que tiene pertenecer a un proyecto comunitario donde un centenar de bibliotecarios someten a cientos de miles de usuarios. --Hipermétrope (discusión) 21:08 19 sep 2012 (UTC)

Adecuando

En el artículo María Luisa Piraquive quite lo indicado, Que más hay que suprimir. --190.128.40.103 (discusión) 05:00 20 sep 2012 (UTC)

Cotas

Hola de nuevo. Últimamente te estoy dando un poco la vara… espero que cambie.

Te comento. Desde hace una semana, hay un usuario que está empeñado en cambiar las cotas de los picos de la sierra de la Cabrera. Las mediciones incluidas en el artículo son oficiales y referenciadas en documento del Instituto Geográfico Nacional. El usuario en cuestión, lo que hace es cambiar las cotas, sin aportar nuevas referencias y sin retirar las referencias existentes. Insiste en que es de la zona, que las cotas están mal y que en los mapas del ejército se dice otra cosa. Le he dejado ya varios comentarios en su página de discusión (ver), pero él insiste, la última vez hace un rato. Las páginas afectadas son: Miño Cuevo, Ferreras de Arriba, Vizcodillo, Sierra de la Cabrera, Rionegrito y lago de Truchillas.

Mira a ver si me puedes echar una mano en el asunto. Un saludo, Roinpa, ¿hablamos? 16:52 20 sep 2012 (UTC)

Hola de nuevo. He querido revertir el cambio de titulo de "La Carballeda" . Ahora se llama "(La) Carballeda". No tengo facultades para hacerlo yo solo. En general, la comarca se llama "La Carballeda", pero tambien es conocida como "Carballeda". Lo que no me parece normal es el titulo actual. Dime que te parece y si se puede hacer algo. Un saludo, Roinpa, ¿hablamos? 19:14 23 sep 2012 (UTC)

Gracias y un saludo, Roinpa, ¿hablamos? 07:52 24 sep 2012 (UTC)

Re: Así mismo

Hola LMLM, gracias por avisarme. Pensaba que la única forma que se admitía era la mía. Saludos! Cheveri (discusión) 16:52 20 sep 2012 (UTC)

Mena del oro

Hola, borraste el oro nativo como mena del oro aludiendo a que esa no es su mena principal, lo cual contradice lo que está escrito en el articulo sobre dicho metal y en artículo sobre la minería de oro ¿Cuál es la mena principal del oro? Saludos cordiales. Xavier Vázquez (discusión) 10:44 21 sep 2012 (UTC)

Re: (La) Carballeda

Buenas LMLM. Yo pongo (La) Carballeda para darle el significado de que en ocasiones se utiliza La Carballeda, y en otras Carballeda; ambas un número prácticamente parejo de veces. (La) así, entre paréntesis quiere decir que unas veces se la nombra con el artículo y otras sin él. Un saludo, --Indenáit (discusión) 21:13 24 sep 2012 (UTC)

Hola LMLM. ¿Cómo se soluciona esta situación? ¿El nuevo nombre, Carballeda (La Carballeda), es conforme a WP:CT?

Tanto “La Carballeda” como “Carballeda” son usadas en la zona. Yo tuve dudas cuando vi el artículo por primera vez, pero la opción que había en Wikipedia me pareció razonable por dos motivos:

• Todos los pueblos que hacen referencia al nombre de la comarca (La Carballeda, desconozco otros casos), siempre llevan el artículo. Cuando digo todos, me estoy refiriendo a que no hay excepción alguna. Siempre son “de la Carballeda” y no se usa “de Carballeda”.
• Existía la página “Carballeda” con redirección a “La Carballeda”.

Dicho lo anterior, he de puntualizar que tampoco me parece erróneo que el artículo se llame sólo “Carballeda”. Lo que no me parece razonable, es la opción actual.

Como ves, el tema sigue enredado y necesita una solucion. Espero tu opinión sobre el asunto en cuestión y los pasos a dar. Un saludo, Roinpa, ¿hablamos? 07:42 25 sep 2012 (UTC)

Re: (La) Carballeda

Buenas. Para tu información, ya me he leído WP:CT. Y mis traslados, que fueron sobre (La) Carballeda, eran lo más correcto que se podía hacer cuando se denomina a la comarca como se la denomina, con o sin el artículo en un número muy parejo de ocasiones. Si lo pones con La, mal; si lo haces sin el artículo, también. ¿Qué tenían de malo mis traslados? Nada. Espero no tener que aguantar tus amenazas, cuando sé yo mucho más del tema en cuestión (soy de allí), por tercera vez. Un saludo, --Indenáit (discusión) 22:48 25 sep 2012 (UTC)

Tenga en cuenta que yo no traslado el artículo por "desordenar" la enciclopedia. Otro usuario decía que todos los pueblos de la comarca se denominan de "La Carballeda", pero tan cierto es que cuando se la denomina junto con su comarca "hermana" se dice generalmente Carballeda-Sanabria o Sanabria-Carballeda (como la mancomunidad), sin el "La". Y el himno de la comarca es Ronda de Carballeda, no de "La".

Sí que he comprendido WP:CT.

No pienses que quiero problemas contigo, porque no es verdad. Un saludo. --Indenáit (discusión) 22:12 27 sep 2012 (UTC)

Violación de derechos de autor en Territorio catalán libre

Estoy totalmente en desacuerdo en la reversión, que se ha hecho en el artículo Territorio catalán libre sobre la explicación que da el Ine.es (Diario Independiente de Asturias). Yo he puesto la fuente, de donde procede. Por tanto, ni estoy violando ningunos derechos de autor (como se ha puesto en mi página de discusión), sobre algo que se puede ver en Internet libremente (mediante enlace en el artículo de Wikipedia o visita a la página web del Diario), puesto que estoy dando en el artículo, la procedencia y en ningún caso puede ser plagio ya que al indicar la procedencia, no puedo apropiarme de nada para Wikipedia, puesto que el origen de la autoría (Diario Independiente de Asturias) es totalmente clara. Para mi es una edición absolutamente legitima, la que se ha revertido. Y que pido, se devuelva a su situación original. Un saludo--Jose Garcia Argemi (discusión) 10:37 1 oct 2012 (UTC)

Si el problema que usted ve es la literalidad, aunque había puesto entrecomillado y estaba referenciada la fuente y que en esta ocasión, única, habia puesto el texto literal, para no desvirtuar su sentido, ni un ápice, no va a haber problema. Pondré la misma información, contandola con otras palabras y su referencia. ¿Ve alguna otra objeción, a este tema?. Porque, aparte de la fuente citada, he encontrado otras fuentes en las que dicen, que estos pronunciamientos hechos por el pleno del ayuntamientos, niegan que sean meramente simbólicos y esto ha de salir en el artículo. Un saludo, --Jose Garcia Argemi (discusión) 14:26 1 oct 2012 (UTC)

Demografía en Cartagena

Buenas tardes LMLM

He visto que editaste el apartado referente a la demografía en Cartagena, cometiendo un error. El municipio de Cartagena, según datos del INE tiene 217.998 habitantes y está dividido en distritos y diputaciones. Bien, uno de esos distritos, curiosamente, se llama Cartagena, cómo podría llamarse Barrio de San Roque, lo que creo te ha llevado al error de considerar que ese distrito es la práctica totalidad del casco urbano, y el resto corresponde a diputaciones esparcidas por el municipio. El caso es que ese distrito llamado Cartagena, corresponde a una parte del centro histórico, lo que puede ser la ciudad vieja, en la que viven los 61.000 habitantes que tu diste cómo totales. Al hacer esto, has dejado fuera a todo el ensanche de la ciudad y a todos los barrios, que sumando, dan una población para el casco urbano de Cartagena de casi 170.000 habitantes. A partir de ahí, y para llegar a los 217.998 habitantes, si que se suman las diputaciones que no están en el entramado urbano de Cartagena. A mi, por ejemplo, me has dejado fuera de Cartagena, cuando vivo a 10 minutos del centro, andando!!. Un cordial saludo, espero que lo entiendas. --PedroCartagena (discusión) 17:28 01 de octubre de 2012 (UTC)

Buenos días LMLM

No entiendo de dónde sacas que la entidad Cartagena, es la capital municipal. A ver si me explico, esa entidad, corresponde a un barrio, el del centro histórico. Cartagena son todos los barrios de la ciudad, no sólo uno. Te invito a que vengas a Cartagena o le preguntes a cualquier usuario que sea de esta tierra, verás cómo estoy en lo cierto. Cómo comprenderás, yo se mas que tu sobre esto, pues vivo en Cartagena y he nacido aquí. Cartagena ciudad son 168.000 habitantes, y su municipio 217.998. Su área metropolitana son 385.000. Un cordial saludo. --PedroCartagena (discusión) 12:10 02 de octubre de 2012 (UTC)

Yo te rogaría, que si no conoces Cartagena, no falsees información del artículo en cuestión. En el INE, la población del municipio de Cartagena son los 217.998 habitantes totales. En la página del ayuntamiento de Cartagena se desglosa por entidades, diputaciones y barrios. Tu no conoces, por lo que veo, cuáles son los barrios y entidades que forman la Cartagena ciudad, y es normal. No pretendas decirle a una persona que ha nacido y que vive en Cartagena, cuáles son los límites de su ciudad. Y el que debe dejar de editar el artículo, confundiendo a posibles lectores eres tu, si no lo haces, contactaré con un bibliotecario y asunto arreglado. Me gustaría que comprendieras que el centro histórico lleva el nombre de Cartagena cómo podría llevar el nombre de San Roque, cómo se llamó en el pasado parte del centro. Lo mismo que en Barcelona está el barrio de la barceloneta, podría ser Barcelona y según tu corresponder a toda la ciudad. Increible...--PedroCartagena (discusión) 12:34 02 de octubre de 2012 (UTC)

Bueno, pues ambos nos hemos denunciado. Tan sólo decirte que pienses en el consenso que había en dicho artículo entre todos los usuarios que normalmente editan la página, y el problema que ha surgido desde que tu lo has editado. Y es simplemente porque quieres, no respetas que alguien que vive en Cartagena te diga que te estás equivocando. Tienes que llevar la razón, porque tu lo dices. Créeme que aunque me sancionen a mi, esto no va a quedar así, puesto que otro usuario de Cartagena o de esta zona, editará la información de forma correcta. Un saludo. --PedroCartagena > discusión 12:47 2 oct 2012 (UTC)

Pues otra nueva denuncia para usted, LMLM. Saludos. --PedroCartagena > discusión 14:12 2 oct 2012 (UTC)

Además he abierto una mediación informal. Un saludo. http://es.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Mediaci%C3%B3n_Informal/Casos/2012-10-02_Cartagena_(Espa%C3%B1a) --PedroCartagena > discusión 14:24 2 oct 2012 (UTC)

Para que vaya usted documentándose, le envío el documento del PGOU de Cartagena:

Memoria de Ordenación del Plan General Municipal de Ordenación http://www.gemuc.es/DocExt/PLDOC/2008-0001/Memoria/rpg_2007_1_MO.pdf

Capítulo 2, divide el municipio en 6 zonas:

1. Área urbana central y periurbana: "Constituye el ámbito de la ciudad consolidada que abarca desde el Casco Histórico por el sur hasta Santa Ana por el norte, y desde Canteras y Molinos Marfagones por el oeste, hasta los antiguos suelos industriales del este, incluido Vista Alegre y la Media Legua."

2. Crecimientos metropolitanos al Este: Abarcaría la zona este desde el límite de la ciudad consolidada hasta la línea Escombreras-Alumbres-Roche-Los Camachos-El Algar.

3. Suelos turísticos del Litoral Levante: Todo el espacio entre El Algar y Cabo de Palos-La Manga.

4. Suelos agrícolas del Campo de Cartagena: En la zona norte del municipio. La Puebla-Pozo Estrecho-El Albujón-La Aljorra.

5. Zona Rural del Oeste: Espacios rurales de la zona Este (quedan fuera las zonas turísticas)

6. Suelos Turísticos del Litoral Poniente: Litoral desde El Mojón a La Azohía.

De esta manera considero que, el Ayuntamiento de Cartagena, en un documento oficial, limita el núcleo urbano consolidado (es decir la ciudad) con:

Zona Sureste: Montañas y cerros (Monte de San Julián, el calvario...) hasta la carretera N340 cerca de Alumbres. Zona Este: la Carretera N340 y la autovía A-30 hasta su cruce con la AP-7 (La circunvalación de Cartagena) ya en la zona norte. Zona Norte: Circunvalación de Cartagena (AP-7). Zona Oeste: Hasta Molinos Marfagones (incluyendo el Sector Buenos Aires (donde se han realizado las casas para jóvenes)) y Canteras. Zona Suroeste: Montañas y cerros (La Muela-Atalaya).

Un cordial saludo. --PedroCartagena > discusión 20:00 2 oct 2012 (UTC)

Diversidad cultural

No entiendo el porque revertiste mi edición, reverti correctamente un vandalismo (http://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Diversidad_cultural&diff=prev&oldid=60146080). --Leon Polanco:^{Llama al 01800 Leonpolanco} 19:17 1 oct 2012 (UTC)

Re:

Hola. Que no es "vandalismo en curso" y que vayan al tablón. Saludos. --Ganímedes (discusión) 11:01 2 oct 2012 (UTC)

Ignacio González

Saludos. Desconozco el motivo por el que has eliminado mi aportación sobre Ignacio González. Es un párrafo basado en informaciones publicadas en ABC, El Mundo y La Razón sobre su seguimiento ilegal por parte de la Policía, en la que se aporta su correspondiente fuente. No entiendo por qué se pueden añadir aportaciones procedentes del diario digital Público y no de otros períodicos digitales e impresos de tirada nacional. Gracias por tu atención.--DelSella (discusión) 09:53 5 oct 2012 (UTC)

Colaboración en artículo Clorito de sodio

Se ha retirado la plantilla traducción que colocó en el artículo el 18 de January de 2010, ya que ha transcurrido bastante tiempo desde que colaboró en él por última vez (el 01 de October de 2010). Si dejó partes sin traducir revise si es necesario hacer limpieza. TiriBOT (discusión) 21:50 9 oct 2012 (UTC)

Reversión

La verdad, creo que me confundí de edición. Esa es motivo de guerra de ediciones. Ya lo he revertido. Gracias por el aviso. Por favor, para la próxima, puedes pedirlo de una manera más sencilla. Estoy abierto a diálogo, compañero. Simplemente pídeme algo y yo te responderé con tranquilidad. Saludos.- 天使 BlackBeast Do you need something? 01:32 13 oct 2012 (UTC)

Artículo de Ávila

¡Hola LMLM! En cuanto a lo de Ávila... pues no sé. Así, mayormente, pienso que "tener la capitalidad de un municipio" es información muy poco valiosa. Sobre todo cuando estamos hablando de una capital provincial. Porque capital de país sí. Capital de provincia también. De comarca también. Incluso de Partido Judicial, si me apuras, aunque la terminología sea "cabeza de". ¿Pero de municipio? Salvo las pedanías CUALQUIER localidad es susceptible de considerarse capital de su municipio, ¿no?. No sé, no lo consideré adecuado incluir, ya que además ninguno de los artículos de las capitales de provincia del país que he consultado incluyen tal dato. Pero si lo referencias y tal, pues adelante, como veas. ¡Un saludo y gracias por comentar tus impresiones! :) -- Totemkin | Discusión 10:55 5 nov 2012 (UTC)

Con lo de "ciudad" se me fue completamente "la pinza", perdona. Supongo que lo tomé como una misma frase o unidad estructural o vete a saber qué y lo quité todo de un plumazo. Mis disculpas ahí. En cuanto a lo del capital del municipio, reconozco mi ignorancia respecto al proceso que se emplea para asignarse tal denominación. Aún así, por mera comparación con otros artículos buenos de otras capitales de provincia (sí, ya, ni que ser considerado AB fuera sinónimo de nada, lo sé) es un dato que no suele incluirse. Pero lo dicho, que con referencia y tal (a mí en concreto) todo me parece bien. ¡Un saludo! -- Totemkin | Discusión 11:17 5 nov 2012 (UTC)

Ey.

Ah. E incluye lo que quieras, faltaría menos. En estos momentos además estaba más centrado con el tema de historia y demás e intentar ir referenciando cositas. En cualquier caso voy muy lento porque saco tiempo muy de vez en cuando. ¡Un saludo! :)-- Totemkin | Discusión 10:59 5 nov 2012 (UTC)

necesito editar la pagina ASTURIAS y no puedo ...

... pq está semiprotegida creo.

En la entrada Asturias se omite el concejo de Santa Eulalia de Oscos, y sin embargo los otros dos concejos de los tres Oscos, San Martin y Villanueva, si se especifican. Me refiero a Partidos judiciales y a la reserva del Río Eo, Oscos y Tierras de Burón. Muchas gracias.— El comentario anterior sin firmar es obra de Ferx76 (disc. • contribs • bloq). --Technopat (discusión) 10:32 9 nov 2012 (UTC)

Club Atlético Castro

Buenas LMLM... No entiendo la manía obsesiva de dinamitar las buenas intenciones de los usuarios de Wikipedia por querer contribuir al proyecto. Considero, que antes de andar borrando artículos o cualquier tipo de edición, te informes un poco más al respecto, o bien, 'DIALOGUES' con los editores. Recientemente la web http://www.atleticocastro.es ha publicado todo su contenido bajo una licencia Creative Commons Compartir-Igual 3.0, compatible con Wikipedia si no me equivoco. Además de poseer la autorización verbal del webmaster de dicha web, quisiera saber si hay que añadir algún tipo de referencia a la misma para que el artículo Club Atlético Castro cumpla con la dichosa "legalidad". Un saludo Nerea.g2612 (discusión) 15:37 10 nov 2012 (UTC)

Hola y... contesto

De nada. Es por si las moscas, y una buena oportunidad para usar la plantilla "no firmado" para dejar constancia de la vigilancia visita. Saludos, --Technopat (discusión) 19:15 10 nov 2012 (UTC)

Borrado de Lista de eventos de UFC

Hola, estaba revisando las páginas por borrar y encontré que Lista de eventos de UFC aún posee enlaces a la misma página. Si evitas que los enlaces queden huérfanos, no hay problema en borrar la página. Saludos Superzerocool (el buzón de msg) 11:40 16 nov 2012 (UTC)

Estoy intentando cambiar el escudo y la bandera de la villa de "A Guarda" porque los que aparecen en la página no son los oficiales que utiliza el ayuntamiento, sinó los que yo subí. Os rogaría que me dejarais realizar los cambios. El nombre oficial de la villa es "A Guarda" y no "La Guardia"— El comentario anterior sin firmar es obra de Moltna (disc. • contribs • bloq). --Technopat (discusión) 15:55 20 nov 2012 (UTC)

Pruvia

Hola, puedo pedirte artäiculo de esta poblacion de Llanera, do se encuentra el Colegio de Los Robles, Seur, la ITV, La Campana o el mismisimo Elvis? Saludos y gracias. --Bojan80 (discusión) 19:44 20 nov 2012 (UTC)

Bibliotecario

Hola, LMLM. He notado que tienes más de 20.000 contribuciones en este proyecto, llevas un buen número de años al servicio de la misma, y conoces muy bien sus políticas. ¿Aceptarías una candidatura a bibliotecario? --LlamaAl (discusión) 00:13 21 nov 2012 (UTC)

OK, respeto tu decisión. !Buena suerte! --LlamaAl (discusión) 12:16 21 nov 2012 (UTC)

Santa Eulalia del Río Negro

Buenos días LMLM, ¿Podrías pasarte por el artículo de Santa Eulalia? A ver que te parece la situación. Un saludo Roinpa, ^{mensajes aquí} 07:49 22 nov 2012 (UTC)

Gracias. La verdad que todo viene de la aportación de un usuario anónimo que yo verifiqué y referencié, dando el contenido por bueno. Otro tema muy distinto, son las alusiones personales de ayer. Imagino que no tardarán en darse más incidencias. Saludos. Roinpa, ^{mensajes aquí} 10:25 22 nov 2012 (UTC)

Cierto, mucho...

Por aquí todo bien, como siempre. Espero que por ahí también sea el caso. Savh ^dímelo 16:14 27 nov 2012 (UTC)

Genoma0110010

Hola LMLM. Varias de las imágenes que tenía subidas han sido borradas por violar los derechos de propiedad. Todas las imágenes han sido descargadas de la página http://www.artamugarriak.org/paginas/principal.asp, en la que claramente especifica que todo el contenido de la página web está bajo licencia creative commons 2.5 http://www.artamugarriak.org/paginas/licencia.asp. Quizás por ser novato he cometido algún error al subirlas. Saludos--Genoma0110010 (talk) 22:07, 28 November 2012 (UTC)

Escudo de Baiona

El Escudo de Baiona que yo había puesto es el oficial del Ayuntamiento de Baiona, y lo había puesto por orden del mismo Ayuntamiento, no sé por qué en Wikipedia se empeñan en mantener un escudo falso y no el oficial, que está causando problemas al consistorio, y lleva 3 años intentando que se modifique.— El comentario anterior sin firmar es obra de Albertogrc (disc. • contribs • bloq). Díjolo LMLM > ¡Contáimelo! 16:11 29 nov 2012 (UTC)

Chipiona

Hola LMLM, no considero que el artículo sobre está ciudad tuviera la calidad adecuada, hay mucha información no enciclopédica y solo he tratado de mejorarlo en varios aspecto. Si existe algún deacuerdo sería cuestión de encontrar los puntos en común. Pero creo que no es cuestión de deshacer la modificación en su conjunto.

Un saludo --Anual (discusión) 18:20 3 dic 2012 (UTC)

Respecto a Husserl

Hola LMLM, no entiendo porque has deshecho una corrección que he realizado sobre la biografía de Edmund Husserl, en efecto, La dedicatoria escrita por Heidegger, en su obra, fue borrada debido a que su editor tenía miedo a que fuese prohibida por la procedencia hebrea de Husserl, y no por una negación de la relación entre ambos. Esta fue mi primera edición en wikipedia, al principio pensé si me debía tomar la molestia en corregirlo, para cuando otros usuarios lo leyeran, y consulté la página de Husserl en la wikipedia inglesa, que estaba mucho más completa. Con tal información corregí el error, pero al parecer, todos los cambios que realizo tu los reviertes sin razón aparente. Nuevamente, la fuente es esta: http://en.wikipedia.org/wiki/Edmund_Husserl Revísalo tu mismo.— El comentario anterior sin firmar es obra de Santicomputer (disc. • contribs • bloq). Díjolo LMLM > ¡Contáimelo! 08:09 5 dic 2012 (UTC)

TAB

No te pienso seguir el rollo amigo. No te he insultado ni te he dicho nada ofensivo. Se me aludió si tenía algo que decir al respecto del artículo y lo único que dije es que hicieras lo que te diera la gana, que no tenía ningún interés en ese artículo, ¿eso es no dejarte trabajar en paz? ¡Lo contrario! No tengo ningún interés en lo que hagas o dejes de hacer, haz lo que quieras como te dije. ¿No tienes mejores cosas que hacer que montar estos numeritos? Yo sí. No te he faltado al respeto en ningún momento. Dije "haz lo que te dé la real gana", ¿eso es una falta de respeto?, es simplemente decirte precisamente que hagas lo que te diera la gana, ¿que parte no se entiende o te resulta ofensiva? Otra cosa es que no me caigas especialmente simpático, lo admito sin problema, pero no todos nos tenemos que caer bien, ¿no?; eso no quita que te tenga que tratar con respeto y educación, cosa que no creo que haya echo en ningún momento. Irte a diff de hace más de un año... insisto, ¿no tienen nada mejor que hacer? Un saludo.--Macalla (discusión) 12:33 10 dic 2012 (UTC)

Maricrisna

Dejando a un lado mi natural scroogiano, tomo las palabras de su sobrino:

...cuando llegan las navidades, aparte de la veneración debida a su nombre y origen sagrados, si es que puede dejarse aparte algo de ellas, siempre las he considerado unas fechas buenas, un tiempo agradable de amabilidad, de perdón y de caridad, el único tiempo que conozco, en el largo almanaque del año, en que los hombres y las mujeres parecen convenir en abrir sus cerrados corazones y tratar a los más humildes como auténticos compañeros de viaje hacia la tumba, y no como a una especie diferente de criaturas embarcadas en otros periplos. Por tanto, tío, aunque nunca haya reportado a mis bolsillos ni un ápice de oro o plata, creo que me ha hecho y me hará provecho, y por eso digo ¡bendita sea!

«Paz en la tierra a las gentes de buena voluntad» y un fuerte abrazo, wikisilki 15:18 23 dic 2012 (UTC)

Feliz 2013

Con mis mejores deseos para 2013 (y los que siguen) para tí y los tuyos. Un fuerte abrazo. --PePeEfe (discusión) 09:04 24 dic 2012 (UTC)

San Saturnino

No cambies las parroquias de San Saturnino, que son 8 no 7. Estoy intentado cambiar todo pero cosa que modifico, cosa que me volveis a antes. Asi no puedo contribuir para que no se tengan fallos.

Un saludo— El comentario anterior sin firmar es obra de Cristobal13 (disc. • contribs • bloq). Díjolo LMLM > ¡Contáimelo! 18:41 26 dic 2012 (UTC)

Fiable es que yo vivo en ese municipio y en esa Parroquia, tengo el DNI donde aparece, tengo mis propiedades donde aparece, mi direccion y un largo ect...En algunos sitios de la Xunta no aparece es mi culpa? creo que no, es un error que intento cambiar pero os empeñais en ponerle pegas. — El comentario anterior sin firmar es obra de Cristobal13 (disc. • contribs • bloq). Díjolo LMLM > ¡Contáimelo! 19:11 26 dic 2012 (UTC)

Y que te tengo que escanear y mandar todos los documentos que poseo? esque por favor!!! como mucho te puedo mandar documentos de la iglesia antiguos, que es lo que tengo a mano. Aun asi, mas fiable que alguien que vive en el lugar dudo mucho que exista, los documentos tienen errores y se pueden modificar, asique no lo entiendo. Pero a vuestro gusto. Mira buscanos en facebook: A.VV. SAN ESTEBAN DO CAMIÑO ARRIBA— El comentario anterior sin firmar es obra de Cristobal13 (disc. • contribs • bloq). --Technopat (discusión) 19:21 26 dic 2012 (UTC)

Pues ale, me haces trabajar... pense que era solo cambiarlo y crear la pagina de la parroquia, pero veo que me va llevar bastante tiempo y no tengo, por eso me molesta tanto. Ya te dare informacion FIABLE, porque hasta donde yo llego creo que hacienda es mas fiable que INE.— El comentario anterior sin firmar es obra de Cristobal13 (disc. • contribs • bloq). firmado

Río Nalón

¿Qué quiere decir sobrecategorización? ¿Acaso el río Nalón no es un río de España?

Saludos --AAM-10 (discusión) 16:56 29 dic 2012 (UTC)

Emilio Álvarez-Prida Arias

Hola LMLM, disculpa por el caso de plagio del artículo Emilio Álvarez-Prida Arias. Creo que ya lo he solucionado, porque he cambiado el texto y lo he referenciado. Me gustaría que lo revisaras. --Ricardo Sánchez Vicent (discusión) 10:11 2 ene 2013 (UTC)