Usuario discusión:LMLM/Archivo 4

Iglesia de la Vera Cruz (Carballino)

Hola, me gustaría saber si es usted el Bibliotecario que está eliminando la información que introduzco en un artículo llamado: Templo de la Vera Cruz (Carballino). Gracias. Espero su respuesta.Saludos.— El comentario anterior sin firmar es obra de Joneitis (disc. · contr. · bloq.). Díjolo LMLM > ¡Contáimelo! 08:19 2 ene 2012 (UTC)

Hola, le escribo en referencia a los enlaces externos de la parroquia "Arriondas" he añadido la web Arriondas.com , por ser la web referencia de Arriondas y su concejo (Parres) desde 1992, es decir, 20 años. Creo que a parte de merecer estar en esta seccion es seguida por miles de parragueses y ademas se actualiza diariamente. El Trabajo de la web es integramente de un particular.

saludos --Arriondas (discusión) 20:54 4 ene 2012 (UTC)

Acinos

¡Me ha encantado tu frase en la línea de edición! ¿puedo usarla cuando me toque a mí? ;). Un cordial saludo, PePeEfe (discusión) 23:16 10 ene 2012 (UTC)

Discusión:Monzón (Huesca)

La IP que vienes revirtiendo no es un vándalo que blanquea discusiones. Si te fijas, la IP que reviertes (79.148.19.57) es muy parecida a la IP que dejó el mensaje (79.148.19.199), así que podemos suponer que es la misma persona. Lo que intentaba hacer era eliminar su nombre real, por motivos de privacidad. Hey! Hey! Jarisleif! (Hakkaa Pääle Pohjan Poika!) 14:11 17 ene 2012 (UTC)

toponimos

como tu dijiste, literalmente, lei el documento _antes_ de pedir otra vez el traslado, y ahora, lo pido, y ya que no lo vas a trasladar, dejas la peticion de traslado en su sitio, si puede ser. --Roper (discusión) 15:07 21 ene 2012 (UTC)

TUS DÍAS ESTÁN CONTADOS

Y LOS DE TUS COMPINCHES REVERTIDORES TAMBIÉN. VIVA LA CREACIÓN. SE TE VA A ACABAR TU HOBBY. ¿Y AHORA A QUÉ TE VAS A DEDICAR?.--2.137.172.58 (discusión) 08:15 22 ene 2012 (UTC)

Cabalgamos por todos los lados
En pos de parranda y trabajo;
Mas siempre nos ladran ya pasados
Y ladran y ladran a destajo.
Quisieran los gozques de la cuadra
Acompañarnos donde vayamos,
Mas el estampido de su ladra
Solo demuestra que cabalgamos.

Kläffer de Goethe.

Díjolo LMLM > ¡Contáimelo! 11:43 23 ene 2012 (UTC)

LUIS FERNANDEZ VEGA DIEGO

Estoy intentando actualizar la biografía del que ha sido uno de los doctores en oftalmología más importantes de España, y se me están revirtiendo los cambios alegando plagio. Podría explicarme cómo puedo actualizar esta biografía sin cometer el plagio?. En el artículo hago referencias a la web de los fernandez-vega. No pretendo hacer ningún tipo de acto promocional, como también se me indica. Por favor indíqueme qué tipo de comentarios debo eliminar de mi texto para que no se revierta esta información. Un cordial saludo, Nachoral

Desambiguaciones

Creo que lo correcto es desambiguar como corresponde. Te agradeceria mucho si me pudieras guiar donde estan los errores. De hecho hay unos Juan (Santo) que tienen dia de celbracion el 29 de Agosto y corresponden a Juan Bautista. Otros no dicen nada. Primero quisiera tratar de rectificar y si no podemos, los reverso. He desambiguado alrededor de 700 articulos y seria frustante dejar 10 0 20 cuando ya casi hemos limpiado todo el concepto. en este momento hay 88, con unas 1550 de redireccionamiento y desambiguacion. Las restantes son, en muchos casos, malas especificaciones San Juan en vez de Iglesia de San Juan Convento de San Juan Basílica de San Juan etc..y hay que irlas modificando adecuadamente una a una y entrarlas a la pag dedesambiguacion para enlazarlas adecuadamente. finalmente, algunas deben ser estudiadas para determinar con exactitud la desambugiacion adecuada.

San José, San Juan y San Francisco son las páginas mas complejas de desambiguar, por la enorme ambiguedad y variante en los nombres para la misma edificacion, fuera del problema que significan los cambios de nombres y la desaparcion de muchas iglesias conventos y monasterios.

En cuanto a Santander sencillamente me debo haber equivocado o estaba mal tu antecedente pues siempre hay informacion suficiente como para saber si es de Colombia, cantabria, la empresa, el puerto, etc. Si me das los articulos de los errores, los rectifico. Pero en este caso no hay ambigüedad alguna.

Saludos,

--granguru -putthrottle:15 (discusión) 22:08 7 feb 2012 (UTC)

Muchas gracias, que buena la informacion.

Se puede distinguir a veces porque Juan el evangelista tiene siempre un aguila representada de algun modo. pero claro, no siemrpe lo dicen o lo muestran. Ahora la fecha de la advocacion es relevante y puede ayudar en muchos casos. Las mirare con cuidado y hare los cambios que me indicas. Te agradezco muchisimo todo esto.

Y por supuesto, te pido las disculpas del caso.

Acabo te terminar la correción. Eran aproximadamente 40 articulos.

El problema se produjo porque el código de Cebú, en estos momentos es 25 y el de Cantabria es 27. Pero inicialmente Cantabria era 25. Al ingresar a la página de desambiguacion dos acepciones, o una linea que tenga dos términos azules y que alfabeticamente sean previos a "Santander (España)" provocan exactamente esta situacion.
Ahora, es probable que yo mismo haya incorporado esa línea y mantuve el código mecánicamente. Te pido disculpas por esto. He, a cambio, limpiado a fondo tus páginas afectadas, incluso algunas de enlace más profundo. Eliminé un "wikificar", les corregí la ortografía, desambigué casi todo. Te agradeceré revisarlas y decirme si está todo bien.

Ahora veré el caso de San Juan, que requiere una lectura de cada artículo, caso a caso.

esta es la lista completa:

• 19:40 7 feb 2012 (dif | hist) m Bartolomé Ordóñez (Desambiguación asistida por robot: Juan (santo) - Enlace(s) cambiado(s) a Juan el Bautista) (última edición)
• 19:40 7 feb 2012 (dif | hist) m Öhringen (Desambiguación asistida por robot: Juan (santo) - Enlace(s) cambiado(s) a Juan el Bautista) (última edición)
• 19:40 7 feb 2012 (dif | hist) m Monasterio de San Salvador (Celanova) (Desambiguación asistida por robot: Juan (santo) - Enlace(s) cambiado(s) a Juan el Bautista) (última edición)
• 19:39 7 feb 2012 (dif | hist) m Catedral de Orihuela (Desambiguación asistida por robot: Juan (santo) - Enlace(s) cambiado(s) a Juan el Bautista) (última edición)
• 19:39 7 feb 2012 (dif | hist) m Iglesia de Sant Pere de Ullastret (Desambiguación asistida por robot: Juan (santo) - Enlace(s) cambiado(s) a Juan el Bautista) (última edición)
• 19:39 7 feb 2012 (dif | hist) m Cofradía de Nuestro Padre Jesús Nazareno (Úbeda) (Desambiguación asistida por robot: Juan (santo) - Enlace(s) cambiado(s) a Juan el Bautista) (última edición)
• 19:38 7 feb 2012 (dif | hist) m Iglesia de San Juan (Amandi) (Desambiguación asistida por robot: Juan (santo) - Enlace(s) cambiado(s) a Juan el Bautista) (última edición)
• 19:38 7 feb 2012 (dif | hist) m Catedral de Estrasburgo (Desambiguación asistida por robot: Juan (santo) - Enlace(s) cambiado(s) a Juan el Bautista) (última edición)
• 19:38 7 feb 2012 (dif | hist) m Casabermeja (Desambiguación asistida por robot: Juan (santo) - Enlace(s) cambiado(s) a Juan el Bautista) (última edición)
• 19:38 7 feb 2012 (dif | hist) m Santiago de Compostela (Desambiguación asistida por robot: Juan (santo) - Enlace(s) cambiado(s) a Juan el Bautista)
• 19:37 7 feb 2012 (dif | hist) m Iglesia de San Juan (Valderas) (Desambiguación asistida por robot: Juan (santo) - Enlace(s) cambiado(s) a Juan el Bautista) (última edición)
• 19:37 7 feb 2012 (dif | hist) m Boñar (Desambiguación asistida por robot: Juan (santo) - Enlace(s) cambiado(s) a Juan el Bautista) (última edición)
• 19:28 7 feb 2012 (dif | hist) m Valderas (León) (Desambiguación asistida por robot: Juan (santo) - Enlace(s) cambiado(s) a Juan el Bautista) (última edición)
• 19:28 7 feb 2012 (dif | hist) m Frauenkirche (Dresde) (Desambiguación asistida por robot: Juan (santo) - Enlace(s) cambiado(s) a Juan el Bautista) (última edición)
• 19:28 7 feb 2012 (dif | hist) m Olmillos de Sasamón (Desambiguación asistida por robot: Juan (santo) - Enlace(s) cambiado(s) a Juan el Bautista) (última edición)
• 19:28 7 feb 2012 (dif | hist) m Alcalá del Júcar (Desambiguación asistida por robot: Juan (santo) - Enlace(s) cambiado(s) a Juan el Bautista) (última edición)
• 19:28 7 feb 2012 (dif | hist) m Pozo Cañada (Desambiguación asistida por robot: Juan (santo) - Enlace(s) cambiado(s) a Juan el Bautista) (última edición)
• 19:27 7 feb 2012 (dif | hist) m Calanda (Desambiguación asistida por robot: Juan (santo) - Enlace(s) cambiado(s) a Juan el Bautista) (última edición)
• 19:27 7 feb 2012 (dif | hist) m Valls (Desambiguación asistida por robot: Juan (santo) - Enlace(s) cambiado(s) a Juan el Bautista) (última edición)
• 19:27 7 feb 2012 (dif | hist) m Fiñana (Desambiguación asistida por robot: Juan (santo) - Enlace(s) cambiado(s) a Juan el Bautista) (última edición)
• 19:27 7 feb 2012 (dif | hist) m Morcín (Desambiguación asistida por robot: Juan (santo) - Enlace(s) cambiado(s) a Juan el Bautista)

¿Me `puedes ayudar un poquito?. Gracias. Son 21, menos Compostela ya modificado a SJ Apostol, quedan 20 casos. --granguru -putthrottle:15 (discusión) 22:25 7 feb 2012 (UTC)

Alajero

En respuesta del anterior correo me han vuelvo a cambiar las fotos. Esto ya me parece poco serio, por favor quiero saber que hacer para que no vuelva a pasar esto, en caso de no ser asi deberia tomar acciones legales ya que estan haciendo uso de datos erroneos que ya se habian cambiado y ustedes vuelven y vuelven a hacer lo que en gana les parece. Las fotos estan aprovadas en pleno por este ayuntamiento, digame que hacer para que las dejen fijas de una vez. Gracias Gracias y saludos— El comentario anterior sin firmar es obra de Ayuntamientoalajero (disc. • contribs • bloq). Díjolo LMLM > ¡Contáimelo! 09:59 14 feb 2012 (UTC)

Re:

Pages with more than a certain number of revisions cannot be deleted by sysop, so I was asked to merge these pages (and this implies some deletions), I did so but, because of a misunderstanding I thought it would have been fixed by a local sysop, now I fixed it. Thank you for your report. --Vituzzu (discusión) 21:05 22 feb 2012 (UTC)

You're welcome! --Vituzzu (discusión) 21:34 22 feb 2012 (UTC)

Mariturri (Vitoria)

Hola.

He visto que has quitado la categoría Vitoria del artículo. Quisiera saber porqué (para si he cometido algún error no volver a cometerlo.

Muchas gracias.— El comentario anterior sin firmar es obra de Anoukel (disc. • contribs • bloq). Díjolo LMLM > ¡Contáimelo! 09:13 28 feb 2012 (UTC)

Alarcón

Hola, no vuelvas a revertir porque ya oficialmente es una guerra de ediciones. Deja, haré una denuncia en el tablón dado que el interesado no quiere hacerlo. Saludos. Andrea (discusión) 10:47 7 mar 2012 (UTC)

Angrois (Santiago de Compostela)

Estimado LMMM:

Por favor, díme qué debo corregir del artículo "Angrois (Santiago de Compostela).

Muchas gracias, Isidoro Castaño (discusión) 10:11 9 mar 2012 (UTC)

De acuerdo LMLM, intentaré corregir el artículo de Angrois según ese criterio en cuanto pueda. Ahora estoy trabajando en el de Hanoos, al que le habéis puesto una etiqueta de "promoción", cuando tiene más de 50 premios y más de cien exposiciones, y es un artista de reconocido prestigio internacional. (Creo que no necesita promocionarse en la Wikipedia!) Muchas gracias, Isidoro Castaño (discusión) 19:46 9 mar 2012 (UTC)

Emilio Urrea

Estimado LMLM:

Todas las fotografías de Emilio Urrea y sus obras que subí a Commons cuentan con su permiso para ser utilizadas en el articulo "Emilio Urrea" de Wikipedia. No violan ningún derecho de autor. He puesto una nota al respecto en cada archivo y en los mensajes recibidos. --Isidoro Castaño (discusión) 17:59 10 mar 2012 (UTC)

Hanoos

He terminado de corregir el artículo Hanoos. Por favor, revísenlo y díganme si está correcto. De ser así, les agradecería eliminaran la etiqueta de "posible autopromoción".

Muchas gracias,--Isidoro Castaño (discusión) 19:18 10 mar 2012 (UTC)

Angrois

Estimado LMLM: Ya he corregido Angrois. Tú dirás... Un saludo, --Isidoro Castaño (discusión) 10:56 13 mar 2012 (UTC)

Angrois (Santiago de Compostela)

Lo insinúa la "Historia Compostelana", crónica atribuida al arzobispo Xelmirez. De todas formas, si es ese el problema, lo quitamos y las cartas al director también. Saludos, --Isidoro Castaño (discusión) 19:18 14 mar 2012 (UTC)

Entradas de La Hueria de Carrocera

Hola he visto que has añadido unos puntos y una referencia a esta entrada y varias correcciones, darte las gracias por ello, ya que aparte de considerarlas correctas, gracias a la referencia he encontrado el listado de pueblos en el BOPA para poner la referencia también del anexo y hasta he descubierto nombres de pueblos que ni conocía. Estoy intentando recopilar información de la zona en wikipedia, pero todavía ando un poquito verde en muchos aspectos. Si tienes tiempo y ganas te insto a que visites ocasionalmente a las entradas

La Hueria de Carrocera Anexo:Pueblos pertenecientes al valle de La Güeria de Carrocera

y cuando la abra (o otra persona) también la de río Silvestre

Muchas gracias. Un saludo. Compota.

Hola

Hola LMLM, nunca hemos coincidido, pero si en octubre /noviembre hubiera tenido el placer de haberte conocido, ya habría recorrido un trecho del camino que quiero andar. Es un proyecto que si te animaras me haría feliz como editor. Para ir dándote pistas puedes comenzar por leer este enlace. Gracias. Saludos. --Dorieo (discusión) 17:53 20 mar 2012 (UTC)

Te cuento: pretendo mejorar los artículos y crear los que no existen relacionados con la siderurgia en España. como podrían ser los arts. de Historia de la minería en España, Altos Hornos de Sagunto y Arqueología industrial de España. Por ejemplo, tenemos el artículo de hierro (Fe), pero no el de mineral de hierro, que en el enlace se puede comprobar que redirige a hierro. El de mena apenas es enciclopédico y está sin referenciar. A continuación te pongo una lista de los que no existen o dejan que desear. Soy del Puerto de Sagunto y es una especie de tributo a su historia. Si te atrae el proyecto en correo privado te comentaría más cosas al respecto.

Resumen de imprescindibles

• fr:Histoire de la production de l'acier - utilizar secciones y enlaces para arts nuevos o mejorar existentes o traducir entero con el nombre de Historia de la producción o fabricación del acero
• Horno Martin-Siemens - en:Open hearth furnace, gl:Proceso Siemens-Martin
• Ferromanganeso - en:Ferromanganese (está referenciado), fr:Ferromanganèse (solo notas, pero hay fotos)
• fr:Aciérie - ver qué enlaces internos sirven para arts. nuevos o existentes, porque no tiene refs.
• Decarburación - de:Decarburization (sin refs, pero con fórmulas para copiar) y de:Entkohlung con un libro como única ref.
• Alto horno - completar con fr:Haut fourneau
• Bajo horno redirige a reducción directa - comparar con fr:Bas fourneau
• Horno de reverbero (sin refs.) - desarrollar con fr:Four à réverbère, que tiene refs
• Mineral de hierro o Mena de hierro - fr:Mena de ferro (con refs), en:Iron ore (largo pero sin refs)
• fr:Moulage en sable - Moldeo en arena (creo que es para cualquier material) relacionado con la fundición (ver art.), buscar en fr:Fonderie

Bueno, LMLM, esto no tiene que ser ya, ni siquiera para este año. Así que si no te apetece o te abruma, no pasa nada. Gracias. Un abrazo. Dorieo (discusión) 15:25 24 mar 2012 (UTC)

GALGA EXTENSIOMETRICAS

Buenos días. Me gustaría saber por qué borraste lo del 11000 bytes del artículo de galga extensiométrica. Acepto la razón que las gráficas no tienen permiso. Sin embargo, existe alguna otra razón?

Como dice en la plantilla inicial "Varios de los wikipedistas autores y/o editores de este artículo, están tratando de aprender a utilizar correctamente las normas de estilo de Wikipedia. A causa de ello, es posible que haya deficiencias de formato, problemas con los enlaces y/o con las plantillas. Pronto será solucionado, disculpe las molestias."

Te pido por favor, que no intervengas en la página hasta que mis estudiantes terminen de escribirlo. Yo les dije a ellos que sólo podían incluír imágenes sólo con el permiso del autor, o imágenes propias. Cuando califique lo que ellos escribieron (en dos semanas), les haré dichas observaciones y entonces borraré aquellas cosas que no cumplen con los requisitos de WIKIPEDIA.

Gracias de todos modos por salvaguardar que WIKIPEDIA esté libre de información que no cumplen los requerimientos establecidos.

Saludos, Diegotorquemada (discusión) 15:52 24 mar 2012 (UTC)

Angrois (Santiago de Compostela)

Estimado LMLM:

He estado unos días fuera, pero a mi vuelta veo que todo sigue igual. ¿Te conformas con dejar el artículo así o me vas a orientar para terminarlo definitivamente? Lo mismo puedo decir sobre "Emilio Urrea". Os agradecería que quitárais la etiqueta de autopromoción, ofensiva para el artista. Soy yo el creador del artículo, con lo cual no cabe la "autopromoción".

Espero tu respuesta, --Isidoro Castaño (discusión) 23:00 24 mar 2012 (UTC)

Iglesia copta

Estimado LMLM: ¿Porque reviertes mi corrección sobre el nombre de la Iglesia copta? Entiendo que la vez anterior no expuse las razones en las discusiones, pero esta vez lo hice, esperé cinco meses a que alguien se manifestara en contra para discutir y nadie se pronunció, no entiendo la razón para revertir nuevamente el cambio si de hecho el nombre de la Iglesia oficialmente no es ortodoxa copta y más encima el nombre común es Iglesia copta. Sin otro particular me despido atentamente. Shenouda (discusión) 03:19 29 mar 2012 (UTC)

Angrois (Santiago de Compostela)

Estimado LMLM: Siguiendo los buenos consejos de Home D´Hojalata (para la versión en gallego) he corregido el artículo, del que he eliminado todo lo posible. Por favor, échale un vistazo cuando puedas y a ver si lo damos por zanjado. Muchas gracias, --Isidoro Castaño (discusión) 19:50 29 mar 2012 (UTC)

Redirección Iglesia copta

Estimado LMLM: Quisiera solicitarte si tuvieras la amabilidad de borrar la página "Iglesia copta" que actualmente es una redirección para poder realizar como corresponde cambio de nombre necesario. Esperando tu pronta respuesta y sin otro particular se despide atentamente Shenouda (discusión) 21:13 29 mar 2012 (UTC)

Angrois (Santiago de Compostela)

Estimado LMLM: Me da la impresión de que las has tomado conmigo. Yo solo pretendo colaborar desinteresadamente en vuestra enciclopedia y lo único que recibo son aspavientos. Respondo a tus comentarios, aunque me temo que no servirá de nada:

- ¿Quién dice y dónde que "No está claro el origen etimológico y significado toponímico de Angrois"? Pues las consultas realizadas a diferentes diccionarios gallegos y los artículos que referencio en el apartado etimología.

¿Id. "En los diccionarios toponímicos gallegos no consta su significado"? Pues lo mismo, en ningún diccionario toponímico gallego consta el significado de Angrois.

¿Id. "Lamentablemente, muchos de ellos están siendo sustituidos por eucaliptus, más rentables en la actualidad."? Solo hay que mirar el paisaje y ver las nuevas plantaciones de arbolado. La rentabilidad, dado el rápido crecimiento del aucalipto, está ampliamente constadada en revistas agroforestales.

¿Id. "Como es lógico, esas espesuras escondían una rica fauna y aún sirven de cobijo a urracas, mirlos y parejas de halcones."? Los veo todos los días planeando sobre el cielo.

¿Id. "Todavía hoy la caza y la pesca son actividades muy practicadas por los vecinos de Angrois."? Si vienes en temporada de caza o pesca, verás las escopetas y cañas, oirás los tiros, te sorprenderá la cantidad de conejos, liebres, zorros, truchas y salmones con que regresan cazadores y pescadores al atardecer.

¿Id. "Angrois no fue incluida en los distintos planes de concentración parcelaria" porque la fuente indicada NO dice nada al respecto?... Si todo lo que te rodea son minifundios de cien metros cuadrados, es porque en Angrois no hubo concentración parcelaria.

Hay cosas que son evidentes, deducibles, observables objetivamente. Si afirmo "el cielo es azul" ¿necesito una fuente primaria que lo avale? Pero si tú, como sospecho, desconoces el mundo rural gallego ¿qué puedo hacer yo más que invitarte a conocerlo? O quizás deberías pasar la revisión del artículo a alguien con más dominio en el tema, como es el caso de Home D´Hojalata.

Un cordial saludo,

Hola

Soo venía a felicitarte por todo tu buen trabajo y a avisarte que revertí spam. Saludos. --Andrea (discusión) 21:27 6 abr 2012 (UTC)

Bilbao

Hola LMLM. Siento la demora. Efectivamente he procedido a la reversión por varios motivos:

1. La alusión a que las villas no son municipios la he considerado arbitraria. Existen múltiples enlaces totalmente accesibles en la red donde se vincula villa y municipio: véase por ejemplo aquí (descargar Pdf), aquí, etc. Siendo artículo destacado no hace falta recordarle, lo sabe bien, que ha pasado por el tamiz del consenso colectivo, lo cual no quiere decir que sea imposible de disconformar, pero para ello harían falta referencias, pilar fundamental de Wikipedia. Yo por el momento solo veo un cambio de forma no así de contenido. Añadiría a todo ello que los que somos y vivimos en la Villa podemos equivocarnos, pero caray, ¿en esto? En todo caso, y por no caer en vanidad de vanidades, a efectos de rectificaciones rogaría fuente primaria que lo avale.
2. Su actualización de datos de población es correcta y de agradecer, así que procedo a la rectificación.
3. Sin embargo, y para finalizar, lo que me ha decantado por la reversión ha sido su eliminación de facto de la siguiente sección "(en euskera también Bilbo)", ¡con referencia incluída! Cierto es que previamente y desde Ip anónima se han hecho añadidos superfluos, pero esto bien podía haberse eliminado sin más, manteniéndose intacto lo ya apuntado, que no hace falta justificar al estar perfectamente referenciado.

Un saludo. --Xabier (discusión) 17:19 18 abr 2012 (UTC)

Perfecto, perfecto, veo que domina el tema. Excelente entonces para el artículo. Si le parece bien revertimos a su última edición o si quiere realizar algún añadido o referencia se lo dejo a su elección. Rogaría dejar la alusión a Bilbo, desconocía que hubiera distintas denominaciones en Euskera ni que hubiera habido ya planteamientos similares en otros artículos. Todos los días se aprende algo nuevo. Aquí por lo menos, a pie de calle, siempre he constatado como únicas referencias Bilbao o Bilbo, supongo que el pasado histórico es más rico en vocabulario que la simplicidad del momento presente. Un cordial saludo. --Xabier (discusión) 10:52 19 abr 2012 (UTC)

Revertido. --Xabier (discusión) 17:58 19 abr 2012 (UTC)

Re:

Gracias por el apoyo. Igual no me voy, solo que reduciré el uso de mis botones al mínimo. En definitiva, hay usuarios que no los usan hace años; no le hará daño a nadie que yo guarde los míos por un rato. Un saludo, y sigue con tu buena faena. --Andrea (discusión) 18:04 21 abr 2012 (UTC)

Grifols

Estimado LMLM: ¿Por qué revierte mi ampliación del artículo sobre Grifols? ¿no es encilopédico (sic)? ¿Me puede decir qué no es verificable? ¿No es verificable qué una filosofía de empresa que expone públicamente una propuesta implica otra cosa totalmente distinta al sistema actual? ¿Eso no es enciclopédico?

Pues quisiera que me aclararas unas cuestiones: Si tilda mi información -que trata sobre la filosofía de la empresa- como digna de Wikinoticias ¿Por qué SÍ se considera enciclopédico que los anteriores editores –a todas luces relacionados con la empresa- hagan juicios de valor que, cuanto menos, exceden de igual forma “los límites de la información”?: “Una de las partes que caracterizan la filosofía Grifols es por su importancia sobre la actividad de investigación y desarrollo constante, donde su inversión esta entorno al 5% de sus ingresos. Uno de sus ensayos más sonados y actuales es el del Alzheimer”

¿Vale una filosofía de empresa y otra no? Además, esta noticia se basa en un enlace que no funciona: 2.- ↑ Grifols (21 de septiembre de 2009). «Grifols publica los resultados intermedios de su ensayo clínico sobre el Alzheimer». Consultado el 21 de septiembre de 2009

y en otro enlace del ABC basado en una noticia de agencia (EFE) que parte de una nota de prensa de autobombo ¿eso es enciclopédico???? ¿No es acaso una noticia también los que ahora yo colgaba?

Otro ejemplo: “Poco después debido al gran crecimiento y demanda de productos, se construye la gran fábrica en Barcelona” ¿Ese término es objetivo?

¿En qué momento demuestra que “Actualmente el Museo ha recibido más de 3.000 visitas y en el año 2008 se realizo una renovación del mismo”= No hay cita.

En definitiva, creo que este artículo no ha sido revisado en WP y, lo que es más grave, ante la existencia de un enlace fallido, sospecho que Ud. tampoco se ha parado a revisarlo en esta ocasión para aplicar con justicia su potestad para revertir los cambios... una potestad, por cierto, tan subjetiva como la que a mí me achaca Ud..

Esto es, el artículo no es enciclopédico: favorece permisivamente a la empresa y WP está haciendo de altavoz ciego de ella. Saludos. --Orissos (discusión) 10:03 26 abr 2012 (UTC)

Estimado LMLM: Espero una respuesta argumentada por tu parte. Mientras tanto, seguiré subiendo las veces que haga falta los datos que aporto. Saludos. --Orissos (discusión) 09:59 27 abr 2012 (UTC)

Re:Centrales térmicas

Hola, LMLM, gracias por tomarte la molestia de repasar el anexo, y hacerte saber que cualquier sugerencia es bienvenida.

En primer lugar, el tema de las localidades en Asturias se debe a un error, ya que cambié todos los parámetros para incluir nuevos campos con un modelo común, y olvidé cambiar concejos en Asturias e islas en Canarias y Baleares. Lo más oportuno me parece mantener el modelo pero haciendo esas puntualizaciones.

En el tema del "ciclo" lo realmente importante me parece que es indicar si es ciclo convencional o ciclo combinado (por lo menos es la división que establecen las empresas), aunque tienes razón que a lo mejor ese campo debe tomar otra denominación, creo que "tipo" estaría mejor.

Y lo del número de grupos lo había pensado, el problema es que que multiplica el trabajo, pero es una buena aportación. Trataré de incluirlo. Si al final consigo un buen resultado, creo que lo presentaré a AB; no dudes en incluir cualquier información que te parezca importante. Un saludo, Goldorak dime 14:52 2 may 2012 (UTC)

Javier Elzo

Hola, estoy intentando actualizar la entrada dedicada a Francisco Javier Elzo. ¿Podría usted decirme el motivo de revertir mis cambios? Saludos, --Hementxe (discusión) 16:51 2 may 2012 (UTC)

Asunto Región de Murcia

No era yo, fui a añadir la Basílica de la Caridad como monumento y a especificar un poco los monumentos romanos de Cartagena, y miré primero el historial. Me llamaron la atención todos los cambios hechos y revertidos varias veces, así que decidí mirar lo que era. Estoy de acuerdo con los cambios realizados por ese usuario y algunos de ellos los creo necesarios, como añadir la sección Cartagenerismo a la de organización territorial, al igual que aparecen, a otra escala, los nacionalismos vasco y catalán (entre otros) el el artículo sobre España así como la referencia al artículo sobre nacionalismos y nacionalismos en España. También he añadido unas palabras acerca de la capitalidad de la Región en la discusión sobre el artículo. En la sección universidades aparece su fecha de fundación. En el caso de la UPCT he puesto la fecha de fundación de la primera escuela universitaria, ya que antes estas funcionaban de otro modo (las escuelas de ingenieros eran independientes de las universidades) y también lo has borrado. También he añadido la Catedral de Cartagena como monumento, pues es de las priemras de toda España, sólo hay dos en toda la región y fue catalogada como monumento nacional en 1931. El reino de Murcia no surgió de la nada, antes de él estaba la provincia Carthaginense (creada por Diocleciano, 297 a.C.), tras la creación de la ciudad de Murcia y la decadencia de la Cartagena de la época, Murcia era la ciudad dominante,influyente y poderosa de la zona y las "instituciones" de la época (entre ellas la sede del obispado, aunque la diócesis mantuvo el nombre) se establecieron allí. El territorio pasó a llamarse Reino de Murcia y no lo hizo de la noche a la mañana. --Anpecer93 (discusión) 22:13 3 may 2012 (UTC)

Sí es cierto, le doy la razón el lo de cambiar el gentilicio murciano por "los habitantes de la Región" y cosas similares, he copiado y pegado y me ha pasado por eso. Aunque no me gustara, la realidad es esa y debe permanecer así es wikipedia. Lo único que he cambiado es la nota de la evolución demográfica, el la que he cambiado "capital" por "ciudad de Murcia", y lo he hecho por las razones expuestas en la discusión del artículo (sección capital Región de Murcia). En cuanto a la sección "cartagenerismo" no la he copiado y pegado del artículo principal, sólo he escrito una somera explicación, similar a la que aparece en el artículo Regionalismo y nacionalismo en España, explicando también algunas de las razones.

No tengo nada que ver con ese usuario, pero he revertido sus cambios, y luego los he arreglado un poco, recuperando el gentilicio murciano, por ejemplo. También he dejado el número de habitantes de Cartagena actualizado. Estoy resumiendo la sección "cartagenerismo".Dígame que le parece cuando termine, por favor. --Anpecer93 (discusión) 23:37 3 may 2012 (UTC)

Lo veo estupendo,le doy la razón, pero no hace falta que borre lo que he escrito yo, solamente con decirmelo y volver a poner sólo Murcia en el título era suficiente. Le recuerdo que el artículo habla de la Región de Murcia y no de Murcia, que no es lo mismo. Quizá esté mal lo que he hecho, abriré una sección nueva y punto. Borrar aportaciones ajenas sin motivación alguna es de MUY mala educación y una falta de respeto por el trabajo de los demás. Le pido que no me borre los últimos cambios realizados en la sección monumentos, he quitado la Catedral de Cartagea del conjunto romano (es del S. XIII,aunque sea de estilo tardo-romano) y la he puesto aparte. En la parte de los castillos he añadido el de la Concepción en Cartagena, pues está declarado como BIC (otros de la listo no lo están), y pienso que debe estar en la lista por este motivo. --Anpecer93 (discusión) 09:50 7 may 2012 (UTC)

Sobre biografía de J. Madrazo

Hola LMLM, te gradecería no me revirtieras mis cambios a los de Ecemalm, estoy hablando con él para poder completar la información sobre un artículo, si quieres te explico a tí tambien el porque de dichas modificaciones ( se lo he puesto también a Ecemaml).

Las leyes que había añadido, la ley de parejas de hecho, del menor….te paso enlaces para que puedas comprobar que son hechos constatados y que me parecen oportunos mencionarlos LEY DE PAREJAS DE HECHO https://javiermadrazo.wordpress.com/tag/ley-de-parejas-de-hecho/ …año 2003, Ezker Batua-Berdeak, entonces al frente del Departamento de Vivienda y Asuntos Sociales del Gobierno Vasco, presentó en el Parlamento de Gasteiz la llamada Ley de Parejas de Hecho, que contemplaba, entre otros derechos hasta entonces negados, la adopción conjunta por parte de dos personas del mismo sexo… LEY DE COOPERACION AL DESARROLLO http://elpais.com/diario/2007/02/22/paisvasco/1172176804_850215.html …El Parlamento aprobará hoy la Ley de Cooperación al Desarrollo, promovida por el Departamento de Asuntos Sociales, que dirige Javier Madrazo, y que será la primera en la que el Ejecutivo depende de… LEY DEFENSA DEL MENOR …El Gobierno Vasco suprimirá la Oficina del Defensor del Menor, creada en 2008 por el anterior consejero, Javier Madrazo. La decisión, que estaba cantada desde que los socialistas llegaron al Ejecutivo autonómico, fue confirmada ayer por la titular de Empleo y Asuntos Sociales, Gemma Zabaleta, que compareció en… http://www.diariovasco.com/20090616/al-dia-sociedad/eliminan-oficina-defensor-menor-20090616.html LA LEY DE MEDIACIÓN FAMILIAR Los servicios de mediación familiar que prevé el proyecto elaborado por el Departamento de Vivienda y Asuntos Sociales que dirige Javier Madrazo podrán ser utilizados por personas que http://elpais.com/diario/2007/03/07/paisvasco/1173300003_850215.html

Cuando se habla del “abandonó” de Coordinadora Gesto por la Paz de Euskal Herria, no fue exactamente así, no hubo tal abandono sino que estuvo tanto en Gesto por la Paz como Bakea Orain (esta última aglutinaba muchas formaciones en pro de la). Es como pertenecer a Amnistia Internacional y a Greenpeace al mismo tiempo. El estar en una no es motivo de exclusión de formar parte de la otra. Y por último las dos referencias al final del artículo que había modificado (en concreto la numero 2 que se refiere al bar «Sin coche pero con plaza en castellano». El Mundo . Al leer el texto de este medio de comunicación da a entender que Javier Madrazo participó en 2003 en un concurso de traslados para asegurarse una plaza sin perfil lingüístico, y no fue tal lo que ocurrió, sino que su plaza se suprimió y le otorgaron otra en castellano sin el participar en ningún concurso de plazas. Con lo cual si se remite al lector a este artículo se está colocando información errónea.

Y por último, la refencia número tres Perfil de Javier Madrazo Lavin». Expansión. Vuelve a pasar un poco lo mismo. El contenido que hace referencia en esta noticia sobre sus motivos de abandonar Ezker Batua están supeditados a la interpretación que le dió el periodista que redacto tal noticia. Por eso me parece más fidedigno, leer las declaraciones que hizo Javier Madrazo el 12 de mayo en su blog, donde le dedica un post entero a este tema.

Espero que tengais en cuenta estas aportaciones que os hago, no es mi intención haceros perder el tiempo como me comentais. No son ediciones arbitrarias. Un saludo. Gracias. --Kaligari (discusión) 10:51 8 may 2012 (UTC)--Kaligari (discusión) 08:36 9 may 2012 (UTC)Kaligari

Pozo Mosquitera

Hola. Si echas un vistazo a algunos libros especializados verás que a las torres de extracción también se las conoció y conoce, al menos en Asturias, como "Skip", ya que la torre de extracción está sociada al skip ("Asturias y la Mina" VVAA, Ediciones TREA, 2000; "Asturias, Patrimonio Industrial", Amparo Fernández, Ediciones Nuevedoce 2009; "Patrimonio industrial asturiano. Imágenes " Aladino Fernandez, Ediciciones Cohete 1998"). Pero bueno oye...--Yandrak (discusión) 13:27 12 may 2012 (UTC)

Xixón

El topónimo oficial es Gijón/Xixón, así lo dice la web oficial [http://llingua.gijon.es/page/4760-toponimia-oficial-gijon-xixon Toponimia Oficial Gijón/Xixón). También como bien ya se ve en Anexo:Decretos de oficialización de la toponimia tradicional asturiana, con el decreto y la rectificación. En el primero se lee, página 6: Nombre oficial en la actualidad: GIJÓN y Gijón (capital), nombre oficial propuesto GIJÓN/XIXÓN y Gijón/Xixón (capital). En la rectificación, página 2: • DISPOSICIONES GENERALES CONSEJERIA DE CULTURA, COMUNICACION SOCIAL Y TURISMO: RECTIFICACION de errores habidos en el Decreto 105/2006, de 20 de septiembre, por el que se determinan los topónimos oficiales del concejo de Gijón. Advertidos errores en el texto del Decreto 105/2006, de 20 de septiembre, por el que se determinan los topónimos oficiales del concejo de Gijón (BOLETIN OFICIAL del Principado de Asturias número 229, de 3 de octubre de 2006), se procede a su rectificación en el siguiente sentido: En el anexo I: Donde dice: “Nombre oficial en la actualidad” Debe decir: “Nombre oficial hasta ahora” Donde dice: “Nombre que se propone como oficial” Debe decir: “Nombre oficial desde ahora” Lo que se hace público para general conocimiento. Oviedo, 3 de noviembre de 2006.—La Jefa de Secretariado del Gobierno.—17.927.

Por lo tanto yo al que no entiendo es a usted. Puede cambiar la incoherencia con el infobox, pero el topónimo oficial, que es Gijón/Xixón, se debe mantener. --Sahaquiel - Hast du eine Frage? 00:11 16 may 2012 (UTC)

Hola, yo molestando de nuevo. en Datos del Registro de Entidades Locales, Comunidad Autonómica: Asturias, Provincia: Asturias:

Comunidad	Provincia	Número Inscripción	Denominación	Fecha Inscripción	Km2	Habitantes (*)	Densidad	Capitalidad
Asturias, Principado de	Asturias	Asturias	01330241	Gijón	19/11/1986	181,71	1.527,48	Gijón/Xixón

Tu referencia también incluye el topónimo bilingüe, no sólo eso, los decretos que ya te indique también son fuentes oficiales y dicen explícitamente que el topónimo oficial es Gijón/Xixón. En castellano el topónimo es Gijón (Así como decimos Londres, y el topónimo oficial es London) y en asturiano es Xixón, pero el oficial, ante el estado es Gijón/Xixón. --Sahaquiel - Hast du eine Frage? 02:59 17 may 2012 (UTC)

Acaso el artículo no trata sobre la ciudad capital de Asturias? En ese caso el nombre oficial es Gijón/Xixón. Me parece a mi que el que le busca cinco patas al gato aquí es usted, revirtiendo según su propia opinión. Los documentos oficiales así lo dicen Gijón/Xixón. Tanto en el Registro de Entidades Locales como en los decretos. Espero su respuesta. --Sahaquiel - Hast du eine Frage? 17:14 17 may 2012 (UTC)

xD, queria decir capital del consejo-comarca-provincia (no se exactamente) de Gijón :P--Sahaquiel - Hast du eine Frage? 17:31 17 may 2012 (UTC)

ASTURIAS

A ver si así te das cuenta ya

http://politica.elpais.com/politica/2012/05/23/actualidad/1337781684_779881.html — El comentario anterior sin firmar es obra de Victor.cst (disc. • contribs • bloq). Díjolo LMLM > ¡Contáimelo! 22:16 23 may 2012 (UTC)

Nombramiento y cese de presidentes

Hola, sólo señalar que Javier Fernández es presidente del Principado desde el momento de su investidura por la Junta General y Francisco Álvarez-Cascos dejó de serlo en el mismo instante. Nombramiento y cese aparecen hoy en el Boletín Oficial del Estado, una vez trasladados al Rey como manda la Ley de 5 de julio de 1984 del Presidente y del Consejo de Gobierno del Principado de Asturias. La toma de posesión es un acto formal sin trascendencia constitutiva. Si acaso, atendamos al BOE antes de dejar desfasada Wikipedia hasta el sábado 26. Saludos. --Bassoret (discusión) 08:56 25 may 2012 (UTC)

Xixón 2

Estaba ojeando el Nomenclátor de la toponimia oficial en la página del Principáu y aparece para todo (Municipio, Parroquia y Ciudad) Gijón/Xixón. Puedes echar un güeyu equí ;) el artículo con otras utilidades puede verse equí. Ya no se a quien creerle, los asturianos se complican la vida para esto de la toponimia, en un lado dice que es oficial, pero después sale otra fuente que dice lo contrario. No se si esto sirva, pero creo que vos comprendes más de esto de la toponimia, así que te pido que lo revises. Cualquier cosa ya sabes donde conctactarme --Sahaquiel - Hast du eine Frage? 04:21 27 may 2012 (UTC)

Angrois (Santiago de Compostela)

Hola LMMM:

La razón de borrado es que puede ser un plagio de la página web angroisbarrio.jimbo. Pues bien, es al revés. La página -que es mía- se hizo después del artículo. Un saludo, --Isidoro Castaño (discusión) 11:59 1 jun 2012 (UTC)

Daniel García Andújar

Hola, me gustaría saber si es usted especialista en arte contemporáneo. Esta entrada pertenece a un wikiproyecto específico y coordinado suficientemente por expertos wikipedistas. Este tipo de intromisiones censuradoras, poco esclarecedoras y nada constructivas son las que dinamitan la labor del proyecto wikipedia y espantan a posibles colaboradores mejor versados que usted mismo. Le agradecería se mantuviera al margen o simplemente argumente sus tijeretazos sufiecientemente. Estamos haciendo un esfuerzo desde la universidad, museos y diferentes asociaciones de artistas para que la wikipedia tenga algunos contenidos en materias culturales y artísticas de las que carece. Su aportación sólo hace que desanimar y la verdad estamos más que hartos de tanto intervencionismo necio. Le paso esta intervención suya a Kippelboy y otros expertos de wikipedia con los que colaboramos para ver cómo podemos parar estas intromisiones innecesarias. No se puede pretender saber de todo amigo.— El comentario anterior sin firmar es obra de 95.21.166.249 (disc. • contribs • bloq). Díjolo LMLM > ¡Contáimelo! 06:52 5 jun 2012 (UTC)

Gracias por el información. No sabía que había un "wikiproyecto específico y coordinado suficientemente por expertos wikipedistas" para plagiar artículos y falsificar la etiqueta de "bueno". Así me entrometeré neciamente mucho más. Gracias. Díjolo LMLM > ¡Contáimelo! 06:52 5 jun 2012 (UTC)

Palloza

Hola LMLM, gusto en hablar contigo. Corregí ligeramente ese párrafo y mira por donde era un plagio que se me escapó. Menos mal que somos muchos ojos. Gracias por estar atento. Lourdes, mensajes aquí 14:00 5 jun 2012 (UTC)

Angrois (Santiago de Compostela)

Gracias. ¿Cómo debo poner la licencia Wikipedia en mi página? ¿Hay algún logotipo específico? De paso, te apunto esta referencia por si te sirve para calificar a Angrois de aldea. Es de la Universidad de Santiago:

Eladio Rodríguez González (1958-1961): Diccionario enciclopédico gallego-castellano, Galaxia, Vigo ANGROIS Nombre de una aldea próxima a la ciudad de Santiago, que ha dado lugar a la formación de varias frases y locuciones muy gallegas, fundadas en un supuesto pueblo imaginario de habitantes rudos.

También es calificada como aldea en Wikimapia. En él puedes ver su situación geográfica y los montes que la rodean, de la que pides referencias. En la versión galega de Angrois (Galipedia) no he tenido problemas con esta información, constatable en cualquier mapa.

Por otro lado, la Parroquia de Sar es una entidad reconocida. En Galicia las comarcas se subdividen administrativamente en Parroquias (término que actualmente está desligado de la Iglesia). En la monografía "Parroquias y municipios de Galicia" (Universidad de Santiago) puedes encontrar esta información:

Lugares de Sar Lugares da parroquia de Sar no concello de Santiago de Compostela Angrois | As Casas da Hedra | O Cruceiro de Sar | O Outeiro | Picaños | As Pontes do Viso | O Vieiro | O Viso

Parroquias de Santiago de Compostela Galicia | Provincia da Coruña | Parroquias de Santiago de Compostela Aríns (San Martiño) | Bando (Santa Eulalia) | A Barciela (Santo André) | Busto (San Pedro) | O Carballal (San Xulián) | O Castiñeiriño (Nosa Señora de Fátima) | Cesar (Santa María) | Conxo (Santa María) | O Eixo (San Cristovo) | A Enfesta (San Cristovo) | Fecha (San Xoán) | Figueiras (Santa María) | Grixoa (Santa María) | Laraño (San Martiño) | Marantes (San Vicente) | Marrozos (Santa María) | Nemenzo (Santa Cristina) | A Peregrina (Santa María) | Sabugueira (San Paio) | San Caetano (Santiago) | San Lázaro (Santiago) | San Paio (Santiago) | Santa Cristina de Fecha (Santa Cristina) | Santiago de Compostela | Sar (Santa María) | Verdía (Santa Mariña) | Vidán (Divino Salvador) | Villestro (Santa María) | Vista Alegre (San Xoán)

Sobre el tema de la concentración parcelaria -visible también en los mapas satélite-, hay referencia suficiente en la Ley 10/1985, de 14 de agosto, de Concentración Parcelaria para Galicia. Angrois no está incluida.

Por último, Commons ha borrado imágenes subidas desde mi pagina web o de mi Facebbok. Cuando las subí indiqué que yo era el autor de las mismas. Ya he dejado nota a quien las borró. ¿Podrías hacer algo?

Muchas gracias, --Isidoro Castaño (discusión) 14:57 5 jun 2012 (UTC)

Angrois (Santiago de Compostela)

Gracias de nuevo,LMLM. De acuerdo en todo, salvo en la Parroquia de Sar. Mira http://gl.wikipedia.org/wiki/Sar,_Santiago_de_Compostela y el libro que te mencioné (Municipios y Parroquias de Galicia, Universidad de Santiago). --Isidoro Castaño (discusión) 19:20 5 jun 2012 (UTC)

Hola, LMLM: Quizás te sirva como referencia para la concentración parcelaria la cartografía del "Catastro virtual". Su simple visión es descriptiva del minifundismo en Angrois. Es una idea. Saludos y gracias, --Isidoro Castaño (discusión) 11:44 15 jun 2012 (UTC)

Hola de nuevo, LMLM. Dirás que soy un pesado, pero lo de la concentración parcelaria me preocupa. En la página de la Xunta de Galicia http://www.medioruralemar.xunta.es/nc/areas/infraestruturas/concentracions_parcelarias/buscador/#subir, puedes ver las zonas afectadas por municipios. Angrois no está. ¿Sirve como referencia o grabo el testimonio de ancianos de Angrois o quedamos y te enseño la multitud de parcelas de menos de cien metros cuadrados? Buena tarde y gracias.--Isidoro Castaño (discusión) 18:20 15 jun 2012 (UTC)

Tamaño de imagen

Gracias por responder en el café a Gabriel; hemos aprendido algo nuevo. Lourdes, mensajes aquí 15:51 15 jun 2012 (UTC)

¡Gracias realmente! --Gabriel (discusión) 16:16 15 jun 2012 (UTC)

Daniel García Andújar

Hola, Estimado LMLM. Antes me borraron tanto la parte de Daniel García Andújar como la de Juan Pablo Ballester y la de Roberto Coromina y me dijo que violaban derecho de autor. Edito la mayoría de los contenidos de acuerdo con la bibliografía del Archivo del Museo de Arte Contemporáneo que tiene colaboración con el proyecto AAVC. Las exposiciones, colecciones y premios del artista son las partes indiferentes en cualquier catálogos y biografía. Quiero saber cómo puedo corregir estas partes envitando revertirlas? Añado las citas? Tengo cuenta de que no borran los artículos de Antoni Tàpies, Josep Guinovart y etc de la misma manera de edición en el mismo proyecto, por tanto estoy un poco confusa. Estoy a espera de su respuesta y muchas gracias!--Laoliao,(discusión)

Crecimiento de la Ciudad de Oviedo

Hola "LMLM", te mando esta información. Es información del catastro, dado que se está haciendo una revisión de todo el crecimiento de la ciudad de Oviedo.

"...Según el Catastro, la ciudad consolidada, Oviedo, tiene ahora una superficie de casi 1.900 hectáreas (1.894) y éstas sí son casi todas de cemento, ladrillo, asfalto y zonas verdes. Una cifra que, desde 1995, ha crecido y mucho. Solo entre La Corredoria y Prado la Vega, suman más de 130 hectáreas añadidas al mapa en estos años..."

Lo anterior es de fecha 15 de junio de 2012.

Muchos de los antigüos "lugares" del concejo están pasando a formar parte de la ciudad con el crecimiento sustancial del casco urbano. Así mismo, la lentitud en las actualizaciones de dichos crecimientos por parte de las comunidades autónomos e incluso de los ayuntamientos dejan muchas veces vacios.

Un Saludo y gracias por la atención — El comentario anterior sin firmar es obra de Ceder (disc. • contribs • bloq). Díjolo LMLM > ¡Contáimelo! 17:53 17 jun 2012 (UTC)

Río Valderaduey

Buenos días LMLM. El artículo de referencia está siendo vandalizado de forma reiterada en los últimos días. El editor anónimo no respeta el contenido referenciado con datos oficiales, y sigue en su empeño de modificarlo a su antojo. ¿Puedes hacer algo?. Un saludo Roinpa, ¿hablamos? 08:07 20 jun 2012 (UTC)

Gracias, el tema empezaba ya a ser cansino. Un saludo Roinpa, ¿hablamos? 17:26 20 jun 2012 (UTC)

DISCREPANCIAS EN EL EPÍGRAFE "EDUCACIÓN" EN LA PÁGINA DE ARGANDA DEL REY

En absoluto se puede considerar esto vandalismo: El conservatorio Montserrat Caballé está en proceso de desaparición. El próximo curso sólo quedará la escuela municipal de música, con una gestión totalmente privada (están a punto de ser publicadas condiciones del concurso). Que la gestión ha sido mala, han sido varios los cursos en los que los pianos no se han afinado, inviernos sin encender la calefacción, cursos sin rotuladores para el profesorado... Cuando el presupuesto para el funcionamiento del centro superaba de sobra los dos millones de euros (como recoge el acuerdo marco entre el ayuntamiento y la empresa encargada de la gestión. Hoy día se ha creado una Platoforma de Afectados por el cierre del Centro; podéis buscarla en las redes sociales. "...En un futuro alcanzará los 8.000 metros cuadrados útiles tras la ampliación prevista, para una capacidad de 2.500 alumnos." En realidad,se cierra el centro con 72 alumnos matriculados, aunque la Escuela alberga unos 800. De los 8.000 metros cuadrados, hoy han cedido una buena parte de las instalaciones a la Escuela de Idiomas, al Enclave Joven, y al Archivo Municipal. Además, el Auditorio, como es el único en el pueblo, sirve de teatro; las agrupaciones musicales del Conservatorio tienen muy limitado su uso. Es un hecho contrastado el deterioro del Centro en los tres últimos cursos, tanto en materiales, en el nivel de los alumnos, incluso en las instalaciones, fruto de una inadecuada gestión de los recursos, incluidos los humanos. La Banda de Grado Medio 'Joaquín Turina', en realidad funciona como una Asociación externa al centro, que se nutre de sus alumnos, y que tiene una difícil continuidad; de hecho muchos alumnos del Conservatorio se niegan hoy a tocar en ella. (La Orquesta Profesional 'Cadenza' por allí nunca se ha visto; acaso tenga que ver con algún proyecto personal del director del centro, porque el hizo una fundación que se llama igual, aunque no sé si existe; desde luego, esa Orquesta Cadenza, de existir no es en Arganda ni e su Conservatorio. No debe figurar en el artículo).Existe una escuela municipal de música, pero no en la Casa del Rey, eso era hace mucho tiempo. Está en el mismo edificio del Conservatorio, y se privatiza totalmente el próximo curso;además, por primera vez en su trayectoria, al finalizar este curso en junio de 2012, los alumnos deberán devolver los instrumentos que tienen en régimen de alquiler. Esto impide que los alumnos estudien durante los meses de verano (son alumnos jóvenes, y las familias no hacen un gasto muy considerable en un instrumento hasta que el alumno no se consolida en su estudio).El centro de estudios audiovisuales Enrique Tierno Galván no existe, existe la escuela de adultos Enrique Tierno Galván, donde se puede conseguir la titulación de secundaria por personas que abandonaron sus estudios.El Ayuntamiento pone a la disposición del ciudadano cursos que no son gratuitos, en el Centro Cultural Pilar Miró. Desde hace meses, por problemas con el profesorado de tipo económico, los cursos han ido desapareciendo, y este curso tan solo existía el de cerámica. En cuanto al enlace al vídeo de youtube, con la manifestación, pues es un vídeo hecho por un vecino, testimonio de una manifestación histórica en Arganda: nunca salió tanta gente a protestar por algo en este municipio. Además, "la Casa Rosa" era "la Casa de la Mujer",y se llamaba Dolores Ibarruri (eso es historia); el centro de mayores siempre ha sido el Teatro Municipal Víctor Jara. --Afectadoscmc (discusión) 10:28 28 jun 2012 (UTC)

Crearemos una plataforma de protesta con todas las intenciones posibles hasta que se acepte aquí la toponimia oficial--Lmbuga ^{Lmbuga en Commons} 00:16 29 jun 2012 (UTC)

Reversión realizada por User:LMLM en Sangenjo de la edición realizada por User:Divesgallaecia2012

Hola, LMLM.

Perdona la cordialidad del tono, pero creo que es mejor que tratemos el tema con cordialidad. Uno de los profesores que lleva en wp.gl la página del usuario colectivo Divesgallaecia2012 me ha indicado que revertiste una edición suya en Sangenjo sin tener tú ningún argumento válido.

Tras comprobar los datos ofrecidos, deseo indicarte que lo expresado:

(Sanxenxo, vocablo gallego y único topónimo oficial para la administración española)

es cierto. No tienes más que ir a las páginas del enlace del artículo o a la Sede electrónica del catastro y, tras indicar la provincia de Pontevedra, intentar localizar el ayuntamiento correspondiente. El ayuntamiento que encontrarás se llama "Sanxenxo", "Sanjenjo" no existe para la administración.

En este sentido, la reversión de la edición que has realizado, atendiendo a la fundamentación para tal reversión que has realizado en la discusión de dicho artículo, es un abuso y no es neutral. Has dicho para fundamentar la reversión:

No estoy de acuerdo y te he revertido. Si pusiera "oficialmente en Galicia"...

Que no estés de acuerdo no es motivo suficiente para revertir (el catastro debería obligar a que deshicieses la reversión). Por otro lado no procede decir unicamente en Galicia cuando es así en toda España y para toda España -de la misma manera -supongo, aunque no estoy seguro- que Alacant.

Te ruego que reconsideres lo realizado. A pesar de todo, me voy a poner en contacto personalmente con algún otro administrador para que siga esta conversación.

Hago además copia de esta conversación en mi página de discusión.

Un cordial saludo--User talk:Lmbuga ^{Lmbuga en Commons} 17:20 28 jun 2012 (UTC)

Procedo a deshacer los cambios realizados en Sangenjo por User:LMLM por falta de fundamentación e intención partidaria y no neutral--User talk:Lmbuga ^{Lmbuga en Commons} 17:40 28 jun 2012 (UTC)

Realizada comunicación en la Wikipedia galega: http://gl.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia%3AA_Taberna_%28novas%29&diff=2496127&oldid=2422088 --User talk:Lmbuga ^{Lmbuga en Commons} 17:54 28 jun 2012 (UTC)

Quizás lo de Alacant -lo acabo de mirar- sea cooficial, lo de Sanxenxo es lo único oficial, por desgracia para ti--User talk:Lmbuga ^{Lmbuga en Commons} 18:11 28 jun 2012 (UTC)

Respuesta aquí. Una observación: ¡Pobre de mí que no tengo nada que hacer ante los poderosos que por carencia de conocimiento carecen también de principios!--User talk:Lmbuga ^{Lmbuga en Commons} 20:13 28 jun 2012 (UTC)

Muestro la respuesta para que no sea ignorada (aunque me cueste el bloqueo, ya que es cuestión de compromiso con mi tierra y eso está por encima de mi propio bien):

Gracias. Los comentarios que he hecho son ofensivos?, pero si a mí me dan igual tus ofensivos comentarios, y los tuyos lo son para con todos los gallegos!! Pero si los comentarios ofensivos son los tuyos!!!!: Son ofensivos hacia los gallegos!!!

Opinas sin conocer y decides sin tener ningún conocimiento (¿tienes más de quince años?, ¿quizás veinte?...). Te perdono, pero espero que yo sea capaz de ignorarte aunque me bloquees. A mí no me importa ser bloqueado cuando tengo razón, por favor, bloquéame si no encuentras motivo para llevarme la contraria (no puedes encontrar ningún dato en contra de lo que expreso). Es lo que hacen las dictaduras cuando se les oponen razones. No eres capaz de oponer razones y opones poder a diálogo. Yo sé lo que es eso, yo he sido burócrata en Commons y en la Galipedia, no hablas con uno cualquiera:

Por favor, responde a mis preguntas, opón razones. Demuestra que lo que has hecho es adecuado.--User talk:Lmbuga ^{Lmbuga en Commons} 21:18 28 jun 2012 (UTC)

http://ccaa.elpais.com/ccaa/2012/03/04/galicia/1330893122_027679.html --Lmbuga ^{Lmbuga en Commons} 00:09 29 jun 2012 (UTC)

Crearemos una plataforma de protesta con todas las intenciones posibles hasta que se acepte aquí la toponimia oficial--Lmbuga ^{Lmbuga en Commons} 00:17 29 jun 2012 (UTC)

Jordi Doce

Estimado LMLM: Te escribo para responder a tu decisión de borrar la página Jordi Doce, que me parece desproporcionada; no responde a ninguna razón. Si lees la entrada, verás que no hay un solo adjetivo elogioso o autopromocional; todo lo que se dice son datos, hechos rigurosamente ciertos. Imagino que tu lectura viene a raíz de mi denuncia de un acto de vandalismo. Eso es lo que tendrías que estar investigando, y no tomar la decisión de borrar una página que no tiene, como digo, más que detalles perfectamente verificables. Dime qué adjetivos evaluadores o calificativos, que "elogios innecesarios" se emplean en ella: ni uno solo. Así que creo que debes revertir esa acción. Gracias por tu atención. Jordi DoceJordi Doce (discusión) 21:30 29 jun 2012 (UTC)