Usuario discusión:Ontzak/Archivado 52

Si se puede

Hola, ¿por qué borraste el artículo SI SE PUEDE bajo el argumento de no ser de interés? Estaba en construcción y hablaba sobre un lema muy difundido en España, en el resto del mundo hispano y en EEUU, por diferentes motivos históricos además, de hecho la propia en.wiki tiene este artículo y, para más inri, escrito en español su título. Mi pregunta es, si un lema en español es relevante para la wikipedia en inglés, por que ese mismo lema no es relevante para la wikipedia en español? — El comentario anterior sin firmar es obra de PabloTecEspaña (disc. • contribs • bloq). Ontzak (Bilbo ta Bizkai guztia) 19:21 6 abr 2020 (UTC)

Frente de Liberación Homosexual de Castilla

¿En base a qué criterio se ha borrado la página? BernardaAlba (discusión) 20:48 6 abr 2020 (UTC)

Sin explicación (2)

Sin explicación(REITERACIÓN)/(2) Hola Ontzak: He visto revertido el párrafo que agregué a Anexo Monarquía Española, y no has puesto ninguna explicación sobre el motivo,y es importante ya que nos ayuda a mejorar el que los que lleváis tanto tiempo en Wikipedia expliquéis el porqué de vuestra decisión reversora.En ese caso me pregunto: ¿fué por que no era neutral?,¿no era enciclopédico?,¿no era verificable?,¿los enlaces eran incorrectos?,¿el contenido era inapropiado?¿No tenía rigor histórico?¿dispones de un programa de reversión automática de todas las moificaciones en páginas marcadas a vigilar y no llegas a enterarte de lo que escribimos, pero queda revertido?...En fin espero tu respuesta por Wikipedia a la que tratamos de mejorar, que es al fin lo que importa .Saludos.--REKKWINT (discusión) 23:04 6 abr 2020 (UTC)

Eskerrik asko

Gracias Ontzak, por tu respuesta. Simplemente la relación yo la veo en que aunque ahora formen parte de una historia de España, que podríamos llamar oscura, porque apenas se habla de estos pueblos, estuvieron aquí, si que es verdad que cayeron en una época que les coje entre el imperio romano y la época musulmana, tuvieron "mala suerte" pero si no hablamos de ellos en nuestras ediciones, creo que los lectores de Wikipedia tendrán una visión equívoca pues estará incompleta.Estoy seguro de que visigodos, astures,cantabros, y vascones, en ese norte que quedó libre, dejaron rivalidades antiguas y ante un reto común, lucharon, y otros reyes y reinos aparecieron después y de ahí llegamos a la lista de reyes que se refleja en el Anexo.

Nada más eskerrik asko,agur Ontzak.--REKKWINT (discusión) 12:08 7 abr 2020 (UTC)

Octubre en Chile

Hola. No sé bien cómo regresar la edición de Octubre en Chile (es un libro) al estado en el que se encontraba. Alguien lo vinculó a la página de las protestas en Chile. Aunque el libro se refiere a las protestas, merece una página propia, por su relevancia. Saludos.

No me parece que el libro sea relevante en absoluto. Ni siquiera se presentan comentarios respecto al mismo. Al momento solo sabemos que existe. --Cuatro Remos (discusión) 21:08 8 abr 2020 (UTC)

Hola Ontzak, creo que ha malentendido mi comentario. Al igual que usted, creo que el libro es irrelevante y no merecía tener un artículo en la enciclopedia. Un saludo --Cuatro Remos (discusión) 16:10 9 abr 2020 (UTC)

Autoverificado

Estimado Ontzak,

Gracias por tu mensaje. En realidad el permiso de autoverificado, a mi no me afecta en nada, lo considero un flag que colocan los bibliotecarios para aliviar su tarea de revisión. Efectivamente, creo ser un Wikipedista responsable con miles de artículos en mi haber de los temas más diversos y que considero son de calidad, tal vez en alguna oportunidad puedo haber por descuido o despiste haber realizado alguna acción inadecuada; pero en su momento me llamó mucho la atención (por decirlo de alguna forma) el proceder intempestivo de algunas personas que procedieron a retirarme el permiso de autoverificado sin siquiera requerir explicaciones o consultarme por mi proceder. Por todo ello no es mi ánimo ahora solicitarlo. (inclusive hace algún tiempo alguien más lo solicito y se lo denegaron....). Como yo soy feliz haciendo tranquilo mi aporte a la wiki, y no me interesa polemizar es que por mi parte no tomare ninguna acción. De todas formas le agradezco por considerarme un wikipedista digno de confianza y que realiza aportes valiosos, aunque haya personas que no lo consideren así. Cordialmente --Uruk (Mensajes), 14:48 10 abr 2020 (UTC)

No se si (Mensajes) vió esta conversación, o solo fue serendipity, pero acaba de informarme me repuso el flag de autoverificado. Saludos, --Uruk (Mensajes), 19:09 10 abr 2020 (UTC)

Espíritu delecionista

Te voy a ser franco no esperaba de tí que fueras capaz de desafiar una resolución administrativa, ni siquiera consultaste directamente sobre la situación, pero preferiste estallar con el plantillismo. Años de confianza al traste Ontzak. Esperaré al menos un atisbo de retractación de tu parte, porque personalmente este episodio me ha decepcionado. Taichi 〒 21:58 11 abr 2020 (UTC)

Hola Ontzak

Por qué censuras sin dar motivo alguno? No es la primera vez que publico y nunca tuve este problema. Rodelar me hace lo mismo, podrías explicar fehacientemente los motivos y como solventarlo para que mis aportaciones no sean eliminadas? Grácias.

Revertiste cambios en artículo. Motivo?

Revertiste mis mejoras en el artículo https://es.wikipedia.org/wiki/Categor%C3%ADa:Cervezas_de_Espa%C3%B1a. Puedes aportar motivos? Gracias.

?

¿El sentido común? ¿Dónde quedó? strakhov (discusión) 22:19 12 abr 2020 (UTC)

Por que renombras el articulo?

Cual motivo aduces para renombrar el articulo Fanaticada por Fandom? Esta ultima palabra es de muy poco uso por parte de los hispanohablantes, la mayoría hace uso de la palabra "fanaticada" (en América Latina) y "afición" en España — El comentario anterior sin firmar es obra de PabloTecEspaña (disc. • contribs • bloq). Ontzak (Bilbo ta Bizkai guztia) 13:33 14 abr 2020 (UTC)

Borrado Diego Moya

Por favor, indícame que reglas infringe este artículo en Wikipedia. Muchas gracias,

https://es.wikipedia.org/wiki/Diego_Moya

--EditorAlvaroM. (discusión) 14:44 14 abr 2020 (UTC) EditorAlvaroM.

Se ha abierto una consulta de borrado para «Santiago Armesilla»

Hola, Ontzak. Se ha abierto una consulta de borrado para un artículo en el que has colaborado, Santiago Armesilla. Una consulta de borrado es un proceso que se inicia para buscar la opinión de más wikipedistas para decidir el futuro de un artículo. Si estás interesado en participar de la discusión, deja tus comentarios en Wikipedia:Consultas de borrado/Santiago Armesilla. Gracias. CXabi (discusión) 16:17 14 abr 2020 (UTC)

Categoría:Equipos de fútbol militares

Estoy completando la categoría y ya tiene varios artículos, ya no está vacía, revísela y por favor retire la plantilla de borrado ya que el argumento de que está vacía no tiene validez.--201.205.129.201 (discusión) 08:53 15 abr 2020 (UTC)

Apenas tenía un minuto de haberla creado y pone una etiqueta de borrado rápido, no sea impaciente.--201.205.129.201 (discusión) 10:38 15 abr 2020 (UTC)

Petición reiterada de borrado artículo 'Llorenç Gómez León'

Buenos días. Tras varias modificaciones para dar cumplimiento a los requisitos que plantea Wikipedia en un artículo para poder ser publicado, insiste en que este sea borrado (alegando simplementente que ha sido borrado con anterioridad). ¿Podría concretar qué puntos del artículo no cumplen con los parámetros establecidos para poder solucionar el problema? Gracias.

--Litinhayeyeng10 (discusión) 09:11 16 abr 2020 (UTC)

Borrado de Luis de la Rosa

Hola buen día, me gustaría saber ¿Por qué marcaste para eliminar la página de Luis de la Rosa (actor dices que es porque no es contenido enciclopédico pero claro que lo que es, el es un actor muy conocido en México e incluso existe su wikipedia en otros idiomas. Toda la información es verdadera, puse varias referencias fiables, si gustas, puedo agregarle más. Pero cambia la plantilla de destruir por la de agregar más referencias. Pienso que deberías pensar en el trabajo y empeño que hacemos los demás por querer colaborar en Wikipedia y no eliminarlo sólo porque sí. Por favor, piénsalo. Saludos. Yarheli Gutiérrez (discusión) 14:08 16 abr 2020 (UTC)

Luis de la Rosa (actor) perdón. Yarheli Gutiérrez (discusión) 14:09 16 abr 2020 (UTC)

El Altet

Saludos, han pasado ya casi dos años desde que revertiste, como Tarawa:1943, el traslado del artículo El Altet a su forma anterior, y en desuso, El Alted. Las referencias y los comentarios son más que abundantes sobre el topónimo más utilizado. Quisiera trasladarlo una vez más al más correcto y usual, esto es El Altet. ¿Qué opinas? Gracias.--Gustavo Rubén (discusión) 00:31 17 abr 2020 (UTC)

Una pregunta

Hola, Ontzak. Quise chequear un hilo de conversación tuyo con un usuario, correspondiente al mes de febrero de 2020, pero no sé dónde lo archivaste (en tu PD sólo veo los años 2010 a 2015). Atentamente, --NewAngus (discusión) 19:35 17 abr 2020 (UTC)

Mario Castillo García

Hola Ontzak ¿Mario Castillo García no le parece relevante?, es el manager más conocido de España en el mundo del famoseo y ademas tiene una bio interesante, no sé, en fin soy bastante nuevo aunque pretendo ayudar, creo que necesito alguna explicación sobre lo que consideras relevante.

Nosso Lar

Hola Ontzak, ¿por qué has revertido mi edición del artículo Nosso Lar? He pedido al responsable del bot que lo ha revertido hoy antes que tú las razones por las que así se ha hecho. Como no he hecho otra cosa en mi edición que añadir texto explicativo, mejorando el que había, así como dos enlaces externos, entiendo que la única causa han debido ser éstos. Procedo pues a quitarlos en una nueva edición y a incorporar el texto. Si lo vas a revertir de nuevo, dime la causa para corregir lo que sea necesario y dar solución a esto. Gracias, --LittleRow (discusión) 20:50 17 abr 2020

A pesar de mi ruego, me has vuelto a revertir la edición. Como ves, lo que aporté es principalmente el argumento de la película, y un par de párrafos de menor importancia que añadí a la introducción. Dices en tu respuesta que me has borrado todo lo que escribí porque, según tú:

1) Es fuente primaria - Pero ¿cómo puede resumirse el argumento de una película de otro modo que no sea contándolo? Puedo poner muchos ejemplos de artículos de Wikipedia en que se hace de esa forma, es decir, siendo lo que llamas "fuentes primarias", al narrar el argumento (hay infinidad): Quo Vadis, Braveheart, El último mohicano, Australia, El diario de Noa (The Notebook), The Rainmaker, Cadena de favores, Valor de ley (True Grit), Lo que el viento se llevó, La duda... Todas ellas con largos textos describiendo el argumento tal cual sale de la pantalla.

2) "No añades ni una sola referencia" - Pero los mismos ejemplos que acabo de poner no añaden absolutamente ninguna referencia al narrar su argumento. No veo la necesidad de una referencia externa al contar la trama de una película o narrar su sinopsis argumental. Lo único que cuenta para hacerla bien es haberla visto, el resto sobra.

3) "Eliminas parte de la introducción que era correcta" - No es cierto. No eliminé nada, me limité a aclarar y a añadir ese par de párrafos de introducción, mejorando así la comprensión de la película, y desde luego sin voluntad alguna de suprimir u ocultar lo que ya existía, porque estaba de acuerdo y me gustaba. Es fácil comprobarlo.

4) "En la ficha no es necesario añadir (en portugués) y (en español)" - La ficha la he mantenido intacta, tal cual, salvo esa pequeña mejora. Ésa era, si acaso, un pequeño error que podía haber sido fácilmente subsanable si me lo hubieras indicado, no una causa de borrar todo el artículo, como dices. Lo único que trataba de hacer con ello es que el artículo tomara el nombre de la película en español (Nuestro Hogar), que es sobre la que versa, no sobre la película en portugués (Nosso Lar).

Creo que has borrado toda mi edición sin motivo.

Agradeceré una respuesta argumentada a esto, a ser posible en un estilo más amable que el que de tu respuesta inicial.

Es una falta de consideración actuar como lo has hecho con este texto, escrito con la mayor objetividad posible, y a la vez con la máxima fidelidad a los parámetros intencionales de Wagner de Assis, director de la película, al realizarla, los cuales no he mencionado, por innecesarios, en mi redacción.

Actitudes así desmotivan profundamente a editores recién llegados, que sólo buscamos contribuir con la mejor buena fe. Por una cuestión de dignidad, es probable que acuda a mecanismos de supervisión, mediación o contrapoder que espero haya en Wikipedia para casos como éste. No es admisible que una opinión tan escasamente fundamentada como la que has manifiestado para justificar el borrado arruine un trabajo de edición, aun siendo tan modesto como éste, sólo porque te venga en gana. --LittleRow (discusión) 16:13 18 abr 2020 (UTC)

Traslado

Hola Ontzak, ¿podrías trasladar la página El valiente principe Ivandoe como El valiente príncipe Ivandoe? Ya que SeroBOT (disc. · contr. · bloq.) me revirtió la edición. Gracias, 83.54.43.186 (discusión) 07:42 18 abr 2020 (UTC)

Borrado Nada Crece a la Sombra

Hola, ¿qué tal? Por segunda vez he intentado crear este artículo y has pedido que se borre. Existe un amplio número de enlaces que validan la importancia de la ONG en la sociedad. ¿Me podrías comentar al menos cómo se podría mejorar? ¡Muchas gracias! --Carulagonzalez (discusión) 12:48 27 abr 2020 (UTC)

Borrado David Regueiro

Hola Ontzak He escrito yo el texto, por lo tanto ya no es un plagio de ninguna página (fue un error que cometí la otra vez pero ya está subsanado) y en cuanto que su relevancia cumple con el criterio:

Ha editado dos álbumes en “Free Code Jazz Records”, uno de los sellos más importantes de jazz de España, para el que han grabado: Jonathan Kreisberg, Walter Smith III, Ambrose Akinmusire, Lage Lund, Johnathan Blake, , Aaron Goldberg, Marcus Gilmore, Marcus Strickland, Mike Moreno, Logan Richardson, Jaleel Shaw y un largo etcétera.

Borrado de "Sanitarios fallecidos por coronavirus en España"

Gracias por la revisión del texto, sin embargo he de decir que veo en él un evidente interés enciclopédico, y que cada vez me resulta más difícil entender el carácter errático de las decisiones de los bibliotecarios de Wikipedia. Así que, en fin, me rindo. Un saludo,--ahm (discusión) 09:24 18 abr 2020 (UTC)

@AngelHM:, coincido con Ontzak. No es solo un interés enciclopédico, que seguro que lo tiene, al artículo le faltan bastantes cosas para poder ser aceptable.

• Primero, el título. Qué tipo de coronavirus, en qué periodo? Te pongo un ejemplo: Categoría:Fallecidos por la pandemia de enfermedad por coronavirus de 2020 en Canadá
• Segundo, más que un artículo, yo lo veo como un Anexo.
• Tecero, necesitas fuentes para esos nombres. No solo la presentada a fecha de 15 de abril. Deberás ir actualizándolo, hecho complejo, y adjuntando fuentes.

La clave es si estás dispuesto a currártelo un poco más? Si la respuesta es negativa, es normal que sea borrado. Un saludo a ambos. --Zigurat (discusión) 13:30 18 abr 2020 (UTC)

Porque el borrado de Leyson Ponce, si cumple con los méritos y se ofrece información como todos los otros perfiles

Perfil Chris Pueyo

Hola, me gustaría saber qué problema tiene la página que he creado de Chris Pueyo. Es un escritor conocido en España y Latinoamérica con una gran cantidad de ejemplares vendidos y que se encuentra en ediciones Destino. No entiendo por qué es catalogado como "Poco relevante cuando he añadido una gran cantidad de artículos periodísticos que respaldan su carrera y aún así he recopilado más aún como entrevistas en RTVE.

Espero su respuesta. — El comentario anterior sin firmar es obra de Jonathan Alonso González (disc. • contribs • bloq). --Ontzak (Bilbo ta Bizkai guztia) 20:27 19 abr 2020 (UTC)

Abuso de borrado de cuentas

Buenas noches, llevo intentando crear dos paginas de dos artistas estadounidenses un par de dias y este usuario se dedica a borrarmelas sin ninguna razon aparente, porfavor eviten esta clase de cosas. Gracias y un saludo. JamesPhJs (discusión) 19:37 19 abr 2020 (UTC)

Francisco García Anaya

¿Puedes decirme por qué has marcado como "borrable" esa página? Está plenamente documentada, con enlaces, con historia plenamente verificable. --Jagdominguez (discusión) 20:00 19 abr 2020 (UTC)

Borrado rapido de Nando de la Gente

Hola, segunda vez q me marcas para borrar el articulo, la primera vez te pregunte que necesitaba arreglar y ni si quiera me respondiste, y ahora que lo he mejorado en todos los aspectos, lo vuelves a marcar para borrado, me podrias decir cual es la falla para poder realizar el articulo sin problemas, porque adivinar es dificil, gracias... --Jhojug (discusión) 21:13 19 abr 2020 (UTC)

Notificación de borrado rápido en «Día del Opositor (España)

Hola, Ontzak, ¿me podrías confirmar qué información es necesario aportar para considerar este evento como relevante y de carácter enciclopédico?. Además de las fuentes de prensa presentadas anteriormente, he estado investigando más a fondo y, vinculado al mismo, se hizo pública la "I Radiografía del Opositor español", con (al menos) la siguiente difusión en medios:

• Radiografía del opositor español
• La mitad de opositores a juez y fiscal lo hace por vocación
• Este es el perfil de los opositores en España
• Las mujeres representan el 90 por ciento de los opositores a jueces y fiscales
• Las mujeres representan el 82% de los opositores

No sé si la combinación del Día del Opositor con el estudio sobre las estadísticas de los opositores en España se puede considerar de interés enciclopédico.

¡Muchas gracias de antemano! Un saludo

PD: Soy nueva, si este no es el lugar para esta conversación, por favor, avísame/avisadme a donde debo redirigirla. --GF Jessica (discusión) 10:18 20 abr 2020 (UTC)

Artículo borrado de forma abusiva!

Hola, podría por favordecirme por qué la página que creé "no cumple con los criterios mínimos para permanecer en Wikipedia"? Muchas gracias. Saludos.--LAR1984 (discusión) 20:42 20 abr 2020 (UTC)

Hola,

Ud pidió un borrado rápido del artículo «Ultraizquierdismo (corriente política)» con argumentos equivocados y sin siquiera abrir una Discusión al respecto. No cree que el diálogo y la colaboración son lo más importante en la Wikipedia?

De ninguna forma lo que hice representa una cto de vandalismo. El nuevo artícuo no debía ser borrado puesto que no se trata de la misma palabra! Puse las fuentes que respaldan el texto, incluyendo definiciones de la RAE y citaciones de autores reconocidos. ?Cual es el problema en crear un artículo que corresponde a la traducción de un concepto que sí existe y cuenta con sus artículo respectivos en francés, en portugués y en otros idiomas Y NO en castellano?! No creé que sería importante que también exista en nuestro idioma? Espero su respuesta. Gracias --LAR1984 (discusión) 10:42 21 abr 2020 (UTC)

Re:Cambio de nombre

Hola. Gracias por la sugerencia. Ahi puse mi nombre en la lista para ver si se aprueba mi solicitud de cambio de nombre. Cordiales saludos! Úrsula O.Morales (discusión) 22:01 20 abr 2020 (UTC)

Borrado Hyperloop UPV

Se me ha notificado que se va a borrar una página que acabo de subir, Hyperloop UPV, según el criterio G9. Me gustaría saber los motivos que hacen que dicha página no sea apta para Wikipedia. — El comentario anterior sin firmar es obra de Ferrandeandres (disc. • contribs • bloq). Ontzak (Bilbo ta Bizkai guztia) 13:01 21 abr 2020 (UTC)

Borrado de la página Fernando Sánchez Marcos

Estimado Ontzak:

Leo que has borrado la entrada de la Wikipedia de "Fernando Sánchez Marcos". ¿Por qué? - Es Catedrático emérito de Historia Moderna de la Universidad de Barcelona (está entre las mejores universidades de Europa). Es una persona reconocida en su campo, cuya obra ha sido reseñada en revistas académicas y sigue despertando mucho interés. - Ha escrito libros importantes y ha creado un portal web (Culturahistorica.org) que es referencia importante en el campo de la historiografía, la teoría de la historia y la cultura histórica. ¿Podrías, por favor, reconsiderar tu eliminación y permitir el restaurado de la página? Saludos cordiales. — El comentario anterior sin firmar es obra de Enriquesancos (disc. • contribs • bloq). --Ontzak (Bilbo ta Bizkai guztia) 13:06 21 abr 2020 (UTC)

Borrado Usuario:Ala48ea

Hola, has marcado mi página para ser borrada. Incluyo las páginas que deseo modificar en el futuro. ¿Cuál es la razón para el borrado?. Gracias --Ala 48 (discusión) 13:04 21 abr 2020 (UTC)

No estoy de acuerdo en ser un Usuario CPP puesto que todas mis modificaciones son objetivas y referenciadas.--Ala 48 (discusión) 14:01 21 abr 2020 (UTC)

Consulta sobre relevancia de Fiesta del jamón de A Cañiza

Hola Ontzak,

Espero tengas un Buen Dia.

He visto has colocado el CARTEl de Destrucción inmediata en el articulo referido, y aunque no soy el autor del mismo me pareció simpático el tema y le he estado echando una mano para wikificarlo y neutralizarlo. He estado consultando la guía sobre Relevancia y Destrucción inmediata, y buscando antecedentes en Wikipedia en español, ya que no estoy convencido sobre tu Categorización del mismo.

Veo el artículo posee varias referencias, el festival tiene poco más de 30 años de realización anual, el art. tiene definido un contexto, creo el art. refleja un elemento cultural del sitio, se ha editado el texto para que no sea un mero folleto, y el art. posee una extensión razonable. Existen referencias al Festival en la web (Google arroja 287 resultados para "Fiesta del jamón de A Cañiza") . Además la Xunta de Galicia le ha dado identidad.

Adicionalmente he estado mirando en Wikipedia los artículos bajo la categoría "Fiestas gastronómicas de España", y hay varios que son muy similares (y bastante más breves) que este. Por ejemplo:

• Fiesta de la Aceituna
• Feria del ajo de Zamora
• Fiesta de la Almeja
• Festival del Arroz con Leche
• Feria del espárrago

y varias más que puedes consultar si tienes interés.

Te pido por favor si puedes compartir tu parecer conmigo, para entender mejor la base de tu decisión. Y como consideras la info aportada aqui?

Te parece?.

Muchas Gracias. ! Cordialmente, --Uruk (Mensajes), 14:50 21 abr 2020 (UTC)

Ok. Gracias. Vere de pulir los puntos que mencionas. Slds--Uruk (Mensajes), 19:26 21 abr 2020 (UTC)

Duplicated articles

Hi, sorry if I write in English, if you compare each article in the left column and its counterpart in the right column, you will see that they have the same content (e.g. identical number of inhabitants) except for the name of the province (Oddar Mean Chey vs Takéo) and the second sentence (depending on the province). It seems that the confusion stems from the fact that in both provinces (Otdar Meanchey and Takeo) there is a district named Samraong (en:Samraong Municipality and en:Samraŏng District respectively), and it looks like the author of the articles mistakenly created the 11 communes belonging to the Samraŏng District of Takéo Province a second time, instead of creating the 5 communes of the Samraong Municipality of Oddar Mean Chey Province.

Incorrect province	Correct province
Boeng Tranh Khang Tboung	Boeng Tranh Khang Tboung (Samraong)
Cheung Kuon	Cheung Kuon (Samraong)
Chumreah Pen	Chumreah Pen (Samraong)
Khvav	Khvav (Samraong)
Lumchang	Lumchang (Samraong)
Rovieng (Samrong)	Rovieng (Samraong)
Samraong (comuna)	Samraong (Samraong)
Sla	Sla (Samraong)
Soeng	Soeng (Samraong)
Trea (Samrong)	Trea (Samraong)

Thanks, –Gpmat (discusión) 16:25 21 abr 2020 (UTC)

Fiesta del jamón de La Cañiza

Buenas tardes,

Le escribo con el interés de que me informe de qué aspectos necesita el articulo de Fiesta del jamón de A Cañiza para ser menos propagandístico. Lo hemos editado en numerosas ocasiones y en mi opinión ya está mucho mejor y por eso me gustaría que lo revisase y me informase de qué puntos carece. Además, me gustaría preguntarle los motivos por los que me ha cambiado el título del artículo ya que según tengo entendido los topónimos al igual que los nombres propios no se traducen por lo que la forma correcta de es "A Cañiza" sin traducirlo por "La cañiza", al igual que es "A Coruña" y no "La Coruña". Si usted pudiese ponerlo de nuevo de forma correcta y normativa le estaría muy agradecida.

Un cordial saludo. --BEABP (discusión) 16:04 22 abr 2020 (UTC)

El Habla de Orihuela

Buenas tardes.

La página es una referencia a un libro que constituye una referencia en el campo de lexicología y que es muy difícil conseguir.

No he querido desarrollarlo como está El Habla de Toreno, sino dar una guía de cómo trabajar un libro de lexicología parecido. Te ruego reconsideres la inserción de la plantilla de borrado, porque pienso sinceramente que es de relevancia enciclopédica y no cumple los ninguno de los casos de Lo que Wikipedia no es.

--JotaCé → 19:27 22 abr 2020 (UTC)

María José Usandizaga Rodríguez

Hola Ontzak. Me he topado con la etiqueta de borrado en este artículo. El artículo es neutral y tiene referencias. He revisado su relevancia en artículos periodísticos y ha ocupado cargos notorios en su ámbito. Iba a quitar la plantilla pero he preferido consultártelo por si se me escapa algo. Espero que estés bien es estos tiempos difíciles. Un saludo.-- Creosota (discusión) 21:54 22 abr 2020 (UTC)

Ayuda

Hola me podria ayudar a solucionar el problema que tenga la página Lara Roguez.

He incluido lo solicitado, datos, referencias de interés... y aún así me lo marcan como no interesante y que se borrará y no se que más hacer para solucionarlo, puedo seguir añadiendo linos per imagino que no sea la solución... gracias Newsasturias18 (discusión) 00:54 23 abr 2020 (UTC)

WP:SUELO

Hola, ante todo gracias por la labor que haces. Te escribo a raíz de una edición que hiciste ayer borrando un comentario mío en una página de discusión, [esta]. Primero decirte que estoy contento de que lo borrases, yo mismo lo hubiera hecho de haber podido, pues no deseo aparecer en ese foro visto lo visto. Así pues, no deseo que lleves a cabo ninguna acción. Solo que me sorprendió la etiqueta de tu resumen de edición, WP:SUELO, pues veo que ese concepto viene incluido en la página WP:NAP. Bien, en mi réplica a otro usuario, yo di una opinión donde considero que no ataco a ninguna persona, limitándome a exponer hechos (como que el usuario objeto del debate manifestaba [aquí] que esa página "está plagada de gente abortista", expresión inadmisible en mi opinión) e instaba a mi interlocutor, además, a que era mejor esperar a que se resolviera una SVU en curso antes de precipitarnos en valoraciones. Me gustaría saber, por todo lo expuesto, si consideras que yo he realizado un ataque personal hacia alguien. Viendo mi edición, creo que me limito a exponer hechos en un tono constructivo, lejos de los ataques ad hominem que he tenido que sufrir y que también borraste ayer. Me considero todavía nuevo aquí, por tanto me gustaría conocer tu visión del asunto. Perdona por hacerte perder tiempo con nimiedades como esta, un saludo y solo espero tu visión del asunto por si me puede ayudar a aprender en algo. PedroAcero76 (discusión) 09:09 23 abr 2020 (UTC)

Petición reiterada de borrado de Instituto Joan Alcover

No entendemos por qué no cumple las condiciones de wikipedia. El artículo todavía está siendo traducido, por tanto ni siquiera está acabado. ¿Podemos tener una pista de qué estamos haciendo mal?Somos novatos en la wikipedia, pero no entendemos por qué un artículo que puede estar en la wikipedia en catalán no es bueno para la wikipedia en español. El centro del que hablamos es uno de los institutos más antiguos de la comunidad autónoma de Baleares y tiene sede en un edificio catalogado como de interés histórico y artístico. Honestamente, no podemos entender qué estamos haciendo mal, agradeceríamos una pequeña explicación. --Tecnoalcover (discusión) 09:23 23 abr 2020 (UTC)

¿Porqué borrar La Granja (Bogotá)?

Buenos días, Ontzak. Vengo a preguntarte porqué quieres borrar el artículo La Granja (Bogotá). Según tu no tiene relevancia enciclopédica, pero hay otras páginas de barrios de Bogotá, como Tabora, Nicolás de Federmán y Quirigua. Además la falta de información se debe a que no lo he terminado (por eso puse la plantilla {{en obras}}). Ya conoces mis argumentos, así que voy a retirar tu plantilla {{destruir|a4}}. Cordiales saludos, --The Omniversal Man (discusión) 13:44 24 abr 2020 (UTC).

El Habla de Orihuela

Hola, buenos días.

Perdona que me dirija a ti personalmente.

Como sabrás subí el artículo El Habla de Orihuela, que ha sido borrado. No te discuto tu opinión, pero sí que me gustaría que me enseñaras: hay muchos artículos sobre libros (los he buscado en con el mismo corte, a veces sin prácticamente ninguna referencia, y deseo entender la razón de que éste no tenga interés enciclopédico y los otros sí. La consulta de Lo que Wikipedia no es no me aclara nada, ya que no veo que sea de aplicación aquí.

El artículo El Habla de Toreno, que no está en esa categoría, es también muy parecido.

Una vez que se borró el artículo, solicité su reposición en el Tablón de anuncios de los bibliotecarios, solicitud de reposición de un artículo el día 23 de abril. Al pasar tiempo sin recibir respuesta, y suponer que era porque el artículo ya no estaba al alcance ni siquiera del bibliotecario (el enlace que se creaba en la sección llevaba a crear de nuevo el artículo, y no a revisar el artículo borrado), por lo que consideré que lo mejor era volver a subirlo con el único propósito de que un bibliotecario lo pudiera evaluar. La sorpresa me la he llevado esta mañana al ver que no solo se había vuelto a borrar, sino que además a) el bibliotecario seguía sin contestar y b) recibía una notificación tuya diciéndome que si lo volvía a subir ¡sería considerado vandalismo!

Desde luego no creo que hacer de buena fe las cosas sea actuar como un vándalo. Puedo estar equivocado, pero pienso que exponer los problemas que pueda ofrecer un artículo e intentar que se mejore vía página de discusión, como has hecho en alguna ocasión anterior conmigo (Unión Musical Torrevejense) hubiera sido una mejor política. De esta manera no ayudas a mejorar, sino que dejas en la otra parte la tarea de interpretar qué ves tú mal en el artículo y a ver si el articulista acierta y, si no, advertirle de que puede su cuenta ser expulsada por vandalismo. Una pena.

En todo caso, gracias por tu intervención.

Atentamente,

--JotaCé → 09:58 25 abr 2020 (UTC)

Correcciones al artículo "Lenin" en español

Hola ! Soy un usuario nuevo, por lo tanto si este no es el lugar para abrir una discusión sobre el artículo mencionado pidos disculpas por adelantado.

No entiendo por qué no se están admitiendo mis cambios cuando la fuente usada es la propia Wikipedia.

En la versión inglesa de la wikipedia del artículo Lenin pone al final de la descripción inicial: "while critics on both the left and right emphasize his role as founder and leader of an authoritarian regime responsible for political repression and mass killings."

Creo que este punto es muy importante que figure también en español para entender al personaje y su figura controvertida. Si se omite, se estaría suprimiendo información muy necesaria para entender la naturaleza de su pensamiento y las consecuencias de su régimen.

No se puede considerar vandalismo por que lo que agrego es un hecho histórico documentado. ¿Hay algo más fiable e independiente que la propia historia? Es un hecho históricamente comprobado que hubo represión, campos de concentración y ejecuciones. En lo único que los historiadores no se pone de acuerdo es en definir los miles de muertos que hubo.

Gracias por adelantado. — El comentario anterior sin firmar es obra de Vetcairo (disc. • contribs • bloq). Ontzak (Bilbo ta Bizkai guztia) 19:43 25 abr 2020 (UTC)

Estás solucionando lo que dije o sólo deshiciste el aporte?

Responde o deberé deshacer lo tuyo.

Ni me vas a responder no?

Lo típico de que los administradores tienen la última palabra pero bueno, esa es la impresión que me llevo, gracias por nada. --Lukipedia579 (discusión) 10:44 26 abr 2020 (UTC)

Concejales Ayto Barcelona

Hola Ontzak, espero que estés perfectamente estos días. Te escribo porque he quitado el aviso de borrado rápido para el artículo Jordi Martí Grau y he restaurado otro borrado por posible irrelevante. En mi opinión son viables. Además hay un usuario que está trabajando en ellos y de haber deficiencias probablemente las pueda solventar. Un saludo. Montgomery (discusión) 12:06 26 abr 2020 (UTC)

Montgomery, el sr. Jordi Martí parece que lo único relevante que ha hecho en años es "cambiar de chaqueta", con lo que voy a colocar un SRA para que al usuario le dé tiempo a desarrollar y que otro bíblio lo revise cuando toque. Saludos Geom (discusión) 12:19 26 abr 2020 (UTC)

Esteban Lima Lugo

Hola, Alguna recomendación sobre cómo seguir mejorando el artículo?

Borrado rápido de la página de usuario:Ateja99

Buenas tardes, Ontzak. Has borrado la página de usuario de Ateja99. Es una de las alumnas de un proyecto educativo que realizamos el último día de clase en la Universidad de Valencia en marzo, hubo gente que no llevaba el ordenador y no entraron a crear la página de taller, ni entendieron muy bien cómo hacerlo, Estoy desde hace horas intentando explicarle a esta usuaria cómo empezar a poner su trabajo en la página taller para a partir de ella poder enseñarle a editar más fácilmente que por correo electrónico. Por favor, podrías darme tiempo al menos de un día para poder conseguir que se entere de cómo hacer las cosas, porque encina nos comunicamos por correo electrónico, lo cual dificulta la cosa. En cuanto vea algo escrito en mal sitio yo misma lo cogeré y llevaré a la página taller correspondiente para que sepa por dónde ir. Gracias. Un saludo.19Tarrestnom65 (discusión) 13:48 27 abr 2020 (UTC)

@19Tarrestnom65:. He ido a trasladar su página de usuario y he visto que ya tenía la misma en su taller y en la discusión del mismo taller. Geom (discusión) 13:53 27 abr 2020 (UTC)

Otros usos

Hola. No entendí qué mal uso le di a la plantilla, y leí su documentación y me parece que lo hice correctamente. Pero consulté algunos ejemplos similares y ninguno llevaba la plantilla. Y quisiera saber por qué es así. Gracias, Esteban16 (mensajes) 17:11 27 abr 2020 (UTC)

Microsiervos

Me comprometo a poner su entrada al día. Yo sí lo veo relevante. Está muy muy desactualizada (2008), pero yo creo que si es relevante. Espero tu opinión sobre lo que consideras que está fatal. Triplecaña (discusión) 20:49 27 abr 2020 (UTC)

Borrado de la página Carlos José Pérez Sámano

Hola estimado Ontzak, agradezco mucho que hayas revisado la página de Carlos José Pérez Sámano y le hayas agregado la etiqueta de borrado automático. Después de leer con atención tanto los Criterios de borrado rápido, y en particular los que tú mencionas, (A4 para páginas sin interés enciclopédico y G3 de autopromoción) el Asistente para creación de Artículos, y quisiera pedir tu reconsideración por los puntos que mencionaré a continuación. 1. La página que creé es la primer página que creo como usuaria, y debido a mi falta de experiencia en la Wikipedia, puedo entender que la elaboración de la misma tal vez no está completa. En este sentido te agradecería tu guía para poder editarla de manera más completa. 2. Acerca de A4, la relevancia enciclopédica. Después de leer con atención la página del criterio de relevancia del asistente de creación de artículos, quiero comentar que la principal fuente que utilicé para escribir el artículo es la Enciclopedia de la Literatura en México. Esa es una fuente fiable y pública. De la misma manera, los artículos periodísticos que cité son públicos y fiables. 3.Mencionas en tu notificación de borrado rápido acerca del criterio G3 de autopromoción, publicidad o elogios innecesarios. En este sentido entiendo que tal vez el tono que utilicé al redactar el artículo no sea aún el tono neutral que se necesita para crear un artículo en la Wikipedia. Te pediría si pudieras, por favor, ayudarme a perfeccionar el estilo para poder seguir compartiendo artículos. Finalmente quiero agradecerte por haberte tomado el tiempo de leer el artículo y te agradecería si me ayudas a revisarlo, ya que las citas y referencias que utilicé demuestran tanto la relevancia del artículo como la neutralidad del mismo. Insisto, tal vez sea mi falta de práctica en la redacción de artículos. Muchas gracias. --JessicaSitek (discusión) 20:51 27 abr 2020 (UTC)JessicaSitek

Maranata (banda)

Hola, Ontzak, me parece que esta banda tiene relevancia enciclopédica, pero no tengo fuentes que lo respalden. Hoy está lleno de artistas en wikipedia que figuran porque son del presente, y hay un desequilibrio entre artistas del pasado que deberían estar y artistas del presente que si hubieran sido del pasado hoy capaz que no figurarían. También puede haber desequilibrio en cuestiones como que un artículo de una canción de Madonna (Like a Virgin) sea bien extenso, y ninguna composición de Piazzolla tenga entrada propia, o tampoco El payador perseguido de Atahualpa Yupanqui. (Wikipedia no debería poner como ejemplo un artículo de una canción tan comercial como "Like a Virgin", y que además pertenece al mundo anglo. A mí me encanta Madonna, y tengo pila de discos de ella, pero si se pretende ser serio y verdaderamente objetivo, tienen que ser conscientes del conflicto cultura y mercado. Eso se puede hacer, con un mínimo de conciencia, y sin entrar en discusiones filosóficas más profundas.) Maranata es un disco que tiene un sonido y una propuesta muy especial para la época en la región.

En mi opinión, que vayas a la página de la categoría: grupos de jazz en Uruguay y te encuentres con Maranata, es justamente lo que le da valor a wikipedia. Ese es el punto. Ahí está el valor enciclopédico. Hoy entrás a esa categoría y solo figura Opa. (También debería estar The Hot Blowers.)

El problema con la entrada de Maranata es que quizás lo que tendría que haber hecho es primero escribir un artículo en prensa para autolegitimar el artículo. Porque funciona así, y eso está bien, aunque tenga su lado absurdo. --Todd01 (discusión) 16:06 28 abr 2020 (UTC)

Maranata (banda)

Sí, está perfecto, las fuentes no son suficientes. Lo otro no viene al caso... y me llamo a silencio. Saludos--Todd01 (discusión) 21:56 28 abr 2020 (UTC)

Borrado de David B. Gil

Hola. He visto que has colocado la plantilla de Borrado rápido en el artículo sobre el escritor David B. Gil. por irrelevancia enciclopédica. El artículo está correctamente referenciado, empleando como fuentes la información de la página web de la Junta de Andalucía y la biografía del autor que aparece en uno de sus libros. Puede que sea un autor no mundialmente famoso, pero ha escrito ya tres novelas, alguna de ellas destacable y galardonada. Con notables ventas. No considero que deba ser destruído. --Dani-primero (discusión) 09:05 29 abr 2020 (UTC)

Dani Plomer

Hola. Por que pones la página de Dani Plomer en borrado si ha debutado como profesional? Si ha debutado como profesional en teoría es relevante. Un abrazo y espero respuesta --Rlopglez (discusión) 14:39 29 abr 2020 (UTC) Rlopglez

Hermandad de la Paciencia, Andújar

Saludos, Ontzak: me gustaría que le echaras un vistazo al artículo de Hermandad de la Paciencia (Andújar) para ver si ya es fiable. Gracias. --Isturgi (discusión) 18:26 29 abr 2020 (UTC)

El Ventorrillo

Aitor y yo discutimos, se pide mediación y se soluciona el tema. Procedo a corregir varios cambios y, en una muestra de compañerismo, veo que Aitor ha hecho bien uniendo las desambiguaciones de El Ventorrillo y Ventorrillo, por lo que me revierto a mí mismo.

Y ahora vienes y me reviertes tú. Te cuento todo esto porque, por mucho que me devano los sesos intentando comprender la situación, no alcanzo a entender a qué viene tu reversión. ¿Podrías explicármelo? Gracias.--Lopezsuarez (discusión) 20:33 29 abr 2020 (UTC)

No, ya en serio: ¿qué estás haciendo?--Lopezsuarez (discusión) 20:43 29 abr 2020 (UTC)

Pues gracias por fusionar los historiales pero podrías haber avisado. Pensaba que me estaba volviendo loco, sin entender nada. ¡Ah! Lo de las redirecciones coméntaselo también a tu paisano, porfa. Saludos.--Lopezsuarez (discusión) 20:47 29 abr 2020 (UTC)

Hola ;-), hasta ahora hacía lo de fusionar pero Marcelo (disc. · contr. · bloq.) me comentó que:

aunque sinceramente no entiendo la necesidad de guardar el historial de ediciones de una página de desambiguación; no hay ningún derecho de autoría, ni hay nada que consultar al autor original de un trozo del texto. Gracias igualmente por el aviso

(comentario puesto justo encima de tu pedido de fusión), y me dijo de que consultara en el café, a lo que me han contestado:

yo diría que con pasar los datos y redirigir es suficiente, pues las desambiaguaciones están "estandarizadas" y por tanto las contribuciones de los usuarios no son originales. Un saludo

por lo que he considerado seguir esta línea de acción, pero si molesta vuelvo a pedir fusiones y listo. No problem. Un saludo.--Aitorembe (discusión) 22:40 29 abr 2020 (UTC)

Usuario:GLSWIKI.

Hola, Ontzak. ¿Porqué quieres borrar esto? Porque dijiste que era por "Mantenimiento elemental", pero leí esto y hasta dónde entendí no tiene nada que ver.

¿Y entonces?

Cordiales saludos, The Omniversal Man (discusión) 20:59 29 abr 2020 (UTC).

borrado pagina

Hola Ontzak.

Nos gustaría q no se borrase a pagina Eder Alvarez, tenemos muchos datos y artículos que pueden servir de referencia, actuaciones en grandes festivales nominaciones y menciones dentro de otros artículos de wikipedia.

¿Es posible que nos recomiendes que hacer para seguir tus normas de borrado?

Saludos y muchas gracias--81.172.37.93 (discusión) 11:26 30 abr 2020 (UTC)

Wiki Renzo Lancho Figueras

Sin saber el criterio de revisión y corrección es imposible llegar a una versión definitiva y correcta de un artículo. Además es lógico que el sensor entienda la importancia y relevancia de cierta información, si su lugar de procedencia no coincide con el del personaje en cuestión. Este artículo recoge información fidedigna de fuentes con relevancia internacional y no es en lo absoluto una réplica de ningún otro artículo sensurado o borrado con anterioridad. Rockperuano (discusión) 13:35 30 abr 2020 (UTC)

Jomcly2

Características Jomcly2 (discusión) 20:26 30 abr 2020 (UTC)

Cambio de nombre

Por favor acepta mi solicitude de cambio de nombre Anonnymus 666 (discusión) 00:36 1 may 2020 (UTC)

Notificación de borrado rápido de Anexo:Caballeros y Damas del Real Estamento Militar del Principado de Gerona

Buenas tardes. Veo que es la segunda vez que solicita el borrado rápido del artículo nexo:Caballeros y Damas del Real Estamento Militar del Principado de Gerona. No entiendo por qué juzga Vd. que no tiene relevancia enciclopédica, cuando el articulo está inspirado en otros existentes como:

• Anexo:Caballeros y Damas del Real Cuerpo de la Nobleza de Madrid
• Anexo:Condecorados con la Cruz Laureada de San Fernando
• Anexo:Damas de la Orden de Damas Nobles de la Reina María Luisa

Es más, si comparamos el artículo objeto de esta discución con los de la lista anterior, puede observar que éste cuenta con un mayor número de fuentes encinclopédicas que acreditan su relevancia.

Asimismo, respecto a la página Anexo:Caballeros y Damas del Real Cuerpo de la Nobleza de Madrid, de idéntico formato y que versa sobre una institución similar, ha habido un pronunciamiento del bibliotecario Antur que ha decidido que esa página no es para borrado rápido, por lo que no comprendo esta diferencia de criterios en Wikipedia.

Espero que con la información que te he aportado pueda Vd. replantearse su decisión. Los usuarios de Wikipedia empleamos mucho tiempo en escribir este tipo de artículos y es muy desmoralizante que luego los borren con criterios, si me permite Vd., un tanto arbitrarios.

Gracias por su comprensión.

--AC90 19:14 1 may 2020 (UTC)— El comentario anterior sin firmar es obra de Espinal27 (disc. • contribs • bloq). --Ontzak (Bilbo ta Bizkai guztia) 19:21 1 may 2020 (UTC)

Rebloqueo

Hecho. Yo de momento bien, espero que tú también. En Suecia nos dejan salir, lo que hace la situación bastante más llevadera. Saludines,--Xana (discusión) 11:04 2 may 2020 (UTC)

Naaa, hasta que no me salgan alas o nos dejen viajar estoy a dieta de albóndigas, arenque macerado y patatas (regado con akvavit).--Xana (discusión) 12:47 3 may 2020 (UTC)

Hola

Estoy a punto de cambiarme de nombre de usuario: [1] Un saludo. --Arribaparita (discusión) 13:51 3 may 2020 (UTC)

Almerimar - referencias

Buenas tardes, gracias por tu aclaración, ya veo que has volcado el contenido del artículo borrado a la página principal. Pensé que tenía relevancia por haber sido la iniciativa del Ministerio de Turismo en los años 60 la que creó varias urb. turísticas que hoy son poblaciones como tal a lo largo de la costa de Andalucía. Lo que quería preguntar es por la renovación del aviso de las referencias. Cuando cogí la página hace unos días estaba también ese aviso fechado en 2017. He ido renovando la página y he incluido fuentes del la junta de andalucíaː consejería de turismo, de medio ambiente, el archivo general. Además prensa para actualizar las fiestas y los eventos deportivos y el ayuntamiento para el equipamiento deportivo y clubes. Como ves, no tengo mucha experiencia en wikipedia y pensaba que ya tenía las fuentes actualizadas. ̟ Atentamente

Marta Lucía Calvache Velasco si es un articulo de interés enciclopédico

Hola Ontzak. Amigo no debiste marcar el articulo de Marta Lucía Calvache Velasco para ser destruido, la marcaste con A4. Este articulo si es de interés enciclopédico. Esta señora si es importante en Colombia y a nivel internacional, muy conocida en los medios de noticias en Colombia, tiene muchas apariciones en los medios de comunicación y en redes sociales. Yo deje los argumentos explicados en la pagina de discusión del mismo articulo de por que es relevante, seguramente no te fijaste. Este articulo tiene buenas referencias y fuentes primarias y fieles para poder ser verificable las puse en el articulo. Buscale en internet con su nombre, y veras muchos videos aparece en periodicos. Ella tiene un cargo muy importante en Colombia en el articulo lo dice todo...

La verdad estoy muy molesto con tigo ya yo tengo un poco de experiencia haciendo esto... yo he puesto artículos en wikipedia de biografías de otras personas que no son más relevantes que Marta Cavache y no me lo han borrado. Y he hecho otros artículos de biografías que me las borraron y el mismo que la marco para ser borrado la puso después y la termino de arreglar... espero que no seas uno ellos.

¿Dime cuales son los argumentos por la cual ella no es de interés enciclopédico?

Aqui te dejo los argumentos que deje en su pagina de discusión.

ESTE ARTICULO CUMPLE CON LOS 5 PILARES DE LAS POLÍTICAS DE WIKIPEDIA

1. La biografía de esta persona no existía en Wikipedia, su vida y trabajo está ligada con el interés público nacional e internacional de su país, con logros histórico en las ciencias geológicas de Colombia y cargos administrativos significativos.

2. Las fuentes son extraídas de fuentes primarias autorizadas, que pueden verificarse.

3. Expresa un punto de vista neutral sin abogar por un punto de vista en concreto, no presenta ningún punto de vista como «la verdadera» o «la mejor».

4. Todo el texto está disponible bajo la Licencia Creative Commons Atribución-CompartirIgual 4.0 Unported (CC BY-SA 4.0). La mayor parte del contenido también está disponible bajo la Licencia de Documentación Libre GNU (GFDL). Cualquiera podrá modificar en cualquier momento y sin previo aviso mi artículo y que ningún individuo controla los artículos de forma exclusiva.

5. Respeto a cualquier wikipedistas que no esté de acuerdo con esto.

6. Más allá de los cinco principios generales de Wikipedia, he sido valiente creando, interpretando, modificando y parafraseando artículos de fuentes de origen sin perder el mensaje exacto. --Chiche Ojeda (discusión) 16:37 3 may 2020 (UTC)

PanAm Post

¿Me puedes explicar porque revertiste mis cambios sin explicación? ¡Gracias! SofiaSalazarMar (discusión) 14:40 4 may 2020 (UTC)

Experto/a... ¿En energías? ¿En política?

¿Sabes lo que es la CNMC? ¿Sabes lo que es la ACER? ¿Quién eres tú? ¿Qué intereses te mueven para querer ocultar información sobre alguien que tiene tanto peso en nuestra sociedad? Winkelbot (discusión) 15:42 4 may 2020 (UTC)

Revisión de Claroshop

Hola, Ontzak: Anteriormente había sido creada la página de Claroshop; sin embargo, ya fue modificada y se eliminó aquella información que infringiera los criterios de Wikipedia. Por favor te agradecería si me pudieras decir cuáles son los elementos que consideras infringen la política para modificar el contenido. Gracias por tu atención. Saludos. — El comentario anterior sin firmar es obra de Wikimex7 (disc. • contribs • bloq). Ontzak (Bilbo ta Bizkai guztia) 08:38 5 may 2020 (UTC) • Ya seguí las recomendaciones que me diste. Gracias por tu apoyo y ojalá sí pueda ser restaurado el artículo ahora que ya está en el taller. Saludos.

Borrado de algo traducido

Buenas tardes, no se porque marcaste la página Mahabharat (serie de televisión de 2013) en borrado rápido si es uno traducido y además lo puso con la plantilla {{en desarrollo}}. — El comentario anterior sin firmar es obra de Alvaro Matias Calderon Flores (disc. • contribs • bloq). --Jcfidy (discusión) 20:28 4 may 2020 (UTC)

Página Efrain Andrade Viteri

No estoy segura por qué mi página Efrain Andrade Viteri ha sido borrada. El mismo artículo en inglés ya fue aceptado. Dado que el pintor es de un país de habla española, me gustaría incluir la versión en su propio idioma para ayudar a los lectores que buscan su información en un español correcto. ¿Puede por favor decir que se puede hacer para que esta página sea aceptada? El sistema lo eliminó muy rápido que no me dio tiempo para editarlo después de la publicación.

Le agradezco mucho su asistencia. — El comentario anterior sin firmar es obra de LiAishan (disc. • contribs • bloq). Ontzak (Bilbo ta Bizkai guztia) 08:30 5 may 2020 (UTC)

Borrar Balaguer televisió

Porque me quieres borrar el artículo de Balaguer televisió

Ok

Hola, Te voy a decir que voy a eliminar una imagen de mi firma. No me bloquees por favor --Alvaro Matias Calderon Flores Perú Perú 19:42 5 may 2020 (UTC)

Borrado de página ChennyTv

Hola, muchas gracias por haber revisado la página de ChennyTv. Entendemos que para el exterior no sea una página de relevancia pero para Paraguay ella es una de las mayores actrices y personalidades digitales del país. Esperemos se pueda revertir la solicitud de borrado. Muchas gracias!

¡Una barnstar para ti!

Thanks Alvaro Matias Calderon Flores [Mi Discusión] 13:48 6 may 2020 (UTC)

TAB

Hola. Actualicé una denuncia en el TAB, veo que hice algo mal? La verdad es que no suelo recurrir a esa página, a lo mejor no controlo muy bien su funcionamiento. Un saludo, Goldorak (dime) 13:54 6 may 2020 (UTC)

Muchas gracias. ¿De qué puede depender que no se atiendan por orden? -- Goldorak (dime) 14:25 6 may 2020 (UTC)

¡Gracias!

Hola Ontzak, se me pasó decirte hace unas semanas, cuando me cambiaste el nombre de usuario, que muchas gracias. Todo muy bien y rápido. ¡Un saludo! Pigreño (discusión) 14:07 6 may 2020 (UTC)

Dudas sobre la relevancia enciclopédica

Buenos días, gracias por el aviso y tus dudas sobre la relevancia. Hacía tiempo que no me pasaba y he tenido que corregir y añadir multitud de referencias de medios tanto especializados como generalistas de dentro y fuera del país, y que estaban ausentes o mal usadas. Entiendo que la relevancia del artículo está mas que justificada ahora pero cualquier sugerencia será bienvenida. Tampoco tengo muy claro si esta discusión debe desarrollarse en tu propia página o en la discusión del artículo en cuestión, así que mis disculpas si he elegido mal.

--Arroyero (discusión) 17:51 6 may 2020 (UTC)

Borrado rápido página escritor Paco Álvarez

Hola estimado Ontzak. Ya hace tiempo borraron una página que hice del escritor y músico Paco Álvarez, después de hacer unas correcciones y restauraciones con datos relevantes y referencias, la marcaron de esa forma y no he podido encontrar la manera de que se restaure. Ya la coloqué en el tablón de bibliotecarios pero nadie contesta. Ya también corregí todo lo que me solicitaron. Está en mi taller y me gustaría saber si me puedes ayudar a encontrar la forma para restaurarla o si tengo que volver a escribir y subirla de nuevo.

Agradezco tus comentarios y ayuda.

--CaroRocks (discusión) 00:23 7 may 2020 (UTC)

Wikipedia no es un foro

Paso por aquí para comentar que te he deshecho aquí, porque la propuesta en cuestión tiene mas información detallada que la sección en la política oficial, es una traducción de la preexistente en Ingles, si lo deseas podríamos discutir de como mejorarla. Saludos --Wilfredor (discusión) 13:50 7 may 2020 (UTC)

Ontzak Se que no es una política, las políticas no nacen ya hechas y para eso existen estos ensayos, por ello en el encabezado tiene la plantilla {{Ensayo}}. Por favor, me tomo tiempo traducirla, por cortesía, no me deshagas antes de llegar a un consenso. --Wilfredor (discusión) 14:02 7 may 2020 (UTC)

Borrado de Radio Club de Costa Rica

Hola. Esta vez han marcado Radio Club de Costa Rica para borrado rápido, entiendo que la anterior era escueta y por error no la trabajé en taller, por lo que su borrado fue sin dudarlo.

Quisiera que se reconsidere mantenerla esta vez para seguir incluyendo datos del Radio CLub, es parte de la historia de la radio de Costa Rica y ha contribuido a mejorar las telecomunicaciones del país. Gracias. --XCalibur (discusión) 19:28 7 may 2020 (UTC)

sobre el borrado rápido de la página de Klaus Kramer

No comparto el criterio de que no es relevante el artículo. Kramer fue uno de los agentes más activos en la producción artística contemporánea desde los años 90 del siglo pasado en la provincia de Alicante. Tuvo una gran vinculación con entidades de Alemania y Holanda. Por otro lado para en un futuro poder investigar sobre los procesos del sector del arte contemporáneo es necesario incluir no solo a los artistas, sino también a otros agentes del sector, especialmente a las colecciones grandes y elaboradas durante mucho tiempo. Parte de la colección Kramer está ahora en la entidad holandesa Contempera, que fomenta el arte actual español en ese país. Soy PhD en Geografía e Historia y no entiendo el criterio que exponen

The Roots of Chicha

Hola! Me di cuenta que acabas de poner Borrado rápido a una página recién creada. Esta sí cumple con las medidas establecidas en Wikipedia. Dicho artículo tiene todo lo necesario para estar vigente. Gracias. Rolo Mai (discusión) 14:12 8 may 2020 (UTC)

Buenas querido compañero. Creo que ahora ya si cumple con las referencias suficientes para demostrar la relevancia. Saludos! MACS >>> 14:24 12 may 2020 (UTC)

Notificación de borrado rápido en «Wiphala (Bandera de Bolivia)»

La Wiphala, cuenta con su propio articulo, pero es de manera general, pues es una bandera usada por pueblos andinos en Perú, Chile, Argentina, etc; ademas que existen cuatro variantes.

En este articulo toca el tema del uso, colores, dimensiones, y variantes, reguladas por la legislación boliviana; dichas regulaciones que no afectan a la Wiphala usada internacionalmente por por pueblos andinos de sudamerica. Por considero que merece tener un su propio articulo. --Fernando6718 (discusión) 19:55 8 may 2020 (UTC)

borrado de juan pablo curiel granillo

Hola!

porfavor agradecería que no borres el articulo de wikipedia he trabajado muy duro para que me lo borren toda la informacion que esta ahi es verificable y veridico Juan Pablo curiel Granillo gracias!--Carlos manuel hernande (discusión) 20:17 8 may 2020 (UTC)

borrado de juan pablo curiel granillo

Hola estimado Ontzak, agradezco mucho que hayas revisado la página de Juan Pablo curiel Granillo y le hayas agregado la etiqueta de borrado automático. Después de leer con atención tanto los Criterios de borrado rápido, y en particular los que tú mencionas, (g9 para páginas que no cumplen para estar en wikipedia y G3 de autopromoción) el Asistente para creación de Artículos, y quisiera pedir tu reconsideración por los puntos que mencionaré a continuación. 1. La página que creé es la primer página que creo como usuaria, y debido a mi falta de experiencia en la Wikipedia, puedo entender que la elaboración de la misma tal vez no está completa. En este sentido te agradecería tu guía para poder editarla de manera más completa. 2. Acerca de g9, la relevancia enciclopédica. Después de leer con atención la página del criterio de relevancia del asistente de creación de artículos, quiero comentar que la principal fuente que utilicé para escribir el artículo es una entrevista que le hice. Esa es una fuente fiable y pública. De la misma manera, los artículos periodísticos que cité son públicos y fiables. 3.Mencionas en tu notificación de borrado rápido acerca del criterio G3 de autopromoción, publicidad o elogios innecesarios. En este sentido entiendo que tal vez el tono que utilicé al redactar el artículo no sea aún el tono neutral que se necesita para crear un artículo en la Wikipedia. Te pediría si pudieras, por favor, ayudarme a perfeccionar el estilo para poder seguir compartiendo artículos. Finalmente quiero agradecerte por haberte tomado el tiempo de leer el artículo y te agradecería si me ayudas a revisarlo, ya que las citas y referencias que utilicé demuestran tanto la relevancia del artículo como la neutralidad del mismo. Insisto, tal vez sea mi falta de práctica en la redacción de artículos. Muchas gracias. --Carlos manuel hernande (discusión) 20:25 8 may 2020 (UTC)

Buenas tardes

Usted recientemente me marco un articulo para que sea borrado, le suplico que asi sea que lo borre deje de aparecer en el navegador de internet. [2] Jecknermalla (discusión) 21:00 8 may 2020 (UTC)

USS Arizona

Kaixo, Ontzak. Ayer estuve un rato corrigiendo el artículo del USS Arizona, que pillé aleatoriamente. Le di un buen repaso; entre otras cosas, recuerdo que puse en cursiva el nombre del buque, como suele hacerse. Pero veo que has revertido las tres ediciones que hice. ¿Puedo saber por qué? Saludos. --Estilo61 (discusión) 08:14 9 may 2020 (UTC)

Supongo que ya has pasado por aquí. Sigo esperando una respuesta... --Estilo61 (discusión) 10:22 9 may 2020 (UTC)

Te agradezco la respuesta, que además está referenciada. Si te parece bien, intentaré rehacer las correcciones que no se ven afectadas por esta incidencia. Saludos. --Estilo61 (discusión) 16:08 9 may 2020 (UTC)

Bulliteratura

Estimado Ontzak, he vuelto a publicar el artículo especificando únicamente las definiciones de los términos o nuevos conceptos dentro de esta corriente del pensamiento y la creatividad literaria. Asimismo, he señalado los libros donde aparecen y quién la ha propuesto. Ergo: no es autopromoción sino la definición de un nuevo tipo o método más bien de hacer novela. Por favor, ya sé que soy nuevo aquí y que no tengo experiencia, pero te pido encarecidamente que te retractes en el borrado de Bulliteratura bajo la promesa de que no voy realizar los artículos de definiciones una por una, ni mostrar imágenes de los libros. Lo estoy haciendo sólo para que la gente que busque la definición de esto, tenga la más acorde. Gracias y un saludo, Miguel Miguel Díaz Romero (discusión) 14:47 9 may 2020 (UTC)

Acabo de entender que es porque son fuente primaria y debo poner las referencias de dónde las saco. Disculpa las molestias. Sacaré las referencias y volveré a publicar cuando las tenga. Un saludo. Miguel Díaz Romero (discusión) 15:52 9 may 2020 (UTC)

Cambio de nombre

Por favor acepta mi cambio de nombre, por favor. Gracias

Articulo sobre Antonio Chemor Ruiz

Estimado bibliotecario, me llegó la notificación de borrado de la página de Antonio Chemor Ruiz. Solicito, tenga a bien, restaurarla se hicieron los cambios solicitados y me parece ya estar de acuerdo y cumpliendo con las políticas de neutralidad en la redacción que fueron motivo del borrado. Le agradezco mucho.

--Antoniovaldezgomez8642 (discusión) 14:08 10 may 2020 (UTC)

Articulo sobre José Luis López Ortiz

He visto la notificación de borrado. Me gustaría saber cuales son los motivos y que he de cambiar en el texto para poder crear la pagina en la wikipedia de manera correcta. Muchas gracias — El comentario anterior sin firmar es obra de Alejandro1124 (disc. • contribs • bloq). Ontzak (Bilbo ta Bizkai guztia) 19:39 10 may 2020 (UTC)

Articulo sobre José Luis López Ortiz

Hola entiendo los motivos promocionales y puedo corregirlo pero no entiendo muy bien el significado de carencia de relevancia enciclopédica, como se puede solucionar para arreglarlo, ya que es mi primera aportación a wikipedia y no se muy bien como redactar los textos.

Muchas gracias

Anonnymus 666 a Anonnymus 0502

Te pido por favor que aceptes, Ontzak, mi solicitud de cambio de nombre