Usuario discusión:Ontzak/Archivado 58

Consorcio Interuniversitario del Sistema Universitario de Galicia

Buenos días, ha marcado para destrucción el artículo descriptivo del "Consorcio Interuniversitario del Sistema Universitario de Galicia". Este es un organismo público, sin ánimo de lucro, que da continuidad evolutiva al "Consorcio de Bibliotecas Universitarias de Galicia".

Como ente público, sostenido por fondos públicos, entiendo que es una descripción relevante y que no ha lugar a la eliminación del artículo. La descripción es escueta y no alimenta ningún tipo de publicidad, permitiendo a otros usuarios su enriquecimiento si fuera necesario.

Espero que revise la condición de eliminación. Un saludo --Piware (discusión) 12:16 30 ene 2021 (UTC)Piware

Destrucción de Tirantes para camisa

Señor Ontzak: La entrada tirantes para camisa corresponde a una traducción del idioma Inglés de la entrada Shirt Stays, la cual has marcado como A4. La misma entrada tiene relevancia tanto como escasea información de este tema. Es corto y conciso pero explicativo. Tal vez lo más importante sería ligarla a dicha página como una traducción ya que serían tres variantes: Alemán, Español, e Inglés las cuales están desvinculadas. También es materia pendiente incluir referencias en la de tirantes, ligueros, corsets ¿sabes que en el traje de luces se lleva un tirante semejante tanto para mantener las medias como la camisa en el atuendo del torero? Hace falta una imágen que Wikimedia Commons debe albergar. Así que no seas un vándalo de Wikipedia.

Orientación con creación de artículo

Estimado Ontzak: Junto con saludarte cordialmente y esperando estés bien, escribo para pedirte por favor establecer un contacto formal y que me puedas orientar en la creación del artículo de Amaya Alvez Marín (en la página de discusión de mi usuario hay registro que has borrado el artículo bajo el criterio A4). Quisiera saber cómo puedo enriquecer el texto para que sea un artículo enciclopédico con más garantías de éxito. Ojalá me respondas pronto. Sin otro particular, se despide Adolfo Hernández Muñoz.

Uruguay Natural

¡Hola!, ¿por que destruir el artículo sobre la marca país, Uruguay Natural?.

Te recomiendo revisar el artículo marca país España, que quizá necesite algunas modificaciones. Saludos. :) Oriolgatti (discusión) 07:16 14 ene 2021 (UTC)

Axel Stone y Blaze Fielding

Me gustaría que me expliques por que para tu opinión no es enciclopédico, te doy un contexto los dos personajes son los protagonistas de Streets of Rage considerado como una de las mejores sagas del género Beat'em up​. Es una injusticia que los artículos sean eliminados solo por que vos no conozcas y no te importe el videojuego. Te pido que al menos saques lo de borrado rápido y podamos discutir mejor. FútbolARG (discusión) 10:27 14 ene 2021 (UTC)

Felicitaciones

Oye, que no sólo se han dado el lujo de levantar la supercopa, sino hasta de verlo irse expulsado al Lio. Un gran saludo. --Marcelo (Mensajes aquí) 02:00 18 ene 2021 (UTC)

Edición Colegio César Carlos

Gracias por la edición de la página colegio César Carlos. He visto muy positivos los cambios que has realizado quitando información realmente irrelevante. Queda así mucho más concisa y eficaz. Sin embargo, me cuesta entender la decisión de borrarla. Más allá del César Carlos como ente actual, se trata de una institución histórica, sin ánimo de lucro, que ha sido básica en el proceso de Transición española, así como referente por la arquitectura del centro.

Creo que el objetivo de Wikipedia no es conformarse con el "statu quo", sino ampliar referencias para servir de base en procesos de investigación, redacción y consolidación de la información. Por ello considero importante mantener, al menos, una breve referencia al colegio César Carlos en una enciclopedia actualizada como Wikipedia. Jcabsan (discusión) 11:23 18 ene 2021 (UTC)

Borrado de últimas ediciones

Hola, Ontzak. Me he fijado que has revertido una gran cantidad de ediciones mías y del otro usuario por la guerra de ediciones. Innecesaria algunas de ellas creo yo, ya que nada tenían que ver. Pero si es lo que has determinado, tendría que ser por igual, y del otro usuario faltaron los siguientes artículos: Ejército Realista en Nueva España, Rebelión de Olañeta, Guerra Realista, David Henry Porter, Antonio Vacaro y Proceso soberanista de Cataluña de 2012-2020. --Ryter99 (discusión) 01:09 19 ene 2021 (UTC)

¿Si te pareció innecesaria la reversión de Ontzak (a mi también con todo respeto) entonces porqué lo empeoras todavía más Ryter revirtiendo otros artículos, empeorándolos, porque nada tenían que ver?. Te revertí en lo que discutimos, es cierto. Pero no lo hice a conciencia de ser reversiones innecesarias Ryter. En cambio Ryter, parece que solo te importa ese "por igual" que persigues en tus ediciones. Léete algún libro de autoestima mi amigo.--1000mil (discusión) 06:05 19 ene 2021 (UTC)

Exceso de fotografías

Hola Ontzak, buenas noches. Quisiera comprobar si existe un número límite para colocar imágenes en un artículo de Wikipedia. Sobre todo por el caso de que en la página del RMS Titanic había un exceso de fotografías, que yo he retirado reemplazándolas por un link a una página de Commons donde coloqué dichas imágenes. El caso es que otro usuario ha empezado a volver a colocar varias de estas imágenes (al principio pocas, que podía considerarse un complemento adicional) hasta el punto de que la página (aunque no del mismo modo que originalmente) se ha vuelto a ver algo recargada. Por tanto, preciso de tu ayuda y revisión del artículo del Titanic y explicarme como proceder al respecto. Un saludo y muchas gracias. JG03 (discusión) 21:03 21 ene 2021 (UTC)

Blanqueamiento temporal PD a espera resolución TAB

Hola. No sé si has visto mi descargas y explicaciones para el blanqueamiento temporal que hice de mi PD a la espera de la resolución del TAB ver acá. Considero que hay insinuaciones muy graves que no son inseparables del conjunto (ya que el usuario va y viene sobre las mismas insinuaciones constantemente) y así lo hice notar en el resumen. Todo en línea con: Si hay faltas de etiqueta o un ataque personal (insultos o descalificaciones graves) en una página de discusión o en el café, está permitido borrar el comentario, haciendo constar en el resumen de la edición el motivo por el que se hace. Solicito esperar la resolución del TAB antes de reponer el texto. El fin es poner, por el momento, paños fríos al conflicto. Gustoso repondré lo que haya que reponer SFBB (discusión) 21:57 21 ene 2021 (UTC)

Hola. Dentro del conjunto (y en otras páginas) hay comentarios con claras insinuaciones inaceptables e.g [1] o [2] (el último borrado por el mismo usuario, pero no ocultado), [3] (esta en el TAB) y otros que dan cuenta de estas insinuaciones (y son ,por tanto, no desligables de éstas) [4], [5] [6] (notar que las dos últimas se contraponen), por lo demás aunque el usuario plante sus objeciones, ya entiendo porras como un insulto y al menos los debería borrar y disculparse, y no tratarme de ignorante porque en mi entendimiento del léxico (refrendado por el diccionario de la RAE) es un insulto. Por lo demás, estoes bastante borderline.

Aún así, ante todo, el eliminar sus ediciones de mi PD busca poner paños fríos al asunto, hasta que se resuelva el asunto del TAB. Notar que en menos de 10 días, el usuario ha iniciado 6 secciones (más de 10 000 bytes) en mi PD. No tengo tiempo ni cabeza para seguir lidiando con él y le he solicitado abstenerse por el momento y dejarme en paz -tengo familia y trabajo - hasta que se resuelva la solicitud en el TAB (lo que el usuario claramente no ha respetado e insiste con seguir escribiendo en mi PD). Notar que no es la primera vez que lo acusan de hostigamiento de usuarios experimentados e.g. [7]. Lamento que te hayas visto involucrado, pero necesito que esto pare. SFBB (discusión) 23:04 21 ene 2021 (UTC)

Ediciones revertidas

Hola, soy nuevo editando y me gustaría saber por qué fueron revertidas mis ediciones en las plantillas de la realeza búlgara y monegasca Duca.di.Ferrandina (discusión) 20:43 22 ene 2021 (UTC)

Relevancia enciclopédica

Buenas noches, Ontzak.

He estado apoyando en la ediciónde Destripando la Historia para mejorar la calidad de contenidos y la referenciación. No obstante, ya que tu has colocado la plantilla me gustaría que le echases un ojo para ver que más mejorar.

Razón por borrado

Por que borraron la Plantilla:Header si es una plantilla y no un artículo enciclopedico. Además, una plantilla puede llevarse meses en hacerse conocida, que una plantilla se cree en 1 día no significa que en 30 segundos 1000 usuarios vayan a verlo obligatoriamente, así que por favor, elimina la plantilla de borrado en Plantilla:Header ademas, wikipedia ya no parece una enciclopedia libre, si no que solo bibliotecarios puedan hacer todo y los usuarios solo sirven para su página de usuario.

Observa lo que pude hacer con referencias

Oye, ¿estás ahí, verdad? Deja de ignorarme y observa por favor el Anexo:Saga contra Los Cuatro Emperadores, ahí hice que los resúmenes fueran más factibles y como tú lo pediste. El argumento ya no es fuente primaria, ahora observa que los resúmenes de los episodios del anexo tienen referencias, es decir que es información sacada de otras páginas y del exterior. Responde que opinas al respecto ¿Es esto lo que querías con respecto a las referencias en los resúmenes?--José-Manuel Cyborg (discusión) 21:55 23 ene 2021 (UTC)

Creo que en vez de estar metiéndole presión, podrías aportar en asesorarlo amablemente en todas las dudas que tenga para que así todos los problemas puedan subsanarse. El usuario se ha estado comunicando conmigo porque le interesa la cuestión de que has estado marcándole algunos artículos, por desgracia ya casi no cuento tiempo para atenderle y estar al pie de la letra en todo, pero he seguido un poco sus recientes aportes, y se nota el interés de su parte, pero el estar marcándole los artículos no ayuda en nada realmente. Si pudieses aclararle todas las dudas que él tenga, sería excelente. ¿No crees? Bradford ¿Conversar? 22:25 23 ene 2021 (UTC)

Gracias por entender mi mensaje, ahora por favor observa el Anexo:Saga de La Alianza Pirata que también hice que sus resúmenes fueran factibles y les coloqué referencias. El argumento ya no es fuente primaria, por ahora observa los primeros episodios de la saga del anexo que sí tienen referencias, es información sacada de otras páginas y del exterior. Responde que opinas al respecto. Ahora mismo estoy trabajando en los anexos de Anexo:Saga de la Isla Gyojin, Anexo:Saga de la Guerra de Marineford y Anexo:Episodios de la Saga de Water 7, para que resalten con referencias en sus resúmenes. Estoy haciéndolo antes del día 30, así que por favor entiende mi mensaje.--José-Manuel Cyborg (discusión) 21:05 24 ene 2021 (UTC)

Razón por borrado

Luego van pidiendo dinero porque wikipedia se hunde, claro que se hunde. Por vuestra culpa bibliotecarios, borráis paginas con referencias oficiales. Le quedan 2 años contados a wikipedia xD. — El comentario anterior sin firmar es obra de Tropixel (disc. • contribs • bloq). --Ontzak (Bilbo ta Bizkai guztia) 10:23 29 ene 2021 (UTC)

Deme las razones para que pida el borrado a la pagina Liga Deportiva Universitaria (Guayaquil)

No se por que razón desea eliminar mi investigación. La única información que hay sobre el equipo es la que se encuentra en viejas hemerotecas, hay otras paginas que con menos referencias no han sido eliminadas. Además elimine la pagina anterior porque el nombre que tenia no correspondía al equipo. Espero su pronta respuesta. Strelok1929 15:24 27 ene 2021 (UTC)

Plantilla otros usos

Hola, podrías indicarme cuál plantilla es la indicada para redirigir a una página de desambiguación, en otras páginas usan otros usos, pero cuando las pongo me dices uso indebido.lordthe6 (discusión) 15:42 1 feb 2021 (UTC)

Página apellido Villaamil

El borrado de la página que se pretende realizar constituye un claro abuso del proceso de borrado. La pretensión de que el contenido de la página carecería de interés enciclopédico no está justificada, por lo UE resulta cuanto menos una mera opinión arbitraria cuando no una falsedad y un abuso.

El apellido Villaamil o Villamil es uno de los más importantes históricamente del occidente de Asturias y concretamente del antiguo concejo de Castropol desde el s.XII. Las personas que han decidido borrarlo parecen desconocer totalmente la materia en cuestión sobre la que están decidiendo.

La página se podría enriquecer con más contenidos, como podría ser por ejemplo información estadística sobre la distribución geográfica del apellido en la actualidad. Pero su eliminación carece de justificación alguna. Fernandez de Villaamil (discusión) 16:48 2 feb 2021 (UTC)

Sírvase dejar de bandalizar la página de desbiguación de Villaamil destruyendo contenido. Fernandez de Villaamil (discusión) 17:02 3 feb 2021 (UTC)

¿Sin interés enciclopédico?

Artículo de Guadalupe Batallán

Desconozco quién es la autoridad moral para dictaminar esta clase de asuntos cuando realicé un artículo dedicado a una figura pública que tiene una influencia sobre muchas personas, y casi al mismo nivel como personas que sí tienen su página en wikipedia como Nicolás Márquez. Realmente no tiene sentido el intento de borrado pues no escribí una suerte de biografía de un don nadie, al contrario, de una figura que está teniendo últimamente mucha trascendencia y está creciendo, y para muchas personas les resulta intrigante conocer más datos acerca de la persona en cuestión. Saludos — El comentario anterior sin firmar es obra de Matuudel (disc. • contribs • bloq). --Jcfidy (discusión) 13:47 4 feb 2021 (UTC)

Red de Estudiantes Erasmus

Hola, ¿Por qué ha revertido los cambios que he realizado?

RE:RE:¿Sin interés enciclopédico?

Las citas hechas son sacadas de artículos, videos de Youtube fiables y sitios web tanto de la escritora como de otro dominio ajena a ella. ¿Qué más se requiere?

RE:RE:RE:¿Sin interés enciclopédico?

Se han actualizado fuentes, algunas no pude poner porque son spam debido a que viene de amazon, donde vende su libro en cuestión y hay muchos datos relevantes sobre ella que no puedo citar por tal motivo. Espero que se pueda revertir esta situación para que el artículo sea de una vez liberado

Caronte & Tourist (empresa de navegación)

ayer se borró la página pero no había terminado todavía...esta empresa forma parte de las autopistas del mar y tiene un monopolio en Sicilia y Calabria, se encuentra entre las empresas más grandes de Italia, pida leer la página antes de borrar todo.--87.0.170.158 (discusión) 15:06 4 feb 2021 (UTC)

Villaamil de Serantes

Buenos días:

Buenos días:

Tu argumento de que el contenido que yo he añadido a la página de desambiguación de Villamil es excesivo o inadecuado para una página desambiguación no es aceptable por los siguientes motivos: a) En el caso del barrio o lugar de Villamil en Serantes, se ha eliminado todo el contenido. No se ha reducido. b) En el caso del apellido Villamil o Villaamil resulta que habéis eliminado también la página entera que había creado sobre ese apellido. Así que todo esto parece más bien una censura arbitraria e injustificada de contenidos usando disculpas falsarias.

El argumento de que ya existe uan página de Serantes tampoco es válido. Porque el lugar o barrio de Villamil no es lo mismo que la parroquia de Serantes en la que se encuentra. Tu argumento resulta igual de abusurdo que sería el pretender eliminar la página del municipio de Baracaldo porque ya existen las páginas de la provincia de Vizcaya y del País Vasco.

El argumento de que vosotros sois tres y yo uno tampoco es aceptable. La democracia es una forma para adopar decisiones políticas, pero no implica las decisiones así adoptadas sean necesariamente las correctas o las más acertadas desde un punto de vista objetivo. Sobre todo porque cuando lo que se está disuctiendo son cuestiones científicas, técnicas, académicas o en general de conocimientos objetivos entonces el hecho de ser mayoría no otorga la razón. Es como pretender que la tierra es plana porque Galileo Galilei era uno frente a la multitud de científicos que decían que era redonda. La razón se defiende con argumentos, no con mayorías. Y menos una mayoría del orden de magnitud de sólo tres personas. Con todos los respetos, las decisiones no se pueden decidir alrededor de una mesa camilla.

El hecho objetivo es que existe un barrio en Serantes llamado Villamil. Y os pongáis como os pongáis no podéis eliminarlo del apartado de lugares de la página de Villamil. Porque es indiscutible que debe aparecer en la página de desambiguación junto al resto de lugares homónimos. Sobre todo porque este lugar tiene grandísima importancia histórica precisamente sobre los Villaamil o Villamil.

Por último os ruego que repongáis la página sobre el apellido Villaamil o Villamil. Y que os informéis o asesoréis mejor antes de censurar la información alegremente. Sobre todo cuando estáis tratando sobre materias en las que evidenciáis tener un desconocimiento muy profundo.

¿¿Borrado por vandalismo??

He vuelto a escribir el artículo siguiendo absolutamente todos los criterios, porque la primera vez, estoy de acuerdo en que se podían incumplir algunos. Pero esta vez no puedes decir nada del artículo, lo he hecho cumpliendo todas las normas y ahora entonces, me tachas de "vandalismo" para que se elimine y me bloqueen la cuenta. Sinceramente, no entiendo vuestros criterios. Parece que una persona no puede empezar de cero a crear sus artículos... Imagino que tu también empezaste un día, ¿no? ¿Vandalismo por qué? ¿Qué he hecho de malo? Le quitáis las ganas a cualquiera de poder participar aquí, que parece que es lo que queréis, y sois los primeros que vais en contra de las normas. --AgngMrt (discusión) 13:00 5 feb 2021 (UTC)

Plagio

Hola ontzak veo que mi pagina esta como plagio sin embargo la pagina donde intento traer es mi misma pagina donde extraigo la información me podrías ayudar a solucionar esto

Hola Ontzak

Hola Ontzak ya respondí en el tablón de cambio de nombre espero tu respuesta. Saludos Betancourt Dejame un mensaje aquí 21:40 5 feb 2021 (UTC)

Borrado injustificado de IKEA Estructura corporativa

Buenas, has marcado para borrado https://es.wikipedia.org/wiki/Plantilla:IKEA_Estructura_corporativa usando como justificación que sólo se usa 1 vez, cuando se usa en más de 5 artículos.

Por favor retira la orden de borrado injustificada.

Saludos. --Uncuriosete (discusión) 14:44 7 feb 2021 (UTC)

Artículo sin relevancia enciclopédica.

Buen día, Ontzak. Espero que se encuentre bien.

Le escribo para informarle que el artículo "Bang Chan" carece de relevancia enciclopédica debido a la falta de información verídica. En el artículo se h dado una pequeña guerra de ediciones.

¿Podría revisarlo por favor? Namirel (discusión) 15:07 7 feb 2021 (UTC)

INDIGNACIÓN!

Me aplicaste "borrado rápido" en la página que cree sobre el reconocido actor Guillermo Marcos, el cual me parecía un artículo muy interesante, ya que andan vagando por Wikipedia artículos mucho peores que siguen estando. Estoy indignado!!!!.

ChapeRuiz673 (discusión) 18:40 8 feb 2021 (UTC) ChapeRuiz673 (discusión) 18:44 8 feb 2021 (UTC)

Decamillón

Por favor, borrar esta entrada. --Opus88888 (discusión) 20:58 8 feb 2021 (UTC)

Mulchén Unido

Buenas. Ontzak, te comento que este club ha jugado en competición nacional organizada por la Asociación Nacional de Fútbol Profesional. Este es uno de los requisitos para que los clubes de fútbol tenga su propio espacio en la enciclopedia, según la política oficial. Dicho esto, no entiendo porqué insisten en borrarlo, de hecho, hay varios ejemplos del tema como este o este, solo por citar algunos. Y cito:

Deporte: Clubes deportivos de cualquier deporte o deportistas de cualquier clase son irrelevantes si no ameritan reconocimiento a través de la participación en torneos reconocidos como mínimo nacionalmente; sin embargo, para el caso del fútbol, el artículo debe cumplir los criterios generales de relevancia establecidos en Wikipedia para cualquier otro artículo, con independencia de su tema. Wikipedia:Relevancia enciclopédica.

Por consiguiente, te pido tengas en cuenta esto no solo para ese artículo sino para los demás. Voy a trabajarlo, entonces para que me den un tiempo. Elías (discusión) 21:26 8 feb 2021 (UTC)

Sí, ya veo, pero lo que dice la enciclopedia es que estos clubes pueden tener su espacio por haber disputado mínimo competición nacional, independientemente de que sean amateur o semiprofesionales. Para este caso, fueron clubes semiprofesionales que jugaron en competición nacional de carácter semiprofesional, como bien se cita aquí, dicho esto, se pasa por alto la norma. Sencillamente la plantilla roja no correspondía y hay muchos ejemplos relacionados con este tema, como este y este, por citar algunos. Yo creo que algo está mal con todo esto. Elías (discusión) 23:46 9 feb 2021 (UTC)

Eliminación de la página de la Escuela de Ingeniería de la Universidad Autónoma de Barcelona

Has marcado para eliminar la página que cree de la Escuela de Ingeniería de la Universidad Autónoma de Barcelona. Me sorprende que se indique como motivos que: 1) Es una página sin relevancia enciclopédica y 2) Es una página de promoción. Cuando en realidad se parece a páginas de otras escuelas de ingeniería como: Escuela de Ingeniería de Bilbao o Escuela Politécnica Superior (Universidad Autónoma de Madrid)

BR de equipos de fútbol de la provincia de Huelva

Kaixo, Ontzak. Los artículos que nos has marcado para BR han sido creados dentro del Wikiproyecto:Huelva (provincia), con el objetivo de crear primero una estructura básica y después dotarlos de más información. En varios casos de trata de clubes históricos, ya que se ubican en la cuna del fútbol español. Previamente a su creación habíamos observado que había varios equipos de Primera Andaluza ya creados. Sé que un artículo no valida otro, pero sí ruego que se aplique una política de igualdad, como te solicitan otros usuarios. Con todo el respeto, te ruego que no pegues ese mazazo directo sin previa CB y que se pueda discutir, al menos, dado que estaba suponiendo un relanzamiento del Wikiproyecto bastante ilusionante y hacer las cosas de esta manera es tirar un camión de agua fría en el primer paso. En la propia creación de los artículos tenías el enlace al WP si nos querías dejar algún comentario. Sé de sobra que no se puede mantener un artículo por aprecio al trabajo realizado o similares. A lo que me refiero es que no costaba nada, por educación y deferencia, dejar primero un aviso en el WP. Podemos discutir y que me demuestres que no son relevantes en lugar de decirnos ea, a la basura, marcando los artículos con minutos de diferencia entre unos y otros. Duele, qué quieres que te diga. Y después del empeño en relanzar el WP Huelva, más aún.-- Daniel Toscano Díaz. ¿Qué sucede? 13:28 9 feb 2021 (UTC)

Fallo mío, Ontzak. Entendí liga nacional como las autonómicas también. Soy lego en la materia. He creado unos cuantos yo también, luego los señalo. El de Riotinto es un histórico con el que se duda de si es el decano, tengo que desarrollar más esa parte, los otros tengo que examinar si han pasado por la tercera. Un saludo.--Alu (discusión) 14:59 9 feb 2021 (UTC)

Quité la plantilla del Moguer, porque entiendo que cumple los criterios que tú le has expuesto al compañero. Jugar o haber jugado en una liga de nivel nacional. No entiendo la reversión entonces.--Alu (discusión) 15:04 9 feb 2021 (UTC)

Perdona, pero lo sigo sin pillar, pero ahí parece que la tercera española, por lo que dicen, sí que cumple el criterio de nacional. Están discutiendo si la tercera chilena, aunque sea nacional, es amateur o profesional, otro criterio al ya acordado y de ahí viene su discusión.--Alu (discusión) 15:18 9 feb 2021 (UTC)

Perdona de nuevo por ser tan pesado, pero me estás enseñando bastante Seguimos revisando y he encontrado la pertenencia a la tercera división del Bollullos en numerosas temporadas, lo cual está bien enlazado con los anexos correspondientes a las temporadas de tercera. Por lo que siguiendo el criterio uniforme, creo que podría ser suceptible la reconsideración del borrado rápido. Un saludo y perdona las molestias.--Alu (discusión) 16:23 9 feb 2021 (UTC)

Re: Isla Cristina Fútbol Club

Hola Ontzak. Parece que se guían por los criterios de otro Wikiproyecto. Y justamente pienso que los criterios de los Wikiproyectos y editatonas, no son motivo de permanencia. Es algo que ya he discutido antes. Le puse SRA y lo explico en la discusión. Si no se consigue demostrar, pues se borran o se hace una CDB masiva. Saludos. Geom (discusión) 16:11 9 feb 2021 (UTC)

Hola, Ontzak y Geom. Podemos guiarnos por los criterios del WP:Fútbol, aunque coincido en que un WP no debería ser suficiente para establecer criterios de permanencia o irrelevancia, cualquiera de los dos. De hecho, si el WP: Fútbol dice que no y el WP:Huelva que sí, entraríamos en una dinámica nada productiva. En cualquier caso, creo que podemos seguir ese criterio y reenfocar nuestro trabajo. Solo pido, una vez más, que se cuiden las formas. Agradezco las de Geom y te ruego Ontzak que tengas más tacto en el futuro. He realizado cambios en el artículo del Isla Cristina Fútbol Club y argumentado en su discusión. Podéis echarle un ojo cuando podáis. Un saludo Daniel Toscano Díaz. ¿Qué sucede? 16:45 9 feb 2021 (UTC)

Anexo:Jugadores no vascos en el Athletic Club

Primero checad en el tablón, y después ya borrad. Vamos en orden. https://es.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Tablón_de_anuncios_de_los_bibliotecarios/Portal/Archivo/Solicitudes_de_nueva_consulta/Actual --Opus88888 (discusión) 20:23 10 feb 2021 (UTC)

Plantilla de otros usos.

Hola, veo que has eliminado la plantilla de "otros usos" en la página Genesis (grupo). ¿Por qué sería indebido el uso?

saludos.--TZubiri (discusión) 21:55 10 feb 2021 (UTC)

Borrado de "Plantilla:Lanzamientos orbitales en 2019"

Buenos días, me podría usted indicar qué política sigue para iniciar el proceso de borrado de ésta plantilla, curioso que se use en otros 5 wikis y no ha habido nunca objeciones. Saludos--Manlleus (discusión) 10:24 11 feb 2021 (UTC)

Curiosa norma, eso limita en gran parte las plantillas de navegación de éste estilo, es decir, todas de éste tipo pero bueno qué le vamos hacer, cada wiki con sus reglas. Ya lo borrará algun admin supongo. Gracias igualmente--Manlleus (discusión) 10:40 11 feb 2021 (UTC)

La vertical te refieres a una navegación y no la de Plantilla:Infobox Year in spaceflight que es en base una Plantilla:Ficha, es decir de información, de diferente tipo y no se comenta en la pagina de ayuda sobre plantillas de navegación y tampoco sobre "Fichas" porque ni existe tal página de ayuda. Creo que la norma no se aplica aquí y lo de comentar en discusión se debe al uso justificado de las verticales de navegación en la parte alta del artículo, no es lo mismo a mi parecer.--Manlleus (discusión) 10:53 11 feb 2021 (UTC)

Sobre bibliotecarios vascos

Por supuesto que se refería a ti. Lo que yo quise destacar es que el responsable del borrado de un artículo no es quien lo marca sino quien lo borra (sabes que no siempre te doy la razón a ti). Y que la clasificación por vasco o no vasco es arbitraria (una cuarta parte de mis antepasados son vascos, y eso no afecta mi juicio sobre ningún asunto). En fin, que estos novatos se creen que los que estamos hace más de una década por aquí nos guiamos por prejuicios. Un gran saludo. --Marcelo (Mensajes aquí) 12:32 11 feb 2021 (UTC)

Bing Crosby

Hola Ontzak gracias por comentar en mi muro , estoy de acuerdo contigo en el ámbito de mediación de un tercero es buena idea. Saludos y gracias . MasterCav (discusión) 11:30 12 feb 2021 (UTC)

Pagina: Jose Maria Rius: marcada sin relevancia enciclopédica

Buenos días,

Acabo de ver en la recientemente creada pagina de Jose Maria Rius Galindo, un aviso sobre el próximo borrado de la misma. El motivo que se indica parece ser la falta de relevancia enciclopédica.

No sé si el problema es de la propia página (es la primera edición y puede lógicamente tener carencias) que no recoja de forma más precisa, vínculos, referencias, etc. necesarios o similar. Si este es el caso, agradecería indicaciones para poder corregirlo. Por otra parte todo en la incluido página es veraz.

Sobre la biografía, es la de una persona con el suficiente interés por su trayectoria artística como para ser considerada relevante. Así ha sido valorado por diversas instituciones y lo evidencian:

• Los premios y reconocimientos públicos, en España e internacionales (detallados en la biografía)
• Las antologías en las que se ha incluido su obra en las que figura junto a poetas de la talla de Rafael Alberti, Pedro Salinas, etc. (ej. El Gran libro de las Nanas, Universidad de Barcelona. en el que participo el Ministerio de Cultura de España. Aleph Editores 2009. Ed. Carme Riera)
• Fue llamado para dar conferencias y recitales en diversos puntos de España y en Hispanoamérica.
• Asistió, convocado por las correspondientes editoriales, a la firma de sus libros en algunas de las mas importantes ferias libreras de España (ej. feria del Libro de Madrid)

En definitiva, Jose Maria Rius sí fue un poeta relevante en su generación. Creo además que se le hace un flaco favor a la poesía, ya de por sí maltratada en el espectro literario, si se obvian contrastados exponentes como es el caso.

Por todo esto agradecería una aclaración al respecto, para en caso de ser necesario, poder matizar o corregir la pagina

Un saludo

--Enriquerius (discusión) 12:27 12 feb 2021 (UTC)Enrique Rius--Enriquerius (discusión) 12:27 12 feb 2021 (UTC)

Belén Masiá

Buenas tardes, acabamos de publicar este artículo en el que hemos estado trabajando. Al ver que has pedido su destrucción por falta de relevancia enciclopédica, no entendemos muy bien el por qué. ¿Puedes decir qué le falta para su relevancia? Muchas gracias SalviaRomana (discusión) 14:31 13 feb 2021 (UTC)

--Buenas tardes, se ha retocado el artículo, ampliándolo, y revisado las referencias. Espero que se reconsidere su borrado ya que creo que ahora sí se demuestra la relevancia de la biografiada. Muchas gracias. Entre todos hacemos una wikipedia mejor.SalviaRomana (discusión) 18:20 13 feb 2021 (UTC)

Notificación de borrado rápido en «Usuario:Renxo 4R»

Hola, Ontzak. Se ha revisado la página «Usuario:Renxo 4R» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por lo que se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. El motivo es el siguiente:

• U3: Tu página de usuario o de discusión viola la política de páginas de usuarios.

Te invitamos a consultar el enlace anterior, sobre todo la sección de Material inadecuado. Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en esta página. Si creaste la página con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza nuestra zona de pruebas pública. Si eres un usuario registrado, también puedes usar tu taller de pruebas personal.

Gracias por tu comprensión. Ontzak (Bilbo ta Bizkai guztia) 10:20 27 feb 2021 (UTC)

Article on Ilka Gedő (1921-1985)

Hola.

Querida Wikipedia española!

He preparado una versión abreviada de mi artículo teniendo en cuenta otros artículos en español sobre artistas húngaros en la Wikipedia española.

Una vez más, pido disculpas por las molestias, si es que las hay, que he causado. Por supuesto, podría haber intentado elaborar el artículo en el sandbox de la Wiki húngara.

El enlace a la versión abreviada está aquí:

https://hu.wikipedia.org/wiki/Szerkeszt%C5%91:David_Biro/pr%C3%B3balap

Saludos cordiales,

Dávid Bíró

--David Biro (discusión) 10:55 22 feb 2021 (UTC)

Abel Moreno Gómez

Kaixo, Ontzak. En primer lugar, disculpa a Loren2000, que retiró la plantilla de destruir que él mismo había colocado a petición mía, dado que el artículo es de interés para el PR:HUE y además se trata de un compositor relevante a nivel nacional cuya relevancia amerita su permanencia en Wikipedia según los criterios establecidos:

Para los compositores, libretistas o letristas:

Ha recibido crédito por haber escrito o coescrito la letra o la música de varias composiciones relevantes. Ha escrito teatro musical de algún tipo (incluye musicales, óperas, etc.) que se ha realizado en un teatro relevante cuyo funcionamiento es razonable. Ha tenido un trabajo como base para una composición posterior por algún otro compositor o letrista que cumpla con los criterios anteriores. Ha escrito una composición que ha ganado (o en algunos casos se ha dado un segundo lugar o de otro tipo) uno de los concursos de música más importantes no establecido expresamente para nuevos artistas. Ha sido clasificado como una gran influencia o maestro de un compositor o letrista que cumple con los criterios anteriores.

Aparece de forma razonable y duradera en libros de referencia de su género musical.

Dicho esto, tengo claro que la plantilla no corresponde, ni siquiera la amarilla de SRA, pero me ha surgido una duda importante en la que te ruego que me ayudes desde tu experiencia: ¿las plantillas rojas pueden ser retiradas por el mismo wikipedista que las puso o una vez colocadas solo las puede retirar un bibliotecario? ¿y un reversor? Me surge la misma duda con las plantillas amarillas. Un saludo y gracias de antemano. -- Daniel Toscano Díaz. ¿Qué sucede? 17:28 14 feb 2021 (UTC)

Hola. Efectivamente coloqué la plantilla de borrado en un estado del artículo en el que era un mero volcado curricular de una lista de obras. El hecho de que proviniera de una traducción de la Wikipedia francesa podía inducir al error de que el artículo era válido. Ante la explicación de Daniel Toscano me pareció oportuno quitarla, ya que para reponerla siempre hay tiempo. No sé por qué ha vuelto a aparecer, así que te agradecería una explicación al respecto y me sumo a la petición de Daniel: ¿Quién puede retirar las plantillas? Tenía entendido que el que las ha puesto, o al menos eso es lo que me han aplicado a mí en más de un caso. Gracias.Loren2000 (discusión) 09:42 15 feb 2021 (UTC)

Y añado que tu tono en mi página de discusión me parece muy conminatorio y agresivo. Espero que rebajes un poco el tono por el bien de todos. La Wikipedia es un espacio colaborativo en el que se presupone la buena voluntad. Los que tenéis más experiencia debéis ayudar, y más los bibliotecarios, pero no amenazar. Loren2000 (discusión) 09:53 15 feb 2021 (UTC)

Hola, Ontzak. Te rogaría que nos respondieses a esta cuestión. Sin entrar en la gestión del tiempo, de la que cada uno es dueño, me llegan notificaciones por otras plantillas rojas ubicadas por ti, pero no de la respuesta. Y reitero que cada uno es dueño de su tiempo y de responder o no responder, pero creo que por deferencia hacia compañeros wikipedistas habría que dedicar un mínimo indispensable en agradecer, argumentar y ayudar. En este sentido me sumo al comentario de @Loren2000: sobre las formas, similar al que te expresé yo mismo hace una semana por otra cuestión. Si la causa del silencio fuese que no tienes tiempo para nosotros porque es más importante el patrullaje, con el máximo respeto me gustaría invitarte a reflexionar si una simple respuesta o consejo a otros compañeros wikipedistas no ahorra bastantes revisiones en el futuro. Y te anticipo mis disculpas si no fuera así, de igual forma que te expreso de forma sincera y fuera de toda mala intención cómo percibo o me hace sentir tu falta de respuesta, con la esperanza de obtenerla pronto. Un saludo Daniel Toscano Díaz. ¿Qué sucede? 12:59 16 feb 2021 (UTC)

Querida Wikipedia española!

He preparado una versión abreviada de mi artículo teniendo en cuenta otros artículos en español sobre artistas húngaros en la Wikipedia española.

Una vez más, pido disculpas por las molestias, si es que las hay, que he causado. Por supuesto, podría haber intentado elaborar el artículo en el sandbox de la Wiki húngara.

El enlace a la versión abreviada está aquí:

https://hu.wikipedia.org/wiki/Szerkeszt%C5%91:David_Biro/pr%C3%B3balap

Saludos cordiales,

Dávid Bíró --David Biro (discusión) 10:52 22 feb 2021 (UTC)

Santaflow

Hola Ontzak, me comunico contigo para proponerte el volver a subir el artículo del rapero Santaflow, que parece que por lo que sea algo no te gustó y fue eliminado, y veo que hay muchísimos artículos de "chavales" que no superan muchos ni la mayoría de edad, que se dedican al fútbol, y no han pasado ni dos temporadas en algún equipo importante y ya tiene su artículo, lo tengo a buen recaudo ¿qué te parece? En espera de tus respuestas, recibe un cordial saludo. --Lobillo (discusión) 09:31 15 feb 2021 (UTC)

NotiPress

Estimado @Ontzak, te saluda @Sergiocara, wikipedista esporádico desde 2016 y solicitante de la página NotiPress. Soy argentino radicado en México y editor en jefe de la agencia de noticias. De allí el CDI y la solicitud en el tablón de colaboradores.

Con el propósito de aportar información, quiero compartir algunas referencias de medios de comunicación y una mención de una agencia global de relaciones públicas con presencia en 14 países (que en mi opinión es una referencia a considerar).

1. https://planoinformativo.com/774620/calidad-editorial-como-genera-contenidos-una-agencia-de-noticias-digital

2. https://julioastillero.com/como-se-transformaron-las-redacciones-generadoras-de-noticias-en-tiempos-de-pandemia/

3. https://www.mypress.mx/negocios/como-cambiaron-coberturas-agencias-noticias-durante-pandemia-8720

4. https://pilotzinoticias.com/2021/02/quien-es-la-agencia-de-noticias-notipress-de-mexico/

5. https://www.uniradioinforma.com/noticias/mexico/625446/notipress-se-lanza-a-tiktok-y-convierte-videos-virales-de-amlo.html

El medio Plano Informativo es un periódico impreso de San Luis Potosí. Además, tiene presencia digital. El portal Julio Astillero, es del periodista Julio Hernández López. Por su parte, My Press es un periódico digital de Ciudad de México. En el caso de Uniradio Informa, pertenece a un conglomerado de medios de comunicación del norte de México (Baja California) y se especializan en radio. Pilotzi Noticias es el portal del periodista Julio Pilotzi, quien además de ser presentador para radio y televisión como ADN 40, colabora con la versión digital de Joaquín López-Dóriga.

El perfil de la agencia de información puede ser extraído de las fuentes antes citadas.

Gracias de antemano por tu predisposición y amabilidad

@Sergio Cara

¿Motivo borrado rápido SALEAL y SERFUNLE?

Buenas tardes,

Querría saber el motivo de la plantilla "borrado rápido" que has puesto en estos dos artículos, son Mancomunidades de Municipios de la Provincia de León, no son empresas privadas ni nada por el estilo para que se pueda decir que sea una página de promoción, autopromoción, publicidad o que contiene muchos elogios innecesarios que no le permiten tener una redacción neutral...

¿Irrelevancia enciclopédica? Entonces se deberían borrar todas las Mancomunidades...

Raúl Discusión 21:09 17 feb 2021 (UTC)

¿Y cuál es el motivo de la irrelevancia enciclopédica?

Raúl Discusión 21:28 17 feb 2021 (UTC)

Aquí te dejo unas cuantas más para que les pongas la plantilla:

• Mancomunidad de Municipios del Agua del Bierzo
• Mancomunidad La Cepeda
• Mancomunidad San Emiliano-Sena de Luna
• Mancomunidad Esla-Bernesga
• Mancomunidad La Vega del Tuerto
• Mancomunidad Lancia y Sobarriba
• Mancomunidad del Curueño
• Mancomunidad La Cabrera-Valdería
• Mancomunidad Bierzo Oeste
• Mancomunidad Omaña-Luna
• Mancomunidad Montaña de Riaño
• Mancomunidad Las Cuatro Riberas
• Mancomunidad Bierzo Alto
• Mancomunidad de Municipios El Páramo
• Mancomunidad Zona de Sahagún
• Mancomunidad Aguas de Santa Teresa
• Mancomunidad Aguas Águeda-Azaba
• Mancomunidad Alto Águeda
• Mancomunidad Alto Tormes
• Mancomunidad Arribes del Duero
• Mancomunidad Azud de Villagonzalo de Tormes
• Mancomunidad Burguillos
• Mancomunidad Cabeza de Horno
• Mancomunidad Calvarrasa de Arriba-Terradillos
• Mancomunidad Campo Charro
• Mancomunidad Centro Duero
• Mancomunidad El Abadengo
• Mancomunidad Cuatro Caminos
• Mancomunidad Embalse de Béjar
• Mancomunidad Entresierras
• Mancomunidad de Guijuelo y su entorno comarcal
• Mancomunidad La Armuña
• Mancomunidad Las Dehesas
• Mancomunidad de Municipios de la Comarca de Ledesma
• Mancomunidad de Linares de Riofrío y su entorno
• Mancomunidad Margañán
• Mancomunidad Pantano de Santa Teresa
• Mancomunidad de Peñaranda
• Mancomunidad Puente La Unión
• Mancomunidad Riberas del Águeda, Yeltes y Agadón
• Mancomunidad Ruta de la Plata
• Mancomunidad Rutas de Alba
• Mancomunidad Tierras del Tormes
• Mancomunidad de Vitigudino
• Mancomunidad Yeltes
• Mancomunidad Zona de Cantalapiedra y Las Villas

Raúl Discusión 21:31 17 feb 2021 (UTC)

Borrado rápido de José Antonio Rodríguez Manfredi

He dejado comentarios en relación a este asunto en la página de disucisón de José Antonio Rodríguez Manfredi. Saludos Stoni (discusión) 15:12 19 feb 2021 (UTC)

Disculpa

Hola, te quiero pedir disculpas por trasladar el artículo de Diego Maradona, es que creí que con el nombre completo se vería mucho mejor. Saludos cordiales. Alex loco 66 (discusión) 20:52 19 feb 2021 (UTC)

Te pregunto...

Hola, Ontzak. El Usuario:-jem- estuvo atendiendo este caso en IRC y luego lo estuvimos analizando y comentando. José Emilio le pidió que solicitara su desbloqueo con la mayor cantidad de datos posibles. El usuario lo hizo y lo revertiste. Yo pensé que estabas cuidando la información personal que ese usuario puso en su solicitud, pero te digo que él está al tanto y que está de acuerdo en revelarla. Así que voy a colocar otra vez su solicitud. Saludos, Laura Fiorucci (discusión) 23:46 19 feb 2021 (UTC)

Y no hice la pregunta ¿el motivo de tu reversión fue la exposición de datos personales o fue otra cosa? Saludos, Laura Fiorucci (discusión) 14:44 20 feb 2021 (UTC)

Gracias por la respuesta. Al usuario no le importó, pero volveremos a preguntarle antes de resolver en el TAB. Saludos, Laura Fiorucci (discusión) 15:15 20 feb 2021 (UTC)

Academia Musical Cristiana Latina (AMCL)

Amigo, una página nueva, con referencias, con trascendencia (desde 1980, una institución que premia los trabajos musicales de un sector de la industria musical) y bastante relevancia al menos para gran parte de la comunidad que hace música (en este caso, cristiana), ¿por qué el borrón de una vez? Por favor, den chance a terminar los artículos. Estoy en ello hoy, no creo necesario que se borre un artículo que bien fundamentado y referenciado, conecta con más de 100 artículos en Wikipedia. Gracias. --ChuchoVCJMuzik (discusión) 13:09 20 feb 2021 (UTC)

Arriba han colocado algo que me parece tan correcto: tienes tiempo para el patrullaje mas no para la discusión. Por favor, por amor a los wikipedistas, argumenta ;-)

Es como la forma de juicio más injusta, "eres culpable hasta demostrar lo contrario", nooo, no debería ser así, los artículos son creados basados en algo, en pro de conectar artículos y crear contenido relevante, de nuevo digo, un artículo que conecta más de 100 artículos, es de prestarle atención, quizás unos 30 días, o llevarlo a discusión, pero es mejor aplicar la fácil "coloco plantilla, otro la borra, y adiós artículo que considero irrelevante", nooo. Ya le estaba agarrando el rítmo y cariño a la Wikipedia, y vuelven los borrados. ChuchoVCJMuzik (discusión) 13:34 20 feb 2021 (UTC)

Reversión en Jenofonte (hijo de Eurípides)

No entiendo la reversión: ¿Por qué no puedo usar la plantilla {{otros usos}} en Jenofonte (hijo de Eurípides) y sin embargo sí está siendo tolerada en Jenofonte? Si es válida en el segundo artículo, debería ser válida en el primero, y si no, eliminarla en los dos. Y en este último caso, ¿qué hay que poner para avisar que el Jenofonte (hijo de Eurípides) no es el famoso Jenofonte discípulo de Sócrates?--Rpajares (discusión) 15:34 22 feb 2021 (UTC)

Anexo:Lista de tiros penales en las Copas Mundiales de Fútbol

El articulo esta en desarrollo retire la solicitud --Secretsgenius (discusión) 23:55 22 feb 2021 (UTC)

Consulta

Buenas, Ontzak. Hace pocos minutos he visitado el artículo Fundación para la Educación, la Ciencia y la Cultura y he visto que ese mismo artículo ya fue borrado anteriormente por una violación en derechos de autor. Por lo tanto, me gustaría pedirte (si es posible) que revisaras de nuevo el artículo, ya que no soy un usuario muy experimentado y no controlo sobre ese campo. Por otro lado, he añadido la plantilla de referencias ya que carece de ellas. Disculpa las molestias y gracias.

Un saludo. (っ◔◡◔)っ ♥ 𝔹𝕪ℂ𝕖𝕣𝕓𝕖𝕣𝕦𝕤 ♥ (discusión) 14:04 23 feb 2021 (UTC)

Sobre artículo Joana Sainz

Hola, disculpa, pero no entiendo porque el artículo no tiene relevancia enciclopedica y debe ser borrado... el mismo artículo se encuentra en otras wikis, incluyendo en inglés, catalán e incluso en Simple English... porqué aquí si corresponde eliminarlo? Me parece injusto. Podrías explicarmelo, por favor?--190.2.112.248 (discusión) 14:27 23 feb 2021 (UTC) Ejemplo: https://es.wikipedia.org/wiki/Joana_Sainz_Garc%C3%ADa--190.2.112.248 (discusión) 14:31 23 feb 2021 (UTC) Perdón, este es el ejemplo correcto: https://en.wikipedia.org/wiki/Joana_Sainz_Garc%C3%ADa

Usuario:NacionAndaluza

Hola, Ontzak. Estoy llevando adelante, como todos los años, el Wikiproyecto educativo. Estamos en estos momentos creando y editando las páginas de usuario. Este usuario en cuestión está trabajando en su página personal. Te pido que contemples la posibilidad de retirar la plantilla que has huesto de borrado, porque ya ha corregido los posibles problemas. gracias!!!! --Florenciac (discusión) 10:05 24 feb 2021 (UTC)

Usuario:Narciso77

Hola, Ontzak. He visto que se ha marcado el artículo sobre el Partido VIVA! para ser borrado por haberlo borrado anteriormente. Se ha comprobado que el contenido del artículo es el mismo? Puesto que es un partido que ha participado en sus primeras elecciones en Catalunya y no es posible que el artículo borrado inicialmente contemplara algunos aspectos. Espero que lo revisen, puesto que el artículo tiene relevancia para muchas personas y no se nos está permitiendo hacer un artículo en condiciones, ya que en cuanto se publica lo borráis.

Radiestesia

Hola. El tema se ha discutido. No tiene nada que ver con ciencia. ¿Puedes arreglarlo? .Gracias --2.143.7.113 (discusión) 21:18 1 mar 2021 (UTC)

Re:

Hola, Ontzak, si, estoy de acuerdo con el borrado. --ProtoplasmaKid | Discusión 22:34 1 mar 2021 (UTC)

Manzana

Hola Ontzak
Quisiera pedirte que revisaras el artículo Manzana para ver si ya se podría quitar del artículo la plantilla que indica la falta de referencias en todo el artículos
Saludos--Superu46 (discusión) 00:20 2 mar 2021 (UTC)

Solicitud de página eliminada

Saludos Ontzak, te escribe Sergio desde Ciudad de México. Te comento que hice público mi interés en la página de discusión de Discusión:NotiPress y luego tu creaste una solicitud en el tablón de anuncio de los bibliotecarios. Esto fue a inicios de febrero aproximadamente. En ese momento, un wikipedista tomó la solicitud y ya no seguí el tema. Pero al revisar 4 de marzo, el anuncio en el tablón de bibliotecarios ya no existe y la declaración de interés en la página de discusión de NotiPress, tampoco.

En mi página de discusión Discusión:Sergiocara está comentada parcialmente la historia de la solicitud. En ese momento proporcioné vínculos a medios de comunicación y otras páginas que citaban a NotiPress. ¿Me puedes ayudar por favor? Yo podría generar la página bajo los criterios estrictos de la política de Wikipedia, sin embargo quiero ser respetuoso y seguir las recomendaciones de la enciclopedia para evitar cualquier interpretación de conflicto de interés. Muchas gracias de antemano.

MIGRACIÓN A EE.UU. EN 1920. Campillo de Llerena. Badajoz

Buenas días, Ontzak. Egun on. Asentar la sección de la migración a Estados Unidos en 1920 ilustrada con cinco fotos, me ha supuesto superar un largo y complicado camino desde el pasado mes de noviembre y contactar con varios bibliotecarios, tutores y usuarios para ajustarla a la normativa de Wikipedia, de la que soy colaborador y donante, llegado el caso, desde varios años atrás. Para no extenderme en demasía, intentaré resumir el proceso seguido, que creo que justifica mi argumentación contraria a la eliminación final. (Por si es preciso, añado los enlaces). https://es.wikipedia.org/wiki/Campillo_de_Llerena https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Campillo_de_Llerena&action=history Después de varias gestiones y el intento de creación de un artículo sobre el tema, la bibliotecaria Mel-23 opinaba que procedía el borrado por cuanto su contenido no parecía un artículo de Wikipedia. Me hablaba de mi “Taller” y de consultar a un tutor para buscar una solución. Contacté con el tutor Txo, a quien ya el 14-1-21 le pareció bien la propuesta de incluir el artículo a modo de sección en la página del municipio, incluso me aconsejó el apartado “Historia” como el idóneo. Fue así publicada la sección y siguió un proceso de varios días con el usuario Rodelar, para referenciarla y subir y tomar las fotos de Commons. Supuestamente, todo quedó fijado durante días cumpliendo las normas requeridas. Para mi ingrata sorpresa, compruebo que intervienes el 17 de febrero pasado a las 21.09 h. según consta en “Ver historial” de la página del municipio y tanto el texto como las fotos fueron eliminados alegando “Historia sin relevancia”, opinión que entiendo totalmente subjetiva. Cierto que, sin relevancia para publicar como artículo en Wikipedia, comprendí lo expuesto por la bibliotecaria Mel-23, por eso di tal giro al tema con el asesoramiento del tutor Txo, que quedó en una simple sección dentro de la página del municipio. Incluso entendería el borrado, caso de tratarse de una populosa ciudad, pero para un pequeño pueblo, aquello supuso un hecho memorable en su historia, hasta el punto de que una importante colonia de descendientes de algunos de aquellos emigrantes aún permanece asentada en Estados Unidos. Además, creo que la sección no viola política alguna de Wikipedia, ni molesta a nadie. Conforme a lo expuesto, te solicito encarecidamente y mucho te agradecería, que reconsideres tu intervención y permitas la página de Campillo de Llerena (Badajoz), en su apartado “Historia”, como estaba antes de su borrado. Muchas gracias. Eskerrik asko. --Atilanocarrasco (discusión) 09:29 5 mar 2021 (UTC)

Propuesta borrado inmediato artículo " Stop Sucesiones"

Hola Ontzak. Quería información del motivo por el cual marca el articulo "Stop Sucesiones" "Sin Relevancia". Stop Sucesiones es una Asociación de Afectados por el Impuesto de Sucesiones y Donaciones de ámbito nacional legalmente registrada ante el ministerio del Interior.

• Asociación con 4 Iniciativas Legislativas presentadas en el Senado, Congreso, Parlamentos autnómico y Ayuntamientos de toda España.
• Más de 2.000.000 millones de firmas que respaldan la Asociación.
• Recientemente verificada en Facebook.
• 25 manifestaciones o concentraciones en España.
• Participación en programas de TV en la 1, Antena 3, Telecinco, La Sexta Columna, la Cuatro y otras de ámbito autonómicos y locales.
• Más de 50 referencias en artículos en los principales periódicos nacionales y autonómicos- Escrita y digital-, 20 de ellos referenciados en

  el artículo.

• Ha sido precursor de cambios legislativos que beneficia a la sociedad civil en Andalucía, Extremadura, Murcia, Aragón y Galicia.
• Actualmente mantiene vivo el discurso político de la Bajada de Impuestos en toda España.... zamarreando a los partidos políticos.
• Da apoyo jurídico y fiscal (gratuito) a los afectados por el injusto impuesto de Sucesiones y Donaciones.
• Mantiene abierto canal directo para revisión de expedientes de ciudadanos arruinados con las Consejerías de Hacienda de Andalucía,

  Extremadura, Madrid y Aragón.

• Próximamente mantendrán reunión con la Ministra de Hacienda y con la Secretaria de Estado de Hacienda, como agentes sociales.
• Como Agentes sociales, han sido recibidos por el Presidente de Andalucía, Juan Manuel Moreno, Presidente de Extremadura Fernandez Varas, con el Presidente de Aragón Javier Lamban, así como por sus respectivos Consejeros de Hacienda.
• Han sido recibidos por todos los lideres políticos a nivel nacional y autonómicos.
• Más de 4.000.000 millones de alcance en las métricas oficiales d Facebook.

¿Qué es ser relevante? ¿Qué debo hacer para creación apropiada de un articulo sobre la Asociación Stop Sucesiones que mantiene una lucha social abierta y efectiva para el pueblo? espero que proceda mi petición de revisión de relevancia y no eliminación. Gracias — El comentario anterior sin firmar es obra de Casalarr (disc. • contribs • bloq). --Jcfidy (discusión) 13:37 5 mar 2021 (UTC)

Borrado

Hola! Quisiera comunicarle que la pagina Francisco Úbeda no está acabada ni mucho menos, no había tenido tiempo, por favor solicito la retirada, ya que tengo información De Fuentes fiables. Un saludo y gracias de antemano.--Chilajito (discusión) 14:36 5 mar 2021 (UTC)

Plantilla:RDD/860

Hola Ontzak/Archivado 58. Acabo de deshacer tu edición, es una plantilla de RDD que saldrá en portada el mes que viene. Saludos. Antón Francho (si me quieres decir algo) 20:34 5 mar 2021 (UTC)

Hola, Usuario:Ontzak, ¿a qué te refieres con mantenimiento elemental en Wikiproyecto:México/Archivo/Archivo 2?

--Atilanocarrasco (discusión) 18:54 6 mar 2021 (UTC)== MIGRACIÓN A EE.UU. EN 1920. Campillo de Llerena. Badajoz ==

¿Que qué relevancia tiene este tema, cuando cientos de miles de españoles se vieron forzados a emigrar a distintos lugares del mundo? (Hecho lamentable que conozco). Desde luego, para la publicación de un artículo o página de Wikipedia, de acuerdo, absolutamente ninguna. Te refieres, por ejemplo, a los queridos pueblos gallegos de Arzua y Mellid y preguntas: ¿Sería relevante si añado los emigrantes que se fueron a Bilbao o Barcelona?. En general, ciertamente no, pero si alguien interesado con esos municipios se ocupa de un caso puntual y singular, como el que he gestionado durante años de investigación, que además se cumplía el centenario del hecho cuando lo inicié y lo añade a la pagina del municipio, por supuesto, ofrecida por Wikipedia y cumpliendo las exigencias de fiabilidad y referencias de la misma, seguro que es relevante, al menos para los relacionados con el pueblo, que son quienes consultan ese tipo de páginas. No comprendo el sistema operativo personal de Wikipedia en este caso: Una bibliotecaria (Mel 23), el 21-12-20 rechaza mi pretendida página por no parecerle un artículo. Reconozco que llevaba razón.--Atilanocarrasco (discusión) 18:52 6 mar 2021 (UTC) Me remite a una tutoría. Contacto con el tutor Txo. Considera que puede incluirse como sección en la página del municipio dentro del apartado “Historia”. Sigue un largo proceso con el usuario Rodelar hasta su publicación, tras cumplir las exigencias de fiabilidad y referencias. Finalmente, interviene otro usuario (Ontzak),( supongo que con mayor potestad) y la elimina por no considerarla relevante. Ante esta actitud, cualquier tipo de publicación de un simple colaborador está siempre en precario y sujeta al capricho o disposición de un usuario, aunque para nada haya intervenido. Visto el resultado, me podían haber impedido su publicación desde el inicio y me hubiera ahorrado más de tres meses de quebraderos de cabeza. Siento realmente que la negativa proceda de Bilbao, ya que mencionas esa ciudad, a la que estoy vinculado estrecha y afectivamente, desde hace muchos años y siempre la llevaré dentro con todo cariño y gratitud. En eso no influye esta contrariedad. No entro en detalles porque aquí no procede. Eso sí, que no se entienda que expongo esto con connotación de ruego en demanda de un cambio de actitud. Yo no empleo la palabra ruego ni en las instancias oficiales. Afortunadamente, la versatilidad y capacidad de la “nube” no tiene límites. Buenas noches. Agur.

MIGRACIÓN A EE.UU. EN 1920. Campillo de Llerena. Badajoz

por no parecerle un artículo. Reconozco que llevaba razón.--Atilanocarrasco (discusión) 18:52 6 mar 2021 (UTC) Me remite a una tutoría. Contacto con el tutor Txo. Considera que puede incluirse como sección en la página del municipio dentro del apartado “Historia”. Sigue un largo proceso con el usuario Rodelar hasta su publicación, tras cumplir las exigencias de fiabilidad y referencias. Finalmente, interviene otro usuario (Ontzak),( supongo que con mayor potestad) y la elimina por no considerarla relevante. Ante esta actitud, cualquier tipo de publicación de un simple colaborador está siempre en precario y sujeta al capricho o disposición de un usuario, aunque para nada haya intervenido. Visto el resultado, me podían haber impedido su publicación desde el inicio y me hubiera ahorrado más de tres meses de quebraderos de cabeza. Siento realmente que la negativa proceda de Bilbao, ya que mencionas esa ciudad, a la que estoy vinculado estrecha y afectivamente, desde hace muchos años y siempre la llevaré dentro con todo cariño y gratitud. En eso no influye esta contrariedad. No entro en detalles porque aquí no procede. Eso sí, que no se entienda que expongo esto con connotación de ruego en demanda de un cambio de actitud. Yo no empleo la palabra ruego ni en las instancias oficiales. Afortunadamente, la versatilidad y capacidad de la “nube” no tiene límites. Buenas noches. Agur. P.D. Perdón, creo que no salió--Atilanocarrasco (discusión) 18:58 6 mar 2021 (UTC) esta parte.

Jesús Giménez Gallo

Gracias, me ha dolido, pero gracias por tu trabajo, pese a todo, y perdón. --Granadino7 (discusión) 20:43 6 mar 2021 (UTC)

Desambiguación Andrés Montero

Hola. Hace tiempo no edito en Wikipedia y agradezco tu ayuda con la desambiguación de Andrés Montero, pero creo que requiero algo más de información, pues desconozco cómo es la política en este caso. Lo que hice fue tomar el contenido de la página que existía y la llevé a Andrés Montero (futbolista), y la página Andrés Montero la dejé como desambiguación, para incluir acceso a Andrés Montero (escritor), pues me pareció que sería lo más claro para quien buscara en el sitio por nombre y apellido. Pero has revertido el cambio de la página y pusiste una plantilla de eliminar la página del futbolista, indicando que era necesario dejar sitio para crear sitio para la desambiguación Andrés Montero (la plantilla además indica que debiste notificarme de esto) ¿Cómo sería lo correcto en este caso para que quien busca la página del escritor no tenga que indicar que se trata de un escritor? Pueril - (Mi Discusión) 09:45 7 mar 2021 (UTC)

Tu respuesta: "lo correcto hubiera sido trasladar Andrés Montero a Andrés Montero (futbolista). Una vez hecho el traslado se podría haber creado la página de desambiguación.". Eso es lo que hice. No sé si es exactamente un traslado, pero copié el contenido Íntegro de Andrés Montero a Andrés Montero (futbolista) (página nueva), y en Andrés Montero dejé la desambiguación. Pero tu revertiste la desambiguación y marcaste Andrés Montero (futbolista) para eliminar. O yo no entiendo bien lo que me indicas o tu deshiciste lo que había que hacer. Por favor ¿puedes revisar tus cambios? Pueril - (Mi Discusión) 10:08 7 mar 2021 (UTC)

OK ¿Tienes algún enlace a algún manual para Trasladar? Pueril - (Mi Discusión) 10:24 7 mar 2021 (UTC)

OK, espero que eliminen la página entonces. Muchas gracias por tu ayuda. Pueril - (Mi Discusión) 10:40 7 mar 2021 (UTC)

Plantilla destruir

Solicito formalmente que modifiques esta plantilla, colocando una de {{SRA}}, para permitir que quienes hemos editado el artículo podamos fortalecer el artículo. Si aceptas, yo puedo cambiar la plantilla. --Luis Alvaz (discusión) 14:28 7 mar 2021 (UTC)

Lo mismo aplica para la plantilla en la Revista Hysteria. --Luis Alvaz (discusión) 14:31 7 mar 2021 (UTC)

Creo que para tomarse el trabajo en patrullaje en serio, hay que aceptar la crítica constructiva. En tu caso, nunca le explicas de forma detallada a los usuarios sus faltas y sólo procedes a colocar plantillas (eso es plantilleo). Por otro lado, creo que tienes que tomar en cuenta la opinión de otras personas, y para eso existen las plantillas preventivas y las que otorgan un tiempo a quien creó el artículo para mejorarlo. Si no se arreglan los cambios, se puede hacer una consulta o colocar una plantilla de borrado rápido. --Luis Alvaz (discusión) 15:24 7 mar 2021 (UTC)

Ontzak. Por favor, no amenaces a wikipedistas. Si algo te parece anómalo, sabes cómo proceder. Plantillar de manera indiscriminada también puede considerarse vandalismo. Yo sólo he cambiado plantillas en las que he considerado (como editor con experiencia) que no hay evidencias de un problema evidente (plagio, vandalismo, etc.). --Luis Alvaz (discusión) 18:09 7 mar 2021 (UTC)

¡Una barnstar para ti!

Hola, gracias por sus comentarios sobre el artículo Germán Claudio Concha Pardo. Respondí en el espacio señalado para ello y realicé cambios que pude reconocer gracias a sus indicaciones. Aprecio la ayuda. Verónica Moreno Aguilera (discusión) 17:55 7 mar 2021 (UTC)

Eliminación de plantilla de borrado por pruebas

¡Hola! Vengo a decirte que he eliminado la plantilla de borrado rápido que has colocado en Plantilla:Evolución del precio de la primera matrícula universitaria en España, la cual habías etiquetado como página de pruebas. Siento decirte que no se trata de una página de pruebas. En wikipedia es común utilizar plantillas con datos cuando estas van a aplicarse a varios artículos como es el caso de Plantilla:Crecimiento_interanual_del_PIB_en_España o Plantilla:Deuda_pública_en_España. Esto también se da comúnmente en la wikipedia inglesa, aquí te dejo [8] ejemplo que he encontrado haciendo una búsqueda simple.

Te recuerdo, igualmente, que el plantillismo es algo a evitar, y que el color plantillas sin haber realizado un análisis exhaustivo del artículo nos hace perder tiempo a todos.

Gracias por comprenderlo y... ¡nos vemos por algún artículo!

--Nacaru · ✉ · 22:56 8 mar 2021 (UTC)

Eliminación de plantilla de borrado por pruebas

Hola, has pedido el borrado de la biografia de Aland Tapia, es una biografia, por favor si crees que no esta bien redactada , se la peude volve a redactar pero no la pongas a borrar... como puedo cominicarme contigo?

Re:Ejem

«Complicado» no, me resulta absurdo. Pero claro que siempre se puede empeorar, faltaba más: complicar las cosas es una de las especialidades tanto de la Casa Matriz como de sus franquicias. Un gran saludo. --Marcelo (Mensajes aquí) 16:30 10 mar 2021 (UTC)

MIGRACIÓN A EE.UU. EN 1920. Campillo de Llerena. Badajoz

Buenas noches: Para dar término a este tema, al menos considero que procede dar respuesta y se me aclaren los conceptos expuestos en mi mensaje del pasado día seis del presente mes, aunque, como decía entonces, no pretendo entrar en polémica ni súplica, aún considerando subjetiva la decisión y contradictoria con lo aceptado en principio. Gracias. --Atilanocarrasco (discusión) 19:05 10 mar 2021 (UTC)

porque eliminas lpm

eeeh Elianadarosa (discusión) 09:40 12 mar 2021 (UTC)

Teatro de la Comedia

De acuerdo con crear una página de desambiguación para Teatro de la Comedia. Un cordial saludo. --Cvbr (discusión) 10:19 12 mar 2021 (UTC)

Borrado rápido Anna Maria Carpi

Hola. En relación al borrado de Anna Maria Carpi. Se indica que no cumple con los criterios mínimos tras el primer borrado y creo que las indicaciones iniciales están superadas: su carrera es transnacional, se ha estudiado y publicado sobre ella, ha recibido varios premios y se ha borrado de la entrada información no relevante (como sus publicaciones académicas). Tal vez el proceso de restauración no se hizo bien (eso es cierto), pero ¿podrías revisar la necesidad de plantilla de borrado rápido? Gracias Suzusan (discusión) 10:43 12 mar 2021 (UTC)

Petición para restaurar la biografía de Rafael Echeverría

Hola Ontzak. He intentado comunicarme contigo de diferentes modos para resolver el inminente borrado de una biografía que escribí ayer. Las razones que pusiste fueron G9, es decir, que antes fue borrada así que se procede a borrar de inmediato... Primero que todo, si bien yo seguí todos los pasos que proponen en Wikipedia, no sabía que esta página había sido escrita antes. En la discusión han puesto que Echeverría no cabe en la categoría de "filósofos chilenos", pero lo técnico es que él tiene un doctorado en Filosofía, así como ha hecho una contribución importante con un libro (Ontología del Lenguaje) que es leído y referenciado en todos los países de habla hispana. Además, decían que el de antes (2009) no contaba con referencias a sitios que no fueran su empresa. Yo he puesto diversas referencias (periódicos, Biblioteca Nacional, universidades chilenas y extranjeras) y ninguna de su empresa. Incluso he incluido links donde no se habla tan bien de sus emprendimientos. Es una página imparcial, que he hecho con dedicación y me gustaría que, al menos, se me den las razones claras de su eliminación o se den el tiempo de leer lo que hice. No hay forma de que sea autopromoción. A mí solo me parece que es relevante en Wikipedia un personaje como Echeverría, lo leí en la universidad y no entiendo por qué no aparece en esta enciclopedia. Agradezco, de antemano, tu ocupación en este problema. Saludos.

Acerca del valor enciclopédico del artículo biográfico Sergio De Loof

Hola Ontzak, cómo estás. En respuesta a la etiqueta de promoción colocada en el artículo que escribí acerca de la vida y obra del artista argentino Sergio De Loof, escribí una defensa argumentativa en la página de discusión del artículo. Del mismo modo aclaro que las fotos que ilustran el artículo pertenecen al archivo personal de amigos y mecenas de Sergio De Loof quienes brindaron los derechos de copyleft para compartirlas bajo licencia creative commons por lo que la publicación de las fotos no se encuentra infringiendo ningún derecho de copyright. Espero que los argumentos brindados resulten sufiencientes para evitar que se borre el artículo y sea considerado de valor enciclopédico.

Muchas gracias

Saludos cordiales

--FaSol (discusión) 00:48 13 mar 2021 (UTC)

Hola Ontzak, nuevamente vuelvo por el debate acerca del valor enciclopédico del artículo. Quisiera saber dónde estaría el carácter promocional, todo lo escrito está refrendado en las referencias, en los enlaces externos. El escrito no tiene ningún tono subjetivo, simplete desarrolla vida y obra de una personalidad del arte contemporáneo en argentina que además falleció. Se describen y detallan sus muestras, acciones, obras, y los reconocimientos que recogió. En eso no hay ninguna promoción, menos de una persona que ya no está entre nosotros. Por favor, pido se revea el artículo y se quite la etiqueta de promoción.

Respecto a las fotos, lo mencioné aquí porque fuiste quien también las etiquetó para posible borrado, las fotos son de mecenas y amigos de Sergio que me las enviaron para que las suba a la wikipedia y las comparta, eso está escrito en el detalle de las fotos. Se me pide lo aclare y ya está aclarado, las fotos no tienen ninguna denuncia de copyright, entonces ¿por qué suponer que infringen algo? Las personas que me las facilitaron, que son las autoras, me las brindaron para publicarlas, ell@s no saben cómo hacer el el trámite, y yo estoy autorizada. Por favor solicito también quites esas etiquetas.

Muchas gracias nuevamente.

Saludos

--FaSol (discusión) 12:56 13 mar 2021 (UTC)

borrado de aland tapia

Hola Onzark, publicamos la biografia de un chileno destacado, pero la pusiste en al cola para ser borrada, como podemos comunicarnos contigo para solucionar el tema, creemos es una biografia normal la cual merece estar en wikipedia.

Eduardo Zalamea Borda

Si agregué las fuentes y bibliografía por qué deshiciste mis cambios? Juan Agustín Díaz Zalamea (discusión) 22:50 13 mar 2021 (UTC)

Por que haz marcado el articulo Guillermo Muñoz Vera? que tiene de malo?

Guillermo Muñoz Vera considero que tiene las correspondientes referencais y citas. Que tiene de malo? Como lo puedo mejorar? Gracias.--ZORROASTROS (discusión) 20:13 14 mar 2021 (UTC)

Jesús Giménez Gallo

Buenas Ontzak, Hace unos días se eliminó la página de Jesús Giménez Gallo. En mi taller ( https://es.wikipedia.org/wiki/Usuario:Granadino7/Taller1 ) he añadido referencias de noticias, foto, la he reformado. ¿Crees que merece la pena volver a postearla? Es que me da pena que un perfil que pienso que es relevante y tal en la ciudad de Cartagena no tenga página de wikipedia. Hay noticias que certifican su relevancia, quizás una modificación de la redacción en lo que veáis conveniente puede quitarle la promocionalidad denunciada. Échale un ojo si quieres y me dices. Un saludo. --Granadino7 (discusión) 15:59 15 mar 2021 (UTC)

Borrado rápido en «Teresa Sánchez Campos "La Cañeta de Málaga"

Hola, me gustaría poder retomar y mejorar esta entrada que has marcado como borrado rápido. ¿Te importaría en vez de borrarla de forma definitiva, ponerla en mi perfil de pruebas o algún sitio donde pueda seguir completando la información que falta y mejorando lo que he añadido?. Estoy aprendiendo y creo que puedo darle una vuelta e ir practicando con esta entrada, hasta dejarla al nivel que se espera. Gracias por tu comprensión. Saludos. Angeladini (discusión) 18:50 15 mar 2021 (UTC)

Cambio de nombres de usuario: Recuerdodelfuturo

Hola Ontzak, tal vez me puedas ayudar debido a que eres renombrador de usuarios. El otro día los alumnos de un curso con el que trabajamos se crearon cuentas similares de usuario (Recuerdodelfuturo[Número del uno al 10]), al tener problemas por ello les sugerí que se cambiaran de nombre por páginas especiales, pero veo que se las han rechazado a algunos y en la respuesta han colocado que es un "abuso de cuentas", cuando lo que se trata es de evitar eso mismo, ¿sabrás que habrá pasado? saludos --Oscar_. (discusión) 14:40 16 mar 2021 (UTC)

Saludos Oscar_. Me interesa mucho el tema porque un compañero de la wiki francesa que edita aquí de vez en cuando me lo pregunta. Oscar, ¿serías tan amable de leer esto? ¿Podrías explicar algo directamente a Cereales Killer? Te lo agradecería mucho. Lourdes, mensajes aquí 19:43 16 mar 2021 (UTC)

Hola Ontzak y Lourdes Cardenal, pues evidentemente no son títeres ni están abusando de nada, simplemente se han creado cuentas similares y al intentar solventarlo, les han denegado el cambio, ¿te parece si hago una solicitud con los nombres rechazados (y los propuestos que tenga a la mano) para realizar esos cambios a nivel local? Quedo atento, --Oscar_. (discusión) 14:27 17 mar 2021 (UTC)

Oscar_., yo estoy de acuerdo con esto que propones, tengo plena confianza en ti. Muchas gracias por ocuparte. Lourdes, mensajes aquí 16:46 17 mar 2021 (UTC)

Álbum Al Natural de Los Tontos

Hola, Ontzak, arreglé el artículo del álbum Al natural de Los Tontos, aviso para que le quiten la plantilla que avisa que el artículo presenta problemas. Saludos Todd01 Todd01 (discusión) 18:07 16 mar 2021 (UTC)

Vandalismo

Hola Ontzak observe las ediciones hechas en ese artículo Superclásico del fútbol peruano-- OaxacaGenius (→ mensajes) 09:29 17 mar 2021 (UTC)

Primera División Nacional

Hola, ¿recuerdas esa charla que tuvimos sobre las categorías del fútbol español? Pues mira lo que acabo de descubrir: «La Primera División Nacional de balonmano es la tercera categoría nacional de balonmano masculino en España». Oye, en tu país tienen un serio problema con los ordinales... Yo pensaba darme una vuelta por España cuando pase la pandemia, pero ahora lo estoy pensando de nuevo: temo perderme en el aeropuerto de Barajas sin poder encontrar la Terminal 1, que probablemente estará en algún lado entre la 4 y la 5, pero quién sabe. --Marcelo (Mensajes aquí) 14:07 17 mar 2021 (UTC)

Eduardo Marcén

Kaixo, Ontzak! Though I could not find much information on Eduardo Marcén, it seems he was a prominent zarzuela actor during 1920s-1930s. He is often mentioned in newspapers and magazines, both as actor and director. There should be an etry about him in Diccionario de zarzuela. Perhaps someone could check it and add more information to the article, please don't delete it. -- Іоахимъ (discusión) 19:56 18 mar 2021 (UTC)

Verónica Moreno, solicito revisar página Germám Claudio Concha Pardo

Hola, Ontzak. Quisiera pedir una nueva revisión de la página de Germán Claudo Concha Pardo. Me gustaría que fuera restaurada, si es posible. Su relevancia había sido aprobada antes del primer artículo, pero tenía errores y fue marcada para borrado rápido. Luego fue repuesta para su trabajo en el taller. Ahora he realizado cambios y solicito una evaluación para considerarla nuevamente.

El link es https://es.wikipedia.org/wiki/Usuario:Ver%C3%B3nica_Moreno_Aguilera/Taller/Germ%C3%A1n_Claudio_Concha_Pardo

Mil gracias --Verónica Moreno Aguilera (discusión) 15:08 19 mar 2021 (UTC)Verónica Moreno--Verónica Moreno Aguilera (discusión) 15:08 19 mar 2021 (UTC)

Borrado rápido del artículo Jaime Rocha (CN)

Buenas tardes Ontzak:

En primer lugar escribí este artículo hace unos meses con la idea de ir completando información con respecto al biografiado, del que tengo su aprobación personal. Por motivos de COVID tengo pendiente añadir la publicación de un nuevo libro de este autor. Sin explicar motivos razonados, nada más publicar, me marcaste el artículo para borrado rápido, con la justificación de que no tenía relevancia enciclopédica. Me gustaría saber qué se entiende por relevancia enciclopédica para marcar los contenidos de esa manera. Si se considera que una persona que ha escrito libros, que lleva más de 3 ediciones publicadas del último libro y es un éxito de ventas en Amazon, no tiene relevancia para aparecer en la Wikipedia, es que entonces este proyecto no sirve para difundir el conocimiento.

Solicité ayuda, modifiqué contenidos, y nadie, repito, nadie, ha respondido para aprobar o desaprobar el contenido borrado.

El contenido está incompleto, pero por culpa de actuaciones como las que lleváis a cabo, ni siquiera dais la oportunidad de que la gente mejore sus contenidos o aprenda a publicar.

Gracias a este tipo de actuaciones, hay poblaciones que existen y son borradas, hechos históricos que no son conocidos, o bien contenidos que son modificados por interés.

Así que por favor, antes de marcar, por lo menos podrías preguntar, por educación.

Por otra parte, y sin ofender, como dicen las normas no es conveniente borrar las discusiones de otros usuarios. Creo que aunque reconozco que soy crítico, en ningún momento he sido ofensivo y no he escrito palabras malsonantes.

Rogaría que no se me borren también las discusiones. Gracias

Restaurar la página de la Biblioteca de la Universidad Nacional de Educación a Distancia

Hola Ontzak, Te agradecería que por favor reconsideraras el borrado de la página. He vuelto a revisarla y la he mejorado para que pueda formar parte de Wikipedia como el resto de Bibliotecas Universitarias que ya están creadas y clasificadas en las categorías "Bibliotecas Universitarias de España" y "Bibliotecas Universitarias de Madrid". Sigo sin entender por qué ciertas Bibliotecas pueden estar en Wikipedia y la de la Universidad Nacional de Educación a Distancia no. Por no hablar de otras muchas bibliotecas universitarias de otros países que cuentan con su correspondiente entrada también. Gracias por adelantado y un salu2--Mfrosellon (discusión) 20:25 21 mar 2021 (UTC)

Borrado rápido del artículo Lista de personajes del Club Super 3

Buenas! Soy nuevo como editor de Wikipedia, y no tengo claro el criterio de borrado de páginas en algunos casos. He aceptado una sugerencia de traducción que me ha mandado Wikipedia, y he traducido una página (Lista de personajes del Club Super3) del catalán al castellano, y se ha considerado "Sin interés enciclopédico". ¿Es posible que una página se considere "Sin interés enciclopédico" en un idioma, pero en otro sí lo tenga?

Agradecería una aclaración al respecto, para poder elejir mejor mis aportaciones en un futuro.

¡Muchas gracias por adelantado!

PolGarcia68 (discusión) 16:19 23 mar 2021 (UTC)

Borrado rápido del artículo José Andrés Gutiérrez Alonso

Buenas, es mi primer artículo y estoy intentando entender por qué se propone para borrado rápido según el mensaje A4 sin relevancia enciclopédica. El artículo posee referencias y se incluye el ISBN de las publicaciones, la persona sobre la que versa el artículo ha ganado al menos un premio como puede comprobarse en la web de la entidad que lo concedió http://www.cnal.es/historial.html

Le agradecería que me ayudase a entender el motivo y ver si puede subsanarse. ¡Muchas gracias! Espirilo (discusión) 17:14 23 mar 2021 (UTC)

Borrado rápido en «Profertil»

Buenas tardes, quisiera poder mejorar esta entrada que has marcado como borrado rápido. Considero que el artículo es de relevancia ya que los fertilizantes son necesarios para cubrir el aumento del consumo futuro del sector agropecuario y hay procesos muy interesantes de conocer al respecto. Según mis investigaciones, esta empresa es la que abastece a casi todo el mercado interno de urea. Espero poder realizarle cambios para que sea considerada nuevamente. El link es https://es.wikipedia.org/wiki/Profertil Muchas Gracias! Fulanita359

Borrado de "Movimiento Socialista de las y los Trabajadores"

--Alejo.mur (discusión) 21:41 23 mar 2021 (UTC) Hola Ontzak, esperando que estés bien dado el contexto de pandemia, te escribo porque no entiendo del todo el motivo del borrado del artículo Movimiento Socialista de las y los Trabajadores. A pesar de que soy nuevo en la creación de artículos en este medio, leí, o creo que leí, lo que necesitaba para que lo que escribí estuviera en orden con los requerimiento. Entiendo que la primera vez que se borró fue por el criterio A4 de lo que wikipedia no es, sin embargo, luego de revisar variados artículos de otras organizaciones políticas con menos información, corregí la línea de categorías, especifiqué la información, entre otros, y volví a publicar con el mismo nombre de articulo, no obstante, continúa borrando el artículo, sólo diciendo que no he solucionado "los problemas que llevaron a su eliminación". ¿Podrías ayudarme si no es mucha la molestia? De antemano muchas gracias.

Parada Barrio Unión

Buenas tardes Ontzak. Te comentó que saqué la plantilla de borrado rápido que pusiste en este artículo. Hay referencias del Ministerio de Transporte de la Nación Argentina donde figura como una futura estación de ese ramal. Agregué más referencias, espero estés de acuerdo. Saludos. Santiago Matamoro (Decime) 17:29 25 mar 2021 (UTC)

Borrado "Aquí hay dragones (podcast)"

Hola Ontzak, aunque he puesto mis motivos en la misma discusión del borrado de la entrada de Aquí hay dragones podcast, quería darte más datos por aquí. Sólo tienes que echar un vistazo por Internet al contenido de los episodios y el nivel cultural brutal que tienen, con su dosis de humor claro. Ayer creé la entrada cuando vi que existía la de Todopoderos, otro podcast similar a este pero dónde hablan exclusivamente de cine. Por eso me he animado a crearla. Quería perdirte por favor analizaras el contenido y la relevancia que tiene, estoy seguro que hay una legión de seguidores que lo agradecerán. Gracias por tu tiempo, un abrazo y salud.

Auyda

Hola, me han escrito en mi página de discusión comentándome de que me han dado para verificar páginas, pero yo no lo he solicitado. Pero aún así, ¿Cómo se verifican? Muchas gracias y un saludo NIR (discusión) 11:24 27 mar 2021 (UTC)

Notificación de borrado rápido en «David Rivas Domínguez»

He vuelto a publicar el artículo original ya que fue borrado por un bibliotecario argumentando falta de referencias. Dicho bibliotecario no responde a la discursión, además de borrar el artículo de una forma totalmente arbitraria ya que el artículo contiene múltiples referencias de diversos medios. Androide745 (discusión) 22:07 27 mar 2021 (UTC)

Artículo Mónica B. Cragnolini

Estimado Ontzak, mucho gusto. He realizado una serie de correcciones en el artículo de Mónica B. Cragnolini y me pareció que ya podría ser retirado ese aviso de autopromoción. Además, como vi que en la sección de discusión hay un argumento a favor del artículo que ya tiene más de un mes y nadie respondió, entendí que ya se podía retirar. Te pregunto, entonces, cuáles son las razones por las cuales este artículo sigue con ese aviso de autopromoción, que me indiques por favor aspectos bien puntuales para seguir corrigiéndolo. Gracias Gustavo

Ezequiel Matthysse Jr.

No elimines Ezequiel Matthysse Jr. porfavor, me costo mucho trabajo Worldmundo2000 (discusión) 08:25 28 mar 2021 (UTC)

PU

¿Me podrías explicar cómo esto viola la política de PU? Porque yo lo que veo es bastante de esto. --Aleposta (discusión) 11:52 28 mar 2021 (UTC)

Borrar a un Pintor?

Hola Si quieres borrar a este cubano-vasco, al menos dime porque. Y entonces donde, y en que sección hay que publicarlo. Es pintor.... ya murio en el 2018 como puedes ver en mi entrada. Gracias por ayudar

Borrado rápido de otro artículo más

Me he topado con el busto de este personaje en un sitio público y quería saber quien es. Lo primero que he hecho es buscar el nombre en Wikipedia ya que es normal encontrar personas que tienen un busto en una enciclopedia como Wilipedia. Pero no lo encontré. Por eso decidí añadirlo. Quería además añadir una Foto del busto. Además espero encontrar información sobre cómo se ha hecho rico ya que es un personaje representativo para la época.

Porque no lo considera enciclopédico? Tuthmosis VII (discusión) 21:17 31 mar 2021 (UTC)

Club Argentina 78

Estimado Estuve demasiado tiempo dedicandole a esta página para que me la borre sin razón Argentina 78 es un club de fútbol de la ciudad de Carlos Casares en la provincia de Buenos Aires, Argentina. Este mismo equipo fue fundado en el año 1978 a raíz del campeonato obtenido por el seleccionado argentino en ese mismo año. El club fue fundado por el conocido en la ciudad Horacio Malatini y entre otros. Es un club de bien y con una rica historia, sería una lástima que wikipedia no cuente con este equipo. Y si es real no la elimine, hazlo por el club y por nuestra ciudad. Muchas gracias y espero que comprenda Fossatiluciano (discusión) 14:13 1 abr 2021 (UTC)

Es cierto y que además no se va a considerar histórico por que es un equipo de fútbol pero no cumple al 100 por 100 para que se borre Jakslex (discusión) 14:13 1 abr 2021 (UTC)

Posible vandalismo injustificado en RMS Olympic

Hola Ontzak, le escribo porque hay un usuario anónimo que está eliminando información del artículo del RMS Olympic (aquí el historial) que está referenciada, y está colocando información contradictoria con las fuentes históricas y los historiadores, así como cuestionando a las propias referencias, solo por la dicha razón de que la historia del Olympic está "eclipsando" al Titanic. Aquí le cito una de las aclaraciones que ha dado dicho usuario anónimo:

Es mejor que no se destaque la fama que tuvo el Olympic, porque ese aspecto solo hay que destacarlo para el Titanic(...) Elimine los apodos para que la gente no sepa de ellos, el Titanic era el buque de los sueños, pero al Olympic no le dieron apodos porque no era lujoso. Es mejor dejarlo así (...) Desde que ustedes (Sandy e Historia...) mejoraron el artículo, creció un interés respecto al Olympic, y eso atenta contra el Titanic, ahora hay hasta "fans" del Olympic, lo llaman "el barco magnífico" y hasta grupos de Facebook tiene, inaceptable...

Como podrá también ver, el artículo está nominado a Artículo Bueno, y este usuario anónimo, creo yo, que está entorpeciendo las cosas. Los usuarios que nos estamos ocupando de mejorar el artículo del RMS Olympic, Historia, arqueología, y barcos y yo, le hemos pedido que por favor cesara, y yo mismo le comenté que la información del artículo no perjudica al Titanic y que no tiene por qué realizar dichos cambios, ya que está dando una información histórica que no es correcta. Por ello, le escribo para consultarle sobre cómo se debería proceder para que el usuario deje de perjudicar a la validez y fiabilidad de este artículo, porque es algo que luego tardamos un tiempo valioso en cambiar y reconfigurar, ya que ni HAyB ni yo somos reversores y es más complicado reajustar el artículo a como estaba antes. Confío en que podrá asesorarnos bien, para sobre todo, que Wikipedia no salga perjudicada. Reciba un cordial saludo y muchas gracias por su ayuda. SandyShores03 (discusión) 19:13 1 abr 2021 (UTC)

Páginas etiquetadas para borrar

He creado dos páginas Identificando Fuentes Confiables (Medicina) y Wikiproyecto:Medicina/Manual de Estilo. Las dos páginas fueron etiquetadas para borrar pero estas páginas son parte del proyecto de Wikipedia Cochrane para incluir evidencia de revisiones sistemáticas en los artículos de wikipedia. Existen las mismas páginas en inglés Wikipedia:Identifying reliable sources (medicine) y Manual of Style. ¿Por qué fueron etiquetadas las páginas que cree para ser eliminadas? ¿Podrías por favor explicarme y en caso de ser un error eliminar la etiqueta? Gracias --Gabriela.Vill (discusión) 17:13 13 abr 2021 (UTC)

¿borrado de Mathías Laborda?

Se me hace muy injusto que yo cree a un futbolista que no existía en Wikipedia y vengas tu y lo intentes borrar por lo menos intenta ayudar a mejorar el articulo y eso es algo que hasta me desvele haciéndolo. (discusión) 15:30 5 abr 2021 (UTC)

Nombre de museu

Me gustaría saber exactamente cómo funciona el tema nombres traducidos. Porque no me aceptáis que traduzca el nombre de un museo alegando que ese es el nombre oficial del mismo, pero como he dicho en la edición eso no es así ya que en toda la Wikipedia no encontrarás mención del Natural History Museum (si encontrarás Museo Natural de Historia de Londres), o el Landesmuseum Zürich (si encontrarás el Museo Nacional de Zúrich). Y hasta si me apuras pues entramos en la misma línea, cuando se habla del Museo Nacional de Arte de Cataluña se hace en español, y no en su nombre en catalán, y cuando se habla de él en otros artículos se hace también en español y no en catalán.

Con todo esto dicho me gustaría que me dieras respuesta sobre porque algunos cambios se permiten y otros no. O todos blanco o negro, igual que con los topónimos.--UnEspañolVasco (discusión) 10:45 7 abr 2021 (UTC)

Yo no cree el artículo

El artículo es una recopilación de varios artículos hechos por otro autor cuya fusión estoy solicitando. --Ochentero (discusión) 19:34 8 abr 2021 (UTC)

Guímel

Hola Ontzak:

Me dedico a corregir errores ortográficos en la Wikipedia. Con mucha frecuencia me encuentro cambios que se han realizado recientemente y muchos de ellos tienen toda la pinta de ser vandálicos. He visto un comentario que has dejado en la página de discusión de un usuario[9], y quiero ponerte sobre aviso de lo que el mismo ha realizado en un artículo.[10]

Un saludo. --Machucho57 (discusión) 20:48 8 abr 2021 (UTC)

Vandalimo

Un millón de gracias por tu pronta intervención. Así da gusto. Cuídate mucho. Un cordial saludo. Urdangaray (discusión) 12:47 10 abr 2021 (UTC)

Laura Elizondo

Descubrí que la página Laura Elizondo fue creada varias veces, fue borrada varias veces, y ahora cuenta con protección para que no se pueda recrear, si en la versión en español la borraron y ahora la protegieron contra recreación, para que haya equidad, en los demás idiomas dónde exista, también se debería borrar, y de manera directa. No considero justo que en español esté protegida contra recreación y en otras versiones (en especial la Wikipedia inglesa) aún siga existiendo. Y te comento, porque veo que fuiste uno de los borradores de la página, 3 veces el mismo día y en una franja de una hora, en el 2016. --Pelon Pelonete (discusión) 20:32 10 abr 2021 (UTC)

Por si te interesa

Abrí esto: Wikipedia:Consultas de borrado/Partidos estudiantiles de la Universidad de Costa Rica --Ochentero (discusión) 03:44 11 abr 2021 (UTC)

Miguel Hernández y la Generación del 27

Hola

Miguel Hernández fue considerado “genial epígono de la generación del 27 por Dámaso Alonso. Es considerado también parte de la generación del 36 pero difícilmente puede ser su epigono dadas sus fechas de nacimiento y fallecimiento (que también has eliminado) JMLSD (discusión) 14:17 13 abr 2021 (UTC)

Borrado "Aquí hay dragones (podcast)"

Hola Ontzak, a veces de verdad, no entiendo los criterios de la Wikipedia y esto desanima un poco colaborar (que es el único objetivo que tengo). Esta entrada es de un podcast que está entre los 20 más escuchados del mundo en español. El contenido es exacto a otra entrada de otro podcast llamado Todopoderosos que es los mismos autores (directores de cine, escritores, etc, personas de relevancia) y con ese no hubo ningún problema. El contenido es cultural, interesante y hay una gran comunidad detrás de seguidores. Una pena que esta comunidad, el contenido interesante que tiene y todo lo que le rodea se quede sin entrada. Gracias. Un saludo. --Ciscorubik (discusión) 09:05 15 abr 2021 (UTC)

Economía de Canarias

No estoy vandalizando. Estoy añadiendo información que está referenciada que fue eliminada por error durante una guerra de ediciones. Pues comprobar lo que te digo mirando las referencias. Un saludo.--87.223.238.128 (discusión) 14:02 15 abr 2021 (UTC)

edición borrada sobre estilos parentales

Hola. He estado añadiendo Instrumentos de medición de estilos parentales (https://es.wikipedia.org/wiki/Estilo_parental#Instrumentos_de_medici%C3%B3n_de_estilos_parentales) y me has borrado al menos uno. ¿He violado alguna norma? Muchas gracias. --Aosorio (discusión) 14:52 15 abr 2021 (UTC)

Borrado Instituto Andrés Laguna

Ante la solicitud de elimimación de la página creo que es desafortunada ya que si que es enciclopédico, me baso en que existen muchas páginas similares como IES La Rábida o todas las que se enlazan desde Instituto de Educación Secundaria.
--Patria De Todos PDT (discusión) 13:08 16 abr 2021 (UTC)

Gian Franco Apostolo

Hola Onztak. Dame chance para arreglar esa wiki. Si está muy promocional, pero nada que una redacción neutral y referencias no puedan arreglar. Gracias. ChuchoVCJMuzik (discusión) 15:31 16 abr 2021 (UTC)

información

necesito saber de qué manera puede quedarse mi biografía son que sea eliminada. Soy un escritor nicaragüense y algunos seguidores me han preguntado el porqué no encuentran mi biografía. Hermógenes L. Mora (discusión) 22:03 16 abr 2021 (UTC)

Luis Felipe González Ganador de disco de oro, cantante de salsa, Apelación Borrado durante creación de contenido y perdida del mismo

Se ha borrado el articulo sobre el cantante ganador de disco de oro Luis Felipe González cantante fundador de la orquesta Nelson y sus estrellas, si tener disco de oro es irrelevante entonces que merito debe hacerse para aparecer en la wiki, el genero musical Salsa tiene mucha popularidad, así como el cantante que acaba de borrar. El articulo presenta referencias de noticias relevante en Colombia El caracol: http://www.caracol.com.co/opinion/bloggers/blogs/especiales-musicales/nelson-y-sus-estrellas/20130406/blog/1873040.aspx , El heraldo: https://www.elheraldo.co/cartas-de-lectores/nelson-y-sus-estrellas-137081 , así como mención en la página de la cancillería de Colombia: https://www.cali.gov.co/juridica/publicaciones/150960/luis-felipe-gonzalez-ya-no-es-forastero-se-nacionalizo-colombiano/

Corrección

Hola gracias por la intervención. Sin embargo, únicamente pregunte en una discusión en mi perfil si podía agregar un enlace a mi revista. No tuve una respuesta y simplemente se activo la eliminación de la discusión.

Saida Ortolano

No entiendo por qué se eliminan páginas de investigadores como Saida Ortolano, aunque sí hay otras similares. Su entrada tiene relevancia por su conocimiento en el tratamiento de la enfermedad de Fabry, una enfermedad rara. Muchos enfermos de entre los 300 millones de hispanohablantes, e interesados en esta enfermedad, aceptarán lo que existe en Wikipedia, y eliminar esta entrada les privará de este contacto. Una enciclopedia digital no tiene limitación de espacio como una clásica en papel, y puede admitir muchísimas más entradas, siempre que sean veraces. --Jose m esteban (discusión) 10:19 20 abr 2021 (UTC)

Notificación de borrado

Solicito que revise la solicitud de borrado es una biografía de un personaje público y de interés académico no entiendo porque la solicitud Tavais (discusión) 11:56 20 abr 2021 (UTC)

Lorenzo Garza Gaona

Hola! ¿Cómo estás? Hace días que se lleva intentando subir una página de una personalidad taurina. Yo se qué tal vez en tu país esta persona no es importante, pero en el lugar en donde se está tratando de subir, si lo es. Es un personaje de la vida pública taurina y por tal razón se ha intentado subir su biografía, por tanto ojalá dejaras de argumentar que es algo para promoción personal. Te agradezco y espero se reconsidere esta situación. Excelente día. Filizza Trassani (discusión) 15:33 20 abr 2021 (UTC)

Desproteger la página Sofía Suescun

Buenos días Ontzak,

Te escribo para pedirte la desprotección del artículo Sofía Suescun. El artículo fue borrado en 6 ocasiones en un mismo día en julio de 2017 (entiendo que sería vandalismo, aunque lo desconozco). Luego, fue bloqueado para solo poder crearla bibliotecarios. En su día seguramente ese artículo no sería relevante, pero a día de hoy si lo es, y el artículo se defiende por si solo con las referencias. En mi taller puedes observar que hay 25 referencias, más su página de IMDb como enlace externo. Actualmente es colaboradora, presentadora y un personaje mediático en España. Conocida en toda España por salir en programas de televisión, por sus redes sociales y su faceta como celebridad.

• Mi taller es el siguiente: Usuario:KarlaR98/Taller 12

• Comentario Sé que en Wikipedia muchas veces se tiene cierto reparo con dar cabida a estos personajes del corazón, porque está claro que no debe haber página de cada uno de los personajes que salen en TV, sin embargo, siempre hay personalidades que destacan y hacen una carrera sólida. En el caso de Sofía, está clara su relevancia, ya que muchos expertos alaban su trabajo, así como que la ven la cara de un nuevo oleaje de personalidades jóvenes que dejan huella en la televisión de nuestros días. Si me haces el favor de echarle un ojo antes de dictar sentencia. Añadir que no he puesto datos de Wikidata porque lo enlazaría al crear la página. El código de Wikidata es este: (Q106315099). Un saludo y gracias de antemano por perder un poco de tu tiempo en mi trabajo! --KarlaR98 (discusión) 10:31 22 abr 2021 (UTC)

Museo de la Música Colección Luis Delgado

Hola Ontzakǃ Acabas de poner plantilla de aviso de borrado en el artículo del asunto. Como puedes ver, se trata de una usuaria que está empezando y ha puesto la plantilla En desarrollo. Todavía está aportando información y considero que es pronto para decidir si no es relevante, no te parece? Por favor, dale tiempo, gracias.--Moniquiña (conversemos) 19:00 23 abr 2021 (UTC)

Museo de la Música Colección Luis Delgado

Hola Ontzak, he visto que has puesto una nota de irrelevancia y solicitud de borrado a un artículo sobre un museo, el Museo de la Música Colección Luis Delgado, para las personas amantes de los museos, la historia, la cultura y, en este caso, la música ningún museo es irrelevante. Este museo pertenece a la red de museos de Castilla y León, está ubicado en el pueblo de Urueña, perteneciente a la red de Las Villas del Libro o booktown adherida a la IOB (International Organisation of Book Towns), forma parte de los museos internacionales de la música, sus cientos instrumentos musicales están a disposición de músicos, musicólogos e investigadores. Por todo ello, yo sí creo que tenga relevancia para estar en la Wikipedia Veo que la persona que ha creado el artículo es novata y tiene la plantilla “ en desarrollo”, y la política de Wikipedia se dirige a ayudar a las novatas y a animarlas a seguir colaborando. Espero haberte convencido para que retires la solicitud de borrado. Gracias y Saludos Consuelo Fernandez (Hablemos 15:56 24 abr 2021 (UTC)

Borrado de Templo de Quito

Ontzak, gracias por tu trabajo asegurando la calidad de estos rincones. Solo una nota para que pases a conversar antes de hacer un borrado completo como el que has hecho con Templo de Quito. La página que has revertido tiene una plantilla solicitando su wikificación en vista de que es una artículo de baja calidad y no adherido al formato de estos edificios religiosos, tiene enlaces rotos, no tiene epígrafesː un desastre. El Templo de Quito, por su parte, el que has borrado, estaba mejor escrito, contenía epígrafes, referencias actualizadas, la plantilla correcta, etc. En otras palabras, ahora el trabajo es dobleː has revertido un artículo de mejor calidad a uno original que vuelve a calidad más deteriorada. Siempre eres bienvenido a conversar si quieres que contribuya con tus ideas o tus planes. Solo pasa aunque sea brevemente. Por de pronto, y para evidar la guerra de ediciones, voy a retocar el artículo existente (aunque el título no bien cuadra) y darle su maquillaje. Vaya un abrazo ... Rjgalindo (discusión) 21:15 23 abr 2021 (UTC)

Por paso vayamos, entonces: ninguna página es borrada sin su previa solicitud y el traslado de páginas crea páginas nuevas. Mira la actual Templo de Quito, Ecuador: es una página nueva. Entiendo si ello no lo sabías antes, hay tantos detallitos en Wikipedia. Siguiente paso: el borrado de ediciones, especialmente del tamaño que has hecho aquí y en otra docena de artículos similares sin explicación en el espacio correspondiente a la página de edición es de poca clase, irrespetuosa y bordea con ataques personales. Mira aqui y verás un ejemplo de como se notifica de cambios mayores hechos por contribuyentes previos. "Por pasos", paso 1: has el favor de volver a estos artículos y revierte el desastre que has causado; paso 2: empieza en la página de discusión de uno de estos artículos y has la sugerencia asi como el motivo por el cual sugieres el borrado de estos mapas. Como respuesta verás la opinión de el porque del uso de ese mapa en estos artículos; paso 3: en vista de tu poco entender de las normas de calidad asi como de coretesía de Wikipeda - paso 4: trae a uno o más terceros para que contribuyan en la discusión del borrado de esas secciones así como de la interpretación de el motivo del uso de esas imágenes en los artículos de los edificios en cuestión. Paso 5: una vez que con el tiempo y la discusión se haya llegado a una conclusión, procede entonces. Mientras tanto, por favor revierte las ediciones que has eliminado (paso 1). Hasta entonces, Rjgalindo (discusión) 17:11 25 abr 2021 (UTC)

Plantilla:Crítica_de_serie_de_videojuegos/zona_de_pruebas

¡Hola!, ¿puedes eliminar la plantilla que has puesto aquí y aquí? son zonas de pruebas para plantillas (para que lo entiendas, como una especie de "taller" pero para las plantillas) y las estoy usando para modificar el código de la plantilla a la que pertenecen y probarlo sin alterar la plantilla original y, tal y como dice en la propia documentación de todas las plantillas: «Los editores pueden experimentar en la zona de pruebas y en los casos de prueba de la plantilla». Gracias. Nacaru · ¡Escríbeme! ✉ · 11:13 25 abr 2021 (UTC)

(actualización) parece que ya está  arreglado, se ha encargado Edslov. Nacaru · ¡Escríbeme! ✉ · 17:37 25 abr 2021 (UTC)

Lo que Wikipedia no es

Hola, recientemente marcaste para ser borrada rápidamente una página que creé, es decir Anexo: Embajadores de Italia en Tailandia, ¿puedes explicar qué reglas rompe y cómo esta ruptura es consistente con la existencia de Anexo:Embajadores de Italia en China; Anexo:Embajadores de Italia en México; y Anexo:Embajadores de Italia en Arabia Saudita entre otros? Gracias.--Haldir Marchwarden (discusión) 09:14 27 abr 2021 (UTC)

Sylvia Meyer

Hola, creé el artículo de Sylvia Meyer. Te escribo porque me apareció que habías borrado una página que habían creado con anterioridad. Es una compositora uruguaya importante. Pero es de interactuar poco con los medios, como dice alguna fuente o referencia del artículo (aunque esto no lo mencioné). Entonces armé el artículo con las referencias que encontré. La relevancia enciclopédica no está en duda y no creo que por esta razón se haya borrado el artículo anterior sobre esta compositora, porque sería un error. Entonces el único problema serían las fuentes. Y en este caso a mí me parece que las referencias que uso son suficientes. En cuanto a Discogs, que lo hace la gente (aunque es serio), lo que sí utilizo como referencia son las imágenes subidas de los discos, donde se puede leer la información. En última instancia, esto se puede cambiar y se pueden utilizar los discos directamente como referencias, con sus respectivos códigos (prescindiendo de Discogs), porque si se puede utilizar un libro, también se puede utilizar el propio disco como fuente. Saludos Todd01 (discusión) 16:03 29 abr 2021 (UTC)

Cambio de nombre de usuario

¿No podría usurpar el nombre Sargento de Hierro? El usuario con ese nombre no tiene ninguna edición. El anónimo antisistema ¿Tomamos un vino? 14:58 2 may 2021 (UTC)

Alfonso Novo

Hola que tal estas? espero que muy bien, amigo podrias ayudarme creo que el articulo de Alfonso Novo tenia referencias suficientes como para entrar en la wiki, y creo que es relevante por el simple echo de participar en una competencia mundial de fotografia, si pudieras explicarme que deberia mejorar estaria muy agradecido. Yvannosky (discusión) 19:01 5 may 2021 (UTC)Yvannosky.

Re: Véase también

Buenas, quisiera puntualizarle varias cosas acerca de la sección "Véase también": he leído, como me sugirió, Wikipedia:Véase también, y no he visto nada al respecto del uso de banderas en la misma (personalmente, creo que no le viene mal un poco de color a la sección, además de que la mayoría de los aviones se clasifican por su país de origen); la mayoría de enlaces rojos que aparecen forman parte de una secuencia (que probablemente quede "coja" sin ellos, perdiendo su razón de ser); y no añado "otras cosas" a la sección, sino que sigo el "Véase también" que aparece en Wikipedia:Modelo de aeronave. Así mismo, creo que si hay que eliminar enlaces rojos, pues bien, pero no entiendo que se elimine una secuencia completa, que consta de más enlaces, además de los rojos. Un saludo,--Teobaldo Cairós Herrera (discusión) 20:03 5 may 2021 (UTC)

Vayamos por partes. Le comento que he usado un "Véase también" que está en Wikipedia:Modelo de aeronave, y usted me responde "es lo que hay", en base a una votación de 2018. Bien, yo desconocía esa votación, y entiendo el objeto y los resultados de la misma (aunque me parezca que 50 votos en total, respecto al número de usuarios, es una representación más bien escasa; pero bien, si no se vota, no se decide). Me gustaría saber si esa votación, que resultó en una convención y no en una política, está por encima del citado "Modelo de aeronave", que no sé si se ha aprobado en algún sitio, o el usuario que lo creó actuó por su cuenta. Si es así, si el "Modelo de aeronave" no sirve, ¿para que está? Personalmente, creo que para los artículos referidos a aeronaves, que es a lo que me dedico (principalmente por traducción), queda mejor la información aumentada de ese formato. Y ahora la queja: tardo mucho tiempo en crear las secuencias de esa sección, y me duele que se borren sin más. Llevo bastante tiempo con esto (más de 600 traducciones) y se me quitan las ganas, porque entre los que aportan de cualquier manera, los pocos que nos dedicamos a este tema en particular, y las infinitas guerras con la burocracia interna (con razón o sin ella), se hace pesado meterle mano a lo mucho que queda por hacer...--Teobaldo Cairós Herrera (discusión) 17:51 6 may 2021 (UTC)

Articulo borrado

Hola Ontzak, como estas? Soy novato y quería consultarte por un articulo que me has borrado. Recientemente he subido 2 artículos sobre dos escritoras argentinas muy reconocidas en la actualidad (Pamela Stupia y Tiffany Calligaris) y me han borrado uno de ellos. Lo que me deja en duda es que han borrado el de la escritora con mas referencias respecto a la otra. Muchas gracias y todo sirve para aprender, Saludos.--Escritoresargentinos2000 (discusión) 21:39 5 may 2021 (UTC)

¡Una barnstar para ti!

Gracias por tus comentarios y estar al pendiente. No sabía que mi página de usuario estaba mal, la he corregido, te agradecería si la revisas nuevamente. o si me puedes orientar mejor sobre que es lo que puedo incluir.

Saludos! Tyrone Romero Ruiz - Consultor SEO (discusión) 09:10 6 may 2021 (UTC)

Borrado de la página "Antonio Pereira Pacheco y Ruiz"

Buenas tardes Ontzak: Me dirijo a ti al observar en wikipedia la advertencia de que la página que acabo de publicar esta mañana va a ser eliminada de inmediato por un bibliotecario "por no ser de interés enciclopédico". Al parecer, puedo argumentar en esta sección por si existiera algún motivo para revertir esta decisión. Paso a comentarte las circunstancias de mi publicación. SOBRE EL PROCESO DE EDICIÓN Y DE PUBLICACIÓN 1-Soy un usuario completamente novato en Wikipedia (como podrás ver en la página de discusíón de Hard en https://es.wikipedia.org/wiki/Usuario_discusi%C3%B3n:Hard del 11 de abril), experto al que le he pedido ayuda repetidamente para la publicación de un primer artículo sobre "Alfred Diston"). Puedo haber cometido alguna irregularidad sin querer por desconocimiento del funcionamiento interno de Wikipedia, y lo siento. 2-Ese primer artículo de "Alfred Diston" lo publiqué con el nombre de usuario "TIGUAMAN" 3-Tuve que recurrir a "HARD" de nuevo el 3 de mayo para que me ayudase a publicarlo traducido al inglés en la Wikipedia inglesa (ahora está a la espera de revisión) 4-Elaboré después el artículo motivo de este escrito, sobre "ANTONIO PEREIRA PACHECO Y RUIZ", cronista y dibujante de Tenerife, de importancia para la historia de Canarias y sobre el que hay una cierta cantidad de artículos académicos y de libros (algunos de los cuales se citan en mi artículo). 5-Como puedes ver en la Discusión de ayuda con "HARD" (4 de mayo) no he sido capaz de publicarlo usando el taller de TIGUAMAN, porque debía de borrar el artículo anterior de "Alfredo Diston" y wikipedia lo consideraba un vandalismo (tal vez porque haciéndolo así como me proponía Hard se destruía por completo el artículo anterior). 6-Recurrí a utilizar un usuario mío de Wikipedia creado con anterioridad y aún sin usar llamado "TIAGUAMAN", por el que me has conocido. 7-Tras alguna dificultad (también registrada en el apartado de discusión de "HARD") he logrado publicarlo esta mañana. 8-Al hacerlo, no lo he creado directamente desde mi "Taller" sino siguiendo los pasos que wikipedia me ha ido indicando.....pero al final lo he logrado 9-No sé si algunos de estos pasos es una irregularidad interna del proceso de publicación (lo lamentaría)

SOBRE LA RELEVANCIA ENCICLOPÉDICA DEL BIOGRAFIADO puedo argumentar lo siguiente: 1- ANTONIO PEREIRA_PACHECO y RUIZ ya está recogido en la versión alemana de Wikipedia (aún siendo un autor que sólo debería de tener interés para la Historia de Canarias y de Arequipa (Perú)) Véase https://de.wikipedia.org/wiki/Antonio_Pereira-Pacheco_y_Ruiz 2- También figura en WIKIDATA, ahora con dos wikis (el alemán y el mío español): véaase https://www.wikidata.org/wiki/Q604069 3- Aunque se trata de un erudito local de hace 200 años, es de importancia para la bibliografía y la historia de Canarias, reconocido como tal por dos contemporáneos que sí tienen página en Wikipedia (José Agustín Álvarez Rixo y Alfred Diston), en cuyos artículos de wikipedia correspondientes figura su nombre EN ROJO, con objeto de que alguien elaborara su artículo para Wikipedia, cosa que yo he tratado de resolver hoy (enlazándolos a mi artículo de Antonio Pereira Pacheco).

No sé qué más puedo argumentar sobre el asunto, pero estoy a tu disposición para cualquier otra información o aclaración que puedas necesitar.

Un cordial saludo Antonio de Lorenzo (TIAGUAMAN y TIGUAMAN) --Tiaguaman (discusión) 16:31 6 may 2021 (UTC)

Para de molestar

Señor no se da cuenta de q esta es una página para subir y editar articulos no se da cuenta de q el trabajo de crear un artículo NO CONSISTE EN QUE USTED LLEGUE Y LO MANDE A BORRAR para por favor Pepejuanluis (discusión) 20:42 6 may 2021 (UTC)

Apelación a la decisión de la consulta de borrado de Agustín Laje

Se ha apelado la decisión que tomaste respecto a la consulta de borrado de Agustín Laje en el tablón de anuncios de los bibliotecarios. Si estás interesado en participar de la discusión, deja tus comentarios. Gracias. BartocX (discusión) 16:23 7 may 2021 (UTC)

Traslado de Cosme Mariano González Fernández

Hola Ontzak! Traté de trasladar la página de Cosme Mariano González Fernández a Mariano González Fernández, debido a que nadie conoce al ex ministro y parlamentario andino por su primer nombre "Cosme", pero me dice que "el lugar de destino está protegido contra nuevas creaciones". Accediendo a la página de destino, veo que en el 2016 se eliminó el artículo por no tener relevancia enciclopédica, y que la edición está restringida únicamente a bibliotecarios. ¿Me podrías ayudar a trasladar la página? Matias Angeles (discusión) 21:48 7 may 2021 (UTC)

Borrado de la página "Ricardo Conejo Ramilo"

--Rconejo (discusión) 10:24 8 may 2021 (UTC)Considero que la decisión de borrar la pagina no se ajusta a los criterios de la propia Wikipedia. Se exigen dos condiciones y creo que esta pagina las cumple: (1) Relevancia. El personaje tiene suficiente relevancia a nivel local y regional para estar incluido en la enciclopedia. Falleció ya hace mas de 30 años, y su memoria perdura en sus obras que siguen siendo de referencia local. La propia Wikipedia incluye varias referencias a su libro sobre Historia de Archidona, y puede verse apreciarse su relevancia teniendo en cuenta que el ayuntamiento decidió adjudicarle la medalla de plata de la ciudad y dar su nombre a la biblioteca municipal. Por simple comparación, muchos otros personajes de igual o menor relevancia están incluidos en Wikipedia. Evidentemente el criterio de relevancia es subjetivo. (2) Aunque el personaje es mi tio, he procurado que el texto sea neutro tal como exige Wikipedia y me he limitado a reflejar de forma documental lo que otros han escrito sobre él. Quizás no incluí suficientes referencias en la version anterior, y la eliminación fue demasiado rápida pensando que era el propio autor quien escribía el articulo, al coincidir nombre y primer apellido.

Rojo

¿Fue un error? Saludos, --Aleposta (discusión) 23:29 8 may 2021 (UTC)

Lista de los reyes godos

solo quería informarte que el usuario REKKWINT ha vuelto a añadir información sobre los visigodos en el artículo Lista de los reyes godos, información que recientemente habías borrado, además de que la información es innecesaria en dicho artículo, carece de referencias recibe un cordial saludo --Términus (discusión) 13:16 9 may 2021 (UTC)

hola soy que a traducido es mal cosa no esta mal traducido usuario: Doctor Dragon 2000

traducciones

Hola estaremos que me apoyes a traducirlo mejor. Usuario:Doctor Dragon 2000

traducciones

No invadas el terreno Norte americano estare diciendo este es Norteamérica que es MéxicoUsuario:Ontzak

Censura páginas de Ernesto Samper y Cesar Gaviria

Cordial saludo, ha llegado a mi atención que estas blanqueando las páginas de Ernesto Samper y Cesar Gaviria. Cual es el motivo? Ya he publicado sobre esta cuestión en el tablon de consultas y el cafe porque me parece que esto equivale a censura y blanqueo. Te invito a que expongas tus argumentos en lugar de simplemente revertir mis ediciones, teniendo en cuenta que estoy regresando los artículos a su versión estable y que este tipo de partición de biografías no se da en el caso de las biografías de ningún otro presidentes latinoamericanos. Colombianpubliclawcontributor. (discusión) 19:51 9 may 2021 (UTC)

Borrado

Buenos días. Soy novata y soy Paz91 (wikipedia) Quería saber por qué me ha borrado mi artículo sobre historia de comunidad Sorda en wikipedia. He contrastado la información información, no solo en páginas de internet confiables sino también en un libro de historia de la comunidad sorda, de la asociación de personas sordas de Málaga, ¿cómo podría demostrarlo? Gracias! — El comentario anterior sin firmar es obra de Paz91 (disc. • contribs • bloq). --Lost in subtitles (discusión) 12:25 10 may 2021 (UTC)

La IP me está acosando

Mirá, [11], por eso hay que dejarles mensajes firmes y respetuosos, pero fuertes. --Coop987 (discusión) 13:50 10 may 2021 (UTC)

borrado de https://es.wikipedia.org/wiki/Tsk

Hola Ontzak, Me gustaría saber si hay algo que pueda hacer para modificar la consideración de contenido publicitario que parece llevará a la eliminación total de la información. Llevo días intentando editar correctamente el contenido, intercambiando emails con compañeros del departamento de PERMISSIONS-ES, quienes me indicaron amablemente que realizara una declaración de intenciones en mi perfil de usuario para evitar conflictos de interés. Es problable que, incluso de este modo, no quede constancia de mi verdadera intención que no es otra que aportar información sobre la empresa, igual que aparece la de otras similares. De echo, he intentado reproducir la estructura de estas, para no caer en errores propios de mi condicion de editor novel. Estas compañías, al igual que he hecho yo, muestran información relevante a los orígenes de las empresas y su actividades.. y por eso no acabo de entender por qué, siendo tan similares, en nuestro caso no es posible. Te envío algunos ejemplos. https://es.wikipedia.org/wiki/SENER https://es.wikipedia.org/wiki/Acciona https://es.wikipedia.org/wiki/Duro_Felguera https://es.wikipedia.org/wiki/T%C3%A9cnicas_Reunidas

Por favor, ¿podrías ayudarme con esto? Estoy realmente perdida sobre qué he hecho mal o cómo debería hacerlo.

Disculpa las molestias y gracias por todo

--Ischutze (discusión) 14:31 11 may 2021 (UTC) --Ischutze

Notificación de borrado rápido en «Club Deportivo Reducto»

Hola, en absoluto es una página de borrado rápido y "sin contenido enciclopédico". La página estaba en construcción, ya le agregué información y hay mucha información para agregarle. Me parece que decir que le falta interés enciclopédico es desconocer la historia del básquetbol uruguayo, es un club tradicional de las categorías del ascenso local, con casi un siglo de historia.

Espero retire su solicitud. Gracias.-

--SiempreReducto (discusión) 12:43 12 may 2021 (UTC)

Reversión de mi página de discusión

Hola, quería preguntarte ¿por qué has revertido la eliminación de mi bloqueo en mi página de discusión? Ya no estoy bloqueado y que yo sepa, no hay ninguna razón para mantenerlo ahí. Además, no quiero iniciar una guerra de ediciones. Saludos. Nononono20 (discusión) 21:03 12 may 2021 (UTC)

Borrado rápido de David de Limón

Buenas tardes Ontzak, soy un editor nuevo en wikipedia y me gustaría especificamente saber la razón por la que se ha borrado mi articulo. David de Limón es un artista urbano muy conocido en Valencia y por lo tanto creo que tiene relevancia enciclopedica. No solo eso, pero un artículo sobre el ya ha sido creado en Vikipedia, la wikipedia en Valenciano y por tanto solo estoy recreandola en castellano. Muchas gracias. -ImBones, 11:11PM(EST) 12 de Mayo 2021

Equo: nueva definición ideológica y número de diputados autonómicos

Por favor, dejad de revertir la definición ideológica que hace sobre sí mismo el partido en su última asamblea. Está incluido el documento y la cita en nota para justificarlo. Tampoco tiene sentido que se revierta que tienen 4 diputados autonómicos cuando esto es así, ya que perdieron el que tenían en Baleares y el que tenían en el País Vasco; sólo poseen 2 en Madrid y 2 en la Comunidad Valenciana.--212.128.118.8 (discusión) 15:25 15 may 2021 (UTC)

Borrado rápido del artículo “:Museo Africano Madrid”

Buenos días, Soy nueva en el mundo de Wikipedia, y he realizado este artículo para un trabajo universitario de museología y museografía. Me gustaría que expusieses tus argumentos sobre porqué consideras que el Museo Africano de Madrid no es de interés enciclopédico. No es sólo de utilidad cultural general, sino que también aporta gran información a los usuarios sobre el mundo africano, sobre su arte, costumbres y etnografía. Además, mi profesor me dio el visto bueno para que este artículo fuese creado, con el objetivo de difundir y divulgar esta institución. Por otro lado, Wikipedia incluye museos de todo tipo y tamaños como por ejemplo el «Museo Africano de Lyon» y el «Museo del Ejército (España)». Agradecería que me explicases tus argumentos y que se retirase el borrado inmediato de mi artículo. Muchas gracias.

Revertido Aurora Jiménez Quevedo

Buenas Tardes,

¿Cuál ha sido el razonamiento para revertir el nombre de la página de Aurora Jiménez Quevedo? La propia página, en su cita más reciente utiliza el nombre de la persona como Aurora Jiménez Quevedo. ¿Porque utilizar una forma de referirse a ella anticuada y en desuso?

--Tatelles (discusión) 02:13 17 may 2021 (UTC)tate.lles

pergunta

Olá, gostaria de saber por que reverteu minha edição no artigo de Joseph Safra, a publicação oficial e os livros da família safra dizem que a família veio originalmente da Síria e depois se mudou para o Líbano, a própria família diz que eles são originalmente de Aleppo

Page 6 https://www.edmondjsafra.org/book

Page 18: https://www.jsafrasarasin.com/internet/com/jssh_annual_report_2015.pdf

Page 28: https://www.jsafrasarasin.com/internet/com/de/jssh_annual_report_2020.pdf

Whatsupkarren (discusión) 14:33 17 may 2021 (UTC)

Respuesta

Fixertool (disc. · contr. · bloq.) aclaró la situación con las plantillas que dejó Malachy (disc. · contr. · bloq.), eliminando todas, excepto la que andamos revirtiendo.--Arcthurus (discusión) 19:22 17 may 2021 (UTC)

Arcthurus: es mejor que no retires plantillas tú mismo, sobre todo para evitar malentendidos. Ontzak: no sé bien cuál es el caso de ahora y en realidad tampoco tengo tiempo para mirar. En el otro caso, Malachy (disc. · contr. · bloq.) había plantilleado abusivamente, además de dejarle un mensaje agresivo a Arcthurus. Saludos a ambos.--Fixertool (discusión) 19:25 17 may 2021 (UTC)

Todo hay que decirlo. Arcthurus tiene un historial de retirada de plantillas que incluye bloqueos por ese tema.--Fixertool (discusión) 19:56 17 may 2021 (UTC)

@Fixertool:, el propio usuario dice que no hay una página web que hable del triunfo. ¿Si no hay pagina es un bulo?. Ontzak (Bizi Ametsa) 20:01 17 may 2021 (UTC)

No. Bulo no es. Ahora, es clarísimo que es para bloqueo. Más aún con los antecedentes que tiene. Bien denunciado. Gracias.--Fixertool (discusión) 20:14 17 may 2021 (UTC)

Me quedó resonando lo de "bulo" ¿"Bulo"? Sobran posibilidades de referenciar todos esos artículos. Algunos incluso hasta el más mínimo detalle. No voy a hacerlo porque son muchos. Pero es un buen ejemplo de lo que se perdería con la carnicería injustificada que se quiere hacer con entradas sin referenciar. Artículos útiles, necesarios y muy fáciles de referenciar. No hay que empezar de cero cuando es innecesario hacerlo. Seguramente lo utilizaré como ejemplo, llegado el caso, y acabo de poner en seguimiento a todos y a cada uno.

No es una crítica a ti. Nada tengo que decir de tu accionar puntual en este caso. Fue muy oportuna la denuncia. Es un usuario que ya había sido advertido y hasta bloqueado. Saludos.--Fixertool (discusión) 20:39 17 may 2021 (UTC)

Lo de bulo era ironía, me olvide de usar las comillas . Mil perdones. Un saludo Ontzak (Bizi Ametsa) 20:43 17 may 2021 (UTC)

Re: Papas

Hola Ontzak.

No se porque reviertes mis ediciones, ¿porque cambias la fecha de la plantilla de solicitud de referencias? ya sea porque ya va a pasar un año desde que se puso la plantilla; así cualquier usuario puede poner referencias de tal.

Ahora Esteban II, en la parte de su caso en que el predecesor se llamaba así pero no fue consagrado como papa. A lo que me refiero, es que seria mejor llamarlo Caso del nombre Esteban porque se refiere a la historia del nombre y los papas que lo ostentaron y cuales fueron las razones del caso.

Entiendo lo de las plantillas, gracias..

Espero que estés bien Lcdo. Tae (discusión) 15:31 17 may 2021

Echar un vistazo al artículo La Peñalosa

Hola, Ontzak, espero que estés bien. Quería ocuparte unos segundos para que le echaras un vistazo a este artículo: La Peñalosa, al que yo propondría para borrar o eliminar. No tienes fuentes ni referencias (la única que hay no enlaza ya a la página), ni está contextualizada (no se sabe ni en qué país se encuentra), amén de otros fallos. Gracias de antemano. Saludos, -- 24 de Jahen | quando menester ayan 21:29 17 may 2021 (UTC)

Reversión y ocultamiento

No entiendo el porqué de haber deshecho y ocultado el mensaje en una discusión, a saber,Usuario discusión:LauraEspinosa28E. No recuerdo haberle escrito ningún comentario inadecuado para haber revertido y luego ocultado. Simplemente, llegue a notificarle de borrado en su página de usuario por uso indebido. Леон Поланко говорит вам и слушает вас 00:43 18 may 2021 (UTC)

Consulta

Buenos días: Quisiera saber bajo que criterio marcas mi articulo https://es.wikipedia.org/wiki/Archivo_Hist%C3%B3rico_%22Mons._Jos%C3%A9_Alumni%22 como no relevante, observando tu perfil veo que ni si quiera eres de la Argentina, por favor si hay errores de edicion aclaralos pero si no, revierte ese cambio, sino seria como si yo me pusiera escribir sobre la España sin jamas haber leido sobre ella.

Deltebre/Deltebro

Hola, según el documento del Ministerio de Administraciones Públicas, Secretaría General Técnica el cual se llama "Variaciones de los municipios de España desde 1842" (página 309) (el cual puse como referencia en la página) la denominación en español es Deltebro, con o, pues luego se cambió la denominación oficial a la denominación en catalán Deltebre.

Deltebro se crea por segregación de parte del territorio de Tortosa. 23/06/1977

Deltebro pasa a llamarse Deltebre. 18/04/1984 Jaime29306 (discusión) 06:27 19 may 2021 (UTC)

Borrado de Frank's White Canvas

Hola, revisé que marcaste para borrado el artículo referido, la verdad es que estoy ayudando como un usuario con más experiencia a quienes crearon el artículo. He neutralizado la redacción, como ves aún está en desarrollo, sin embargo, revisando artículos de similares artístas no han sufrido de dicha insistencia en el borrado.

• Coloqué sección nueva en Café para reponer artículo, pues fue bastante trabajo perdido sin respaldo, no hubo contestación por parte de bibliotecarios.
• Dejé mensaje a usuarios que marcaron y que borraron el artículo y tampoco contestaron, pese a que les presento argumentos para a lo menos acordar que trabajo realizar.

Espero puedas tomarte el tiempo de leer esto, ambos sabemos que Wikipedia es pública, es fuente de conocimiento y que debe mantener un estándar (revisa mis aportes en aviación).

Un saludo cordial y espero tu respuesta,

Elkan76 14:21 19 may 2021 (UTC)

Deímaco y Cálice

Hola, Ontzak: he visto que has marcado para borrado rápido Deímaco y Cálice; imagino que el motivo es que no hay artículo separado de ninguno de los diferentes personajes. Seguramente el autor de esas páginas no conozca ese detalle y, puesto que están bien redactadas y referenciadas, me gustaría que se pudieran conservar, así que, si pudieras retirar las plantillas, trataría de crear al menos dos artículos de cada una de las entradas, aunque sean muy cortos, para que se puedan salvar esas páginas. Un saludo. Dodecaedro (discusión) 20:10 19 may 2021 (UTC)

Gracias por el mensaje y aprovecho para comentarte mi opinión sobre ese tipo de artículos. Ocurre que en la mitología griega hay muchos personajes cuya única información se reduce a unos pocos datos. Entonces, surge la duda de si ¿es preferible crear artículos separados aunque sean muy cortos o es mejor tener a todos los de nombre similar juntos en una página aunque no se desarrollen por separado? Yo prefiero la segunda opción, pero entiendo que haya quien interprete esto último como una página de desambiguación. Te lo comento principalmente porque sé que hay otros artículos parecidos que están en wikipedia desde hace tiempo.Dodecaedro (discusión) 10:28 20 may 2021 (UTC)

Borrado de mi pagina de discusión personal.

Buenas tardes, quisiera saber el porque ha impuesto el borrado de mi página de discusión personal con el simple hecho de "Vandalismo"

River Plate vs. Independiente Santa Fe (Libertadores 2021)

Por qué has pedido el borrado de la página del título por el motivo de: "Página sin relevancia enciclopédica."? El mismo artículo ese en un inciso indica que "Los temas enciclopédicos deben tener alguna medida de universalidad y atemporalidad." dicha página cumple con ambas medidas (aunque ahí detalla que debe tener alguna, más no ambas), la universalidad la cumple, y están las referencias, ya que fue un hecho que salió por los diarios del mundo; y la atemporalidad también la cumple ya que es un hecho que muy probablemente no se repita nunca más en este ámbito, puede repetirse (muy difícilmente) que un equipo juegue sin arquero, con debutantes y sin cambios, pero que a pesar de todo eso gane, yo lo veo muy improbable y más cuando se vaya volviendo a la "normalidad" pre-pandemia. Por lo visto vos no estás de acuerdo, así que me gustaría saber tu punto de vista. Gabrielcarp (discusión) 23:28 20 may 2021 (UTC)

Consulta

¡Hola Ontzak!, mandé a eliminar esta redirección por un aparente error en el título de Wheat por What [12]. ¿Me confirmas si esto es correcto?. Un saludo. --Ileana n (discusión) 13:33 21 may 2021 (UTC)

¿Que paso ahora?

No se lo que sucede ahora, creo una nueva pagina llamada Barrio Boca del Pozo y me la quieren eliminar, cuando toda su historia esta puesta ahi y con la debida fuente. Que quieres que haga con un libro antiguo que no tiene ISBN ? Vamos, me cuesta recoger datos, tengo que leer y releer, por favor. --Strelok1929 (discusión) 10:06 21 may 2021 (UTC)

Macarena Ripamonti

Estimado, todos los candidatos electorales poseen los resultados de su historial electoral en su página correspondiente, no en una pagina general, cómo usted indica, si gusta eliminaré los logos de los partidos políticos ya que están demás. Por otro lado ya se añadieron las referencias correspondientes a la situación.--BLACK-SAMA 2000 (discusión) 20:31 21 may 2021 (UTC)

KhanKhel

Ontzak : Gracias por explicar y atención, Era creada una página y puese con todas las referencias  información referente a una afirmación más o menos conflictiva y Respecto todas las reglas i políticas , Empieze para mejorar y ayudarnos era mi atención para mejorar un trabajo , Gracias KhanKhelYousafzai (discusión) 23:14 21 may 2021 (UTC)

Reversión

¿A qué es debido esto? La frase está mal construida, los CheckUsers no pueden bloquear, los que expulsan son los bibliotecarios. Sargento - A sus órdenes 07:57 23 may 2021 (UTC)

Ahora mismo todos los CheckUsers son bibliotecarios por casualidad, lo cual no quiere decir que siempre vaya a ser así. Además, cuando bloquean lo hacen como bibliotecarios, no como CheckUsers. Sargento - A sus órdenes 08:00 23 may 2021 (UTC)

Uso indebido de otros usos

Hola, Ontzak; no he entendido esta edición. ¿Por qué es un uso indebido? Dodecaedro (discusión) 08:10 23 may 2021 (UTC)

Categoría:Esto es guerra

Hola, será que podrías borrar el el aviso de borrado con motivo C1, estaba en ello (agregando la categorpia a los artículos principales) cuando apareció tu aviso. Gracias Ibiza03 (discusión) 9:54 23 may 2021 (UTC)

Grand Criminal Online

No comprendo porque colocas esa plantilla en el artículo de Grand Criminal Online. Es un juego bastante popular y muchos juegos tienen su respectivo artículo en Wikipedia. D1090 (discusión) 09:39 24 may 2021 (UTC)

Bórrame lo ice mal

American Song Contest apóyame traducirlo

Pedro Botello

Vuelvo y te repito. Hay muchos artículos de exorcistas, de hecho hay una categoría completa de exorcista con muchos artículos de exorcistas. Pero para ud esto es irrelevante, entonces vaya a la categoría de exorcistas y borre todos los artículos que hay sobre exorcistas, pero ud ni siquiera responde los mensajes que se le mandan...

D1090 (discusión) 09:19 25 may 2021 (UTC)

Este sacerdote fue nombrado Capellan del Papa Francisco. Te parece poco?

https://www.laopinion.com.co/cucuta/el-sacerdote-pedro-botello-capellan-del-papa-francisco

D1090 (discusión) 09:47 25 may 2021 (UTC)

Artículo

Aquí es uno de los casos difíciles. Coloqué wikificar pero veo que lo pones para BR por A4. Yo lo veo relevante, el problema es que con suma probabilidad es algún plagio de una de las fuentes que cita en la sección de referencias. Lo mismo con los otros que ha creado hoy el mismo usuario. Saludos.--Marcos Okseniuk (discusión) 20:58 25 may 2021 (UTC)

Notificación de borrado rápido en «Michele Anghileri»

hola, me gustaría saber por qué ha decidido eliminar la entrada "Michele Anghileri", ya que creo que es de importancia enciclopédica. Esteban es8 (discusión) 10:10 26 may 2021 (UTC)

El Bloque TV

Buenos días Ontzak, hace unos días durante una editatona creamos de manera colaborativa la página de el programa El Bloque TV, puesto que recientemente ha publicado en Plaza&Jané un libro sobre los últimos 10 años de música urbana en España y es un fenómeno relevancia cultural en nuestro contexto. A la página rápidamente le fue añadida una plantilla de borrado rápido con unas argumentaciones genéricas que no especificaban las problemáticas de la página, y borrada a las dos horas sin mediar palabra ni producirse ningún tipo de intento de consenso. Me sorprende la celeridad con la que se ha procedido al borrado de una página que no era especialmente problemática. Ya que tu te encargaste del borrado de la pagina, me gustaría conocer las razones por las que la página fue borrada con tanta urgencia. También me gustaría saber las razones por las que la página no podia ser corregida y mejorada, como hacemos con tantas otras. Muchas gracias por tu atención. --Liquendatalab (discusión) 09:04 27 may 2021 (UTC)

De medicina, sin Referencias

Saludos Ontzak.
Hay tres nuevos editores que están generando artículos que carecen de Referencias.
Editor 1.[13]
Editor 2.[14]
Editor 3.[15]
Los tres en páginas asociadas a tratamientos en medicina.
Los temas existen. Todos ellos traídos de la enWP.
Han generado varios artículos.
Sanador2.0 (discusión) 21:01 28 may 2021 (UTC)

Eliminación de un borrador propio

Hola Ontzak.

Me has eliminado mi borrador sobre una traducción para Wikipedia en Español de List of Shanghai Metro Stations, y me gustaría saber bien por qué. No es justo que se me borre un trabajo sin acabar. ¿Podrías restaurarlo?

Si no puedes, te invito a que traduzcas por mí esa página como compensación.

Un saludo:

Carel3DS (discusión) 21:41 28 may 2021 (UTC) PD: La lista contiene plantillas que no se encuentran en Wikipedia en Español

Mauricio Montalvo

Dice que no fue agregado el resumen en la creación de la página, pero si estaba ahí. La página está en desarrollo. Por qué se la sigue sacando. El personaje en cuestión fue nombrado canciller de la República y todo tiene fuentes. Carlosesantossaint (discusión) 21:44 28 may 2021 (UTC)

Toma de decisiones

Hola, Ontzak. Solo un comentario, Toma de decisiones compartida en medicina no es trabajo original si va por ahí el a1. En realidad, traduce en: Shared decision-making in medicine, pero como pasa con este autor (y ayer con otra posible encarnación), traduce la página tal cual y las refs le dan problemas.--Lost in subtitles (discusión) 22:41 28 may 2021 (UTC)

Biblia Textual

Hola Ontzak, lo que no entiendo es la razón por la que se piensa directamente borrar la página en lugar de hacer observaciones para una mejor edición. Desde ya gracias por la respuesta.

¿Porqué?

Mi edición en el artículo de la conspiración no es malintencionada. Creo que deviste de leer la descripción que hice Armando AZ (discusión) 20:24 29 may 2021 (UTC)

RE:

No he citado ningún blog Armando AZ (discusión) 20:26 29 may 2021 (UTC)

Hola

Ontzak esta pagina Biblia Textual la mandaste a borrar poniendo (sin relevancia) y (pagina de autopromocion) y por lo que leo la entrada tiene referencias y la biblia mas de 80 años y cientos de miles de ejemplares vendidos. Vamos, que si el error lo cometo yo, valga y pase, apenas estoy aprendiendo y me falta mucho, pero vos fuiste bibliotecario. Y te aseguro que siendo católico, lo que menos haría yo es promocionar dentro la Wikipedia una biblia protestante, pero la usuaria tiene razón, no tiene sentido la plantilla, tiene miles de ejemplares vendidos en todo el mundo. Dale los 30 días para ver si la puede mejorar, yo la ayudo. Saludos ! Gafr89 (discusión) 20:27 29 may 2021 (UTC)

Artículo sobre El Círculo (banda mexicana)

Hola Ontzak, has agregado la plantilla de destruir a un artículo que recién creé: El Círculo (banda mexicana). El artículo lo publiqué por accidente cuando aún no estaba terminado. Ya he completado más secciones y agregado las referencias para respaldarlo. Considero que el artículo sí es de relevancia, ya que se trata de un grupo musical que aún está activo y ha lanzado varios discos de estudio. Me gustaría que pudieras revisarlo. --Pokémon Spears (discusión) 09:55 30 may 2021 (UTC)

PU

No es la primera vez que veo que marcas PU para borrar (por ejemplo) que no tienen nada de malo. Es una forma bastante fea de interactuar con un usuario que está iniciándose en Wikipedia o que sintió curiosidad por la misma. Considero que si no prestas más atención en este tipo de ediciones voy a tener que tomar alguna medida. Saludos, --Aleposta (discusión) 23:51 30 may 2021 (UTC)

Asociacion Tinerfeña de Amigos de la Naturaleza (ATAN)

Hola Ontzak Has marcado este artículo para ser destruido y, por supuesto, no puedo estar de acuerdo. Creo que ATAN merece una página en Wikipedia pues es una organización ecologista muy longeva (está cumpliendo este año 50 años de actividad) y con actuaciones muy importantes (que precisamente he evitado especificar para que no resultara publicitario) para la defensa del medio ambiente en Canarias. Por la misma han pasado (y siguen formando parte de ella ) importantes personalidades de la ciencia y la intelectualidad en Canarias como Wolfredo Wildpret de la Torre, Juan José Bacallado Aránega, Gilberto Alemán, Rafael Arozarena y una larga lista. He redactado ese artículo tomando como modelo otros contenidos en la categoría y he tratado de apoyar el artículo con las referencias que he ido encontrando. Quería irlo mejorando cuando vaya obteniendo nueva documentación que he solicitado y lo he marcado con la plantilla (en desarrollo). La verdad es que creo que lo que necesita es ser mejorado, pero no destruido como si se tratase de una página de publicidad. Agradezco tu comprensión y espero tener oportunidad de seguir trabajando en el mismo. Muchas gracias--Chantecler (discusión) 09:36 1 jun 2021 (UTC)

cuerpo bomberos ayuntamiento de Madrid

buenas noches, e gustaría conocer los criterios por los que ha puesto la etiqueta destruir G9 en mi articulo. Pone que es un articulo ya borrado, cosa que no es cierta, porque el que usted propuso para borrar fue un articulo de la comunidadde madrid, no del ayuntamiento. Este articulo está bien referenciado, con más de 100 enlaces, con libros y publicaciones de referencia, he leído en torno a 20 libros para escribirlo y he tardado en hacerlo un mes. no comprendo porque? que se necesita para referenciarlo mejor o para mejorar el articulo? antes de destruirlo,digame que hago y lo corregiré, pero creo que es un gran articulo, el cual es imposible que le diese tiempo a leer porque apenas lo publiqué, en menos de 5 minutosapareció su etiqueta. por favor,le pido que lo revise porque tal vez se esté equivocando con otro articulo, este es totalmente diferente, y está superreferenciado. este articulo deberia estar en wikipedia ya que es una de los cuerpos de bomberos mas importantes de España

Artículo "José Gabriel Carrillo Sánchez" .

Apreciable Ontzak: Le saludo deseándole completa salud en este tiempo de crisis sanitaria. Hasta hoy por causas de trabajo me permito comentar el borrado del artículo “José Gabriel Carrillo Sánchez” que publiqué el 10 de mayo de 2021, el cual usted marcó para borrado rápido el mismo 10 de mayo de 2021 y para mi sorpresa fue borrado también el 10 de mayo de 2021 (podría haber leve diferencia de tiempo por los horarios). Sin embargo, me permito comentarle que la regla A4 textualmente dice lo siguiente: “A4. No enciclopédico o sin relevancia. Artículos de personas, empresas, grupos musicales, sitios web, entre otros, que sean claramente no enciclopédicos. En caso de duda sobre su relevancia, se añadirá {{sin relevancia}} y se dará un mes de plazo para justificarla antes de decidir si procede el borrado.” Por lo que el artículo debió haber sido mantenido por lo menos un mes consultable para que yo tuviese la oportunidad de complementarlo y explicar a usted las razones que tengo para haberle dedicado un largo tiempo en mis momentos disponibles para colectar y recabar información e imágenes y para integrarlo y redactarlo. Sé que no es completo pero sigo recabando información sobre este llamativo personaje que cultiva diversas disciplinas y la verdad es evasivo a los medios, de ahí el trabajo que me ha costado. Yo vivo en México y conocí su obra aquí, pero esa persona dejó este país por España hace más de una década, por lo que el trabajo y dificultad para recabar datos sobre él se reduce a lo que impreso tuve en México, y a datos que ahora logro obtener en línea. La única vez que lo vi en persona fue en una exposición en el Taller de la Gráfica Popular en México, trabajaba en su estudio en ese institución donde diversos artistas tienen sus espacios, así fue como obtuve la foto de su perfil (que por cierto le molestó que le fotografiara). Ontzak, si usted me permitiera, como pueda recabaré más información sobre esta persona y consolidaré el artículo, sobre todo sobre sus actividades literarias y deportivas, de premios que sé que ha recibido, pero que no he logrado ubicar la información. Deme tiempo por favor de consolidarlo. Asimismo si usted revisara mis contribuciones verá que tengo artículos y contribución fotográfica de personas de diferentes campos de actividad humana, de muchas personas, tanto de académicos, políticos, artistas plásticos, escultores, activistas, especies vegetales, poblaciones, utensilios, incluso he aportado al artículo sobre COVID-19. No me mueve sino aportar conocimiento sobre temas y personas interesantes y este tipo de personaje que he incluido esta vez “José Gabriel Carrillo Sánchez” es uno que, quizá incipientemente ya se ha hecho notar en México y en Europa, a pesar de ser huidizo (por lo que se fue a Madrid, donde sé lleva una vida errante, sin domicilio fijo) por lo que es trabajoso obtener su información. Le pronostico mayor notoriedad a esa persona poco típica. Esperando verme favorecido por usted con ver de nuevo el artículo en línea, le agradezco de antemano. --Strive (discusión) 23:38 1 jun 2021 (UTC)

Mantenimiento elemental

Hola Ontzak, ¿como que mantenimiento elemental?, si talvez lo necesite solo porque eliminan su artículo... pueda reutilizar su contenido. Prescov ¿Preguntas? 13:13 2 jun 2021 (UTC)

Recibo respuesta artículo "José Gabriel Carrillo Sánchez"

Apreciable Ontzak:

Recibo su respuesta y sus razonamientos sobre el borrado del artículo citado en el título. Me permito insistir que el texto debió haber permanecido 30 días arriba, regla que no determinamos yo, usted o el bibliotecario que lo borró, sino fue establecida para regular los actos de todos los que colaboramos en Wikipedia para evitar actuaciones al personal arbitrio, misma que, atendiendo el ruego que le hice, usted podría haber considerado e intervenido para que fuese respetada, sin embargo ratifica el borrado, ignorándola.

Créame que transcurridos los 30 días, de no lograr yo enriquecer el artículo para justificar su relevancia, me ciño a aceptar su eliminación, como me ha ocurrido ya en otras ocasiones.

Así mismo leo su ironía: "Por cierto, aquí no pronosticamos nada" respecto a mi comentario no incluido en el artículo sino coloquialmente en mi mensaje a usted para manifestarle mis consideraciones sobre el artículo y mi entusiasmo sobre el personaje. Ironía la define el Diccionario de la Real Academia como "burla fina y disimulada", "tono burlón con que se expresa ironía". Su ironía, me permito decírselo, me parece lamentable, fuera de lugar en una comunicación respetuosa entre colaboradores de Wikipedia como lo somos usted y yo. La ironía contraviene las políticas de civismo de Wikipedia, incluida expresamente en las referidas a "Trabajando con otros".

La misma expresión "...aquí no pronosticamos nada", también manifiesta una concepción de los que están adentro, "Aquí" respecto a los que estaríamos tocando la puerta como extraños para ser recibidos con un pequeño artículo que ofrecemos, cual vendedores ambulantes.

De todos modos Ontzak, con seriedad, le envío un saludo. --Strive (discusión) 14:19 2 jun 2021 (UTC)

Ontzak: Si solicité la reposición de la página a los bibliotecarios fue para escalar, para elevar el asunto como se permite y se indica en estos casos. Es un derecho. Yo pedí la reposición de la página o la ratificación del borrado, una tercera opinión. Ya ha podido ver usted la sobriedad con que lo hice y suelo manejarme. Con el debido respeto, usted ya no debió volver a intervenir si el bibliotecario Marcelo ya había emitido una resolución explicando debidamente los motivos (lo que usted de inicio debió hacer y no hizo) que yo de inmediato acepté y disciplinadamente acepto por lo que es innecesario que usted la comunique (https://es.wikipedia.org/wiki/Usuario_discusión:Eduardo_Ruiz_Mondragón#RE%3AArtículo_"José_Gabriel_Carrillo_Sánchez"). Con la nueva, innecesaria y obsesiva intervención suya pareciera que el control de Wikipedia en español lo tiene usted, y que si uno escala con los bibliotecarios el asunto volverá a caer en sus manos. Asimismo, ruego a usted sostenerse en lo que hace indebidamente, en elemental análisis de textos usted es irónico, la prueba queda en el registro de esta conversación. El asunto con la resolución del bibliotecario Marcelo ya había quedado y debe quedar cerrado. --Strive (discusión) 23:54 2 jun 2021 (UTC)

Me borras una pagina porque si

La página Tajamar, no paras de borrarla, y, si, si es de contenido enciclopédico ya que otras páginas redireccionan a esa en concreto, y tiene las referencias suficientes, me parece un poco abuso de poder Hugoboss16 (discusión) 16:43 2 jun 2021 (UTC)

Gracias era el linck de google pero ya se creo esta pagina de español no me fije😅😅😅😅😅

Coca-Cola Socios de Europacifico

como editar los Usuario:Userbox/Torta ahogada en mi gustos pero no me sale

ICMs

Creo que ICM 2018, y otras cosas de matemáticas deben permitirse

Quexito Films

La entrada-página de Quexito Films tiene el mismo valor enciclopédico que el resto de productoras cinematográficas que cuentan con su entrada en Wikipedia, como por ejemplo Telecinco Cinema O Bolívar Films. Las productoras cinematográficas son las titulares, dueñas y responsables de las obras audiovisuales, y por tanto es relevante la historia de las mismas así como las obras que recogen, ya que son a efectos, un tipo de autor más.

Bilbao Athletic

La Segunda División B dejó de existir, ahora el Bilbao Athletic juega en la Primera División RFEF, lo dice en la web oficial: Bilbao Athletic, en el Grupo I de la Primera RFEF. — El comentario anterior sin firmar es obra de 62.99.29.135 (disc. • contribs • bloq). Ontzak (Bizi Ametsa) 20:58 3 jun 2021 (UTC)

Mire señor, no sé porque motivo me borra la información si es correcta, le he aportado una fuente que lo demuestra, ¿porque es usted tan obtuso?

Vandalismo

Por qué has revertido lo que edité si la información está totalmente correcta? Selena y Lucero tienen ese número de ventas y no es justo que se les sea recortado a la mitad. FoxingPag3s (discusión) 20:05 4 jun 2021 (UTC)

Artículo borrado: Usuario:Cosas_Locochonas_de_Fornia

Fue borrado injustamente. Cosas Locochonas de Fornia (discusión) 03:30 5 jun 2021 (UTC)

Petición de borrado de SugarDaddyEspaña

Hola se ha recibido una petición de borrado de https://es.wikipedia.org/wiki/Sugar_daddy_españa, sin embargo veo que empresas afines a la mía si que tienen su página de wikipedia. ¿me puede explicar si ese tipo de páginas tienen más derecho por algún motivo que la página de la que hablo yo?. Por ejemplo: https://en.wikipedia.org/wiki/SeekingArrangement

MACHIKURA

Solicito reevaluar mi Artículo y no borrar, ya que el artista sí es de relevancia nacional en Chile. He agregado información que lo vincula con importantes artistas. Por otro lado hay un ejemplo de otros artistas de menos trayectoria que no han sido borrados, como por ejemplo Evelyn Cornejo Por favor reconsiderar. Ronnymusic (discusión) 12:33 5 jun 2021 (UTC)

Doble solicitud de borrado

Esta es la tercera vez que le escribo para solicitarle que explique por que según usted los artículos https://es.wikipedia.org/wiki/Alma_de_Bretteville y https://es.wikipedia.org/wiki/Adolph_B._Spreckels no tienen según usted relevancia enciclopédica.

Solicitud para borrar CND (desambiguación)

Hola! Entiendo las razones para borrar la página en su estado actual, pero estoy dudando, porque creo que la redirección actual de la página CND hacia Corporación Nacional para el Desarrollo no tiene toda la lógica. Hay varias otras páginas de instituciones u organismos que tienen las signas CND, y la página actual de Corporación Nacional para el Desarrollo está marcada como escrito a modo de publicidad. Y finalmente, existe CND (disambiguation) en inglés Saludos! Teluobir (discusión) 16:52 5 jun 2021 (UTC)

marquesado del Castañar

Hola Ontza veo que has revertido una edición que he realizado en la entrada marquesado del Castañar en la que he procedido a incorporar la descripción del escudo de armas (referenciado a Expediente de AHN) del primer concesionario como paso previo a la inclusión de imágen.

En ese sentido te ánimo a que participes en la iniciativa que lideran @Marcos Okseniuk: y @Maragm: en este taller donde tus contribuciones serguro serán sentidas.

Quedo a la espera de tus, seguro, interesantisimos comentarios en ese sentido.

Saludos --7cinco11 (discusión) 10:00 6 jun 2021 (UTC)

Flauta

Es una sección de descripción de los tipos de flautas, mira un poco las otras wikis, no son tan completas, en Commons no vas a encontrar nada parecido. El artículo forma parte del proyecto de 1000 artículos esenciales que todo wiki debería tener y se debe llegar a los 30 KB, sin ésta sección va a ser bastante difícil conseguir. Manlleus (discusión) 19:53 6 jun 2021 (UTC)

Pregunta

Hola Ontzak porque marcaste la pagina de Usuario:Userbox/Nombre ocupado con la plantilla destruir, gracias de antemano -- PWT📧 📄 23:39 7 jun 2021 (UTC)

RE: Borrado Rápido

¡Hola!, he visto el mensaje que me has colocado en la página y en mi discusión sobre Doxa, realmente a simple vista parece no tener importancia, pero uno de los creadores es de DarkSun, la cual si tiene página, además tengo muchas referencias sobre esa página de distintas fuentes:

https://www.rafabasa.com/2010/03/30/doxa-%E2%80%93-once-and-for-all/

https://mariskalrock.com/actualidad/doxa-bubble-bones-korriban-nuestra-radio/

https://www.metalsymphony.com/entrevista-a-victor-fernandez-doxa/

https://pitchblackrecords.bandcamp.com/album/lust-for-wonder

https://www.last.fm/es/music/D%C3%B6xa/+wiki

https://www.metal-archives.com/bands/D%C3%B6xa/3540309041

https://rockangels.com/doxa-proximos-conciertos/

https://entradium.com/es/events/doxa-concierto-de-presentacion-to-shambhala-alien-rockin-explosion

https://reinodesuenos.wordpress.com/2017/08/24/doxa-presentan-la-portada-y-tracklist-de-su-proximo-disco-lust-for-wonder/

https://metalcry.com/discos/doxa-lust-for-wonder/

https://www.sevillametal.org/web/884-doexa-nuevo-disco-lust-for-wonder

Entiendo su punto también, pero como un intregrante es de DarkSun, me pareció oportuno crearlo

-- Ρablo Federico Streccia Viera | ¡Pregúntame lo que quieras! 15:03 8 jun 2021 (UTC)

Consulta

¡Hola! ¿Cómo estás? Te quería preguntar por qué marcaste el artículo que hice de Pablo Stipicic para eliminación. Más que nada para saber qué criterios consideraste que no cumplí en la redacción de la wiki, porque soy nueva en la plataforma y quisiera aprender. ¡Saludos!

Parlamento Catalán

Mis disculpas por revertirle y gracias por la aclaración en el resumen :). 176.83.227.117 (discusión) 09:20 9 jun 2021 (UTC)

Revisión bádminton valladolid

Buenas, quisiera rebatir la relevancia enciclopédica del articulo Club Bádminton Valladolid. Pese a tener 13 años de historia somos de relevancia en el mundo del bádminton de España y se ha aportado y se aportará mucha más información que otros clubes que si que están listados en Wikipedia. Ruego se replantee el borrado prematuro de la página.

Borrado rápido de la página de Economía 3

Buenos días. He intentado seguir la discusión del borrado de Economía 3 pero no me lo permite directamente. El punto de la neutralidad sí lo entiendo porque es posible que resalte demasiados adjetivos. Para ello he intentado borrar todo aquello que no sea totalmente neutral, pero se me han revertido los cambios (entiendo que es porque está en borrado rápido). Lo que no entiendo es el punto de la relevancia, ya que es una revista muy conocida en la Comunidad Valenciana y de interés público, por lo que veo relevante añadir dicha entrada. Me he fijado en otros periódicos como Valencia Plaza para seguir una línea parecida y editaré en base a esto. Agredezco se reconsidere eliminar dicha página ya que sí la considero de suficiente relevancia, y así poder editarla con mayor neutralidad.

Tras tu respuesta, se han añadido nuevas referencias externas de periódico, universidad y la propia Generalitat Valenciana. Además he tratado de editar el texto para aportar mayor neutralidad. Cualquier otra observación la puedo tener en cuenta.

Petición de borrado de la página "Alianza Verde (España)"

Buenas noches,

Considero que el artículo Alianza Verde (España) ha sido marcado para el borrado rápido de forma injustificada. Pese a que se corresponde con un partido de nueva creación, pertenece a una coalición la cual tiene representación parlamentaria e incluye miembros del propio partido Alianza Verde. En cualquier caso una posible razón a esgrimir para solicitar el borrado rápido sería que el artículo está poco wikificado (lo cual se ha identificado con la etiqueta "en construcción" y se está tratando de solventar).

Gracias, un saludo.

Hola,

Soy el editor del texto original de esta página. Esta versión cumplía las normas de neutralidad; por ello pido que se restaure la página, concretamente con mi texto.--83.33.85.216 (discusión) 15:19 11 jun 2021 (UTC)

Miguel Tornadijo

Buenos días, Ontzak. El artículo de Miguel Tornadijo lo estaba leyendo cuando has colocado la plantilla y no parece un mal artículo, incluso está referenciado, aunque con carencias. Supongo que el hecho de que el nombre del usuario sea el mismo que el del personaje, te ha llevado a colocar la plantilla. Yo, en mi opinión, le daría una oportunidad para que rebajara, si lo hay, el tono promocional. Solo es una sugerencia, pero lo dejo en tus manos. Abrazo --Sonaes · Discusión 08:43 11 jun 2021 (UTC)

Miguel Ramos Tornadijo No he dicho nada, sorry --Sonaes · Discusión 08:45 11 jun 2021 (UTC)

Borrado Carles_Santaló_"Kolderiu"

No se deben borrar en ningún caso las páginas (aunque estén en blanco) que contienen el historial de algún texto que permanezca todavía en la enciclopedia, y que por lo tanto contienen la lista de sus autores originales. Se deben trasladar o redirigir a donde está el texto, ejecutando la respectiva fusión de historiales. No hacerlo así podría suponer incumplir la licencia GFDL/CC-BY-SA.

Según las reglas de wikipedia no puedes borrar mi artículoCarles_Santaló_"Kolderiu"

Borrado Carles Santaló Kolderiu

https://www.wikiwand.com/es/Categor%C3%ADa:Wikipedia:Borrar_(definitivo)

Mira este enlace , baja al cuadrado verde y lee la primera frase Ademas soy novato en wikipedia y en todo caso me deberias explicar el porque lo he hecho mal pero según el enlace deberias no borrar la pagina

Ya pero me puso que tu me la borraste , que eres bibliotecario o como se llame

Borrado Carles Santaló Kolderiu

Ya pero me puso que tu me la borraste , que eres bibliotecario o como se llame

Borrado Carles Santaló Kolderiu

bueno da igual pero porfa no me borres el articulo pero si quieres me puedes dar consejos para mejorar la pagina

Hola

Este usuario no para de revertirme. Le he dicho que necesito un bot, y no me hace ningún caso. --Salicitita (discusión) 09:20 12 jun 2021 (UTC)

Unidades tecnológicas de santander

Tu edición es errada y no es plagio de una página que esta en wikipedia hace varios años [16] Es información institucional, no es ningún plagio.Por favor revertir / Otras páginas de universidades son iguales, te pido el favor de revertir el cambio, gracias. (discusión) 09:20 12 jun 2021 (UTC)

Unidades tecnológicas de santander

Apreciado Ontzak, yo trabajo para la institución y tu criterio de uso de la información pública de cualquier insitución no es válida, entonces tendría que retirar las páginas de wikipedia de todas la universidades, te pido el favor de quitar el filtro, para entonces corregir los datos que a tí no te parece y si quieres reescribo lo que tu crees que es una violación al plagio, gracias, es más te paso la página por turnitin y te la cito con APA. pero por favor viabiliza el proceso por que es un contenido tiene mas de 10 años. (discusión) 09:20 12 jun 2021 (UTC)

Unidades tecnológicas de santander

Apreciado Ontzak, Entonces me permites corregirla. Para que no tenga copyright, gracias(discusión) 09:20 12 jun 2021 (UTC)

Unidades tecnológicas de santander

Apreciado Ontzak, Cuantas institciones tienen contenido en wikipedia y quienes la actualizan, personas que trabajan con esas institciones, te estoy pidiendo el favor que me permitas editar el contenido, gracias. (discusión) 09:20 12 jun 2021 (UTC)

Unidades tecnológicas de santander

Disculpame pero lo único que intente fue arreglar la redacción, pero con todo respeto, entonces tienes que borrar todas las páginas de universidades de wikipedia, no está siendo inmparcial. Wikipedia como proyecto de información y conocimiento siempre se dio para mejorar y corregir. (discusión) 09:20 12 jun 2021 (UTC)

JOSEF BICAN 948 GOALS

I didn’t put any new reference. The reference of es.wikipedia that already exists says so (not 805 but 948 goals, you can check it-I prefer to write in English as I 'm not a good spanish write). Check the reference before you undid it. Γεώργιος Τερζής 2 (discusión) 19:41 12 jun 2021 (UTC)

Reversión de ediciones en Carrusel Telenovela y María la del Barrio telenovela

Hola, perdona el tono en algunas líneas pero... ¡Caramba, Ontzak! Contigo no puedo, parece que la traes personal contra mí desde hace dos años. Porque siempre eres tú quien revierte lo que hago. Estoy haciendo dos ediciones que son importantes desde la perspectiva de la ficha técnica de la producción de un programa de televisión como son esas telenovelas mexicanas (entre otras que pienso modificar porque tengo el conocimiento de causa y la experiencia de haber trabajado como parte del equipo) ¡y tú las reviertes con singular alegría sin mediar una investigación! ¿Alguna vez has participado en la producción de una telenovela? Lo dudo. Yo trabajé para Televisa por diez años en sus distintas empresas, haciendo radio y televisión, trabajé para Valentin Pimstein mismo quien creó conmigo el área de análisis literario que sentó las bases para lo que luego se hizo en otras televisoras como TVAzteca, donde mi condiscípula Gabriela Gómez Junto instauró el método que yo le enseñé. ¿Te parece que hablo mucho de mí y que por hacer yo las cosas es autopromoción, de nuevo? Bueno, perdóname por haber hecho cosas para la historia de la comunicación y la televisión como en su momento lo hizo mi padre. Soy la fuente directa con el conocimiento para saber si la ficha está o no correcta o incompleta. Es cierto que el análisis literario no era ni es incluido en los créditos de salida ni entrada, pero en la ficha de contratación y preproducción es un puesto importante que permite determinar la viabilidad de un producto televisivo antes de pensar en su producción o invertir en ella. El análisis comprende la revisión de cada elemento literario para determinar las vías para que luego el adaptador y el editor literarios puedan ajustar el producto a las expectativas del público potencial y es una de las maneras de "tropicalizar" las producciones al trasladarlas de un país a otro. Incluso el analista es quien sugiere parte del elenco base, como ejemplo, cuando analicé María la del Barrio (original Rosa Salvaje), junto con la otra analista que revisó la mitad de la historia sugerí a Thalía que entonces comenzaba su carrera y sugerí introducir e incluir por primera vez en las telenovelas el género de farsa, el que se acomodó en las fases literarias posteriores como marca distintiva de la antagonista principal para romper con la imagen de comedia heredada desde la interpretación de Verónica Castro en la versión original. Si mi experiencia y conocimiento no tienen suficiente peso para dar valor a las cosas que Wikipedia publica, pues, perdón por lo que diré, pero flaco favor le hacen los editores y enciclopedistas que la hacen (hacemos). Por favor, considera cuidadosamente tus intervenciones porque ya he sabido de varios cambios a los que tu mano solo perjudica. De plano, a ver, dime ¿qué y cómo quieres que haga las cosas para que ya cambies tu actitud! Y no pongo la firma porque no me acuerdo cómo se hace, no me la vivo haciendo cambios, solo cuando los considero pertinentes. — El comentario anterior sin firmar es obra de Vetacreativa (disc. • contribs • bloq). --Jcfidy (discusión) 09:02 13 jun 2021 (UTC)

Bernardos

Hola, Ontzak

He visto secciones de "miembros ilustres" de cada municipio en infinidad de páginas de la Wikipedia. No veo el problema en compartir conocimiento, de verdad.

Un saludo

Bernardos

Hola de nuevo,

Gracias por la información. Entonces, debo crear una página nueva que los incluya, ¿Es así?

Un saludo, A.

Re:Pascual Izquierdo Egea

Buenos días,

La página Pascual Izquierdo Egea ha sido sustancialmente modificada para cumplir con los cánones exigidos por Wikipedia. Se ha cambiado la redacción del texto para hacerlo aséptico y completamente objetivo y se han introducido nuevas secciones como la biografía y las referencias para organizar adecuadamente el artículo. Si falta algo más, ruego me lo comuniquen y, si todo está bien ya, solicito suprimir las etiquetas colocadas. Muchas gracias.

--Bolscan (discusión) 10:53 13 jun 2021 (UTC)

Rimac Nevera

yo no sé cambiar título. por favor hazlo tu. gracias saludos --Smnt (discusión) 13:58 13 jun 2021 (UTC)

Unidades tecnológicas de santander

Apreciado Ontzak, Entonces me permites corregirla. Para que no tenga copyright, gracias(discusión) 09:20 12 jun 2021 (UTC)

Unidades tecnológicas de santander

Apreciado Ontzak, Cuantas institciones tienen contenido en wikipedia y quienes la actualizan, personas que trabajan con esas institciones, te estoy pidiendo el favor que me permitas editar el contenido, gracias. (discusión) 09:20 12 jun 2021 (UTC)

Saludo

Te estoy pidiendo el favor de corregir la página, parece que las universidades no tuvieran derecho, ve muchas páginas de universidades con bibliotecarios a su servicio, de verdad no estoy de acuerdo con tu actitud. No soy vandalo, simplemente por tratar de corregir un texto me he ganado tu persecusión (discusión) 09:20 12 jun 2021 (UTC)