Usuario discusión:Poco a poco/2009/Septiembre

AVISO: Esta página es un archivo de discusión, y sus contenidos no deben editarse. Si dejas un mensaje aquí, lo más probable es que no me percate de ello. Si quieres ponerte en contacto conmigo, puedes hacerlo haciendo clic aquí.

Número 900

Hola! tengo una duda, he utilizado un poco de texto en mi articulo (he cogido algunas frases muy útiles) número 900 de un libro que he encontrado en internet http://books.google.es/books?id=iuJZtFTeJPQC&printsec=frontcover&hl=it&source=gbs_v2_summary_r&cad=0#v=onepage&q=&f=false , mi pregunta es... puedo hacerlo? lo digo por lo de los derechos de autor!! graciassssssss por la respuesta!!!

Compás Plano

Hola poco! leí tu argumentacion sobre borrado al articulo de "Compas Plano" alo que te comento que en algunos argumentos sobre borrado de Wikipedia dice lo siguiente "Lo cuarto a tener en cuenta es que lo importante no es que la temática del artículo sea popular o impopular, o que te guste o disguste, o que sea relevante o irrelevante en un momento dado para ti mismo o para cualquier otro, sino sobre su relevancia para incluirlo en una enciclopedia, es por ello que hablamos de relevancia enciclopédica."

La popularidad no importa, lo que importa es la relevancia enciclopedica y argumento que para ser "promocional" deberia manifestarse alguna promocion comercial y el articulo no tiene ningúna promocioón con fín comercial. Hala únicamente del hecho; que es un INVENTO MEXICANO, como cualquier otro invento que revolucione en su ambito y por eso es enciclopédico. Ya que todos los inventos son importantes para su país. --PuppeT (discusión) 18:49 5 sep 2009 (UTC)

• Cómo lo comentas, es precisamente lo que está haciendo el invento; Demostrarlo. En México, los Estados de Tabasco, Veracruz e Hidalgo (Después de Chiapas) son los primeros que constituyen el uso del compás plano para sus escuelas, DE MANERA GRATUITA por tener un fin educativo para los alumnos e historico para la geometría. El resto del país se encuentra en ese proceso.

Además el inveto ya es considerado por la prensa nacional como revolucionario al tener las cualidades de un juego de geometria en un solo instrumento.--PuppeT (discusión) 19:12 5 sep 2009 (UTC)

Mediación

Hola Poco a Poco, ya que has estado supervisando el artículo sobre "facturae" y veo que tienes un ojo puesto en el artículo "factura electrónica", te ruego que medies, ya sea como wikipedista o como bibliotecario en la discusión sobre la inclusión en dichos artículos del enlace a la web www.facturae.org. Lo mejor es que un tercero decida si dichos enlaces son relevantes y admisibles o no para que termine la discusion. Estamos discutiendo el tema en mi página de discusión y en la del reversor: Martingala (discusión) Si pueden ser de utilidad para esclarecer la discusión, no me cuesta nada solicitar valoraciones a terceros reputados que confirmen que facturae.org es una web no comercial e independiente con contenidos de relevancia sobre factura electrónica y sobre facturae. Gracias por todo. --Yosu2010 (discusión) 22:35 28 ago 2009 (UTC)

Ya de paso te pido que valores como biblio la actitud de este usuario hacia mi, su forma de expresarse y sus valoraciones sobre mis actuación, mis motivaciones etc. que aparecen en mi discusión. Saludos y gracias anticipadas. Martingala (discusión) 00:31 29 ago 2009 (UTC)

Hola, me permitiréis que responda aquí pues creo que estamos hablando de varios artículos. En primer lugar pediría a Yosu que deje de incluir enlaces externos a una web que él mismo administra, más información aquí, el carácter promocional de los mismos es innegable. Martín, ¿dónde ha faltado Yosu a la etiqueta? eso sería algo más grave. Respecto a la creación de dos artículos distintos para la firma digital y electrónica, estoy de acuerdo, también en la wiki en inglés han seguido ese camino. Saludos a los dos, Poco a poco...¡adelante! 10:44 29 ago 2009 (UTC) PD: No veo que el usuario Martingala se haya enfrascado en ninguna persecución, sino en la defensa de las políticas. No veo que esa sea una actitud desdeñable.

Hola. Yo solamente cuestiono el enlace externo. De los artículos no digo nada: solamente he intentado aconsejar a Yosu para que aprenda un poco de estilo wikipedico, porque me parecía que quería aprender. De las faltas de etiqueta, echa un vistazo a sus mensajes en mi página de discusión. Hay que leerlos completos para hacerse una idea cabal del tono general, pero te copio algunas perlas: «estas fastidiando a un colaborador», «imponer un criterio personal y arbitrario», «alguien mutila tu trabajo sin explicación alguna», «borrar y borrar sin ton ni son», «mutilar artículos». Después de avisarle de lo impropio de este tono y este tipo de expresiones aquí, no solo no cesa, sino que aumenta el tono en su desconsideración y falta de respeto, haciendo, además, acusaciones muy graves contra mi, que entran en lo personal : «Si te parases a investigar en lugar de ir borrando a go-go», «no soporto las actitudes autoritarias y abusos de los privilegios», «cual es tu excusa para perseguirme por toda la wikipedia», «tu interés personal por no reconocer un error sin importar el precio», «un caso claro y flagrante de imposición arbitraria de tu voluntad sin tener en cuanta las consecuencias para la wikipedia.», «Otra vez mas actuas arbitrariamente y sin conocimiento de causa.», «Al parecer te has enfrascado en una persecución hacia mi persona». Saludos. Martingala (discusión) 11:51 29 ago 2009 (UTC)

Pues sí, el tono no es el deseable, por ello he apelado a Yosu en su página de discusión a que siga un comportamiento cívico, sin respeto no llegamos a ningún sitio, saludos, Poco a poco...¡adelante! 14:15 29 ago 2009 (UTC)

Copio todo lo relacionado al tono. Sobre los enlaces... ¿No se pueden añadir por qué yo administro la web o por qué no son relevantes? --Yosu2010 (discusión) 15:21 29 ago 2009 (UTC)

El problema de fondo de la web es que no está respaldada por ninguna autoridad reconocida y la información que da no es verificable. ¿quien firma los artículos?. ¿por qué hemos de asumir que los puntos de vista que se exponen son neutrales y fiables? . El conflicto de intereses consiste en que alguien directamente implicado no es neutral a la hora de opinar sobre la pertinencia la neutralidad y la relevancia del contenido. Martingala (discusión) 18:21 29 ago 2009 (UTC)

Acabo de leer el artículo sobre conflicto de intereses, muy interesante. Según yo lo interpreto, para que sea de aplicación debe de existir un conflicto de intereses... El que yo administre o nola web puede ser un problema, claro, siempre que exista un conflicto de intereses, pero no es así. En este caso no se produce ningun conflicto de intereses ya que el interes de la wikipedia, es decir, información, pluralidad imparcialidad y no implicación comercial, ¡vamos que la web en cuestión es justo todo lo que wikipedia intenta promover!. Además no están en conflicto con la web ni con los intereses del editor. No se si es que no lo entiendo, pero para que hubiese un conflicto de intereses, el contenido de la web debería favorecer al editor por encime de la wikipedia, o la web debería ser comercial. El único apartado que podría ser de aplicación sería quizás este:

NOTA: Os ruego que me expliqueis como se pone eso de "aquí" que usais tanto y es tan práctico para dejar de copiar y pegar ;-).

Autopromoción

Los CDI a menudo se manifiestan en términos de autopromoción, incluyendo enlaces externos publicitarios, enlaces a páginas web personales, fotos personales o semipersonales, u otro material que, visiblemente, tenga el fin de promocionar los intereses privados o comerciales del editor o su radio de influencia.

Ejemplos de este tipo de materiales incluyen:

  1. Enlaces externos a páginas comerciales sin relevancia (enlaces comerciales) que, aparentemente, promocionan productos.
  2. Enlaces externos a páginas personales que, visiblemente promocionan a individuos.
  3. Material biográfico que no aporta claridad o calidad alguna al artículo (ej. listado en formato curriculum vitae o participaciones en publicaciones menores).

Realmente no creo que incida en ninguno de los 3 casos, ya que la página no es comercial, no promocione ningún producto, no promociona a ningú individuo y no contiene ningún tipo de infomación biográfica de persona alguna.

Si me lo permitis y para que esto no se convierta en una olla de grillos, vamos por partes... Creo que en primer lugar, ya que Poco a Poco lo sugiere, deberiamos determinar si existe un conflicto de intereses. Adicionalmente, existiendo o no un conflicto de intereses, sería interesante llegar a una conclusión sobre la relevancia de la web. Finalmente, sea o no relevante la web, creo que sería interesante definir otras razones por las cuales estos enlaces deberian o no existir. ¿Os parece razonable?--Yosu2010 (discusión) 15:46 29 ago 2009 (UTC)

Y seguimos erre que erre: a ver si ahora va a resultar que esto, esto, esto y esto no es spam ni autopromoción. Lo he dejado, no sea que se me siga acusando de persecución. Saludos. Martingala (discusión) 18:32 29 ago 2009 (UTC)

Negar la evidencia, discutir cada punto y cada coma de los detalles de cada política, pero ignorando los sustancial de dichas políticas... Vale, ahora resulta que eres el administrador de la página, cosa que en ningún momento habías comentado antes de que lo sacara a la luz Poco a Poco. De hecho cuando te pregunté si tenías intereses personales en la web tu respuesta fue esta:

Tienes razón al observar que "mi ardor" proviene de intereses personales, no soporto las actitudes autoritarias y abusos de los privilegios, que desde luego no son la mejor forma de hacer wikipedia. Esa es mi excusa para “mi ardor”

Seguramente el hecho de que sea tu web no tiene nada que ver... Porque no es que seas el administrador, es que es tu web personal, es prácticamente un blog... antes de que te lances a desmentirlo y discutirlo, observa que tú mismo lo afirmas aquí. ¿que de donde ha sacado esa página. Aunque tú afirmas que «no contiene ningún tipo de infomación biográfica de persona alguna.», resulta que tu página tiene un link a esta donde ¡Oh sorpresa! eres el propietario de BizBoost S.L. una empresa de «Sector: Informática y telecomunicaciones»...seguramente será una S.L. independiente y sin ánimo comercial. Qué casualidad que el dominio sea propiedad de esa misma empresa y que cuando te comenté eso en los orígenes de la discusión, en lugar de admitir que era una empresa propiedad tuya, saliste por los cerros de Úbeda, argumentando algo que no tenía nada que ver con mi objeción:

Basarte en el whois para tomar una decisión sobre la relevancia de los contenidos de un artículo es poco serio.

En resumen, que no es que seas el administrador, sino que es tu web personal, donde solamente tú publicas tus opiniones y que está registrada a nombre de una empresa comercial de tu propiedad... pequeños detalles, sin duda, que no has creido conveniente mencionar en tus largas disquisiciones. Lo siento pero después de esto (y de la nueva colección de enlaces, ahora en las páginas de discusión) me resulta MUY difícil seguir creyendo en la «buena fe» de Yosu en este asunto. Martingala (discusión) 18:55 29 ago 2009 (UTC)

Juguemos limpio

No se a qué viene tanto editar y re-editar mi exposición, que era breve, sencilla, clara, concisa y muy educada.

Esos 4 enlaces que clasificas de SPAM los he añadido esta tarde siguiendo la recomendación de Poco a poco de leer la política de CDI en la cual se estipula que para evitar conflictos se haga precisamente lo que he hecho.

Está claro que esto es una caza personal de Martingala hacia mi persona, yo así no puedo seguir... --Yosu2010 (discusión) 22:47 29 ago 2009 (UTC)

«juguemos limpio», «caza personal»... está claro que has «copiado», como tú dices, la petición de mantener las formas que te hizo Poco a Poco, tanto como la que te hize yo mismo unas horas antes y la que te hizo el mismo Poco a Poco tras tus primeras salidas de tono. ¿cuantos recordatorios necesitas? ¿Que yo he editado y re-editado tu exposición?. Dime qué he cambiado de tu «breve, sencilla, clara, concisa y muy educada» exposición. Una vez más esquivas los asuntos de fondo y te vas por las ramas sin responder a lo importante. Martingala (discusión) 23:43 29 ago 2009 (UTC)

Yosu, no entiendo tu empeño en negar lo innegable, si eres el propietario / administrador de una página web que incluyes en determinados artículos aunque otros usuarios (si conocer tu relación con la misma), juzgaran esos enlaces externos como spam, entonces tenemos un problema. A propósito, basta con declarar en tu página de usuario tu relación con esa página, no veo necesario que lo hagas en múltiples artículos. La idea de declarar tu relación con la página es jugar limpio y permitir a otros juzgar tus ediciones desde un punto de vista crítico. Ese juicio ya lo hemos realizado dos usuarios. Tu blog está muy bien pero no veo que sea, a día de hoy, un referente sobre el tema, porque apenas tiene participación y sin ella los contenidos no creo que puedan catalogarse como consolidados. Te insto a que dejes de incluir enlaces a tu web, por favor, tómate ésto como una advertencia seria. Un cordial saludo. Poco a poco...¡adelante! 09:33 30 ago 2009 (UTC)

Nuevo patrullero

Agradezco tu amabilidad, pero la verdad es que ya tengo algo de experiencia pues antes me cree otra cuenta en wikipedia, era Usuario:GuiSM, pero comencé en vacaciones y muy animado. Pero luego los estudios y demás no me dejaban trabajar mucho, aunque hize algún articulo, como Batalla de Éfeso y algunas ediciones de menor importancia en otros artículos. Pero desde entonces no he podido trabajar aqui y se me fueron quitando las ganas de hacerlo. Pero ahora me he creado esta nueva cuenta para empezar de cero y tomarme el trabajo aqui más tranquilamente y mejor y asi poder contribuir al mantenimiento de esta enciclopedia que además yo uso mucho. Espero que lo entiendas y que me dejes colaborar en el patrullaje. Un saludo.--Lynus (discusión) 13:59 29 ago 2009 (UTC)

Re: Playboy

Hola Chief:

Lo puse en vigilancia. Por cierto si era edición vandálica no es si no un mero rumor. Saludos Saloca; your comments 11:44 30 ago 2009 (UTC)

Fuentes

Hola, vengo de leer tus mensajes. Gracias a ti, voy a resolver los problemas. Gracias y saludos.--Surrealatino (discusión) 12:40 30 ago 2009 (UTC)

RE:

pues dejame ver si lo puedo arreglar y encontrar mas referencias fiables. Puede llegar a ser relevante. Esteban (discusión) 13:00 30 ago 2009 (UTC)

Vengo de terminar. Dime si te satisfacen las referencias. No vaciles en modificar la presentación. --Surrealatino (discusión) 13:34 30 ago 2009 (UTC)

ya es la proxima...

...hora del bloqueo --by Màñü飆¹5 ^(m†¹5™) 20:11 30 ago 2009 (UTC)

Hola Diego

¿Cómo estás? Tiempo sin leernos. Una pregunta mi hermano, ¿cómo se hace para proponer una candidatura a biblio? Un abrazo y que todo te vaya bien ---Tatascán--- (...y Olé...) 01:18 31 ago 2009 (UTC)

Consulta sobre un cartel de autopublicidad

Hola Diego, te hago una pregunta, me aparecio un cartel de autopublicidad en el artículo que escribí sobre Víctor Santa María. Hace un tiempo había aparecido uno de relevancia menor (o algo así no recuerdo bien). Recién ahora veo el mensaje que me mandaste después de un tiempo de solucionar este último problema que decía "después de releer el artículo, llegué a la conclusión que se parece más a un CV que a un artículo enciclopédico, revisá el texto".

Me gustaría saber que es lo que hay que modificar, quitar, agragar, porque yo no lo veo del mismo modo que vos.

Me sinceriso y te digo que borre el cartel sin querer y no supe como volver atrás con eso, pero una vez que me respondas te pido tiempo para poder corregir el artículo y que este no sea borrado.

Muchas gracias por tu respuesta.

Saludos!

Leodima (discusión) 14:13 31 ago 2009 (UTC)

Refs

Hola Diego. Hay un hilo en el café/políticas sobre el tema de la plantilla de referencias, no sé si lo has visto porque seguro que te interesa. Por cierto, y ya de paso, ¿qué opinas de esto? Salud, Montgomery ^{(Do It Yourself)} 17:39 31 ago 2009 (UTC)

Y de paso esto también XD Montgomery ^{(Do It Yourself)} 18:12 31 ago 2009 (UTC)

Gracias chacho. Montgomery ^{(Do It Yourself)} 11:09 1 sep 2009 (UTC)

No quiero ni ser grosero, ni subestimarte...

Pero ¿Qué hay con el viejo Ulysses...? ¿Lo nominaremos a AD...? Es que hace ya un tiempo que te pedí la rev. para que lo nominaramos... Saludos. --Spirit-Black-Wikipedista (discusión) 18:04 31 ago 2009 (UTC)

Consulta

Hola!!! Quería hacerte una pregunta, ya que estoy escribiendo varios artículos sobre películas y tengo una duda: para crear los artículos tomo la información de IMDb y de Filmaffinity. Al final del artículo creo una sección llamada "Fuentes" o "Referencias" y pongo los enlaces a estas dos páginas. Estoy en lo correcto o esta sección debería llamarse "Enlaces Externos"? Ejemplo: It Could Happen to You (película de 1994). Te agradecería mucho que me aclararas este punto ya que en Wikipedia:Referencias dice una cosa y los usuarios me dicen otra. Gracias y saludos!!! --Poli1982 (discusión) 19:17 31 ago 2009 (UTC)

Te agradezco mucho la ayuda y el haberte tomado el tiempo para explicarme. Saludos!!! --Poli1982 (discusión) 14:25 1 sep 2009 (UTC)

Manifiesto sobre actores de voz

Sólo decirte que he cambiado el título de sección "Usuarios a favor del borrado de artículos sin relevancia enciclopédica" por "Firmantes del manifiesto". Entiendo que lo que se discute aquí no es el borrado de artículos no relevantes en general, sino más específicamente el borrado de artículos sobre actores de voz que no sean relevantes, por lo que el título de esa sección es una "trampa dialéctica" que es preciso evitar. Quizá me la estoy cogiendo con papel de fumar, pero en estas cosas hay que prestar especial atención. Sabbut (めーる) 07:36 1 sep 2009 (UTC)

Ah, por cierto, si tienes más enlaces sobre el tema estaría bien que los aportaras a Wikipedia:Controversias. He creado esa página hace poco para que tengamos más a mano nuestros argumentos en caso de que tengamos que defender nuestra postura en asuntos controvertidos. Sabbut (めーる) 11:07 1 sep 2009 (UTC)

Que gusto verte disponible

Pero si haces mas "trampas vacacioniles" que yo!!!!, mira que llegué a pensar que era una enfermedad, jajaja, de veras que me da gusto saludarte, aunque no lo creas te extraño, y ya se que te molesto menos pero sigues siendo mi querido tutor. Que tal las vacas?, divirtiendote en familia?. Un beso grande amigo... Babbysi ¿por qué no? 11:48 1 sep 2009 (UTC)

He leído el manifiesto y estoy muy de acuerdo, lo puedo firmar y apropiarme de la infobox? Babbysi ¿por qué no? 11:52 1 sep 2009 (UTC)

Kaboul

Hola, buenas, he visto lo de la plantilla, que se supone que es exactamente lo que tengo que demostrar? Lo que hice fue coger el articulo en ingles, resumirlo, y colgarlo, como hago con todos los jugadores del Pompey que no tienen articulo, y nunca me han puesto esa plantilla en ningun otro. Un saludo. --Wolowizard (discusión) 13:15 1 sep 2009 (UTC)

Bien, he puesto la referencia a la wiki inglesa en todos y lo hare en los articulos que tengo pendientes para cuando se cierre el mercado. Perdona mi torpeza pero he leido esos dos enlaces y no tengo claro si debo poner algo mas, si la respuesta es si, el que? porque no me he basado en nada mas que el articulo ingles, he pensado que puede ser las referencias que tenga el articulo de la wiki inglesa, pero preguntar no me cuesta nada y es mejor asegurarse. Un saludo.

--Wolowizard (discusión) 15:40 1 sep 2009 (UTC)

Un poquito de ayuda

Amigo, he estado referenciando esto pero no encuentro en el historial quien las solicitó para pedirle que la revise. Lo harías, porfa?, gracias Babbysi ¿por qué no? 14:21 1 sep 2009 (UTC)

PHP

Hola Diego!

He visto que has quitado del artículo sobre PHP la categoría Lenguajes de programación. Yo entiendo que esa es la categoría principal del artículo, dado que PHP es un lenguaje de programacion, y en todo caso está de más la categoría Formatos de archivos informáticos, ya que los archivos .php son texto plano.

saludos

JMorchio (discusión) 15:54 1 sep 2009 (UTC)

La Caleya

Es un artículo relativamente nuevo y estoy pendiente de desarrollarlo. Te pido un poco de tiempo. Un saludo! --Karkeixa (discusión) 17:57 1 sep 2009 (UTC)

Ok, gracias. Está directamente relacionada con el artículo Idioma leonés (artículo bastante controvertido) y el artículo El Toralín (asociación). --Karkeixa (discusión) 18:35 1 sep 2009 (UTC)

Estadio Héctor Espino.

Hola, un favor; quita el semibloqueo porque creo ya no es necesario, el otro usuario desistió. Creo que entendió lo que le mencioné. Saludos. Atte. candomas (discusión) 18:09 1 sep 2009 (UTC).

Por supuesto, de hecho lo hice en la página de discusión del artículo y del otro uduario. No se trata de una guerra de ediciones, porque hay asuntos que son irrefutables, como el que 2 + 2 son 4. Por eso yo quitaba lo de la cita requerida, porque acá a los estadios más grandes se le suele decir la "catedral", y el "Héctor Espino" es el estadio más grande del estado de Sonora. Pienso que no es válido pedir pedir referencias porque si, ya que si a esas vamos dentro de poco más que información todos los artículos van a estar llenos de peticiones de citas requeridas, y creo que no se vale cuestionar por cuestionar. Saludos. Atte. candomas (discusión) 18:17 1 sep 2009 (UTC).

Ok no hay prisa, porque hasta el momento no contestó sólo dejó de editar. Saludos. Atte. candomas (discusión) 18:19 1 sep 2009 (UTC).

Re: numeritos

Hola Diego, pues la verdad pense que ya estaba todo ahi ya me pongo a trasladar info --by Màñü飆¹5 ^(m†¹5™) 19:47 1 sep 2009 (UTC)

Me lié! no entiendo nada!! Mejor me revierto, ya alguien mas hará el traslado.... --by Màñü飆¹5 ^(m†¹5™) 19:53 1 sep 2009 (UTC)

Entonces donde discuto las referencias perdidas

Usted retiro un mensaje y me dijo trolero eso me parece ofencivo ademas donde discuto de referencias sino en pagina de referencias--166.238.140.15 (discusión) 20:48 1 sep 2009 (UTC)

Borran las discuciones [editar]

Mi querido bebliotecario eso que me pide no se puede hacer por que esos mismos vandalos borran las discuciones a su antojo.--166.238.140.15 (discusión) 20:54 1 sep 2009 (UTC)

RE:

Siempre la misma respuesta Esteban (discusión) 21:07 1 sep 2009 (UTC)

Tema de tu comentario

Gracias por tu consejo, lo tendre en cuanta. ¿Me podrías informar como hago para poner en un artículo que estoy editando, el cartel "Un Wikipedista esta editando este artículo"? Gracias y saludos. Liepaja1941 (discusión) 21:25 1 sep 2009 (UTC)

Rubén Pozo Prats

Tienes razón. Wikifique el artículo y me lleve por delante todas las plantillas... Sorry. Un saludo! --Macalla (discusión) 22:14 1 sep 2009 (UTC)

Acerca de páginas de Grupo Komotú

Hola Poco a poco, gracias por tu ayuda y recomendaciones; he tratado de ir mejorando el lenguaje en la redacción de las páginas del Grupo Komotú. En realidad el objetivo nunca fue la promoción si no colocarlos a ellos en un lugar suficientemente serio como entiendo se merecen entre otros muchos que ni siquiera tienen acceso a estos medios. La verdad que por mi falta de experiencia en este tipo de artículos las primeras redacciones eran más historias para un libro biográfico y más de CV que de enciclopedia. Siento mucho no haber estudiado las explicaciones claras y precisas que se dan en la propia ayuda de Wikipedia. Necsito, por favor, eches un ojo a la página de Miguel Moreno Rodríguez y me des tu opinión. He tratado de eliminar lo más posible un lenguaje que denote imparcialidad y se acomode mejor al corte del tipo de artículo enciclopédico que necesitamos. También quisiera saber si es apropiado o no colocar como enlaces externos paginas de Youtube (lo he visto hacer en otros artículos de Wikipedia). Quizás, si tienes un tiempo y puedes ver estas páginas puedas darme una opinión más concreta acerca de mi duda, también del Grupo y de su trabajo y sobre todo de cualquier cosa acerca de la redacción de los artículos que en definitiva es tu especialidad como bibliotecario y la razón por la que estamos aquí.

http://www.youtube.com/watch?v=cpZ-wKTrC_k

http://www.youtube.com/watch?v=Zo9t_HaZKWs

http://www.youtube.com/watch?v=z5n-f76W_9E

http://www.youtube.com/watch?v=5FX2x9LhvOQ

http://www.youtube.com/watch?v=aXPDyq5GN_g

Fankmt (discusión) 05:36 2 sep 2009 (UTC)

Se ha abierto una consulta de borrado para Facturae

Se ha abierto una consulta de borrado a un artículo en el que has estado editando, Facturae. Si estás interesado en participar de la discusión, deja tus comentarios en Wikipedia:Consultas de borrado/Facturae. Gracias. Ensada mensajes aquí 11:12 2 sep 2009 (UTC)

Ejemplos

Hola Poco a poco. Para muestra dos botones: Destacado con una sóla nota referenciada. y Bueno con muchas referencias pero antiguos errores muy graves, tardé semanas en arreglarlo (ver historial). Un codial saludo, José MCC1 (mensajes) 13:00 2 sep 2009 (UTC)

Alfred Gockel

Hola Poco a poco;

En lo referente al citado, lo encontré mientras categorizaba (había mas de 2.000 artículos sin categoría... ya solo algo menos de 1.500);

Cuando me encuentro una biografía mientras categorizo (que es el mantenimiento que más realizo), y el sujeto no me suena, y no creo que sea una evidente autopromoción tras leerlo, sigo los siguientes pasos:

1.- Compruebo algo tan simple como que el usuario, no corresponta con el sujeto sobre el que versa el artículo (cosa bastante común, y que sería una evidente autopromoción) o que el artículo, no se refiere como yo o nosotros.
2.- Compruebo que es neutral (que no sea elogioso o crítico en exceso).
3.- Realizó una busqueda en Google para ver su posible relevancia (si no lo es, otros que tengan más experiencia que yo, ya me lo diran, pero como "piedra de toque", no es un mal metodo), posteriormente, visito algunas de esas páginas
En el caso que nos ocupa: aproximadamente 174.000 de Alfred Gockel (y 478 imágenes). (0,95 segundos);
4.- Coloco las plantillas que estime oportuno si pasó esos tres filtros (sobre todo wikificar)

Recuerdo además que busqué ese nombre en la wikipedia alemana; aunque no tenía artículo, si figuraba en un listado de artistas.

Un saludo; -- Takashi Kurita ~ Hablame compañero 13:21 2 sep 2009 (UTC)

Tienes razón... esa afirmación está pidiendo a gritos un "citarequerida" para ella sola...

-- Takashi Kurita ~ Hablame compañero 13:38 2 sep 2009 (UTC)

Período helenístico

Ya era destacado cuando aterricé en Wikipedia. Alguna vez me he hecho esa misma pregunta. Lo revisaré; pero no me pidas que lo amplíe o mejore que voy de culo, además de que la época helen´sitica no es mi especialidad y que me han spammeado para que colabare en reducir la cola de espera en SAB. Dentro de unas horas te contesto que estoy en el curro. Hasta luego, Diego. Dorieo (discusión) 13:35 2 sep 2009 (UTC)

He leído hasta la seccción de El final político del helenismo y el auge romano y hasta ahí me ha parecido muy bueno el contenido y la redacción excelente. Seguiré leyedo le resto y te avisaré cuando termine. De la bibliografía, el único libro que tengo es el de El mundo griego después de Alejandro. 323-30 a. C. Raffaele Cantarella es mencionado en muchos libros que tengo como un clásico de la historiogragía griega. Sobre los enlaces externos habrá que buscarlos, aunque supongo que será difícil encontrarlos que sean generalistas, más bien serán temáticos dentro de esta época. Dime qué pegas en concreto le has encontrado y lo debato con Bea. Hasta luego. Dorieo (discusión) 18:03 2 sep 2009 (UTC)

Puedo saber qué es lo que encuentras tan mal en el artículo? Al menos podías revisar el historial y dirigirte a mí, que soy la autora de casi todo. Francamente, esto de andar cazando brujas-artículos, con la de tarea que tenemos en otros que son malísimos, llega a fastidiar. Si lo que se necesitan son más fuentes, pues me lo dices y en paz. En cuanto a enlaces externos, no entiendo por qué debe ser tan importante como para poner pegas. De hecho los enlaces externos pueden ser bastante dudosos y poco fiables. Un saludo Lourdes, mensajes aquí 14:36 3 sep 2009 (UTC) PD: También le puedes pedir a Kordas ya Bucéfala que agreguen eso que quieres. A Laura Minguell desgraciadamente ya no se le puede pedir nada. Y fíjate en la cantidad de bibliografía que hay. Cuando se escribió no se había inventado eso de las ref directas.

Perdona si he sido brusca, pero es que cuando uno se ha dejado las pestañas redactando después de leer y leer, resumir y resumir (nada de traducciones, no, que eso es bastante más fácil), colaborando en gran parte de las secciones y le ponen como pega que "no hay enlaces externos", la indignación surge involuntariamente. Añadiendo a esto, la cantidad de "artis" actuales que se presentan a buenos y a destacados que son bastante flojos y que ahí están a la espera de que alguien objete. De nuevo te pido que disculpes mi brusquedad. Lourdes, mensajes aquí 15:11 3 sep 2009 (UTC)

Motul (Municipio)

Hola Poco a poco. Respecto del borrado que hiciste de Motul (municipio) para después trasladar Motul (Municipio) a la que quedó vacante, quiero decirte que en mi revisión de los municipios de Yucatán he detectado varios casos similiares en que he tenido que crear nuevas páginas usando (Municipio) con mayúscula porque ya alguien vino a ocupar el correspondiente (municipio) minúscula confundiíéndola con la cabecera municipal. Los siguientes cuatro casos son iguales. Tal vez quieras aplicar el mismo procedimiento para arreglarlos: Chicxulub Pueblo (Municipio), Telchac Pueblo (Municipio), Valladolid (Municipio), Maní (Municipio). Si estás de acuerdo te iré diciendo en cuanto detecte más que requieran de borrado - traslado. Gracias. --Yodigo (discusión) 15:08 2 sep 2009 (UTC)

Sobre el artículo Delphinus

Muy buenas tardes Diego: Recientemente se colocó una platilla en el artículo Delphinus donde se especifica que no tiene relevancia enciclopédica aparente. Yo, como creador del artículo, soy de la opinión que el artículo está redactado desde una perspectiva neutral y que su única finalidad es dar a conocer las labores de una empresa que ha logrado con su trabajo conseguir un Guinness record por sus tareas en la reproducción de delfines. Delphinus, delfinario en el que tuve la oportunidad de visitar durante mis vacaciones en la Riviera Maya, es un referente a nivel mundial en el manejo de delfines e investigación sobre éstos, por eso mismo se le ha delegado la tarea de crear y operar delfinarios en Singapur, concursando a un lado de Sea World y ganando esta competencia para lograr la conseción. Antes de que pusieran las plantillas incluí muchas ligas de sus páginas en los distintos idiomas, ya las he borrado y sólo dejé las que están en inglés y español. Además realicé algunos cambios menores en el contenido. Te agradecería mucho que me apoyaras en la solución de este problema para que la página pueda continuar y las etiquetas puedan eliminarse.

Agradezco mucho tu ayuda y comprensión y estoy a tu disposición para cualquier aclaración y directriz.

--Quintanarroense82 (discusión) 15:46 2 sep 2009 (UTC)

De acuerdo

No se trata de reprobarlos, pues el texto está bién, y la principal autora ha fallecido y no lo puede defender. Lo que trato de explicar es que muchas referencias no indican veracidad o buen artículo. Eso es un burocratismo absurdo.

Por no aburrirte, sólo otro ejemplo de artículo infumable con muchas referencias, lo encontré así, con discusiones bizantinas, y lo dejé muy similar a como está ahora. Ya no lo dicute casi nadie (Ver discusión). Por eso pido honradez, sentido común y no burocratismo. Referencias no es equivalente a buen artículo y veraz. Un cordial saludo, José MCC1 (mensajes) 15:45 2 sep 2009 (UTC)

Lo que acabas de hacer es el mejor ejemplo de lo que pienso. Comunicarlo a un buen conocedor de esos temas antes de poner cualquier cartel. Saludos, José MCC1 (mensajes) 16:08 2 sep 2009 (UTC)

Mañana (jueves) salgo de viaje y no podré comunicarme ni editar. Mis diculpas si te contesto con retraso. Por supuesto que puedes utilizar el texto que quieras. Es de todos, afortunadamente. También te puedo aportar docenas de ejemplos de «plantillismo» y «burocratismo». Aunque considero que hay que debatir ideas, y que los ejemplos y las preguntas muy específicas se deben contestar personalmente, indicándolo. Un cordial saludo, José MCC1 (mensajes) 22:51 2 sep 2009 (UTC)

Respuesta

La normativa habla de la colocación de enlaces externos cuando sea posible. Pues entonces, donde quedan los libros de texto o revistas y periódicos diversos como fuente de consulta o referencia, que son fuente acreditada, tal como lo dice la normativa. La persona o lector que se interese, bien puede buscar la dirección electrónica correspondiente y buscar por su propia cuenta, de motu propio, uno no puede llevarle de la mano, pues en algo habrá de molestarse el interesado, algún esfuerzo ha de hacer. El tema Armando Molero fue aceptado al momento de la edición, y las referencias allí colocadas llevan a textos y otros, que acreditan que esta persona existió. No iba yo a realizar una copia de algo que viese escrito sobre el tema como una biografía "equis", pues estaría arriesgándome a copiar o violar derechos de autor. Allí se quedará la fulana "plantilla" ésa, como ustedes le dicen, yo no voy a hacer nada, ya lo he dicho: despídanme, bótenme, sáquenme, si es eso lo que quieren; mis "aportes" comenzaron cuando descubrí algunos errores de ortografía, otros eran de contenido, otros por mala información, así lo presumo, etc, etc. Yo no sabía ni como se "firmaba" en este asunto, pero mas adelante aprendí; sin embargo no me gusta que me "pateen" o me maltraten, -quizá, yo no sé poner la otra mejilla-. Sigo pensando, dolorosamente, que este proyecto corre la posibilidad de "desplomarse", pues está sustentado con muchos "capitanes", y pocos "marineros"; en otros términos, hay, en este proyecto, mas "profesores" que "discípulos". Me doy cuenta , realmente, aún cuando haya un trato aparentemente amigable, que, aquí en esta "pedia" lo que hay no es fraternidad ni colaboración si no una TREMENDA, una ARRECHA, una ¡BÁRBARA PELEA A CUCHILLO !. ¡Adiós! --Ernesto Isea Morillo (discusión) 16:23 2 sep 2009 (UTC)Ernesto Isea Morillo,02 de septiembre de 2009,11:46a.m.

Categoría:Encinasola

Hola Diego, cómo estás!

Te vengo a preguntar por los artículos de la categoría Categoría:Encinasola... se trata de una localidad de muy pocos habitantes, y quizá deberían incluirse todos estos artículos como parte del artículo principal. Dado el caso, la categoría sería innecesaria ¿Qué te parece? Saludos, Farisori » 22:47 2 sep 2009 (UTC)

Kunzita

Revisé el artículo, no es una investigación original, así que agregué más fuentes. Espero sea suficiente.

Cpbs1985 (discusión) 01:59 3 sep 2009 (UTC)

La Caleya. Conceyu de falantes y amigos del Asturllionés

Hola, ya he completado parte del artículo La Caleya. Espero que por lo menos sirva para que el artículo no sea borrado. Un saludo. --Karkeixa (discusión) 11:40 3 sep 2009 (UTC) Gracias!--Karkeixa (discusión) 12:06 3 sep 2009 (UTC)

Que ha pasado?

Con el Manifiesto de los actores de voz??, me parece que me he perdido de algo (como casi siempre ), en estos días estoy muy liada en el trabajo y con las clases, pero entro a hacer mantenimiento a mi página de discusión y descubro que el userbox no existe. Un beso Babbysi ¿por qué no? 17:02 3 sep 2009 (UTC)

Todo bien?

xD --by Màñü飆¹5 ^(m†¹5™) 18:21 3 sep 2009 (UTC)

Pues, teniendo al Diegusjaimes en el IRC... si Sabes que no puede durar 5min sin huggle... casi muere de un infarto XD --by Màñü飆¹5 ^(m†¹5™) 18:31 3 sep 2009 (UTC)

No pasa nada. Ya iba a culpar al cojuelo por no dejar revertir los vandalismos en ese minuto. Estaba revirtiendo en Disco duro, cuando salió este mensaje: "You had been blocked". Diegusjaimes Cuéntame al oído 18:33 3 sep 2009 (UTC) PD: Conflicto de edición con Manuelt15 (disc. · contr. · bloq.)

Gracias tocayo ;) Diegusjaimes Cuéntame al oído 19:24 3 sep 2009 (UTC)

La verdad, la verdad, la verdad es que me reí un montón. Hasta me fui a editar el artículo de fuego amigo. Y sí, estas cosas solo pasan a los que curran ;) Roy Focker 06:25 4 sep 2009 (UTC)

Artículo Delphinus

Muchas gracias por la pronta respuesta, Trabajaré el artículo en estos días. Saludos y que tengas buen día. Quintanarroense82 (discusión) 22:52 3 sep 2009 (UTC)

Re

Diego, no le des más impotancia. Cada vez ponemos todos más referencias. Aunque hay muchas frases, que por obvias, no las necesitan. He corregido «de memoria» –y sin dejar referencias, por obvias– docenas de artículos de geometría. Luego, buscaba una página específica del tema y la incluía en enlaces externos. Lógicamente, a ser posible, que contuviera y «ampliara» la información. Pero lo primero es arreglar el texto, o avisar. Si hay cien mil carteles, solo se genera desmoralización. Un cordial saludo, José MCC1 (mensajes) 10:44 4 sep 2009 (UTC)

Puedes

Poner el nombre de este personaje como Dios manda. Hay una redirección con historial y no me deja trasadar. Todavía ando revisando lo de ayer :S Gracias, Montgomery ^{(Do It Yourself)} 16:08 4 sep 2009 (UTC)

Sí, es lo mínimo que se puede pedir. Montgomery ^{(Do It Yourself)} 16:34 4 sep 2009 (UTC)

No es fácil lidiar con tanto peso

Y en eso estoy de acuerdo contigo, no vale la pena discutir, al igual que la polémica que está sucitando el "veto" a rebelion.org, si algo hace daño al proyecto...el fin justifica los medios. Por acá las cosas están, simplemente están, con mucho calor y preciosas tormentas de verano. Un beso Babbysi ¿por qué no? 16:42 4 sep 2009 (UTC)

Ruego

Espero que rectifiques esto, ya que el motivo que arguyes para esa edición es un juicio de valor que, hasta donde sé, no está en política alguna. ¿Hay falta a la etiqueta? ¿Hay ataques? ¿O se trata de una pregunta a un bibliotecario que dice "no te bloqueo porque tu historial está limpio" (!!!)? Gracias. --Dodo (discusión) 10:03 5 sep 2009 (UTC)

Insistes en calificar de "sembrar cizaña" una petición de aclaración a un bibliotecario que argumenta falazmente sobre los motivos que deben propiciar los bloqueos a otros usuarios, lo que no pasa de ser un mero juicio de valor. Sigo sin ver qué política respalda tu reversión. ¿Podrías señalármela? --Dodo (discusión) 10:17 5 sep 2009 (UTC) PD: Y por cierto, tu actitud de no querer discutir amistosamente para resolver un conflicto (iniciado por ti, EMO) no creo que sea la deseable en un bibliotecario.

¿En virtud de qué política? Si por ejemplo alguien usa la función "Enviar correo electrónico a este usuario" de Wikipedia para insultar o atacar, ¿dices que el destinatario tiene que aguantarse? ¿¿?? --Dodo (discusión) 17:23 5 sep 2009 (UTC) PD: Al menos, en el resumen de tu reversión dejas claro que el correo que he recibido es auténtico y no me invento nada.

¿Niegas que me has enviado un correo usando la función "Enviar correo electrónico a este usuario" en el que me decías, entre otras muchas cosas que claramente pueden considerarse ataques personales, lo señalado en la edición que me has revertido sin política alguna que te respalde? ¿También niegas que te pedí permiso para publicarlo? ¿Y que luego has calificado de "ruín" mi mención a dicho correo?

No entiendo esa mención a "la sociedad y sus reglas". ¿Podrías ser más explícito? Tampoco has respondido a mi pregunta anterior sobre qué debería hacer el destinatario de ese tipo de correos. Gracias por adelantado. Un saludo. --Dodo (discusión) 19:35 5 sep 2009 (UTC) PD: "Información privada" es un nombre, una dirección, un teléfono, preferencias religiosas o políticas, etcétera, pero no cuatro frases llenas de comentarios intrascendentes.

Tema de tu comentario

Perdona por lo de borrar y editar cada minuto, pero es que si agrego o corrijo un párrafo extenso, al mandarlo grabar se pierden los datos, o eso es lo que me sale en pantalla. Sea como sea, el caso es que el texto queda igual que antes. Wikielwikingo (discusión) 13:09 5 sep 2009 (UTC)

Ayuda urgente!!!

Amigo mío, he metido la pata!, me adopté al Ibuprofeno, lo empiezo a trabajar para incluirle los efectos adversos y otras cosicas y la ficha del medicamento se me ha salido de control, es enorme!!,ya le intenté deshaciendo lo que había hecho y nada. Me ayudas a "meterla en cintura", porfa?, no se como pasó y no encuentro como arreglarla. Si puedes me explicas por qué? se puso como loca, para no cometer el mismo error. Un beso, y perdona por la torpeza Babbysi ¿por qué no? 13:58 5 sep 2009 (UTC)

Ahhhh!!!, lo he conseguido!!!!!!!!!, me costo trabajo, berrinche, pero ya me conoces, lo que mas miedo me da es fallar y que me deshagan un error, y tampoco me gustaría fallarte. Otro beso y perdona la urgencia del primer mensaje, con la prisa se me olvidó que estabas disfrutando de tus vacaciones, perdón otra vez. Babbysi ¿por qué no? 14:14 5 sep 2009 (UTC)

Re.: OTRS

Ningun problema Diego, a mi me ha pasado también. Respecto a la plantilla, pensé alguna vez proponer una similar a la de articulos destacados, algo asi como la palabra OTRS a la derecha y arriba del articulo para que, como tu dices sea patente. Ahi te dejo la idea para que me des tu opinión. Un abrazo Edmenb ( Mensajes ) 17:25 5 sep 2009 (UTC)

Pues asi sería perfecto!, me gusta tu idea Edmenb ( Mensajes ) 17:36 5 sep 2009 (UTC)

Te voy a aprovechar

por cinco minutos, ni es obligatorio ni es de urgencia. Quiero poner esta B (ver) antes de mi firma pero me sale abajo. Puedes mirar tambien esto que lo copie de algo viejo que me encontré en mi PC. La idea es que la B con el redondo identifique como biblio y tenga el enlace a la página de información, la mitad está bien jejeje. La cosa deberia quedar asi: Edmenb ( Mensajes ) 17:50 5 sep 2009 (UTC)

Está magnifica, lo de actualizar la plantilla me parece procedente y con lo de categorizar los articulos quizas no estaria demas, pero no se hasta donde sea tan necesario. Me voy pal trabajo, en la noche me conecto otra vez. Que bueno está ese sistema, ojala se apruebe la propuesta. Un abrazo Edmenb ( Mensajes ) 17:59 5 sep 2009 (UTC)

Plagios

a gogó. --Camima (discusión) 19:00 5 sep 2009 (UTC)

Cosa rara

De vez en cuando me topo con algo raro y que no tiene fácil explicación. Mira el artículo Peter Salisbury que me acabo de encontrar durante el patrullaje del 24 de agosto. Figura en varias webs anteriores a la publicación del artículo en nuestra Wikipedia, lo que sería copyvio o plagio; pero la estructura y contenido del artículo es muy parecido al existente en la Wikipedia en inglés. ¿Traducción, plagio? Lo que está claro es que a más de uno se le ha olvidado señalar la fuente de la información. Montgomery ^{(Do It Yourself)} 00:12 6 sep 2009 (UTC)

María Josefa de Iturbide y Mikos

Ahora mi amigo el usuario Cinabrium, va por el borrado de la abuela, de Maximiliano de Götzen-Itúrbide, si seguimos así, después solicitará el borrando de Salvador de Itúrbide Marzán y del resto de la familia, para cambiar la historia y representar en wikipedia que el 1o. y el 2o. Imperio Mexicano no existieron. He dedicado tiempo en estos dias a mejorar el artículo al cual Durero le había colocado una plantilla de no relevante. Mi amigo Cinabrium alega obedecer solamente a su celo enciclopédico, pero si checamos sus contribuciones, es fácil determinar su filiación política y sus temas recurrentes de borrado, son nobleza europea y por lo visto también políticos de centroderecha.

Te pido que cheques el artículo, el cuál también esta en otras wikipedias y que lleva varios años aquí, el artículo esta desde el 8 de Dic de 2005 y el ha intentado borrarlo desde Junio de 2006.

Recibe un cordial saludo.

Henry Knight (discusión) 04:15 6 sep 2009 (UTC)

Modificación a Ficha de canción o Cración de nueva ficha

Hola!

Soy relativamente nuevo en Wikipedia (en lo que a editando se refiere...), por lo que tengo la siguiente duda. Participo del Wikiproyecto:Eurovisión, ayudando a traducir desde la Wikipedia en inglés las canciones participantes en este certámen, hace unos días cree una Ficha dedicada específicamente a ello, pero al cabo de unas horas fué borrada debido a que se argumentaba de que era redundante con la Ficha de Canción. El problema es que las canciones (a pesar que ahora son comercializables en un álbum compilatorio) no tienen como fin primero ser un producto de mercadeo. Me explico, las canciones que participan pueden ser creadas para la ocasión o extraídas de un disco existente, pero aún así (en este último caso) la canción se modificaría para que estuviese acorde a los estándares que exige la UER (o sea, que la canción tenga un máximo de duración de 3 minutos), por lo que se hacen ex profeso para el festiva. Pongo como por ejemplo el Festival Internacional de la Canción de Viña del Mar, donde las cacnciones son creadas para la ocasión y no son finalmente comercializadas. Las dudas que tengo son las siguientes: ¿Puedo volver a hacer la plantilla y después pedirle a un biblitecario que la protega, esgrimiendo las razones antes mencionadas?. En caso de que la respuesta sea negativa, ¿tengo la posibilidad de pedir modificaciones a la Ficha de Canción para que se adapte a las convenciones del Festival de la Canción de Eurovisión (como por ejemplo: país representante, lugar y puntos en la final y semifinal) o a los festivales de la canción en general? . Desde ya estaré muy agradecido de recibir pronta respuesta.--Destok (discusión) 07:56 6 sep 2009 (UTC)

RE: Tú que estás más puesto...

Hola Diego. Pues muy bien la plantilla, además de usar la habitual en la discusión. Respecto a lo que comentas de las licencias, ya he actualizado {{EL}} y {{Ferropedia}}, que ahora son, como nosotros, CC-BY-SA. He visto otras, de las que habitualmente traigo artículos, y siguen siendo GFDL. En la plantilla {{PermisoOTRS}} es el "asistente" el que pone la información de la licencia, por lo que no se necesitan más cambios. Buen trabajo, como es habitual. Un abrazo, -- Lucien ~ Dialoguemos... 16:35 6 sep 2009 (UTC)

Archivo de Muro Bot

Yo veo que lo ha hecho bien. El último mensaje es del 25 de agosto, y mi bot ha archivado el 1 de septiembre, tras 7 días de inactividad del hilo. No sé exactamente dónde está el error que me dices. Muro de Aguas 20:04 6 sep 2009 (UTC)

Ahora he visto el error. El caso es que al día siguiente el bot realizó la misma operación con ese mismo hilo y no cometió el error. Espero que no vuelva a pasar, por si acaso, vigilaré un poco los cambios que realice el bot. Saludos, Muro de Aguas 14:36 7 sep 2009 (UTC)

No tengo prisa

Pero no te olvides de que me debes una respuesta. Gracias. --Dodo (discusión) 09:30 7 sep 2009 (UTC)

Yo no quiero discutir. Solo quiero saber si los correos que he recibido son tuyos o no, para saber cómo debo proceder. Gracias. --Dodo (discusión) 10:01 7 sep 2009 (UTC)

Lo puse en duda porque intentaste negarlo. Respecto al contenido, sabes muy bien que me escribiste un correo porque lo que en él decías, incluso omitiendo las expresiones malsonantes, eran ataques personales inadmisibles aquí. El problema es que el correo enviado desde Wikipedia cae en el ámbito del proyecto (dicen por ahí que incluso lo hacen blogs no enlazados, ya ves) y por tanto estamos en las mismas: no debiste escribir esas cosas, y menos en ese tono. No hablemos ya de tu respuesta del 5 de septiembre a las 19:11...

Ahora no sé muy bien qué hacer, porque en tu último correo has hecho un amago de disculpa. Supongo que lo dejaré estar y no llevaré el asunto al Tablón, como era mi intención inicial, pero... no sé. Ningún usuario debería hacer estas cosas, y menos un bibliotecario. Presumiendo buena fe, sería otro error más por tu parte, y ya te he visto un buen puñado. :S

En fin. Meditaré al respecto. Un saludo. --Dodo (discusión) 11:43 7 sep 2009 (UTC)

Insistes en la privacidad, cuando no es lo que estamos discutiendo. Pero parece que abogas por no hacer nunca público lo que se reciba por correo, con independencia del contenido, y por mucho que se envíe desde Wikipedia. En esto creo que te equivocas rotundamente, y de hecho hay precedentes que te contradicen.

Respecto al contenido de tus mensajes, y obviando el tono (que tú consideras coloquial, etcétera, pero a mí me parece completamente inadecuado entre desconocidos), me acusas de mala fe, de crear conflictos sin motivo, de fastidiar a otros usuarios, de tener una actitud destructiva, de estar en contra de todo el que no me adula (¿?)... Todo eso sin ánimo de ofender y por el bien de Wikipedia, claro. No termino de ver cómo así pretendes resolver esos conflictos que dices que creo, la verdad.

Sobre los errores a los que aludo, no me refería a las equivocaciones, sino a cosas que haces y parecen deberse a un grave desconocimiento de las normas del proyecto. Esto suponiendo buena fe, claro, porque yo no puedo acusarte de conocerlas y violarlas aposta: no estoy dentro de tu cabeza.

Un saludo. --Dodo (discusión) 14:27 7 sep 2009 (UTC)

Disculpas aceptadas.

Sobre los errores, ¿de verdad quieres nadar en aguas pasadas? ¿No prefieres que comente contigo lo que vea en el futuro, si se da el caso? --Dodo (discusión) 16:11 7 sep 2009 (UTC)

No, yo no soy tutor de nadie. Lo siento. --Dodo (discusión) 16:28 7 sep 2009 (UTC)

Ya lo suponía. --Dodo (discusión) 16:42 7 sep 2009 (UTC)

Duda sobre artículo-usuario

Hola! Ayer ví el artículo Planta rehidratadora, que el usuario King of Hearts (disc. · contr. · bloq.) marcó como wikificar/ciencia. Pienso que quizás fuera más bien SRA, más por tratamiento y falta de información (no encontré más que empresas que dicen montarlas en google, sin que entraran en el proceso o mayores datos) que otra cosa, o quizás debería fusionarse en Leche en polvo. Pero es que además estaba firmado por el autor (IP), firma que no había retirado, está sin categorizar... No sé si conoces al usuario que realizó el mantenimiento (parece que proviene de en:wiki, donde es administrador). También veo que ha creado Food Network, sin interwikis, ni categorías... y estas otras ediciones me dan a entender que quizás necesitaría una guía en su adaptación a es:wiki. Como tú eres un master del mantenimiento, pues lo pongo en tu conocimiento ;) Un abrazo, wikisilki 15:44 7 sep 2009 (UTC)

Sí, yo también pienso que con algo más de información y atención puede salir un artículo, pero tenía mis dudas sobre si no podría ir incluido como apartado en otro. El tema era más que nada que le vi al usuario cosas raras en el mantenimiento, y con la fama que a veces se le cuelga al tema, preferí comentártelo para reconducirle. Saludos, wikisilki 19:02 7 sep 2009 (UTC)

Gracias

Bueno gracias por avizarme sobre el articulo moravios.Aunque este agradecimiento esta un poco atrazado igual te lo dejo es que recien revizo mi pagina antigua de usuario{Ya que tu sabes que los no registrados cambian todos lo dias su nombre de usuario por la direccion ip movible}.Bueno desde ya muchas gracias.Si tengo alguna duda te la escribo{si te openes a esto dimelo esto te lo digo por que algunos usuarios al decirle esto como una frase cordial me contstaron que para dudas tenia la pagina de ayuda de wiki y ahora me doy cuenta que tinen razon bueno pero no se porque te lo comento}.Ah y por cierto lo felicito por todos sus articulos y trabajos en general{sin particularidades .Mi mas grande saludo.Un abrazo usuario--190.224.151.100 (discusión) 17:04 7 sep 2009 (UTC)

Artículo actualizado sobre Armando Astarloa Solaun

Hola Poco a Poco, buenas noches. He estado trabajando en este artículo Armando Astarloa Solaun en Guanchindeveringen y quiero que le des un vistazo. Está en mi zona de usuario como bien me aconsejastes, y me gustaría saber tú opinión. ¿Le falta o no le faltan cosistas? Ya me dirás. No te quito más tiempo. Gracias por tu colaboración. Saluditos cordiales. Ta' luego. Guanchindeveringen (discusión) 23:02 7 sep 2009 (UTC)

Pregunta

Hola ¿Como está todo?, espero que bien. Quería saber si podés quitar esta redirección para "Dram (moneda)" para el artículo "Dram armenio", porque el Dram es un nombre que aplica a la moneda de mi país, y también es aplicable a la moneda de la moneda de la República de Nagorno-Karabaj. También quiero saber si podés crear una desmbiguación titulada Dram (moneda), para incluir a la moneda de Armenia y a la de Nagorno-Karabaj.

Otra cosa que quería saber era si podía votar en la consulta de borrado de Georg Schönberger, un artículo creado por un usuario nuevo al que recibieron con un baldazo de agua fría al tratar de borrar sus contribuciones, que a mi parecer pueden ser incluidas en esta enciclopedia, como ya fue hecho en la wiki inglesa.

Saludos --Սևանը (discusión) 15:20 7 sep 2009 (UTC)

Una traducción

Estoy traduciendo una cita del usuario Essjay de la Wikipedia en inglés. Aquí está la versión original:

Every time you click "save this page," be completely convinced that what you are saving will make Wikipedia a better, more friendly, and more successful project, and if what you've typed won't do that, don't click save. - Essjay

Y aquí está mi traducción:

Cada vez que haz click «grabar la página», sé completamente convencido de que lo que grabas hará de Wikipedia un proyecto mejor, más amistoso y más exitoso, y si lo que has escrito no hará eso, no haz click grabar. - Essjay

No soy hablante nativo de español. ¿Puedes verificar que ella suena natural? Gracias. -- King of Hearts (discusión) 01:20 8 sep 2009 (UTC)

Aurelio Fernández Sánchez

Hola Poco a poco:

Yo señalo, en su página de discusión que ese artículo fue traducido de la Wikipedia en catalán. Un saludete. Vubo (discusión) 06:30 8 sep 2009 (UTC)

Número 900 [editar]

Hola! tengo una duda, he utilizado un poco de texto en mi articulo (he cogido algunas frases muy útiles) número 900 de un libro que he encontrado en internet http://books.google.es/books?id=iuJZtFTeJPQC&printsec=frontcover&hl=it&source=gbs_v2_summary_r&cad=0#v=onepage&q=&f=false , mi pregunta es... puedo hacerlo? lo digo por lo de los derechos de autor!! graciassssssss por la respuesta!!!

Maria garcia lopez (discusión) 15:31 8 sep 2009 (UTC)

Número 900

Hola! tengo una duda, he utilizado un poco de texto en mi articulo (he cogido algunas frases muy útiles) número 900 de un libro que he encontrado en internet http://books.google.es/books?id=iuJZtFTeJPQC&printsec=frontcover&hl=it&source=gbs_v2_summary_r&cad=0#v=onepage&q=&f=false , mi pregunta es... puedo hacerlo? lo digo por lo de los derechos de autor!! graciassssssss por la respuesta!!!

Maria garcia lopez (discusión) 15:33 8 sep 2009 (UTC)

Otra vez municipios de Yucatán

Hola Poco a poco: Te saludo nuevamente. Encontré estos 15 enlaces equivocados que alguien en el pasado trasladó indebidamente de las cabeceras municipales a los municipios correspondientes. Ahora que estoy redactando los municipios de yucatán necesito desalojar los respectivos traslados para liberar el título y utilizarlo debidamente. ¿Puedo abusar de tu paciencia y pedirte que les apliques el procedimiento de borrado y traslado que hiciste recientemente con los otros casos que te presenté? Te agradezco la intervención. Creo que al menos de esta serie, son los últimos (SEUO): Tecoh (municipio), San Felipe (municipio de Yucatán), Cacalchén (municipio), Chemax (municipio), Espita (municipio), Kanasín (municipio), Mayapán (municipio), Peto (municipio), Sucilá (municipio),Telchac Puerto (municipio), Ticul (municipio), Tizimín (municipio), Tunkás (municipio), Uayma (municipio), Umán (municipio). Gracias mil. --Yodigo (discusión) 18:49 8 sep 2009 (UTC)

Rey Graykull

Estimado:

me llama la atencion que me alla borrado el articulo del REY GRAYKULL

ya que segun usted me indica que yo tome el articulo de otro sitio, y eso es totalmente falso.

yo tengo todos los dvd de He-Man, y me di cuenta que en wikipedia no estaba la informacion del rey grayskull, entonces quise contribuir mi aporte.

pero resulta que lo borraron, la verdad no los entiendo.

Miguelkamy (discusión) 19:16 8 sep 2009 (UTC)

y sabes tu quien es ese usuario?????

me imagino que no.

bueno ese usuario registrado en el foro evolutiongaming soy yo.

y yo subi eso y pegue las fotos en ese foro...

asi que antes de borrar algo, deberias preguntar¡¡¡¡¡

lo que hizo usted fue una falta de respeto...

Nicola Tesla

Hola, Añadí al artículo de Nicola Tesla un podcast que edité yo mismo hace unas semanas. Creo que lo has borrado, y bueno... es la primera vez que edito algo en Wikipedia y quizá cometí algun error, puesto que no conozco bien el funcionamiento exacto.

Sin embargo, me gustaría dejarte este mensaje para añadir que el Podcast es mío, lo he editado yo y para ello he utiliado música Creative Commons y también lo comparto bajo esa misma licencia... Es decir, no tiene copyrights y si los tiene, me pertenecen jajaja...

Aún así, me gustaría dejarlo puesto que amplia bastante la breve biografía que hay en wikipedia sobre Tesla y lleva ya más de 10.000 descargas en internet.

En fin, un saludo.

Irreductible (discusión) 20:17 8 sep 2009 (UTC)

Plagios

Hola Poco al cuadrado, en vista de tu hilo del cafe sobre plagios y etc, me he puesto a tocar el bot y me he dado cuenta que el pywikipedia trae una herramienta anti-plagios (copyright.py), la verdad es que si funciona bien, entre ayer y hoy he detectado unos 8 plagios, seria bueno tambien contar con Boto a boto para ese trabajito :) --by Màñü飆¹5 ^(m†¹5™) 22:38 8 sep 2009 (UTC) PD: juas!

Pedro Suárez de Toledo

Estimado Poco a Poco: En cuanto a la consulta de borrado que te comenté, esperaba mayor empatía, (tu también eres miembro de la comunidad) y recuerda que hiciste oficial tu tutoría hacia mi. :) .

Bueno, respecto al artículo en cuestión, creo que la respuesta que te das es la correcta, lo más importante que hizo fue nacer y engendrar a Inés Ayala y Toledo, pero hay más, voy a intentar hacer una búsqueda exhaustiva en la red, para encontrar más fuentes, el problema es que por la época, no hay tantas fuentes, tengo que confesar dos cosas, primero soy un apasionado de la historia y la genealogía, se perfectamente que wikipedia no es un lugar para poner árboles genealógicos, pero también considero que de la misma manera como es importante señalar quienes son los padres de un personaje ilustre, aun cuando los padres no hayan hecho nada en su vida, podríamos señalar hasta los Tatarabuelos. En este caso Tatarabuelo de Fernando II el Católico, (considerado uno de los monarcas de mayor influencia de su época) y bisabuelo de Juana de Enriquez (Reina consorte de Juan II de Aragón) Hasta ahi...

Y señalar todo esto en el artículo principal, pudiera ser excesivo, claro que pudiéramos ponerlo en un anexo, que tal vez sea el destino de los descendientes de Iturbide, englobarlos a todos en el artículo Príncipe Iturbide.

De cualquier manera voy a intentar mejorar el artículo para ti... ficha de noble, escudo, y la mayor información posible.

Recordemos que la ventaja de wikipedia es que no se edita en papel, por lo tanto puede tener mayor variedad y amplitud en los temas y la idea es dando clicks desde cualquier personaje verdaderamente relevante llegar a sus ancestros. Ahora bien, un ricohombre es una dignidad que antecedió a la de Grande de España, equivalente a Conde o Barón, aparte de ser Señor de dos casas. En la actualidad consideramos relevante casi de manera autómatica a cualquiera que haya ocupado una curul en cualquier Congreso Federal y eso es una pocisión obtenida por elección que solo dura tres años, las pocisiones mencionadas de Don Pedro, lo hacían señor de vidas y hacienda, en dos comunidades, pocisión que mantuvo desde la muerte de sus ancestros que le heredaron el título, hasta su muerte.

El asunto de la nobleza a veces nos confunde, llegamos a pensar que simplemente eran buenos para nada que heredaban sus cargos, aunque en muchos casos era así, ( y bueno, los heredaban o les eran asignados por nobles de mayor envergadura o por reyes ) en la época que nos ocupa (Edad Media), los nobles eran los líderes de la comunidad por tiempo prolongado.

También entiendo que en ocasiones tenemos un sentimiento xenófobo, hacia la nobleza, lo consideramos como algo ajeno, lejano, distante y desconocido a nosotros y tendemos rechazar todo con lo cual nos sentimos no identificados, en fin, creo que sería conveniente el llegar a un acuerdo general sobre estos temas, curiosamente como bien lo sabes la actitud de la wikipedia en inglés sobre estos temas es una aceptación tácita, ahi no solamente no esta en consulta de borrado el artículo de María Josefa Iturbide y Mikos, sino que permanece el artículo de Maximiliano de Götzen, en este punto considero que los pretendientes al trono, así su eventual regreso sea totalmente imposible, el solo hecho de que sean pretendientes como en el caso de los legitimistas, orleanistas, carlistas, etc. los hace automáticamente relevantes desde mi punto de vista.

Bueno... toqué dos temas en esta amplia respuesta que fue escrita a lo largo de la tarde, mientras hacia otras cosas.

Recibe un cordial saludo y espero tus comentarios y ver si podemos llegar a un acuerdo al respecto del artículo en cuestión y promover más adelante que en el café tal vez haya algún debate en términos generales al respecto para delimitar estos casos.

Espero tu respuesta.

--Henry Knight (discusión) 03:20 9 sep 2009 (UTC)

Estimado Diego: He realizado un esfuerzo y recabado mayor información sobre el personaje biografiado, he agregado ficha de noble, presentación del escudo de Arroyomolinos, del cuál fue el primer señor, dado que no encuentro nada sobre el escudo de Casarrubios del Monte, que sería su señorío principal, asi mismo he encontrado y agregado varías referencias de fuentes fiables, las cuales incluso algunas pueden ser consultadas de manera directa, no quería quedar mal con mi tutor. :).

He incorporado también un pequeño árbol genealógico, solo hasta los bisabuelos, de los cuales existen información, y he quitado (enlace)cualquier intento de realizar un artículo de sus padres, he incluso de su cónyuge a no ser que encuentre información verdaderamente relevante de alguno de sus ancestros, yo creo que pudiéramos dejarlo así.

Espero que te guste y aprecies el tiempo dedicado, para que pudiéras quitar la señalización de no relevancia. Entiendo perfectamente que no tienes obligación de simpatizar con mis fijaciones históricas. :). Yo utilizo la genealogía como un método pedagógico en mis cátedras de Historia de México e Historia Universal y me gusta que mis alumnos tengan opciones de encontrar información de manera conjunta, esa es una aunque no la principal motivación para la realización de estos artículos.

Recibe un cordial saludo y mis mejores deseos.

Esperando tu comentario. Sinceramente

--Henry Knight (discusión) 00:41 11 sep 2009 (UTC)

Sadiq Jalal al-Azm

Este artículo, no recuerdo ya por qué, me hice cargo de él a sugerencia tuya. Lo tenía olvidado en mi taller. Lo tradujo un IP como puedes ver en el enlace. Faltaría que le echaras un vistazo y subsanaras los errores de traducción del homónimo inglés para sacarlo al espacio principal. Gracias, Diego. Dorieo (discusión) 10:24 9 sep 2009 (UTC)

Sí que me lo dijsjte, pero no recuerdo el motivo. Da igual, un artículo más para Wikipedia. Dorieo (discusión) 17:48 9 sep 2009 (UTC)

Supongo que surgió porque al ver esto me sugeriste que le dejara un mensaje a la IP que lo creó. Y que si no continuaba con el artículo, lo trabajara yo, y yo soy muy obediente. Dorieo (discusión) 15:21 12 sep 2009 (UTC)

Si antes lo dices... lo acabo de sacar al espacio principal de nombres. He añadido un par de enlaces externos en inglés, que creo que proceden. Si te apetece échales un vistazo. Hasta luego, Diego. Dorieo (discusión) 15:52 12 sep 2009 (UTC)

Número 900

Gracias!! he seguido tu cosejo!! saludos

Maria garcia lopez (discusión) 11:00 9 sep 2009 (UTC)

Lo cierto es que te extraño

Amigo se te extraña, ya te he dicho el aprecio que te tengo y me duele ver que te machacan de vez en cuando, cosas del oficio. He estado muy ocupada en estos días con unas conferencias que he tenido que dar pero me tomo mi tiempo para revisar mi lista de seguimiento y pasar a saludar a los amigos, es decir, a tí. Un beso... Babbysi ¿por qué no? 12:23 9 sep 2009 (UTC)

¿Cómo se abre una consulta de borrado?

Es lo poco que creo me falta por saber. Tengo duda sobre qué botón es del monobook. Es por el artículo de Willy del Pozo que está marcado con SRA, y el resultado que arroja Google es éste. Gracias, Diego. No te doy más la vara hoy. Un abrazo. Dorieo (discusión) 13:14 9 sep 2009 (UTC)

Acuso recibo de la plantilla y de que no es SRA. Gracias. Dorieo (discusión) 17:47 9 sep 2009 (UTC)

Ahora ya lo tengo claro, muchas gracias. Dorieo (discusión) 19:01 9 sep 2009 (UTC)

No sé...

... si presumes de buena fe pensando que yo no esperaría verte por mi discusión para apoyarme ante mi retiro ;), dicho sea con buenísimo humor. ¿Por qué no? Al fin y al cabo, pese a que podemos tener diferencias de criterio, siempre nos hemos ceñido a argumentar en los debates sin faltarnos nunca a la etiqueta, que es lo verdaderamente importante. Un saludo, y ya estoy de vuelta. Gracias por tu apoyo en mi discusión en mis horas bajas. Escarlati - escríbeme 15:39 9 sep 2009 (UTC)

Gracias de nuevo. (Voy a resaltar la broma no sea que alguien aún no vea que lo digo con alegría viva). Un abrazo para tí también. Escarlati - escríbeme 17:02 9 sep 2009 (UTC)

Ángel Cantero

Te vuelvo a copiar mis argumentos sobre Ángel Cantero. A qué espera la Wiki para fichar a gente culta que sepa de qué se habla. Algunos tienen el título de graduado de primaria. Déjame que me explaye y deja mi comentario aquí para siempre. No me borres, porque a mí Usuario:eluque1 no se le puede borrar nada. Estoy muy enfadado y no tenéis razón.

La relevancia de Ángel Cantero (León, 1967), me vino de trabajar sobre Daniel Verbis (León 1968). Desde mi punto de vista, sois un pelín exagerados con el control de la Wiki. Hace unos meses, puede que 14 o 15, alguien me discutía la relevancia de Albin Michel, de Víctor Seix, de Ruven Afanador, de Osuna, de tantos otros que hacéis que la Wiki sea un calvario para los aficionados irregulares como yo. Perdonad, pero nos queda mucho para respetad a los usuarios bienintencionados. Cuando comparo la Wiki de Español y otras lenguas, siempre somos insuficientes. Acabo de ver la de Corte Penal Internacional e idem de idem. Gracias por escucharme/leerme.--Eluque1 (discusión) 18:25 8 ago 2009 (UTC) --Eluque1 (discusión) 23:40 9 sep 2009 (UTC)

Remodelación

He dado cambios "profundos" al artículo de Ulysses, eres libre de deshacerlos si los consideras inapropiados ¿O.K.? Avísame por cualquier cosa que quieras... Y muchas gracias por la colaboración pues es un gusto trabajar con "uno de los mejores biblios"... saludos. --Spirit-Black-Wikipedista (discusión) 01:00 10 sep 2009 (UTC)

Realizé la "remodelación" debido a una gran cantidad de erratas de mi parte y una que otra falla al momento de la traducción; es decir, colocar mal la "palabrita mágica"... Puedes comentarme cualquier cosa y de nuevo agradezco el que hayas colaborado conmigo. Saludos. --Spirit-Black-Wikipedista (discusión) 01:03 10 sep 2009 (UTC)

Agradecimiento y pregunta

Bien, se que este mensaje es algo spam. Solo paso para agradecer la ayuda. Una única pregunta, si las referencias están en inglés y los datos que agrego en castellano, ¿Debo usar enlaces a páginas en inglés como referencia? Supongo que la respuesta es si, pero es para no quedarme con al duda.

Saludos.

--Tolesan (discusión) 13:37 10 sep 2009 (UTC)

Elizabeth Gutiérrez

Buenos días Poco a poco; espero que te encuentres muy bien; te escribo porque el día de hoy encontré el artículo en cuestión y ví que le adicionaste el tag de "sin relevancia"; he trabajado en el mismo, revisando redacción, ortografía, adicionando referencias y enlaces externos; en base a eso te solicito reconsiderarlo y retirar el mismo si lo crees pertinente. Gracias y saludos cordiales.--Laloes40 (discusión) 16:32 10 sep 2009 (UTC)

¡Muchas gracias! por retirar el cartel; realmente te cuento que lo mejoré por el proyecto y porque estoy seguro que ese artículo lo van a ver muchos usuarios, porque hasta trabajar en él conoci de su carrera pues solamente la conocía de vista. Saludos cordiales y que estés muy bien.--Laloes40 (discusión) 18:12 10 sep 2009 (UTC)

Sandra Bullock

Buenos días; creo que me gané una reprimenda de gratis, pues revisando la historia de esa edición lo que yo adicioné fue lo siguiente: el 19 de junio de 2009 en Estados UnidosSe estrenó con éxito taquillero la comedia-romántica La proposición (The proposal) con Ryan Reynolds y dirigida por Anne Fletcher. La película consiguió en su primer fin de semana recaudar 34.1 millones de dólares americanos, ubicándola como número uno y a ella como reina de la taquilla por primera vez en diez años[3 que es la referencia que aparece] Lo restante no lo puse yo y lo puedes ver si revisas el historial lo que estaba antes, lo que yo adicioné y lo que viene después. Gracias por el tiempo y saludos cordiales.--Laloes40 (discusión) 16:57 10 sep 2009 (UTC)

Hola; no señor, esa edición es del usuario 19 minutes y la puedes revisar, yo hice la mía el 5 de septiembre y normalmente coloco lo que hago en cada edición y la de él es del 10 de septiembre y no puso lo que efectuó, lo que hizo fue que escribió "Este mismo año estrenó All about steve con Bradley Cooper y Thomas Haden Church la cual fue un fracaso crítico y taquillero."; lo puedes ver si entras al historial y al comparar ambas ediciones; luego me has dado la reprimenda de gratis. Saludos cordiales.--Laloes40 (discusión) 17:37 10 sep 2009 (UTC)

Hola de nuevo; de hecho viendo el historial, lo que has revertido han sido las ediciones del usuario 19 minutes y has dejado el artículo hasta mi edición incluída; es decir hasta el 5 de septiembre; suprimiendo las de hoy 10. Saludos cordiales.--Laloes40 (discusión) 17:48 10 sep 2009 (UTC)

No hay ningún problema a todos nos puede pasar; aprovecho, por favor si tienes un tiempo y ves el artículo de Elizabeth Gutiérrez acerca del cual te escribí; obvio que yo no puedo quitar el tag y no quisiera que se elimine el artículo pues esa artista tiene cierta relevancia, ahora más que hará telenovela en México. Saludos cordiales.--Laloes40 (discusión) 18:07 10 sep 2009 (UTC)

Mundial 2010

Un saludo. Simplemente he revertido y lo seguiré haciendo, porque es el estandar de todos los artículos de mundiales convertir la tabla en orden alfabetico, sumado a ello está la forma en que el artículo está siendo saboteado para respaldar el argumento de que es mejor por confederación. -- Futbolero (Mensajes) 17:03 10 sep 2009 (UTC)

sq link

Hola; tengo una inquietud, hay un usuario nuevo adicionando el sq link a muchos artículos y no sé que es eso; me puedes ayudar indicándome lo qué es, así aprendo algo nuevo el día de hoy. Gracias y saludos.--Laloes40 (discusión) 18:40 10 sep 2009 (UTC)

Me corrijo, no es tan nuevo pero con poca actividad y la mayor es de hoy.--Laloes40 (discusión) 18:43 10 sep 2009 (UTC)

Plantillas de aviso

Hola! Ultimamente, como no tengo tiempo para editar como es debido, estoy haciendo algo de patrullaje por cambios recientes, y echo a faltar un montón de plantillas de aviso para los usuarios, como una para comunicar que su edición ha sido borrada/revertida por carecer de referencias (el aviso de referencias de la plantilla referencias podría servir, pero no es exactamente eso), o que su artículo ha sido señalado para borrado por promocional,... A lo peor es que no sé dónde encontrarlas, pero en la página de plantillas de aviso no los veo. ¿Hay alguna página donde se encuentren recopilados una serie de avisos prefijados para explicar a los usuarios el porqué de las reversiones o borrados más amplia? Saludos, wikisilki 23:28 10 sep 2009 (UTC) PD: te he copiado algunos que tienes en tu subpágina de mantenimiento :)

Tienes razón, no había llegado al final de la página... Saludos, wikisilki 19:24 11 sep 2009 (UTC) PD: me copio la de aviso borrado :)

Hola!

Hola, me sgutaría saber dos cositas sobre tu página:

<~1>¿Como pones eso del estado? [Conectado/Desconectado]??

<~2>¿Como pones esas barras que se despliegan? [las que tienen dentro userboxes]??

Gracias :D Roxas25 "El Wikipedista Misterioso" ¿Me hablas a my? 12:32 11 sep 2009 (UTC)

Tentación

Sospecho que la licencia de estas imágenes del grupo y del bajista no son válidas para la wikipedia en español; pero es que son demasiado tentadoras y necesito que me saques de dudas. ¿Se pueden aprovechar de algún modo? Un saludo. —Retorcido (discusión) 15:21 11 sep 2009 (UTC)

Valeria Golino

Buenos días; espero que estés muy bien, te escribo acerca del artículo indicado pues he trabajado en el mismo (revisado la traducción, adicionado las referencias y enlaces externos que pude en este momento, la redacción y la ortografía) ya que la usuaria Bmerinog le adiciónó el tag de "irrelevante"; dicho artículo se encuentra en quince proyectos de Wikipedia más por lo que creo que eso le da cierta relevancia; me comunico contigo y no con ella ya que no tengo mucho tiempo disponible y ella tiene en este momento 24 ediciones y me llevaría mucho tiempo explicarle el proceso (no que le reste capacidad ni nada) y como existe la opción de hacerlo por medio de un Bibliotecario prefiero tomar esta vía en esta ocasión, pues siempre me he contactado con quien coloca la plantilla. Gracias y que estés muy bien. Saludos cordiales.--Laloes40 (discusión) 15:24 11 sep 2009 (UTC)

Ayuda

Hola; que pena molestarte con esto; el día de ayer le escribí al señor Bibliotecario Sabbut pues ví en el tablón que estaba conectado y le dejé el siguiente mensaje "== Vandalismo en curso == Hola, buenas noches; espero que estés muy bien; te escribo porque el usuario 189.200.83.3 está vandalizando varias páginas y estoy revirtiendo lo que puedo, entre ellas están William Levy (esta la blanqueó), Alma de Hierro, Pablo Montero (escribió una vulgaridad), Pee Wee (escribió acerca de su orientación) pero vuelve a cambiar lo que hago; por favor si puedes revisar el historial y tomar cartas en el asunto. Saludos cordiales y gracias. Disculpas por la molestia.--Laloes40 (discusión) 00:29 11 sep 2009 (UTC)". Lamentablemente no pasó nada, de pronto estaba muy ocupado o no tenía tiempo, pero creo que esos vandalismos necesitan una medida correctiva porque pueden suceder de nuevo y no podemos estar revisando las páginas todo el tiempo. De pronto y puedes revisar el caso y disculpas por la molestia ocasionada. Saludos cordiales.--Laloes40 (discusión) 17:17 11 sep 2009 (UTC)

Hoy he visto que el usuario IP 190.1.2.184 borró mi comunicación de la discusión de usuario Sabbut (hoy), pues cuando le escribiría para agradecerle e indicarle que había contactado a alguien más no la encontré y me percaté de ello. Saludos.--Laloes40 (discusión) 17:41 11 sep 2009 (UTC)

Gracias a tí por toda la ayuda.--Laloes40 (discusión) 17:59 11 sep 2009 (UTC)

Siento tener que volver a pedirte ayuda...

Hola de nuevo... quería preguntar una cosa... ¿Como cambio el estado? Esque pone que estoy ocupado y quiero saber como se pondría libre o conectado... Gracias de nuevo de adelantado :D Roxas25 "El Wikipedista Misterioso" ¿Me hablas a my? 19:29 11 sep 2009 (UTC)

Enrique Álvarez Felix

Hola, espero que estés muy bien; te escribo pues acabo de finalizar de wikificar, revisar redacción, ortografía y referenciar y colocar enlaces y referencias del artículo indicado, pero quiero solicitar si se puede modificar el título pues acentúa el primer apellido (que es bien sabido que las mayúsculas casi nadie hace eso y es permitido por normas ortográficas no ponerlo) y no le colocan el acento al segundo, por lo que no se conecta cuando lo escribes, considero que debería ser "Enrique Alvarez Félix" que es la forma más común y es como aparece en la mayoria de bases de Internet y en los artículos. Lo dejo a tu consideración. Gracias por la atención y feliz fin de semana. --Laloes40 (discusión) 03:23 12 sep 2009 (UTC)

Gracias, ya lo hice, revisé la norma de la RAE y tienes toda la razón, ya lo he trasladado, no sabía que lo podía hacer yo, disculpas por las molestias generadas, he aprendido algo nuevo. Saludos.--Laloes40 (discusión) 18:05 12 sep 2009 (UTC)

A primera vista...

...cómo nos engañan las imágenes. Más que Lucien, ¿no es Diegusjaimes? Te recetaré unos anteojos =D. Ya que paso, ¿cómo estás? Espero que bien. Un abrazo Diego, Agustín M. ¿Alguna pregunta? 03:48 12 sep 2009 (UTC)

¿Plagio de Wikipedia a Musica.com o alrevés?

Hola Poco a Poco. Me he encontrado con el artículo Tata_Young que es un calco de [1] . Además el artículo termina con la frase "Bíografia hecha por: tatayoungspain". Por lo que estuve tentado de ponerle la platilla copyvio, pero me quedé sorprendido al ver el relativamente largo historial del artículo. No sé que hacer. Tú que tienes más experiencia, ¿le podrías echar un ojo? Gracias. Abece (discusión) 14:40 12 sep 2009 (UTC)

Bit. Trip

Diego, ¿conoces a alguien que pueda rematar este artículo? Lo ha creado una IP traduciéndolo en parte de su homónimo inglés. Lo he categorizado y hecho un par de cosas más. Gracias. Dorieo (discusión) 16:16 12 sep 2009 (UTC)

A sus órdenes, y gracias. Dorieo (discusión) 16:29 12 sep 2009 (UTC)

Me gustaría ser tu pupilo!

Eres tan amable de dejarme ser tu púpilo en los patrulleros?

Un Cordial Saludo: Roxas25 Buzón de Mensajes ~ 18:52 12 sep 2009 (UTC)

En desacuerdo

Sigo en completo desacuerdo y no existe ningún concenso en la página de discusión para ello, solo opiniones y nada concreto. Es lamentable que usted imponga su voluntad por encima de lo que es un estandar, ya que está implementado en todos los artículos, como lo es el orden alfabetico de los equipos. Si lo va a hacer en el artículo del Mundial 2010, hagalo por favor en los demás, así se vería realmente justificado el cambio. No voy a defender más lo indefendible. Futbolero (Mensajes) 19:38 12 sep 2009 (UTC)

Sí, pero no por eso primero hacía los cambios y luego deja el mensaje. El procedimiento es por demás inadecuado, porque primero se impone la edición y luego se explica por qué. Pero tranquilo, no voy a perder más mi tiempo en un "debate" (si es que lo hubo) perdido.-- Futbolero (Mensajes) 19:49 12 sep 2009 (UTC)

No he revertido absolutamente nada, sólo quité los small que son innecesarios y recuperé el enlace al artículo principal de la clasificación del Mundial, de resto todo está tal cual como usted lo modificó. Reitero, usted impuso su voluntad porque primero editó y luego explicó, en mi opinión ese no es el procedimiento, más si en este proyecto se busca el concenso. Pero reitero, revise bien mis ediciones recientes, porque en ningún momento he cambiado lo que usted sí cambió, respaldando sus argumentos imponiendo una edición. Pero ni más faltaba, no lo voy a acusar de nada en ningúna instancia, de hecho, si me es posible, no intervendré en esa discusión perdida, sólo pido que mis cambios, que eliminan el innecesario small y que añaden el enlace al artículo principal de la clasificación al Mundial sean respetados. Es todo. -- Futbolero (Mensajes) 19:54 12 sep 2009 (UTC)

Reitero mi punto anterior, pido que mis cambios que eliminan el innecesario small y añaden el enlace al artículo principal sean respetados. Eso es todo lo que pido. Vealo aquí señor, por favor [2] No me quiero ganar un bloqueo por acusarlo a usted, ya he perdido muchas batallas por acá y prefiero quedarme, en lo poco que pueda contribuir. Evidencias, aparte de WP:NSW, es que todos los artículos de mundiales están organizados así, en orden alfabético, por lo que es un estandar, pero la verdad, noto que al revertirme esta edición válida no me presume buena fe. Pero bueno, mire, ya no me quiero desgastar en esto, prefiero callar para no sufrir las consecuencias, ya que he tenido varios bloqueos por querer debatir asuntos pequeños como ese. Sí pido que esta edición, la misma que he citado aquí, sea la válida.-- Futbolero (Mensajes) 20:01 12 sep 2009 (UTC)

Copa Mundial

WP:NSW Usted quiere cambiar el formato de los artículos de mundiales según su forma de ver, al parecer, por aportar mas información. Su formato aparte de ser diferente a los de los otros mundiales es muy poco estetico. Sobre la edición, me parece que la letra pequeña vuelve al cuadro peor de lo que esta, lo invito a ver Copa Mundial de Fútbol de 2006. -- Pipe26 (Deja un mensaje) 20:00 12 sep 2009 (UTC)

Será dejarlo así, como USTED QUIERE. Esto de ponerlos por confederación me parece una redundancia, `pues arriba y abajo de la tabla se especifican los cupos dados a cada confederación, información que se puede ver también el el artículo anexo, entonces, ¿porqué no ponerlo alfabeticamente?. -- Pipe26 (Deja un mensaje) 20:18 12 sep 2009 (UTC)

Municipios de la Moraña

Hola Diego, has añadido un "pendiente de borrado" en la página Municipios de la Moraña, justificando que la lista de Municipios ya está en el artículo y puede además encontrarse buscando por categorías. Si bien estas afirmaciones son correctas, la página esta por completar. La lista de Municipios saldrá del artículo principal, pues segun las normas de estilo no es lógico que haya listados en los artículos, además en esta nueva página quiero clasificar la lsita por orden alfabetico y por número de habitantes en un principio y leugo añadir mas datos de forma esquematica, marcando municipios con algún interés especial: turñistico, histórico, naturalistico, etc.

Debo darte la razón en una cosa, la página no deberia estar colgada, debería haberla realizado en mi zona de pruebas y una vez que tuviera suficiente contenido colgarla, pensaba realizarla en una tarde pero surgió un problema y luego la dejé.

Ruego no procedas a su borrado, la moveré a mi zona de pruebas para trabajar en ella tranquilamente.

Un cordial saludo

guipozjim (discusión) 21:50 12 sep 2009 (UTC)

Borrado arbitrario de la biografía de Fermín Coos por causa poco fundamentada (Reiteración por borrado de mi observación respecto del borrado de la biografía del Fermín Coos, por elSeñor POCO A POCO

Sr. Poco a Poco o Diego.

He visto con asombro, que mi observación respecto del arbitrariio borrado de la biografía del pintor Fermín Coos, también ha sido borrada. Con mucha dificultad pude acceder a una copia de lo que había escrito (estaba muy escondido dentro de esta maraña en la que se ha convertido Wikiupedia habida cuenta de tantas intervenciones y censuras), para poder corroborar la mala educación a la que usted refiere, pero por más que leo, no encuentro otra cosa que argumentos en favor de la reivindicación de la biografía, y alguna que otra observación de su conducta maniquea, que reitera nuevamente,, esta vez bajo el lema de "falta de respeto", cuando la vez anterior lo hiciera bajo el mote de "autopromoción". Veo que tiene muy poco tiempo para hacer de su trabajo algo completo y ajustado al buen criterio. Una mirada superficial a lo que expreso, no nos conducirá seguramente al entendimiento. Y si su persona se ha sentido ofendida por alguna de mis afirmaciones, tómela como un punto de vista de quienes deseamos contribuir con el sitio, y no como una ofensa a su honor o facultades; por el contrario, no discuto su capacidad ni su inteligencia para desarrollar la labor, solamente creo que está actuando con censura involuntaria al analizar tan livianamente todo lo que cae dentro de su portafolio de tareas. Vuelvo a solicitar su atención para que con una mirada nueva, donde deje de lado lo personal y honre su labor, juzgue si es pertinente o no incluir la biografía de un artista plástico como Fermín Coos en Wikipedia. Un abrazo, a la espera de un juicio desapasionado que no lo lleve nuevamente a interpretar mala educación cuando se lo critica con cierta razón.

Luis Venosa Argentina

TEXTO BORRADO POR USTED BAJO POR FALTA DE EDUCACION

- No es la primera vez que Wikipedia ejerce sobre los aportes ofrecidos voluntariamente por gente común, como yo, un omnímodo poder de censura, so pretexto de una supuesta legalidad que le confiere a los censores wikipedistas, un reglamento hecho a la medida de sus particulares intereses. - El caso del pintor Fermín Coos (Gorizia, Italia, 1912; Buenos Aires, Argentina, 2003), excelente pintor que solo puede constarle a quienes apreciamos el arte plático de manera sensible y honesta, es una prueba más de ello. - La causa esgrimida por Wikipedia, a través de su mano calificadora -por utilizar un eufemismo cordial-, ha sido "autopromoción", lo que implica, tanto por lo falaz como apresurado y demedido, una humillante manera de ofender la memoria de quienes, sin más que su talento, y quizás olvidados por el juicio masivo de la crítica, han dejado una obra hermosa al mundo. - A través de los pocos datos que pude recoger de una biografía escrita del puño y letra del propio pintor italiano, compuse una digna biografía que alojé en Wikipedia, con el fin de perpetuar su memoria y obra, hasta donde me fuera posible. - Su mano, señor "Poco a poco", que parece saber más que la propia historia de quienes habitaron este planeta, eliminó la persona de Fermín Coos "in límine", como lo hacen los jueces cuando analizan sin más, la falta de pertinencia de una causa puesta en su escritorio. Como si molestara. Como si no tuviera valor, con desdén. Lo que sucede, es que los jueces lo hacen con ajuste a derecho, un derecho aprobado por todos, o al menos consetido de modo tácito por quienes detentan la magistratura de las leyes, tanto en su producción como en su aplicación. - No es, por cierto, el caso de Wikipedia, en donde las normas son de creación partuclar, y la aplicación del control y la censura, en manos de un puñado de personas (quizás miles, no crea que escatimo el número). - Fermín Coos, señor mío, EXISTIO, VIVIO Y FALLECIO. FUE PINTOR. NOTABLE. RETRATISTA. DISCIPULO DE LINO ENEAS SPILIMBERGO. TENGO CUADROS QUE ME ASOMBRAN POR LO QUE ME DICEN (sí, los cuadros a veces hablan, al menos a personas que sienten verdadera pasión por el arte, y que no son burócratas dedicados a calificar las acciones de otros desde un escritorio o detrás de una PC). - No se puede "autopromocionar" quien está muerto y no puede hacerlo. No juzq¡gue de antemano, y no se sienta ofendido por lo que ha leído hasta ahora. Ni tampoco sienta -como seguramente lo experimentará en este instante-, la menra en que destruirá mis argumentaciones, enarbolando estandartes de libertad, pureza, objetividad, ecuanimidad, husticia, imparcialidad, y cuanto bombo resuena en ustedes, cada vez que una "persona comun", como yo, -reitero-, tiene la osadía de contrariarlos en sus dichos y acciones. - En lugar de reafirmarse en lo hecho, le pido que vuelva a analizarlo, recapacite, y piense simplemente si es mejor "eliminar de la historia" al alguien que ha dejado su vida en pos del arte pictórico -con pruebas que hasta podría ofrecerle al igual que tantos que albergan sus joyas en lienzo o hardboard-, o "permitirse sobrevivir al olvido", generosamente, sin daño a ninguno, sin prejuicios ni subjetividades suyas. - Si está, como he podido ver, a la altura de las circunstancias, sabrá usted seguramente retroceder y disculparse. Ello lo hará grande y sensible, especialmente estó último, que tanto falta en este mundo hoy en día. - Con cordial respeto. - - Luis Venosa

Hola, el artículo Fermín Coos está bien borrado por no cumplir con las siguientes políticas: WP:SRA y WP:REF. A partir del texto no se aprecia una relevancia enciclopédica, y tampoco se incluyeron fuentes o enlaces externos que aboguen por ella. Además, la presencia de la persona en la red es mínima (10 páginas). Dado que la relevancia no es visible y tampoco yo pude llegar a la conclusión de que los es, aplica el borrado. Saludos cordiales. Poco² 09:29 13 sep 2009 (UTC)

Si sigue estando convencido de que la persona tiene relevancia enciclopédica puede solicitar la restauración aquí, eso sí, tendrá que aportar referencias para ello. Saludos. Poco² 09:31 13 sep 2009 (UTC)

Ya estoy aquí otra vez dándote la turra...

... pero tengo coartada. He puesto aquí una plantilla SRA. Javierito92 me dice que lo das por relevante; si estás de acuerdo, ya retiro yo la plantilla. Por cierto, gracias por tu ayuda con esto. Un saludo.—Retorcido (discusión) 01:16 13 sep 2009 (UTC)

Yo creo que sigues confundiendo

fiabilidad y verificabilidad de la información con referencias, por lo que no es lo mismo una cosa que la otra. Como he explicado ya muchas veces en el café, hay muchos artículos con referencias e información no confiable y viceversa, artículos sin referencias y con información perfectamente verificable y confiable. Por lo demás, muy bien, trabajando en un caso editado por mí en el que pese a haber citado muchas referencias la información no era verídica y lo estoy corrigiendo ahora. Eso demuestra que nadie hubiera pensado que esos datos eran erróneos y que la cantidad de referencias no garantiza la confiabilidad de la información del artículo. Un saludo. Escarlati - escríbeme 11:26 13 sep 2009 (UTC)

No creas que un artículo sin referencias no puede ser verificado. Hay muchos artículos, por ejemplo los de un gobernante de tamaño pequeño, en el que los datos que se conocen son un ramillete, y se repiten de libro en libro y de página web en página web. Son siempre los mismos y se pueden verificar fácilmente. Cualquiera que lea el artículo y domine un poco el tema verá que toda la información es correcta y cualquier fuente sobre el gobernante podría verificar esa información. Y por otro lado, yo dudo incluso de las referencias que se ponen. Es más, cuando he tenido que investigar a fondo una referencia, en muchísimos casos me ha ocurrido comprobar desazonado que en realidad las fuentes que se citaban y las notas que se ponían no avalaban en absoluto la información que se pretendía. Por lo tanto para fiarse de las referencias que pone la gente hay que presumir la misma buena fe que para quien escribe un artículo. Si nos ponemos a desconfiar, yo desconfío mucho más de las referencias que pone la gente que de los datos, puesto que las primeras casi nunca puedo comprobarlas porque no tengo la fuente bibliográfica, mientras que los datos, en su mayoría, se pueden comprobar inmediatemente buscando en internet. Un cordial saludo. Escarlati - escríbeme 11:41 13 sep 2009 (UTC)

Por supuesto que sería deseable que todo el mundo pusiera sus referencias, y sobre todo sería deseable que el artículo estuviera bien referenciado, pero te aseguro que se encuentran artículos totalmente falaces preñados de referencias. Con lo que no estoy de acuerdo es con que alguien que no haya escrito un artículo, incluya las referencias: eso es intelectualmente un engaño, y no es lícito. Si yo no sé de qué fuente se han obtenido esos datos, no puedo hacer trampa y poner una que no sea la fuente de esa información. Cualquiera que haya estudiado medianamente sabe que cuando haces un trabajo no puedes luego incluir una lista bibliográfica sobre ese tema para hacer ver que son esos libros de los que has sacado la información. Esto es un punto básico en todo trabajo que pretenda ser serio. Ahora bien, yo nunca he retirado, por ejemplo, un cartel de mantenimiento de un artículo cuya información sea sospechosa, esté lleno o vacío de referencias. Del mismo modo jamás he puesto un cartel de referencias en un artículo válido, pues entonces estaríamos haciendo justo lo contrario de lo que un sistema wiki que pide presunción de buena fe pide. No olvides que la plantilla de referencias reza bien claro: «Coloca esta etiqueta al inicio de un artículo que necesite referencias, o en la sección que las necesite si se trata sólo de una parte del mismo. No la uses de forma abusiva en todos los artículos sin referencias, solo en aquellos donde la información descrita te resulte dudosa.»

Lo que cuenta al fin y al cabo, el fin último de wikipedia, no es llenar artículos de referencias o de plantillas de referencias, sino ofrecer al usuario una información veraz, y todo lo que vaya en contra de ofrecer información correcta o poner en duda la información correcta que tengamos, es un grave error. En este sentido, no es cierta tu afirmación de que «un artículo sin referencias no puede ser verificado». Sí puede ser verificado, al igual que un artículo con referencias puede no ser verificado. Esto dependerá en todo caso del buen uso de las referencias y de la honestidad del que escribe un artículo: la honestidad al escribir un artículo y al poner referencias, en última instancia, nunca se puede verificar y, en ese sentido siempre, en realidad, tenemos que presumir de buena fe. A no ser, claro, que encontremos información errónea: entonces hay que procurar corregir eso, independientemente de que el artículo tenga muchas referencias. Si ves un artículo sin referencias no siempre hay que plantillearlo, pues en muchas ocasiones todo lo que pone es cierto. Ahora bien, yo estoy de acuerdo en avisar a los autores, lo antes posible después de que haya creado el artículo, de que aporte las fuentes de información de lo que acaba de escribir.

Otro error es pensar que solo las informaciones sin referencias crean las guerras de ediciones y que se evitarían mágicamente con referencias. La mayoría de las guerras de ediciones graves son en artículos llenos de referencias y con usuarios que conocen bien la wiki y aportan sus referencias, porque siempre puedes encontrar una referencia para casi todo, hasta el punto de que uno puede escribir cualquier majadería buscando referencias (pues las hay para casi todo lo que uno quiera decir) que avalen esa patraña.

Otro craso error es decir «Sin referencia lo que amerita es, a fin de cuentas, el borrado». No, lo que amerita un borrado es la falta de veracidad de un artículo. Un artículo bien hecho, con información veraz y con datos correctos no se puede borrar en ningún caso.

La verdad es que no ceso de encontrar afirmaciones tuyas que a mi parecer están totalmente equivocadas. «Si tan fácil es encontrar referencias sobre un tema, es por ello que debemos instar al autor a que las incluya. Así quedaría el tema zanjado». Pues no, un artículo malo de solemnidad, con información errónea, no se zanja poniendo un puñado de referencias. Esto es lo que estamos haciendo creer a mucha gente, que sabe que en cuanto coloque dos o tres notas a pie de página en un artículo, ya nadie le va a cuestionar más. Y en el fondo eso es perjudicial para wikipedia, porque artículos malos, incorrectos, ya no se ven cuestionados porque tienen un par de notas (que en muchas ocasiones solo verifican una parte mínima de la información, e incluso un par de datos solamente).

En lo de que «Hay que presumir buena fe, pero si hay usuarios que se dedican a colar información aportando referencias que no la cubren, considero que esa falta es grave y debería denunciarse», sí estoy de acuerdo. Un cordial saludo. Escarlati - escríbeme 15:08 13 sep 2009 (UTC)

Estoy de acuerdo punto por punto en todo lo escrito aquí arriba por Escarlati. Bueno en todo salvo en eso de contrastar con Internet. A mí no me ofrecen garantía las páginas de Internet que se copian (con los mismos errores) unas de otras. Las hay fiables, también es verdad. Saludos a los dos Lourdes, mensajes aquí 15:22 13 sep 2009 (UTC)

Sí sé quien escribió la documentación de la plantilla. Por eso me extraña tanto que lo que tú aprendiste y plasmaste de las normas consuetudinarias de wikipedia ahora las hayas "desaprendido". Por otro lado yo no veo por qué habrían de hacerse diferencias entre lo que edito yo y lo que edita una IP o un novato. ¿Quien te dice que esa IP o ese novato que acaba de escribir información sobre un gobernante húngaro no es un doctor en historia por la universidad de Budapest, pongamos por caso? En realidad hay que presumir de buena fe con todo el mundo, no solo con los editores veteranos. Normalmente cuando alguien escribe un texto no sospechoso de ser falso, suele ser porque conoce el tema que edita. Por otro lado sí he hecho mantenimiento en páginas nuevas. Recuerda que fui bibliotecario y borré mucha basura. Por eso te dije que me parece acertado borrar toda basura sospechosa e indicar a los usuarios nuevos la necesidad de que aporten sus fuentes, como también me parece acertado mantener y wikificar los artículos fiables y pedirle al autor que complete el wikificado con las fuentes que usó. Lo de que un artículo tenga información veraz no es subjetivo. Como te he dicho, hay artículos cuyos datos son repetidos en todas las fuentes, por lo que cualquiera que haya mínimamente leído y estudiado ese asunto puede valorar su veracidad. Ahora bien, quien no puede valorar su veracidad evidentemente es quien se dedica a colocar indiscriminadamente la plantilla de referencias en artículos que ni siquiera se ha leído. En la práctica no son ejemplos extremos los que planteo. Estoy por asegurar que si comprobamos a fondo las notas y referencias que se ponen, la gran mayoría de los artículos de wikipedia están mal referenciados; porque verificar todas las referencias, no nos engañemos, no se puede hacer. Uno tendría que tener la biblioteca de Alejandría en su versión moderna para poder hacerlo, con lo cual es falso que los artículos con referencias puedan ser, en la práctica, verificados. En teoría sí, claro, pero otra vez hay que presumir de buena fe. La misma buena fe que es obligado presumir para quienes escribieron artículos en wikipedia. No olvides que presumir buena fe también es una política oficial de wikipedia

Presumir buena fe es un principio fundamental de cualquier wiki, incluyendo Wikipedia. Si se permite que cualquiera edite es, precisamente, porque se supone que la mayor parte de la gente que edita lo hace con el fin de contribuir al proyecto, y no con la intención de dañarlo. Si esto no fuera cierto, un proyecto como la Wikipedia estaría condenado al fracaso desde el principio.

Saltarse esta norma poniendo carteles de referencias en artículos correctos sin leérselos, es incumplir las políticas; en tanto que la verificabilidad y las referencias las defendemos todos, solo que yo intento aplicar el sentido común a la interpretación de estas, porque en el fondo están escritas como un medio para conseguir el verdadero fin: ofrecer información fiable a los lectores. Por tanto, cuestionar información fiable también sería transgredir WP:REF y WP:VER. Escarlati - escríbeme 15:52 13 sep 2009 (UTC)

En este último mensaje sí coincido bastante contigo: siempre es mejor avisar a los autores que acaban de escribir de que aporten sus fuentes que no buscar artículos en wikipedia y ponerles plantillas a discreción sin ni siquiera haberlos leído. En lo que ya no soy tan optimista es en que se pueda redactar un método infalible para asegurar la veracidad de los artículos, porque, como te he dicho, todo depende de la honestidad y de la competencia del que escribe un artículo, y esto es imposible regularlo por decreto. El problema, creo yo, es querer construir la panacea, cuando tal solución mágica no existe: como decía un buen amigo mío, la señora panacea murió ayer XD. Un cordial saludo. Escarlati - escríbeme 16:14 13 sep 2009 (UTC) P. D. Lo dejé un funesto día en que se retiraron Dodo, Petronas, Hispa y Ecelan debido a la que algunos considerábamos una caza de brujas que se había desatado contra Dodo y de la que en mi opinión aún persisten los rescoldos. Alguien (de cuyo nombre no quiero acordarme) nos "instó" entonces a dejar los botones y evidentemente, lo hicimos todos de inmediato. Todavía hoy wikipedia se resiente, a mi juicio, de aquel caso, y no por mí, sino por gente de verdad grande como Ecelan, Hispa, Petronas o Dodo. Como ves, ya son muchas las batallitas que llevo a cuestas, aunque te hubiera bastado comprobar mi registro combinado para comprobar que todo lo que me dices de la verificabilidad y el mantenimiento de wikipedia no es asunto nuevo para mí. Mucho antes de que apareciera el proyecto de patrulleros ya teníamos nosotros callo hecho de tanto patrullar, y esto le ocurre también a Lourdes que aquí arriba te aconseja sabiamente. Escarlati - escríbeme 16:31 13 sep 2009 (UTC)

Creo que nuestras diferencias están bastante documentadas ya en nuestras respectivas discusiones. Pero lo que es imposible documentar es cómo prescribir la honestidad de los editores y sus competencias. Escarlati - escríbeme 11:59 14 sep 2009 (UTC)

Eje turbina

no lo revisas a fondo cuando tengas tiempo?, ya le pusieron plantillas pero huele a plagio. yo no encuentro nada. SaludosEsteban (discusión) 13:49 13 sep 2009 (UTC)

Duda de tu aprendiz

Hola! Tengo una duda... he puesto en esta página una plantilla indicando que es demasiado corto. Me gustaría saber como puedo encontrar la IP de el usuario que lo ah hecho para decirle que es bastante corto. Gracias y #Un Cordial Saludo: Roxas25 Buzón de Mensajes ~ 15:59 13 sep 2009 (UTC)

Pero bueno...

...¡regreso de mis wikivacaciones y me encuentro con esto! ¿Quieres decir que ya no te podremos dar la culpa de todo lo que suceda aquí? Jo, con lo cómodo que era ;-). Bueno, que sepas que me alegro de que sigas editando por aquí, tan constante e implicado como de costumbre. Ya hablaremos por correo. Un saludo y cuídate, Furti (discusión) 16:19 13 sep 2009 (UTC).

Un municipio más, por favor

Hola Poco². Buenos días (tardes-noches para tí) Se nos escapó un municipio de Yucatán por regularizar: Muna (municipio). Está indebidamente redirigido a la localidad correspondiente. ¿Te pido el favor?. Gracias nuevamente.--Yodigo (discusión) 18:03 13 sep 2009 (UTC)

Tema de tu comentario

Margamgo (discusión) 00:34 14 sep 2009 (UTC) Hola, te estoy escribiendo acerca de los comentarios que dejaste en el artículo Carlos Gómez Botero. Los datos de las obras publicadas las tomé de los libros mismos ya que tengo acceso a ellos. Que serviría entonces como referencia verificable? el mismo libro? Algunos libros están en la biblioteca del Congreso de los Estados Unidos. El de Planeta y los dos últimos tienen ISBN. Agradecería tu ayuda al respecto. También tengo una pregunta, cuando el artículo no tiene referencias verificables es retirado? o lo dejan pero con la nota? Gracias Margamgo.

Monobook

Hola Diego, acá con una consulta. Mi botonera de monobook desapareció. No sé si hice algo incorrecto o haya que hacer alguna actualización. Le puse un mensaje al autor del monobook, pero no me ha respondido, asumo que no se ha conectado en algún tiempo. Me podrías ayudar al respecto? 1000 gracias.

Un abrazo --Sectusempra (Avada Kedavra) 06:07 14 sep 2009 (UTC)

Como referencia, en la máquina que edito uso Windows Vista Business y mi navegador es Firefox. --Sectusempra (Avada Kedavra) 06:08 14 sep 2009 (UTC)

Eso era. Estaba desactivada la cajita. No sé por qué estaba así, pero ya apareció la botonera. Adicionalmente se puso todo con fondo amarillo y con los títulos en fondo celeste. Bueno, esto último no importa, se ve bien. Gracias mi hermano y nos seguimos leyendo. Sectusempra (Avada Kedavra) 07:02 14 sep 2009 (UTC)

Creo que...

Una cosita, me ofendió lo de antes, pero bueno...

Quiero saber si esta página es muy "pequeña" Ah, por cierto: Si hay que poner una plantilla: puedo ponerla yo??

Gracias y %Un Cordial Saludo: Roxas25 Buzón de Mensajes ~ 14:08 14 sep 2009 (UTC)

Gracias, me ha alentado bastante! Ah, yo también he sido un poco, nose, ¿directo?, nose... Bueno, gracias de nuevo!!! %Un Cordial Saludo: Roxas25 Buzón de Mensajes ~ 14:12 14 sep 2009 (UTC)

Ya he colocado las dos plantillas: la del artículo y la del usuario... Creo que lo estoy haciendo bien, no? Tu respuesta es muy importante para mí :D %Un Cordial Saludo: Roxas25 Buzón de Mensajes ~ 14:24 14 sep 2009 (UTC)

Ah, por cierto: Vi esta página y creo que es una auténtica chorrada. %Un Cordial Saludo: Roxas25 Buzón de Mensajes ~ 14:32 14 sep 2009 (UTC)

Un usuario se me ha adelantado xD Bueno, por lo menos la ví... %Un Cordial Saludo: Roxas25 Buzón de Mensajes ~ 14:36 14 sep 2009 (UTC)

Se que soy muy pesado, pero he puesto un borrar en La definicion de la robotica porque solo tenía jjjjnjm,mj... :S Bueno, %Un Cordial Saludo: Roxas25 Buzón de Mensajes ~ 14:47 14 sep 2009 (UTC)

Ya sabía yo que me estaba pasando... Una cosita... ¿Puedo seguir revisando? %Un Cordial Saludo: Roxas25 Buzón de Mensajes ~ 18:29 14 sep 2009 (UTC)

Plantilla

En cuanto al texto en letras más pequeñita "Si conoces alguna, puedes añadirla así o avisar al autor principal del artículo pegando esto en su página de discusión: {{subst:Aviso referencias|Referencias}}", creo que queda mejor como "Puedes añadirlas [[Wikipedia:Referencias|así]] o avisar [{{fullurl:{{FULLPAGENAME}}|action=history}} al autor principal del artículo] pegando <nowiki>{{subst:Aviso referencias|Referencias}} en su página de discusión.

Lo de "si conoces alguna" me parece que sobra porque si no la conoce, es obvio que no puede añadirla. Además, da la impresión de que cuando conoces alguna, es cuando puedes dirigirte al autor principal del artículo.

Sería, además, "añadirlas" en plural porque en la primera frase aparece "referencias" en plural.

"al autor principal del artículo" puede recogerse entero en el enlace, pues constituye una unidad.

Por último, puede usarse una estructura más típica del castellano y más sencilla y natural. No hace falta usar el pronombre "esto" si retrasamos la aparición del verbo, usando así un único complemento directo. Los complementos circunstanciales quedan mejor al final. — El comentario anterior sin firmar es obra de Manu Lop (disc. • contribs • bloq). rodrigo^(Discusión) 09:01 15 sep 2009 (UTC)

El programa no me dejaba firmar, no entiendo por qué. --Manu Lop (discusión) 10:58 15 sep 2009 (UTC)

desde luego

que no participaré más, tu comentario "lo que no se acepta en el tablón es opinar, criticar, forear, trolear," de que actué como trol, cuando fui invitado por un bibliotecario, me molestó. Prefiero escribir aquí que en café, por motivos obvios. Un mínimo habría sido escribir en mi página de discusión para contarme que el comentario había sido retirado por tal y tal motivo. Comprendo que el TAB no es el café y por mi el asuntó ya terminó. Un saludo, rodrigo^(Discusión) 09:01 15 sep 2009 (UTC)

Ok, perdón. Entiendo que leí de forma apresurada. Un saludo :D, rodrigo^(Discusión) 09:09 15 sep 2009 (UTC).

iSOCO

He colocado en Discusión:iSOCO la razón por la que creo que no es un artículo sin relevancia enciclopédica. Además, si buscas iSOCO en Google te salen 38.500 referencias... ¿Cual es el siguiente paso para decidir si es finalmente un artículo sin relevancia o no?

Dpinya (discusión) 14:40 15 sep 2009 (UTC)

Posible plagio

Hola, Diego, he encotrado en Google esto para Ranura PCI que acaba de crearlo una IP: Parte de otros párrafos parecen estar plagiados también, como éste. No es un plagio al uso. No soy capaz de encontrar de dónde ha obtenido toda la información. Gracias. Dorieo (discusión) 18:30 15 sep 2009 (UTC) PD: como no estás conectado lo he consultado en 'wikies-l@lists.wikimedia.org'

Muchas gracias ;). Estaba dudoso. Hasta luego. Dorieo (discusión) 19:27 15 sep 2009 (UTC)

Un poco loco

Amigo mío, siempre un placer verte disponible, que tal tus vacaciones?, por acá más que liada, con montones de cursos de especialización y muchas conferencias, pero siempre pasando por la wiki, mi gran amor. He entrado por la opción de servidor seguro y noto que me falta la mitad de mi botonera del monobooks, toda una locura, además mi página de usuario ha sufrido cambios que nadie ha hecho, tendrá que ver con esa forma de entrar?. Bueno un beso grande Babbysi ¿por qué no? 20:23 15 sep 2009 (UTC)

Lo que tenía de la página de usuario es que la "caja" donde tengo las uerboxes y las demás cosas de plegaban y desplegaban pero nada de nada, ahora no encuentro donde está el error. Me ayudas? Babbysi ¿por qué no?

Mis respetos...

y un regalo, parecido al de Camima, pero yo no soy el de la barba. Un abrazo y ánimo ;). Dorieo (discusión) 20:30 15 sep 2009 (UTC)

Aprovecho la secc. de Dorieo para también presentarte mis respetos... Justo ayer estaba pensando que ya hace que no te saludaba. Außerdem hat diese Klatschtante ;) einige Kommentaren gelesen, die du heute geschrieben hast. Hoffentlich kommen diese zwei sehr bald zurück. Un abrazón :) --Fernando H (discusión) 21:48 15 sep 2009 (UTC)

A la atencion de Poco a Poco. Segundo intento

Es la primera vez que intento usar wikipedia. Casualmente acabo de leer un libro "La Revelacion de los dioses mayas" cuyo autor es Maurice M. Cotterell. ¿ Alguien podria indicarme, por favor, que credibilidad tiene este libro y su autor ? En el pueblo donde vivo no he podido indagar nada. Voy a intentar usar correctamente este medio, pero por si acaso fallo, incluyo mi direccion de e mail por si Jose o alguien pudiera contestarme: pemapa@telecable.es Un saludo Pedro 0:21 dia 16 sept. 2009

Consulta de borrado

Poco a Poco: disculpa mi lentitud, propones que cree 10 consultas de borrado en lugar de una con los diez anexos?elnegrojosé (discusión) 00:16 16 sep 2009 (UTC)

gracias por la aclaración, releo todo hoy y más tarde decido que hacer. un abrazo. elnegrojosé (discusión) 12:03 16 sep 2009 (UTC)

Poco a poco, ahí abrí una consulta de borrado por uno de los anexos, podrías decirme si está todo bien lo que hice? Muchas gracias. elnegrojosé (discusión) 14:54 16 sep 2009 (UTC)

Mensaje semiautomático

Buenas, Diego. Dejé un mensaje en la página de patrulleros de páginas nuevas y me parecería oportuna tu intervención en el tema. Saludos, Креольский: Что вы хотите? 02:35 16 sep 2009 (UTC)

Algo sucede...

Buenos días, como podrá observar, aquí añadí el aviso para solicitar {{referencias}}, pero algún error tiene el archivo del aviso para notificar al autor, porque aparece {{subst:Aviso referencias|Referencias}} ~~~~ en vez de {{subst:Aviso referencias|Ovolactovegetarianismo}} ¿Podría corregirse? Gracias. --Claimatomi (discusión) 07:13 16 sep 2009 (UTC)

Que si es de locos???

ni que lo digas, ya había visto algo en el Café, y de veras que siento mucho la retirada de esos dos, que son de los buenos, como tú, ojalá se les pase y vuelvan, nos hacen falta. Es idea mía o hay una cierta "carga negativa", por llamarle de alguna manera, en la wiki?, todos están bastante hostiles. Tu mantente como eres, porfa...Un beso, ah!! y parece que lo de ayer es problema o tiene que ver con el servidor seguro, hoy está como siempre, sorry Babbysi ¿por qué no? 12:16 16 sep 2009 (UTC)

 Hecho Bien dicho hombre y te apoyo en todo!!!!!!! Babbysi ¿por qué no? 19:33 16 sep 2009 (UTC)

Siguamos!

Ya he aprendido esta faceta de la Wiki, sigamos con el cursillo, vale? %Un Cordial Saludo: Roxas25 Buzón de Mensajes ~ 11:19 17 sep 2009 (UTC)

Ya lo dije... :S, yo soy muy impaciente... pero quiero que me des clases sobre cómo crear un artículo con fundamento que pueda aspirar a bueno incluso a destacado... %Un Cordial Saludo: Roxas25 Buzón de Mensajes ~ 11:19 17 sep 2009 (UTC)

Gracias

...por haber mediado y por tus palabras. Y siento si no he sonado muy agradecido. Tienes más detalles en un correo que te acabo de mandar. Un saludo, GuS - ¡Dialoguemos! 20:59 16 sep 2009 (UTC)

Hola

A wise English saying, a kind word turneth away wrath.

No problems, I'll speak with you tomorrow. Justin A Kuntz (discusión) 21:29 16 sep 2009 (UTC)

Can I beg a favour, not sure my Spanish is up to understanding this, I simply asked the guy to not revert my talk page comments (Someone had improved my Spanish here [3]). Revert is here [4]. Comment is here [5].

Slight concern is he accusing me of harassment? I do not have a problem with someone improving my abysmal Spanish for easier reading. Not sure if I've inadvertently upset him without realising it with something I've done. Justin A Kuntz (discusión)

I've replied on the article talk page, I think it is probably better if we confine our dicussion there to keep it in one place. Apologies but I replied in English as the comment is quite complex and beyond my simple Spanish. I can try if you find it difficult to follow. Regards, Justin A Kuntz (discusión) 18:14 17 sep 2009 (UTC)

On the talk page, I've highlighted why the comments about the classified documents is both incorrect and 9 years out of date. Justin A Kuntz (discusión) 07:54 18 sep 2009 (UTC)

You do realise by the way that I'm Scottish and we have a direct way of speaking that is very different from the English? By direct I mean we will just flat out make a statement, it isn't dressed up in fancy language. If you're not used to it, it can be a little strong. I do try and tone it down but I'm not always successful. I offer that to hopefully make us better understood. There are other issues on that page by the way, I was dealing with the easy ones first. Justin A Kuntz (discusión) 09:42 22 sep 2009 (UTC)

Hoaxes a gogó

Es que me gustó esa palabra XD. Bueno, al grano, me he topado con un artículo del que no me he encontrado nada en Google y he seguido tirando del hilo y el usuario responsable parece que ha ido creando unos cuantos plagios. Te ruego que te pases por los artículos que te indico a continuación, verifiques que estoy en lo cierto, y los borres. Estos son:

• Sing in love
• Jennifer Uol
• Anexo:Lista de episodios
• Nadia "Na" Uz

El responsable del supuesto estropicio es You Mathews (disc. · contr. · bloq.) junto a una IP que supongo que sea él mismo. Tiene otras ediciones, pero aparentemente no veo que sean también hoaxes. Un saludo, Montgomery ^{(Do It Yourself)} 12:43 17 sep 2009 (UTC)

Gracias Diego. Lo del artículo con copyvio ese, tanquilo, lo tengo controlado. Montgomery ^{(Do It Yourself)} 14:21 17 sep 2009 (UTC)

Hoy me vas a tener que aguantar. Mira esto. Este usuario ha creado plantillas con el nombre de artículos ("Plantillas:..." en vez de "Plantilla:..."). ¿Se puede trasladar sin más? Montgomery ^{(Do It Yourself)} 14:48 17 sep 2009 (UTC)

Sí, cierto, me expliqué mal. Lo que quería decir es si se pueden borrar esas redirecciones sin que afecte al funcionamiento de la plantilla. Montgomery ^{(Do It Yourself)} 14:58 17 sep 2009 (UTC)

Restauración

Hola Diego, estuve leyendo una solicitud en el tablón que me trajo hasta aquí. Estoy tan de acuerdo con el borrado que investigando la "relevancia" me llevo a conseguir que el personaje es tan desconocido que fijate lo que piden aquí en la sección personajes famosos. Solo queria hacerte este comentario porque veo que el usuario anonimo casi te come vivo. Un abrazo Edmenb (Mensajes) 17:50 17 sep 2009 (UTC)

Justamente, el mismo usuario editor que te reclama está buscando por ahí mas obras del autor, esto significa "para mi" que no lo conocen ni en su propio sector. Un abrazo Edmenb (Mensajes) 23:27 17 sep 2009 (UTC)

Racismo

Hola,

quisiera denunciar el comportamiento racista del usuario Usuario:Toonamimaniacolatino, con algunos de éstos comentarios:

"A que viene esta acción. ¿Por lo menos se tomo la molestia de ver los cambios y el modo en el que describe el texto que ha realizado el usuario Blitz Lutte? Es idea mi pero como ya me he pasado en otras situaciones así, supongo que entre españoles se entienden por ello tienen una actitud de superioridad ante otros que sean de otros países en espacial los que son de Latinoamérica como yo y si no pues el por que de dicha acción sin dar una justificación valedera. Toonamimaniacolatino 19:42 5 ago 2009 (UTC) restaurado por --Rizome (discusión) 12:22 16 sep 2009 (UTC), no se pueden borrar comentarios de otros usuarios"

Entre otras cosas. Saludos.Capitán Simio (discusión) 19:42 17 sep 2009 (UTC)

Hola. No es que me acuse de racismo, edité una parte de página (la que está en el enlace al que él se refiere), y que al parecer otro usuario ya se lo hizo y que por eso me dijo eso de que los españoles nos creemos superiores a ellos o yo que sé, la verdad es que ese usuario no atiende a razones ni a lógica. He intentado dejar que se explique, pero como digo, no atiende a más que a su lógica (como los locos, vamos). Y perdona por no haber puesto esto en el tablón de bibliotecarios como indicaste, todavía soy bastante novato en ésto y solo conozco conceptos básicos, lo que hice fue buscar un bibliotecario activo en ese momento, y por casualidad elegí pedirtelo a ti.

Saludos y gracias por atenderme.Capitán Simio (discusión) 23:29 17 sep 2009 (UTC)

¿Debe borrarse esto?

Se trata de una edición de una IP que muestra un billete... en fin, mejor lo ves tu mismo, y decides. Billete de veinte dólares estadounidenses, última edición de 200.43.36.139 Gracias. 3coma14 (discusión) 21:16 17 sep 2009 (UTC)

Con eso me vale. Gracias. Para la próxima, prometo hacer una pregunta más facilita ;). Un saludo 3coma14 (discusión) 19:56 18 sep 2009 (UTC)

Sacarte los colores

Buenas, Diego. En un rato libre supervisé tu turno del 19/8 de 0:00 a 12:00 y a mi parecer pasas con un desempeño magna cum laude porque no se te escapó casi nada. Las únicas excepciones a la regla fueron los siguientes casos:

• Jimyjazz & Zelufank: Aquí aunque hiciste bien aplicando SRA, su peor agravante es ser plagio desde http://etnosur.com/2008/?p=1176
• USLA: Autopromoción. Además, las dos primeras secciones son copiadas del sitio en línea de dicha organización.
• Carlos Marquez: Aquí pese a que aplica autopromoción, también es plagio desde http://carlosmarquez.com.ve/?page_id=2

Otro caso que se me antoja interesante es el de un par de artículos llamados Tulcán Sporting Club y Club Deportivo Tulcán, ya que su contenido es casi idéntico excepto el uniforme. ¿Fusión?

En fin, se puede decir que disfruté bastante revisando tu patrulla porque no hice gran cosa. Un abrazo, Креольский: Что вы хотите? 03:23 18 sep 2009 (UTC)

Que aviso se le da a los vándalos?

Amigo, sabes que estoy tratando de colaborar en el wikiproyecto adopciones, llevándome algunos conmigo, pero lo que quiero saber es que se le dice a los usuarios que explícitamente comenten vandalismo en estas páginas. Ya he revertido los cambios que suscitan este comentario ve aquí. Un placer como siempre saludar, besicos... Babbysi ¿por qué no? 12:09 18 sep 2009 (UTC)

Número 900

Hola de nuevo Poco!! Lo primero muchisimas gracias por tu rápida respuesta, seguí tus consejos que me vinieron muy bien. Quisiera seguir con el artículo y tengo algunas dudas respecto de los enlaces: he entendido que está permitido poner enlaces a artículos periodísticos, libros on line y a otros artículos de wikipedia. Sin embargo no me queda claro si se pueden poner enlaces a blogs o a páginas de Empresas, creo que no...verdad? Gracias de antemano por tu respuesta de nuevo. Saludos!!

Maria garcia lopez (discusión) 14:57 18 sep 2009 (UTC)

Perfecto

Como siempre, exacto en tus respuestas, por cierto que bien organizado está todo en tu subpágina!!!!!!!!!, no la había visto. Pero cual de los avisos dar si es evidente que fue a propósito y no una prueba de edición?, me asesoras un poquito más, porfa?, es que quiero intentar hacerlo bien. Creo que ha llegado el frío a Europa, por acá con mis 33 grados usuales. Otros besicos... Babbysi ¿por qué no? 17:13 18 sep 2009 (UTC)

Referencias

Hola Poco a poco, he agregado referencias a Haroldo Peña. Disculpa la demora, hace mucho tiempo que no entraba a Wikipedia, gracias por tu preocupación por este gran proyecto. Juan25 (discusión) 17:55 18 sep 2009 (UTC)

No lo tengo claro

Es un caso complicado y yo no hablo inglés ni entiendo demasiado de leyes. Lo siento, tendrás que pedir ayuda a otro wikipedista. Un cordial saludo. Escarlati - escríbeme 17:59 18 sep 2009 (UTC)

Reversor

Hola Poco a poco: En tu condición de bibliotecario te escribo ahora. Resulta que he solicitado un flag de reversor para facilitar mi tarea que está concentrada en nuevas ediciones y el saneamiento de artículos con deficiencias. Mi historial está a la vista. Me fue denegado el flag por Usuario:Lucien leGrey, primero con el argumento de que tenía yo muy poco tiempo en WP. Le he corregido y mostrado que llevo más de un año y no el mes que él decía. Aceptó el error pero mantuvo la denegación, ahora con el argumento de que no he deshecho o revertido lo suficiente y toma los seis casos que presenta mi historial en las últimas 500 ediciones que en mi caso son sólo 10 días de wikipedia. He insistido pero fue inútil. Solicito tu opinión y tu consejo. ¿Qué puedo hacer? Gracias por tu paciencia.Yodigo (discusión) 18:13 18 sep 2009 (UTC)

Gracias. Así lo haré.Yodigo (discusión) 18:46 18 sep 2009 (UTC)

Simplemente

¿Podrías mirar las ediciones borradas del artículo Eifel? Figura un borrado, y tengo dudas sobre la posibilidad de que fuera eliminado accidentalmente. Montgomery ^{(Do It Yourself)} 21:43 18 sep 2009 (UTC)

Ya el culiao! ya lo veo, pero pensaba que alguien lo había vandalizado y otro alguien lo había marcado para borrar sin ver el historial. Si ves la primera edición de esta segunda versión contiene cosas raras como "Sumario [ocultar] 1 Geografía 2 Historia 3 Enlaces", que apuntaban en ese sentido. Saludetes! Montgomery ^{(Do It Yourself)} 12:21 19 sep 2009 (UTC) (P.D: Tienes más correspondencia que los Reyes Magos, joder que de comentarios desde ayer cuando te dejé este XD)

Ups

Creo que no podré mirar las páginas nuevas mañana... Me dicen que debo cambiarme de casa :( De todos modos, ¿algún consejo? :) Roy Focker 08:04 19 sep 2009 (UTC)

Para lo de páginas nuevas jajaja. No sé qué haré solo para mover 500 libros que tengo en mi cuarto actual. Lo bueno es que ahora estaré más cerca de la biblioteca. Lo malo: sin internet... snif. Roy Focker 08:10 19 sep 2009 (UTC)

Esto mejor deberíamos tratarlo en un chat :) Mi idea es dedicar algo de tiempo los domingos a las páginas nuevas. En mi habitación paso el mínimo tiempo indispensable (es decir, de 22.00 a 5.00). Así, no es problema el infernet porque siempre tengo conexión en mi oficina (aunque es un proxy...) Roy Focker 08:30 19 sep 2009 (UTC)

Ya terminé el cambio. No fue tan traumático y... tatán ¡hay internet en el nuevo! jeje. Así es que también podré leer aquí durante insomnio. Esta mañana hice algunas cosas pero me desanimé con tanto plagio que encontré. Nunca pensé que fuera un fenómeno tan repetido. Roy Focker 17:26 20 sep 2009 (UTC)

Plantilla:Imdb título

Por que lo cambiaste? no todos los paises tenemos los mismos titulos de películas...--Pablo323 (Discusión ) 10:23 19 sep 2009 (UTC)

No, no importa esta bien, era solo una pregunta por que hace poco lo vi, saludos--Pablo323 (Discusión ) 10:38 19 sep 2009 (UTC)

re: VEC

Hola. Porque la cat. barrios de And. no es una subcat. de barrios de España, porque ésta está ordenada por ciudades y no por comunidades autónomas. Saludos --Tyk (discusión) 11:28 19 sep 2009 (UTC)

Muchas gracias, he pasado muchas horas ordenando esas categorías para que una IP anónima las destruya. --Tyk (discusión) 11:34 19 sep 2009 (UTC)

No, no es correcto. Crea categorías para sólo uno o dos artículos (Categoría:Parques y jardines de la provincia de Cádiz). Y mira su edición en Categoría:Nuevas Poblaciones, ha eliminado dos categorías matrices sin ton ni son. --Tyk (discusión) 11:39 19 sep 2009 (UTC)

Ahora esá editando con la IP 88.28.122.184 (disc. · contr. · bloq.), por eso parece que ha parado. --Tyk (discusión) 11:46 19 sep 2009 (UTC)

Vale, gracias por ocuparte de esto. --Tyk (discusión) 11:59 19 sep 2009 (UTC)

Ya tiene nueva IP 88.28.120.216 --Tyk (discusión) 12:03 19 sep 2009 (UTC)

Ok, gracias de nuevo, hasta luego. --Tyk (discusión) 12:32 19 sep 2009 (UTC)

¿Qué te parece la idea de...

someter a debate en el Café lo siguiente? Hace tiempo me descubristee la existencia de la plantilla Traducido ref, y desde entonces la utilizo siempre. En mi opinión, informar de que se traduce desde otra wiki en el resumen de edición no es suficiente. A Filipo le llamó la atención un usuario inglés precisamente por esto mismo, pero no recuerdoa de que artículo se trataba, creía que era por el artículo de la Batalla de Cannas, pero en la discusión no hay nada al respecto. Quizás fue en la PDD de Filipo. En fin, no sé qué te parece la necesidad de oficializarlo e indicar en el lugar correspondiente que hay que colocar dicha plantilla, para general conocimiento de editores noveles y también de veteranos. La ventaja de dicha plantilla frente al traducido de en:, es conocer, como bien sabes, la versión de la que se tradujo determinada página. No sé si estás de acuerdo conmigo, si no en la obligatoriedad, sí en la conveniencia. Ahora bien, si primero prefieres sondear a otros biblios... Dorieo (discusión) 11:35 19 sep 2009 (UTC)

Qué rápido has contestado. Espero que no te equivoques y haya consenso. Porque la única excusa para no utilizar las plantillas o la información equivalente en el resumen de edición que figuran en A:TRAD sería la pereza. Dorieo (discusión) 11:52 19 sep 2009 (UTC)

Efectivamente, Diego, también el desconocimiento. Eso sí, si la oficializamos nadie podrá alegarlo, porque tal y como reza un artículo del Código Civil español «la ignorancia de la ley no excusa de su cumplimiento». Dorieo (discusión) 12:29 19 sep 2009 (UTC)

Ya he abierto el hilo. Dame tu opinión de cómo lo he expuesto. Tienes mi permiso para añadir, enmendar o suprimir lo que consideres pertinente. Dorieo (discusión) 00:08 20 sep 2009 (UTC)

Ya he leído tu intervención, muchas gracias. He aclarado algo a lo que me refería con la verficabilidad. No debería haber mencionado WP:REF. Lo que trataba de decir es que consignar que una artículo es una traducción de otra Wikipedia, atribuye la autoría, y en cierta medida, constituye la fuente. Dorieo (discusión) 00:53 20 sep 2009 (UTC)

Has hecho bien en precisarlo porque las malinterpretaciones están a la orden del día. Dorieo (discusión) 00:58 20 sep 2009 (UTC)

Otra idea

Sobre el tan traído y llevado tema de aportar referencias: en los artículso traducidos que carecen de referencias porque en el original no las tienen, podríamos añadir un seccion en WP:REF, se me ocurre que allí sería el lugar indicado, para preguntar al autor del artículo de otra wiki de dónde las ha obtenido. Para ello, bastaría con escribir en dicha política, en los idiomas más usuales, la frase de Por favor, puedes indicar las fuentes que has utilizado para el artículo X, lo he traducido en la Wikipedia en español y es preciso que las incluya. O bien, una frase similar. Lo digo porque muchos editores podemos hacer una traducción directa, pero no una inversa por nuestro escaso conocimiento del idioma de origen. ¿Qué opinas? Dorieo (discusión) 11:46 19 sep 2009 (UTC)

Diego, me refiero a que quizás por olvido, dejadez u otro motivo el autor del artículo de la wiki extranjera no haya incluido las referencias. En la remota posibilidad de que haya sido así podemos consultarle. Que no contesta, no traemos el artículo a nuestra wiki, que las aporta, lo traducimos. No sabes la cantidad de artículos de Historia, sobre todo de la wiki catalana que no he traducido por falta de referencias. Algunas veces, cuando citan al autor de sus fuentes he encontrado la referencia exacta. Bueno, dicho esto, volviendo al tema del anterior mensaje, ¿cómo y cuándo lo abordamos? Estamos de acuerdo en que es obligarorio e inexcusable informar de la versión del artículo traducido, en virtud de, como bien has dicho, que se trata de una obra derivada y de hay que respetar los derechos de autor ¿Lo dejamos para el lunes? ¿O es buen momento dada la hora que es en que hay más amigos hispanoparlantes que están a punto de conectarse o ya lo están? Ya que son abrumadora mayoría... Tú decides. Seguiré conectado al menos un par de horas. Hasta luego. Dorieo (discusión) 23:04 19 sep 2009 (UTC) PD: Por cierto, Dorieito hace un par de horas que ha aterrizado en una población de la zona de Hannover llamada Neustadt an Rügemberge. Allí estará hasta el día 29.

De acuerdo, prescindimos de solicitar referencias en otras wikis. Pasando al tema principal ¿abro el hilo en Políticas o en Miscelánea? Sé que procede en Políticas, pero creo que Miscelánea es más visitado. Contesto un mensaje y enseguida vuelvo. Dorieo (discusión) 23:14 19 sep 2009 (UTC)

Ha sido una pregunta innecesaria por mi parte. En cuanto haya abierto el hilo te aporto el enlace. Dorieo (discusión) 23:20 19 sep 2009 (UTC)

eduardo lampaya

Hola, El artículo Eduardo Lampaya se creó porque habia un link vacío al nombre de Eduardo Lampaya en http://es.wikipedia.org/wiki/Premio_de_Arte_Joven_de_la_Comunidad_de_Madrid

¿Tener un link vacío es mejor que tenerlo ligado a una entrada a wikipedia o peor? Yo creo que es mejor. Un saludo.

Obtenido de "http://es.wikipedia.org/wiki/Discusi%C3%B3n:Eduardo_Lampaya"

87.217.42.18 (discusión) 19:36 19 sep 2009 (UTC)

Hola, el hecho de que haya un enlace rojo en la enciclopedia no implica que vaya a aceptarse cualquier cosa para que deje de serlo. Ese artículo es promocional y de relevancia dudosa. Además de tener un formato desastroso. Saludos. Poco² 20:47 19 sep 2009 (UTC)

Usuario promocional

Acabo de toparme con el usuario "Helenio", cuyas contribuciones consisten en colocar páginas de un mismo blog en los enlaces externos de diversas páginas de la wikipedia. No he sabido cómo actuar, así que te paso la pelota. Un saludo. 3coma14 (discusión) 21:30 19 sep 2009 (UTC)

Gorgoroth

Hola. He editado por completo el artículo Gorgoroth a base de traducir su homónimo en inglés. Espero que si está bien puedas retirar la plantilla que lleva en su encabezado desde antes de que me uniera a la Wikipedia. 1 saludo.--Varg 666 (discusión) 22:18 19 sep 2009 (UTC)

Pasaba a saludar

¿Cómo va todo? ¿Mucho vándalo? Espero que todo te vaya bien, y que no haga mucho frío por tus latitudes. Un saludote. --Billy mensajes 23:11 19 sep 2009 (UTC)

Re: Seguimiento

Buenas tardes Poco! Gracias por recuperar las plantillas y/o "sanear" esas entradas. Efectivamente, no las tenía bajo vigilancia. Desde ya volveré a vigilar todas las entradas donde haya puesto un aviso como hacia antaño, aunque no puedo garantizar un seguimiento eficaz, puesto que actualmente no dispongo de tanto tiempo como hace un par de años.
Saludos cordiales!
Mutari (discusión) 14:18 20 sep 2009 (UTC)

El dia del abandono

Hola Poco, a ti te parece que un articulo de esas caracteristicas le hace bien a wikipedia?, realizado por una IP anónima, sin ningun animo de colaborar, solo de generar discrepancias y conflictos entre aficionados de futbol posibles visitantes ocacionales de wikipedia? te lo digo a ti porque a pesar que no eres el creador del articulo lo has tolerado (en base a los historiales que he visto) y considero que tienes una responsabilidad mayor por tu impecable curriculum wikipedico. Te pido una reflexion sobre ese tema. Gracias por tu atencion.--Taladro1896 (discusión) 14:57 20 sep 2009 (UTC)

Hola poco, lo se que no tienes en tu poder toda la saiduria del mundo para definir lo que esta bien y lo que no, eso lo se y tienes razon, pero lo que te quiero decir es que con conocimiento de causa, quiero advertirte que el articulo en primera instancia es irrelevante y carece de valor enciclopedico, es generador de conflictos, y sobre todas las cosas es poco neutral, las referencias no cuentan porque son de la acera propia...(me hago entender?), es decir, carece de objetividad en su totalidad, es que poco...el titulo es agresivo de por si..."El dia del abandono", eso no es para nada enciclopedico, no hubo un abandono! fue solo un partido que se suspendio por incumplimiento de asistencia de futbolistas en el campo, poco, mi consejo es que como biblotecario quites el articulo que no suma para nada, te mando un saludo.--Taladro1896 (discusión) 18:19 20 sep 2009 (UTC)

He restaurado el artículo porque existen referencias al evento como lo mencionaste. Me pareció un evento creado por algún fan, pero al parecer no es así. Acerca de la relevancia, me parece que bien podría ir como parte de la historia de ambos clubes. Qué dices? --alhen [Æ] 21:00 20 sep 2009 (UTC)

De por si, estimado compañero Alhen le voy a decir que como bien debe saber usted, no se pueden borrar las exposiciones hechas en la pagina de discucion como hizo [6], es una falta a las normativas de Wikipedia y una falta de respeto hacia los demas wikipedistas, pero aun asi me imagino que habra sido un accidente, vuelvo a incluir mi mensaje en la pagina de discucion, por otro lado decirle que aquel tema de dicho articulo es una mera burla hacia a la aficion contraria, no es enciclopedico y referenciado en donde? si el titulo del articulo era "el dia del abandono" y la referencia llevaba a un resumen futbolistico que poco tenia que ver, no alimentemos por favor a quienes poco quieren aportar a wikipedia y no actuan de buena fe en los articulos, me parece Poco que lo mejor es mantener borrado el articulo, saludos.--Taladro1896 (discusión) 22:32 20 sep 2009 (UTC)

Perdon, no sabia que habian incluido el articulo como seccion en el Clásico Rosarino, me ha parecido una buena eleccion de ambos, saludos.--Taladro1896 (discusión) 22:41 20 sep 2009 (UTC)

Plantillas

Diego: ¿Cómo puedo cambiar el color de una plantilla? Me uní al WP Nobleza y la plantilla es esta: Plantilla:WP Nobleza no tengo nada contra el rosa, pero me gustaría proponer un color más regio, dorado por ejemplo, púrpura que son los colores asociados con la realeza. Bueno... espero tus comentarios. Gracias. Henry Knight (discusión) 19:42 20 sep 2009 (UTC)

Gracias. Lo estoy colocando así:

--Henry Knight (discusión) 22:00 20 sep 2009 (UTC)

Tema de tu comentario

Pd.: Te agradecería que leyeses la página de discusión del artículo "Síndrome de Harry Benjamin", donde consta la autorización expresa de la autora conforme a las licencias de Wikipedia, antes de borrar lo que a otros tanto trabajo nos ha costado. Gracias.

Marta314 (discusión) 23:17 20 sep 2009 (UTC)

Re:Artículos con plantillas rojas

Discúlpame no lo sabía, supuse que aún se estaba determinando su relevancia enciclopédica, no volverá a suceder. Saludos. Taty2007 (discusión) 05:05 21 sep 2009 (UTC)

Recomendaciones y bots

Buenas, Diego. Lo he pensado muy bien y creo que sería muy conveniente añadir en las directrices del PPN una guía de consejos fundamentales que permitan al usuario discernir sobre cómo sospechar si un contenido es plagio; la cual terminaré dentro de poco.

Con los scripts no me comprometo todavía. De verdad, confirmo que soy bastante malo para operar con bots, tanto así, que ni siquiera he logrado reemplazar una letra por otra. Lo del login.py lo superé hace tiempo De hecho, no te contesté desde antes porque he estado pegado con lo del bot, pero han sido hasta esfuerzos baldíos. ¿Podrías creerme que he estado un día tratando de sustituir la palabra americanop por americano y aún no he podido?

Le eché un ojo al copyright.py y se ve interesante y hasta sencillo, pero siento que en esto no entiendo ni jota. Quisiera que me enseñes con capturas de pantalla cómo utilizas las funciones replace.py e interwiki.py. Te prometo no molestarte hasta el 31 de febrero al menos. Tómate tu tiempo para responderme y saludos, Креольский: Что вы хотите? 05:27 21 sep 2009 (UTC)

Tema de tu comentario

Quisiera saber por qué la página que puse de los núcleos ejecutores ha sido borrada. Gracias 201.230.67.83 (discusión) 05:58 21 sep 2009 (UTC)

¿Cuál es el título exacto del artículo? Poco² 07:09 21 sep 2009 (UTC)

Página de Historia de Almería

Hola Poco, ¿qué tal? Has borrado el artículo principal sobre la historia de Almería argumentando plagio, pero me da en la nariz que es la página que tomas como original la que copió y pegó el artículo de Wikipedia. Es una página promocional de unas Jornadas de Ingeniería Agroforestal (?) celebradas en la Universidad de Almería, y dudo de que hayan elaborado con sus propias fuentes esa página sobre la historia de Almería. Lo digo también porque creo recordar haber colaborado hace tiempo en ese artículo. ¿Comprobaste el historial del artículo y la fecha de creación del sitio Web? --Miguel marques (discusión) 07:16 21 sep 2009 (UTC)

HS 748

Hola, solo para informarte que estoy trabajando en el artículo HS 748 y que todavía no lo termino, de allí la plantilla

que yo mismo coloqué, adicionalmente te informo que estoy familiarizado con los requerimientos sobre referencias, neutralidad, etc., tengo abundante información primaria en Fligh International y otros sitios webs.

Saludos, --Manaba (discusión) 13:10 21 sep 2009 (UTC)

Richard Zambrano

Hola, he agregado dos referencias a Richard Zambrano, por lo tanto he quitado el cartel que exigía las referencias. Disculpa la demora, pero no había visto el cartel, por favor te voy a pedir que para la próxima vez que necesites referencias pídemelo en mi página de discusión para incluirlas en forma inmediata. Te mando un saludo. Juan25 (discusión) 15:09 21 sep 2009 (UTC)

Muchas gracias, aunque no es molestia para mi. Es tu deber como bibliotecario y es lo que se espera de ti, saludos. Juan25 (discusión) 15:20 21 sep 2009 (UTC)

Tornaboda

Gracias. Intentaremos contextualizarlo. Un cordial saludo. --C3PQ (discusión) 15:59 21 sep 2009 (UTC)

Re:Tema de tu comentario

Tienes razón, disculpa, es que me puse un poco nerviosa al ver que me habían borrado el artículo porque me pasé una noche entera resumiendo lo que viene en el enlace y como además tenía autorización para usar esa información... ^_^ gracias por la información sobre dónde colocar los permisos OTRS para que se vean mejor, no lo sabía, lo tendré en cuenta para la próxima vez... :)

Marta314 (discusión) 16:38 21 sep 2009 (UTC)

El reverso tenebroso

Hola Diego, debo maravillarme porque, tras contemplar en todo su esplendor el reverso tenebroso de wikipedia (y el mío, por qué no decirlo) sigues entre nosotros. Soy yo el que debo darte las gracias, como a tantos otros, por seguir al pie del cañón a pesar de los espectáculos lamentables que a veces ofrecemos. Espero que, al menos, hayamos aprendido algo (yo al menos). Un abrazo —Ecemaml (discusión) 16:49 21 sep 2009 (UTC)

Historia de Almería

Perdona la demora en mi respuesta pero estaba de vacaciones. Efectivamente copié la información del artículo Almería para hacer un resumen incorporando otras fuentes. La cuestión también es que googleando tambien di con esa página y ahora la cuestión es si esa página es un espejo de la wikipedia o eso un copivio. El que aportó esa información dice haberla sacado de la Enciclopedia Libre (EL) puedes comprovarlo en mi discusión. De todos modos ese artículo está muy desordenado, sin wikificar y falto de referencias. Problemas que hay que solucionar. Yo por lo pronto lo trasladé a modo de almnacenar la infoemación que a parte de tener los problemas anteriormente señalados también era muy extenso y tengo intención de mejorar este artículo siguiendo la línea marcada en otros similares. No me ha dado tiempo a comprobar si está en EL y la la antiguedad tanto de la página que citas como de las aportaciones de El para llegar a una conclusión. Pero efectivamente si eso es un copyvio debe borrarse.--Miguillen (mensajes) 17:14 21 sep 2009 (UTC)

Verbo Encarnado

Perdona la demora de casi dos meses, pero no entro muy a menudo en esta Wiki... Acabo de ver que el 2 de agosto me pediste un "ensanche" de la página. He traducido superrápido algo más desde la página italiana. Se puede hacer mejor y más... pero ahora no puedo. Un saludo. Paolotacchi (discusión) 18:05 21 sep 2009 (UTC)

Municipios de Euskal Herria

En cualquier caso, pienso que sería interesante que me dieras tu opinión.

Me explicaré. Yo creo que la cosa está clara. ¿Alguien, cualquiera, puede modificar totalmente, de hecho, un artículo, sin más, porque, digamos, "no se corresponde con su ideología"? Yo soy de la opinión de que, en una enciclopedia, hay que ser radicalmente neutrales. ¿No es ser neutral poner términos vascos, por ejemplo, los cuales han sido suprimidos, sin más, por esa persona? ¿Y las categorías, que no las puse yo, sino otros usuarios? ¿Y qué hacen los moderadores, mientras? No sé. Yo, desde luego, como mínimo, hubiera tenido la deferencia de usar la pestaña "discusión" y poner ahí todo en lo que no estoy de acuerdo. Y qué menos de dejar presentable el artículo, una vez modificado. Entiéndeme: mi actitud no es patrimonialista (¡'mi' artículo!...). Hoy, por ejemplo, he visto que alguien ha modificado, con toda la razón, el artículo "Anexo:Municipios y comarcas de Extremadura". Pero yo he hecho, luego, un pequeño arreglo, ya que ese usuario no se dio cuenta de que los municipios están ordenados alfabéticamente, y lo tuve que hacer yo. Es decir, entiendo que aquí todos tenemos que cooperar y hacer una buena Wikipedia, como la inglesa o la alemana, por ejemplo, que son magníficas, sinceramente, en mi opinión. Pero, si estamos siempre, por ejemplo, mezclándolo todo, política y cultura, ya me contarás. Para eso me dedico a otras cosas.— El comentario anterior sin firmar es obra de Jacinto-Miróbriga (disc. • contribs • bloq). Poco² 20:24 21 sep 2009 (UTC)

Recomendaciones y bots (parte dos)

Buenos días por la tarde, Diego. Acaba de editar la sección de artículos plagiados en el PPN con unas cuantas instrucciones útiles para determinar la existencia de un plagio. Por el rollo de los bots, no te preocupes, le pediré también ayuda a Lucien. Saludos, Креольский: Что вы хотите? 18:48 21 sep 2009 (UTC)

De hecho, mi aporte fue solamente en el apartado de «Detección temprana de plagios», no la sección completa. Si es posible recortarla para su mejor entendimiento, no hay problema. Креольский: Что вы хотите? 20:36 21 sep 2009 (UTC)

Informacion inexacta o vandalismo:solicito borrado

En la entrada 21_de_septiembre se cita como evento el siguiente

1979: Mil personas fallecen por el accidente de un Talgo en Villalba.

Este accidente no aparece referenciado en ningún lado, aparte de los que reproducen ese cita de wikipedia (muy numerosos por otra parte).

Ver por ejemplo lista de accidentes mas graves del talgo en accidentes], donde no aparece. Se trata muy probablemente de un error o de un vandalismo, solicito su borrado.

--Djacnov (discusión) 20:27 21 sep 2009 (UTC)

Alguien insiste en

Modificarle ¿ideas? Saloca; your comments 05:18 22 sep 2009 (UTC)

Leonardo Verdín Bouza

Hola Diego ¿Como andas? espero que más animado después de lo de los últimos días. Venía a comentarte sobre ese artículo, pero aprovecho para felicitarte por seguir manteniendote como un tipo constructivo hasta en los días nefastos, y también por tu nueva firma, me reí mucho cuando vi en lo que se ha quedado la vieja ^poco@_pocoBaang!! Baang!! Bueno sobre el artículo la cosa es que le pusiste un SRA, pero en la comunidad existe consenso los la relevancia de los diputados autonómicos (ver Categoría:Políticos de España pertenecientes a legislativos autonómicos), además el personaje tiene el plus de que llegó a ser vicepresidente de Asturias. Un saludo, y a tu disposición para lo que necesites. XQNO ^{Raccontami...} 11:39 22 sep 2009 (UTC)

El consenso para la relevancia de un político es que haya sido elegido al menos como alcalde, y presupongo que el cargo de diputado autonómico es superior al de un alcalde de pueblo, aunque no se, quizás esto podría ser discutible. De todas formas parece claro el acuerdo tácito, ya que tenemos más de cuatrocientos artículos (muchos de ellos desde hace años) y dieciocho categorías (creadas por un biblio), a los que nadie , que yo sepa, a puesto en duda su relevancia. De todas formas si quieres plantear el tema... XQNO ^{Raccontami...} 03:47 23 sep 2009 (UTC)

¿tienes ganas de marcha eh? ;), como quieras, en el café hay varios hilos pidiendo que se aclare la política de relevancia, supongo que podemos empezar por los políticos. Aunque los diputados autonómicos es un tema que no parecía haber generado problemas. XQNO ^{Raccontami...} 13:20 23 sep 2009 (UTC)

Tema de tu comentario

Juan Arroyo Conde, es realmente un escritor, con varias obras publicadas. Resulta frustrante que un llamado "bibliotecario de Wik..." estime irrelevante su inclusión en una base de datos que quizás alguien esté interesado en consultar en espera de, cuanta mayor información, mejor. Juanarroyoconde (discusión) 11:42 22 sep 2009 (UTC)

Religión mesoamericana

por qué borraste los artículos sobre Mesoamérica?

hola, MLA u otro formato? dame un tiempo y los pongo en la noche, estoy en la universidad— El comentario anterior sin firmar es obra de Donn Q (disc. • contribs • bloq). Poco² 13:18 22 sep 2009 (UTC)

Re:Crestatx

Si he retirado dicha platilla ha sido porque ya he solucionado las incidencias que la justificaban, y no encuentro necesario mantener la plantilla. Rotger (discusión) 13:22 22 sep 2009 (UTC)

ok, así?

Referencias

(nombre y formato del libro)

Donn Q (discusión) 13:23 22 sep 2009 (UTC)

ok, gracias, pero cómo se ponen las citas en medio del texto? digo, los numeritos en superíndices. Donn Q (discusión) 13:37 22 sep 2009 (UTC)

gracias por todo, esta noche colocaré las referencias como me indicaste pero me gustaria que me explicaras como poner los superindices. Don. Q. 132.254.102.2 (discusión) 14:20 22 sep 2009 (UTC) ¿cuál codigo? ==== ese? saludos 132.254.102.2 (discusión) 15:24 22 sep 2009 (UTC)Don Q

spammer impenitente

Hola. Hace poco avisaste a Debernardo (disc. · contr. · bloq.) por spammer. Sigue erre que erre, inasequible al desaliento. Todas(!) sus "contribuciones"(?) son enlaces externos. Saludos. Martingala (discusión) 13:57 22 sep 2009 (UTC)

¿Qué opinas de esto?

Esto. A mí me parece un plagio como una catedral, pero no encuentro la fuente. ¿Opiniones? —Ecemaml (discusión) 17:18 22 sep 2009 (UTC)

referencias

ya las puse, échales un ojo a ver qué pasa. en los superíndices puse bibliografía, aunque si es necesaria una fuente de internet la pongo. en la noche volveré a crear las fichas borradas. Donn Q (discusión) 17:37 22 sep 2009 (UTC)Don Q.

por cierto me aparece un mensaje de erro, fíjate por favor que pasa. Donn Q (discusión) 17:38 22 sep 2009 (UTC)Don Q.

Síndrome de Harry Benjamin

Gracias por la información y por haberlo arreglado, no sabía cómo poner las citas! ahora queda mucho mejor :)

Marta314 (discusión) 18:16 22 sep 2009 (UTC)

Avro/HS/BAe 748 y HS 780

Hola, ya veo que tu comentario fue sobre el HS 780 que es un deribado del HS 748 tambièn conocido como Avro 748, BAe 748y HAL 748. Estoy trabajando en el artìculo del 748, luego pasarè a sus deribados como el HS 780 y el BAeATP.

Saludos, --Manaba (discusión) 18:57 22 sep 2009 (UTC)

PD: Hay una artìculo HS 748 que redirige al Avro 748, no entiendo como no funciona.

Bloqueo

¿Que hiciste? ¿Bloqueo? by---->Javierito92 (Mensajes aquí) 19:38 22 sep 2009 (UTC)

Jajaja, supuse que te equivocaste. A seguir trabajando, Saludos, by---->Javierito92 (Mensajes aquí) 19:46 22 sep 2009 (UTC)

nohola ya mejoré algunos artículos, fijate a ver que pasa. si ves errores dime. Gracias!! Donn Q (discusión) 02:07 23 sep 2009 (UTC)Don Q.

Compruébame

El material de este artículo que acaban de recrear. Me parece que es el mismo que marqué hace un tiempo. Gracias, Montgomery ^{(Do It Yourself)} 10:56 23 sep 2009 (UTC)

Te crees tú que te vas a librar de mí tan fácilmente :P Montgomery ^{(Do It Yourself)} 13:16 23 sep 2009 (UTC)

spam-ito?

Hola!, esta ip, 90.60.65.31 (disc. · contr. · bloq.), está introduciendo el mismo enlace a una página de una fundación dedicada a la Historia del Reyno de Navarra en páginas relacionadas con el tema... En principio podría ser un enlace externo adecuado en dichas páginas, pero quizás habría que echarle un ojo, por si las moscas, ¿no?. Saludos, wikisilki 12:53 23 sep 2009 (UTC)

¿Te podrías mirar Municipio de Santa Ana? Lleva con wikificar desde el año pasado, pero estoy dudando entre {{PA}} y fuente primaria directamente... wikisilki 13:42 23 sep 2009 (UTC)

Pues ahora el autor de la monografía dice por un lado que se le deje ampliar y por otro que o sale su nombre o violamos derechos de autor. Como decía el presidente de aquí no hay quién viva: ¡qué follón! :) wikisilki 15:28 23 sep 2009 (UTC)

Pues sí, me he liado la manta a la cabeza. A ver qué pasa... :) wikisilki 17:02 23 sep 2009 (UTC)

Por aquí...

...te reclaman. No creo que sea autopromo, quizás abuelo-promo, pero el caso es tuyo :D. Abrazos, Lucien ~ Dialoguemos... 13:16 23 sep 2009 (UTC)

 Feito. Llevas razón con lo de no gestionar uno mismo el borrado y la restauración, perdona. Un abrazo, Lucien ~ Dialoguemos... 13:51 23 sep 2009 (UTC)

referencias

las referencias que he puesto son TODAS las que he usado, no entiendo mucho tu punto... pero si quieres aclaramelo y te entiendo. Donn Q (discusión) 13:33 23 sep 2009 (UTC)Don Q.

Bueno...

Incluso mejor, porque ahora se puede arreglar fácil y dejar algo despejado y neutro. Sí, es una pena, cada vez hay más casos de plagios y hoax y yo que soy un poco chencha arreglo arreglo y luego... no sé que pasa hoy que todo lo que hago acaba medio borrado, jajaja! Bueno, no pasa nada, voy a ver si le lavo la cara al articulillo en cuestión. Chuck Norris Cuéntamelo todo 15:01 23 sep 2009 (UTC)

Dios no lo quiera!! Jajaja, has visto la que le lié al pobre Óscar hoy por borrarme un artículo?? Me dió un tironcillo de orejas Filipo y todo... Estoy muy susceptible, aparte que los biblios sois unos violentorros, y al ser una mortal wikipédica puedo despotricar más o menos a gusto. Jejeje, mientras estés tú o Roy o Lourdiñas puedo pediros ayudas botoniles, para lo demás me defiendo bastante bien. ;) Y recuerda, si no puedes luchar contra el enemigo, únete a él... Chuck Norris Cuéntamelo todo 15:34 23 sep 2009 (UTC)

No es ninguna maravilla pero ya está mejor que antes, no? :P Chuck Norris Cuéntamelo todo 16:43 23 sep 2009 (UTC)

== Tema de tu comentario == VOLVER A EDITAR ARTÍCULO

Cómo le hago para volver a editar el texto sobre Héctor Melesio Cuén Ojeda, fue mi primera contribución y cometí el error de no citar las fuentes de información. Luego algunos vándalos pusieron cosas ofensivas, otros borraron párrafos, etc, y finalmente la página quedó protegida contra edición. Ya tengo las citas de la informacióny quisiera saber cómo puedo editar nuevamente el artículo que cree. Saludos y te agradezco de antemano tu valiosa ayuda. Jsalo-Demos (discusión) 17:36 23 sep 2009 (UTC)

Ayudame con esto por favor

Hola Diego, como estas por favor necesito que restaures este artículo como estaba, Miguel Coronado que fue vandalizado y parece cualquier cosa menos artículo enciclopedico. Gracias me despiedo y suerte.

Joel Rojas (discusión) 18:41 23 sep 2009 (UTC)

Hola

Hola Poco a poco, solo quiero decirte que aprecio mucho tu trabajo, admiro tus contribuciones (Siempre te veo en todo sitio) en la Wikipedia, eres un incansable maestro y soldado en todo momento como bibliotecario. Muchos saludos, humildemente Globalphilosophy (discusión) 19:32 23 sep 2009 (UTC)

Gracias por tus maravillosos consejos. Saludos , humildemente Globalphilosophy (discusión) 19:41 23 sep 2009 (UTC)

Tema de tu comentario

190.17.156.198 (discusión) 20:19 23 sep 2009 (UTC)

pido disculpas sin saver que estaba haciendo borre una parte en un archivo de un pagare .

Pido disculpas nueva mente

Tema de tu comentario

190.17.156.198 (discusión) 20:35 23 sep 2009 (UTC)

Gracias , y disculpa ya esta lo arregle para que quede como estaba .

Ya que estoy aprovecho para preguntarte :el pagare

El librador: ¿es el que tiene la deuda? Beneficario : ¿es al que le deben?

Gran Incendio de Guayaquil

Cómo estás Poco a Poco. Pues, el texto viene de un artículo de Wikipedia previo, el de esta sección de "Historia de Guayaquil", la idea que tuve fue ampliar la información en un artículo propio. El plagio viene de la página web que me indicas, que tiene una versión "antigua" sacada de Wikipedia del artículo de "Historia de Guayaquil" y que no menciona su origen (para variar de algunos sitios que hacen puro copypaste de Wikipedia y luego le ponen "copyright"). Espero se aclare así el malentendido, gracias. --Sageo ] W - 20:46 23 sep 2009 (UTC)

Merecidisimo !!

Reconocimiento que yo entrego

Reconocimiento al gran wikipedista, por contribuir notablemente en la Wikipedia, Poco a poco eres lo maximo !
Globalphilosophy (discusión) 21:04 23 sep 2009 (UTC)

Poco a poco has hecho Historia por tu gran empeño y sacrificio en la Wikipedia, eres muy indispensable y necesario para nosotros. Muchos saludos, humildemente Globalphilosophy (discusión) 21:04 23 sep 2009 (UTC)

Bloqueo cumplido

Hola Diego, quería saludarte y agradecerte tu intervención para conmigo, la verdad que he quedado mal con este problema, principalmente por no querer afectar a mis amigos, ya he entablado conversación con Monty para saber como seguir. Hace unos días Der Kreole me dijo si te caes siete veces te levantas ocho y creo que despacito voy a intentarlo, mis especiales saludos Dangelin5 (discusión) 23:23 23 sep 2009 (UTC)dangelin5

Ojo al parche!

Hola pocapoc, cómo va, gracias por revirsarme, me alegra contar con tu respaldo, pues hace que mis ediciones sean más cuidadosas. Le dejé un mensaje a pepe, me resultó estupendo que alguien más se acercase a colaborar conmigo, sobre todo en estos últimos detalles y no quise espantarlo. Bueno, veremos a ver si consigo que Calvià sea un AD y queda bien depuradito. Saludos cordiales. Vitamine (discusión) 23:54 23 sep 2009 (UTC)

Perdona, debí expresarme mejor, borraste Calvià 2000 y yo sabía que ese artículo sobraba, pero el usuario que lo creó, comenzó en Calvià trasteando con eso, creo que le revertí una vez o dos y volvió a trastear ahí, hasta que al final creó ese artículo y no quise decirle que sobraba porque no quería ahuyentarlo, ya que está añadiendo info válida en calvià y además también me sirvió para que viese cómo redactamos los artículos. Era de suponer que alguno de vosotros, tú, roy o cobalt, que también suelen revisarme lo descubriría. Saludos. Vitamine (discusión) 17:49 24 sep 2009 (UTC)

Ah vale, entonces es que trabajas mucho, siempre te veo en mi lista de seguimiento. Buen trabajo. Vitamine (discusión) 23:38 24 sep 2009 (UTC)

ELIMINACIÓN DEL WIKI-ARTÍCULO "CLUB DEPORTIVO CASABLANCA", por Poco a Poco.

ANTE TODO DECIR QUE SOY NUEVO Y QUE MI INTENCIÓN ERA EMPEZAR CON POQUITO, HACIENDO ESE ARTÍCULO, E IR SUMANDO INFORMACIÓN SEGÚN LA TUVIERA A MANO Y CONTRASTADA.

TAMBIÉN MEJORAR MI ESTILO, YA QUE SOY NOVATO EN WIKIPEDIA. ASÍ TOMÉ COMO REFERENCIA PARA CREAR EL ARTÍCULO, OTRO DE UN EQUIPO DE FÚTBOL DE MI CIUDAD, EL CUAL NUNCA SE HA BORRADO, ... (DEBE SER COSA DE CATEGORÍAS "FUTBOLÍSTICAS", JEJE).

MI OPINIÓN PERSONAL:

PUES QUE HA SIDO UN TRABAJO VALDÍO, SIN DUDA. EL ARGUMENTO ESGRIMIDO POR EL WIKIPEDISTA SUPREMO ES QUE ERA -IRRELEVANTE-, PUES BIEN, LA RELEVANCIA DE LAS COSAS ES UN CRITERIO "SUBJETIVO", COMO DIRÍA EDUARDO PUNSET. Y PARA MUCHA GENTE ESE ERA UN ARTÍCULO "IMPORTANTE", CON SUS LIMITACIONES. (Y NO LOS CIENTOS, MILES VERSADOS SOBRE ACTRICES PORNO QUE HAY EN WIKIPEDIA).

UNA PENA. ¡QUÉ INGENUO! YO HACIENDO UN ARTÍCULO DE WIKIPEDIA. "PERO SI ESO ES PARA DOCTORES Y CATEDRÁTICOS DE OXFORT,'YALE', ¡O MADRID!", COMO DIRÍA UN AMIGO MÍO, POR DECIR ALGO.

MEJOR ME VUELVO AL BLOG, (AL WIKI-BLOG), QUE ESE SÍ ADMITE ESTILOS, TANTOS COMO GOTAS DE AGUA TIENE EL MAR... Y SIN CENSURA, SEA EL ARTÍCULO O NO "RELEVANTE", SEGÚN EL WIKI-CONTROL PRE-ESTABLECIDO.

UN WIKIPÉDICO.

P.D.: NI BEN-HUR (con Charlton Heston) PARA HACER UN ARTÍCULO.

                  DEBERÍA SER UNA sub-DIVISIÓN DE LA NASA. 

TunoIndio-01 (discusión) 00:01 24 sep 2009 (UTC) (*significa higo chumbo, sólo en Canarias, para los eruditos).

Anexo filósofos

Hola Diego,

vi tu consulta en mi página de discusión sobre el tema de referencia, Hola, no entiendo de qué sirve este artículo cuando contamos con categorías y acabo de observar que le colocastes a los Anexos de marras un cartel de irrelevancia aparente.

Es por ello que paso a tratar de defenderlos. Para ello es que intentaré utilizar como base lo que dice Wikipedia en la página sobre artículos sin relevancia aparente.

Veamos, vamos por parte (poco a poco ;-)):

Si un tema ha recibido una cobertura significativa de fuentes fiables que son independientes de la materia, se supone que es relevante.

Comentario: el anexo provee una (o más) referencias explícitas para cada uno de las personas mencionadas en la lista, además de indicar la época en la cual vivió. Creo que una lista de filósofos y pensadores, es relevante, y los mismos han recibido una cobertura significativa de fuentes fiables. Además las referencias aportadas y fechas, hace que la lista, sea más que una mera lista de nombres.

---

«Cobertura significativa» significa que las fuentes tratan el tema directamente en detalle, y no se necesitan investigaciones originales para extraer el contenido. Cobertura significativa es más que trivial pero puede ser menos que exclusiva. La cobertura sólo tiene que proporcionar suficiente información para escribir un artículo corto y verificable.

Comentario: las fuentes citadas son de las más relevantes en cuanto a personajes que han hecho contribuciones a la filosofía y el pensamiento, si se consultan las fuentes indicadas se podrá evaluar la relevancia que posee cada una de las personas citadas para aparecer en este anexo (aunque es posible que exista algún disenso en algún caso, ver el comentario general al comienzo sobre la amplitud de la lista).

---

«Fuentes», definidas en Wikipedia como fuentes secundarias, proporcionan la evidencia más objetiva de la relevancia. El número y la naturaleza de las fuentes fiables necesarias varía dependiendo de la profundidad de la cobertura y la calidad de las fuentes. Generalmente se prefieren múltiples fuentes.

Comentario: creo que dado el calibre de las fuentes que posee el artículo, deberás coincidir que no parece haber un punto flaco en cuanto a la cobertura y calidad de las fuentes.

---

«Fiables» significa que las fuentes necesitan integridad editorial para permitir la evaluación verificable de la relevancia. Las fuentes pueden abarcar obras publicadas en todas las formas y medios. La disponibilidad de fuentes secundarias que cubren la materia es un buen test de la relevancia.

Comentario: en cuanto a fiables, nuevamente no veo que se pueda poner en duda la fiabilidad de las referencias que posee el Anexo.

---

«Independientes de la materia» excluye obras producidas por aquellos afiliados con el tema incluyendo (pero no limitado a): autopromoción, publicidad, material autopublicado por el tema, autobiografías, notas de prensa, etc.

Comentario: dejo constancia que yo no tengo nada que ver con ninguna de las fuentes citadas ;-)), ni creo puedan entra en ninguna de las categorías mencionadas en el párrafo precedente.

---

«Se supone» significa que la cobertura sustancial en fuentes fiables establece una suposición, no una garantía, de relevancia. Los editores pueden llegar a un consenso de que aunque un tema cumple este criterio, no es apropiada su inclusión. Por ejemplo, puede violar lo que Wikipedia no es.

Comentario: no creo este Anexo viole este principio.

---

Por otra parte me consultás sobre cual es la utilidad del Anexo, y si esta información no está en las categorizaciones existentes.

1) No estoy seguro sobre si existe un enunciado, política o requerimiento de Wikipedia que indique que se deba demostrar la utilidad de los artículos o Anexos, para que los mismos puedan existir. O dicho de otra forma si no se puede demostrar su utilidad deban desaparecer.

Tal vez exista algo así? Yo lo desconozco, por lo que si me lo indicas podré considerarlo. (De todas formas una mirada por los Anexos existentes en Wikipedia me hace dudar de que tengamos algo en este sentido).

Por otra parte creo que eso es lo que tiene de mágico Wikipedia. Y me refiero al hecho de que se escriben artículos que no tenemos ninguna certeza de que alguien los vaya a leer alguna vez. Solo los escribimos porque creemos son temas relevantes, aunque pueden ser perfectamente inútiles, o me corrijo tal vez en los próximos años nadie le de una utilidad a los mismos.

2) De todas formas yendo por el tema de la "utilidad", creo que las recomendaciones de referencias que provee para cada persona de la lista ya es un valor intrínseco del Anexo, que le provee a un lector curioso una rápida indicación sobre donde buscar información detallada sobre la persona en cuestión, y la época en la que vivió. (Además de proveer en los casos que exista un link a lo que contenga la Wikipedia sobre el personaje).

3) Respecto al tema de las categorías, lo que mencionas no es correcto. Por una parte no es obvio que la asignaciones de las categorías de filósofos que tiene hoy la Wiki sean abarcativas, además deberías navegar por las más de 20?(no las conté, así que pueden ser más) categorías y subcategorías para encontrar a alguien si no estás muy seguro de en donde buscarlo. (Te pido por favor hagas la prueba).

4) Finalmente, si te fijas el Anexo posee muchos enlaces todavía en rojo. Por lo que la lista me parece una muy buena guía sobre que pensadores o filósofos todavia no están en la Wiki, y te aliento a que colabores en tratar de incorporarlos.

5) Además, si nos ponemos a mirar que Anexos tenemos en la Wiki te encontras con los siguientes ejemplos, los que en mi modesta opinión tiene por lo menos igual mérito que el "vapuleado" Anexo de filósofos.!! (Y sobre los cuales no estoy muy seguro cual es su utilidad....)

Anexo:Episodios de Somos tú y yo: un nuevo día

Anexo:Miembros de la Academia francesa

Anexo:Botánicos por la abreviatura del autor/A-B-C

Anexo:Matemáticos

Anexo:Ornitólogos por abreviación de apellidos

Anexo:Arquitectos de Finlandia

Anexo:Personajes célebres enterrados en el cementerio de Glasnevin !quien lo hubiera dicho!

Anexo:Personajes que padecieron tuberculosis !la laboriosidad de nuestros escritores no conoce límites!

Y muchos otros tan o más curiosos si te ponés a buscar.

Y por otra parte te pido por favor consideres el tema en perspectiva, o sea no es un Anexo de Panaderos del reino de Mongolia, Obispos del Condado de Nomeolvides (si te fijás hay varios Anexos que suenan muy parecidos), o algún otro tema esotérico.

Disculpame, si la charla se hizo un poco extensa, pero creo el tema lo merecía y lo merece.

Cordialmente, --Uruk (Mensajes), 02:13 24 sep 2009 (UTC)

OK!, --Uruk (Mensajes), 21:30 25 sep 2009 (UTC)

Referencias

Buenas tardes, gracias por comunicarme lo de las referencias. Todo arreglado en Anexo:Patrimonio de la Humanidad en Macedonia. Aprovecharé para añadir la referencia a las páginas similares que he creado recientemente, muchas gracias de nuevo. --jome (discusión) 13:25 24 sep 2009 (UTC)

Aviso por retirar una plantilla

Hola, no pretendía ser acusado de vandalismo, ya que mi intención no era destruir nada, al quitar una anotación de sin relevancia. De hecho, siguiendo tus directrices, lógicamente no quitaré más. Considero que el personaje José María Aresté no es ni menos relevante ni más relevante que otros escritores que hayan hecho libros de cine. Los libros que tiene en el mercado se pueden ver aquí: http://www.casadellibro.com/libros/areste-jose-maria/areste32jose2maria No sé si las anotaciones 'Sin relevancia' se deben discutir creando una página de discusión para ello, gracias. Un abrazo. Pabloalba.

Aviso a Poco a Poco

Hola somos los propietarios de Central de la comedia: al bibliotecario de wikipedia poco a poco le pedimos de la manera mas atenta que por favor no borre nuestro articulo de Wikipedia En pocas palabras no somos conocidos, subimos nuestro articulo por que queremos que nos conozcan, en la escuela al difundir el articulo nos han censurado y ya es una falta de respeto que nos esten eliminando el articulo de Wikipedia y la verdad poca gente nos conoce. Gracias de todo corazon, Un Abrazo Fuerte de Parte de los dueños y todos los que laboramos en PCN Networks.

PD 1: Trataremos de mejorar nuestro articulo en lo que mas podamos lo mas pronto posible.

PD 2: SI INSULTAMOS AL BIBLIOTECARIO POCO A POCO O ALGO POR EL ESTILO NOS DISCULPAMOS SINCERAMENTE.

Puedes visitar nuestra pagina [7]

y entrar a ver todo lo que ofrecemos en material de Chistes para que te des cuenta de que existe esta pagina y festejar con nosotros 1 año de estar en internet y ser un colaborador de nosotros con un privilegio especial

Aparte de Esto: ¿Como puedo crear una tabla y una ficha de TV? Johnny4866200.66.96.156 (discusión) 20:34 28 sep 2009 (UTC)

Como recuperar un archivo

Hola, te escribo porque venia a modificar el articulo que escribí sobre Victor Santa María por el cartel que habían puesto y la "discusión" que tuve con ustedes, y me encontre con que ya no estaba.... Quiero saber como puedo recuperarlo sin tener que escribirlo totalmente de nuevo y solo modificarlo para que no lo consideren como un archivo que no se pueda subir a Wikipedia...

La demora se dio porque estuve analizando como recortarlo que era lo que me habian pedido...

Muchas gracias por la respuesta

Saludos

Leodima (discusión) 16:14 24 sep 2009 (UTC)

Tema de tu comentario

Hola !:

Soy Alejandro Eduardo Russo, de Buenos Aires, Argentina. Te escribo para preguntarte qué pasos debo seguir para poder publicar el contenido en Wikipedia del Micrómetro Angular. Yo soy el autor del artículo "Micrómetro Angular" de Wikipedia, y por supuesto de la página web: http://www.geocities.com/CapeCanaveral/Runway/8879/spanishangular.html http://www.geocities.com/CapeCanaveral/Runway/8879/spanishcronometrico2.html

,ambos publicados en DSO, "double star observer", DSO, Issue #30 May/June 2002- Editor/Publisher: Ronald C. Tanguay) "double star observer", DSO, Issue #34 January/February 2003 - Editor/Publisher: Ronald C. Tanguay

, entre otros artículos (no son muchos).

Te comento que, humildemente, he "inventado" el Micrómetro Angular en 1991 y pude difundirlo en la Double Star Observer gracias a Ronald Tanguay, con quien mantenía correspondencia hasta desaparecer la DSO (hoy día se consulta la JDSO, online, gratis).

No es ningún gran descubrimiento el Micrómetro Angular, es más bien un "ejercicio matemático" (trigonometría), que luego pude verificar con mi telescopio, aunque ofrece mucho error si la resolución del transportador no es grande. Hoy día se utilizan otros métodos más precisos (medir con CCD, bajar placas de Internet, mucho soft, etc.), en cambio el Micrómetro Angular es un método visual.

La intención de publicar en Wikipedia es que todo aficionado a la Astronomía tenga la posibilidad de conocer este método, de manera gratuita, sólo eso.

Por favor, ¿qué debo hacer?.

Muchas gracias, saludos

Alejandro Eduardo Russo Buenos Aires, Argentina aerusso@yahoo.com

Aerusso (discusión) 14:00 25 sep 2009 (UTC)

Se puede saber quien quito a Argentina? Cuando la van a agregar? del documento Grupo_de_los_20_(países_industrializados_y_emergentes)

LUCASZARICH (discusión) 14:22 25 sep 2009 (UTC)

Gracias

Gracias por pasarme la página, ni bien termine con la edición te aviso. Voy a tratar de terminarlo hoy, pero por las dudas te pido algunos días, me gusta colaborar pero tengo que trabajar!

Muchas gracias!

Leodima (discusión) 14:32 25 sep 2009 (UTC)

Gofo juego de naipes

Hola poco no es mi intencion publicar cosas que no correspondan, pido disculpas, pero considero que los juegos de naipes son entretenimientos que se estan perdiendo y olvidando dejando lugar a otros dudosos pasatiempos como los videos juegos entre otros, que no le hacen ningun bien a niños y jovenes no dejan lugar a la imaginacion, son violentos,solitarios, en cambio los viejos juegos de naipes ayudan a juntarse con amigos,a ejercitar la memoria, aguidizar el ingenio entre otros beneficios, no necesariamente es por dinero, es la forma de compartir con otros un juego donde se pueden mezclar distintas generaciones, esto no se dá con otros juegos o deportes ya que tanto la diferencia fisica en el caso de los deportes como la diferencia generacional en el caso de los videos o computadores nos alejan los unos de los otros. no fue mi intencion ofender, ni crear ninguna pagina donde se fomente las apuesta de dinero, ni nada que se le parezca, es simplemente dejar para las futuras generaciones , los juegos como el gofo, el truco, el chinchon, la escoba muchos mas, que jugaban nuestros abuelos y se entretenian sanamente , sin necesidad de aparatos costosos, electricidad, internet, tan solo con unos cartones pintados pasaban horas y socializaban, compartian y se entretenian si no queda nada registrado, nunca mas se podra aprovechar de estos entretenimientos, eso es lo que motivo mi presentacion, un abrazo grande, y gracias por avisame , no manejo mucho esto.--Ruben25 (discusión) 20:37 25 sep 2009 (UTC)

PERDON

hola poco, perdon no entiendo mucho eso de el boton de mayusculas para dejar de "gritar" , vuelvo a repetirte no se casi nada de protocolo de wikipedia, con respecto a que si el gofo es un juego popular, entiendo que medianamente lo es, pero son juegos que son siendo desplazado por otros como el poker y eso no es bueno ya que el poker no tiene nada que ver con nuestra cultura. los juegos con naipes españolas deben permanecer y hacerse conocer, talvez no tenga relevancia enciclopedica, pero unificar un solo idioma una sola cultura una sola idiosincracia (el ingles, poker, juegos como gta ) no es bueno, no entiendo porque el poker tiene relevancia enciclopedica y no lo puedan tener nuestros juegos. ¿o la enciclopedia es solo del primer mundo? nuevamente te mando un abrazo--Ruben25 (discusión) 22:23 25 sep 2009 (UTC)

GRACIAS

Ok poco, muchas gracias, intentaré mejorar el Art. Disculpa, si en algo te he ofendido. --Ruben25 (discusión) 23:45 25 sep 2009 (UTC)

Tendrias que rotar y cambiar el nombre en las columnas de PBI y PBI PPP

Para que coincidan los valore(nombre)y ranking en la primer columna ej arg 30-23 del documento Grupo_de_los_20 Saludos, y gracias por la prontitud del cambio. LUCASZARICH (discusión) 02:55 26 sep 2009 (UTC)

Hola Diego

Gracias Diego por tus palabras de bienvenida, la verdad que en siete horas de franjas he tenido mucho cuidado en no usar plantillas rojas y me dedique a mejorar los artículos, si surge la duda al respecto te estaré consultando sin dudar a ti o a Monty. 1)Tienes razón con el articulo sin relevancia, la verdad que observe que no había nada en la web, pero dude, pensando que podría venir de alguna fuente bibliográfica, no me anime a la plantilla y pedí referencias,2) con las mejoras voy a hacer lo que me indicas, avisarle al autor para que vea y repita a posteriori en otros artículos a crear,3) con el aviso al autor sobre el pedido de referencias tienes razón, ya que es un autor conocido, se me paso, estoy aplicando tu enseñanza en no repetir el mismo aviso, pero este caso se me paso, voy a colocar alguna herramienta para corregir ortografía, estaba llevando los articulos a Word si estaban muy sucios y los limpiaba, te dejo mis saludos Dangelin5 (discusión) 13:59 26 sep 2009 (UTC)dangelin5

• Diego, estoy usando el Google Chrome, me resulto muy bueno por la velocidad en volver atrás las paginas para patrullar y el Explorer para buscar en google, Dangelin5 (discusión) 14:10 26 sep 2009 (UTC)dangelin5
  • Tu método de abrir otras ventanas es bueno y con Chrome lo puedo hacer fácil, porque me abre cuantas paginas quiera, voy a emplearlo, gracias Diego, te saludo Dangelin5 (discusión) 14:26 26 sep 2009 (UTC)dangelin5

Molino San Francisco

Agregué las referencias al artículo. La información la tomé toda de un mismo libro que está digitalizado en formato pdf. Si te parece adecuado, podés retirar la plantilla. Un saludo y gracias!--Elsapucai (discusión) 15:24 26 sep 2009 (UTC)

Aiuto

¿Existe una herramienta para saber en qué wikipedias ha sido enlazada una determinada imagen de Commons (y sus correspondientes artículos)? Gracias, Roy Focker 18:10 26 sep 2009 (UTC)

Nombre de la página

Hola. He leído tu mensaje y realmente no se que artículo está sin categorizar así que, ¿podrías indicármelo? Gracias. Kaiser Spain (discusión) 19:14 26 sep 2009 (UTC)

Gracias

Gracias por tu mensaje, pero he de decirte que soy español y hablo español, pero gracias al traductor de Google lo he entendido. No he terminado esos artículos por falta de tiempo pero me pondré a ello en cuanto pueda. Un saludo =D Kaiser Spain (discusión) 19:27 26 sep 2009 (UTC)

Colegio Nacional Coronel Bolognesi

Hola, entiendo que hayas marcado como sin relevancia el articulo Colegio Nacional Coronel Bolognesi por estar incompleto y con poca información. Estoy trabajando para añadir información, puesto que esta sola se encuentra en documentos escritos, y hay poca informacion digital. He puesto en la pagina de discucion del articulo las razones por las cuales creo que el articula si tiene relevancia enciclopedica. Espero lo leas pronto, y podamos discutirlo. Saludos. Ciberjovial (discusión) 20:18 26 sep 2009 (UTC)

Enlace

Hola Diego, paso para saludarte y para hacerte una consultita. Recuerdo que hay una página especial que muestra las subpáginas de cada usuario, ¿tenés idea cuál es? Un abrazo y que estés bien, Agustín M. ¿Alguna pregunta? 20:25 26 sep 2009 (UTC)

Muchas gracias! Otra pregunta, ¿porque el 2 al cuadrado de tu firma? Saludos, Agustín M. ¿Alguna pregunta? 21:07 26 sep 2009 (UTC)

Ja! Buen punto. Un abrazo, Agustín M. ¿Alguna pregunta? 21:27 26 sep 2009 (UTC)

RE:

Hola tocayo. Gracias por tus palabras de aliento y ánimo . A pesar de mi decisión, seguiré adelante. Diegusjaimes Manda una señal 21:03 26 sep 2009 (UTC)

CANDANCHÚ (río)

Muchas gracias por tus observaciones. Soy muy, pero que muy nuevo en este proyecto y la verdad, me tiene entusiasmado. La cuenca de drenaje y la longitud las he sacado descargando los mapas de [8] en formato AUTOCAD y he construido polilineas para su cálculo. La refercia, por tanto, me resulta confusa de establecer. Ya me dirás y de nuevo gracias.

Jesús Alba Svitil (discusión) 22:46 26 sep 2009 (UTC)

Colegio Nacional Coronel Bolognesi

Ah, sobre la antiguedad de la institucion, cometí un error al copiar la plantilla de otro articulo (por si te fijaste la plantilla es de universidad). Perdon por mi desconocimiento sonbre el codigo Wiki. Voy a ir poniendo información sobre el articulo, pero como te dije como referencias hay solo documentos escritos. Pero si hablamos de referencias digitales solo habria la web oficial del colegio. De todos modos ire poniendo información, pero solo lo puedo hacer poco a poco, puesto a que no dispongo de internet las 24 horas. Saludos Ciberjovial (discusión) 23:19 26 sep 2009 (UTC)

Referencias añadidas al artículo de Landry

La verdad es que no consideré necesario añadir referencias porque tampoco es que en el artículo se dijera nada que me pareciese necesario respaldar por referencias. De todos modos, tienes razón, mejor ser exhaustivo con el método. Si te parece adecuado, así, dejo que seas tú quien elimine la plantilla de "referencias requeridas". NaClu2, --NaClU2 (discusión) 00:12 27 sep 2009 (UTC)

A que artículo se refiere

Hola

Quisiera me comentara a que artículo se refería cuando me dejo el mensaje en mi página de discusión pues en los últimos días he estado trabajando en más de uno.

Saludos,

Rogeliowar (discusión) 01:50 27 sep 2009 (UTC)

Imágenes

hola sabes como poner imagenes?? saludos Donn Q (discusión) 03:41 27 sep 2009 (UTC)Don Q.

Pregunta

Hola Poco a Poco. ¿Cómo vas? Vengo por una preguntita. Quiero crea el artículo sobre la ciudad de Taiping, capital de Perak, pero ya existe una redirección para ese término. ¿Cómo se elimina? Muchos saludos. Pedro Felipe (discusión) 06:14 27 sep 2009 (UTC) En fin, tengo el mismo problema con Port Dickson y Sibu.

¡Muchas gracias! Ya los taipingueños pueden dormir tranquilos... ;) Saludos. Pedro Felipe (discusión) 16:35 27 sep 2009 (UTC)

Muchas dudas

Estimado me encuentro ya desvelado es muy tarde y aun me encuentro preocupado por que realicé algunas publicaciones y me las encontraron como Posible autopromoción o contenido publicitario, a lo cual les reclamé a las personas que calificaron eso y ahora me dicen que es poco relevante pero aun me tienen la etiqueta de Posible autopromoción o contenido publicitario y la verdad que ya no se que pensar. si tiene alguna respuesta a lo antes expuesto gracias.Arielgonzalez189 (discusión) 07:47 27 sep 2009 (UTC)

Relevancia de la entrada Shisha Pangma (grupo)

Cuando creé la entrada sobre el grupo de rock Shisha Pangma lo hice con la intención de aumentar los contenidos de Wikipedia con información sobre uno de los grupos de rock bilbaínos que más están dando que hablar en los medios tanto especializados como generalistas.

Algunas de las publicaciones más destacables son la revista This is Rock, la web Stoner Rock Spain, los diarios El País y El Correo y la emisora Radio 3, en el programa 'Bienvenidos al paraíso', de Carlos Pina. Incluso tienen un espacio destacado en el libro 'Lluvia, Hierro y Rock&Roll' (Ediciones Sirimiri - Vudumedia), en el que se repasa la historia del rock en el Gran Bilbao, desde 1958 hasta 2008.

Con estos argumentos, creo que queda patente la relevancia del grupo. Pero si el problema está en la redacción de la entrada, agradecería algún consejo para adaptarla a los criterios de la Wikipedia.

Espero que la entrada no sea borrada, porque se perdería la posibilidad de que Wikipedia pueda contar con información de un ámbito tan necesitado de divulgación como es el rock.

Muchas gracias.— El comentario anterior sin firmar es obra de Doble-erre (disc. • contribs • bloq). Poco² 12:05 27 sep 2009 (UTC)

Artículo de Casar Pinnau

Hola, agregué el libro usado como referencia bibliográfica, solo uno ya que unas pocas cosas que lei del artículo en alemán del mismo personaje fueron igualmente tomados de dicho libro. no se si creas necesario retirar la etiqueta. Muchas gracias por tu aviso, estoy casi empezando en wikipedia :) saludos

Amoroma (discusión) 15:16 27 sep 2009 (UTC)

Duda sobre artículo: El Renault 21 en Chile

Hola Poco a Poco. Soy nueva en wikipedia y hasta el momento, me he dedicado a corregir malas traducciones, a completarlas o realizar una nueva traducción. También he realizado algunas pequeñas correcciones en ortografía, grámatica o estilo.

Ahora me encontre con el artículo El Renault 21 en Chile, al cual le agregaste una plantilla de falta de fuentes y revisión de estilo. Mi duda es en relación a que a mi juicio, a este artículo podría corresponderle una plantilla de SRA ya que no cumple con las pautas generales de relevancia. ¿Cómo se decide eso? ¿Podría cualquier wikipedista colocar la plantilla?

¿Que tipo de plantillas de mantenimiento puedo colocar?

Saludos --Rosymonterrey (discusión) 16:14 27 sep 2009 (UTC)

• Gracias por tu respuesta, no es mi intención molestar o mortificar a otros usuarios, en estos días aparte de el humilde trabajo realizado, me he dedicado a andar dando un vistazo sin participar en las discusiones (me da un poco de miedo), pero hay algunos artículos que «gritan» su irrelevancia o autopromoción, a tal grado que no se pueden obviar. ¿Te parece bien que si encuentro algo por el estilo te lo comente?... y seas tu quien decida. ¿Sería mucha molestia?— El comentario anterior sin firmar es obra de Rosymonterrey (disc. • contribs • bloq). Diegusjaimes Manda una señal 16:42 27 sep 2009 (UTC)

• ¡Seguro! No pretendo lanzarme en una «cacería de brujas», yo misma he dejado artÍculos a medio traducir (aunque trato de ponérles su plantilla respectiva), solo que la historia del Renault 21 en Chile, o México, o donde sea no parece ser muy relevante (pero preferí dejarlo a tu buen juicio y experiencia), además, desde su creación en mayo no le habían hecho mejoras y los únicos enlaces externos relacionados son a un blog de dueños de Renault 21 en Chile. Estos días he procurado leer mucho, editar algo, opinar casi nada, por eso acudí a ti en primera instancia. Gracias de nuevo por los consejos --Rosymonterrey (discusión) 17:34 27 sep 2009 (UTC)

Hola Diego

Me parece bien tu consejo de separar lo que tenga dudas en cuanto a la plantilla roja, no obstante hoy coloque algunas, pero no tienen discusion, estoy trabajando casi en lo que me dices, pegale una mirada a la pagina que tengo para charlar con Monty, sobre el patrullaje Usuario Discusión:Dangelin5/Programa de mentores, voy copiando los nombres en Word y luego al terminar la franja le informo de los nombres de los artículos en dudas y con mi apreciación y el me indica los pasos a seguir con cada uno de ellos, no he querido molestarte a ti, en caso de que Monty se ausentara, si haría lo mismo contigo, si estas de acuerdo, te dejo mis saludos Dangelin5 (discusión) 16:54 27 sep 2009 (UTC)dangelin5

• Gracias Diego, estaremos en contacto por lo que suceda, saludos Dangelin5 (discusión) 17:01 27 sep 2009 (UTC)dangelin5

gracias

Aprovecho este título sin mensaje para agradecerte lo de commons. Miraré si encuentro la herramienta... Roy Focker 07:01 28 sep 2009 (UTC)

Tema de tu comentario

gracias por el aviso Andres sanca (discusión) 17:22 27 sep 2009 (UTC)

imágenes

hola, gracias por la ayuda, pero de casualidad sabes dónde puedo buscar imágenes? saludos Donn Q (discusión) 20:19 27 sep 2009 (UTC)Don Q.

gracias, pero por lo que veo allí las búsquedas son en inglés, no?? Donn Q (discusión) 20:44 27 sep 2009 (UTC)Don Q.

mira, ya puse una imagen aquí http://es.wikipedia.org/wiki/Consumaci%C3%B3n_de_la_Independencia_de_M%C3%A9xico

Donn Q (discusión) 20:55 27 sep 2009 (UTC)Don Q. =]

Sobre articulo Erik Díaz

Hola Diego!

Quisiera saber cuales son los motivos por los que mi articulo sobre Erik Diaz esta marcado como sin relevancia. De todas formas le hice algunos cambios. Esta persona tiene el merito de hacer videos religiosos en un pais comunista donde el gobierno tiene el control de todo y eres perseguido por tener una religion. El hecho de que pueda presentar los videos en un festival en cuba y que obtrenga premio es trascendental en la historia del cristianismo en los ultimoms 50 años en cuba. No lo puedo poner en la pagina asi de explicito porque le puede traer consecuencias mayores. Espero su respuesta, muchas gracias por todo,

Yosoycubano (discusión) 22:15 27 sep 2009 (UTC)

Rogerio Paulo Brito

Hola. No he encontrado referencias fiables, pero sí el gol que marcó en el Salamanca y que fue considerado el mejor de la temporada, una reseña en la [wiki de Salamanca] y le mencionan como entrenador en la pág. del Vianense, así que pienso que sí existe el futbolista. Por eso lo he dejado pidiendo referencias, aunque tampoco parece ser un genio y podría borrarse tranquilamente, tú decides. Un abrazo, Mercedes (Gusgus) mensajes 09:30 28 sep 2009 (UTC) PS: el mantenimiento por día va por el día 24, de momento no ayudo en PN.

Antonio Baciero

Tienes razón, este artículo está bastante cojo, intentaré darle un repaso. El problema es que es uno de los artículos que faltan de la Encarta, y no hay artículo en inglés y como no tengo mucha idea del tema puse lo que pude... Pero tienes toda la razón, a ver si lo puedo mejorar un poco. Saludos, Elisardojm (discusión) 10:00 28 sep 2009 (UTC)

Creo que ya está, si te parece que ya es aceptable quítale la plantilla. Saludos, Elisardojm (discusión) 12:10 28 sep 2009 (UTC)

Hola necesito tu ayuda

Porque un tipo llamdo Stinkbreath1 borra todo lo que hacemos a su gusto,el tipo dice que es por logica y lo que demuestra es que no tiene ni idea y es un vandalo,borrar categoria de actores de cine a actores consumados solo porque son españoles es su escusa,solo quiere que pongan actores de españa,por dios si Frank braña es internacional el tio no lee ni las paginas,es actor de españa,de cine y de cine internacional si hubiera categoria.En cuanto a diversos actores esta haciendo lo mismo actores de teatro para el son solo extranjeros,los actores de teatro de españa que trabajaron años en el extranjero no tienen derecho a la categoria y el tio me desatoriza todas mis paginas como si tuviese el poder de decidir por si solo.Te aviso porque no es el primer caso de este individuo en el que parece mas un vandalo que un colaborador el simpre a borrar no a incrementar las paginas y como ves sin coherencia muchas veces.--Vanexia (discusión) 12:17 28 sep 2009 (UTC) Vanexia.Un saludo.

Modificiación artículo

Hola, buenos días! Ya modifiqué el texto de VSM, lo acoté lo más que pude y sacando los elementos que pueden llegar a ser más relevantes.

Ojala que me lo apruebes. De ser así, ¿Lo volves a habilitar vos o lo hago yo?

Muchas gracias y buena semana!

Leodima (discusión) 14:05 28 sep 2009 (UTC)

Música para cuerda, percusión y orquesta

Hola, Poco a Poco. Mi artículo era una traducción del correlativo en inglés (y en francés, resumen del otro), que tampoco contienen referencias, salvo dos muy marginales. He puesto la plantilla de traducción. ¿Vale así?

Solitarius2 (discusión) 16:42 28 sep 2009 (UTC)

Referencias en Música para Cuerdas, Percusión y Celesta

Hola otra vez. He añadido el enlace externo de la versión en inglés, que es el único que encuentro sobre la obra en concreto (y que es terriblemente técnico). No he traído las notas del artículo original, porque ambas están en el apartado de discografía, que no he incluido en mi traducción. Y no he precisado la versión traducida porque no localizo el número (es la de 2-8-2009). Más no puedo hacer, la verdad. En ninguno de los tres idiomas escritos en alfabeto latino el artículo tiene referencias y sólo en español se ha puesto la plantilla que lo advierte. Saludos.

Solitarius2 (discusión) 18:12 28 sep 2009 (UTC)

Surveiller et Punir

Pues tienes razón, es algo que no hacía de manera sistemática. A partir de ahora pondré bajo vigilancia todos los artículos a los que ponga alguna platilla, sobretodo ahora que estoy bastante por paginas nuevas. Gracias por el aviso. XQNO ^{Raccontami...} 20:29 28 sep 2009 (UTC)

jaja venga vale, revisaré alguna franja. ¿quieres hacerme de mentor? XQNO ^{Raccontami...} 12:50 29 sep 2009 (UTC)

Posibles plagios

Hola Diego. ¿Podrías mirar en un rato que tengas estas ediciones?. El usuario en cuestión, al que ya he marcado dos artículos y avisado, parece proceder copiando info de la Encarta y a partir de ahí desarrollar un poco más los artículos. Con esto del arranque de las clases tengo poco tiempo estos días. Gracias. Montgomery ^{(Do It Yourself)} 21:36 28 sep 2009 (UTC)

Muchas Gracias

Muchas gracias por tu tiempo y ayuda, la verdad es que soy nuevo en wikipedia. Voy a seguir mejorando poco a poco los artículos. Lo de vocal monte de sion no es plagio, porque de hecho tengo el permiso de ellos. Ellos estan en Cuba y yo estoy fuera, me pregunto como pudieran darme algun tipo de autorizacion que acepte wikipedia. O tengo la duda de si redacto yo mismo el texto pero usando los datos de la web si pueda ser aceptado.

Yosoycubano (discusión) 23:41 28 sep 2009 (UTC)

Estadio San Pablo

Salu2

En el artículo sobre el Estadio San Pablo, he puesto más categorías tal y como me comentaste.

En cuanto a las referencias tengo un pequeño problema ya que estás están sacadas de publicaciones locales y medios de comunicación locales, por lo que no las puedo poner ya que no tienen enlace en la web. ¿Cómo lo hago? ¿La indico solamente y ya está?

Gracias.

--Fernando Moreno Anguita (discusión) 09:16 29 sep 2009 (UTC)

Sobre la ayuda de categorias

Asi que los artista de USA si pueden estar en la categoria actores de cine y encima actores de cine estadounidenses pero los españoles que han trabajado allí no pueden? pues vaya,igual te digo sobre lo de actores de teatro porque a desconocidos se coloca en la categoria principal como actores de teatro y no se borran,en vez de ponersela si es asi en la categoria a actores de su respectivo pais,no me parece bien esto pero te doy las gracias por aclararme que el vandalo tiene vuestro consentimiento.--Vanexia (discusión) 10:48 29 sep 2009 (UTC)

Un poco...

...de ayuda! ¿la plantilla que usas para avisar a un usuario para que no siga revirtiendo plantillas de mantenimiento cómo es? últimamente encuentro demasiados de estos y estoy algo desbordado, así que me iría de perlas. Un saludo y gracias! Mutari (discusión) 15:55 29 sep 2009 (UTC)

Cuanto tiempo

Sin pasar a saludar, pero he estado más liada que nunca y confluye con la sobrecarga eléctrica de los servidores que utilizo, y nada a la carga otra vez. Ponme al día de como va todo, que tal el otoño por Europa?. Besos Babbysi ¿por qué no? 18:22 29 sep 2009 (UTC)

Hola Diego

Con relación a la plantilla ref, yo pensaba que era suficiente referencia, teniendo en cuenta que hay muchos artículos que solamente son referenciados con ella, todos los días se aprende algo mas en Wikipedia, te saludo Dangelin5 (discusión) 20:18 29 sep 2009 (UTC)dangelin5

• Perdona Diego, a propósito del tema en cuestión, cuando un articulo al final de la pagina se refiere al contenido que hay en Commons, necesita referencias?, este es un ejemplo que tengo a la vista Dzibilnocac, gracias Dangelin5 (discusión) 20:37 29 sep 2009 (UTC)dangelin5
  • Gracia Diego, perdóname que en el ultimo mensaje de ayer me olvide colocar signo de preguntas, pero me supiste interpretar, la verdad que hay muchos artículos con la cita de Commons y traducción de otra Wikipedia, pero ya aprendí y no se me pasan mas, por lo demás todo bien, que tengas buen día, saludos Dangelin5 (discusión) 12:49 30 sep 2009 (UTC)dangelin5

Hola Diego

Mi nombre es Fiorella y soy fiel seguidora de la banda de rock argentina llamada La Cosa, desde hace algunos años que la voy a ver siempre. Entiendo lo que vos alegaste para borrar mi edición (dijiste que podía ser autopromocional)pero yo tengo para decirte que con ese pensamiento deberías borrar más de una página, o al menos las de las bandas, como Bersuit Vergarabat por ejemplo. Cuál es la lógica utilizada para que algunas se queden y otras no? Me da la sensación de que es simplemente a criterio de quien edite. Espero tu respuesta para volver a subir la info a wikipedia. Saludos! Fiorella — El comentario anterior sin firmar es obra de Fiorellaromanelli (disc. • contribs • bloq). Poco² 06:20 30 sep 2009 (UTC)

Disculpas

Hola, gracias por tu dedicación, primero te quiero decir que no es mi intención faltarle el respeto a ningún editor, en la última wikimanìa se expresó la idea de rescatar artículos en encarta, solo trato de colaborar con wikipedia. Quizàs por novato haya metido la pata muy feo, por eso pido disculpas, si sabes de q manera ese proyecto se realize (la de rescatar artículos de encarta antes de su disolución) te agredecería mucho me cuentes, saludos .--Yaguaretes (discusión) 13:25 30 sep 2009 (UTC)

Gracias Diego, tengo dos dudas
1- ¿puedo copiar los artículos tal cual y dejarlos como subpàginas y luego una vez elaborados trasladarlas?
2- Si hay otros usuarios trabajando en esos artículos como me entero?. no sabía donde dejarte estas dudas. si en mi hoja de discusión o aquí. --Yaguaretes (discusión) 13:52 30 sep 2009 (UTC)

Referencias en artículos nuevos

Hola Diego, ¿cómo vas? Vengo para pedirte tu opinión sobre una eventual propuesta. La idea es atender uno de los puntos polémicos de la dinámica wikipédica, que es la creación de artículos nuevos. No soy patrullero, pero como me la paso wikificando, sí le he podido tomar el pulso a muchos artículos recién creados. En muy pocas ocasiones los autores de los que no tienen referencias o de los que necesitan serias mejoras se movilizan y actúan. Sólo cuando pesan los treinta días de borrado automático los usuarios actúan. En ese sentido pienso proponer un mecanismo para frenar la entrada de artículos con problemas, que podría ser señalando su borrado automático a menos que se introduzcan las mejoras mínimas para dejarlo operativo. Por si las moscas, no se trata de eliminat todos los artículos sin referencias, sino de evitar que la lista siga creciendo con más joyas. ¿Qué te parece?. Saludos. Pedro Felipe (discusión) 13:35 30 sep 2009 (UTC)

:-D

¿Ves? Eso demuestra claramente que debo dedicarme a lo mío que es, alternativamente, montar bronca (injuriar dicen por ahí), o a crear artículos nuevos. Casi mejor lo segundo :-) Por lo demás, por aquí ando. Aún de baja y semirecluido (cosas de la radiación). Por eso aprovecho, que cuando llegue la vuelta al tajo (en las facetas de curro y de casa) no voy a tener nada de tiempo. Un abrazo y gracias por tu mensaje. Ha sido una nota divertida. Un abrazo —Ecemaml (discusión) 21:23 30 sep 2009 (UTC)

Me has convencido :-p —Ecemaml (discusión) 20:06 1 oct 2009 (UTC)

Precisamente ayer desactivé el de las preferencias porque no me daba más que problemas (en general el HotCats me da muchos problemas). Ahora desactivo el que tengo y activo el de las preferencias. Y te digo... —Ecemaml (discusión) 20:20 1 oct 2009 (UTC)

Pues va muy bien. No ha petado ni una sola vez y ha colocado las categorías donde debía. Un gustazo :-) —Ecemaml (discusión) 21:05 1 oct 2009 (UTC)

AVISO: Esta página es un archivo de discusión, y sus contenidos no deben editarse. Si dejas un mensaje aquí, lo más probable es que no me percate de ello. Si quieres ponerte en contacto conmigo, puedes hacerlo haciendo clic aquí.