Usuario discusión:Technopat/Archivo 2012 12

Religión en Costa Rica

Buenas Technopat. Me digiste que te avisara si se daba una guerra de ediciones en el artículo de religión en Costa Rica. Bueno la cosa se puso bastante fea. Ya la reporté en el tablón como guerra de ediciones. ¿Habrá manera de revertir el artículo al momento previo de inicio de la guerra de ediciones? Y además cerrarlo temporalmente y pedirle a los involucrados que se abstengan de más pleito? te agradecería me orientes al respecto o me contactes con un bibliotecario que pueda ayudar. Gracias. --Rosaura García (discusión) 20:42 29 nov 2012 (UTC)

• Contestado --Technopat (discusión) 21:26 29 nov 2012 (UTC)

Saludos Tecnopat; me estaba refiriendo a artículo religión en Costa Rica no budismo. --Rosaura García (discusión) 21:51 29 nov 2012 (UTC)

Gracias ;D --Rosaura García (discusión) 23:50 29 nov 2012 (UTC)

La cosa no se ha puesto fea, creo que a Rosaura García le gusta exagerar un poquito las cosas. como es un perfil nuevo, y redacta igual que Lucifer2000 me gustaría una revisión del IP. En realidad es falso que haya pleito, lo que esta persona está haciendo es tergiversando información. Es solamente Rosaura, que evidentemente no es wiccana, quien está causando pleito desde un perfil falso. Ahora solicita que se queden los cambios de "ella" y que se cierre el artículo para fastidiar a los wiccanos de Costa Rica. Creo que la intención de fastidiar es evidente. No busca el consenso, sino que revierte cambios, sin avisar y deja otros sin agregar "cita requerida". Esta persona no es neutral y ha venido a entorpercer el trabajo de meses, blanqueando, sin ni siquiera comentar nada en la discusión. Esta persona primero borra, luego discute y luego dice que la "cosa se pudo bastante fea". Manipula muy bien, pero no está haciendo honor a la verdad. --Pantheistservices (discusión) 21:22 3 dic 2012 (UTC)

articulo sobre web.

--85.239.205.185 (discusión) 21:16 30 nov 2012 (UTC)Buenas que tal le comento.. Technopat llevo poco tiempo aun no estoy familiarizada con wikipedia de momento agregue un poco mas de información sobre los paramotores, y una web que vi interesante por lo que ofrecian el caso es que esta segunda videoanuncios pues se me borro. Como deberia poner la información para que no se borrara. He estado viendo otra que hay colgada en wikipedia se llama milanuncios y es una web con parecida tematica pero diferente y esta publicada. Si puedes ayudarme gracias.--85.239.205.185 (discusión) 21:16 30 nov 2012 (UTC)

• Contestado --Technopat (discusión) 15:08 1 dic 2012 (UTC)

Vandalizando? Te has molestado en leer las modificaciones?

— El comentario anterior sin firmar es obra de 81.35.174.63 (disc. • contribs • bloq). --Technopat (discusión) 17:15 1 dic 2012 (UTC)

• Contestado con disculpa --Technopat (discusión) 17:24 1 dic 2012 (UTC)

Sin encabezado

hola te pido que no edites el articulo de langosta antes de revisarlo, me llamo Saúl y te envío un saludo, llevó varias horas documentandome para poder poner orden ya que asi como esta el artículo la verdad es confuso y no aporta nada.— El comentario anterior sin firmar es obra de 201.114.241.189 (disc. • contribs • bloq). --Technopat (discusión) 23:21 1 dic 2012 (UTC)

• Contestado --Technopat (discusión) 23:21 1 dic 2012 (UTC)

Apodo Francisco Prieto

Estimados, el apodo que recibe Francisco Prieto es Francinco, esto no lo determino yo, si no la gente, esto se debe a la cantidad de veces que Colo Colo a recibido 5 goles en contra cuando Francisco a sido su guardameta. No es vandalismo.— El comentario anterior sin firmar es obra de Gruedar (disc. • contribs • bloq). --Technopat (discusión) 23:41 1 dic 2012 (UTC)

• Contestado ya. --Technopat (discusión) 23:41 1 dic 2012 (UTC)

Hola de nuevo.

Hola Technopat. ¿Algo de ayuda en el artículo religión en Costa Rica? Realicé una modificación integral basada en las políticas de WP pero aun hay algunas edificiones de Pantheistservices que sigue insistiendo. ¿Podrías hablar con él o ayudarme de alguna manera? Básicamente es esto:

a) Decir "erróneamente" para referirse al designio "Antigua Religión" para la Wicca. Aparte de que normalmente escribe esa sección con faltas de ortografía descalificar como errónea a una religión o a la forma en que es designada es una clara violación de Wikipedia:Neutralidad.

b) Un párrafo entero que es fuente primaria y presenta como referencia otra fuente primaria (ver página de discusión). Parece que en ese mismo párrafo se mencionan una serie de nombres de covenes pero no aparecen en ninguna fuente independiente. La única (Prolades) menciona sólo a un grupo llamado Caldero de la Transmutación.

Agradezco la ayuda. --Rosaura García (discusión) 20:02 2 dic 2012 (UTC)

Hola. Antes de retirar contenido, intentaría añadir referencias que lo justifiquen. Tal vez no sea tan difícil en lo que atañe a los puntos más destacados. Del resto, requeriría citas y si nadie las aporta, entonces fuera. Un saludo.Εράιδα (Discusión) 21:29 2 dic 2012 (UTC)

Gracias a ambos por responder y por sus sugerencias. Gracias de nuevo Technopat. Pensé que Egaida era bibliotecaria, por eso me atreví a editar, aunque como digo en la página de discusión algunas modificaciones son de sentido común y se podrían hacer de oficio. Me extraña la postura tan pasiva de los bibliotecarios pero la verdad es que nada nos impide tomar cartas en el asunto y lograr consenso. Estoy de acuerdo con Egaida en que eliminar la mayor parte del artículo resultaría demasiado radical e innecesario, en la práctica la mayoría de secciones tienen referencias fiables, la única parte que es realmente violatoria de las políticas wikipédicas es la del neopaganismo. Aún así creo que algunos cambios no demasiado polémicos se pueden hacer para mejorar. Además ya en mis recientes ediciones actualicé la información con referencias noticiosas y estadísticas más recientes. --Rosaura García (discusión) 03:43 3 dic 2012 (UTC)

Aunque a raíz del comportamiento del usuario Pantheistservices estoy comenzando a cambiar de opinión y creo que puedes tener razón, deberia empezarse el artículo de cero y dejar solo la introducción. ¿Pueden hablar con él por favor? Talvez les atienda mejor que a mí. Estoy algo frustrada. O si me pueden indicar como puedo conseguir ayuda de un bibliotecario. --Rosaura García (discusión) 05:50 3 dic 2012 (UTC)

a) Algo que se funda en 1953 no se considera antiguo. Es correcto que personas dicen que es la "Antigua religión" pero es evidente que es incorrecto. Estamos para informar o para mentir? La Neutralidad aplica cuando hay varias referencias válidas, hasta ahora "Rosaura" o mejor dicho Lucifer2000 no ha demostrado que la Wicca sea una Antigua religión. b) Los Covens mencionados falta referenciarlos pero estoy trabajando en eso. No es justo que "Rosaura" solicite quitarlos mientras deja a "Ozkurito" poner nombres de clanes sin referencias. Si fuera por esto, entonces toda la sección del Islam se tendría que borrar por faltas de referencias. Se está trabajando en buscar referencias. Paciencia. c) "Rosaura" se ha dedicado a quitar sin piedad información. Y lo ha hecho reiteradas veces, no sé si cabe denuncia por vandalismo por blanqueo, "ella" viene y quita sin avisar, sin discutir primero, ya veo que en vez de discutir el tema como la gente, se vino a poner denuncias directamente. No creo que esté actuando éticamente en lo absoluto. Para tener apenas 30 posts, es muy experta en poner denuncias y fastidiar un poco, estamos seguros que no es un perfil de Lucifer2000 quien tuve que reportar en el pasado por blanqueos en esta misma página y que esperó algunos meses para tomar represalias? --Pantheistservices (discusión) 21:46 3 dic 2012 (UTC)

Edición de Artículos

Que tal estimado editor:

Al parecer usted revirtió cambios de la última edición que hize, y ahora admito, algo exagerados. No bloqueen mi IP porque es variable, y quizá la asignen la próxima a alguna persona que quiera editar otra página y no pueda.

Usted calificó mi conducta de arbitraria, pero seamos honestos: El artículo tiene un sesgo proselitista y parece redactado para un blog de salud por una mujer de 17 años: "La pereza es algo que está constantemente tentando al ser humano. Suele ocurrir que una persona haga planes para el futuro con mucho entusiasmo, pero cuando llega el día no lo cumple por pereza. Algunos ejemplos de esto lo son los planes de ejercicio, dietas, estudios y hasta tareas laborales. Nuestros antepasados, los primeros hombres que habitaron la tierra, no tenían la necesidad de utilizar la frase “lo haré luego”; esto debido a que sus actividades en las cuales gastaban sus energías eran para el beneficio del aquí y el ahora." ¿Enserio?. Además, no creo que los últimos párrafos estén escritos bajo las condiciones estilísticas de Wikipedia.

Si me ofreciese para reescribir el artículo y buscar fuentes, ¿tomarían mi trabajo como válido, teniendo en cuenta que soy estudiante de psicología?. La pereza no tiene nada que ver con la mayor parte de la información en el artículo.

Saludos Cordiales: Ernesto Bioy Casares.— El comentario anterior sin firmar es obra de 190.31.103.61 (disc. • contribs • bloq). --Technopat (discusión) 17:21 3 dic 2012 (UTC)

• Contestado--Technopat (discusión) 17:36 3 dic 2012 (UTC)

Aviso de borrado

Estimado Technopat,

Has dejado un mensaje de aviso de borrado en el ártículo Royal Canin España, indicando que dicho artículo no tiene sin relevancia aparente. El artículo pretende reflejar la evolución de esta empresa mencionando los hitos fundamentales de su historia, pero sin lanzar ningún mensaje comercial o promocional. De esta forma considero que es una fuente fiable de información para usuarios (inversores o candidatos a un empleo) que busquen datos sobre la misma y que confian en la neutralidad de Wikipedia por encima de otros medios oficiales.

He mejorado el artículo utilizando una estructura informativa que permita seguir la historia de la compañía desde su fundación, se ha simplificado en solo 4 puntos (historia, fábricas, publicaciones y productos). Me he basado en la estructura empleada en otros artículos de marcas similares para asegurarme de cumplir los estándares de Wikipedia. Igualmente, he incluido referencias a varios de los puntos que se mencionan en el artículo.

Por ello te pido que retires el aviso de borrado del mencionado artículo, o me indiques si debo modificar algo más del mismo.

--RubenLafond (discusión) 15:30 3 dic 2012 (UTC)

• Contestado --Technopat (discusión) 17:55 3 dic 2012 (UTC)

Vandalismo en mi página de usuario

Gracias por revertirlo. Nos vemos --Ralgis^WM-CR 21:38 3 dic 2012 (UTC)

FEIXISTA

La Wikipedia no representa que és un lloc on es diuen veritats? Sou una colla de feixistes mini-dictadors!

• Contestado --Technopat (discusión) 21:55 3 dic 2012 (UTC)

Previo Mensage

Hola Technopat, No se como decirte que como lo siento, pero vengo a responder el previo mensage que Ud. me mando. Perdone mi equivocacion que mi intencion no es vandalizar paginas y Perdoneme si se parcecio que estava vandalizando que no queria hacer, solamente quiero cambiar un solo articulo, y los cambio que has visto solo son un cambio que hago a una pagina, y lo regreso en su forma original porque tengo solo una cosa en mente. Si notastes esto, entonces solo voy a concentrame en una sola pagina si me puedas dar algunos consejos, Gracias.--(Pinacolada10 (discusión) 18:37 5 dic 2012 (UTC))

• Contestado --Technopat (discusión) 18:42 5 dic 2012 (UTC)

Muchisimas gracias, aunque supe que existia la zona de pruebas, no sabia que aqui tambien contaban las contribuciones, Mil gracias amigo.--(Pinacolada10 (discusión) 21:03 5 dic 2012 (UTC))

Este usuario es títere de Slurpy121 (disc. · contr. · bloq.). Tuvo una denuncia en meta por ediciones arbitrarias en varias wikipedias. Si observas sus contribuciones con ambas cuentas verás que procede de tal manera de convertirse en autoconfirmado rápidamente.

Más allá de lo dicho, habría que consultar a alguien que hile fino sobre este punto, a ver cuánto de válido hay en sus ediciones. No creo que sea un vándalo, sino que tiene una fijación con el tema y quizá tenga sus razones. Simplemente no acertó para nada con los mecanismos y no lo ayudó la forma en que editó arbitrariamente en tantos lugares. Saludos. --Fixertool (discusión) 21:43 11 dic 2012 (UTC)

Hola, veo que se conocen y perdón por interrumpir, pero si, yo estoy de acuerdo con ustedes (Fixertool y Technopat), aunque no creo que Aristóteles tuvo algo que ver con la formación de la constitución Romana, como Aristóteles nació casi una década después de la formación de la República Romana y hay que tener en cuenta que la democracia Ateniense no tenia ningún sistema de poderes separados, porque el gobierno de la antigua Atenas era la gente propia (una democracia directa dirigida por la gente). Gracias por la ayuda y les espero, Saludos. (Pinacolada10 (discusión) 14:35 13 dic 2012 (UTC))

Sin encabezado

Wikipedia me ha decepcionado. Borraron el articulo de Encarnacion Navas y es verdadero.— El comentario anterior sin firmar es obra de XAddicted (disc. • contribs • bloq). --Technopat (discusión) 19:10 5 dic 2012 (UTC)

Gracias...

... por estar atento y revertir en mi página de discusión. Saludos, — Pólux (σ) 22:12 5 dic 2012 (UTC)

eres basura

borraron uno de mis articulos sin explicacion pueden seguir borrando mi usuario tengo multiples ip soy haker profesional pudranse saludos AL USUARIO POLUX que es un patetico hipocrita tambien— El comentario anterior sin firmar es obra de Poluxgay (disc. • contribs • bloq). --Technopat (discusión) 22:40 5 dic 2012 (UTC)

RE:Hola y... gracias

Hola Technopat. No hay porque dar las gracias ¡hoy por ti, mañana por mí!. Saludos cordiales --Helmy oved 08:32 6 dic 2012 (UTC)

RE:Ediciones arbitrarias

Hola, no estoy seguro de que haya sido yo puesto que navego a través de proxy de una empresa, pero, ¿a qué te refieres?— El comentario anterior sin firmar es obra de 62.40.67.22 (disc. • contribs • bloq). --Technopat (discusión) 10:07 6 dic 2012 (UTC)

Hola, eh, bien, te referías a mi página de usuario (lo que es algo distinto a una página de información y no empaño la imagen que pueda hacerse un visitante ocasional de Wikipedia ;) --Aloriel (discusión) 10:10 6 dic 2012 (UTC)

Veo que has contestado en la página de la IP del proxy, pero ya te había contestado yo antes. Como decía, es mi página de usuario (malentendido mío por no haberme autenticado para hacerlo) pero no es una página de información, por lo que la credibilidad de la Wikipedia no se ve de tal modo afectada. Un saludo. --Aloriel (discusión) 10:17 6 dic 2012 (UTC)

Ay que rico!

— El comentario anterior sin firmar es obra de Jimsjohnson (disc. • contribs • bloq). --Technopat (discusión) 10:20 6 dic 2012 (UTC) Retiro vandalismo. --Technopat (discusión) 10:20 6 dic 2012 (UTC)

Re: Hola y... gracias

Hola Technopat. No hay de qué ;) Un saludo, Renly (discusión) 21:39 6 dic 2012 (UTC)

--vaot (discusión) 22:42 6 dic 2012 (UTC)== LIGA Deportiva Universitaria y NO LIGA DEPORTIVA UNIVERSITARIA "DE QUITO" ==

Estimado Technopat muy buenas tardes mi unico objetivo por el cual modifique la pagina de LDU fue en el nombre es de conocimiento publico que el verdadero nombre de LIGA es LIGA Deportiva Universitaria y NO LIGA DEPORTIVA UNIVERSITARIA "DE QUITO" LA CUAL LO LIMITA A UNA SOLA CIUDAD CON CARACTER REGIONALISTA

POR FAVOR ESTIMADO DESEARIA QUE USTED VERIFIQUE LA HISTORIA DE LIGA Y VERA QUE TENGO RAZON.

mI INTENCION NO FUE CAUSAR NINGUN ACTO DE VANDALISMO COMO ME LO INDICO UN ADMINISTRADOR, AGRADECERIA MUCHO SI POR FAVOR TU HARIAS LOS CAMBIOS RESPECTIVOS, ESPECIALMENTE EL TITULO POR LIGA DEPORTIVA UNIVERSITARIA, EL NOMBRE liga deportiva universitaria "de quito" NO EXISTE,,, LIGA SE FUNDO COMO LIGA Deportiva Universitaria.

ES INJUSTO QUE SE PUBLIQUE UN ARTICULO CON EL NOMBRE QUE NO ES OFICIAL

SALUDOS CORDIALES Y GRACIAS POR SU NOTABLE CONTRIBUCION

--VICTOR ANTONIOORTEGA (discusión) 22:27 6 dic 2012 (UTC)--VICTOR ANTONIOORTEGA (discusión) 22:27 6 dic 2012 (UTC)--VICTOR ANTONIOORTEGA (discusión) 22:27 6 dic 2012 (UTC)--VICTOR ANTONIOORTEGA (discusión) 22:27 6 dic 2012 (UTC)--VICTOR ANTONIOORTEGA (discusión) 22:27 6 dic 2012 (UTC)

cuenta nueva de aura smith

oies me dan chanza de hacer una cuenta nueva para poner informacion o dudas que tenga...— El comentario anterior sin firmar es obra de 201.165.77.69 (disc. • contribs • bloq). --Technopat (discusión) 22:59 6 dic 2012 (UTC)

• Contestado --Technopat (discusión) 23:21 6 dic 2012 (UTC)

lo que pasa que no se como comprobar no entiendo nada de wikipedia...

Completo firma del último en firmar, favor verificar (saludos Grillitus): 201.165.77.69 (discusión) 20:28 6 dic 2012 (UTC)

Me gustaría charlar sobre el artículo Salathiel Toledo

Salathiel Toledo es una persona que tiene cierta trayectoria en el medio cultural de la Ciudad de Guadalajara, Jalisco México. Soy una persona novata en Wikipedia y he leído las recomendaciones para realizar un buen árticulo.

Se agregaron algunas notas de periódico (referencias) que respaldan la veracidad de lo mencionado.

La intención a corto plazo es ligar Salathiel Toledo con otros árticulos internos que tienen que ver con la gestisón cultural (lugares y eventos reelevantes) y biografías de artistas plásticos, visuales y diseñadores principalmente; los cuales se desenvuelven en este medio y tienen renombre; además tienen relación con Salathiel Toledo. Difícilmente nos encontramos un canal como este para hacer del conocimiento público sus biografías, proyectos, etc.

Quedo en espera de comentarios, un cordial saludo.

--Fotografismo (discusión) 23:44 6 dic 2012 (UTC)

• Contestado--Technopat (discusión) 09:53 8 dic 2012 (UTC)

Jean Piaget

Hola amigo: ¿Que es lo que le falta para estar wikificado con un formato acorde a las convenciones de estilo? --Jalu (discusión) 00:29 7 dic 2012 (UTC)

Si, lo acabo de ver y, lamentablemente, está muy mal redactado. Yo si conozco la teoría per,o en este momento, estoy con muchos artículos reescribiéndolos y no tengo el tiempo. Lo voy a poner en mi lista de seguimiento y en cuanto pueda lo voy a arreglar. Mientras tanto dejale la plantilla. Un beso. --Jalu (discusión) 14:24 7 dic 2012 (UTC)

Uf! y yo no sabía de este intercambio entre vosotros dos. Pero pasé hoy por ahí casualmente (lo tengo en seguimiento, pero aún así se me escapan cosas importantes) y me econtré con un extenso texto que era copy/paste. Tuve que borrar mucho :/ ... discúlpame porfa, porfa, Pat por tu trabajo en vano, pero el texto que arreglabas era sobre esta edición de la IP que resultó ser copyvio. Voy a ponerlo a la fila de mis pendientes, porque ahora hay que completar todos esos contenidos, en conjunto con Jalu y con tu ayuda, seguro que podremos lograr algo. Saludos para ambos Mar del Sur (discusión) 22:11 8 dic 2012 (UTC) PD: Y por cierto, Pat, gracias esta correción.

Gracias por la absolución :D. Y sí... ya estoy en la mitad helada del planeta, la mitad oscura, preparándome para el solsticio de invierno y sin lograr conformarme (si me hubiese podido quedar allá un rato más me acercaría al día más claro del año). Pero igual se las trae este Joul: hoy salió el sol en Fráncfort, con mucho frío, claro, pero su reflejo de luz cansada sobre la nieve ¡era simplemente bello! Con Piaget habría que hacer algo decente, no debemos dejarlo olvidado. Tal vez Xabier pueda cooperar también. Un abrazo Mar del Sur (discusión) 22:58 8 dic 2012 (UTC)

PD1:Por cierto, constato que en español se dice "Yule". PD2: Xabier ayudará, nos dice

Completo firma del último en firmar, favor verificar (saludos Grillitus): Mar del Sur (discusión) 20:34 8 dic 2012 (UTC)

Pedir Disculpas

Esta bien no lo volveré ha hacer lo prometo. Animo--Mowgli.solis (discusión) 23:25 8 dic 2012 (UTC)

Título

Hola, el título de la pagina (http://en.wikipedia.org/wiki/Semiconductor_sales_leaders_by_year) es "Semiconductor sales leaders by year". Un saludo.— El comentario anterior sin firmar es obra de 212.183.238.97 (disc. • contribs • bloq). --Technopat (discusión) 10:10 9 dic 2012 (UTC)

• Contestado--Technopat (discusión) 10:11 9 dic 2012 (UTC)

Sin encabezado

Ok. ROMAN1109ROMAN1109 (discusión)

Completo firma del último en firmar, favor verificar (saludos Grillitus): ROMAN1109 (discusión) 10:39 9 dic 2012 (UTC)

Sin encabezado

Error infantil de novato,ya que no debería haber echo eso.— El comentario anterior sin firmar es obra de Alejo Daniel (disc. • contribs • bloq). --Technopat (discusión) 13:43 9 dic 2012 (UTC)

Payamédicos

Hola. Te escribo para contarte que he eliminado datos de Pellucchi y agregué en la intro que se trata de Payasos de Hospital. En cuanto a lo de medicina alternativa, me parece que es una forma de ésta por lo cual he mantenido la categoría. En cuanto a las fuentes, salvo en el xcaso de la "Payarevista" se trataba de fuentes imparciales. Incluso una es del diario "Clarín" (el de mayor tiraje en Argentina). En cuanto a tomarlo como algo personal quiero que aceptes mis disculpas, pero uno le dedicó varias horas a la creación y confección del artículo y da rabia ver otros mucho menos desarrollados y con menos referencias. Donde dice "Pellucchi, "Ciudadano Ilustre de la Ciudad de Buenos Aires"", quise modificarlo por "Pellucchi, "Personalidad Destacada de la Ciudad de Buenos Aires" (http://noticiasdiaxdia.com.ar/legislatura.html) pero no se me permitió. Gracias y, por favor, dime cualquier otra sugerencia que tengas. También me fue eliminada la referencia que habla sobre dónde están "http://www.mancia.org/foro/payamedicos/77787-payamedicos.html". Las referencias ayudan a que el artículo sea más fiable, ¿verdad?.— El comentario anterior sin firmar es obra de ROMAN1109 (disc. • contribs • bloq). --Technopat (discusión) 17:11 9 dic 2012 (UTC)

• Contestado--Technopat (discusión) 18:55 9 dic 2012 (UTC)

Gangnam Style

Amigo sobre lo que me borraste de Nostradamus ¿que tiene de malo? ¿no se puede agregar un rumor que ha salido en Internet? ¿donde dice que no puedo colocar eso? ademas no escribí con errores ortográficos tampoco para que me lo borres. --186.95.13.60 (discusión) 19:26 9 dic 2012 (UTC)

Pequeño favor

Hola Technopat, ya que eres un hablante nativo de inglés quisiera saber si me podrías hacer un favor. Necesito una traducción al inglés de un mensaje, que sea adecuado y comprensible por angloparlantes. El mensaje es:

Estimado {{subst:PAGENAME}}, actualmente Wikipedia en español se encuentra en proceso de migración al uso exclusivo de la [[mw:Extension:Babel|Extensión Babel]] como fuente para informar sobre el [[:Categoría:Wikipedia:Wikipedistas por idioma|dominio de idiomas de los usuarios]]. [[{{subst:SUBJECTPAGENAME}}|Tu página de usuario]] aún no ha sido actualizada. Por favor, realiza el cambio siguiendo las indicaciones que encontrarás en [[Wikipedia:Babel#¿Cómo informar de tus conocimientos de idiomas en tu página de usuario?|Wikipedia:Babel]], ya sea reemplazando las plantillas o categorías que actualmente estés utilizando. Ten en cuenta que estas serán borradas y reemplazadas por las nuevas.

Nota: éste es un aviso automático dejado por un [[WP:BOT|bot]]. Para más información y dudas puedes dirigirte a [[Usuario discusión:Kizar|su operador]].

Si podrías hacerme el favor, te estaría agradecido. Saludos, Metrónomo-Goldwyn-Mayer 20:25 9 dic 2012 (UTC)

Gracias, será de mucha utilidad. Saludos, Metrónomo-Goldwyn-Mayer 22:56 9 dic 2012 (UTC)

¡MUCHAS GRACIAS!

Hola, Technopat. Te agradezco por tu colaboración e interés. La verdad es que le puse empeño a este, mi primer artículo. Ahora, a esperar que FAR quite el SRA o esperar sugerencias suyas para finiquitar el artículo. Saludos desde Argentina.— El comentario anterior sin firmar es obra de ROMAN1109 (disc. • contribs • bloq). --Technopat (discusión) 21:34 9 dic 2012 (UTC)

Consulta

¿Tú has modificado el artículo "Payamédicos"?— El comentario anterior sin firmar es obra de ROMAN1109 (disc. • contribs • bloq). --Technopat (discusión) 21:34 9 dic 2012 (UTC)

Payamédicos.

Hola Technopat. Precisamente acabo de comentar en la página de FAR y en la del usuario creador de la página que por mi parte no pongo ninguna objeción; el artículo ya cumple, en mi opinión, los estándares mínimos que se precisan. Aprovecho para agradecerte la colaboración que has prestado en el mismo. Un saludo. Manwë (discusión) 23:28 9 dic 2012 (UTC)

Querido Technopat

Hola Technopat. No sé quién ha sido el responsable del contenido del hiperrealismo, pero no tiene conceptos muy claros. Ni del hiperrealismo ni tampoco del fotorrealismo. No borré nada arbitrariamente, sino que borré arbitrariedades intentando corregir unos cuantos errores de base y de conceptos y consecuentemente de artistas representativos de tales movimientos. Sin ir más lejos, cualquier persona que sepa algo de arte sabe que Antonio López, por muy bueno que sea (para gustos y conocimientos artísticos colores), no es hiperrealista, al contrario de lo que pueden decir los medios de comunicación y, consecuentemente, pensar la mayoría de la población española. Es un pintor cuya técnica y temática se acerca más al decimonónico español que al fotorrealismo y, consecuentemente, mucho menos al hiperrealismo. No todos los realistas figurativos son hiperrealistas. Es un grave error caer en eso. Si entonces se incluye aquí a Antonio López o Eduardo Naranjo, habría que incluir otros muchos como, por ejemplo, se me ocurre Carmen Laffón, Gerardo Pita o Cristóbal Toral. Eso sí, sin profundizar demasiado porque entonces caerían por su propio peso. Asimismo, si se menciona a Claudio Bravo, habría que mencionar a otro pintor latinoamericano de la talla de Guillermo Muñoz Vera. Lo curioso es que si se compara la obra de éste último con otros incluidos, según este texto, en el hiperrealismo o fotorrealismo (es que después de leer ambas entradas no tengo claro cuál es la diferencia), veremos que sus obras tienen muchas cosas en común, pero resulta que Muñoz Vera se define como un realista contemporáneo, con lo cual insisto en que hay un error de base y de conceptos. La parte de hiperrealistas/fotorrealistas (mezclo ambos dada mi confusión desde haber leído las entradas en español de Wikipedia) extranjeros está bastante mejor si comparado con la española, que no es para nada representativa del panorama postmoderno y contemporáneo artístico de España. Obviar pintores de la talla de Manolo Franquelo o César Galicia es no tener ni idea de la historia del arte actual ni del mercado del arte. Aun así, hago hincapié en que hay una mezcla de ambos conceptos (hiperrealismo y fotorrealismo) que no aclara realmente nada. Por no ser más radical hice, bajo mi punto de vista, pequeños cambios, porque en realidad haría falta un cambio directamente radical. Es más, si alguien tiene alguna duda respecto al hiperrealismo o al fotorrealismo y entra en sendas páginas de Wikipedia, probablemente terminará más confuso de que lo estaba en un principio. Y, para más inri, si tuviera la inquietud de seguir buscando dentro de Wikipedia y leyera las entradas de ambos movimientos en inglés, vería que nada tienen que ver éstas con la versión en español, a no ser la mención de algunos artistas que tampoco dejan claro a qué movimiento pertenecen, si a uno, a ambos, el porqué, etc. Pero lo que son los conceptos de dichos movimientos, la diferencia y relación entre ambos, no están bien explicados. No sé si es porque se ha subestimado el bajo nivel de inglés del español medio, pero la gente no es tonta y entender algo como la explicación de estos movimientos en inglés más de uno puede hacerlo. Con lo cual, Technopat, mi aportación en Wikipedia ha sido con la mejor de las intenciones y con mucha más base probablemente que el que redactó tal entrada. No hace falta que me amenaces que a mí no se me va la vida en Wikipedia. Yo al menos tengo los conocimientos como para saber que Wikipedia no es una fuente fiable, véase este mismo y claro ejemplo. El problema es que este tipo de acciones traspasan a mucha gente que cree que lo que está en Wikipedia es la verdad absoluta y no se toman las molestias de buscar en otras fuentes. Sí me ha resultado curioso que os jactáis de ser una página construida entre todos, con la buena fe de gente que quiere ayudar y aportar conocimientos, y para una vez que lo hago, me deparo con tal grosería, desconocimiento y amenazas virtuales a la par que ridículas. Por lo menos lo mío ha sido con la mejor intención, sin ánimo de colar nada que no fuese verdad, al contrario de muchas publicaciones que os cuelan con esa intención y que sí publicáis sin ningún afán de contrastar información. A lo mejor lo que le hace falta a Wikipedia es un cambio de filtros. Si me quieres cerrar la cuenta o lo que sea que me hayas dicho en tu amenaza virtual (utilizo este término porque es muy representativo de su relevancia en mi vida), no tengo ningún problema. Es más, este hecho me servirá de mucho para presentarlo en la universidad, ya que precisamente hace poco estuvimos hablando de la poca fiabilidad de los contenidos de Wikipedia. Muchas gracias por tu atención y tu tiempo. Ha sido un placer.— El comentario anterior sin firmar es obra de CCGC (disc. • contribs • bloq). --Technopat (discusión) 23:23 10 dic 2012 (UTC)

• Contestado--Technopat (discusión) 00:04 11 dic 2012 (UTC)

Lamento mucho que tengas que tolerar comentarios como este que te acusan de grosero, ignorante, de amenazar usuarios y de ridículo. Me consta que sos uno de los mejores editores que tenemos y que realizas un excelente mantenimiento. Animo amigo y muuuuuuuuucha paciencia. Felices fiestas. Un beso. --Jalu (discusión) 13:39 16 dic 2012 (UTC)

Re

Hola Technopat, nuevamente no fue nada, cualquier otro usuario hubiera hecho lo mismo. Saludos --Helmy oved 09:52 11 dic 2012 (UTC)

De nada, para eso estamos. En fin, siempre habrá vandaletes, lo importante es que cada vez seamos más para pararlos. Por cierto, aprovecho para reconocerte el tremendo curre que te pegas muchas veces, no solo haciendo mantenimiento, sino respondiendo y aconsejando a muchos usuarios. Es realmente encomiable. Un saludo, Kordas (sínome!) 14:28 12 dic 2012 (UTC)

Yo también quiero felicitarte Usuario:Technopat por el gran trabajo que estás realizando contra el vandalismo y por el tiempo que te tomás en contestar amablemente a cada editor que se enoja. Me gustaría pedirte un favor, que cuando tengas tiempo te des una vuelta por el artículo 8N y por su página de discusión. Estamos teniendo muchos problemas de falta de neutralidad y de tergiversación de citas. Ayudaría mucho que un usuario a quien no se puede acusar de estar implicado en el hecho colabore en la redacción, que es confusa, redundante, poco criteriosa a la hora de elegir ejemplos, poco neutral y con un sesgo muy marcado. Encima tenemos usuarios que se dedican a borrar información aunque esté referenciada. El problema es que para intervenir hay que tomarse el trabajo de leer las referencias, ver cual está tergiversada y cual no, ver si el artículo refleja realmente lo que dicen las fuentes, etc. Agradecería mucho tu colaboración porque sé que serías imparcial. Gracias. Un beso.

--Jalu (discusión) 12:39 13 dic 2012 (UTC)

El artículo se mantiene, ahora hay que mejorarlo. Yo no me animo a editar porque cada vez que lo hice me lo revirtieron y no tengo energías para discutir cada punto y coma. Vos podés ser mucho más imparcial que yo en el tema. ¿Pudiste leer las referencias? Gracias por tu colaboración. --Jalu (discusión) 13:36 16 dic 2012 (UTC)

Gracias por la vigilancia

En este caso no hay por qué hacer otra cosa que revertir (ya lo dejo hecho). En el caso de ayer, ya habrás visto que lo que hice fue acudir a la wiki inglesa para parchear el problema que había (y que podrá mejorar cualquier otro usuario, como todo). Saludos. --Ángel Luis Alfaro (discusión) 10:35 16 dic 2012 (UTC)

No me reviertas este vandalismo...

...mira que es muy chiquito: y está aquí solo para desearte que lo pases estupendamente bien en las fiestas de fin de año que se avecinan ¡y cómo te lo mereces! Un gran abrazo Mar del Sur (discusión) 01:04 17 dic 2012 (UTC)

Yuletide

Hello Technopat, wishing you great joy, health, and all good things in these holidays. Skol! --Maragm (discusión) 16:50 17 dic 2012 (UTC)

Technopat, hice este pan de jamón, para que lo comamos tu y yo, con motivo de esta época tan maravillosa. Felices fiestas!!!--Diego Leandro 22:44 17 dic 2012 (UTC)

Un Mensaje de Slurpy

Hola Technopat. Visita la pagina de discussion de separacion de poderes para ver el menaje que yo les deje para ustedes (Fixertool, Technopat, Angel Luis Alfaro). Gracias :) (Pinacolada10 (discusión) 18:16 17 dic 2012 (UTC))

Mucha felicidad ahora y siempre!MarisaLR (discusión) 21:24 17 dic 2012 (UTC)

Feliz Navidad

Hoy que me he percatado de que soy ochomesino en Wikipedia, aprovecho para desear una muy feliz Navidad a la primera persona que me saludó en este foro y a quien siempre estaré agradecido por su ayuda. Un saludo.--Chamarasca (discusión) 22:40 17 dic 2012 (UTC)

Merry Christmas!!!-- Waka (Nobody Knows Me) 03:25 18 dic 2012 (UTC)

Yule y...

Otro año amigo, como pasa el tiempo... disfruta estos días con los tuyos y todos mis mejores deseos para 2013.--Gilwellian (discusión) 08:50 18 dic 2012 (UTC)

Hay una cosita que no entiendo, a ver si me das algo de luz, mírate esto y dime si le ha pasado a otros. Solo me ocurre con wikipedia y en ciertos artículos, una especie de spam subliminal. Ganímedes dice que no ve nada, pero ya he hecho limpieza de cookies y dos repasos de antivirus y me sigue saliendo la misma historia.--Gilwellian (discusión) 08:49 18 dic 2012 (UTC)

Te he hecho caso, vale más algo que no nada, y aquí te presento este esbozo de El desdén, con el desdén, una de las comedias más entretenidas de la escuela de Calderón. Pero no me rindo, y prometo perfeccionarlo en cuanto tenga tiempo, que posiblemente sea estas navidades. Un abrazo. Escarlati - escríbeme 02:19 20 dic 2012 (UTC)

¡Gracias por el artículo! Y por la invitación y el enlace. Veré si lo encaro; aunque me pasa con muchos proyectos que quedan en el cajón. De momento iré ampliando El desdén... despacito. Después intentaré dar un repaso a las lagunas más evidentes que tenemos en los dramaturgos del Siglo de Oro español. Y si no, bueno, lo importante es seguir estando por aquí y disfrutando de poder editar cuando nos apetezca. Un abrazo. Escarlati - escríbeme 22:43 21 dic 2012 (UTC)

Se hará lo que se pueda. Yo prometo intentar mejorar en algo esos huecos. Pero no puedo evitar dejar los artículos con un mínimo de rigor enciclopédico. Gracias por los aportes. Escarlati - escríbeme 23:34 21 dic 2012 (UTC)

Felices fiestas, Technopat. Y a revertir muchos vandalismos en el año que comienza. Gracias por echarme una manita cada vez que me ha hecho falta, --Cordwainer (discusión) 06:37 22 dic 2012 (UTC)

Y próspero año nuevo. Ángel Luis Alfaro (discusión) 11:19 22 dic 2012 (UTC)

Feliz Navidad

Feliz Navidad, todavía no me ha dado tiempo a poner las referencias, cuenta con ello, tengo abundante bibliografía sobre Mariano Bertuchi.--Jtspotau (discusión) 14:57 22 dic 2012 (UTC)

Felices fiestas amigo, que pases lo mejor estos días, sin olvidar el significado de estas celebraciones que es la unidad, el amor, la paz. Y lo mas importante: la familia y los amigos. --León Polanco:^{Llama al 01800 Leonpolanco} 02:07 23 dic 2012 (UTC)

Saludos y dos pregunta

Hola Technopat Quisiera saber cuál es el procedimiento para quitarle la plantilla de formato al artículo Ingeniería de tráfico (transporte). La segunda pregunta es, ¿cuál es el procedimiento para que el artículo Principios de Wardrop sea considerado como el recomendado entre los diferentes idiomas? Saludos, --TransportObserver (discusión) 03:31 23 dic 2012 (UTC)

Maricrisna

Dejando a un lado mi natural scroogiano, tomo las palabras de su sobrino:

...cuando llegan las navidades, aparte de la veneración debida a su nombre y origen sagrados, si es que puede dejarse aparte algo de ellas, siempre las he considerado unas fechas buenas, un tiempo agradable de amabilidad, de perdón y de caridad, el único tiempo que conozco, en el largo almanaque del año, en que los hombres y las mujeres parecen convenir en abrir sus cerrados corazones y tratar a los más humildes como auténticos compañeros de viaje hacia la tumba, y no como a una especie diferente de criaturas embarcadas en otros periplos. Por tanto, tío, aunque nunca haya reportado a mis bolsillos ni un ápice de oro o plata, creo que me ha hecho y me hará provecho, y por eso digo ¡bendita sea!

«Paz en la tierra a las gentes de buena voluntad» y un fuerte abrazo, wikisilki 15:11 23 dic 2012 (UTC)

Aprovecho la ocasión para felicitarte las fiestas y desearte un nuevo año 2013 repleto de nuevas oportunidades. Un abrazo. --Xabier (discusión) 17:57 24 dic 2012 (UTC)

Mensaje de advertencia vandalismo IP 200.77.173.230

Estimado Technopat: Para mi sorpresa me encuentro con un mensaje de advertencia por vandalismo dirigido a mi IP. ¿Puedes ayudarme por favor?Descendiente (discusión) 00:20 24 dic 2012 (UTC)

Gracias por tu respuesta. Te ruego ayudarme a entender que ha sucedido. ¿Es que alguien ha usado mi dirección IP para hacer vandalismo? De ser el caso, ¿que puedo hacer para evitarlo? Mi antivirus y barrera de fuego estan al día y no han detectado anormalidades. Atentos saludos. Descendiente (discusión) 16:32 24 dic 2012 (UTC)

• Contestado. --Technopat (discusión) 16:46 24 dic 2012 (UTC)

Muchas gracias!Descendiente (discusión) 17:12 24 dic 2012 (UTC)

Cuidadín

Jeje hola, se te escapó. Saludos.- 天使 BlackBeast Do you need something? 02:02 24 dic 2012 (UTC)

Contestado --Technopat (discusión) 09:36 24 dic 2012 (UTC)

Feliz 2013

Con mis mejores deseos para 2013 (y los que siguen) para tí y los tuyos. Un fuerte abrazo. --PePeEfe (discusión) 08:55 24 dic 2012 (UTC)

Gracias...

... a que creaste el artículo El poder de la amistad, he subido la página inicial y la final de esa comedia en su autógrafo de 1652, que además ha servido para subir la firma de Moreto, que no la teníamos. Una gozada. Escarlati - escríbeme 17:22 24 dic 2012 (UTC)

Felices fiestas

Estimado Technopat. Te deseo muchas felicidades para estas fiestas y que sigas con tus valiosos aportes a la enciclopedia por mucho tiempo más. Saludos!! --Baute2010 (discusión) 20:43 24 dic 2012 (UTC)

Payamédicos

Manwë me lo aprobó. el artículo ha estado semanas así sin que nadie Excepto tú, hoy) dijera nada. Es un artículo bien escrito y con conocimiento de causa. Por este motivo es por que queda así. Gracias! --ROMAN1109 (discusión) 21:04 24 dic 2012 (UTC)

Re: Archivar

Ah, de acuerdo. Gracias. Kingpowl~ (discusión) 14:29 25 dic 2012 (UTC)

¡¡Felices fiestas!!

Hola Technopat. Que pases unas ¡¡¡Felices Fiestas Navideñas!!! en compañía de tus seres queridos y que el 2013 te traiga todo lo bueno que te mereces en tu vida particular y en Wikipedia. Un abrazo. Antón Francho (si me quieres decir algo) 19:12 26 dic 2012 (UTC)

Gracias

Hola, Technopat. Te agradezco por el mantenimiento de mi página de discusión. Saludos y gracias. — Pólux (σ) 20:30 27 dic 2012 (UTC)

Carolina Jaume

Hola Tech, el articulo quedó más desvestido que la chica de la imagen jejeje. Feliz año, un abrazo --Edmenb 23:24 27 dic 2012 (UTC)

Excelente idea la sub-página de usuario, eso le servirá para la practica. Respecto a la CdB, tienes toda la razón. Un abrazo --Edmenb 23:45 27 dic 2012 (UTC)

Luego del registro y todas las cosas que se leen podría decir. "Crea tu primer articulo Aquí" (subpágina). es buena idea. --Edmenb 00:58 28 dic 2012 (UTC)

Sin encabezado

maldito technnopat— El comentario anterior sin firmar es obra de Sable-04 (disc. • contribs • bloq). --Technopat (discusión) 23:06 28 dic 2012 (UTC)

A joderte porque te crees dueño de wikipedia y solo molestas a editores nuevos— El comentario anterior sin firmar es obra de Sable-04 (disc. • contribs • bloq). --Technopat (discusión) 02:37 29 dic 2012 (UTC)

La cantidad de enlaces en rojo...

... que salen de las obras maestras de este artículo nos da la medida de nuestras lagunas. Y a mi juicio también la da de hacia dónde se ha conducido la enciclopedia. Hace poco hablaba con uno de los grandes de este lugar y me decía que el problema es que se está dejando de lado nuestro primer pilar, que antes se citaba constantemente. Un abrazo y gracias por aportar tu granito de arena a este vacío. Escarlati - escríbeme 23:44 28 dic 2012 (UTC)

Por supuesto que puedes tocar todo lo que quieras, adelante. Comparto tu reflexión. Un abrazo. Escarlati - escríbeme 01:01 29 dic 2012 (UTC)

¡Bah! No te preocupes. Además, todo ello me ha servido para encontrar muy buena bibliografía y ampliar un poco Antonio Coello y Ochoa. Escarlati - escríbeme 14:00 29 dic 2012 (UTC)

Perdona pero no e hecho nada Malo

Soy esa IP que revertistes los cambios en Windows 1.0 no hay ninguna informacion no correcta y me ha borrado lo que yo habia editado una cuantas veces solo quiero aportar mi conocimiento a wikipedia y al reves tu haces mal al revertirlo porque contra mas informacion se sepa de algo mejor si tienes algo que decirme mandame un mensaje yo la seguire editando porque no hay nada que incumpla las reclas de wikipedia. Un Saludo Abrahamrap— El comentario anterior sin firmar es obra de Abrahamrap (disc. • contribs • bloq). --Technopat (discusión) 12:00 29 dic 2012 (UTC)

• Contestado --Technopat (discusión) 12:15 29 dic 2012 (UTC)

Ayudame

Pues entonces no la borres si tu sabes redactar mejor redactalo tu a y n no hay nada Que tenga derechos de autor y las referencias Son de Windows 1.0 en Ingles y en Alema y mi conocimiento

Muchas cosas que hay ay (La gran mayoria las e puesto yo sino compara la primera que edite hasta una de las ultimas y mis veces editadas Un Saludo — El comentario anterior sin firmar es obra de Abrahamrap (disc. • contribs • bloq). --Technopat (discusión) 12:25 29 dic 2012 (UTC)Abrahamrap

EstanislaoVinse (discusión) 19:48 29 dic 2012 (UTC)Hola podrías bloquear a Usuario:Heavytuar esta Haciendo Vandalismo en el ARTICULO:Fernando Gago

FELIZ 2013

Querido Patrick: Te ofrezco la llama de la vida. En este 2013 que comienza te deseo que impere en tu vida el amor, la armonía y la paz. Te quiero agradecer el placer de tenerte como compañero wikipedista. La llegada de un nuevo año nos ayuda a renovar ilusiones. Brindemos por los frutos recogidos y porque este 2013 nos deparé muchas alegrías. --Jalu (discusión) 06:46 30 dic 2012 (UTC)

AVISO A NAVEGANTES

AVISO A NAVEGANTES. ALGO EXTRAÑO ESTÁ PASANDO A MI ORDENADOR PORTÁTIL ESTA ÚLTIMA MEDIA HORA. SI VES QUE HAY ALGUNA EDICIÓN MÍA QUE NO ESTÉ BIEN, POR FAVOR, REVIÉRTELA Y ACEPTE MIS DISCULPAS. MIENTRAS TANTO, HASTA SABER QUÉ ESTÁ PASANDO, NO EDITARÉ. UN SALUDO, --Technopat (discusión) 18:20 30 dic 2012 (UTC)

• He limpiado el caché, pero no me fio, así que por ahora no pasaré por Cambios recientes, ni otras páginas "publicas". Saludos, --Technopat (discusión) 18:35 30 dic 2012 (UTC)
• Parece resuelto, así que vuelvo a la carga :) --Technopat (discusión) 13:57 31 dic 2012 (UTC)

Happy New Year

Best wishes for 2013, no crashes in 2013. Saludos cordiales. --Jkbw (discusión) 00:43 1 ene 2013 (UTC)

Este..

..querías llenarme de firmas la discusión? Jajaja. Gracias por estar atento. Un abrazo.- 天使 BlackBeast Do you need something? 01:05 1 ene 2013 (UTC)