Usuario discusión:Vanbasten 23/2008 III

Iberos

Hola Vanbasten. Disculpa mi tardanza en responder, debido a que últimamente tengo bastante trabajo. Respecto del artículo Iberos, lo modifiqué en su momento pues estaba plagado de errores y era muy infantil. Lo modifique parcialmente releyendo varios libros de García y Bellido. Los errores que había aun perduran:

• El esquema general era muy infantil (la mitad trataba del guerreo ibero, mezclándolo con el soldado mercenario de periodos posteriores: los de la época romana). Por eso, lo separé en dos artículos diferentes.
• En la relación de pueblos iberos: se mezclan iberos con no-iberos (Viriato era lusitano, Numancia no era ibera, etc), grandes regiones (turdetanos) con ínfimas (castelani), etc.
• La sociedad ibera: no es cierto que en iberia «La casta guerrera y noble era la que contaba con más prestigio», pues no había ejércitos regulares, sino partidas de bandoleros: como los lusitanos, etc., muy desprestigiados. A los cartagineses y romanos les fue sumamente fácil conquistar a los pueblos iberos, o pactar con ellos, pues no poseían ejércitos comparables. Fue muy diferente con los pueblos no-iberos.
• No es cierto que «tenían gran importancia la casta sacerdotal», pues no había sacerdotes iberos.
• Asentamientos: no es cierto que «Las mayores ciudades estaban bien organizadas, tenían calles pavimentadas con piedra, sobre las que podían circular los carros, y a ambos lados de éstas había aceras, etc» (Numancia no era ibera) y de las mayores apenas quedan restos o son de época romana. La gran mayoría eran pequeñas aldeas, y sólo en algunas ciudades-factorías, de influencia griega: «Al mando de ellas estaba constituido un consejo, que tomaba las decisiones importantes.»
• La gran importancia de la escultura y cerámica ibera, pasa desapercibida.
• De sus costumbres, se ha borrado parte el texto que incluí.

Y el texto ha empeorado bastante con aportaciones sin referencias y se han borrado las que añadí referenciadas.

• Respecto a GER [1], apenas queda algo de su texto, aunque está mucho mejor que nuestro artículo y es mucho más veraz y enciclopédico.

En fin, queda mucho por corregir y añadir (parte de este texto lo pasaré a su discusión más adelante), y lo intentaremos documentar y referenciar bien, pues lo merece. Un cordial saludo, José MC (mensajes) 04:40 2 oct 2008 (UTC)

Dexter Holland

Hola Vanbasten 23, cuando me pusiste en la Discusión:Dexter Holland al reprobar el artículo que la parte de Vida personal forma parte de la Biografía ¿que querías decir, que pusiera esa información en Biografía y borrara Vida personal?. Un saludo. Patrol-07 (discusión) 15:58 4 oct 2008 (UTC)

reto

El VRAM lo tienes dos veces en tu tabla. Un saludo. Millars (discusión) 17:19 7 oct 2008 (UTC)

Tu nominación a WP:SAB de Irlanda

El artículo que nominaste como artículo bueno, Irlanda, ha sido puesto en espera . No ha sido desaprobado porque básicamente es un buen artículo, pero se deben hacer pequeños cambios o clarificaciones. Si estas se arreglan dentro de un plazo de siete días, el artículo será aprobado, de otra forma, será reprobado. Ve a Discusión:Irlanda para las cosas que necesitan ser tratadas. Efegé (discusión) 18:50 8 oct 2008 (UTC)

Tu nominación a WP:SAB de Irlanda

El artículo que nominaste como artículo bueno, Irlanda, ha sido aprobado , ve a Discusión:Irlanda para los eventuales comentarios sobre el artículo. Gracias por tu participación. Ahora que ya sabes bien qué es un artículo bueno, puedes evaluar algún artículo nominado en el cual no hayas trabajado en forma significativa, para aprobarlo o reprobarlo según corresponda tal como lo indican los procedimientos. Efegé (discusión) 21:26 8 oct 2008 (UTC)

Tu nominación a WP:SAB de Francia

Hola, he calificado el artículo cómo AB, pero cómo hace tiempo que no calificaba, algunos pasos se me escapan y antes de hacerlos mal, tal vez podrías hacerlos tú mismo o una tercera persona. Me refiero a sustituir la plantilla en Discusión (y puede que algún otro detalle que se me escape).

Un saludo--Stivi (discusión) 15:41 12 oct 2008 (UTC)

Fusión de historiales

Hola Vanbasten 23,

Revertí tu redirección en Capa enlace de datos porque pensaba que era un error (me pareció que redirigía sobre sí misma), pero ya me he dado cuenta que se trataba de un caso de fusión.

En esos casos, no basta con hacer una redirección, sino que procede hacer una fusión de los historiales, que es nuestra forma de respetar la licencia GFDL haciendo que queden identificados todos los autores. Eso se solicita en el tablón de bibliotecarios, en concreto en esta sección.

En cualquier caso, ya me encargo yo de fusionar estos dos artículos. Un saludo, Filipo (discusión) 14:03 15 oct 2008 (UTC)

OK, tranquilo, ya he fusionado los historiales. Por otra parte, aprovecho para darte otro consejo técnico: Cuando hagas una redirección o un traslado pincha en el enlace que tienes en la columna de herramientas de la izquierda, en donde pone "lo que enlaza aquí", y mira a ver si has creado redirecciones dobles. Si es así, hay que corregirlas, porque wikipedia no te reenvía directamente a la última de la cadena, sino que se detiene en la primera.

Un saludo, Filipo (discusión) 14:38 15 oct 2008 (UTC)

Dopaje

Yo trasladaría a anexo el listado de casos, me parece mas lógico que sea soporte del artículo de Dopaje en España. Saludos, Eric - Contact 07:57 17 oct 2008 (UTC)

Respuesta

Hola. Pues vamos poco a poco, a ver si por lo menos están los resultados y premios antes de final de mes, que sería un término algo aceptable. Por cierto, felicitarte por tu trabajo, tanto wikificando este mes, como con los AB y el concurso. Por supuesto, puedes dejarme una lista de artículos a vigilar, espero que no sea muy larga, je je. Respecto al artículo que me comentabas, un párrafo parece una obra derivada de esto, además no parece que hable de redes, solo de formatos, por lo que si es que hay algo aprovechable, yo lo metería y fusionaría en Formato de archivo informático, si no hay nada pues a borrar. Ah, y que tengas unas buenas vacaciones, nosotros aquí estaremos. Millars (discusión) 08:15 17 oct 2008 (UTC)

Tu nominación a WP:SAB de Nilo

El artículo que nominaste como artículo bueno, Nilo, ha sido aprobado , ve a Discusión:Nilo para los eventuales comentarios sobre el artículo. Gracias por tu participación. Ahora que ya sabes bien qué es un artículo bueno, puedes evaluar algún artículo nominado en el cual no hayas trabajado en forma significativa, para aprobarlo o reprobarlo según corresponda tal como lo indican los procedimientos. Fernando 11:03 18 oct 2008 (UTC)

Qué impersonal es la maldita plantilla. Buen trabajo! Fernando 11:06 18 oct 2008 (UTC)

Premio

Yo, Albomaster, te hago entrega del Cacique de Oro por tu gran aporte al crecimiento de la Wikipedia en español

Hola Vanbasten, ¿te acuerdas de mí? Sí, soy el creador del artículo Newcastle United Jets. Te había pedido ayuda para convertirlo en AB y me dijiste que fuera al PR:RP. Bueno, ésta vez quiero escribirte para entregarte éste premio ------------------------------------------------------------------> por tus grandes colaboraciones a la Wikipedia. Muchas felicidades y un gran saludo desde Chile. Archivo:Escudo Oficial de ColoColo.jpg Albomaster ¿Me hablas a mí? Archivo:Escudo Oficial de ColoColo.jpg 20:19 18 oct 2008 (UTC) más info sobre el nombre del premio aquí

(PD: Éste premio corresponde al mes de septiembre, pero por motivos personales no lo pude entregar antes :P)

Wikiproyecto boxeo

Sería un honor, Vanbasten23. Aunque el boxeo no es mi principal centro de edición en Wikipedia, de vez en cuando suelo realizar algún aporte. Te mando un abrazo, Pepe (UTC-3) 18:50 19 oct 2008 (UTC)

Nilo

Hola Vanbasten. Te felicito por tu gran trabajo en Nilo. Le tengo cierto cariño al tema pues he estado varias veces en Egipto que, como bien sabes, «es un don del Nilo». Cuando disponga de más tiempo, y si te interesa el tema, retomamos el artículo de los Iberos y lo ampliamos y referenciamos bien entre los dos. Gracias y un fuerte abrazo, José MC (mensajes) 19:40 19 oct 2008 (UTC)

Irlanda

Hola Vanbasten, cómo va eso, no he podido seguir conectándome pero veo que se aprobó irlanda, me alegro. Venía a molestarte referente a que veo que lo has añadido en tu página de usuario a una lista llamada artículos que he hecho buenos, y creo que en este caso ha sido más bien una colaboración especial, pues ya te comenté que pilaf y yo habíamos editado casi el mayor grosor. Por qué no creas una sección distinta, como la que tengo yo de colaboraciones especiales -Rafax (Dime cosas) 15:35 21 oct 2008 (UTC)

Hola vanbasten disculpa la demora en contestar pero es que estoy sin internet en casa. Bien, ya he visto que lo has cambiado, pero tampoco importaba que los pusieses a todos bajo la misma lista porque hay muchos que son hechos tuyos. Bueno, gracias por todo y perdona las molestias, ya nos veremos por aquí cuando vuelva. Saludos cordiales. 08:58 31 oct 2008 (UTC)

Fusiones

Hola. Una vez leidos los comentarios y repasados los artículos en cuestión, sigo creyendo que la fusión de historiales no procede. Uno de los pasos indicados en Wikipedia:Páginas para fusionar es:

Copia todo el contenido importante al artículo elegido (que llamaremos «artículo destino»), eliminando la información redundante.

Aunque Hipermedios sólo incorpore citas, éstas no se encuentran en Hipermedia. En el caso de Sistema Analógico Digital sólo es un ejemplo, pero en Conversión analógica-digital ni aparece. Un saludo. Durero (discusión) 19:40 21 oct 2008 (UTC)

Perfecto, ya está hecho. En cuanto a lo que comentas, si un artículo que se va a fusionar con otro no tiene nada útil que aportarle, quizá signifique que no es necesaria la fusión. Un saludo. Durero (discusión) 19:19 22 oct 2008 (UTC)

AndreesSC7 - Japón

Sólo quisiera saber por qué siempre eliminas mi pequeño cambio con respecto a Dragon Ball en la página de Japón.

Gracias

¡A comer!

Muchas gracias, y en vida tuya que suele decirse. Y disfruta el trozo de tarta, pero cuidado con las calorías. Un abrazo. Ah, y ya que estamos, a ver si acabo las valoraciones. Millars (discusión) 22:08 23 oct 2008 (UTC)

Tu nominación a WP:SAB de Anexo:Casos de dopaje en España

El anexo que nominaste como artículo bueno, Anexo:Casos de dopaje en España, ha sido aprobado , ve a Anexo Discusión:Casos de dopaje en España para los eventuales comentarios sobre el artículo. Gracias por tu participación. Ahora que ya sabes bien qué es un artículo / anexo bueno, puedes evaluar algún artículo nominado en el cual no hayas trabajado en forma significativa, para aprobarlo o reprobarlo según corresponda tal como lo indican los procedimientos. Miguel (discusión) 12:49 28 oct 2008 (UTC)

Tenis

Pues no tengo ni idea. Yo como está ahora no lo veo mal, pero si tu crees que es mejor de la otra forma. Lo que tampoco tengo claro es lo que se debería hacer, ya que la verdad es que no tengo ni idea de como separar historiales, se como se fusionan, pero no al revés. Me parece que esta vez tendrás que pedir ayuda a otro. Ah, y al final me cuentas como queda, y así aprendo. Millars (discusión) 13:11 28 oct 2008 (UTC)

Derviche

Si te fijas esto es igual:

Algunos derviches, los walíes (Walí, pl. waliyá) tienen fama de curanderos y de poseer poderes sobrenaturales. Según su actitud para con el Islam, hay grupos que se llaman bit-sar' (los que siguen su ley) y otros, be-lar' (los que rechazan toda ley moral).

La orden Sanitsiyya, la más reciente, es austera, puritana y ortodoxa. El que desea ingresar en ella debe pasar por un noviciado bajo el mando estricto del jeque. Al lado de los miembros de las órdenes de derviches, existen también muchos seglares. El servicio religioso se llama dikr.

mientras que esto es casi igual (se podría decir que obra derivada):

En el Islam, designa un miembro de la tariqa, que significa «camino», «vía» o «el que busca las puertas». Ya en el siglo XII este miembro genera un cofradía, hermandad o asociación de otros derviches, convirtiéndose así en la única organización comunitaria islámica.

Los principios fundamentales de la tariga se hallan contenidos en la wasiyya (mandato) en la cual se dan consejos de perfección moral, con análisis y comentarios. La primera tariga parece ser la Qúdiriyya (1166) fundada por 'Abd al-Qádir al-yili.

¿aún no ves las similitudes? Si dices que hiciste una traducción del inglés, es que tal vez en la en-wiki tradujeron del español. Las citas que he copiado no son del actual artículo, sino del diff en el que se introdujo el contenido de la GER. Un saludo. Millars (discusión) 21:02 28 oct 2008 (UTC)

Tenis

Ya sé que son distintas, pero vienen a sustituirlos, entonces he hecho el nuevo artículo así, y luego abajo se seguirán poniendo año a año los torneos como hasta ahora, con sus ganadoras, resultados y tal... Villamelano (discusión) 10:16 29 oct 2008 (UTC)

Que parece que lo he hecho yo?? Qué bobada... Se ve que es un redireccionado...!! Vamos... Y no se pierde el historial de ninguna competición... Villamelano (discusión) 11:30 29 oct 2008 (UTC)

CAT:WF:INF

Bueno, tampoco pasa nada si no queda vacía hoy (y sólo son 3!!!), no creo que nadie se atreva a dudar de la importancia de lo que has hecho este mes, y como testimonio está tu tabla del reto. Yo ya quité otros dos hoy, pero no es un tema que me guste especialmente... Además, siguen entrando artículos, así que aunque quitara yo esos tres, mañana podría haber otros tantos nuevos. No te preocupes por eso, que al menos una invitación a té te llevas ;-) Saludos, Eric - Contact 18:48 31 oct 2008 (UTC)

Que nooo, pesao, que yo ya he hecho mi cuota de octubre (van 800), y además, uno de esos es una fumada kilométrica, y el otro sólo le falta una introducción y repasar un par de cosas sueltas que... ¬¬ que ya me pondré a corregirlo cuando pueda, ¡rayos! XD Pero el OOHDM bien se le puede cambiar el wikificar por un {{enmarañado}} u otra similar y va que chuta, para arreglar ese hace falta entender de qué te está hablando. Saludos, Eric - Contact 20:44 31 oct 2008 (UTC)

De pokémon no, por favor, cualquier cosa menos eso. Anda que era difícil el de códigos detectores, ¿eh? Iba a hacerlo esta mañana. No es realmente cuota, era una forma de decirte que estaba vaaaago y no quería wikificar anoche XD Date prisa porque voy a hacer subst de las tablas en un momento para hacer el recuento del mes. Y voy a archivar también en breve mi discusión. Saludos, Eric - Contact 08:13 1 nov 2008 (UTC)

Tienes un wikificado esfumado al principio de la tabla, ese no creo que lo pueda contar :P Eric - Contact 08:30 1 nov 2008 (UTC)

Ok, no lo había podido revisar aún, estaba sumando. Hay 780W este mes !!! Ya se nota el bajón que ha dado la CAT en general. Saludos, Eric - Contact 08:51 1 nov 2008 (UTC)

Sí, lo había quitado ya y tenido en cuenta los 10 puntos extra, jeje. Qué cerca de los mil puntos se quedó la cosa! Eric - Contact 09:13 1 nov 2008 (UTC)

Viaje

He visto por ahí que que te vas de viaje hasta el 10 de diciembre. ¿Cuando te vas? bueno, espero que sea por placer y que lo disfrutes, y si no es por placer, que lo disfrutes igualmente. Nada, felicitarte por tu gran trabajo wikificando, que además te aseguras practicamente los premios anuales de la general y de wikificar, y el trimestral. Por cierto, si quieres que te vigile algún artículo me lo comentas como ya hablamos. Un abrazo. Millars (discusión) 16:23 1 nov 2008 (UTC)

Tu nominación a WP:SAB de Países Bajos

El artículo que nominaste como artículo bueno, Países Bajos, ha sido puesto en espera . No ha sido desaprobado porque básicamente es un buen artículo, pero se deben hacer pequeños cambios o clarificaciones. Si estas se arreglan dentro de un plazo de siete días, el artículo será aprobado, de otra forma, será reprobado. Ve a Discusión:Países Bajos para las cosas que necesitan ser tratadas. --Εράιδα (Discusión) 22:13 2 nov 2008 (UTC)

Son un par de cosillas a resolver.--Εράιδα (Discusión) 22:13 2 nov 2008 (UTC)

Sinceramente...

...no comprendo porque se ha desactualizado las estadísticas, igual, yo actualice los puntos de todos los participantes.Saludos David0811 (Estoy para ayudar) 21:04 4 nov 2008 (UTC)

RE:Premio

Si, así es, pero no entiendo por qué... Albomaster - ¿Quieres hablar conmigo? 19:46 9 nov 2008 (UTC)

Buen viaje

Igual ya te has ido cuando lees esto, pero de todas formas, ¡buen viaje! y coje información y fotos para editar cuando vengas! Nada, pásalo bien y no hagas nada que yo no hiciera. Un abrazo. Millars (discusión) 12:20 10 nov 2008 (UTC)

Bien, ya me encargo. Por cierto, este fin de semana acabé de evaluar los artículos del concurso, pero quería repasar las notas. No he tenido ningún problema, sólo el de íberos, en él retiraste el contenido de la GER (eso está bien) pero volviste a añadir el contenido que fue segregado en el artículo de Guerrero íbero; te lo comento por si es un malentendido. Por lo demás todo bien. A ver si en unos días paso las notas. Y bueno, buen viaje de nuevo. Millars (discusión) 18:32 10 nov 2008 (UTC)

FCS

es curioso, he visto el mismo texto exacto en un curso de cisco, es tu fuente?

Buenas, lo primero para escribir por favor firma los mensajes que no se de quien son. No se a que te refieres con FCS pero desde luego te dire que no he anadido apenas nada en ningun articulo de informatica desde que estoy aqui casi lo unico que he hecho es wikificarles asi que siento decirte que yo no he sido quien anadio la informacion a la que te refieres. Gracias. vanbasten_23

Valoraciones

Bueno, ya veo que aunque de viaje sigues sacando tiempo para conectarte. Perdona, no se como se borraron esos comentarios en la página de valoraciones. Bueno, enhorabuena, porque parece que has ganado el concurso. Espero que te esté yendo todo bien por ahí. Un abrazo. Millars (discusión) 23:18 23 nov 2008 (UTC)

Hola, disculpa los malentedidos con tus artículos, gracias a la ayuda de Millars ya quedaron aclarados. A fin de cuentas eres el ganador del concurso. ¡Felicidades! Poromiami 02:09 24 nov 2008 (UTC)

Bueno, enhorabuena por los premios y gracias por haber participado, y perdón por haber tardado tanto en sacar los resultados. Espero que estés disfrutando de tu viaje, ya me contarás. Millars (discusión) 12:09 27 nov 2008 (UTC)

Iberos

Hola Vanbasten. Si tienes interés en revisar y ampliar el artículo Iberos, te doy este enlace que pude serte útil [2]. Saludos, José MC (mensajes) 13:51 1 dic 2008 (UTC)

¿De regreso?

Hola. ¿Qué, ya has vuelto de tu periplo por tierras lejanas? ¿Qué tal? Espero que todo bien. Ya veo que te has puesto con los luchadores de sumo. Yo a lo mío, wikificando y haciendo algunas cosas. Me he propuesto trabajar más activamente en el proyecto de baloncesto, sobre todo darle un empujón al FIBA, ya que el NBA sí que está mucho más desarrollado. Un abrazo. Millars (discusión) 17:01 10 dic 2008 (UTC)

Del tema de plantillas no tengo ni idea; mira a ver si te puede ayudar otro (creo que Paintman o Farisori se defienden). Pues en lo que llevamos de mes he creado 6 jugadores de la ACB, la idea es que para la temporada próxima pudieramos tener casi todos los jugadores con artículo. Ya si nos metemos en la Euroliga es para llorar, y ya ni te cuento en las ligas europeas. Ah, por cierto, creo que en el de Lindsay Davenport tocaron cosas, revisalo. Millars (discusión) 17:17 10 dic 2008 (UTC)

En las discusiones de ambas ya se comentaron cosas. Se dijo de hacerlos en 2009. Puedes retomar las ideas a ver si alguien muestra interés. Por mi no hay problema. Supongo que ahora tocarían unas Wikiolimpiadas. Millars (discusión) 14:53 11 dic 2008 (UTC)

Re: Ficha de sumo

Hola Vanbasten 23. Supongo que te referías a que los campos de la fecha de fallecimiento y del lugar de fallecimiento fueran opcionales. También, cuando puedas, deberías trasladar la plantilla y la documentación a «Ficha de luchador de sumo» porque es el formato que aparece en WP:CT#Plantillas y «sumo» es innecesario que esté en mayúsculas. Saludos. Paintman (¿hablamos?) 14:31 12 dic 2008 (UTC)

Las fotos, la web y la actualización no te aparecen porque no están definidos los parámetros «imagen», «página web» y «actualización» en la plantilla. ;) Saludos. Paintman (¿hablamos?) 15:02 12 dic 2008 (UTC)

Prueba este enlace; debería aparecerte. Me equivoqué, los parámetros «imagen» y «actualización» ya estaban definidos en la plantilla. En cambio aparecía «sitio web» como un parámetro cuando el que se usa en los artículos es «página web». Lo he arreglado. Saludos. Paintman (¿hablamos?) 15:28 12 dic 2008 (UTC)

Deporte en España

Mañana tengo examen de francés, así intentaré mirarlo pasado. Lo de la organización, creo que puedes comentar que se ha propuesto crear un ministerio de deporte, separado del de cultura; que hay un secretario de deportes, que hay federaciones para cada deporte, y federaciones autonómicas, etc. Millars (discusión) 11:48 16 dic 2008 (UTC)

Estoy descansando un rato y aprovecho para comentar y revisar el artículo.

• En la sección de ciclismo, ya que están comentadas las medallas en mundiales, estaría bien indidar al menos el número de medallas olímpicas. También estaría bien indicar algunas de las competiciones nacionales más importantes como la Volta a Cataluña, la Bicicleta Vasca, la Vuelta a Castilla y León, etc. Tampoco se nombra ningún equipo español, habiendo algunos de ellos ganados grandes vueltas por equipos. Los casos de dopaje y el de Fuentes creo que deberían nombrarse aunque brevemente.
• En la sección de baloncesto, estaría bien indicar en que año se fundó la ACB, qué equipos son los más laureados a nivel nacional, nombrar la Copa del Rey, la Supercopa, y al menos las ligas inferiores, las tres categorías de la LEB por lo menos (esto estaría bien también en otros deportes, ya que no se explica que competiciones existen en España ni en fútbol, baloncesto, fútbol sala, balonmano, etc). Y explicar qué es la ACB. Echo a faltar las ligas autonómicas que se juegan en pretemporada.
• Te habías dejado la pelota valenciana. Creo que fue deporte de exibición en Barcelona'92, estaría bien comentarlo, y existe un "Juego Internacional", existiendo campeonatos del mundo, en el que se dan varias modalidades y compiten selecciones europeas y americanas.
• Había dejado un texto oculto en béisbol indicando que se indiquen unos años pero lo he quitado, ya que decir "los últimos cuatro años" el año que viene ya no se sabe que años son. Por ejemplo, cuando se dice que Alonso corre en Renault pasa lo mismo, mejor que se indique la temporada. O con lo de los probadores. Se podría indicar cual fue el primer piloto español en F-1.
• Lo del Bilbao (de sólo jugadores formados en el País Vasco o Navarra) debería explicarse un poco más. Este año el Numancia también tiene sólo jugadores españoles, lo que si no se dice nada más no tiene tanto de especial. ¿Quñe tal comentar que sólo hay 4 equipos que son clubes y no SAD? y que sólo tres han estado siempre en primera. Comentar también qué clubes son los más antiguos en cada disciplina estaría bien.
• Uno de los principales problemas del artículo, tal y como yo lo veo, es que es más una lista de logros, antes que una explicación de la organización, historia, competiciones, expansión e influencia del deporte en España y su sociedad, aunque las últimas aportaciones han mejorado esto. Pero puede que eso sólo sea mi punto de vista.
• Las selecciones autonómicas, los partidos amistosos de estas y los problemas y polémicas alrededor de estas y las peticiones de ofcialidad son cosas a tener en cuenta.
• Tal vez en lugar de una sección de karate sería mejor una de Artes marciales e incluir al menos el Judo y el Taekwondo.

Tal vez la revisión que estoy haciendo va más para AD que para AB, pero a veces es difícil separar uno de los otro. Yo te lo comento y tu ya obras conforme veas mejor. He dejado la revisión a medias porque ya llevo un buen rato. Si lo nominas a SAB, en principio me abstendré de evaluarlo ya que puede que mi revisión sea incluso demasiado exigente y me gustaría que otra persona de también su opinión, pero si te animas a querer trabajarlo para AD el año que viene estaría bien y me lo comentas, aunque no prometo nada. Un saludo. Millars (discusión) 17:22 16 dic 2008 (UTC)

Elche Club de Fútbol

• Creo que ya he realizado las modificaciones que tu me indicaste para que pueda ser artículo bueno. Saludos--Edu Elche (discusión) 17:02 17 dic 2008 (UTC)

Campeón de wikificar

Tranquilo. Voy a ir wikificando, pero ahora mismo y según esa tabla que has creado, me sacas más de 300 puntos, y el campeón de wikificar es por puntos, no por número de artículos, así que puedes estar tranquilo. Yo intentaré ganar el de wikificar de este mes, pero el anual es tuyo seguro. El número de artículo es para lo del legendario, pero los 500 ya los he conseguido, intentaré conseguir 200 este ciclo, que me faltan pocos. Respecto a los buenos, Guille nos saca 5 de ventaja, y lo veo muy complicado, más que nada porque veo difícil que se evalúen tantos, que los revisores escasean. Millars (discusión) 17:20 17 dic 2008 (UTC)

Je, veo que el que te lo evalúa es BL, buen amigo mío. La verdad es que el examen no fue mal, pero ya veremos. Ayer no tuve tiempo de conectarme nada, pero a partir de hoy ya tendré más tiempo. Ey, no wikifiques tanto... acaparador! XD Voy a pasarme a ver que se comenta del concurso. Millars (discusión) 09:01 18 dic 2008 (UTC)

Ey, ya se que seguro que lo miras, pero al wikificar tanto veo que se te pasan errores de bulto en cuento a gramática y ortografía. Es un detalle que al wikificar, además de darles formato arreglemos estos problemas. Lo comento por ejemplos como el de Nora Briozzo, donde no sale el año de nacimiento o el interwiki lleva a una página que no existe, o Mario Santiago (boxeador), con cosas como "Su clasificación actual es...", "Titulo", "del 2000", "en el 2000", "record", "vio acción en", problemas al mezclar presente histórico con el pasado, etc. son muchos errores en el mismo artículo. Es el problema de querer ir tan deprisa, intenta ir más despacio pero más seguro. Un abrazo. Millars (discusión) 16:31 19 dic 2008 (UTC)

RE: Deporte de España

Vale, voy a seguir evaluándolo, te comento si veo algún fallo más. Saludos. BL (discusión). 18:24 17 dic 2008 (UTC)

Tu nominación a WP:SAB de Deporte en España

El artículo que nominaste como artículo bueno, Deporte en España, ha sido puesto en espera . No ha sido desaprobado porque básicamente es un buen artículo, pero se deben hacer pequeños cambios o clarificaciones. Si estas se arreglan dentro de un plazo de siete días, el artículo será aprobado, de otra forma, será reprobado. Ve a Discusión:Deporte en España para las cosas que necesitan ser tratadas. BL (discusión). 18:50 17 dic 2008 (UTC)

Tu nominación a WP:SAB de Deporte en España

El artículo que nominaste como artículo bueno, Deporte en España, ha sido aprobado , ve a Discusión:Deporte en España para los eventuales comentarios sobre el artículo. Gracias por tu participación. Ahora que ya sabes bien qué es un artículo bueno, puedes evaluar algún artículo nominado en el cual no hayas trabajado en forma significativa, para aprobarlo o reprobarlo según corresponda tal como lo indican los procedimientos. BL (discusión). 15:35 19 dic 2008 (UTC)

Tu nominación a WP:SAB de Deporte en España

El artículo que nominaste como artículo bueno, Deporte en España, ha sido puesto en la sección "Desacuerdos" debido a que un usuario le ha hecho observaciones, que podrían llevar al rechazo de la nominación. Por favor, ve a Discusión:Deporte en España para observar las razones en las cuales se sustenta el desacuerdo y, eventualmente, corrígelas a la mayor brevedad, si corresponde. Si hicieras esto último no olvides avisar en la página de discusión. Farisori [mensajes] 17:08 19 dic 2008 (UTC)

Kirsipuu

Hola compañero, creo q si debe llevar la etiqueta pq es de los pocos ciclistas que no tiene wikificado su palmarés. De hecho ni siquiera está completo, por tanto creo que si debe llevar la etiqueta. Ya le he dado un lavado de cara al artículo, pero me pongo en tareas pendientes wikificar el palmarés. Lo haré pronto, si tu te animas antes ya sabes, pero hasta ese momento debe ir con la etiqueta. O eso es lo q yo creo almenos. Un abrazo--Caskete (discusión) 01:12 18 dic 2008 (UTC)

Ejem...

Tú no te has leído El Retorno de los Dragones, ¿verdad? xD Kordas (sínome!) 09:55 19 dic 2008 (UTC)

Es irrelevante que mi mensaje te parezca cortés o no, aunque, si te fijas, puse al final del mismo un smiley que significaba que no le daba mayor importancia al asunto. No obstante, tu respuesta ha hecho que sí me lo tome en serio. Me gustaría saber de dónde te has basado para redactar el artículo: ya que no te has leído el libro como era patente, de algún lugar habrás sacado la información, ¿verdad? Sólo así se explica que haya errores de bulto al utilizar términos como trasgos, zombis (es falso eso que mencionas de que "en diferentes ediciones el término "fantasma" o "zombi" puede utilizarse en el mismo pasaje"), duendes o el Cristal Azul. Realmente, la cuestión radica en que el artículo no está para ser considerado como AB. Kordas (sínome!) 12:52 19 dic 2008 (UTC)

A ver, que no termino de entenderte del todo, pregunto de nuevo: ¿te has leído el libro? En caso negativo, ¿dónde te has documentado para redactar el artículo? Kordas (sínome!) 13:52 19 dic 2008 (UTC)

La fuente principal para el artículo debía ser el propio libro, y no el cómic. De todas formas, que conste que no estoy criticando tu labor, pero sí (y mucho) el sistema por el cual un artículo con tales carencias puede ser nombrado AB, porque demuestra que algo está fallando. No obstante, trataré de arreglar lo que pueda, porque tengo el libro a mano y lo conozco lo suficiente para enmendarlo. Saludos, Kordas (sínome!) 15:35 19 dic 2008 (UTC)

Pérdida de sesión

Hola. Pues me temo que no, que no se puede; no hay forma de fusionar contribuciones de dos cuentas (o IP). Sin embargo, supongo que no habría problema que te lo asignes para el reto, eso sí, comentaselo a Eric por si acaso. Y ya que estamos, te deseo una feliz Navidad y un próspero año nuevo. Un abrazo. Millars (discusión) 10:22 23 dic 2008 (UTC)

Esto debe ser lo que comentas en el reto. No tengo problema, pero si quieres y para que no haya suspicacias, haz una edición anónima al artículo y pon en el resumen de edición que eres tu, así nadie podrá dudar de que el artículo lo creaste tu. Saludos, Eric - Contact 13:01 23 dic 2008 (UTC)

Fiestas

Muchas gracias, e igualmente, amigo. Que disfrutes de las fiestas y que el nuevo año entre con buen pie. Saludos, Eric - Contact 12:57 23 dic 2008 (UTC)

Ya te las había felicitado en otro mensaje, pero nunca está de más volverlo a hacer. Espero que pases una feliz Navidad y que 2009 sea mejor que el presente. Y no, el mes no está ganado ni de lejos, aunque tu si puedes decir que has ganado el reto y el ciclo, y muchos otros premios, enhorabuena campeón. Millars (discusión) 10:44 24 dic 2008 (UTC)

Gracias por revisar el de Proserpina. Como ya dije, intenté ceñirme al original dado que no es un tema del que tenga conocimientos. Sin embargo, creo que el original es bastante completo. Un saludo. Millars (discusión) 17:41 25 dic 2008 (UTC)

Artículos

Como que no están en español??? Te refieres a las referencias?? Por lo general nadie traduce las referencias, si a eso te refieres pero a eso a que el propio artículos este en ingles no es cierto, o te refieres al nombre de las iglesias de algunos artículos??Vrysxy ¡Californication! 09:35 26 dic 2008 (UTC)

Si los vi y no se a cuales te refieres, que mis articulos no dejo párrafos completos sin traducir si a eso te refieres, y sobre las referencias, pues que yo sepa no hay política para ser traducidas, ni en el wikirreto, a excepción de los anexos donde si quieres que un articulo sea contado tienes que traducir todas las referencias y enlaces externos. y no se porque dices que es por crear Mas puntos, despues de todo de eso se trata el reto no?? SI quiero mas puntos me pongo a wikificar, pero prefiero hacer artículos que me toma más tiempo, creo que soy el único del wikirreto que hace mas de 100 artículos al mes. Vrysxy ¡Californication! 09:36 27 dic 2008 (UTC),

Referencias en Michel Vorm

Hola, Vanbasten 23/2008 III. El artículo Michel Vorm en el que colaboraste no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual {{ #if: Michel Vorm | ha sido marcado con la plantilla {{referencias}} | han sido modificadas o retiradas de los artículos en los que se incluyeron o marcadas con la plantilla {{referencias}}.

Por favor, añade las fuentes que consultaste para redactar dicho contenido como referencias (recuerda que Wikipedia no es fuente primaria, por lo que la información ha de ser contrastada). Puedes hacerlo añadiendo al final de cada afirmación <ref>referencia</ref> sustituyendo "referencia" por la bibliografía o vínculo que utilizaste como fuente para la misma. De ese modo, el lector podrá comprobar la exactitud, precisión y neutralidad del artículo, y buscar más información sobre el tema.

No se considera una buena práctica retirar la plantilla sin antes haber llegado a un acuerdo con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

Si tienes un momento, te pido que leas estas políticas y trates de observar lo que señalo, así tu esfuerzo aquí tendrá mejores resultados. Si aún leyendo la política te surge alguna pregunta, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes también acudir a alguno de los usuarios del programa de tutoría de Wikipedia. Saludos y buena suerte en tus ediciones, David0811 (Estoy para ayudar) 16:29 26 dic 2008 (UTC)

Como habrás visto le añadí referencias al artículo (me enteré porque desde que te fuiste de viaje tengo vigilada tu discusión). Ah, y quería comentarte que sólo se pueden sumar puntos por 6 revisiones de SAB en el reto, la séptima ya no cuenta. Un saludo. Millars (discusión) 13:28 28 dic 2008 (UTC)

Bien, perfecto entonces. Es que como ha cambiado tantas veces me debí quedar con alguna versión obsoleta, je je. Bien, ya queda menos de esto, espero que al final no hayan tensiones innecesarias. Y feliz 2009. Millars (discusión) 16:11 28 dic 2008 (UTC)

Con respecto a la pseudo-nominación a AB de Almería

Hola, pues de eso va la pregunta. En la discusión dijiste que las fotos ocupaban mucho espacio. ¿Cual sería el tamaño ideal? Y también... ¿El panorama también tendría que reducirse? Es una imagen de 6000px de ancho y 2000px de alto y reducirla mucho sería pésimo... --Schumi4ever (Habla conmigo) 22:49 28 dic 2008 (UTC)

Hombre, como comprenderás, he de llegar a una solución óptima, en el punto medio está la virtud. Teniendo en cuenta que cada vez los monitores son más grandes y permiten más resolución, yo prefiero ponerlas algo más grandes, 250px. Pero prefiero la opinión de alguien que podría aprobar ono el artículo como AB. La del panorama... bueno, supongo que se podría estrechar un poco. --Schumi4ever (Habla conmigo) 22:58 28 dic 2008 (UTC)

OK. Muchas gracias. :) --Schumi4ever (Habla conmigo) 23:12 28 dic 2008 (UTC)

AB Astorga

Hola, he visto las razones por las que se ha descartado para AB, y podría comentarte varias cosas sobre ello, pero me llama la atención el número de ellas referido al orden del artículo. Para ese orden, se tomó como referencia un artículo destacado, concretamente el de Estepa (Sevilla), por lo que no entiendo que el orden de uno destacado no sirve para uno bueno. Gracias. --Rod (hablemos) 23:35 28 dic 2008 (UTC)

Categorías

Pues sí, y no sólo en fútbol. Una vez se pone una los bots pueden ir añadiendo luego, pero mucha veces quien las crea no lo mira, así que hay mucho trabajo por hacer. De todas formas, gracias por el recordatorio. Millars (discusión) 09:34 30 dic 2008 (UTC)

Me parece estupendo. Ya iremos puliendo la idea, pero está bien lo que propones. Millars (discusión) 18:06 30 dic 2008 (UTC)

Bajada

Gracias! Bueno no sé si existe la opción de compartir la medalla, pero si es posible también me planto en los 300 para que tú tambien estés beneficiado. Taichi - (*) 22:59 30 dic 2008 (UTC)

Bueno, sólo haré 2 Cp más y me planto en los 300, de todos modos vamos a chequear los artículos que efectivamente recibiremos los 300 puntos, no vaya a ser que salga una sorpresa y nos quiten o nos sumen puntos.Taichi - (*) 09:16 31 dic 2008 (UTC)

Jejeje, pos sí, vamos a ver quien te reta ahora :) Taichi - (*) 20:42 31 dic 2008 (UTC)

Cómo salieron los 310 puntos? De repente habré hecho algún cálculo mal, y eso que tenía el Excel andando. Mph, sería bueno que alguien lo verificara. Taichi - (*) 10:15 1 ene 2009 (UTC)

Tu nominación a WP:SAB de Países Bajos

El artículo que nominaste como artículo bueno, Países Bajos, ha sido aprobado , ve a Discusión:Países Bajos para los eventuales comentarios sobre el artículo. Gracias por tu participación. Ahora que ya sabes bien qué es un artículo bueno, puedes evaluar algún artículo nominado en el cual no hayas trabajado en forma significativa, para aprobarlo o reprobarlo según corresponda tal como lo indican los procedimientos. Phirosiberia (disc. · contr.) 15:23 31 dic 2008 (UTC)

Ferrero

Feliz Navidad antes de nada :D ¿Serías tan amable de decirme cual es la razón de la reprobación de este artículo? Un saludo. Jaime (discusión) 20:21 31 dic 2008 (UTC)