Wikipedia:Café/Portal/Archivo/Ayuda/2010/06

Ir al café de Ayuda actual

 ← Mes anterior 

 Mes siguiente → 

Mosca TV

Hola:

Necesito ayuda: Hace un par de semanas escribí un artículo: Mosca (TV) pero era muy corto y me lo clasificaron de infraesbozo. Lo amplié pero ahora no puedo quitar la plantilla porque soy un "Novato". Por favor, ¿Algúnb experto podría quitármelo?

Gracias --Danielduri (discusión) 13:13 1 jun 2010 (UTC)

Aparentemente ya no tiene esa plantilla. De todas formas, le he puesto la otra de "hispanocentrismo", pues sólo pone ejemplos de España y no da una visión global en ese sentido. Sabbut (めーる) 18:14 1 jun 2010 (UTC)

Licencias

Algún experto en licencias puede querer darle un vistazo a Discusión:Tai Chi Chuan para aclarar las cosas. Pero aprovecho para pedir aclaraciones sobre temas relacionados que no termino de tener claros:

• ¿cuando ponemos plantillas como {{traducido ref}} o {{EL}}, lo hacemos por licencia o por referencias? ¿Si es por licencia, por qué en esos casos no basta con el resumen de edición?
• ¿cómo se hizo el cambio de licencia para incluir la CC? El estar en exclusiva como GFDL es un tema que me preocupaba en mis tiempos, me perdí cómo se resolvió y aún no me he cruzado con la página en la que se explica cómo se resolvieron los detalles legales.

Gracias :-) -- 4lex (discusión) 16:56 1 jun 2010 (UTC)

Sobre lo primero, puedes leer aquí. --Camima (discusión) 16:58 1 jun 2010 (UTC)

• Es por licencia. Pero dichas plantillas deberían ir en la discusión.
• Se hizo mediante una excepción que incluyó para dicho propósito la FSF en una versión de la GFDL. Por tanto todo contenido agregado ANTES del cambio bajo la GFDL queda también bajo la licencia CC (la GFDL tenía una cláusula que permitía usar la versión de ese momento o cualquier versión posterior... y una de dichas posteriores añadió la cláusula para que el contenido pudiera migrar).
  • El otro lado de la moneda es que ya no podemos importar contenido "sólo GFDL", porque ahora la licencia principal es la GFDL CC-BY-SA (podemos aceptar CC, CC+GFDL).
• No basta con el resumen de edición porque... el resumen de edición no es suficiente. En mi particular opinión es una práctica que debe reducirse y se debe fomentar la importación de historiales (al traducir).
• Para ver una forma correcta de dar atribución (por ejemplo via el OTRS) mira: http://es.wikipedia.org/wiki/Discusi%C3%B3n:Francisco_Varela o http://es.wikipedia.org/wiki/Discusi%C3%B3n:Noam_Chomsky
  • Nota que 1) se atribuye explícitamente la fuente, 2) se indica explícitamente la licencia 3) todo esto se indica en la discusión y no como uan "referencia".

--drini 18:13 1 jun 2010 (UTC)

Hola Pedro, ¿por qué un resumen de edición del tipo Traducido de http://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Falkland_Islands&oldid=365436873 no es suficiente? Es que lo uso con profusión y me gustaría saber en qué es incorrecto. Gracias --Ecemaml (discusión) 22:10 1 jun 2010 (UTC)

Muchas gracias, drini por las respuestas y Camima por el enlace. No había caído en el truco de "o lo que digamos luego", esa parece una gran forma de resolver lo de abrirnos a las CC. Esta gente de la FSF vale mucho. Lo del OTRS me parece un sistema muy elegante, tengo que leer más sobre eso. :¿Sugerencias para resolver el caso del Tai Chi Chuan, si te lo has mirado?

Y yo también uso resúmenes similares a los de ecemaml o peores :-/ ... por otro lado, suelo retocar o ampliar de forma que muchas veces el original ya no es muy reconocible, o bien lo traducido son un par de frases. Debería revisar con cuidado qué es obra derivada y qué no lo es. -- 4lex (discusión) 23:29 1 jun 2010 (UTC)

Fe de erratas: La licencia principal que usamos ahora es la CC-BY-SA. Y ya no existe esa posibilidad de migración pues la excepción que lo permitía tenía una fecha límite y ya no está disponible. Por eso ahora no aceptamos contenido "sólo GFDL" porque no es compatible con la CC que usamos como licencia base. --drini 21:31 2 jun 2010 (UTC)

Sí, la errata ya la había supuesto. La Discusión:Tai Chi Chuan a mi juicio sigue empantanada. -- 4lex (discusión) 22:02 2 jun 2010 (UTC)

Viendo las intervenciones del señor Joseph en la que afirma haber sido difamado como autor, creo que sería conveniente eliminar directamente el artículo. ¿Opiniones? --Ecemaml (discusión) 22:12 2 jun 2010 (UTC)

Criterios de borrado

Considero que somos una asociació nuniversitaria comop ueden serlo cualquier universidad española, aunque a pequeña escala. Tengo una versión en otro idioma y allí no me han puesto tantos problemas. Por un lado pedís fuentes, pero por otro decís que wikipedia no es una página de enlaces externos.

Decidme que puedo hacer para mantener esta versión. Gracias — El comentario anterior sin firmar es obra de Sabadell Universitat (disc. • contribs • bloq). Salvador alc (Diálogo) 22:05 2 jun 2010 (UTC)

Más que tema de café esto puede ser más bien de tutoría. A ver si le puedo echar una mano... Saludos, Roy 08:36 2 jun 2010 (UTC)

No he leído el artículo en cuestión, pero bueno, al final siempre digo las dos mismas cosas:

• Escribir sobre uno mismo o sobre un tema en el que se tiene una especial implicación personal se considera autopromoción, y está muy desaconsejado.
  • Escribir en primera persona del plural denota precisamente que el usuario no es "un wikipedista más", sino que viene a promocionar a su grupo.
• Si tan famosa es la asociación, lo mejor para que el artículo se acerque a la neutralidad y quede patente su relevancia es que las personas implicadas se abstengan de escribir sobre ella. Lo ideal es que sea alguien de fuera, y preferiblemente que no sea próximo (amigo, familiar) a alguien de la asociación quien escriba sobre ella.

Por otra parte, enlaces externos sí, pero los justos. Otra cosa son las referencias, que no deben confundirse con los meros enlaces externos porque precisamente lo que hacen es dar apoyo al artículo. Sabbut (めーる) 21:56 2 jun 2010 (UTC)

Unificación de cuenta

Soy el usuario:Atobar de gl.wiki. Tengo todas las cuentas unidas excepto esta en la wikipedia española porque hay otro usuario que tiene tomado el nombre aunque nunca lo ha usado, a no ser una única edición en su página de usuario en agosto de 2005[1]. ¿Sería posible unificar también a mi usuario Atobar esta cuenta en es.wiki? Gracias, saludos y perdón por las molestias. --89.150.87.185 (discusión) 00:56 3 jun 2010 (UTC)

A menos que algún biblio pueda hacerlo con esta petición, lo correcto sería pedirlo aquí. Un saludo, Agustín M. ¿Alguna pregunta? 04:01 3 jun 2010 (UTC)

La cuenta ya se encuentra libre --by Màñü飆¹5 ^talk 08:00 3 jun 2010 (UTC)

Ayuda, soy nuevo

Como habran leído soy nuevo, y no se co funciona wikipedia. Todo tipo de ayuda se agradece. Un saludo, --Toztada (discusión) 15:59 3 jun 2010 (UTC)

Lo primero que te aconsejo, es que edites una página de usuario, con el mayor número de detalles que quieras que los wikipedistas conozcamos de tí. Tus ámbitos de interés como posible editor. También te recomiendo que vayas consultando los artículos que te interesen y veas que puedes mejorar, puedes entrar en contacto con sus editores en la página de discusión y proponer las mejoras que consideres oportunas. Si te puede servir de ayuda puedes tomar mi página de usuario para tomar de ella aquellos aspectos que te puedan servir. Ánimo y bienvenido. --Feliciano (discusión) 16:42 3 jun 2010 (UTC)

Pues puedes comenzar aquí y aquí, saludos, Poco² 16:43 3 jun 2010 (UTC)

Plaza Aragon

No tengo mucha experiencia en esto a si que no se si es el lugar mas indicado para mi prgunta pero la formulare igualmente esperando respuesta: He edito el articulo Plaza de Aragón (Zaragoza) introduciendo la categoría sobre el monumento al justiciazgo presente en ella y dudo si he hecho bien o si deberia haber creado un articulo aparte sobre el monumento espero no resulte muy tonta la pregunta. Un saludo y gracias.

--Jam15 (discusión) 23:49 3 jun 2010 (UTC)

Tal cual está ahora me parece bien, aunque la mayor pega que le veo es la falta de tildes en el artículo (que ya he corregido, o eso creo). Si se amplía información sobre la plaza y el monumento, entonces será perfectamente viable tener artículos separados. Se puede, de todas formas, crear una redirección desde Monumento al Justiciazgo (o Monumento al Justiciazgo (Zaragoza) si se conocen varios monumentos con ese nombre) a Plaza de Aragón (Zaragoza)#Monumento al Justiciazgo (es decir, la sección del artículo Plaza de Aragón (Zaragoza) que trata sobre el monumento). Sabbut (めーる) 08:05 4 jun 2010 (UTC)

¿Por qué me dice que es primario cuando he puesto fuentes?

He puesto un articulo llamado la Sociedad alemana nazi y desde el principio me sale que es primario. Como es una trabajo he puesto las fuentes que he consultado (son de Internet) y me lo sigue poniendo... — El comentario anterior sin firmar es obra de Lorena SD (disc. • contribs • bloq). --Rosymonterrey (discusión) 14:04 1 jun 2010 (UTC)

emprendedor : enlaces externos

Esta es una batalla que no puedo dar por ahora. Resulta que ese artículo es permanentemente fuente de spam (especialmente de "emprendedores e internet"). No hace 3 días que depuré algunos enlaces externos y ya hay muchos. También es común que se inserten páginas sin contenido enciclopédico y que sólo sean publicidad o ganchos.

Recordando que la sección de enlaces externos no es un directorio para enlazar cualquier página con temática similar o cualquier blog que trate sobre el tema ¿podrían uno o dos compañeros tomarse un rato para revisar cada uno de los enlaces externos existentes y retirar los que no sean complemento enciclopédico del artículo? --drini 16:53 3 jun 2010 (UTC)

Voy con la segadora. Ensada mensajes aquí 16:56 3 jun 2010 (UTC)

Ejemplos

Acabo de poner en lista negra a www.tenerpaypal.com

Qué es un emprendedor: Rosita la Carnicera <--- ????

http://www.emprendedoresnews.com/ <-- blog de noticias pero ¿complemento enciclopédico?

http://www.unesco.org/education/educprog/wche/declaration_spa.htm <-- enlace de institución reputada pero.. ¿cual es la relación con el artículo?

http://www.juandemariana.org/comentario/2375/funcion/emprendedora/funcion/empresarial/ <- ensayo autopublicado ¿complemento enciclopédico?

http://www.atinachile.cl/node/83 <-- ??

Y es que luego uno ve estos resúmenes de edición (Enlaces externos: Añadido un enlace bastante importante para el mundo para el emprendedor) y visita la web, y no queda más que sentirse mosqueado porque nos hayan colado un spam. --drini 16:59 3 jun 2010 (UTC)

Siempre que en un resumen de edición pone algo similar a añado enlace importante, se puede borrar por spam sin mirarlo :D Ensada mensajes aquí 17:50 3 jun 2010 (UTC)

Shhh... calla, que luego dicen que tienes el gatillo fácil... --drini 18:50 3 jun 2010 (UTC)

Pues yo quitaría todos los enlaces externos que hay ahora. Para tener como enlace externo un artículo como, por ejemplo, el del instituto Juan de Mariana, para eso mejor utilizarlo como referencia y listo. Si se tratara de recursos web para aprender a montar una empresa desde cero, sin embargo, sí serviría como enlace externo.

Otro asunto que me come la cabeza acerca de ese término: a menudo se utiliza "emprendedor" en lugar de "empresario" porque suena mejor, y en artículos sobre, por ejemplo, organismos públicos que ayudan a "emprendedores", habrá que ver si se trata realmente de emprendedores (o nuevos empresarios) o de empresarios en general. En el segundo caso, habrá que sustituir "emprendedor" (término con connotaciones positivas y por tanto no neutral) por "empresario" (término neutro). Asimismo, "emprendimiento" habrá que sustituirlo según el caso por "nueva empresa" o por "empresa" en general. Sabbut (めーる) 19:24 3 jun 2010 (UTC)

Hola. Lamento no haber respondido antes a las intervenciones. Por lo que me acuerdo, la mayoria de esos enlaces los inclui yo. Lo hice asi a fin de tratar de que posibles interesados pudieran acceder diferentes visiones de lo que la palabra "emprendedor" significa (a lo largo de los problemas de sentido que Sabbut apunta.- No estoy necesariamente de acuerdo con ninguno de ellos, pero no creo que sea nuestra funcion decir que la vision que -por ejemplo- la escuela austriaca tiene es la correcta o incorrecta. Por ultimo, una aclaracion importante: emprendedor no significa en castellano "empresario nuevo" sino "tomador de riesgos". El sentido economico mas comun deriva de Schumpeter -innovador, en el sentido de introducir innovaciones en organizacion o productos comerciales- Por lo tanto, el articulo emprendedor no puede ser fusionado con empresario. (acerca de "rosita la carnicera" no tengo idea) Lnegro (jornalero) (discusión) 00:29 5 jun 2010 (UTC)

Ya, pero si "emprendedor" significa simplemente "tomador de riesgos", se podría aplicar a alguien que se va a arriesgar su dinero en el bingo. :P Y no creo que sea el caso. Como dices, tiene más que ver con innovar o comenzar una aventura (en el sentido épico), pero tengo mis reservas de que se utilice muchas veces en ese sentido y no como la forma "bonita" de definir a un empresario. Y aquí no hablo del artículo Emprendedor como tal, sino del término tal como se utiliza en muchos otros artículos de Wikipedia. Sabbut (めーる) 17:54 5 jun 2010 (UTC)

Hola Sabbut. Bueno dejame aclarar el problema -como lo veo- Emprendedor (en castellano) es -de acuerdo a la RAE quien " emprende con resolución acciones dificultosas o azarosas". Sucede que en economia y finanzas tiene el sentido -dado por Richard Cantillon , difundido por Jean-Baptiste Say- de tomador de riesgos. La escuela austriaca (y aquellos influidos por ella) aun mantienen ese sentido y es en ese sentido que se usa -como sugieres- como forma "bonita" de definir a un empresario. La mayoria de los economistas modernos usarian la palabra para referirse a quienes innovan (en el sentido que Domènech usa: “La innovación por la innovación no sirve para nada. Innovar es crear productos que hagan la vida más fácil.”) Pero aceptando todo eso, la situacion permanece que muchos usan -y con alguna justificacion- la palabra en el sentido que Cantillon le dio. Me molesta, pero no veo que se puede hacer al respecto. Cantillon y Say escribieron lo que escribieron, y si los austriacon insisten en usar la palabra en ese sentido .... Lnegro (jornalero) (discusión) 00:43 6 jun 2010 (UTC)

Ayuda con la firma

He visto que hay gente que en su firma pone su nick, y en lugar de discusión, aparece otro mensaje. ¿Cómo lo hago? Gracias --тσzтα∂α (discusión) 20:54 4 jun 2010 (UTC)

Arriba a la derecha, preferencias.--FAR, (Libro de reclamaciones) @ 21:26 4 jun 2010 (UTC)

Si, eso ya lo sé, pero, ¿a dónde le doy para cambiar el texto que dice (discusión)?

Para hacerlo tienes ingresar tras "Tu apodo (para firmas):" lo que desees tener como firma. Eso sí, tiene que ser en código wiki y con los enlaces a tu página de usuario y discusión. Por ejemplo, debes poner algo como "[[Usuario:Toztada|LoQueSea]] ([[Usuario Discusión:Toztada|LoQueQuierasAquí]])" (sin comillas). Una vez hecho esto, activa la opción "Firma sin enlace automático" y guarda. Para más información mira esta página. Un saludo. — Pólux (σ) 21:37 4 jun 2010 (UTC)

Por otro lado, yo apuntaría que antes de ponerte a jugar con los Fastbuttons te asegures de saber cómo funciona todo por aquí, y vayas haciendo tus primeras contribuciones con prudencia, para ir aprendiendo. -- 4lex (discusión) 21:56 4 jun 2010 (UTC)

Gracias, y perdón por las molestias.--тσzтα∂α (discusión) 09:53 5 jun 2010 (UTC)

Más spam

Andando por ahí me encontré con esta joya, no les parece excexiva la cantidad de enlaces externos? Si alguien le echara un ojo... ;) --by Màñü飆¹5 ^talk 23:43 4 jun 2010 (UTC)

Mwahahahaha Saloca *ॐ मणि पद्मे हूँ* 06:09 8 jun 2010 (UTC)

Agregar el concepto de guerra irrestricta

1. REDIRECCIÓN Wikipedia:Asistente para la creación de artículos/precarga café

Ya te he respondido en tu página de discusión, pero también puedes decirnos aquí lo que necesitas, si así lo prefieres.Mar (discusión) 10:44 5 jun 2010 (UTC)

¿Porqué aparecen aquí esas redirecciones?

¿porqué estos mensajes repetidos?

--drini 16:17 5 jun 2010 (UTC)

EL QUERULANTE

1. REDIRECCIÓN Wikipedia:Asistente para la creación de artículos/precarga café

Revisen el texto. Gracias. Ramón. ramonmacia@ramonmacia.com www.ramonmacia.com

¿Porqué aparecen aquí esas redirecciones?

¿porqué estos mensajes repetidos?

--drini 16:17 5 jun 2010 (UTC)

Es cuando alguien, al crear una página nueva con el asistente, y quiere que "otro wikipedista revise su contribución". Tal vez sea mejor crear un espacio especial para eso. No estoy segura, tiene ventajas y desventajas. Cómo lo ves? Mar (discusión) 17:06 5 jun 2010 (UTC)

definitivamente AQUI no es el lugar para pedir revisiones de cada artículo que se cree. Yo desactivaría esto inmediatamente. --drini 19:44 5 jun 2010 (UTC)

Sin duda, a medio plazo esto hay que hacerlo en otra parte. Es una función útil, pero hay que hacerla en otra parte, aquí incluso a corto plazo estorba a usuarios que no necesariamente quieren participar en lo del asistente y vienen a otra cosa. -- 4lex (discusión) 19:52 5 jun 2010 (UTC)

Pero, por ahora no veo gran problema. Estamos probando y no hay una avalancha de casos. De una veintena de usuarios que han creado artículos con el asistente sólo a dos se les ocurrió venir por acá a buscar una revisión. Por otro lado, este ha sido siempre el lugar que recomendamos para hacer tal cosa (desde siempre y antes de la existencia del asistente, también en la bienvenida a usuarios). Lo único nuevo es que ahora dos personas piden esa ayuda y que el mensaje viene marcado con el redirect. Lo bueno que veo es que por aquí vienen muchas personas dispuestas a ayudar. Si sólo van a parar a una categoría oculta, creo que hay más riesgo de que se acumulen peticiones de revisión sin atención. Mar (discusión) 02:38 6 jun 2010 (UTC)

1. REDIRECCIÓN Wikipedia:Asistente para la creación de artículos/precarga café

Otro más. Vaya que es útil, Marjorie. --drini 12:29 6 jun 2010 (UTC)

Procedo a retirar la característica:

1) No funciona

2) No da información útil

3) Que se reactive cuando hayan creado otro lugar donde reportar.

--drini 12:34 6 jun 2010 (UTC)

Está bien, tienes razón. Si las personas sólo ponen que quieren ayuda y no dicen en qué no es útil. Mar (discusión) 12:39 6 jun 2010 (UTC)

¿Cómo puedo poner imagenes en los artículos?

No sé como poner imagenes en los artículos porque copio el enlace y me dá un error .

Rocuu.

Tienes que poner [[Archivo:nombre de la imagen]]. Mira ésto para más información. Nessa • ¿hablamos? 10:26 6 jun 2010 (UTC)

Probablemente tu problema sea que la imagen no está en Commons. ¿Está copiando el enlace de la wikipedia en otro idioma?Mircalla (discusión) 17:55 6 jun 2010 (UTC)

Duda sobre un bloqueo

Tengo una duda acerca de Usuario:RJ Wifly, ya que creo que creó la quenta únicamente para vandalizar. Sus últimas ediciones son del 4 de junio, pero habria que bloquearle? Savh (discusión) 16:04 6 jun 2010 (UTC)

yo ya lo bloqueé. Estos avisos los puedes dejar mejor en el tablón para bibliotecarios: WP:TAB --drini 16:25 6 jun 2010 (UTC)

Lo siento pero...

Hola, soy Ramon Maciá Gómez, me dedico a escribir (podeís visitar mi web www.ramonmacia.com) y quisiera colaborar con la Wikipedia de forma activa, pero en tres ocasiones que lo he intentado no lo logro hacer. Tengo más de 200 artículos publicados y unos 500 escritos, relativos a temas jurídicos, médicos y relativos a la violencia contra la mujer. ¿Alguien me puede hacer entender como funciona Wiki? o, mejor, puedo enviar algún artículo para que me indiqueís en que falla y que debo corregir. Muchas gracias. Ramón Maciá Gómez www.ramonmacia.com ramonmacia@ramonmacia.com — El comentario anterior sin firmar es obra de Ramon Maciá Gómez (disc. • contribs • bloq). Saloca *ॐ मणि पद्मे हूँ* 01:37 7 jun 2010 (UTC)

Como Wikipedia está editada y mantenida por voluntarios, es un poco difícil contestar consultas muy genéricas: el funcionamiento se descubre observando, probando, preguntando dudas concretas y viendo la factura de artículos del tipo o temática que a uno le interesa abordar. Tienes una página general con enlaces a las ayudas disponibles en Ayuda:Contenidos, pero viendo tus primeros intentos, te sugiero empezar por leer WP:FP. Un saludo ----Antur---- (mensajes) 03:28 7 jun 2010 (UTC)

duda aviso plagio en página Elogia

hola, hace unas semanas inicié una página de Elogia (http://es.wikipedia.org/wiki/Elogia), una empresa de marketing. dangelin5 hace unos días puso un aviso de riesgo de plagio. hay un enlace a una busqueda de google de parte del texto (http://www.google.com.ar/search?hl=es&rlz=1W1SKPB_es&q=%22La+compa%C3%B1%C3%ADa+Iniciativas+Virtuales+SA+se+crea+en+el+1999%2C+y+lanza+como%22&btnG=Buscar&aq=f&aqi=&aql=&oq=&gs_rfai=) pero a mi ahí solo me aparece un enace a un sitio que "copia" a la wikipedia, no al revés.

he tratado de preguntar a dangelin5 más datos para solucionar el problema, pero no me ha dicho nada. y tampoco puedo retirar el aviso.

alguien podría ayudarme? gracias!

--Rubenbaston (discusión) 09:01 7 jun 2010 (UTC)

A mi me parece que efectivamente es así como dices, la copia es en la dirección inversa. Eso es una cosa. Pero... la verdad es que lo que a mi no me queda claro a través de ese artículo es qué tiene que hacer esa empresa en la enciclopedia, por qué es tan relevante y por qué ese artículo no es simplemente promocional. Mar (discusión) 09:41 7 jun 2010 (UTC)

hola mar, muchas gracias por la respuesta. ¿sabes si hay alguna forma de quitar el aviso?

sobre lo de la relevancia de la empresa... es una de las empresas españolas de marketing online más importante y "antigua", con más de cien trabajadores. llevo poco tiempo colaborando con wikipedia (he hecho mis pinitos sobre todo en la versión en gallego), pero he tratado en todo momento de evitar que fuese promocional, sino informativo, aportando en todo momento fuentes y referencias. verlo en el editor es un poco incómodo, pero hay como 20 referencias. un abrazo y gracias por tu ayuda. --Rubenbaston (discusión) 10:27 7 jun 2010 (UTC)

como cambio el titulo de paginas

hola, no se si alguien me puede ayudar, estoy trabajando en la wikipedia, en la seccion acerca de la musica noise, y cree un anexo para listar artistas noise, pero olvide poner los acentos .... error garrafal, no se si alguien puede editarlo por mi, o me dicen como hacerlo, acerca de las referencias quisiera saber como agregar referencias a mis artículos, los pequeños números y eso, muchas gracias por la ayuda, aun soy algo novato aqui la pagina Anexo:Artistas de Musica noise el acento en la u (Música) — El comentario anterior sin firmar es obra de Noisefloriblu (disc. • contribs • bloq). Mar (discusión) 17:02 8 jun 2010 (UTC)

Ya cambié la música ;) ¿En qué artículos quieres agregar referencias? Puedes mirar aquí. Saludos Mar (discusión) 16:52 8 jun 2010 (UTC)

hey te lo agradezco mucho marjorie!, ojala seamos amigos XD

Revisar artículos

Alguien voluntarioso y con más tiempo podrá revisar los artículos recien creados por: Carolinasuarique (disc. · contr. · bloq.) y por 80.32.184.204 (disc. · contr. · bloq.) tienen pinta de copyvios y la mayoría están firmadosEsteban (discusión) 17:40 8 jun 2010 (UTC)

Voy a verlos. Lourdes, mensajes aquí 17:41 8 jun 2010 (UTC)

 Hecho, revisados y borrados. Todos carecían de contexto, sin entradilla con lenguaje muy especial y eran copia parcial de algún libro de texto o de normas. Lourdes, mensajes aquí 18:00 8 jun 2010 (UTC)

Enlances externos

HOla que tal tengo un sitio web, que contiene informacion sobre un producto de manera de un articulo, puedo enlzar cada producto ya que es informacion importante sobre el mismo y contiene informacion que puede ser de utilidad para el lector ademas que puede comprarlo en linea en ese momento?— El comentario anterior sin firmar es obra de Zoomcancun (disc. • contribs • bloq). --Blacki4 (discusión) 19:53 4 jun 2010 (UTC)

No, eso sería spam.--Blacki4 (discusión) 19:53 4 jun 2010 (UTC)

Creación de portal sobre Pucallpa

Hola, estoy pensando que puedo crear un portal sobre la ciudad de Pucallpa. Sin embargo, estoy buscando planes para mejorarlo porque todavía no se muy bien si se puede trabajar en la creación para su mantenimiento. Por lo, por favor, necesito ayuda para responder como debo hacer. Gracias, Diego Sanguinetti (discusión) 23:43 7 jun 2010 (UTC)

Véase Wikipedia:Portal. Saloca *ॐ मणि पद्मे हूँ* 06:13 8 jun 2010 (UTC)

Gracias, estoy intentando hacer secciones como sabías que y archivo e imagen del mes (como el la portada de Wikipedia); en este caso ¿Cómo debo programar para que cada día pueda visualizar? Si fueran plantillas, ¿cuales serían para utilizar? Gracias, Diego Sanguinetti (discusión) 21:50 8 jun 2010 (UTC)

Petición a bibliotecario

Bueno, ¿dónde pongdría mi solicitud a bibliotecario? Gracias. --Blacki4 | ディスカッション 15:38 8 jun 2010 (UTC)

aquí. --Camima (discusión) 15:46 8 jun 2010 (UTC)

¿En qué categoría?--Blacki4 | ディスカッション 16:02 8 jun 2010 (UTC)

Depende del tipo de petición. Junto al enlace a cada una de las secciones del tablón hay una breve explicación que indica para qué es cada una. Además hay algunas instrucciones al principio de la página de cada una de las secciones. HUB (discusión) 16:05 8 jun 2010 (UTC)

Quiero una a bibliotecario. En solicitud de permisos pone para revesor y verificado.--Blacki4 | ディスカッション 16:06 8 jun 2010 (UTC)

Si lo que quieres es presentarte a bibliotecario, no te esfuerces, no tienes ninguna posibilidad de salir. Ensada mensajes aquí 16:07 8 jun 2010 (UTC)

¿Qué tengo que mejorar?--Blacki4 | ディスカッション 16:11 8 jun 2010 (UTC)

Todo. Empezando por el tiempo de estancia entre nosotros, el número de ediciones, la comprensión de las políticas por las que nos regimos, etc. En resumen, te falta experiencia. Saludos. Ensada mensajes aquí 16:13 8 jun 2010 (UTC)

Disculpen todos que no sepa leer bien: obviamente, «solicitud a bibliotecario» no es lo mismo que «solicitud a un bibliotecario». Todo por no estar durmiendo la siesta... --Camima (discusión) 16:24 8 jun 2010 (UTC)

Es que somos buenísimos, tuve tres conflictos mientras intentaba explicarle XD Y ya sabes el refrán: si quieres matar a un fraile, quítale la siesta y hazle comer tarde. Ensada mensajes aquí 16:30 8 jun 2010 (UTC)

Yo no diría «no te esfuerces, no tienes ninguna posibilidad de salir» porque pienso que nos iría mejor teniéndole menos respeto a la figura del bibliotecario, pero lo cierto es que con tan poca experiencia no tiene mucho sentido pedirle a la comunidad que confíe en que vas a usar los botones extra con conocimiento y responsabilidad. -- 4lex (discusión) 20:57 8 jun 2010 (UTC)

Quizás la mejor respuesta hubiera sido

Se presentan en WP:CAB, pero no te recomiendo que en este momento te listes, ya que debido al contexto de tu experiencia, antiguedad y ediciones, no cumples la mayoría de los criterios que suelen ser tomados en cuenta para obtener votos positivos de modo que difícilmente obtendrías éxito en la votación, quizás en el futuro cuando tengas más experiencia puedas intentarlo

Drini (discusión) 22:04 8 jun 2010 (UTC)

Hay que nombrar urgentemente un Departamento de Diplomacia Cafetera. Ensada mensajes aquí 22:23 8 jun 2010 (UTC)

Filtro de ediciones: problemático en plantillas

El filtro en cuestión detecta como una "eliminación de plantilla" el simple intento de relocalizar una plantilla dada, o bien el cambio de la información de la plantilla, no permitiendo realizar cambios del tipo {{X|1}} por {{X|2}}, detectando tales acciones como dañinas, cuando no corresponde en lo más mínimo su activación. Gracias por su atención. --201.173.120.206 (discusión) 23:46 8 jun 2010 (UTC)

Hola, es que tú pusiste la plantilla destruir en los comentarios y por tanto al intentar quitarla no puedes. El problema no lo causó ese uqe señalas, sino la plantilla destruir en los comentarios. Drini (discusión) 01:26 10 jun 2010 (UTC)

Nueva version

Cuando me registro como usuario e la nueva versión, las letras y el formato me aparecen muy pequeño, casi minusculo, y el problema es de la página de wikipedia porque las demás se ven bien, sólo es cuando me registro. ¿Alguien me puede dar una solución?Gaius Iulius Caesar (discusión) 11:21 10 jun 2010 (UTC)

purga la caché e intenta ahora, el css del Monobook-Suite no es compatible con vector --by Màñü飆¹5 ^talk 13:10 10 jun 2010 (UTC)

Borrar

Hola, alquien ha creado una página de discusión, pero sin significar nada en absoluto (no es más que la travesura de un anónimo). He puesto una plantilla de borrado pero aparentemente el procedimiento ha cambiado, sobre todo para abrir una discusión. De todos modos no hay nada que discutir, la página de discusión es esta, y puede borrarse inmediatamente. ¿Puede un bibliotecario encargarse de ello? gracias por adelantado. Kintaro (discusión) 07:45 11 jun 2010 (UTC)

En esos casos basta con poner la Plantilla:Destruir a la página en cuestión, y normalmente es cuestión de minutos que algún biblio se pase a hacer limpieza y la borre. π (discusión) 10:11 11 jun 2010 (UTC)

¡Gracias! Lo tendré en cuenta. Kintaro (discusión) 14:35 11 jun 2010 (UTC)

problema con derechos

tengo esta imagen hanatarash, pero dice que es candidata a borrado, pero es una imagen subida con atributos CC, no sea que la borren.... º_º esta con licencia CC

Si esa imagen de Flickr no procede a su vez de otro sitio con una licencia diferente (quiero decir, el que la subió a Flickr utilizó una licencia incorrecta) la imagen es adecuada para Commons, puesto que CC-By es una de las licencias permitidas. Arguméntalo en la consulta de borrado de allá y debiera ser suficiente. Si no te apañas con el inglés, pide ayuda en el café de Commons en español. — Rondador 20:01 8 jun 2010 (UTC)

Reino de Valencia, banderas

Buenas, todavía no estoy seguro de si este es el lugar adecuado para plantear esta cuestión, pero ahi va. En el articulo del Reino de Valencia tenemos problemas a cuenta de las banderas. Yo había incluido este recuadro sobre ellas.

Estandarte de los Reyes de Aragón	Bandera del Cap i Casal
Estandartes más importantes en el Reino de Valencia

Pero parece ser que al usuario Escarlati no le parece bien, así que me gustaría que mas gente fuera a contribuir en el articulo o al menos me dijera dónde está lo inapropiado o incorrecto del recuadro, ya que el usuario Escarlati no suelta prenda a esa respecto. Gracias. --Liutprando (discusión) 17:59 9 jun 2010 (UTC)

Desplegar

Como se hace para poner escribir una cosa como desplegar plegar, o como en ingles show hide. Plz, porque quiero escribir sobre eld erecho peruano pero no quiero tampoco llenar toda la pagina, mejor usar esas tecnincas para que se vea mejor.

¿Ocultar texto para obligar al lector a desplegar unas pestañas para poder leerlo? Me parece un estilo en general muy malo, y no veo en principio ninguna justificación para usarlo. Si el artículo que preparas es muy largo, probablemente se puede dividir en varios (por ejemplo, un artículo general sobre Derecho del Perú y otro más específico sobre Historia del derecho en el Perú). En principio esa sería una idea mucho mejor. Sabbut (めーる) 12:09 10 jun 2010 (UTC)

Sobre los userboxes...

¿Cómo puedo poner userboxes en mi página? Me refiero a esas tablas donde puedo poner mi religión, mi país, mi ideología política, mis aficiones etcétera.

Agradezco respuestas. Luispihormiguero (discusión) 16:16 10 jun 2010 (UTC)

• Respuesta a tu discusión. Emilio - Fala-me 16:24 10 jun 2010 (UTC)

Consulta para mas detalles Usuario:Userbox. Leon Polanco, Bandeja de entrada 23:23 12 jun 2010 (UTC)

Taller de imágenes...

Creo recordar, de mis paseos por Wikipedia, que había un grupo dedicado a hacer imágenes svg y que aceptaba petición de imágenes para artículos..., ¿es así?, ¿dónde los localizo?--Rafandalucia (discusión) 16:06 12 jun 2010 (UTC)

¿cómo era LGque? ah, sí , PR:TG Drini (discusión) 16:56 12 jun 2010 (UTC)

¿Puedo aprovechar este hilo para preguntar? Es que ando justo en eso, haciendo, sobre la base de un raster (una imagen obtenida de un catálogo de museo: el plano de la casa de Freud) en una imagen vectorial (para que sea más manejable), donde luego quiero traducir los rótulos. Técnicamente sé como hacerlo, pero mi duda es de licencias. Si yo transformo en base al bitmap obtenido del scanner y además traduzco (y modifico) los rótulos, agrego imágenes e información (quiero poner sobre el plano miniaturas de fotos ampliables) ¿eso sigue siendo una obra "derivada"?, ¿tengo que pedir permiso al museo para basarme en el plano? (está en el catálogo de ellos, pero también lo reparten a todo visitante del museo)--Mar (discusión) 19:31 12 jun 2010 (UTC)

En el momento en el que en tu imagen aparezca otra imagen (o un trozo de ella), tu imagen es obra derivada de la otra. Por tanto, lo que hay que comprobar ahí es si, por casualidad, los panfletillos están licenciados en dominio público. No suele ser el caso. El hecho de que distribuyan los panfletos gratuitamente no es relevante. Si las imágenes del planfleto tienen copyright, también se puede intentar pedir permiso al propietario (supongo que en este caso, el museo), para publicar las imágenes que necesites bajo alguna de las licencias de Commons, lo que en la práctica supone para ellos permitir el uso indiscriminado de esas imágenes, incluso con fines comerciales. Hay un formulario en alguna parte para hacer eso, si te animases. π (discusión) 12:45 13 jun 2010 (UTC)

Gracias Pi por la orientación. Voy a tener que tratar de escribirles entonces. Cuando estuve por ahí no tuvieron problemas en que tomara fotos, creo que, en principio, no armarían drama por esto... Igual quería evitarlo, porque no acababa de convencerme de que la digitalización de una imagen hecha sólo «sobre la base de» un raster ya era copyvio. ¿Si alguien más me mostrara dónde encuentro tal formulario? Alguna vez lo vi y me pareció que era un gran lío, que hay que ceder derechos a través de OTRS, etc. y supe por ahí que la gente suele asustarse con tanto lío. Me animaría a probarlo igual, pero no sé exactamente cómo debo hacerlo. Mar (discusión) 13:23 13 jun 2010 (UTC)

Encontré esto en Commons, por si ayuda.Mircalla (discusión) 16:24 13 jun 2010 (UTC)

Hm.. veo, según se discute en ese hilo de Commons, que la situación es bastante discutible y legalmente no muy clara, porque el plano de la planta de Freud que aparece en el catálogo y que está (como todo el resto de los textos y material gráfico) bajo copyright del editor del catálogo (no del museo, me entero con desilusión) ya es también una obra derivada del diseño arquitectónico original de la casa (del arquitecto Alfred Stierlin). La casa se construyó en 1891 de acuerdo con sus planos, o sea que hace rato que son dominio público. A lo mejor existe ese plano original en al biblioteca del museo (tendré que ir por allí de todos modos pronto). Gracias Mircalla por ese link! No creo que la editorial tenga ganas de ceder derechos, el museo, pienso que sí habría accedido. En todo caso, el formulario todavía no lo encuentro por nigún lado y me gustaría verlo. Si alguien sabe, se agradece el dato. Saludos Mar (discusión) 23:34 13 jun 2010 (UTC)

¿Será esto? Saludos, Agustín M. ¿Alguna pregunta? 23:54 13 jun 2010 (UTC)

(retiro sangría) Bueno bueno, esperad un momento, porque creo que el asunto tiene solución sin necesidad de enviar solicitudes a nadie: si lo he entendido bien, lo que Mar necesita es únicamente el plano de la vivienda, y como la casa tiene más de un siglo, ya no está sujeta a copyright. Bueno, en tal caso sólo hace falta un Autocad o similar, y una imagen donde aparezca el plano. Se fusila el plano, se sube a commons, y a correr. Algunos podrán decir que si se copia de una imagen con copyright sigue siendo obra derivada; creo que no (no hay nada plagiable en la foto de un plano, sino en el plano en sí, y éste es libre) pero no hace falta ponerse a discutir eso, porque a ver quién es el guapo que demuestra que el plano que fulano ha subido a commons está basado en el panfleto del museo, y no en el plano original, o incluso en una medición "in-situ" (la casa es accesible para el público). Esto es, a su vez, una demostración de que no hay nada plagiable en la foto de un plano. En fin... ahora iba a decir que casualmente yo tengo un Autocad, pero mejor no lo haré, no vaya a ser que alguien se piense que estoy incitando a Mar a que me mande la foto vía correo de la wikipedia para que copie el plano y lo suba a commons. Mejor me voy a Viena, fotocopio el original, me lo copio en CAD, y lo subo a commons. Sí, mejor así. π (discusión) 01:08 14 jun 2010 (UTC)

Gracias Pi, que me has hecho reir muchísimo ¡nos vemos en Viena! :D. Gracias Agustí, que me guardo muy bien esa carta bajo la manga para la próxima vez (desde allí encontré además un link que conduce a esta página de Commons, con modelos en varios idiomas).-- Mar (discusión) 12:10 14 jun 2010 (UTC)

Problemas con foto

Hola. He puesto una foto del Ensanche de Barcelona en Historia de Barcelona#Transformaciones urbanas y no se ve, aunque lo he repasado todo y diría que está correcto. Gracias.--Canaan (discusión) 16:31 13 jun 2010 (UTC)

Hay un problema de cojuelo ;) en esa página, porque aquí sale bien. ----Antur---- (mensajes) 16:54 13 jun 2010 (UTC)

Sí, ya había visto que en la previsualización sale bien, pero no sé por qué no queda bien en el artículo. Perdón, pero, ¿a qué te refieres con lo del "cojuelo"? En fin, ¿alguien sabe si tiene solución?--Canaan (discusión) 18:10 13 jun 2010 (UTC)

Perdón, perdón, perdón, fallo mío. Parece que es porque en un foto anterior no había puesto los dos corchetes del final. Fallo de principiante. A ver si otra vez me lo miro con más calma. Gracias igualmente.--Canaan (discusión) 18:24 13 jun 2010 (UTC)

Artículo del Toti Pasman

Hola. Hay algún bibliotecario/a que pueda bloquear este artículo para evitar el vandalismo reiterado por razones mas que obvias de conocimiento público.

Saludos

--Elfanatico92 (discusión) 01:27 14 jun 2010 (UTC)

Un artículo no debe protegerse salvo que esté sometido a vandalismo intenso, y el artículo que mencionas no ha sufrido ningún ataque. De todas formas, para la próxima vez realiza la petición en el Tablón de Bibliotecarios, que tiene una página específica para estos temas. Un saludo π (discusión) 01:40 14 jun 2010 (UTC)

Álex Kouri

¿algún peruano que sepa podría mirar y arreglar el artículo? No sé cómo explicar cual es el problema... pero miradlo. Álex Kouri Drini (discusión) 04:13 12 jun 2010 (UTC)

Necesito ayuda

Comento: Estuve banneado mas de un año y no se me levantó el bloqueo, puesto que no me he salteado el bloqueo (salvo en esta ocasion) me gustaría que me lo levantaran. Mi pagina creo que es esta: http://es.wikipedia.org/wiki/Usuario_Discusi%C3%B3n:Descartodo Desde ya muchas gracias.

No estuve cuando tuvo lugar todo aquello -aunque sí he dado una mirada a su página de discusión- por lo que tengo ciertos reparos en actuar yo mismo. ¿Quizá sería conveniente desprotegerla temporalmente para que pueda solicitar formalmente y desde su cuenta el levantamiento del bloqueo y que, con mucha prudencia, vuelva a estar entre nosotros? -- 4lex (discusión) 02:44 10 jun 2010 (UTC)

Gracias por entenderme, estoy dispuesto a que se me revise mis versiones, tanto las anteriores para que sepan que si bien cometí un "trolleo", no fué siempre así como las posibles nuevas ediciones para que vean que quiero volver únicamente con objetivos afines a Wikipedia.--186.56.183.149 (discusión) 15:08 12 jun 2010 (UTC)

¿Alguien que conozca más el caso se anima a contestar algo, aunque sea para aclararme las cosas a mí? -- 4lex (discusión) 20:03 12 jun 2010 (UTC)

Ese tipo de solicitudes son revisadas por bibliotecarios. Ya que aquí no han respondido, acércate al tablón. Saludos, ·×α£đ· 20:31 12 jun 2010 (UTC)

Xald, 4lex es bibliotecario, pero como estuvo un tiempo semiretirado entiendo que prefiere no intervenir en este momento.--Rosymonterrey (discusión) 20:57 12 jun 2010 (UTC)

En mayo de 2008, nos regaló esta perla y en 2009, Hub desestimó su solicitud. Dudo mucho que sea recuperable y por mi parte que se quede como está: expulsado. Roy 06:34 14 jun 2010 (UTC)

Sí, esas dos ediciones las había leído, y alguna más, pero no indagué lo bastante como para tener claro el trasfondo del asunto: ni me parecía un caso obvio de acuerdo con las políticas ni tenía claro lo que opinaba la comunidad. En el segundo diff que aportas leo «por lo que el desbloqueo no procede y no lo será hasta que aprendas a respetar a los demás y no insultarles ni atacarles. Esta página vuelve a estar protegida durante un año más.», y entiendo que ahí es donde estamos, un año más tarde y evaluando si ahora su actitud es de respeto más que de insultos o ataques. Pero como bien indica Rosymonterrey, no quiero tomar yo la decisión, pues creo que en este caso significaría suplantar a la comunidad, en vez de ser su instrumento. -- 4lex (discusión) 14:33 16 jun 2010 (UTC)

Dado mi caso propongo algo: voy a "avisar" a miembros de ésta comunidad mi intención de volver a editar, si tengo consenso y si algún biblio quiere pues que me levante el bloqueo. Díganme que les parece, si puedo hacerlo y sobre todo si no sería tomado en cuenta como que me salto el bloqueo. Una cosa es editar ésta página y la de 2 biblio para ver que les parece mi caso y otra cosa es editar las páginas de discusiones de al menos 20 wikipedistas que me conocen.--186.56.153.64 (discusión) 00:05 18 jun 2010 (UTC)

Pero si los desbloqueos no se hacen por consenso estimado, además le recuerdo se esta saltando su bloqueo como ip. Saloca *ॐ मणि पद्मे हूँ* 00:26 18 jun 2010 (UTC)

No es necesario que avises, los biblios también leen el Café. Y si lo haces aparte de evasión de bloqueo puede ser considerado spam interno y agravar tu situación, un saludo Descartodo--Esteban (discusión) 00:39 18 jun 2010 (UTC)

Fusiones en TAB

¡Hola!, sólo paso por acá para pedir a algún biblio que haga mantenimiento en WP:TAB/F. Gracias de antemano, Pintoandres90 18:41 14 jun 2010 (UTC)

listo--Esteban (discusión) 18:51 14 jun 2010 (UTC)

¡Gracias!, hacía falta. Pintoandres90 21:09 15 jun 2010 (UTC)

Relevancia de artículos sobre torneos de billar

El usuario Juancho50000 (disc. · contr. · bloq.) está creando artículos sobre torneos de billar que empezaron este año, muchos son infobox sin otra clase de texto y otro dice "con el objetivo de hacer muy famoso este deporte", alguién podrá evaluar la relevancia (o no como creo yo) de estos temas?--Esteban (discusión) 00:29 16 jun 2010 (UTC)

A mi modo de ver, los que solo tienen el infobox son de borrado directo y el resto, si se añaden las referencias adecuadas que muestren su relevancia creo que tendrían que marcarse como SRA, saludos Luis1970 (discusión) 00:51 16 jun 2010 (UTC)

Bulos, lo más que se acerca son los panamericanos y no les veo relevancia alguna. Saloca *ॐ मणि पद्मे हूँ* 07:15 16 jun 2010 (UTC)

Me han etiquetado un artículo como promocional, ¿cómo contactar con la persona?

Buenas tardes,

Al publicar mi primer artículo una persona ("Atila rey") lo ha etiquetado como promocional.

A raíz de esto he revisado la redacción del mismo y añadido referencias, que en un principio no tenía.

Ahora me gustaría que esta persona pudiera revisar de nuevo el contenido pero no sé como puedo contactar con ella para avisarle.

¿Alguien me puede ayudar? Sé que lo que pido debe ser muy básico, pero es mi primer artículo y no estoy familiarizado con el sistema.

Gracias. — El comentario anterior sin firmar es obra de TractoresBCS (disc. • contribs • bloq). Saloca *ॐ मणि पद्मे हूँ* 13:36 16 jun 2010 (UTC)

• Inquietud respondida en la discusión del usuario. Emilio - Fala-me 13:48 16 jun 2010 (UTC)

Donde ver un artículo enviado como solicitud?

Buenos dias, Soy nueva en wikipédia y mandé ayer una propuesta de artículo titulado "raíces francesas en méxico", pero no tengo una cuenta de usuario asi que no sé como ver el articulo y hablar de los cambios eventuales... Muchas gracias por su ayuda de antemano!

Si es una solicitud, hasta que alguien se decida a escribirlo no va a aparecer. Y que lo puedas ver no depende de si tienes o no cuenta de usuario, sino de lo anterior. --Camima (discusión) 19:14 16 jun 2010 (UTC)

A lo mejor se refiere a Categoría:Wikipedia:Artículos creados con el asistente de artículos con revisión solicitada. Saludos, Gons (¿Digame?) 19:25 17 jun 2010 (UTC)

Si, era la pagina de solicitud de revisión, muchas gracias!

Interwiki

Hola a todos!

Tiene que retirar el interwiki "en:" del artículo Veronika Zemanova, porque no se ha eliminado en la Wiki-en. Traté de quitar pero no se le permitió. ¡Saludos!

eso lo hacen los bots ¬¬ -- Don pownerus de la Mancha (Mensajes) 01:36 18 jun 2010 (UTC)

Ya está hecho; cualquiera puede hacerlo, no sólo los bots. ¡Saludos! Agustín M. ¿Alguna pregunta? 01:53 18 jun 2010 (UTC)

Cualquiera... que sea autoconfirmado --by Màñü飆¹5 ^talk 04:47 18 jun 2010 (UTC)

El artículo no está semiprotegido, ¿para qué es necesario ser autoconfirmado? Muro de Aguas 15:46 18 jun 2010 (UTC)

Por el filtro antiabusos, quien lo detectó como un intento de blanqueo de interwikis repetidas veces, tengo entendido que si se hace referencias a interwikis en el resumen de edición el filtro no salta... --by Màñü飆¹5 ^talk 17:30 18 jun 2010 (UTC)

Renombrar "Aeropagítica"

Buenas tardes. El título del artículo Aeropagítica es incorrecto, debería ser Areopagítica (o Areopagitica), no tengo claro si se debe usar tilde o no, pero lo que es seguro es que la 'e' y la 'r' están cambiadas de sitio, como puede verse en la propia foto de la portada de la obra que aparece en el artículo. Por favor, que alguien lo cambie, que yo no puedo. Por culpa de esta errata el artículo no aparece al buscar "Areopagitica" en el Google. --Toru-chan (discusión) 18:18 19 jun 2010 (UTC)

Ya está trasladado. Por lo demás, alguna fuente solvente respalda la forma con tilde en español. Gracias por el aviso. --Camima (discusión) 18:56 19 jun 2010 (UTC)

Publicacion de un articulo.

buenas tardes

resulta que hoy publique un articulo, pero este me fue borrado porque pertenece a una empresa esa empresa a la que pertenece es a la mia, solo que como es de importancia para muchas personas, quiero difundirlo por este medio y no se en que espacio lo puedo hacer y tambien resaltar a quien pertenece para que no me suceda lo mismo que en la mañana..???

WP:CDI Drini (discusión) 21:02 21 jun 2010 (UTC)

Lo sentimos, pero el artículo de vuestro hotel se borró por no ser un artículo enciclopédico sino un informativo promocional, lo cual no es material admisible para su ingreso a wikipedia.

Ejemplo:

Desde entonces, el Hotel Tamacá ha estado liderando la industria turística del Rodadero, caracterizándose por amplias e inigualables instalaciones, ofreciendo todo un mundo diferente para disfrutar de viajes de negocio o placer.

quizás deba buscar un medio alterno para dar a conocer su empresa-hotel. Drini (discusión) 21:04 21 jun 2010 (UTC)

Hinduísmo

Un saludo a todos.

La revisión del artículo Hinduísmo esta un poco estancada, en la discusión de este artículo se sugiere revisar la traducción de wikipedua en inglés. Voy a proponer una traducción y fusión con el artículo en español y la colocaré en la sección de discusión de este artículo. Si alguien se anima, podemos trabajar en esto.

alguien dijo portal:Religión... -- Don pownerus de la Mancha (Mensajes) 16:41 18 jun 2010 (UTC)

como se refresca una cache

Hola, hay una pagina en un portal que aparece como la mejor o de eses con una estrella y su contenido esta desactualizado. Sin embargo la pagina original esta actualizada asi que supongo sea un problema de cacheo. ¿Como se puede arreglar esto?

-- waldoalvarez00

Mejor revisa primero si efectivamente es así o se está enlazando a una versión del artículo con oldid incluido. Creo que es buena práctica enlazar a destacados con ese parámetro pues los cambios que se hagan después no han pasado por el juicio de CAD. Roy 05:58 21 jun 2010 (UTC)

Duda

Quiero saber si solo me pasa a mí o es por los cambios ocurridos, pero ya no se ve la palomita que señala un artículo como bueno. Esta colocada la plantilla de AB, pero en el artículo no se ve.--Rosymonterrey (discusión) 20:14 16 jun 2010 (UTC)

Yo la sigo viendo. --Camima (discusión) 21:15 16 jun 2010 (UTC)

Yo también la veo. Salvador alc (Diálogo) 21:28 16 jun 2010 (UTC)

Yo no la veo, ni tampoco las estrellitas de los destacados. Un saludo, Agustín M. ¿Alguna pregunta? 21:49 16 jun 2010 (UTC)

¿Alguien tendrá una idea de qué es lo que pasa? Además en los interwikis cuando un artículo es destacado o bueno en otro idioma me aparecen dos estrellitas o dos palomitas como aquí. --Rosymonterrey (discusión) 22:06 16 jun 2010 (UTC)

(sangría)¿Tendrá algo que ver con la nueva piel? Yo me quedé con el Vector y sí veo las imágenes aquellas. ¿Ustedes con cuál se quedaron?. Salvador alc (Diálogo) 22:28 16 jun 2010 (UTC)

Ah, no, yo veo una sóla estrellita en los interwikis. Uso la piel vieja, monobook. ¿Qué será? :S Agustín M. ¿Alguna pregunta? 00:17 17 jun 2010 (UTC)

Yo uso el que viene por default, que se supone es el vector y no tengo activado el monobook.--Rosymonterrey (discusión) 00:58 17 jun 2010 (UTC)

No, (hasta cierto punto) no tiene que ver con Vector, ahora para las plantillas se utiliza CSS, pero sus memorias caché aun no han actualizado esto, simplemente pulsen Ctrl F5 o Ctrl R (dependiendo del navegador) y serán visibles otra vez --by Màñü飆¹5 ^talk 13:09 17 jun 2010 (UTC)

Pues yo si que la veo... --Gracias, Blacki4 | ディスカッション 17:00 17 jun 2010 (UTC)

P.D:¿Se usa CSS en vez de código wiki?--Gracias, Blacki4 | ディスカッション 17:03 17 jun 2010 (UTC)

Debido a que la estrella se ve demasiado bajo en vector y moviéndola hace que se vea demasiado arriba en MonoBook, se nos ocurrió utilizar CSS para que se vea bien en ambos skins --by Màñü飆¹5 ^talk 18:42 17 jun 2010 (UTC)

Perfecto, ¡gracias! ¡Saludos! Agustín M. ¿Alguna pregunta? 22:05 17 jun 2010 (UTC)

Gracias Manuel, presione Ctrl + R y ahora puedo ver las palomitas de los AD y AB, aunque me siguen apareciendo dobles en las interwikis. Saludos.--Rosymonterrey (discusión) 02:13 18 jun 2010 (UTC)

Raro... ¿en que artículo ocurre? --by Màñü飆¹5 ^talk 05:00 18 jun 2010 (UTC)

Hola Manuel. Puedo corroborar que los iconos de la lista de interwikis y la sección "Otros proyectos" que se agrega al añadir proyectos se ven mal en cualquier artículo (que incluya las interwikis y los interproyectos) con la combinación Vector+Internet Explorer (cuando renderiza en modo "quirks"). Son afectados IE6 e IE7; en IE8 ocurre sólo en modo de compatibilidad. Quizá exista algún CSS repetido que salta al detectar una versión vetusta de IE. --Linfocito ~ Salu2 desde Colombia. 21:14 20 jun 2010 (UTC)

Creo que ya está --by Màñü飆¹5 ^talk 23:38 21 jun 2010 (UTC)

Error en la lista de proyectos; ejemplo tomado de este artículo.

Si ya se arreglaron las dobles estrellas, pero ¿podrías echarle un vistazo a la sección "otros proyectos"? Tiene algo que ver con las plantillas {{commons}} y {{wikiquote}} entre otras, que añaden dicha sección bajo "herramientas" en la barra de la izquierda.--Linfocito ~ Salu2 desde Colombia. 15:37 22 jun 2010 (UTC)

Por reversión de cambios sin ninguna explicación

Hola, soy nuevo en esto de la wikipedia, de momento solo he hecho un artículo y propuesto algunas mejoras en otros. Resulta que se me ocurrió una mejora para el artículo "Vulva", la hice y la expliqué en su página de discusión. Sin embargo hoy veo que mi cambio ha sido deshecho, y no he recibido ninguna explicación. Puede que yo esté equivocado, pero me gustaría saber por qué. ¿Cómo se tratan estos temas, lo hablo directamente con el que ha revertido mi cambio? Muchas gracias. --Gua-naiko-che (discusión) 12:15 21 jun 2010 (UTC)

Sí, es una buena idea. Sabbut (めーる) 12:23 21 jun 2010 (UTC)

Pregunta en la discusión del usuario que llevo a cabo la reversión. Leon Polanco, Bandeja de entrada 20:53 24 jun 2010 (UTC)

Borrar plantilla

Ayer estuve corrigiendo una traducción directa del inglés al castellano para el artículo "Psychobilly", avisado por la plantilla que lo pedía. Ya está adaptado, pero no sé quitar la plantilla...

Gracias. --Makoki13 (discusión) 19:10 21 jun 2010 (UTC)

La plantilla era eso de copyedit que aparecía al principio de todo. Ya está eliminada. --Camima (discusión) 19:12 21 jun 2010 (UTC)

Es como borrar texto en word. Leon Polanco, Bandeja de entrada 20:57 24 jun 2010 (UTC)

Encontrar subpáginas de usuario

Hola:

¿Cómo puedo ver una lista de las subpáginas que he creado anexas a mi página de usuario? Hace años que hice algunas y sencillamente no recuerdo sus títulos como para llegar a ellas.

Desde ya agradezco la respuesta de cualquiera, sin olvidar, por favor, pasar por mi página de discusión y darme noticias al respecto.

Atte.,

—Gonzalo A. Luengo O. (Puedes responderme ahora) 05:12 22 jun 2010 (UTC)

Hola. Con la función de páginas por prefijo se pueden ver las subpáginas. En tu caso, aquí puedes ver tus subpáginas. Saludos. — Pólux (σ) 05:24 22 jun 2010 (UTC)

Desde la Especial:contribuciones puedes acceder a la página que anteriormente te menciono Polux. Leon Polanco, Bandeja de entrada 20:52 24 jun 2010 (UTC)

Publicacion de un articluo

hola todos!!!

deseo me colaboren como hago para publicar un articulo de mucha importancia y donde coloco de donde lo tome para que no me lo borren por esto de los derechos de Autor??

gracias.

Si viola el copyright, pondrán la plantilla {{Copyvio}} o {{Plagio}}, y se borrará. Añade referencias,y ya no te lo podrán borrar ¿Me equivoco?.--Gracias, Blacki4 | ディスカッション 14:04 22 jun 2010 (UTC)

Sí, te equivocas, un plagio es un plagio, aunque le pongas referencias no deja de serlo. Si el texto copiado te pertenece, debes mandar una autorización vía OTRS, de lo contrario, no está permitido y será borrado de inmediato por violación a los derechos de autor --by Màñü飆¹5 ^talk 07:10 23 jun 2010 (UTC)

En efecto, si te equivocas, si es plagio, no obstante haya referencias, se borra, salvo lo apuntado por Manuelt15 ó que el texto este disponible bajo nuestra licencia, se mencionen al[os] autor[es], y que no sea copia textual de esta. Saloca *ॐ मणि पद्मे हूँ* 07:12 23 jun 2010 (UTC)

Teneís razón, no encontrba la política, no la leí (ya la he encontrado y leído) y he metido la pata. --Gracias, Blacki4 | ディスカッション 09:50 23 jun 2010 (UTC)

(quito sangría) Por lo que veo aquí, tienes que publicarlo bajo licencia Creative Commons Attribution/Share-Alike License 3.0 (Unported) así como bajo la GNU Free Documentation License--Gracias, Blacki4 | ディスカッション 09:56 23 jun 2010 (UTC)

Traducción de un artículo.

Saludos. Estoy redactando artículos en esperanto y quisiera saber si puedo utilizar como texto de origen el texto de un artículo en español de Wikipedia, o viceversa. Por ejemplo, quisiera traducir al esperanto todo o parte del artículo "Ensayo sobre la ceguera" que está disponible en español. ¿Puedo hacerlo? --Ramo Moraloj-Kastelo (discusión) 05:05 23 jun 2010 (UTC)

Sí, claro que puedes. Cuando lo incorpores a otra wikipedia, debes indicar que se trata de una traducción. Aquí usamos {{traducido ref|en|Jazz}}, por poner un ejemplo, para evitar saltarnos las licencias. Saludos. Petronas (discusión) 06:47 23 jun 2010 (UTC)

Artículo traducido

Mi pregunta es la siguiente: He terminado de traducir el artículo Órdenes, condecoraciones y medallas de la Unión Soviética ¿Puedo quitar yo mismo la plantilla de traducción defectuosa o es un bibliotecario quien debe hacerlo? Gracias de antemano. Apty (discusión) 15:34 24 jun 2010 (UTC)

puedes hacerlo tú. Drini (discusión) 16:05 24 jun 2010 (UTC)

como me doy de baja de la wikipedia??

qUE ALGUIEN ME RESPONDA POR FAVOR

deja de usar tu cuenta. Drini (discusión) 20:32 24 jun 2010 (UTC)

Por qué te quieres dar de baja?, si eres nueva aquí, no te preocupes que si quieres, te podemos echar una mano. --RaVaVe Parla amb mi 20:33 24 jun 2010 (UTC)

con la plantilla {{usuario retirado}}. Leon Polanco, Bandeja de entrada 20:49 24 jun 2010 (UTC)

¿cuándo se valida una página?

Ya he añadido enlaces y aún tengo puesto el tema de poco interés enciclopédico. ¿Quién me dirá el qué? Gracias

¿A qué página te refieres? Por favor, pon el título exactamente como aparece y correctamente enlazado, gracias. Sabbut (めーる) 08:49 21 jun 2010 (UTC)

Wimbledon 2010: Mahut-Isner

Acabo de redactar el artículo de este partido más largo que un día sin pan AKA Wimbledon 2010: Mahut-Isner, el partido todavía está en curso y puede variar la información, por lo que os agradecería que me ayudarais con el artículo, por cierto, también es una pagina huérfana, así que hay que enlazarlas con los artículos que guarden relación con este evento. --RaVaVe Parla amb mi 07:30 24 jun 2010 (UTC)

Más largo que un día a secas, porque ha durado tres. XD

Parece bastante obvio enlazar desde los respectivos artículos de los dos participantes, como acabo de hacer. Sabbut (めーる) 23:11 24 jun 2010 (UTC)

Un simple comentario: (y quedo al juicio de mi "amigo personal") ¿esto es relevante?, ¿estaba el partido anterior más largo? (el que fue batido por estos dos tenistas hoy) Superzerocool (el buzón de msg) 00:20 25 jun 2010 (UTC)

Para mi gusto la información podría estar, mucho más resumida, en el artículo que hable de Wimbledon, o Historia del Tenis, o , si algún día son relevantes, en la biografía de los protagonistas. Caso contrario ya me veo artículos del tipo "El partido de basquet más largo", "el partido de tenis más corto", "la partida de ajedrez más larga" etc. Igual Superzerocool, cuidado, no des ideas, en una de esas te hacen caso y escriben un artículo sobre "el segundo partido de tenis más largo de la historia". :P Rúper Dime, A 75 años del nacimiento del mito 02:34 25 jun 2010 (UTC)

Categorizar en Commons

Nunca me ha quedado claro si a la hora de categorizar una imagen en commons hay que hacerlo en inglés, en español, o en ambos idiomas. Es decir: si existe la categoría "Rome", ¿ya no puede existir la categoría "Roma"? Entiendo los problemas que puede originar la duplicación de categorías en distintos idiomas, pero ¿No es un tanto absurdo que estemos obligados a saber inglés para navegar por Commons, siendo nuestro único repositorio? π (discusión) 09:09 25 jun 2010 (UTC)

Este es un tema para plantear en Commons, pero por ahora la política consiste en poner las categorías en inglés. Supongo que tener categorías paralelas según el idioma requeriría algún cambio en el software, ya que no vamos a poner una imagen en 270 categorías diferentes dependiendo del idioma (teniendo en cuenta la cantidad de lenguajes que poseen Wikipedias). Saludos, Alpertron (discusión) 13:00 25 jun 2010 (UTC)

En commons las categorías son en inglés aunque las galerías (equivalentes a los artículos) pueden ser en los distintos idiomas, sino me equivoco. Drini (discusión) 14:37 25 jun 2010 (UTC)

Quizás recuerdo mal, fui a mirar de nevo y lo que encuentro es que se está a la espera de que se resuelva este bug para permitir categoráis en diferentes idiomas. Drini (discusión) 14:43 25 jun 2010 (UTC)

Naming conventions

Unlike naming categories, where English is almost always used, galleries should be named in language most associated with the subject. This applies to people, places, art, culture, etc. For general subjects and ones not tied to any specific language, the name most likely to be searched for (usually English) should be used. An exception to this rule is the naming of galleries of organisms and subjects where Latin names are considered universal. These follow the same guidelines as categories and should share the same name.

commons:Commons:Galleries

Es decir, a diferencia de las categorías, las galerías deben crearse en el lenguaje que se asocie mayormente al tema, ejemplo: http://commons.wikimedia.org/wiki/Andaluc%C3%ADa y http://commons.wikimedia.org/wiki/Espa%C3%B1a.

Además:

1. Descriptions at galleries, categories and file description pages can be in any language and should be added in multiple languages. The use of language templates is encouraged to reduce the amount of unnecessary information and visual clutter.
2. Gallery names should generally be in the local language. See Commons:Galleries for the exact policy.

Las descripciones de las páginas, de las categorías, y de los archivos (esto es, el contenido de las mismas y no sólo el título) deben estar disponibles en la mayor cantidad posible de idiomas (nuevamente, ver los enlaces de arriba). Drini (discusión) 15:01 25 jun 2010 (UTC)

foroactivo

Bueno, contexto primero.

foroactivo.net es un sitio donde cualquiera puede crear de forma gratuita un foro de discusión sobre un tema cualquiera. Bien. Pero luego suele incluirse como enlace externo. Mal.

Los enlaces externos deben ser complemento enciclopédico de los artículos y un foro de fans difícilmente lo es. La sección de enlaces externos tampoco es un directorio a páginas de interés. Es para albergar enlaces que permitan profundizar en un tema.

A la fecha, hay 55 artículos con enlaces a foroactivo.net según http://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Especial:B%C3%BAsquedaDeEnlaces&target=http%3A%2F%2F*.foroactivo.net&limit=500&offset=0

Abro algunos aleatorios:

• trevelez.foroactivo.net/index.htm (para una encuestita, en Trevélez, nada enciclopédico).
• denshanime.foroactivo.net/music-zone-f5/laura-pausini-t861.htm (en Laura Pausini, surreal, una copia del artículo se usa para referenciar el contenido del artículo).
• eadp.foroactivo.net/ spam puro y duro en la redirección foros: http://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Foros&diff=38312300&oldid=35523004
• lafelipa.foroactivo.net en La Felipa, es un foro de fans de la banda, Estos sona mayoría y van contra la política de enlaces externos.
• thelastyautja.foroactivo.net/ más spam que no complementa en nada la información enciclopédica de los artículos Depredador 2 y Aliens vs. Depredador: Requiem.
• newmoon-rol.foroactivo.net/ Idem para Crepúsculo (serie)
• hcliceo2008.foroactivo.net/ what? (en Hockey Club Liceo (y el arti huele a promo)).
• www.managerzonespain.foroactivo.net spam a fan-foro escondido en Managerzone
• www.foroclandestino.com/forum.htm WTF ??? en ISketch.

Lo peor es que en ocasiones, estas cosas se usan como pseudo-referencias para sostener la verificabilidad de un artículo. En cualquier caso, la política de enlaces externos establece:

No son aceptables enlaces a webs autopublicadas, fanzines, páginas web personales, wikis abiertas, blogs, foros de discusión, entre otros, excepto aquellos escritos por personas o entidades de autoridad reconocida en el tema, aquellos cuyo contenido se base en fuentes acreditadas o aquellos que sean citados para verificar información sobre sí mismos.

Por ello, pido que me ayuden a revisar si de esos 50 y pico enlaces hay algo que realmente necesite salvarse y encontrar un sustituto de mejor calidad que un foro X pues voy a poner dicho sitio en la lista negra de enlaces externos. Drini (discusión) 19:24 24 jun 2010 (UTC)

Borrar páginas.

Creo que hay algunas páginas que no tienen ningun sentido su creación. ¿Como puedo borrarlas sin que me acusen de vandalismo? --Jaimoxo (discusión) 17:31 25 jun 2010 (UTC)

Escribes {{destruir| razón-por-la-que-debe-ser-borrado }} en la primera línea del artículo y posteriormente un bibliotecario revisará la razón que indicaste, si procede, se borra el artículo. Drini (discusión) 18:37 25 jun 2010 (UTC)

Solo los bibliotecarios pueden borrar páginas. Leon Polanco, Bandeja de entrada 23:14 27 jun 2010 (UTC)

Subir fotos

Hola, soy nuevo en esto y quisiera que me ayudaseis y ma digais como subir fotos para insertarlas en un articulo.

Son fotos sacadas por mi, el otro dia conseguí subir una paro me salia demasiado grande, iba en JPG ¿seria por eso?, en fin que me gustaria saber como insertar fotos en el tamaño adecuado

Gracias — El comentario anterior sin firmar es obra de Estenoestaregistrado (disc. • contribs • bloq). Mar (discusión) 18:44 26 jun 2010 (UTC)

Hola, no hay problema con el formato jpg. Tienes que subir las imágenes primero aquí en la mayor resolución (tamaño) posible y luego puedes incluirlas en los artículos de Wikipedia. Si escribes [[Archivo:Nombre del archivo.jpg|thumb|pie de foto]] reemplazando "nombre del archivo" por lo que pusiste al subirla a Commons y "pie de foto" por el comentario que quieras que aparezca bajo tu foto, automáticamente se pondrá a la derecha, en un tamaño adecuado y aparecerá lo que estimes como descripción de la foto abajo. Más sobre el tema y variaciones sobre la ubicación, tamaño y propiedades encuentras aquí Saludos-- Mar (discusión) 18:40 26 jun 2010 (UTC)

En Wikimedia Commons debes registrate para subir imagenes, allí explica incluso el tema de las licencias, tan importante en el tema de las imagenes. También puedes solicitar ayuda mas especializada con el usuario Drini (disc. · contr. · bloq.). Leon Polanco, Bandeja de entrada 23:13 27 jun 2010 (UTC)

---

Bueno, esta claro que soy un tanto torpe en esto al menos de momento, Mar, no consigo hacerlo, trato de poner la foto con la leyenda "Escaleras de Larrea en su zona baja", eso si sin las ", como diablos lo hago, ah, y por cierto, donde narices a subido o esta instalada la citada foto ya que no la localizo en la galeria

estenoestaregistrado

Es en este artículo ¿verdad? Espera, voy allí y te ayudo OK? Mar (discusión) 21:39 26 jun 2010 (UTC)

Leñes, Mar, muchas gracias, ya lo he visto, pero la cuestion es ¿cada vez que quiera insertar una foto me pongo en contacto contigo? ¿como leñes lo has hecho? Ya sabes el dicho popular, lo que quiero es aprender a pescar no que me regalen los peces, gracias de nuevo, ahora intentaré poner una foto de lo que conocemos como Larrea alta, bueno ahora no, en cuanto pueda.

y llegados a este punto y por si a alguno le resulta curioso aclaro el porque del nick, cuando me registré puse unos cuantos nick y todos estaban ocupados asi que me dije "dejando las cosas claras les notificare que estenoestaregistrado"

estenoestaregistrado

Hola, no, no tienes que contactarme. Cada vez que quieras "pescar" usas esta caña que te he dejado aquí arriba: [[Archivo:Nombre del archivo.jpg|thumb|pie de foto]] , o copias la línea que puse al comienzo de tu artículo y la reemplazas sólo el nombre del archivo (¿será algo con "Larrea alta" ahora?) y el comentario del pie de foto. Luego compruebas que funciona con "mostrar previsualización", grabas y listo. Si quieres aprender más cosas sobre el tema de las imágens lees aquí. Si "se te pierde" lo que subes a Commons (estando registrado allá en Commons), presionas arriba a la derecha, la pestaña donde pone "My contributions" y te aparecerá una lista de las fotos que tu has subido. Pero si no te resulta o no comprendes algo, entonces puedes contactarme de nuevo, a mi o a otro compañero, que aquí muchos estarán dispuestos a ayudarte a aprender a pescar. Saludos Mar (discusión) 06:49 27 jun 2010 (UTC)

- Mar, muchisimas gracias, he conseguido colocar dos peces, espero seguir abanzando, Gracias de nuevo

estenoestaregistrado

Articulo sobre Kenojuak Ashevak

Jo queseria dejar un mensaje a Taichi porque era el administrador que borró «Kenojuak Ashevak», aber no puedo porque la pagina esta protectada ¿Que estaba el problemo con esta pajina? La artista esta conocida y jo pienso que se puede encontrar gente que pueden escribir en español apropocito de ella. Muchas gracias. --Anneyh (discusión) 17:43 28 jun 2010 (UTC)

El problema es que ese artículo no estaba en español. Es preciso que mejores tu nivel de español o pidas ayuda a otro usuario para elaborar un artículo; si lo haces en una lengua que no conoces bien, corres el peligro de que la página sea borrada. Lo mismo diría del mensaje que has escrito aquí. Un saludo. Sabbut (めーる) 11:47 29 jun 2010 (UTC)

No habia escrito ese artículo. --Anneyh (discusión) 13:43 29 jun 2010 (UTC)

Cronograma de Vida

Hola. Quisiera crear el Cronograma de la vida de Simeón I de Bulgaria pero no se como ¿por favor ayudenme?

He traducido al español la plantilla que utiliza el artículo en inglés, por si puede ser útil. Plantilla:Cronograma de Simeón I de Bulgaria. Es cuestión, sencillamente, de insertarla en el artículo, en la sección que corresponda, si se considera conveniente. La plantilla también se puede editar y modificar. Hentzau (discusión) 16:07 24 jun 2010 (UTC)

Imagen en ficha de noble

He colocado las imagenes en las fichas de noble de Simeón I de Bulgaria e Iván Asen II de Bulgaria, pero en el articulo sale Archivo:imagen|210px en vez de salir la imagen sola, ¿por favor podrian revisarlas y arreglarlas? — El comentario anterior sin firmar es obra de Kardam (disc. • contribs • bloq).

 Hecho π (discusión) 20:46 25 jun 2010 (UTC)

Como nominar un artículo a destacado

Que debería hacer para que los artículos Ejército medieval búlgaro o Simeón I de Bulgaria sean nominados para artículos destacados 2:49 27 jun 2010 (UTC)

Vaya aquí y siga las indicaciones. --RaVaVe Parla amb mi 09:08 27 jun 2010 (UTC)

Plantillas de fichas

Estoy traduciendo artículos con la plantilla "maltrad" y he encontrado innumerables artículos incompletos que a los que les falta todo tipo de cosas, pero especialmente las fichas (de ciudad, de automóvil, de empresa, de persona, y un gran etc.). Hay algún lugar en el que aparezca un listado de las mismas, o que debo hacer para mejorarlos? Gracias.--Andrea (discusión) 12:57 27 jun 2010 (UTC)

Me dijeron trol de manera ofensiva ¿Qué hago?

[2]. Por lo pronto reincorporé mi texto, pero sin la parte que supongo que sacó roncha [3]. Tucapl (discusión) 01:27 29 jun 2010 (UTC)

Avisa en la discusión del usuario/IP de manera educada, y haz un link a Wikipedia:No hagas ataques personales. --Gracias, Blacki4 | ディスカッション 22:56 29 jun 2010 (UTC)

Hola

Hola me llamo maestro de la luz soy nuevo y quisiera saber porque la zona de pruebas tiene cosas del mundial , yo pensé que eran paginas en blanco en las que uno practicaba su edición de artículos por favor responder lo mas rápido posible gracias de antemano.

                                                            --"yo seré tu maestro, la luz será tu guía" (discusión) 01:23 30 jun 2010 (UTC)

Porque alguien estuvo practicando con cosas del mundial hace poco. No se limpian automáticamente, tiene que pasar algún usuario de buena voluntad con la escoba; es cosa de esperar un rato si están todas ocupadas. Saludos,Mircalla (discusión) 03:00 30 jun 2010 (UTC)

Borrar artículos

Hola chicos, tengo un problema. He creado varios artículos aun sin revisar y me gustaría borrarlos porque tienen errores. Pongo un ejemplo: he escrito dos artículos iguales que se refieren a la misma cosa pero uno tiene el nombre mal. Me gustaría borrar este último. Otra cosa: ¿cómo se cambian los títulos de los artículos, creados por ti y sin revisar?

Por último (se nota q soy nuevo, jaja), ¿cómo funciona la revisión de artículos y quien lo hace?

Muchas gracias por contestarme. Adios.--Terciospaña (discusión) 09:29 30 jun 2010 (UTC)

Hola Terciospaña: Primero te aconsejo que leas todo lo que hay en la plantilla de bienvendia que tienes en tu discusión. Para borrar un artículo, debes poner la plantilla {{destruir|«aquí el motivo»}} . Para cambiar el nombre del artículo se realiza mediante trasladar, que se encuentra al lado de editar, vigilar, etc. sobre la revisión de artículos no se si te refieres para artículos buenos/destacados o un artículo en general. En el último caso, hay personas que se dedican a comprovar los artículos recien creados. Saludos. --Mr. O»«ili@T (discusión) 09:40 30 jun 2010 (UTC)

Cuenta atrás

Existe alguna plantilla que nos indique el tiempo que falta para una determinada fecha? Muchas gracias. Ya la encontré aquí--Mr. O»«ili@T (discusión) 14:04 28 jun 2010 (UTC)

Nominar un articulo

Quisiera saber que es lo que falta para que el articulo Simeón I de Bulgaria sea nominado para artículos destacados, por favor alguien podria nominarlo. Gracias. --Kardam (discusión)

Para que sea revisado puedes llevarlo a la revisión por pares. Mirándolo por encima, puedo decir que falta que se traduzcan las referencias y los enlaces externos. Saludos,Mircalla (discusión) 03:56 29 jun 2010 (UTC)

Necesito ayuda sobre el articulo Asociación Poker de Venezuela

He tenido muchos problemas con este artículo y no sé que estoy haciendo mal. Soy nuevo en Wikipedia, he seguido las instrucciones que me dejan en el artículo y sigo con problemas. Hay un usuario que me tiene bloqueado el articulo con un aviso Posible autopromoción o contenido publicitario y me pide que soporte el mismo, algo que ya he hecho.

Para no extenderme en tantas explicaciones, les pido que visiten el articulo Asociación Poker de Venezuela y revisen el Historia al igual que la Discusión, para que puedan entender claramente lo que está pasando, ya que quien tiene el articulo bloqueado, no responde a mis mensajes.

De antemano, muchas gracias por la colaboración que puedan prestarme. Enlacom (Dialoguemos...)

Contesto en la discusión del usuario. Sabbut (めーる) 16:57 29 jun 2010 (UTC)

ayuda problema con bibliotecario

el usuario Durero (disc. · contr. · bloq.) esta siendo intransigente en el articulo Batalla de La Puerta (1818) insiste en poner una "referencia" que no es mas que un link a un libro que en ningun lado dice lo que el argumenta,he removido la referencia y lo que supuestamente respaldaba, porque no tiene ninguna base para lo que argumenta pero el me sigue revirtiendo pues segun el asi la referencia no diga nada es intocable.Por favor un bibliotecario que ayude en este asunto.--Andres rojas22 (discusión) 19:43 29 jun 2010 (UTC)