Wikipedia:Café/Portal/Archivo/Ayuda/2016/11

¿Cómo puedo reeditar un artículo que ha sido suprimido por no enciclipédico?

Buenos días,

ayer creé un artículo sobre Adrián González da Costa, poeta español al que se hace referencia en tres artículos diferentes ya incluidos en la wikipedia, a saber: en uno sobre el "premio Adonáis", en otro sobre el premio "Ópera prima" de poesía de la crítica andaluza y, por último, en el artículo dedicado a la localidad de Lepe, donde se le incluye entre sus personajes ilustres.

Aunque recogí de la manera más completa los múltiples premios, las obras, las antologías, etc. han suprimido el artículo alegando que no es enciclopédico. Y, lamentablemente, es cierto puesto que se me olvidó poner información sobre su biografía y su actividad. ¿Podrían decirme cómo puedo editar el texto de nuevo para soluciona sus carencias y hacerlo enciclopédico?

Un saludo y gracias--Airemanco (discusión) 11:06 31 oct 2016 (UTC)

@Airemanco: Trasladado a Usuario:Airemanco/Taller. Sabbut (めーる) 16:25 1 nov 2016 (UTC)

Opinion creacion Wiki Julian Marin y Danny leiva ( cantantes)

Hola a todos, hoy estuve en el chat hablando con el usuario +UaWiki le pregunté sobre la posibilidad de crear una wikipedia de dos cantantes a los que apoyo uno es Julian Marin y el otro es Danny Leiva y voy a exponer los motivos de cada uno y me gustaría tener opinion.

Julián Marin es una figura de internet que empezó haciendo de locutor en dos radios de madrid y ahora lanzo su single cómo cantante .lleva en la red desde 2010 pero que hasta este 2016 no ha lanzado su primer single lo cual es benefico contra el cáncer, en la red no hay mucha información sólo un link "de peso" cómo es una noticia de él en Antena3 y luego pequeñas webs. él esta nominado a dos premios uno de una radio en Madrid con emision en toda españa y unos premios de su ciudad (Reus), lo "bueno" es que él está verificado tanto en facebook cómo instagram lo cual considero que si las redes sociales consideran que debe estar verificado debe de ser porque cumple los requisitos para estar verificados y todos sabemos el panadero de la esquina no puede estar verificado, me gustaria que valoraran

El otro es Danny Leiva, este chico tiene más historia que en vez de hacer argumento haré lista : - Publicacion 3 discos (2010,2012,2014) - Premio artista revelacion RTVE 2010 - Candidato a representar a España 2010 ( ganó daniel diges con "algo pequeño") - Tiene muchas notas en la red así como KissFM, 40 principales , 20minutos, etc

Lo malo de Danny es que no tiene ninguna red verificada.

Cómo veis por donde uno cojea el otro no, pero me gsutaria reamente que lo valorarais ya que por ejemplo he visto Wikipedias de artistas que si tienen wikipedia y no deberian tenerlas cómo por ejemplo el rubius ya que si que será el español con más seguidores en youtube pero en este caso el no tiene NADA benefico por la lucha contra el cancer ni tampoco ha sido premiado por esfuerzo y merito ya que todos sabemos que se pueden comprar bots... cómo decia, me gustaria realmente una opinion antes de empezar a trabajarlas y me gustaría por favor, de corazón que me dierais el visto bueno

Gracias por la comprensión. --ShayminCat (discusión) 06:48 1 nov 2016 (UTC)

Hola, ShayminCat. Me cuesta un poco entender lo que quieres decir, pero igual te responderé, ya me dices si el comentario te sirve. Supongo que cuando dices que quieres "crear una wikipedia de dos cantantes" te refieres a crear dos artículos, uno por cada cantante, en esta Wikipedia. Si no es así, me disculpo. Si lo que quieres es crearles artículos (o "entradas"), te explico:

• teniendo en cuenta lo que dices de Julián Marin ("figura de internet" + lanzó el primer sencillo en 2016 + no hay mucha información "de peso" en la red) = el artículo es desde mi punto de vista irrelevante y no parece (de momento) tener lugar en esta Wikipedia. Debería crecer más en su carrera, tener buenas ventas, publicar un disco (y no solo un sencillo, que además es promocional), esperar a que los medios especializados (que no se relacionen con él) hablen de él como para que adquiera relevancia. De momento, no.
• Respecto a Leiva, no entiendo cuando dices que "no tiene ninguna red verificada". Supongo que te refieres a que no tiene fuentes fiables independientes que lo avalen. De ser así, eso lo descalifica casi automáticamente pues sin fuentes lamentablemente el artículo no se puede crear. Siendo así, me temo que la respuesta a tus dudas es no: No es posible crear artículos para estos artistas, al menos en Wikipedia en español y con sus actuales políticas. Saludos. --Ganímedes (discusión) 22:51 1 nov 2016 (UTC)

En cualquier caso, la cuestión ya estaba contestada aquí. No se va a restaurar el artículo, por favor, no insistas. Sabbut (めーる) 23:03 1 nov 2016 (UTC)

RESPUESTA SHAYMINCAT Ganímedes hOLA, GRACIAS POR TU TIEMPO, en cuanto a Danny Leiva me refiero a que no tiene ninguna red social verificada ( twitter, facebook, instagram), en cuanto a noticias él tiene noticias en RTVE, 40 PRINCIPALES, 20MINUTOS y bastantes sitios en internet.... ¿es posible la creacion de su wikipedia?

Por lo que he visto, no. Yo misma he buscado profusamente antes de contestarte y no encontré fuentes fiables como para crear su artículo. Se ve que a pesar de sus discos no es un artista suficientemente difundido como para tener cobertura de fuentes fiables. Lo siento. Saludos. --Ganímedes (discusión) 23:26 1 nov 2016 (UTC)

Además, un par de aclaraciones. Por una parte, "su Wikipedia", en el sentido de "su Facebook" (es decir, su perfil en una red social), no es correcto, pues Wikipedia no es una red social ni nada parecido, sino que es una enciclopedia. Por otra, como ya dije en el comentario de antes, que alguien tenga perfiles "verificados" en redes sociales es irrelevante de cara a su relevancia enciclopédica. Sabbut (めーる) 04:50 2 nov 2016 (UTC)

Ayuda sobre logotipo para hacerlo en imagen vectorial

Hola. Si este no es el lugar para este tipo de consulta que alguien lo traslade si es tan amable. Me gustaría ilustrar un artículo que he traducido de la enwiki. Se llama Beyond Meat y no encuentro modo alguno de encontrar una imagen libre para el artículo. Lo que se me ha ocurrido es que alguien pueda hacer el logotipo con imágenes vectoriales para no caer en violación de derechos subiéndola a commons. El logo es este de aquí. Gracias de antemano. --Marco Craso (discusión) 14:08 1 nov 2016 (UTC)

Ese tipo de peticiones debe de hacerse aquí. Un saludo --Jcfidy (discusión) 14:29 1 nov 2016 (UTC)

Gracias. Así haré. --Marco Craso (discusión) 10:49 2 nov 2016 (UTC)

Artículo Arduino

Recientemente un usuario ha planteado un tema respecto al artículo Arduino en la página de discusión Discusión:Arduino#lenguaje de programación y biblioteca, la cual plantea un problema respecto a esas secciones del artículo, y es que ofician mas como tutorial que como información enciclopédica, asi que se ha sugerido transferir contenido a wikilibros, y por mi parte, he sugerido reescribir esas secciones de forma enciclopédica e informativa, pero lo que he observado, hace tiempo, es que el artículo esta muy desprolijo, desde su redacción, hasta su organización. He trabajado un poco alli, pero creo que ese artículo, merece la colaboración de más wikipedistas, y ahi es donde pido la ayuda de ustedes. Muchas gracias, saludos Shooke ^(Discusión) 16:12 2 nov 2016 (UTC)

¿Cómo puedo publicar un artículo que he estado trabajando en mi taller.?

Buenas noches.

Quisiera saber cómo puedo publicar un artículo que he estado trabajando en mi taller.

Gracias — El comentario anterior sin firmar es obra de Airemanco (disc. • contribs • bloq). 2 nov 2016

Bueno, en tu taller arriba dice Leer|Editar código|Editar|Ver historial|<3|*estrella*|Mas

En el mas pasa el ratón y dirá trasladar en título nuevo busca principal y al lado cambia el nombre al título que le pondras.

PD: a tu artículo le faltan referencias, saludos.--AlexPotter <You're goddamn right > 23:16 3 nov 2016 (UTC)

Hola Usuario:Airemanco. Paso por tu página de discusión para guiarte. SerAlexPotter, el usuario no es autoconfirmado y no le aparece la opción. Saludos, Laura Fiorucci (discusión) 23:32 4 nov 2016 (UTC)

He añadido referencias al artículo que tengo en el taller. ¿Cómo lo publico?

Buenas noches,

Desde hace unos días he estado trabajando en un artículo en mi taller. Al acabarlo pregunté en el café cómo publicarlo y me dijeron que al lado de la estrella de favoritos había un "más" y que le diera ahí. No obstante, me avisaron de que le faltaban referencias. Las he añadido pero sigo sin saber cómo publicarlo porque en mi taller no me aparece ese "más" al lado de la estrella.

Por cierto, otra duda ¿cómo puedo preguntarle directamente a quien me hace esas apreciaciones, en vez de dejar el mensaje en el café?

Gracias

--Airemanco (discusión) 00:45 4 nov 2016 (UTC)

Hola, Airemanco. Te he respondido en el hilo de arriba y en tu página de discusión. Saludos, Laura Fiorucci (discusión) 00:24 5 nov 2016 (UTC)

Referencias mal vistas

Esta nueva cuenta se comporta un poco raro, cada vez que se agregan referencias a un artículo me pide un captcha, nunca me había pasado antes en otras cuentas que he manejado. ¿Alguna solución o explicación?

VOIDSPACE01 MENSAJES 05:11 5 nov 2016 (UTC)

ENLACES DEFECTUOSOS

Alguien me puede ayudar a enlazar correcatmente a: García Álvarez de Toledo y Carrillo de Toledo, que fue el I duque de Alba y a García Álvarez de Toledo y Enríquez, que fue el I señor de La Horcajada e hijo de García Álvarez de Toledo y Carrillo de Toledo. Pasa lo siguiente: Oportunamente se redirigió a García Álvarez de Toledo y Enríquez como García Álvarez de Toledo y Carrillo de Toledo, lo que es erróneo porque se trata de dos personas diferentes. Si uno se posiciona en la página de García Álvarez de Toledo y Carrillo de Toledo, cuando se menciona a matrimonio y descendencia, allí aparece su hijo García Álvarez de Toledo y Enríquez en color azul y que redirige a su padre, lo que es erróneo y debemos corregir. El hijo, que no tiene todavía un artículo redactado, debería figurar en colo rojo para que alguien pueda redactar un nuevo artículo sobre él. No se cómo corregirlo. Gracias para quien pueda lograrlo. --Inesbugsbunnyines (discusión) 22:04 7 nov 2016 (UTC)

Hola, Inesbugsbunnyines. He marcado con una plantilla de borrado la redirección "García Álvarez de Toledo y Enríquez". A ver si hay suerte y... se borra. Recibe un cordial saludo. Strakhov (discusión) 22:13 7 nov 2016 (UTC)

 Hecho. Se borró. Un saludo. Strakhov (discusión) 10:01 8 nov 2016 (UTC)

Dijon

Hola. Escribo para reclamar por el borrado del artículo Dijon (tienda). El artículo no era de mi autoría pero si se considera no enciclopédica a una cadena de tiendas con comerciales en televisión y artículos periodísticos en la prensa escrita, se está en un error. Por favor, reconsiderenlo. Gracias. --Juampayo de Pelo Largo (discusión) 04:23 8 nov 2016 (UTC)

@Soy Juampayo: el lugar donde realizar esa reclamación es este: Wikipedia:Tablón de anuncios de los bibliotecarios/Portal/Archivo/Solicitudes de restauración/Actual. Gracias a ti por tus ediciones en la enciclopedia. Strakhov (discusión) 10:06 8 nov 2016 (UTC)

Eliminación de Language (álbum de The Contortionist)

@Tarawa1943: Buenas noches. En primer lugar le pido disculpas por dirigirme aquí, pero su página de discusión está semiprotegida, y por si es que este no es el lugar indicado para hacerlo, pero no conozco otro mejor. Me pregunto si se podría restaurar el artículo por favor, aunque sea por un tiempo limitado para recuperar la información para mi uso personal y no en el proyecto, porque tardé bastantes horas buscando y leyendo las referencias, y mi idea era avanzarlo poco a poco, y esmeradamente con el fin de hacer un trabajo de calidad.

Respecto al borrado, si bien el artículo era incipiente, comencé con investigación propia, basándome en la grabación, concepto y antecedentes, y no las críticas o giras (sin traducir en el que está en inglés, que carece de los primeros elementos) y tenía la intención de terminarlo. Con este álbum el grupo recibió la aclamación universal del público progresivo (por ejemplo de Revolver Magazine, Ultimate Guitar Archive, Substream Magazine, Sputnikmusic y Metal Injection, las cuales no alcancé a referenciar), aparición en las listas de popularidad como Billboard 200 (que referencié en el artículo) y tras este la realización de giras con algunos de los grupos más importantes en la escena progresiva (Animals as Leaders y Between the Buried and Me [1]). Cordiales saludos--201.218.145.34 (discusión) 10:08 6 nov 2016 (UTC)

Hola. La mejor forma de que te conserven información es crearte una cuenta de usuario. De esa forma podrás tener tu propio taller en el cual trabajar en el artículo. Luego de tener una cuenta, puedes solicitar la restauración aquí, aunque, si bien puede hacerlo sin registrarse, pero será difícil tener donde colocar la información de ser así. Saludos. --Ganímedes (discusión) 16:48 6 nov 2016 (UTC)

Muchas gracias, su información ha sido de gran ayuda. Pido disculpas por haber escrito en el lugar equivocado.--201.218.145.34 (discusión) 22:00 7 nov 2016 (UTC)

En absoluto. Gracias a Ud por utilizar Wikipedia. --Ganímedes (discusión) 19:27 8 nov 2016 (UTC)

CAMBIAR TITULO

Alguien me podria decir como cambio el titulo de mi pagina? Donde te da la opcion de poner el titulo cuando la estas creando? Gracias!

¿Quién eres? ¿De qué página se trata? Sí, probablemente podría comprobarlo por mí mismo (al menos si eres un usuario registrado), pero agradecería que los usuarios, cuando plantean un problema sobre una página específica, indicasen estas dos cosas. Sabbut (めーる) 18:00 8 nov 2016 (UTC)

Enlacé mal hacia "Distance education"

La página Anexo:Educación a distancia en Hispanoamérica y España la enlacé a: https://en.wikipedia.org/wiki/Distance_education

pero el enlace en español debe ser: Educación a distancia

Gracias por la ayuda. --Opus88888 (discusión) 04:49 8 nov 2016 (UTC)

 Hecho. Gracias a ti por colaborar en Wikipedia. Strakhov (discusión) 09:58 8 nov 2016 (UTC)

Strakhov, gracias. --Opus88888 (discusión) 02:51 9 nov 2016 (UTC)

Blog como referencia

Hola amigos, como lo escribí en Discusión:Cañón del Atuel quisiera saber si se puede usar blogs como sitios de referencias o hay que buscar en sitios web. Gracias y saludos --Rodrigov363 (discusión) 04:38 10 nov 2016 (UTC)

 No lee esto. --Jcfidy (discusión) 08:25 10 nov 2016 (UTC)

OK, muchas gracias por tu respuesta @Jcfidy. Saludos --Rodrigov363 (discusión) 13:42 10 nov 2016 (UTC)

¿Sitio de Corfinio?

He encontrado varios artículos de cierta longitud de batallas de la guerra civil entre César y Pompeyo que están basados en una única fuente. Como no tengo acceso a esa fuente (tengo otro libro de la colección y cada página tiene de 200 a 300 palabras) no puedo decir si constituyen o no obra derivada. Sin embargo, Sitio de Corfinio (49 a. C.) (donde la desambiguación del título es además innecesaria) tiene la peculiaridad de no tratar la batalla en sí. Hice un comentario rápido en la página de discusión mencionando el hecho. Como son artículos que casi no tienen visibilidad, me paso por aquí por si hay más wikipedistas que quieran leer el artículo y opinar en la página de discusión. --Romulanus (discusión) 12:20 10 nov 2016 (UTC)

Ayuda

Estimados señores de Wikipedia Mediante la presente tengo a bien saludarles y a la vez, solicitarles ayuda.

En Mayo del 2015 inicié mi primer artículo Javier Echecopar (en español), el cual logré realizar con la amable ayuda de "Taichi" (De wikipedia), quien me orientó para poder finalizarlo con éxito.

Sin embargo a este artículo, le coloqué una imagen tomada por el mismo señor Echecopar, que tiempo después fue eliminada. No entendí bien, ¿Qué estuvo mal?

Luego quise hacer el mismo articulo en Ingles, pero hubo un problema de cruce de contenidos con el administrador de la pagina del señor Echecopar, el cual subió por error los mismos documentos conteniendo la información que estaba destinada para Wikipedia. Nos mandaron un mensaje de restricción por copyright y me eliminaron el articulo.

Por más que eliminaron los archivos de la página del señor Echecopar que subieron por error, no se pudo hacer nada.

Quisiera por favor que me ayuden a corregir lo que estuvo mal. Quisiera retomar y completar estos artículos y restablecer la imagen eliminada o si se puede colocar otra.

Agradecería mucho su ayuda y orientación.

Gracias por su atención

Quedo a espera de sus comentarios y sugerencias. Saludos

--XC 19:33 7 nov 2016 (UTC) — El comentario anterior sin firmar es obra de Xhendyc (disc. • contribs • bloq). --Ganímedes (discusión) 00:22 9 nov 2016 (UTC)

Hola, Xhendyc. Repecto a Wikipedia en inglés, no podemos hacer nada. Tendrá que plantearlo allá. Respecto a la imagen, es un asunto de Commons que le explicaré allá. Saludos. --Ganímedes (discusión) 00:22 9 nov 2016 (UTC)

Muchas Gracias Ganímedes, Escribí, mis dudas en tu página de discusión, espero puedas seguir orientándome. Saludos. --XC 04:57 15 nov 2016 (UTC)

Categoría:Páginas que usan enlaces mágicos de ISBN

Con más de 450 artículos pero no existe y no se me ocurre dónde incluirla ¿Alguien sabría? Gracias. Anna (Cookie) 03:32 11 nov 2016 (UTC)

Por ahora, he buscado otras categorías de páginas que contienen enlaces mágicos, y las he categorizado juntas en Categoría:Wikipedia:Páginas con enlaces mágicos, a su vez en Categoría:Wikipedia:Categorías de seguimiento. Hay otras categorías sobre ISBN (al menos, Categoría:Wikipedia:Páginas con ISBN incorrectos), y puede que sea relevante agruparlas todas en otra categoría de seguimiento.

También he enlazado las categorías a los elementos Wikidata correspondientes que ya existen.

Los problemas que veo ahora son:

• que los nombres de las categorías no tienen el prefijo "Wikipedia:" típico de las categorías de seguimiento, y que una lleva la preposición "de" y las demás no;
• que no tenemos nada equivalente a en:Help:Magic links, donde explican qué es eso de un enlace mágico (habrá que traducir la página).

Sabbut (めーる) 07:11 11 nov 2016 (UTC)

Acabo de arreglar el primer problema que mencioné antes (la falta del prefijo "Wikipedia:" y el baile de preposiciones "de"). También he cambiado la diversidad de "que usan"/"que contienen" por "con", que es la forma más utilizada en estas categorías de mantenimiento. Sabbut (めーる) 15:39 11 nov 2016 (UTC)

Solo comentar, por ahora, que por lo que he leído en las listas técnicas esta nueva categoría ha sido creada como paso previo a una futura eliminación de los tres tipos de enlaces mágicos en todos los proyectos Wikimedia (de hecho, ya no funcionan por defecto en MediaWiki, y se ha hecho un opt-in para mantenerlos), por lo que no merece la pena que traduzcamos en:Help:Magic links, Sabbut :). Tendremos que analizar cómo sustituir los enlaces mágicos por plantillas o interwikis, pero eso requiere un hilo aparte que, si no se me adelanta alguien, intentaré abrir yo más adelante. - José Emilio –jem– Tú dirás... 17:36 13 nov 2016 (UTC)

¿Qué hacer si se ha hecho un borrado rápido de mi página?

Buenas tardes,

Primero de todo, acabo de empezar en Wikipedia. Soy ayudante de webmaster de la página web de un centro de educación secundaria en Murcia (IES Alfonso X el Sabio). Hace un par de días creé una página de Wikipedia para el instituto ([[2]]), utilizando la plantilla de universidad, rellenándola con los datos del centro, etc. Para el apartado de la historia, me basé en un artículo de nuestra página web (http://www.iesalfonsox.com). Tardé un par de horas en terminarlo. Para mi sorpresa, esta mañana he intentado acceder desde mi teléfono móvil para comprobar que todo iba bien, pero me aparecía el mensaje de "Wikipedia aún no tiene una página llamada «IES Alfonso X el Sabio».". Me pareció raro, así que entré desde el portátil y me apareció una notificación que decía "Esta página ha sido borrada. El registro de borrado y traslados de la página se proveen debajo para más detalle. 18:33 11 nov 2016 Tarawa1943 (discusión · contribuciones) borró la página IES Alfonso X el Sabio (Violación de los derechos de autor)". No lo entiendo ya que todo el contenido que utilicé estaba bajo autorización. Además, se borró sin siquiera poder guardar una copia de seguridad para poder restaurarla.

No tengo mucha idea de como proceder, ya que aún no me oriento mucho en Wikipedia. ¿Podríais ayudarme?

Gracias.— El comentario anterior sin firmar es obra de Jufracamo (disc. • contribs • bloq). --Jcfidy (discusión) 16:29 13 nov 2016 (UTC)

¿Eres consciente de que al publicar algún artículo en Wikipedia lo liberas de derechos de autor y que puede ser utilizado por tercero incluso para fines comerciales? Por otra parte, no veo en esa web las licencias de uso (si no se especifican se presupone que está bajo copyright). --Jcfidy (discusión) 16:29 13 nov 2016 (UTC)

Acabo de atender en IRC a Jufracamo y le he explicado todos los problemas del contenido que había subido (plagio hasta que no se demuestre lo contrario vía OTRS, redacción literaria, subjetiva y no enciclopédica, y muy probable irrelevancia enciclopédica del instituto en cuestión), así como el problema por su conflicto de interés, enlazándole todas las políticas correspondientes. Como pese a todo quería acceder a lo borrado, y por el plagio no es posible hacerlo en un taller, se lo he hecho llegar directamente. En todo caso creo que ya tiene más claro cómo funciona Wikipedia y puede que aporte en otros artículos. Por cierto, Jcfidy, decir que «al publicar algún artículo en Wikipedia lo liberas de derechos de autor» es obviamente inexacto, porque los derechos siguen siendo siempre de su titular, y se pueden estar infringiendo o no; y en todo caso, cuando se publica un contenido bajo licencia libre, se puede hablar de «liberar contenidos» pero no de «liberar derechos», o al menos no sin especificar qué derechos, porque el autor, en su condición de tal, mantiene los derechos que le reconoce la licencia, así como los morales, y además sigue pudiendo licenciar la misma u otra versión de su obra, con las mismas o con otras condiciones, a terceras personas o en terceros lugares; lo único que no puede es revocar una licencia libre una vez la haya utilizado. - José Emilio –jem– Tú dirás... 17:36 13 nov 2016 (UTC)

Cierto -jem- lo expliqué mal pero me refería a que puede ser reutilizado incluso con fines comerciales. --Jcfidy (discusión) 17:58 13 nov 2016 (UTC)

¿Por qué me identifican algunas ediciones como "vandalismo"?

No lo entiendo y es frustrante porque estoy poniendo mucho esfuerzo por crear y mejorar artículos. Hace unos momentos fue la segunda ocasión en que me sucede: hice esta edición pidiendo un traslado (pido disculpas por poner la imagen en un enlace externo) y aprovecho esta instancia por si alguien me hace el favor, aunque no responda mi primera pregunta; lo que de verdad me interesa es mejorar el contenido. Atentos saludos.--Jarabe de arce (discusión) 21:08 14 nov 2016 (UTC)

La primera ocasión en que bloquearon mis ediciones fue en el artículo de ese artista y en efecto acabo de introducir un enlace a él aquí mismo, y me lo han vuelto a deshabilitar... Tal vez haya alguna confusión respecto a sus apellidos o nombre.--Jarabe de arce (discusión) 21:17 14 nov 2016 (UTC)

He mirado el filtro antiabusos pero no puedo ver que es lo que has escrito esactamente (ese enlace), tal vez el site del enlace que quieres poner está en la lista negra.--Jcfidy (discusión) 21:22 14 nov 2016 (UTC)

@Jcfidy: En el enlace externo hay una imagen donde muestra la primera edición que realicé en Wikipedia:Café/Archivo/Ayuda/Actual, pidiendo un traslado de este músico (reitero un enlace externo porque no me permiten colocar el nombre).

¿Cómo pueden deshabilitar el filtro antiabusos para estas ediciones?--Jarabe de arce (discusión) 21:35 14 nov 2016 (UTC)

Ya veo, quieres trasladarlo a Tommy Giles Rogers, Jr.. A ver si alguien que sepa sobre la ortografía inglesa hace o no el traslado, yo no lo voy a hacer porque no sé si es correcto como está actualmente o como tu propones. Por cierto, creo que es por culpa de la coma (,) que el filtro te impie grabar. --Jcfidy (discusión) 21:47 14 nov 2016 (UTC)

No hay que trasladarlo, debe ir sin coma (aquí hay una explicación). Es un error muy común, más bien un asunto de estilo. Es sencillo resolver el problema (por ejemplo, en Wikipedia en inglés el nombre con coma muchas veces lo dejan como una redirección). Pero otra cosa más importante y más preocupante es que (aparte de ajustar mejor los filtros) tenemos que revisar estos avisos terroríficos e insultantes que generan. No hay ningún derecho a acusar a nadie de VANDALISMO por una coma (bien o mal puesta). Gracias Jarabe de arce por tu paciencia, por avisarnos y por disculpar la impertinencia de nuestros filtros. Mar del Sur (discusión) 07:34 15 nov 2016 (UTC)

PD: Es algo peor: a algún agudo programador de filtros se le ha ocurrido castigar el uso de la palabra «giles» sin tener en cuenta que tanto «Jiles» como «Giles» son apellidos frecuentes, con el resultado de que ningún usuario anónimo o novato puede escribirlos. (Acabo de desconectarme y probarlo editando como IP anónima y me ha saltado el filtro aquél). Que alguien con permisos corrija el filtro, por favor. Saludos Mar del Sur (discusión) 07:52 15 nov 2016 (UTC)

@Mar del Sur:, gracias por aclarar que es lo que hacía saltar el filtro. En el registro de filtros ese filtro en concreto no da detalles de la edición, como sí lo hacen otros, no sé si en ese en particular se puede hacer para que de el informe pero que además de quitar ese término del filtro se debería implementar los detalles para, de esa forma, poder asesorar mejor al usuario al que le salte el filtro cúal es la causa. --Jcfidy (discusión) 08:19 15 nov 2016 (UTC)

Muchísimas gracias a ambos por su ayuda y entender mi situación, especialmente al excelso trabajo de Mar del Sur que además se dio la molestia de explicarme el problema gramático y los filtros específicos; no tengo nada que disculpar, todo lo contrario. Ahora seguiré editando. Les deseo un gran día.--Jarabe de arce (discusión) 11:39 15 nov 2016 (UTC)

Términos náuticos - Anexo

Hola amigos. Estoy trabajando en completar o crear artículos relacionados con glosario naval o términos náuticos. Resulta que además de los artículos, existe un Anexo:Términos náuticos que los lista en orden alfabético, pero este listado tiene enlaces internos al artículo respectivo y una pequeña explicación del término. Por supuesto que me pregunté cual era el objeto de este anexo y me dije, lo mejor es ir a consultar la política sobre Anexos y me encontré con ESTE artículo de información de soporte enciclopédico, que al comienzo dice que describe una política oficial de Wikipedia en español pero también agrega la propuesta de redacción final que es totalmente distinta a la oficial ¿para que ponerla? pero me estoy alejando del tema central. El Anexo:Términos náuticos no se ajusta a esta política, creo yo y la redacción de la política es un tanto escueta, entre uno de los soportes aparece Indices y debajo, Se usan las categorías ¿qué significa esa frase? Bueno, agradecería comentarios al respecto para no duplicar trabajo. Saludos. Jorval (Chao.) 22:54 3 nov 2016 (UTC)

Hola, Jorval. Concuerdo plenamente contigo en cuanto a lo inadecuado de ese anexo, que corresponde más bien al Wikcionario (y tanto es así, que de hecho allí existe este apéndice con el mismo fin). La cuestión es que el problema es más general, ya que en un vistazo rápido obtengo que tenemos hasta 48 anexos cuyo título comienza por "Glosario" o "Términos" y que probablemente deberían ser trasladados en su totalidad. Te invito a abrir un hilo general sobre la cuestión, aquí o en el Tablón de Bibliotecarios. Por último, también tienes razón en que la política de anexos se quedó con flecos sin resolver, lo cual, tristemente, tampoco es excepcional en nuestro proyecto; lo bueno es que no tenemos fecha de entrega y siempre podemos ir resolviendo todo eso. - José Emilio –jem– Tú dirás... 17:36 13 nov 2016 (UTC)

El Anexo:Glosario de heráldica sí tiene sentido en el Wikcionario, los que son como Anexo:Glosario de Dragon_Ball, no, porque son listas de personajes y elementos de una obra de ficción, no definiciones de diccionario. Saludos. Lin linao ¿dime? 17:48 13 nov 2016 (UTC)

Lo curioso es que en la discusión del apendice del Wikcionario, hablaban de borrarlo (en 2004; desde entonces la discusión está muerta) por ser más propio de Wikipedia...

Saludos

Takashi Kurita ~ Hablame compañero 12:28 16 nov 2016 (UTC)

El charro negro

Buenos días, a toda la comunidad.

Quisiera pedir asesore con respecto a este artículo El charro negro ya que se coloco una etiqueta de la cuál no logró entender el por qué, ya que tiene referencias primaras de universidades. Ya intente contactar a Fixertool (el usuario que la colocó) y no he recibido respuesta.

De antemano, Gracias.--Nancy Hernández Becerril (discusión) 16:42 14 nov 2016 (UTC)

Esta usuaria y su docente, con quien está en contacto permanente, han recibido respuesta y en particular sobre los motivos de la plantilla en este artículo. En otros, simplemente se está dedicando a crear artículos muy mal traducidos o a suplantar una gran cantidad de artículos por texto también impresentable. Como respuesta se ha recibido una negación de los hechos y hasta un aviso de que procederán a restaurar tales textos. Llegado el caso se planteará en el tablón.--Fixertool (discusión) 13:09 15 nov 2016 (UTC)

Saludos soy la maestra y la coordinadora de Wiki Learning Tec de Monterrey Es la verdad que esta alumna tiene problemas con sus varios artículos... y por las reglas de participacíon necesita arreglar estas problemas para recibir crédito para su trabajo. Si ve los historiales de los artículos Rueda de Liverpool, Psicodrama, Privación materna, Identidad (ciencias sociales), Psiquiatría represiva en la Unión Soviética. Ahora aparece que no importa qué hace esta alumna.... por qué es ella, asuman que lo que hace es igual a antes. Horas después de recrear Rueda de Liverpool fue eliminado, con la razón que fue recreado por ella... me aparece que no checó que esta versión fue diferente. El resto de sus correcciones se quedan en sus páginas de trabajo en sus página de usuario Usuario:Nancy Hernández Becerril porque aparece que si intenta de mover algo en el espacio principal, solo se va a revertir o eliminar.

Me gustaría saber qué debemos hacer para arreglar la situación. Thelmadatter (discusión) 16:17 15 nov 2016 (UTC)

Rueda de Liverpool no fue borrado porque haya sido recreado por esta usuaria o no se haya revisado lo suficiente o se asumiera que lo hizo "igual que antes". Se borró porque, al igual que los otros textos con los que se intentó suplantar artículos enteros, tenía muy graves problemas de traducción que fueron detallados a la usuaria. También esta coordinadora recibió explicaciones, que no es la primera vez que las recibe ni la primera vez que las ignora. Ni la segunda vez, ni la tercera, ni la décima que las ignora, vale la pena destacar. Así es imposible. --Fixertool (discusión) 22:22 15 nov 2016 (UTC)

Discutir un borrado

Hola a todos. En primer lugar, ¡no me muerdan! Soy nuevo y sé que mi pregunta será muy sencilla... :) Quiero iniciar una discusión con un usuario porque me ha borrado una página sobre la celiaquía y no sé cómo se hace. Sé que es en su página de discusión, pero no sé en qué parte...:( ¿Me pueden ayudar? Gracias a todos— El comentario anterior sin firmar es obra de Ignacio Pejenaute (disc. • contribs • bloq). --Jcfidy (discusión) 15:37 15 nov 2016 (UTC)

¿Alguien te está mordiendo? Esa no es una muy forma muy cortés, que digamos, de iniciar una conversación. Y, respondiendo a tu pregunta, cuando estés en la discusión del usuario podrás ver arriba un me´nú que pone "Sección nueva", al lado de "Editar", pulsa ahí y podrás iniciar un nuevo hilo en esa discusión. --Jcfidy (discusión) 15:37 15 nov 2016 (UTC)

Cambiar título de página

Hola, Necesito que alguien me ayude a cambiar el título de la siguiente página dado que desde que la hice cometí el error de no cambiarlo de mi taller: https://es.wikipedia.org/wiki/Usuario:CAHVA94/Taller ¿quién dice yo?

Saludos.— El comentario anterior sin firmar es obra de CAHVA94 (disc. • contribs • bloq). --Jcfidy (discusión) 12:18 18 nov 2016 (UTC)

Respondido aquí. --Jcfidy (discusión) 12:18 18 nov 2016 (UTC)

Punto en pie de foto

Pelota de voleibol

Diagrama de las partes que componen una computadora.

Hola. ¿Hay algo establecido sobre si los pies de foto llevan punto al final o no? No veo nada al respecto en WP:I o A:I. Gracias.--Canaan (discusión) 17:06 18 nov 2016 (UTC)

Según la ortografía de 2010, "no debe escribirse punto final tras las secuencias siguientes: [...] Los textos que aparecen bajo ilustraciones cuando describen el contenido de dichas imágenes." --Rodelar (hablemos) 17:09 18 nov 2016 (UTC)

Gracias, pero, ¿no debería haber alguna convención al respecto aquí en Wikipedia? Más que nada por uniformizar artículos y que cada uno no haga lo que quiera, o por no crear guerras de ediciones al respecto. Saludos.--Canaan (discusión) 17:16 18 nov 2016 (UTC)

Desconozco el caso, pero quizás es que simplemente no se añadió en su momento (2010) y así hasta ahora. Me parecería bien incluirlo en el Manual de Estilo o páginas relacionadas, para uniformizar criterios como señalas. Saludos. --Rodelar (hablemos) 17:19 18 nov 2016 (UTC)

Lo que dice la OLE (2010) es que depende el caso. Cuando son etiquetas que describen la imagen no llevan punto. Si son estructuras oracionales se cierran con punto. Sin embargo, dice, si son textos extensos, aunque no sean oraciones, suelen ir con punto. Saludos. Santga (discusión) 19:25 18 nov 2016 (UTC)

Categorías que podrían resultar redundantes

El usuario Geom me ha pedido consultar esto aquí como requisito para poder revertirle los cambios en cuestión.--78.250.209.53 (discusión) 17:13 22 nov 2016 (UTC)

La pregunta concreta es si los miembros de una banda criminal, en este caso miembros de Los Pepes, se deben o pueden categorizar también como Criminales de Colombia o eso sería redundante. Saludos --Geom Discusión 17:20 22 nov 2016 (UTC)

La Categoría:Miembros de Los Pepes ya está incluída en la Categoría:Criminales de Colombia por lo tanto sólo deben de ser categorizados en la categoría más baja, o sea en esa: Categoría:Miembros de Los Pepes. --Jcfidy (discusión) 17:29 22 nov 2016 (UTC)

De acuerdo, muchas gracias. --Geom Discusión 18:38 22 nov 2016 (UTC)

Pregunta sobre como subir a Commons fotos muy viejas de personajes

Hola amigos Wikipedistas: Tengo previsto escribir para la Wikipedia un artículo sobre un familiar, que fue un conocido profesor y músico venezolano, quien falleció en 1966 (hace mas de 50 años). Para esto necesito subir una fotografía de esta persona a Wikimedia Commons. En la familia disponemos de varias fotos originales de este personaje, tomadas posiblemente por mi padre y otras personas de la familia, pero todas estas personas (incluyendo a mi padre) murieron hace ya muchos años. La pregunta es: tratándose de una foto de un familiar que fue tomada hace mas de 50 años, que no tiene derecho de autor del fotógrafo, pues no se sabe con seguridad quién tomó la foto (y si existiera no sería posible pedirle ningún permiso pues la persona no está viva), cómo hago para subir la fotografía a Commons? Al llenar el formulario y no ser yo el fotógrafo, me va a pedir que necesito la licencia del autor de la foto, que no existe, entonces, como hago en este caso? Muchas gracias. Garai0316 (discusión) 22:12 23 nov 2016 (UTC)

Sí que tiene derechos de autor aunque en este caso no sabes a quién atribuirselos. En el supuesto de que el autor de las fotografías hubiese sido tu padre, al haber muerto los derechos de autor corresponden a sus herederos. Aunque en este caso, fotografías familiares, me parece haber leído un hilo en commons sobre una plantilla de marcado para esas fotos. --Jcfidy (discusión) 04:33 24 nov 2016 (UTC)

Si la obra fue publicada antes de 1923 es de dominio público, es decir, es admisible en Commons. Si el autor de la obra publicada murió hace 70 años (antes de 1946), está en el dominio público también. Para las obras anónimas o colaborativas, debe haber pasado 70 años (antes de 1946) de su fecha de publicación para poderla subir a Commons. Si las obras tienen derechos de autor y este aún vive, puedes pedirle que cambie la licencia de la foto a CC-BY-SA 3.0 y que envíe el permiso, junto con el enlace de la imagen subida en Commons, a OTRS ( permissions-commons@wikimedia.org ). También le invito a leer esto y esto. ¿Podrías indicarme quién es el biografiado? para determinar su relevancia. Suerte compañero y disfruta editando, Jonel 11:49 24 nov 2016 (UTC)

Gracias Jcfidy y Jonel por sus respuestas. Jcfidy, he buscado en las discusiones y en la ayuda en Commons y no he podido encontrar una respuesta. Si por casualidad encuentra cual fue el hilo donde se hablaba de este tema, le agradecería mucho que me refiriera al mismo. Jonel, el biografiado es mi abuelo, José Ángel Rodríguez López, quien fue un connotado músico del estado Lara en Venezuela, fallecido hace 50 años. Cuando comencé a contribuir con la Wikipedia, hace meses, leí detalladamente todos los temas de conflictos de interés, punto de vista neutral, verificabilidad, relevancia y temas relacionados y ahora los he vuelto a releer. Estoy consciente que escribir sobre un familiar podría potencialmente crear conflictos de interés al no mantener el indispensable punto de vista neutral, y que por eso es preferible (aunque no estrictamente necesario) que la biografía la desarrollen personas sin lazos con el biografiado. Sin embargo, opino que un buen Wikipedista debe ser capaz de mantener la misma estricta neutralidad para todos los artículos que escribe. Es lo que he hecho hasta ahora y lo que pienso hacer con este artículo también. Debemos estar conscientes que algunas de las mejores biografías disponibles en la Wikipedia han sido escritas por personas con lazos estrechos con el biografiado y esto tiene mucho sentido ya que un familiar o amigo generalmente tiene mas fácil acceso a documentos, material bibliográfico y otras fuentes de información necesarias para escribir un buen artículo. Dispongo de varios libros impresos y publicaciones periódicas que describen la vida y dan fe de la relevancia de este personaje. Además hay varios links en internet (ejemplos: http://galeriadetocuyanosilustres.blogspot.com/2014/07/jose-angel-rodriguez-lopez.html, http://eltocuyohistoriacolonial.blogspot.com/2012/05/jose-angel-rodriguez-lopez.html , http://www.barquisimeto.com/musica-2/). Sería una lástima que la Wikipedia no cuente con una biografía de este personaje y pienso usar este y otro material para escribir una buena biografía, completamente neutral de esta persona. Es por eso que quiero hacerlo todo bien desde un comienzo y necesito saber la manera mas correcta de subir a "Commons" las fotografías. Garai0316 (discusión) 15:00 26 nov 2016 (UTC)

Ayuda para eliminar un anuncio de borrado

Hola soy Yessica1915, antiguamente era Usuario:Yesi1519 y yo creé el artículo de Guillermo Liberman el cuál ha sido recientemente borrado. Me gustaría volver a intentar trabajar en la publicación del mismo, pero para ello quisiera saber ¿si se podría eliminar el aviso de que el artículo se borro? y así poder proceder a su desarrollo y con suerte lograr la aprobación y validación de Wikipedia. Esta es la página, con el anuncio quisiera no estuviera presente para continuar editando el artículo: https://es.wikipedia.org/wiki/Guillermo_Liberman Quedo atenta a sus comentarios y gracias por el apoyo.

--Yessica1915 (discusión) 20:16 15 nov 2016 (UTC)

Estuve revisando la página que se borró y no vi por qué esta biografía podría ser relevante para una enciclopedia. La verdad es que crear una biografía, la primera vez, suele ser difícil, pues es necesario tener en cuenta muchas cosas a la vez: referencias independientes a fuentes fiables, evitar la promoción, seguir el manual de estilo, demostrar la relevancia enciclopédica del tema, etc. A veces es mejor comenzar con otras cosas, Jmvkrecords ⚜ Intracorrespondencia 05:56 27 nov 2016 (UTC).

Renombrar artículo

Hola! acabo de crear un artículo y cometí un gravísimo error, el titulo es Usuario:Srosales.12/Taller (https://es.wikipedia.org/wiki/Usuario:Srosales.12/Taller) y debería ser Sergio Rosales. Agradezco su ayuda, saludos --Srosales.12 (discusión) 04:34 27 nov 2016 (UTC)

No creo que sea una buena idea. El artículo no tiene buena pinta para estar en el espacio principal y podría ser borrado. Obviamente le hace falta neutralidad. Cosas como «tanto el exigente público colombiano como los destacados maestros que presenciaron su actuación...» son muestra de juicios de valor y de un lenguaje laudatorio. Adicionalmente, según nuestras políticas, «son inaceptables los artículos autobiográficos o aquellos donde tengas un interés personal». Ver este enlace. Jmvkrecords ⚜ Intracorrespondencia 05:44 27 nov 2016 (UTC).

Superficie de Dallas

En la ficha de Dallas aparece una superficie más grande que la de la propia Tierra y no sé exactamente qué es lo que pasa. ¿Alguien me podría echar una mano? Gracias. Rauletemunoz 21:11 27 nov 2016 (UTC)

 Hecho La cifra de wikidata estaba en metros cuadrados y no en kilómetros cuadrados. Leoncastro (discusión) 21:36 27 nov 2016 (UTC)

Es un error muy frecuente, dicho sea de paso. Sabbut (めーる) 22:10 27 nov 2016 (UTC)

Aps, entiendo. Muchas gracias por vuestras aclaraciones. Abrazo. Rauletemunoz 07:46 28 nov 2016 (UTC)

Creo que tenemos que poder editar y corregir este dato AQUÍ (y no en Wikidata). Hoy hay un nuevo informe de error sobre lo mismo, para el artículo Ushuaia. Mar del Sur (discusión) 09:22 29 nov 2016 (UTC). PD: Por otro lado ¿puede ser que se trate de una interpretación errónea de la separación de decimales que se pueda corregir de manera más global?

En Wikidata no están separados los decimales, está así: 23 000 000±0 metro cuadrado. --Jcfidy (discusión) 09:34 29 nov 2016 (UTC)

(CdE) OK, están en metros, pero entonces, si eso es lo estándar (¿lo es?), el algoritmo es muy sencillo, tiene que haber algún usuario que programa estas «fichas» que arregle el asunto para que el código resuelva bien la tarea. Por otra parte, ¿por qué un lector de Wikipedia tiene que ir a Wikidata a arreglar un dato erróneo? ¿O realmente la única solución que estamos ofreciendo al lector es colgarnos aquí un informe de error? Mar del Sur (discusión) 09:45 29 nov 2016 (UTC)

Lo cambié en Wikidata a km². --Jcfidy (discusión) 09:51 29 nov 2016 (UTC)

Sí Mar. Desde luego, Wikidata es una herramienta fantástica pero no es manejable para gente con conocimientos básicos, entre los que me incluyo. Bastante me ha costado aprender como funciona este proyecto como para meterme en Wikidata y estas cosas son las que, decididamente, confirman mi teoría de que irremediablemnte me estoy haciendo mayor y que las nuevas tecnologías empiezan a superarme XD Rauletemunoz 09:39 29 nov 2016 (UTC)

Pues yo ya me hice mayor (y me la trae al pairo, porque soy inmortal :-D). El problema no solo es de Wikidata, sino de nuestras decisiones sobre cómo usar y manejar los datos de ese proyecto (por ejemplo aquí no prescinden de Wikidata pero ofrecen información correcta. Necesitamos poder hacer editables desde acá TODOS los campos de estas fichitas Mar del Sur (discusión) 09:52 29 nov 2016 (UTC)

Gracias Jcfidy, yo respondí el informe de error y aquí tus «créditos». Hemos hablado muchas veces sobre estas dificultades de las fichas y Wikidata sin llegar a nada concreto ¿A alguien se le ocurre qué más podríamos hacer para desarrollar una discusión productiva, menos ideologizada y que se acerque pronto a soluciones? Mar del Sur (discusión) 10:09 29 nov 2016 (UTC)

┌─────────────────────────────┘
Tal vez se podrían adaptar las fichas para que si el dato está en metros lo convierta a kilómetros. --Jcfidy (discusión) 10:13 29 nov 2016 (UTC)

¿Quién hace estos ajustes en las fichas? Mar del Sur (discusión) 20:20 29 nov 2016 (UTC)

Enlace roto

Hola. Quiero consultar. Reemplace la plantilla Cita web por la de Enlace roto en la única referencia del artículo Línea 1B (Temuco), pero me di cuenta que la misma no está respaldada en Internet Archive y no sé si debe quedar así o se debe realizar otro procedimiento. Gracias por vuestro tiempo. --Juampayo de Pelo Largo (discusión) 04:35 28 nov 2016 (UTC)

Cita demasiado larga

Hola de nuevo. Quiero consultar qué se debe hacer con el artículo Gran incendio de Temuco (1908) ya que tiene una cita demasiado larga y alguien me comentó que eso no podía darse en Wikipedia. Saludos. --Juampayo de Pelo Largo (discusión) 04:40 28 nov 2016 (UTC)

No veo que la plantilla muestre la cita de forma incorrecta, y acerca de que eso [que haya una cita muy larga] no puede darse en Wikipedia, pues... ^{[cita requerida]} Sabbut (めーる) 15:26 28 nov 2016 (UTC)

Ayuda: Segunda opinión sobre la relevancia de un artículo

Buenos días,

Me gustaría contar con un bibliotecario que evalúe la relevancia de un articulo que ha sido marcado como poco relevante: Marbella International University Centre

El articulo es sobre una institución reconocida que ha aparecido en medios internacionales, los cuales he incluido como referencias. Así mismo tiene acuerdos con otras importantes universidades de otros países que también han sido referenciados.

¿Podrían revisarlo y decirme que opinan? Saludos cordiales.— El comentario anterior sin firmar es obra de NachoVeiga (disc. • contribs • bloq). --Jcfidy (discusión) 10:22 28 nov 2016 (UTC)

Hola, NachoVeiga. Cosas como:

• "la prensa de diversos países se hizo eco de este evento."
  • Medios españoles 1 2 3 4
  • Medios británicos 5 6 7 8
  • Medios mexicanos9
  • Medios chinos 10

Simplemente no tienen lugar en Wikipedia. Si estas son fuentes útiles, se puede tomar la información para redactar el artículo. Si no.... No tiene sentido. Saludos. --Ganímedes (discusión) 11:55 28 nov 2016 (UTC)

---

Buenas tardes Ganímedes,

De acuerdo a las políticas de wikipedia se piden fuentes para corroborar que la información es verdadera, por eso las he puesto. Entonces,si elimino las referencias a los medios, ¿el resto de contenido es aceptable y el aviso será eliminado? Yo deseo colaborar con vosotros para crear un artículo que consideréis apropiado. Saludos. NachoVeiga (discusión) 11:55 28 nov 2016 (UTC)

Si, se piden, pero no como adorno. Las fuentes deben usarse para respaldar lo que se dice, no para decir "miren, ellos hablan de nosotros". Le aconsejo que busque un tutor que le ayude a editar. Saludos. --Ganímedes (discusión) 14:41 28 nov 2016 (UTC)

Cómo usar referencias múltiples

He estado editando el artículo Enlace peptídico, incorporando referencias. Para ello estoy utilizando libros de bioquímica general y biología molecular de uso común en facultades de biología. El problema me ha surgido cuando he querido usar una misma referencia en varios párrafos o frases diferentes. Creo que lo he hecho correctamente pero, tal como ha quedado, las referencias a las páginas de cada texto pierden su sentido. Se puede referenciar varias veces a un texto haciendo mención de la(s) página(s) concreta(s) del texto en que se menciona lo referenciado? debo quitar si no la referencia a la página en la primera referencia?. Gracias de antemano --Viascos (discusión) 15:01 28 nov 2016 (UTC)

Hola, Viascos. Lo que he visto que se hace es poner en texto plano: (por ejemplo)

• <ref>Lehninger, 2009; p. 205</ref>
• <ref>Lehninger, 2009; p. 211</ref>
• <ref>Lehninger, 2009; p. 59</ref>

... etc y luego agregar en la sección Bibliografía la cita del libro:

• <ref>{{cita libro |apellido=Lehninger |nombre=Albert L.|enlaceautor= Albert L. Lehninger|título= Principios de Bioquímica: Lehninger|url= http://books.google.com.uy/books?id=7kuXQwAACAAJ&dq=albert+lehninger+principios+de+bioquimica&hl=es&ei=C3ePTIHMNoL_8AaWr8m_DQ&sa=X&oi=book_result&ct=result&resnum=1&ved=0CCcQ6AEwAA|fechaacceso=28 de noviembre de 2016|edición= 5|año= 2009|editor= Omega Eespaha |ubicación=9788428214865 |isbn= 8428214867|páginas=1296}}</ref>

Espero que te sirva. Saludos. --Ganímedes (discusión) 15:43 28 nov 2016 (UTC)

@Viascos: Entiendo que quieres referenciar distintas páginas de una misma obra. En un caso así, puedes utilizar el estilo Harvard, con plantillas como {{harvnp}} y {{cita libro}}. Un ejemplo del uso de estas plantillas lo tienes en el artículo Lenin. Sabbut (めーる) 15:38 28 nov 2016 (UTC)

Ups.... no sé qué pasó... pero no hubo conflicto de edición. Lo que dice Sabbut es bueno. Saludos. --Ganímedes (discusión) 15:45 28 nov 2016 (UTC)

Muchas gracias a Ganímedes y Sabbut. He seguido vuestros consejos y creo que no ha quedado mal. No obstante, si vosotros o algún otro usuario quiere comprobarlo se lo agradecería. De paso, me dáis vuestra opinión sobre si se debe quitar el aviso de falta de referencias que puse o deberían añadirse más. Gracias --Viascos (discusión) 01:33 29 nov 2016 (UTC)

Cars 3

Hola, buenas tardes, me han puesto una plantilla de "Traducción de difícil comprensión" en la página Cars 3. Yo ya he mejorado la traducción y si alguien me pudiera ayudar a quitarla, sem lo agradeceria mucho. Muchísimas gracias. --Aida13 (Aidalova) (discusión) 15:11 28 nov 2016 (UTC)

 Hecho. Sabbut (めーる) 15:22 28 nov 2016 (UTC)