Wikipedia:Tablón de anuncios de los bibliotecarios/Portal/Archivo/Miscelánea/Actual

Otras solicitudes de intervención de un bibliotecario

Esta sección del tablón de anuncios de los bibliotecarios sirve para pedir la intervención de un bibliotecario por razones no cubiertas por el resto de secciones del tablón (o por otras como vandalismo o solicitud de mediación, que tienen sus propias secciones). Antes de hacer una petición, comprueba cuidadosamente que no existe ningún otro lugar donde colocar la alerta. Para dejar tu solicitud sigue estas instrucciones: Redacta correctamente la solicitud, aportando los datos de los usuarios involucrados en el asunto con la plantilla {{u}} y, de ser posible, pertinente o necesario los diffs correspondientes. Haz clic aquí Si deseas estar al tanto de las solicitudes, puedes vigilar esta sección del tablón. Trata a los demás con respeto y recuerda siempre presumir buena fe. Antes de dejar tu mensaje, comprueba que este sea el lugar adecuado. Recuerda que esta página no está dedicada al intercambio de opiniones sobre ningún tema: está para aportar datos, pedir la intervención de los bibliotecarios y que estos contesten. editar

Tablón de anuncios de los bibliotecarios
Alerta de guerra de ediciones
Violaciones de etiqueta
Protección / desprotección de artículos
Fusión de historiales
Solicitudes de restauración
Solicitudes de nueva consulta
Solicitud de permisos
Avales para revalidación de bibliotecarios
Vandalismo en curso
Nombres inapropiados, vandalismo persistente y evasiones de bloqueo evidentes
Solicitudes a administradores de interfaz
Solicitudes de verificación de usuarios
Otras peticiones

Añade una nueva solicitud al FINAL de esta sección

Solicito apercibimiento hacia bibliotecario

Asunto

• Estoy solicitando en este hilo el apercibimiento al bibliotecario Lin linao por conductas que dejan mucho que desear de parte de un bibliotecario, incluyendo dándole la razón a un usuario que fue expulsado por sabotaje contra otros usuarios, y por llegar al acoso a este servidor ya que al parecer siente la necesidad de regañarme y tener la razón, a pesar que le pedí que no siguiera dejándome mensajes en mi propia página de discusión. Explico:

• En el día de hoy estuve atendiendo una emergencia en el tablón de bibliotecarios porque un usuario estaba desobedeciendo una resolución administrativa dada por el bibliotecario Geom sobre una denuncia espuria ya que se estaba acusando sin pruebas a patrulleros y bibliotecarios. El bibliotecario había advertido el comportamiento del usuario. Aparte de eso, había provocado la semiprotección de otro artículo y que fue atendido por otro bibliotecario.
• Dado que el usuario sólo se registró para sabotear y hacer guerras de ediciones fue expulsado por este servidor, eso sí dando la opción de apelarla. Aparte de eso procedí a revertir las pocas ediciones que tenía, incluyendo reclamos que entraban en el foreo de discusión.
• En ese punto aparece Lin linao a revertirme en una edición aduciendo que era apropiado, a pesar que el usuario claramente había aparecido a irrumpir en un puñado de artículos concernientes a folklore andino. Revierto la acción de Lin, y comienza una serie de cruce de mensajes entre él y yo, justificando que no ve quién firma esos mensajes, que "no borres mensajes válidos aunque los escriba Satanás o tu villano preferido", entre otras cosas que me hacen pensar que el bibliotecario buscó el momento para hacerme sentir mal.
• Mi último mensaje fue que no siguiera con el asunto, pero ha seguido dejando mensajes en mi discusión por lo que ya entra en el terreno de acoso. A pesar que lo revertí una vez, me ha revertido impidiéndome mi voluntad de no ser molestado y de imponer su posición de bibliotecario en molestarme.

En ese sentido solicito un apercibimiento (sólo deseo que él entienda que se ha propasado sobre todo con lo último) y el borrado del último mensaje en mi página de discusión, que ya no parece un asunto de políticas, sino un desagrado evidentemente personal hacia este servidor.

Usuario que lo solicita

• Taichi 〒 20:31 30 jun 2022 (UTC)

ComentarioYo solicito que se revise el comentario borrado en Discusión:Charango, se reponga si corresponde y que se conmine a Taichi a nunca borrar ediciones válidas hechas antes de un bloqueo. Solicito también que Taichi se disculpe por presumir mala fe ("imponer su posición de bibliotecario en molestarme."

""parece [...] un desagrado evidentemente personal hacia este servidor."). Gracias. Lin linao ¿dime? 20:44 30 jun 2022 (UTC)

Actualización Añado que el usuario del que tuve que sancionar ayer tenía una segunda cuenta y la usó para reincidir en lo mismo, molestando nuevamente a otros usuarios. Hoy se comprobó su relación y fue bloqueado también, lo que me refuerza que el objetivo del usuario sancionado era de sabotear estos artículos y era justificable retirar todo. Taichi 〒 23:28 1 jul 2022 (UTC)

Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Retirada de plantillas

Asunto

• Bladimirhp52 (disc. · contr. · bloq.)

Usuario que lo solicita

• Lost in subtitles (discusión) 19:14 16 dic 2022 (UTC)

Respuesta

 Hecho, expulsada CPP. Edslov (discusión) 19:24 16 dic 202 (UTC)

Insistencia en fuentes no fiables e información sin referenciar

Asunto

• El 15 de diciembre, el usuario Baprow introdujo información sin referencias, por lo que deshice su edición. Al día siguiente, agregó tres películas, pero sólo una referenciada (y con IMdB, que no es fiable), así que volví a deshacer. Otra vez citó a IMdB y dejó otra dos refs., pero en el resumen de edición, que no es lo que corresponde. Agregó, además, un infobox, cuando

a) el consenso en la página de discusión es que no es necesario

b) contiene información sin fuentes (la escuela secundaria a la que asistió y una supuesta afiliación a The School of Historical Dress)

c) contiene información falsa: Rylance debutó en 1980 (hay dos refs. para eso) y no en 1981

Acto seguido, agregó referencias, pero con los siguientes problemas:

1) Referenció en la introducción con un diario de poca monta lo de Knight Bachelor, cuando ya está respaldado por una fuente oficial en el cuerpo del artículo.

2) La ref. para la escuela (5) la colocó detrás de los hermanos: ni se preocupó en añadir el texto correspondiente. ¿Los lectores tienen que adivinar?

3) Usó The New York Times para The Phantom of the Open, pero añadiendo un título en castellano que, por supuesto, la nota ni menciona.

4) Tergiversó fuentes: El sastre de la mafia e Inland están referenciados (no hay problema), pero en la ref. 140 ni figura Bones and All.

5) Volvió a dejar la ref. a IMdB.

6) Como puede leerse en el sitio oficial, Rylance no está afiliado a The School of Historical Dress, sino que es patron, es decir, un beneficiario, alguien que aporta dinero, pero no un miembro de la institución.

7) En el infobox hay un "sitio oficial" que, sencillamente, no existe y sigue el dato erróneo de la fecha de debut.

Para rematarla, y como si él estuviera editando correctamente y yo deshaciendo por capricho, me reportó en Vandalismo en curso (?!). Pido que, por favor, un bibliotecario le indique a Baprow (con varios antecedentes de 3RR) que se edita bien o no se edita. Saludos.--Cocolacoste (discusión) 23:31 18 dic 2022 (UTC)

Refutación

• Para empezar, quiero dejar claro que Mark Rylance ha participado en las tres películas que he añadido ("El sastre de la mafia", "Inland" y "Hasta los huesos"). Este hecho está fuera de toda discusión. No hay más que googlear el título de dichas producciones y vemos que no sólo figura en el reparto sino que en las dos primeras es el protagonista. Por lo tanto, la información que Cocolacoste lleva cuatro días revirtiendo de forma compulsiva es auténtica y, sin ella, el artículo pierde más de un año de la vida laboral del actor, como si no hubiese trabajado en nada más desde mediados de 2021 hasta el día de hoy.
• Con respecto al resto de tus acusaciones, quedo asombrado con eso de que O se edita bien o no se edita. Es decir, que a pesar de saber que Rylance ha protagonizado esas tres películas y que, por lo tanto, sin mi aportación el artículo está desactualizado, prefieres borrar toda la información por cuestiones de forma antes que, no sé, ponerla adecuadamente tú mismo o decirme con claridad qué es lo que supuestamente está mal o qué diarios puedo utilizar como referencia y cuáles no (se ve que el New York Times, La Vanguardia o El Periódico no son diarios serios). Seguramente hayas tardado más en redactar esta denuncia de lo que habrías tardado en ampliar bien el artículo, pero por lo que veo prefieres deshacer el trabajo de otros arbitrariamente y denunciarlos.

a) el consenso en la página de discusión es que no es necesario -
No estaba al tanto de ese supuesto consenso alcanzado hace un año por tres usuarios, del que por cierto nunca me informaste y que no tenía por qué conocer, pues poner infoboxes no está prohibido y de hecho son más los artículos que tienen que los que no, de ahí que no pudiese sospechar que fuese un tema polémico.
b) contiene información sin fuentes (la escuela secundaria a la que asistió y una supuesta afiliación a The School of Historical Dress)
Ya añadí una referencia que prueba cuál fue la escuela secundaria a la que asistió, la propia página web de dicha institución (donde se le menciona como un alumno ilustre). En cuanto a la "supuesta afiliación" a TSOHD, se añadió automáticamente porque aparece en su ficha de Wikidata, donde se menciona que su estatus de "patron" puede significar "miembro honorario".

c) contiene información falsa: Rylance debutó en 1980 (hay dos refs. para eso) y no en 1981
Me parece bastante exagerado acusarme de falsedad por haber puesto 1981 en vez de 1980. Un simple error lo puede tener cualquiera. Se cambia y punto. Además, curiosamente es un error que ni siquiera se ve en el artículo, pues del mismo modo que me ha aparecido lo de la afiliación al TSQHD, su lista de premios o su supuesto sitio web sin yo haberlo añadido, la fecha incorrecta no se ve reflejada en la tabla, donde aparece 1980 como año de debut.

1) Referenció en la introducción con un diario de poca monta lo de Knight Bachelor, cuando ya está respaldado por una fuente oficial en el cuerpo del artículo.
Ya te digo, haz una lista de qué diarios son de poca monta y cuáles no y así no habrá confusiones.
2) La ref. para la escuela (5) la colocó detrás de los hermanos: ni se preocupó en añadir el texto correspondiente. ¿Los lectores tienen que adivinar?
¿Pero no habías dicho en el b) que no había dado referencias de ese tema? Un poco raro eso de acusarme de no poner referencias sobre algo y al mismo tiempo de colocar en un sitio inadecuado referencias sobre ese algo. Además, puse la referencia al final del párrafo de tres líneas que habla sobre su infancia y adolescencia (época en la que fue a ese instituto), por lo que tan, tan mal puesta no está. Y si aún así quieres moverla una línea arriba, eres libre de hacerlo. ¿Por eso tanto escándalo?
3) Usó The New York Times para The Phantom of the Open, pero añadiendo un título en castellano que, por supuesto, la nota ni menciona.
La referencia prueba que rodó esa película (¿no querías un diario prestigioso?), pero porque no hay referencia para el título en castellano (tan fácil como buscarlo en Google y añadirla tú mismo si no te parece suficiente) ya lo borras todo.
4) Tergiversó fuentes: El sastre de la mafia e Inland están referenciados (no hay problema), pero en la ref. 140 ni figura Bones and All.
No tienes problemas con las referencias que respaldan su presencia en esas películas, pero borras todo el contenido de todos modos. ¿Y de qué tergiversación hablas? Simplemente me confundí y puse dos veces la referencia a Inland en lugar de poner la que tenía pensada para Bones and All, que por cierto es esta. Si no te parece suficiente, te pongo el tráiler de la película para que veas que el actor sale en ella, porque no sé cuál es tu criterio de lo que es una fuente válida y cuál no y tomarme la molestia de buscar fuentes para que vuelvas a borrar la información aduciendo que no te vale no es plan.
5) Volvió a dejar la ref. a IMdB.
Que yo sepa, IMdB no está prohibida y se usa como referencia en muchos otros artículos.
6) Como puede leerse en el sitio oficial, Rylance no está afiliado a The School of Historical Dress, sino que es patron, es decir, un beneficiario, alguien que aporta dinero, pero no un miembro de la institución.
Como ya te he dicho, yo no puse eso en la infobox. Apareció automáticamente. Y, repito, la palabra "patron" puede implicar también membresía honoraria.
7) En el infobox hay un "sitio oficial" que, sencillamente, no existe y sigue el dato erróneo de la fecha de debut.
Lo del "sitio oficial" también apareció automáticamente, al igual que la lista de premios. Si es falso o ya no está en vigor, eres libre de quitarlo, pero sin llevarte por delante todo lo demás.

Lo bien cierto es que, por querer actualizar el artículo añadiendo tres películas que el actor ha rodado, un hecho fuera de toda discusión, he acabo aquí metido en querellas por tu postura de revertirlo todo, incluso cosas con las que en teoría estás de acuerdo, que no me parece ni medio correcta y no hace sino desincentivar la participación.

--Baprow (discusión) 09:04 19 dic 2022 (UTC)

Para el bibliotecario que atienda esta solicitud: el usuario me revirtió por cuarta vez sin modificar ninguno de los problemas aquí señalados. Y acaba de deshacer a otro usuario (Strakhow). Si bien ahora añadió referencias medianamente aceptables (cambiaré las que haya que cambiar y les daré el formato correcto, porque ni eso fue capaz de hacer, no hay problema) es una muestra más de su conducta disruptiva.

Baprow: no voy a molestarme en responder porque, como es evidente que no me ha leído (una muestra: "No estaba al tanto de ese supuesto consenso alcanzado hace un año por tres usuarios, del que por cierto nunca me informaste". Ahá, ¿no?), lo más probable es que no me lea otra vez. Sólo dos cosas: hay que ser un caradura de fuste para pedirles a los demás que arreglen sus enchastres ("prefieres borrar toda la información por cuestiones de forma antes que, no sé, ponerla adecuadamente tú mismo") y más desvergonzado aún por decírselo a quien, con mejor o peor fortuna, llevó el artículo de una mustia tabla y un infobox a lo que es hoy. Soy mujer y no estoy tuteándolo, por lo que le pediría que se dirigiera a mí en el registro adecuado (¿o, además de mal editor, no anda sobrado de modales?). --Cocolacoste (discusión) 21:33 20 dic 2022 (UTC)

Para el bibliotecario que atienda esta solicitud, que conste que Cocolacoste acaba de atacarme personalmente. Se puede criticar el trabajo o la actitud de otro usuario, pero decirle que tiene caradura de fuste, que es desvergonzado, mal editor y que no anda sobrado de modales son ejemplos claros no sólo de falta de civismo y educación sino también de falta de argumentos, como demuestra en su comentario.
* A mi afirmación de que ella nunca me dijo que existiera un consenso previo, responde con un irónico Ahá, ¿no?. Y la verdad es que, por mucho que insista, la verdad es que no lo hizo. En ningún momento me dijo "oye, ya se discutió y se consensuó que no hay que poner infobox en este artículo" o algo parecido. Decirle a alguien "¡esto no se hace así!" (sin aportar razones o calificando de dislates cosas que no lo son) y luego exigirle que busque consenso en la discusión no es lo mismo que informar a alguien de que ya existe un consenso previo. Se ve que ella tampoco lee lo que escribo.
* Quisiera puntualizar también que Cocolacoste ha manifestado una absoluta y total falta de cooperación. Si un usuario introduce datos que son auténticos y mejoran el artículo, pero otro usuario considerara que debería referenciarlos, referenciarlos mejor o ponerlos en otro lugar distinto, considero más adecuado y respetuoso pedirle fuentes (¿acaso no tenemos el ^{[cita requerida]} para eso) antes que tomar la expeditiva decisión de tratar esos datos auténticos (y fácilmente comprobables) como vandalismo y revertirlos, cosa que no hace sino generar un ambiente crispado sin ninguna necesidad.
* Lo peor del caso es que Cocolacoste reconoce en varias ocasiones que las referencias que he ido aportando para justificar la adición de las películas son válidas y, a pesar de eso, ella (y recientemente también Strakhow) ha seguido revirtiéndolo TODO. Da la impresión de que ambos creen que las aportaciones de un usuario han de juzgarse como un "pack" indivisible y que, si dicho usuario añade (siempre según su criterio personal) cinco cosas "bien" y dos "mal", hay que borrarle una y otra vez las siete hasta que aprenda, incluso aunque tal cosa suponga que se borre información referenciada y dejar que el artículo quede desactualizado.
* Podría escribir varios párrafos más sobre lo improcedente de su actitud, añadiendo los (a mi juicio) excesivamente posesivos términos con que se refiere al artículo, lo injustificado de su indignación ante mi petición de que eche una mano en vez de borrarlo todo (como si le estuviera pidiendo algo degradante), la incoherencia de que ahora diga que cambiaré las que haya que cambiar y les daré el formato correcto (...) no hay problema (cuando ha tenido una semana para hacerlo y no le ha dado la gana), que me eche en cara no saber que era una mujer y que me exija que la trate de Usted, pero creo que con mencionarlo ya es más que suficiente. Y luego el disruptivo soy yo, que simplemente pasé por el artículo, vi que le faltaban cosas e intenté arreglarlo. --Baprow (discusión) 13:23 21 dic 2022 (UTC)

Comentario Baprow: perdone, pero ya que me menciona, lo que hay que hacer cuando alguien nos deshace una edición ofreciéndonos algún motivo no es insistir una, dos, tres y ... veces con la misma edición (como hizo usted), sino acudir a la página de discusión y buscar un consenso. Y cuando ocurre eso que no debería ocurrir (una guerra de ediciones) lo que hay que hacer es restituir la versión estable del artículo (la anterior a los cambios discutidos: lo que hice yo) y animar a buscar consenso. Vd. decidió no hacerlo, dedicándose a incorporar las mismas ediciones defectuosas. Los demás no tienen por qué ir detrás de usted arreglando sus ediciones imperfectas, acostúmbrese a hacerlo usted mismo, y hágase además responsable de los errores que usted introduce en un artículo al incluir una ficha, al menos cuando edita artículos con cierta calidad, trabajo y dedicación detrás, como es este caso. Aprenda a editar bien desde el principio, así ni usted pierde el tiempo ni se lo hace perder a los demás. Todos ganan. Y recuerde que usar mayúsculas sostenidas se considera equivalente a gritar. Por lo demás, dejar un artículo desactualizado no es ningún drama supremo: Wikipedia no tiene fecha de entrega. Mejor algo desactualizado y bien hecho que algo "actualizado" en plan chapuzas. Adiós, sin otro particular, strakhov (discusión) 14:25 21 dic 2022 (UTC)

Usuario que lo solicita

• --Cocolacoste (discusión) 23:31 18 dic 2022 (UTC)

Respuesta

@Baprow: Este tipo de ediciones no es aceptable porque cada contribución que hagas debe tener fuentes fiables para que el lector pueda comprobar la exactitud y precisión de tu contribución. Estas ediciones violan WP:VER.

Revertir ediciones correctas en las que te exigen que demuestres con fuentes fiables lo que pretendes colocar y acusar en el resúmen de edición al otro de vandalismo como aquí viola WP:CIV, WP:PBF, WP:NAP y WP:E. Insistir en el error revirtiendo sin aportar las fuentes solicitadas causa innecesariamente una atmósfera de conflictos y tensión mayores y no aporta nada positivo al proyecto. También has violado WP:R3R. No puedes seguir revirtiendo cuando varios wikipedistas deshacen tus ediciones, tienes que ir a la PD a argumentar tu posición y tratar de convencerlos para llegar a un consenso. No puedes imponer tu criterio a la fuerza, no funciona así Wikipedia. Peor aún, estás agregando referencias que no dicen lo que referenciaste, por ejemplo, usaste Graham Moore para referenciar que protagonizó El sastre de la mafia pero ese enlace que pusiste no nombra en ninguna parte a Mark Rylance y usaste esta fuente que tampoco nombra a Mark Rylance en ninguna parte. Las fuentes deben decir específicamente lo que se supone que referencian y, obviamente, nombrar al biografiado si estás hablando de su carrera.

Otro punto importante es que las fuentes deben agregarse correctamente con el formato correspondiente, no como lo estás haciendo. No puedes poner el url y ya está. Por favor, revisa WP:CITAR para aprender sobre referencias, aunque yo diría que un usuario con 11 años de antiguedad ya debería saber poner referencias. No eres un novato y no voy a tratarte como tal. Además, las fuentes deben ser fiables, por favor lee WP:FF, las bases de datos en las que cualquiera puede editar como IMDb o cualquier wiki no son fuentes fiables, por lo que puedes usarlas para Enlaces externos pero no como única fuente para referenciar. También te sugiero revisar WP:MC.

Esta edición es mucho más inaceptable, porque puedo entender una pequeña molestia con el primer editor pero si viene un segundo y te aclara que debes buscar consenso en la página de discusión, como corresponde, de ninguna manera podés revertirlo a él también con el argumento de que lo vas a dejar como te da la gana porque no tienes ganas de discutir o que no piensas permitir que el artículo no quede como pretendes o solo porque tu tienes razón. En esa edición estás violando WP:R3R, WP:FF (algunas de esas fuentes no nombran al biografiado), WP:CITAR (porque insistes en agregar solo urls), WP:VER (porque esas fuentes no verifican lo que pusiste), y WP:CIV.

La frutilla de la torta es esta edición. Sola por esto, que viola WP:CIV, WP:PBF, WP:NAP y WP:E te merecerías un bloqueo.

Debería haberte bloqueado para detener esa guerra de ediciones y que te tomaras unos días para respirar, reflexionar sobre tu comportamiento y leer todos esos enlaces que te mostré. Pero como ya pasó mucho tiempo lo que voy a hacer es revertir tus edicines y obliagrte a ir a la PD de la página a explicar tu propuesta. No podemos permitir que este conflicto siga creciendo y veo que seguiste revirtiendo y fiste el último en editarlo. por favor, tomate el trabajo de editar correctamente, poner referencias que verifiquen lo que estás agregando, con el formato correcto, en el lugar correcto y sin atacar a otros editores si no quieres terminar bloqueado. --Jalu (discusión) 18:29 24 mar 2023 (UTC)

Vandalismo/SPAM utilizando referencias erroneas.

Usuarios implicados

Bopeixe (disc. · contr. · bloq.)
Ayudando-un poco (disc. · contr. · bloq.)

Asunto

En el artículo Derbi gallego (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar) he detectado que el usuario Bopeixe (disc. · contr. · bloq.) ha estado llenando el artículo de referencias falsas, colocadas erroneamente y SPAM. Un tipo de vandalismo muy difícil de detectar, en el cual las referencias son en realiadad enlaces a webs con contenido que no tiene nada que ver con la frase a la que hacen referencia. También enlaces a fuentes sin relevancia que en realidad aparentan ser SPAM. El usuario ha estado haciéndolo periódicamente de manera silenciosa a lo largo del tiempo hasta llenar el cuerpo del artículo de una multitud de ellas.

Durante estos días he purgado muchas de esas fuentes, pero una vez hecho esto, ha aparecido repentinamente el usuario Ayudando-un poco (disc. · contr. · bloq.) revirtiendo dichos cambios ((diff)) y reintroduciendo de manera masiva las referencias falsas y/o SPAM al artículo. He intentado revertir los cambios pero el usuario sigue reintroduciendo los enlaces externos que habían sido eliminados (diff). Por como se han sucedido los hechos, sospecho que ambos usuarios puedan ser en realidad el mismo.

Solicito ayuda para frenar el vandalismo y SPAM en el citado artículo.

Usuario que lo solicita

• Jorges65 (discusión) 21:57 6 ene 2023 (UTC)

Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Traslado de páginas

Asunto

• Por favor trasladar las siguientes páginas

1. Le Ballon rouge (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar) ... a... El globo rojo (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)
2. Stitch! The Movie (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar) ... a... La película de Stitch (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)
3. The Willoughbys (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar) ... a... Los hermanos Willoughby (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)
4. Falling for Christmas (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar) ... a... Navidad de golpe (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)
5. Trolls: The Beat Goes On! (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar) ... a... Trolls: ¡No pierdas el ritmo! (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)
6. Dahmer (serie de televisión) (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar) ... a... Dahmer - Monstruo: La historia de Jeffrey Dahmer (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)
7. CURS R (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar) ... a... Elige o muere (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)
8. Eurovision Song Contest: The Story of Fire Saga (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar) ... a... Festival de la Canción de Eurovisión: la historia de Fire Saga (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)
9. Arthur 3: The War of the Two Worlds (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar) ... a... Arthur y la guerra de los mundos (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)  No, nombres distintos para el título. --Marcelo (Mensajes aquí) 00:35 9 ene 2023 (UTC)
10. Gwangbokjeol (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar) ... a... Día de la Liberación Nacional de Corea (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)
11. Superheroicos (película de 2020) (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar) ... a... We Can Be Heroes (película de 2020) (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)  No, nombres distintos para el título. --Marcelo (Mensajes aquí) 00:35 9 ene 2023 (UTC)
12. The Last Day of Summer (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar) ... a... El último día de verano (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)
13. Pelé: Birth of a Legend (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar) ... a... Pelé, el nacimiento de una leyenda (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)
14. Seúl a toda pastilla (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar) ... a... Seoul Vibe (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)
15. Hellbound (serie de televisión) (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar) ... a... Rumbo al infierno (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)
16. Days of Thunder (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar) ... a... Días de trueno (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)
17. Sulley (Monsters, Inc.) (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar) ... a... James P. Sullivan (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)
18. Fear of Flying (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar) ... a... Miedo a volar (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)
19. Dangerous Curves (Los Simpson) (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar) ... a... Curvas peligrosas (Los Simpson) (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)
20. The Burns and the Bees (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar) ... a... Burns y las abejas (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)
21. The Banshees of Inisherin (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar) ... a... Los espíritus de la isla (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)
22. Lisa the Drama Queen (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar) ... a... Lisa, la reina del drama (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)
23. O Brother, Where Bart Thou? (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar) ... a... Oh hermano, ¿Donde estás? (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)
24. Once Upon a Time in Springfield (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar) ... a... Érase una vez en Springfield (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)
25. Judge Me Tender (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar) ... a... Júzgame con ternura (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)
26. The Color Yellow (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar) ... a... El color amarillo (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)
27. The Scorpion's Tale (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar) ... a... El cuento del escorpión (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)
28. The Great Simpsina (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar) ... a... La gran Simpsina (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)
29. Bart Stops to Smell the Roosevelts (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar) ... a... Bart se detiene a oler los Roosevelts (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)
30. The Spy Who Learned Me (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar) ... a... El espía que me enseñó (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)
31. When They See Us (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar) ... a... Así nos ven (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)
32. One of Us Is Lying (serie de televisión) (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar) ... a... Alguien está mintiendo (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)
33. A Tree Grows in Springfield (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar) ... a... Un árbol crece en Springfield (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)
34. The Fabulous Faker Boy (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar) ... a... El fabuloso farsante (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)
35. The Saga of Carl (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar) ... a... La saga de Carl (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)
36. YOLO (Los Simpson) (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar) ... a... Sólo se vive una vez (Los Simpson) (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)
37. Yellow Subterfuge (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar) ... a... Subterfugio amarillo (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)
38. The War of Art (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar) ... a... La guerra del arte (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)
39. El Hombre que vino a ser la cena (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar) ... a... The Man Who Came to Be Dinner (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)  No, nombres distintos para el título. --Marcelo (Mensajes aquí) 00:35 9 ene 2023 (UTC)
40. El Musk que cayó a la tierra (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar) ... a... The Musk Who Fell to Earth (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)  No, nombres distintos para el título. --Marcelo (Mensajes aquí) 00:35 9 ene 2023 (UTC)
41. Sky Police (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar) ... a... Policía del cielo (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)
42. Halloween of Horror (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar) ... a... Halloween del terror (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)
43. No Good Read Goes Unpunished (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar) ... a... Ninguna buena lectura queda impune (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)
44. Flanders' Ladder (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar) ... a... La escalera de Flanders (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)
45. From Russia Without Love (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar) ... a... Desde Rusia con amor (Los Simpson) (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)
46. Krusty the Clown (episodio de Los Simpson) (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar) ... a... Krusty el Payaso (episodio de Los Simpson) (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)
47. 'Tis the 30th Season (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar) ... a... Es la temporada 30 (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)
48. The Clown Stays in the Picture (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar) ... a... El payaso se queda en la película (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)
49. 101 Mitigations (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar) ... a... 101 atenuantes (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)
50. Todd, Todd, Why Hast Thou Forsaken Me? (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar) ... a... Todd, Todd, ¿por qué me has abandonado? (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)
51. The Incredible Lightness of Being a Baby (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar) ... a... La increíble levedad de ser un bebé (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)
52. I, Carumbus (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar) ... a... Yo, Carumbus (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)
53. Andriy Danilko (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar) ... a... Verla Serduchka (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)
54. Charles Chaplin (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar) ... a... Charlie Chaplin (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)  No sólo su nombre real era el actual, sino que las menciones a Charles Chaplin son no menos del doble que las de Charlie Chaplin, tanto en Google como en Ngram Viewer. --Marcelo (Mensajes aquí) 00:18 9 ene 2023 (UTC)

Motivo

• Varios de estos artículos tienen títulos que no son los correctos, la mayoría porque no tienen el título en español que se merecen (si es el mismo título para ambas regiones). Otros no están bien redactados como se deben. Disculpen si la lista de páginas es muy larga.
• Comentario @Marcelo: 11, 39 y 40 so al título en inglés con lo que al no coincidir el cambio sería correcto, no?--Lost in subtitles (discusión) 23:27 4 feb 2023 (UTC)

  Si, sería correcto. Y el 53 quiero cambiarlo a Verka Serduchka. Pero el autocorrector me hizo poner otra cosa en la lista Tibureta (discusión) 23:30 4 feb 2023 (UTC)

Usuario que lo solicita

Firmado: Tibureta (discusión) 23:15 8 ene 2023 (UTC)

Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

León María Guerrero

Asunto

• Tras una edición que mencionab dos personas distintas, he ido a comprobar el historial, y efectivamente. Al principio trataba sobre una, pero una IP ya en 2010 lo cambió para que hablara dem otro. Habría que ver qué se hace con el doble artículo...

Usuario que lo solicita

• Lost in subtitles (discusión) 08:58 16 ene 2023 (UTC)

Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Traducciones sin atribuir, falta de referencias, retiro de plantillas sin resolver el problema, tergiversación de fuentes, etc., etc.

Asunto

• Desde hace varios días estoy deshaciendo sucesivas ediciones de GeorgeArthur en Codex Rossanensis, porque todas, absolutamente todas, presentaban deficiencias: desde falta de fuentes, porfía en quitar un link rojo más que pertinente ([1], [2], [3]), copyvios y retiro de referencias válidas hasta agregado de libros que no existen o nombres propios para los que no hay registro en castellano y acusaciones de que son los demás quienes tergiversan fuentes, que repite, aunque se le haya explicado que no. Argumenté mis cambios en cada resumen de edición y en la página de discusión del artículo por lo que, para que esto no sea un rollo del mar Muerto, no daré aquí más detalles.

Pero el problema dista de ser sólo este artículo: como me llamaton la atención la insistencia del usuario en reclamar explicaciones (aún para cosas muy básicas) y su airada indignación porque le deshacía "aportes sin excepción alguna mejoraban de alguna manera el artículo", decidí mirar el resto de sus contribuciones, por aquello de que "si lo hace mal acá, lo hace mal en todas partes". Por supuesto, me encontré con un tendal de artículos creados en masa y rara vez referenciados, pese a que los avisos en su página se remontan a 2006.

Éstas son sólo algunas de sus últimas creaciones, todas traducciones (algunas muy parciales) sin la correspondiente atribución:

E. Lockhart: Retiró la plantilla puesta por el bot sin solucionar el problema: agregó unas pocas refs., entre las que se incluyen fuentes no fiables como Babelio, "un proyecto lanzado 2007 por tres amantes de los libros" en el que puede escribir cualquiera o se usan los propios libros para respaldar que existen.

Antonio Muñoz: en it.wikipedia hay unas doce refs. En su versión, apenas tres, pero igual quitó la plantilla.

Unusual Stories: ni las refs. del original trajo, pero otra vez le sacó la plantilla.

Edwin Charles Tubb: ni una sola ref.

Catedral de Vicenza: idem.

Boris Artzybasheff: idem.

Asociación Británica de Ciencia Ficción: cero refs. Ni siquiera es seguro que exista traducción oficial al castellano (puro blogs y cosos).

La experimentada ama de llaves inglesa: otro título de su cosecha, al igual que La completa ama de casa ([4]), *Un nuevo sistema de cocina doméstica ([5]) y 333: Una bibliografía de la novela de ciencia ficción fantástica ([6]). Vale decir, cuatro entradas sobre cosas que no existen. Mal podemos quejarnos, después, de Wikipedia y su mauvaise réputation. ¿Que pagan justos por pecadores? Ni qué decir tiene.

Rascacielos (novela): éste se lleva las palmas. Por favor, que quien atienda esta denuncia ponga especial atención a los apartados "Contexto" y "Temas". Imposible un mejor ejemplo de la seriedad con la que trabaja el usuario (nula). Y no puede excusarse en la "falta de tiempo", porque el artículo está intacto desde abril del año pasado. Eso sí, para reintroducir una plantilla bien volada por Ontzak, la velocidad del rayo.

John Elphinstone: esta vez, la plantilla la retiró Elías que, aunque suele hacer un trabajo excelente a la hora de rescatar artículos, aquí la pifió: agregar una sola ref. (de una fuente impresentable como es todo lo que publica Lulu.com) y ¿no dejar siquiera dejar una de "Referencias adicionales"? Perdón, pero no me parece. Y menos me parece ir a salvarle las posaderas a alguien que, aunque le avisaron, ni se molestó en mover las suyas.

Ocupación rusa de Beirut: caso similar al anterior. Después de que Elías retirara, por segunda vez, la plantilla repuesta por Vanbasten 23, GeorgeArthur desperdigó tres referencias. Pero, en el original, Persen es de 1955 y se cita la página 276, no la p. 275 de algo del "25 de febrero de 2011" (?!) y Agoston (2009) p. 492 ni fue escrita por el susodicho (que es el editor, el autor de la entrada es un tal Halenko) ni menciona el Mediterráneo ([7]). Es decir, el usuario no sólo no agrega fuentes sino que hace algo peor: tergiversarlas.

Nota: Muchos de estos artículos no fueron marcados por Aosbot porque el usuario recurrió a la vieja pero pueril triquiñuela de poner {en desarrollo}, algo sobre lo que le había advertido Jalu hace tiempo ya. --Cocolacoste (discusión) 23:58 19 ene 2023 (UTC)

Pido a quien atienda esta denuncia que, por favor, le impida a GeorgeArthur crear artículos hasta tanto no haya subsanado las incontables falencias que presentan los que ya subió y que deje al pobre Rossanensis en paz, salvo que agregue material idóneo y en cumplimiento con nuestras políticas. Saludos.

Nota: mencioné a otros usuarios sólo porque me parece de mala educación hablar de alguien sin que se entere, pero de ninguna manera pretendo que participen en esta denuncia.

Comentario al respecto de lo que comentas de Aosbot, ¿encontraste algún artículo donde se tuvo que añadir la plantilla y el bot no lo hizo? De los que has mencionado algunos se crearon antes de que empezase a funcionar, y otros tienen como mínimo una referencia, con lo cuál es correcto según los parámetros del bot. Lo digo por la última nota, que dices que no se están poniendo por estar "en desarrollo". El bot no atiende a estos casos, la pondría igual. Por eso te digo que si encuentras alguno me lo digas para reprogramarlo. Un saludo. --vanbasten_23 (discusión) 07:14 20 ene 2023 (UTC)

Hola, Vanbasten_23: La verdad, no sabía cuándo había empezado a funcionar el bot. Ahora que me decís que fue a fines de julio, un ejemplo podría ser éste y otros que creó en la misma fecha, pero está justo en el límite, no sé el día exacto en que se largó Aosbot. Saludos, --Cocolacoste (discusión) 01:02 24 ene 2023 (UTC)

Comentario Adhiero a la denuncia. Usuario con más de 14 mil contribuciones, mil páginas nuevas creadas y 17 años de experiencia en Wikipedia que sigue creando artículos sin seguir el manual de estilo y sin ninguna referencia a pesar de los avisos desde hace años. Un ejemplo de la calidad de los artículos que crea lo pueden mirar en Usuario:GeorgeArthur/Taller/Sardanápalo (tragedia) o en Usuario:GeorgeArthur/Taller/Carl Heinrich Frotscher. Respecto de lo que pregunta @Vanbasten 23: de Aosbot, he trasladado a su taller decenas de nuevos artículos que han permanecido por mucho meses sin una sola referencia:

• Usuario:GeorgeArthur/Taller/Jacques Bongars
• Usuario:GeorgeArthur/Taller/Charles H. Stonestreet
• Usuario:GeorgeArthur/Taller/Christian Ludwig Boxberg
• Usuario:GeorgeArthur/Taller/Sociedad Filodémica
• Usuario:GeorgeArthur/Taller/Berardo I de Varano
• Usuario:GeorgeArthur/Taller/Rodolfo I de Varano
• Usuario:GeorgeArthur/Taller/Biblioteca Classense
• Usuario:GeorgeArthur/Taller/Concilios plenarios de Baltimore
• Usuario:GeorgeArthur/Taller/Hans Schwippert
• Usuario:GeorgeArthur/Taller/Iglesia de San Juan (Gdansk)
• Usuario:GeorgeArthur/Taller/Jean-Christophe Grangé
• Usuario:GeorgeArthur/Taller/Cory Walker
• Usuario:GeorgeArthur/Taller/Lewis Greenleaf Adams
• Usuario:GeorgeArthur/Taller/Edward H. Bennett
• Usuario:GeorgeArthur/Taller/Paul Vredeman de Vries
• Usuario:GeorgeArthur/Taller/Lorenzo Pignoria
• Usuario:GeorgeArthur/Taller/Fuente de Neptuno (Gdansk)
• Usuario:GeorgeArthur/Taller/Catedral de Treviso
• Usuario:GeorgeArthur/Taller/La Santísima Virgen besando al niño
• Usuario:GeorgeArthur/Taller/Iglesia de San Zenón de Verona (Roverchiara)
• Usuario:GeorgeArthur/Taller/Mercedes-Benz EQS SUV
• Usuario:GeorgeArthur/Taller/Gian Vincenzo Pinelli
• Usuario:GeorgeArthur/Taller/BMW R 42
• Usuario:GeorgeArthur/Taller/Abadía de Santa María de Staffarda
• Usuario:GeorgeArthur/Taller/Gentile II de Varano
• Usuario:GeorgeArthur/Taller/Hernán Sabaté
• Usuario:GeorgeArthur/Taller/Donald M. Grant, Publisher
• Usuario:GeorgeArthur/Taller/BMW R 52
• Usuario:GeorgeArthur/Taller/333: Una bibliografía de la novela de ciencia ficción fantástica
• Usuario:GeorgeArthur/Taller/Vector (revista)
• Usuario:GeorgeArthur/Taller/Spider-Man Unlimited (cómic)
• Usuario:GeorgeArthur/Taller/Ocupación rusa de Beirut
• Usuario:GeorgeArthur/Taller/Batalla de Chesma
• Usuario:GeorgeArthur/Taller/Grigory Spiridov
• Usuario:GeorgeArthur/Taller/John Elphinstone
• Usuario:GeorgeArthur/Taller/Johann Friedrich Gronovius
• Usuario:GeorgeArthur/Taller/Antonio Muñoz (arquitecto)
• Usuario:GeorgeArthurThe Blazing World (película)
• Usuario:GeorgeArthur/Taller/Sony Xperia 10 III
• Usuario:GeorgeArthur/Taller/Sony Xperia 5 III
• Usuario:GeorgeArthur/Taller/InXile Entertainment
• Usuario:GeorgeArthur/Taller/Chester Holmes Aldrich
• Usuario:GeorgeArthur/Taller/Rasputín y la zarina
• Usuario:GeorgeArthur/Taller/Iglesia de San Juan Evangelista (Frederick, Maryland)
• Usuario:GeorgeArthur/Taller/Spriggan
• Usuario:GeorgeArthur/Taller/Tej Singh
• Usuario:GeorgeArthur/Taller/George Gough, segundo vizconde de Gough
• Usuario:GeorgeArthur/Taller/Hugh Gough, tercer vizconde de Gough
• Usuario:GeorgeArthur/Taller/Mudki
• Usuario:GeorgeArthur/Taller/Basílica de San Magno
• Usuario:GeorgeArthur/Taller/Sardanápalo (tragedia)
• Usuario:GeorgeArthur/Taller/La completa ama de casa
• Usuario:GeorgeArthur/Taller/Un nuevo sistema de cocina doméstica

Hay muchos más que siguen allí sin ninguna referencia o con una sola fuente que es la página oficial o un blog o una base de datos en la que cualquiera edita. Además, borra varias páginas de discusión de artículos que no son de su autoría para agregarles una plantilla en vez de agregarla directamente.--Jalu (discusión) 18:41 23 ene 2023 (UTC)

Comentario gracias por la respuesta @Jaluj: y buen trabajo. Al respecto de lo que comentaba Cocolacoste, mi bot únicamente pone la plantilla desde finales de julio, por lo tanto no se topó con ninguno de estos que hay en el taller. --vanbasten_23 (discusión) 18:48 23 ene 2023 (UTC)

Usuario que lo solicita

• --Cocolacoste (discusión) 01:23 19 ene 2023 (UTC)

Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Spam de enlaces de dudosa procedencia

Lista de usuarios

• MrMufen (disc. · contr. · bloq.)

Asunto

• El usuario se dedica a insertar enlaces de dudosa procedencia en varios artículos. A veces los inserta en forma de enlaces externos, otras como referencia. Los enlaces externos van desde spam de contenido variado a páginas que alojan contenido que viola los derechos de autor. La mayoría de sus contribuciones son de este estilo, pero las mezcla con correcciones menores. Estuve un buen rato revirtiendo estos vandalismos, pero al menos me di cuenta que varios usuarios ya le habían revertido en varias ocasiones (pero al parecer, no le habían denunciado antes).

Comentario Añado que posterior a esta denuncia de ZebaX2010, el usuario volvió al mismo modus operandi. Hizo estas ediciones de spam: una, dos, y tres; le dejé una aviso sobre el tema pero no respondió y se puso a hacer ediciones menores de «tareas para novatos» del Growth Team. --Pólux (disputatio) 00:28 21 ene 2023 (UTC)

Usuario que lo solicita

• ZebaX2010 [PRESS START] 05:27 20 ene 2023 (UTC)

Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Solicito traslado de páginas

• Por favor trasladar las siguientes páginas

1. Intendente de la Provincia de Coquimbo (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar) ... a... Intendente de la provincia de Coquimbo (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)

Motivo

• provincia se escribe en minúscula (en el caso que se refiera al nombre genérico del cargo), los cargos y puestos también (en el caso que se refiera el nombre oficial del cargo)

Usuario que lo solicita

Firmado: Papouten (discusión) 11:16 25 ene 2023 (UTC)

Respuesta

 Hecho --Jalu (discusión) 00:48 29 mar 2023 (UTC)

Obra derivada, infracción de derechos de autor

Asunto

• El artículo Emilia Serrano de Wilson fue borrado en el pasado por infringir derechos de autor. Se rehizo a partir de fuentes en dominio público. Posteriormente se amplió, pero las ediciones de Mariagarcia en el artículo Emilia Serrano de Wilson en mi opinión constituyen suponen una obra derivada, al menos, de la siguiente fuente (con derechos de autor y sin licencia libre), por haber copiado frases y frases y parafraseado poquísimo el contenido. Ruego que se borren del historial las ediciones que se considere constituyen una violación de derechos de autor.

Usuario que lo solicita

• strakhov (discusión) 14:12 25 ene 2023 (UTC)

Respuesta

Revertido a última edición estable. Si falta algo se agrega sin violar derechos de autor. --Jalu (discusión) 00:45 29 mar 2023 (UTC)

Traslado de categoría: Jmelnytsky a Jmelnitski

Asunto

• El 27 de junio de 2022 el usuario Leonprimer trasladó erróneamente la categoría de Nacidos en Jmelnitski a Nacidos en Jmelnytsky aduciendo que era una transliteración más correcta y que en ese momento la página de la localidad aparecía con las íes griegas, lo cual es cierto. Sin embargo, la transliteración correcta del cirílico al español se realiza sustituyendo la И por I latina, siendo las íes griegas una práctica en otros idiomas como inglés o alemán. Además, la página de la localidad lleva tiempo con el título consensuado con las íes latinas por lo que no tiene sentido que la categoría no se corresponda con la misma grafía.

Usuario que lo solicita

• Lector d Wiki Zer? 07:34 2 feb 2023 (UTC)

Comentario: Y es una transliteración más correcta de esa letra ucraniana, porque i se usa para la letra і que suena como la i del castellano. Otra cosa es que sea una buena transcripción o que la localidad se conozca por el nombre que dices tú. Saludos. Lin linao ¿dime? 10:54 2 feb 2023 (UTC)

Ciertamente no puedo asegurar de qué manera se le conoce mejor a la localidad y no me considero autoridad para decir si la transcripción es la más correcta de todas o simplemente buena (aunque siguiendo manuales, siempre se prioriza el uso de las íes latinas sobre las griegas, y el uso de ges en preferencia de haches). Pero digo yo que si la lógica que se siguió era la correspondencia con el artículo y la transliteración, pues es relevante. Lector d Wiki Zer? 11:48 2 feb 2023 (UTC)

Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Citethispage-content

Asunto Citethispage-content

• Solicito que se repare el error que aparece en esta página: https://es.wikipedia.org/wiki/MediaWiki:Citethispage-content por el uso erróneo de las etiquetas <citation> y </citation> ¿qué etiquetas son estas?, no son <no wiki> y </no wiki> ?

Usuario que lo solicita

• Rafandalucia (discusión) 21:07 4 feb 2023 (UTC)

Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Renombrado de artículo

Asunto

• Hola. Me gustaría solicitar el renombrado del artículo Monumento a la Fe Descubridora por Monumento a Colón (Huelva), motivado por esta discusión, en la que se justifica el predominio de un término sobre el otro.

Usuario que lo solicita

• --Rodelar (hablemos) 01:04 8 feb 2023 (UTC)
• Miguel Ángel "fotógrafo" Dí lo que quiera, killo 01:23 8 feb 2023 (UTC)

Comentario. A mí el consenso para el traslado no me queda del todo claro, ni en discusiones anteriores ni en la que está todavía en curso. También sobra decir que, independientemente de los votos emitidos en la discusión, Wikipedia no es una democracia, y que sólo un algunos usuarios han presentado argumentos para el traslado; mientras que otros únicamente se han limitado a votar.

Asimismo, nótese que ambos nombres son correctos de acuerdo con las referencias, y, por tanto, el nombre actual no es erróneo. Si bien, sí hay argumentos que lo ubican (al nombre propuesto) como el más antiguo y el más común.

También, véase que ha habido un intento sistemático por eliminar uno de los dos nombres (incluyendo referencias donde se mencionan tales nombres), cosa que independientemente de si se traslada o no, no debe permitirse y espero se tomen medidas para evitarlas en el futuro. Saludos. -- GVS^m^)/ • </debate racional> 02:58 8 feb 2023 (UTC)

Comentario. EL usuario que invoca el consenso es el único que se niega a ello sin rebatir toda la documentación que se aporta. Y no, "fe descubridora" no es ni el más antiguo ni el más extendido, tal como se demuestra en la discusión una y otra vez, por tanto el actual que tiene el artículo no es preciso. Tampoco se puede invocar que ambos nombres sean correctos ya que, el original y que le puso tanto la autora como la fundación que lo donó es "a Colón" y así está demostrado en todas las referencias aportadas de la época, siendo el otro un nombre secundario surgido por una alegoría en un artículo periodístico. No se debe decir que un nombre sea correcto porque tenga uno o varias fuentes, cuando queda demostrado que no es así originalmente, y existen infinidad de fuentes que demuestran el origen del nombre del monumento. Y tampoco es cierto que por mi parte haya habido intento de eliminar fuentes, solo las he actualizado, tal como se puede ver en el historial. Saludos. Miguel Ángel "fotógrafo" Dí lo que quiera, killo 03:23 8 feb 2023 (UTC)

Comentario Tal como ha indicado un usuario recientemente en la discusión, consenso, creo que existe, no así unanimidad .... por ello sería interesante poder avanzar en esto. Saludos. Miguel Ángel "fotógrafo" Dí lo que quiera, killo 23:01 9 feb 2023 (UTC)

• Comentario Esto es el tablón de bibliotecarios, no es una discusión o el café. Su uso esta limitado, no se permiten debates o mantener conversaciones entre usuarios sin botones. Para ello hay otros espacios. Así que, por favor, esperad la resolución, que podrá ser atendida por uno más bibliotecarios. Geom(discusión) 00:12 10 feb 2023 (UTC)

Respuesta

Cuando exista consenso en la PD del artículo. Por ahora no hay acuerdo. Dentro de tres semanas vemos cómo avanza. Puedes realizar una votación en la PD.--Jalu (discusión) 00:40 29 mar 2023 (UTC)

Adición en masa de enlaces internos irrelevantes desde IP

Usuarixs implicadxs

• 190.207.99.181 (disc • contribs (borradas) • WHOIS • bloquear • registro de bloqueos • checkip • investigar)
• 186.185.52.141 (disc • contribs (borradas) • WHOIS • bloquear • registro de bloqueos • checkip • investigar)

Asunto

• IPs en Venezuela añadiendo en masa enlaces internos de este estilo. Se acerca al vandalismo en curso. Se trata de un caso recurrente de abuso, pero ahora mismo no me acuerdo de los otros artículos en los que pasó hace unas semanas/meses (pero ya se ha reportado en el pasado, ha sido bloqueado y ha sido revertido en masa por otros usuarios en numerosas ocasiones, siempre edita desde Venezuela y siempre de la misma interna: adición constante de enlaces superfluos, además de no atender a ningún comentario al respecto).

Usuario que lo solicita

• strakhov (discusión) 19:47 17 feb 2023 (UTC)

Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Falta de civismo, falta de presunción de buena fe

Asunto

Saludos, pido la intervención de un bibliotecario para analizar la situación que describo a continuación.

Recientemente he sido objeto de acusaciones y faltas de civismo de por parte de MiguelAngel fotografo, debido a la discusión en torno al nombre del artículo Monumento a la Fe Descubridora, en el cual yo me he mostrado en contra de su traslado.

Independientemente del sí el traslado corresponde o no (esa petición ya se hizo en otra sección del Tablón y es un tema aparte), me parece que MiguelAngel fotografo ha efectuado una serie de acusaciones en contra mía que no corresponden a Wikipedia. No sólo ha puesto palabras en mi boca, inventado posturas que yo no tengo, sino que me ha llamado por adjetivos y me ha acusado de enmarañar y engañar.

Por ejemplo, en mi discusión y en la discusión del artículo en cuestión ha apelado a mi «cabezonería». Que él asegura que no son insultos (y que tampoco yo considero faltas graves de etiqueta), pero que están totalmente fuera de lugar, ye que son incívicas.

Otras acusaciones son (el énfasis es mío):

• «El uso de esas fuentes antiguas es un abuso y un intento de enmarañar el artículo y un engaño al lector […]. Es un claro intento de doblegar y enfocar las fuentes para que digan lo que tu quieras».

• «tu intento de forzar tu único y exclusivo punto de vista».

Además (énfasis mío).

• «Pero claro que no puede haber un consenso porque tu argumento es, simplemente, porque no me da la gana».

• «[…] su total cerrazón a cualquier cambio con el único argumento de "porque sí, y porque yo lo digo"».

• «[…] la cerrazón de UN/a único/a usuario/a que se empeña en seguir imponiendo su exclusivo punto de vista, o sea, no se puede cambiar porque el/ella no quiere»

• «Por tanto aunque Wikipedia no es una democracia, lo que no puede ser tampoco es una dictadura, o ANARQUIA, que es lo que el usuario/a "Gusama" pretende».

• «Por tanto, aquí nos damos contra un solo muro llamado Gusama».

• «Lo del usuario Gusama es lo que en España llamamos "cabezonería", entiéndase que no es insulto ni palabra despectiva o despreciativa, es un adjetivo, una simple actitud, respetable, pero incoherente, que en vista de que toda las pruebas le rebaten, querer continuar en lo mismo se llama así cabezonería».

• «Lo siento, pero el usuario Gusama está forzando una situación a sabiendas que no lleva razón, trata de alargarlo como sea y eso si que es faltar al punto de vista neutral, porque solo pretende mantener su postura "porque sí" y lo peor, sin aportar nada que apoye su postura, ni referencias válidas ni argumentación válida. No es justo que esto siga así por un único y exclusivo usuario, si bien wikipedia no es una democracia, lo que no puede ser, tampoco, una dictadura».

Ya le he pedido al usuario que conserve la calma y que evite tales acusaciones, también ya explicado que mi verdadera postura (no la que él supone). Creo que tengo el derecho a expresarme en contra del traslado (esté en lo correcto o equivocado), así como él tiene derecho de presentar argumentos para hacerlo; lo que a mí me parece que sobra es los ataques en contra mía.

Sinceramente no entiendo tales acusaciones, sólo soy un usuario más (uno que está ocupado en otras cosas y que no ha tenido el tiempo de debatir más a fondo; Wikipedia no es una obligación), sin un interés particular en tal artículo. Lo edito por casualidad, con la información que yo y otros hemos encontrado. Ya lo expliqué, no tengo un poder especial sobre el artículo, ni mucho menos un poder de «veto» (como otro usuario a supuesto); es decir, ni yo tengo la última palabra sobre el nombre, ni yo decidí el nombre actual (a mí no me afecta que el artículo se llame de tal o cual modo). Que la comunidad decida eso.

Lo que simplemente no me parece correcto es que parte del debate se centre en mí, que se haga sin presumir buena fe, que se me llame «muro», que se refiera a mi «cabezonería», que se me acuse de tratar de imponer una dictadura o una anarquía.

Pido que se tomen medidas, por lo menos una llamada de atención o una explicación del porqué tales argumentos ad hominem no corresponden a Wikipedia. Saludos, y disculpen las molestias.

• Comentario breve. Ya le expliqué en todo momento que no he insultado, he expuesto actitudes. Y me reitero en que si wikipedia no es una democracia, lo que tampoco puede ser es una dictadura. El problema, y el lo sabe, es que insistiendo en su actitud presupone que no se hará nada por supuestamente no haber consenso, pero consenso existe (no unanimidad por la negativa de un solo usuario frente a los varios intervinientes) y está demostrado en la discusión del artículo. No he insultado, ni lo he pretendido y así lo he dejado claro en la discusión. Si soy culpable de, quizá, vehemencia, en mis argumentos, si eso es una falta de educación lo siento y me disculpo, pero no veo que mostrar más argumentación con énfasis (vehemencia) sea malo. Saludos. Miguel Ángel "fotógrafo" Dí lo que quiera, killo 10:00 18 feb 2023 (UTC)

Usuario que lo solicita

•  GVS^m^)/ • </debate racional> 03:51 18 feb 2023 (UTC)

Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

CPP insiste tras advertencia

Usuario implicado

• Carlos Villacís Nolivos (disc. · contr. · bloq.)

Asunto

• Este usuario esta más que probado que trabaja para el Banco Central del Ecuador[8]. Insiste con ediciones institucionales utilizando al mismo banco de fuente y su única labor han sido estos intentos y la creación y defensa de la biografía de Guillermo Avellán, gerente general actual de la misma institución.

Usuario que lo solicita

• --MexTDT (discusión) 06:00 18 feb 2023 (UTC)

Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Categorización masiva arbitraria de Antirreligiosos

Usuario implicado

• 2800:A4:239B:CD00:24D1:C2FD:9DC2:5E4B (disc. · contr. · bloq.)

Asunto

• Categorización masiva arbitraria de Antirreligiosos.

Usuario que lo solicita

• --Xabier (discusión) 15:01 18 feb 2023 (UTC)

Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Solicito traslado de páginas

• Por favor trasladar las siguientes páginas

1. Evert González (profesor) (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar) ... a... Evert González (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)

Motivo

• El nombre real y correcto como se encuentra en varias fuentes, además porque el título original inicialmente es el de un escritor:

Usuario que lo solicita

Firmado: Kadaniela02

Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Sobre esta encuesta

Asunto

• He visto en esta encuesta realizada el año pasado sobre las fichas biografícas en la sección de ==Duración== la firma del usuario Dey H.E, al parecer lo coloco en el lugar incorrecto por que creo yo que debió de haber sido en la sección de == Preguntas == donde todos los demás votamos abajo. Solicito que un bibliotecario retire la firma de esa sección. Gracias de antemano.

Usuario que lo solicita

• Iván A tus órdenes 03:25 21 feb 2023 (UTC)

Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Borrado de información referenciadas unilateralmente

• Describe tu solicitud @Juanuwuwu: está blanqueando páginas referenciadas, retira información, borra las referencias y retira plantillas.
• historial de Partido comunista de China
• Raul Alfonsin
• historial de Base de datos
• historial de Un daño irreversible
• historial de Kirchnerismo
• Historial de Partido Justicialista
• historial de Teoría de la conspiración del grooming LGBT

Estos son solo algunos ejemplos de su comportamiento. También borra mensajes de la páginas de discusión:

• diff

En todos estos casos es revertido pero inicia guerra de ediciones sin comentar nada en las páginas de discusión. Elimina información y elimina las fuentes sin ningún justificativo. Impone su criterio por sobre el de varios editores que lo han revertido. Le he pedido que se detenga y lo llamé al diálogo en la discusión de Kirchnerismo pero insiste y no escucha razones.

Usuario que lo solicita

• Kabatzim (discusión) 12:28 23 feb 2023 (UTC)

Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Conrado Estol

Usuario implicado

• Nara Simha Zaratustra (disc. · contr. · bloq.)
• Mia da Costa (disc. · contr. · bloq.)

Asunto

• Tercer recreación de un artículo publicitario. Además de solicitar su restauración y desobedecer la resolución, subió varias fotos de esta persona a Commons. Si se busca a la persona en Google, lo primero que salta son controversias debido a su enfoque personal de la ciencia (en especial sobre el contagio del COVID), algo que nunca incluye el usuario. Evidente CPP y conflicto de intereses.

• Añado posible intento de sabotaje por recreación con uso de títeres.--MexTDT (discusión) 18:37 28 mar 2023 (UTC)

Usuario que lo solicita

• --MexTDT (discusión) 22:55 23 feb 2023 (UTC)

Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Caseteria Rivas

Usuario implicado

• Bubonxe (disc. · contr. · bloq.)

Asunto

• Ya lleva dos recreaciones y como 8 imágenes referentes a una cuenta de un usuario que revende artículos de nostalgia musical en un portal de ventas y que trata de pasar como negocio establecido con todo y «CEO». Ya confesó que está involucrado con el CEO, digo, propietario de esa cuenta y ahora está haciendo ediciones en masa utilizando las herramientas para novatos, posiblemente para autoconfirmarse.

Usuario que lo solicita

• --MexTDT (discusión) 22:55 23 feb 2023 (UTC)

Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Little Mac 2008

Comentarios

• El usuario Little Mac 2008 (disc. · contr. · bloq.) ha sido un ávido redactor del artículo sobre el Festival Internacional de Viña del Mar. Sin embargo, ha redactado secciones completas con comentarios personales, contenidos poco neutrales y/o no apoyados en fuentes, razón por la cual hace unos días se lo hice saber en su discusión, corrigiendo la redacción no neutral y sin que hasta el momento haya obtenido una respuesta de su parte. Por el contrario, ayer ha reescrito la sección sobre la rutina de Belén Mora reincorporando sus apreciaciones personales y el tenor poco neutral y subjetivo de sus escritos lo hace inaceptable. Condeno el comportamiento del usuario y pido a los bibliotecarios se le sancione.
  • El usuario Bedivere (disc. · contr. · bloq.) realiza amenazas mensajes con tono de amenaza en mi pagina de discusión los cuales pueden verse aquí [9]. Además su denuncia es injustificada y carece de justificación posible sobre la edición del artículo LXII Festival Internacional de la Canción de Viña del Mar. Las secciones completas agregadas ayer por mi persona (referidas a la rutina de Fabrizio Copano y Laila Roth) presentan referencias con fuentes fiables y han estado escritas con la mayor neutralidad posible (se escriben hechos, no opiniones). La edición de Belén Mora fue corregida con la mayor neutralidad posible. Por lo demás, no se entiende la denuncia de ahora, la cual a mi modo de ver es injustificada, ya que fue solo 1 error (el de la rutina de Belén Mora), no más de uno. Adicionalmente quisiera agregar los contantes mensajes en tono de amenaza que realiza el usuario en mi página de discusión, los cuales solicito se revisen y se lleve a cabo la sanción correspondiente. Finalmente señalar que se le escribe al usuario en su pagina de discusión y no es capaz de dar una respuesta contundente sobre la "falta de imparcialidad" denunciada en las ediciones de las rutinas de Laila Roth y Fabrizio Copano ---Little Mac 2008 (discusión) 16:08 25 feb 2023 (UTC)
    • Estimado, son tres veces las que anteriormente te escribí en tu discusión y en ninguna me respondiste, solo ahora que te traigo al TAB al menos contestas mis mensajes. No es primera vez que inicias guerras de ediciones, haces sabotaje y desoyes comentarios y/o advertencias. Deberías tener una actitud más colaborativa y menos impositiva, como lo has hecho por ya largo tiempo. --Bedivere (discusión) 18:28 25 feb 2023 (UTC)

Me sumo a la denuncia. Al parecer, se puede tratar de un WP:PATO al ser presunto títere de M.I.A.G 99 (disc. · contr. · bloq.), ver denuncia en SVU. --Bankster (discusión) 08:12 28 feb 2023 (UTC)

Usuario que lo solicita

• Bedivere (discusión) 14:46 25 feb 2023 (UTC)

Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Conflicto de interés y spam

Asunto

• 88.6.253.191 (disc. · contr. · bloq.) se empeña en añadir libros en la sección Bibliografía de Enrico Caruso y declara ser editor de alguno de ellos. He explicado por qué no es correcto, pero insiste. Gracias de antemano.

Usuario que lo solicita

• Obelix83 (¡Están locos estos romanos!) 11:37 26 feb 2023 (UTC)

Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Madmarioni

• Describe tu solicitud

Usuario:Madmarioni retira plantillas de mantenimiento a pesar de haber sido advertido que no lo haga. Borra los mensajes que le dejo. En mayo de 2022 un biliotecario le dejó una advertencia para que aprenda a trabajar colaborativamente, dejara de retirar plantillas de mantenimiento y dejara de crear artículos sin relevancia o sin fuentes fiables. No solo siguió creando artículos sin referencias en octubre 2022, en octubre de 2022, en en diciembre de 2022 y muchas otras, incluso hoy creó Anexo:Vive Latino 2023 sin una sola referencia , sino que volvió a retirar las plantillas de sin relevancia a los artículos que él crea. En este diff se puede ver que retiró nuevamente una plantilla que yo puse y al día de hoy sigue haciendo ediciones arbitrarias. No pido que se lo bloquee, solo que le expliquen que no puede retirar plantillas que otros ponemos. Gracias.

Usuario que lo solicita

• KokuyoKoychi (discusión) 21:45 5 mar 2023 (UTC)

Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Posible bulo en Nase Lino

Artículo

• Nase Lino

Asunto

• Buenas, he hecho una series de investigaciones, cual me ha surgido varios hallazgos.

1. Perú: tesoro escondido: Supuestamente fue productor del documental Perú: tesoro escondido, dato agregado el 21 de enero de 2023, ósea, despues de 5 años de la creación del artículo... ¿Porque despues tanto tiempo?. Ya que en Youtube está disponible ese documental y, como todo, siempre hay unos créditos al final. No sé si estoy medio ciego, pero no aparece Nase Lino.

1. Princesa Rebelde: Supuestamente fue ninja... ninguna referencias que lo respalde ni ningún banco de datos, bueno, IMdB es el único y altamente manipulable. (Véase Wayback Machine)
2. Shuar: Sendero De Vida: Más bulo.

Actualmente hay una verificación en curso. También hay otras cuestiones como las licencias de las fotos, un tema que no voy a tocar.

Usuario que lo solicita

• Anibal Maysonet (discusión) 23:40 5 mar 2023 (UTC)

Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

CPP para crear artículo promocional

Asunto

El usuario Anonimo232024 (disc. · contr. · bloq.) quien ha creado tres veces seguidas el artículo Samu Páramo

Usuario que lo solicita

• Linuxmanía (discusión) 07:15 10 mar 2023 (UTC)

Respuesta

Alcanza con borrar los artículos.--Jalu (discusión) 01:01 22 mar 2023 (UTC)

Evasión de bloqueo

Usuarios implicados

• Pedro Renteria (disc. · contr. · bloq.)
• Cinedata21 (disc. · contr. · bloq.)

Asunto

• Recreación idéntica, con todo y referencias excesivas de los artículos de dos películas irrelevantes y ¡más de 30 imágenes promocionales a Commons!

Varios de los títeres confirmados ya están bloqueados en Commons, por lo que se podría solicitar un bloqueo global; estas cuentas han abusado de 3 proyectos, aquí vienen a poner artículos de su personal y obras, en Commons suben imágenes en masa para crear entradas en Wikidata que les sirven de galerías.

Usuario que lo solicita

• --MexTDT (discusión) 18:15 10 mar 2023 (UTC)

Respuesta

Este no es el tablón, tienes que pedir una VU.--Jalu (discusión) 01:00 22 mar 2023 (UTC)

Solicito traslado de páginas

• Por favor trasladar las siguientes páginas

1. Micky y Los Tonys (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar) ... a... Micky y los Tonys (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)

Motivo

• El artículo no trata sobre dos artistas diferentes ni una unión puntual de dos artistas con carrera musical propia. De hecho, la banda se llamaba Los Tonys hasta que decidieron destacar la mención a su cantante Micky en su nombre, dando como resultado Micky y los Tonys. En su día quizá haya sido necesario redirigir Micky y los Tonys a Micky, pero ahora la banda tiene artículo propio, siendo incorrecto usar la mayúscula inicial en «los» por existir el título correcto como redirección.

P.D.: Al término Micky y los Tonys se le cambió su redirección al incorrecto Micky y Los Tonys después de mi solicitud aquí. Con eso no se solventó aún el problema. --Paso del lobo (discusión) 16:09 19 mar 2023 (UTC)

Anulo mi solicitud de traslado de páginas. Aunque pudiera ser legítimo mi pedido, me ha surgido la duda por la integración posterior que se hizo de Micky después de que el guitarrista Antonio –Tony– del Corral formara la banda Los Tony's. --Paso del lobo (discusión) 07:53 20 mar 2023 (UTC)

Usuario que lo solicita

--Paso del lobo (discusión) 22:18 14 mar 2023 (UTC)

Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

CPP, «Red Clover Studios»

Usuario

• AgustinaLR (disc. · contr. · bloq.)
• Npv9661 (disc. · contr. · bloq.)

Asunto

• Nicolás P Villarreal es el miembro principal del estudio de animación Red Clover Studios, cuyo aparente único éxito ha sido el cortometraje ON/OFF (película de 2020). La creación, defensa[10], [11], [12], [13] y recreación de estos artículos, inclusive usando nombres de espacio distintos a los borrados, han sido la única labor del usuario. (Por cierto, a los Guinness no se entra por méritos, se entra pagando, muchas veces con fines promocionales)
• Posiblemente títere de la segunda cuenta, que evidentemente es la del mismo Villarreal ya que son sus iniciales.

Usuario que lo solicita

• --MexTDT (discusión) 20:48 18 mar 2023 (UTC)

Respuesta

Es evidente que se trata de la misma persona pero, por ahora no ha violado ninguna norma. Alcanza con borrar sus artículos promocionales.--Jalu (discusión) 00:19 22 mar 2023 (UTC)

¿Evasión de bloqueo?

Asunto

• Jesus aob (disc. · contr. · bloq.) - sospecho que es el mismo que la IP 181.130.119.240, son las mismísimas ediciones. Si alguien lo pudiera comprobar.

Usuario que lo solicita

• 𝔙𝔦𝔯𝔲𝔪 𝔐𝔲𝔫𝔡𝔦   🗣 08:59 20 mar 2023 (UTC)

Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Solicito borrado para traslado

asunto

Solicito borrado de Monumento a Colón (Huelva) para traslado de Monumento a la Fe Descubridora

• Hace tiempo se solicitó aquí en base a la página de discusión de Monumento a la Fe Descubridora el renombrado de dicho artículo. Aún no se ha atendido dicha solicitud, pero el debate en la discusión ha ido avanzando y ha recibido cada vez más apoyos para el traslado. Por tanto existe un consenso para ello, a excepción de un usuario, pero que no ha aportado nada nuevo para que no sea trasladado, de hecho él mismo reconoce en la discusión que el nombre al que solicitamos sea trasladado es correcto. Le he solicitado saber que actuaciones tomaría si nos decidimos al traslado, pero no contesta, y le hice "ping" para que expusiera una respuesta, e incluso le solicité un plazo para una respuesta, pero no ha contestado a pesar de seguir editando desde entonces en la wikipedia. Es por ello que solicito el borrado para el traslado, ya que entiendo que ha pasado un plazo razonable, sin que haya respuesta por parte del único usuario que se oponía al traslado.

Usuario que lo solicita

• Miguel Ángel "fotógrafo" Dí lo que quiera, killo 12:47 20 mar 2023 (UTC)
• Alu (discusión) 16:41 26 mar 2023 (UTC)

Respuesta

Estás en una guerra con otro editor. Primero debes lograr el consenso. Escribiste que esperar una semana sin que te conteste ya te parece mucho. A mí una semana sin que te contesten no me parece demasiado. Cuando haya consenso en la PD del artículo se verá. Wikipedia no tiene fechas límites. --Jalu (discusión) 00:38 29 mar 2023 (UTC)

CPP con CDI reincidente y cuentas relacionadas

Usuario

• Marilu Acosta (disc. · contr. · bloq.)
• Sammysamir (disc. · contr. · bloq.)
• Leafhappyco (disc. · contr. · bloq.)

Asunto

• En 2019, los primeros dos usuarios estuvieron editando conjuntamente el artículo Sami Samir, la primera usuaria confesó estar trabajando con el biografiado[14], que obviamente dio de alta su propia cuenta para «ayudar» y únicamente para eso[15].
• Ahora ha recreado Edmée Pardo Murray, artículo que ya había sido borrado en 2021 tras una plantilla de promoción de 30 días, y después recreado por la tercer cuenta, la cual es corporativa y ha trabajado en conjunto con la autora con su promoción, como se indica en esta página.
• Esta nueva recreación, la cual ha defendido en su PD y en el tablón de restauración de manera agresiva ([16], [17], [18]), tratando de justificar con una interpretación propia de nuestras normas [19] [20], tiene un grave problema de CDI. Si se busca a Marilú Acosta, se encuentra a la plataforma Opinión 51[21], plataforma con la cual estas dos personas se encontraron, como se ve en este artículo de la INBAL[22] en el que se puede ver que se enlista la plataforma como unas de las colaboraciones en su currículum, además de que, una vez más, confiesa que tiene como fuente a la misma persona de la biografía en sus ediciones.[23] Altísimo conflicto de intereses.

Usuario que lo solicita

• --MexTDT (discusión) 05:25 21 mar 2023 (UTC)

Respuesta

Todos expulsados junto con usuario:Asistenciabg y usuario:Chargoyisaac, probablemente todos títeres de la misma agencia.--Jalu (discusión) 00:35 29 mar 2023 (UTC)

Cambios de nombres de artículos de algunas especies de plantas

Asunto

• Solicito que se cambien los nombres de los siguientes 3 artículos ya que son sinónimos de las especies de las que hablan y los nombres científicos son otros, y para confirmar lo que digo, se pueden consultar las bases de datos taxonomicas de estas especies, ver las páginas de esas especies en otros idiomas en la misma Wikipedia, o ver las páginas de estas especies en Wikispecies, a continuación daré más razones por las cuales estos artículos deberían cambiársele los nombres:

Citrus × hystrix (su nombre científico más actualizado y el que es correcto es Citrus hystrix -sin la "×"-)

Razones:

La información de la especie apunta a que no es un híbrido, cuando yo quiero cambiar el nombre del artículo Citrus × hystrix me marca y cito: La página no pudo trasladarse por el siguiente motivo: Existe una redirección en Citrus hystrix pero no puede ser borrada automáticamente. Por favor escoge otro nombre.

Identificadores y Bases de datos taxonómicas (que son las que mantiene este artículo actualmente):

Todas las páginas de estas enlaces externos marcan el nombre de esta especie oficialmente como Citrus hystrix.

Wikis:

- Wikispecies redirige Citrus × hystrix a Citrus hystrix

- Páginas de Wikipedia en otros idiomas de esta especie, la mencionan formalmente como Citrus hystrix (en inglés, en ruso, en francés, en italiano, en alemán, en portugués, en neerlandés, en vietnamita, en sueco, en chino mandarín, en japonés o en árabe)

Matricaria recutita (su nombre científico más actualizado y el que es correcto es Matricaria chamomilla)

Razones:

Cuando yo quiero cambiar el nombre del artículo Matricaria recutita, me marca y cito: La página no pudo trasladarse por el siguiente motivo: Ya existe una página en Matricaria chamomilla, o el nombre que elegiste no es válido. Elige otro nombre.

Identificadores y Bases de datos taxonómicas (que son las que mantiene este artículo actualmente):

Todas las páginas de estas enlaces externos, una de 2: marcan el nombre de esta especie oficialmente como Matricaria chamomilla, o marcan a Matricaria recutita como sinónimo.

Wikis:

- Wikispecies redirige Matricaria recutita a Matricaria chamomilla

- Páginas de Wikipedia en otros idiomas de esta especie, la mencionan formalmente como Matricaria chamomilla (en inglés, en ruso, en francés, en italiano, en alemán, en neerlandés, en vietnamita, en sueco, en chino mandarín o en árabe)

Yucca elephantipes (su nombre científico más actualizado y el que es correcto es Yucca gigantea)

Razones:

Cuando quiero cambiar los nombre del artículo Matricaria elephantipes, me marca y cito: La página no pudo trasladarse por el siguiente motivo: Ya existe una página en Yucca gigantea, o el nombre que elegiste no es válido. Elige otro nombre.

Bases de datos taxonómicas (que son las que mantiene este artículo actualmente):

- GBIF marca Yucca elephantipes como "sinónimo".

- iNaturist marca Yucca elephantipes como "especie o grupo inactivo".

- ITIS marca Yucca elephantipes como "no aceptado - sinónimo".

PD: Otras bases de datos (que no tiene este artículo) como The Plant List marcan Yucca elephantipes como "illegítimo".

Wikis:

- Wikispecies redirige Yucca elephantipes a Yucca gigantea

- Páginas de Wikipedia en otros idiomas de esta especie, la mencionan formalmente como Yucca gigantea (en inglés, en ruso, en neerlandés, en afrikaans, en samareño, en cebuano, en húngaro, en vietnamita y en árabe)

Usuario que lo solicita

• --AbeCK (discusión) 19:28 21 mar 2023 (UTC)

Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

CPP

Asunto

• Hans westmar (disc. · contr. · bloq.) parece cuenta de propósito particular (ver esta edición en la que declara sus intenciones y su vinculación con el Movimiento Social Patriota). La cuenta insiste en retirar referencias, añadir información no referenciada... todo ello usando IPs y entrando en guerra de ediciones para imponerse. Convendría decidir si la página debe semiprotegerse a su vez, dado que está afectando seriamente al historial de la misma.

Usuario que lo solicita

• PedroAcero76 (discusión) 18:09 22 mar 2023 (UTC)

Respuesta

 Hecho por Geom, cuenta bloqueada. Ruy (discusión) 19:00 22 mar 2023 (UTC)

Ocultar edición

Asunto

• La siguiente edición revertida contiene lenguaje soez: Special:Diff/150061214

Usuario que lo solicita

• Günther Frager (discusión) 19:44 22 mar 2023 (UTC)

Respuesta

 Hecho, gracias por el aviso. --Marcelo (Mensajes aquí) 20:21 22 mar 2023 (UTC)

Cambios en páginas de miembros de la realeza

Asunto

• Hay usuarios que hacen cambios constantes en las páginas de miembros de la realeza, por ejemplo en el uso de escudos o en que los nombres y títulos aparezcan en negrita. No me opongo a los cambios, solo pido que los estudien y que si se decide aceptarlos hagan una regla para que sean unificados en todos las páginas de miembros de la realeza. Del caso contrario es un desastre que en una página de un miembro de realeza aparezcan las cosas de una manera y en el de otros de otra. Creo que unificando criterios todo sería más claro y nos evitaríamos discusiones.

Usuario que lo solicita

• Baena (discusión) 16:44 23 mar 2023 (UTC)

Respuesta

 Improcedente. El tablón de bibliotecarios no es una discusión para debatir consensos o políticas de estilo de determinados artículos. Para eso estan las discusiones de esos artículos, los wikiproyectos sobre el tema (si los hubiera) o el café. --Geom(discusión) 17:32 23 mar 2023 (UTC)

Conflicto de intereses

Asunto

• Diegotrellespaz (disc. · contr. · bloq.) en Diego Trelles Paz

Comentario Hola. Soy Diego Trelles Paz. No entiendo muy bien por qué se me solicita. Tampoco entiendo cómo funciona el Wikipedia si les soy sincero. Me han puesto algo así como «conflicto de intereses» porque ayer edité una parte de la página que contenía enlaces caducados. Me anuncian ahora que piensan borrar la página. Imagino que ahora tengo que mostrar la relevancia. Yo no fui el creador de la página. No entiendo muy bien qué desean que haga, si desean ver mi relevancia pública pueden hacerlo poniendo mi nombre en Google. Soy un autor publicado en varios países y traducido a otros idiomas. — El comentario anterior sin firmar es obra de Diegotrellespaz (disc. • contribs • bloq). Jalu (discusión) 17:29 25 mar 2023 (UTC)

Usuario que lo solicita

• MiguelAlanCS >>> 20:01 24 mar 2023 (UTC)

Respuesta  

No tienes que hacer nada. No es necesario bloquear la cuenta porque el artículo ha sido borrado por falta de relevancia. Estaba marcado como sin relevancia y tenía pedido de referencias desde hace años. --Jalu (discusión) 17:29 25 mar 2023 (UTC)

Bloqueo de página consulta

Buenas tardes, quería hacer una consulta. Estaba editando esta página:, a pedido de ella, y se bloqueó el editor. Me aparece este cartel: La página que intentas guardar ha sido bloqueada por el filtro de spam. Esto se debe probablemente a alguno de los enlaces externos incluidos en ella. Mira en la lista negra (local o global) la relación completa de sitios bloqueados. Si crees que el filtro está bloqueando erróneamente la edición, pide por favor que se arregle en la página de discusión de la lista negra o coméntalo en el tablón. El siguiente texto es el que activó nuestro filtro de spam: open.spotify.com

Me ayudarían por favor? ya modifiqué todos los enlaces de Spotify y saqué la parte de enlaces externos pero me sigue apareciendo bloqueado, cómo puedo hacer? Muchas gracias por su tiempo

• Micaroblesok (discusión) 20:48 25 mar 2023 (UTC)

Respuesta

CPP bloqueada y artículo revertido a última edición estable. Esto no se trata de una Actualización de perfil como usted puso en su resúmen de edición. No publicamos perfiles sociales ni aceptamos ediciones remuneradas a pedido de los biografiados. --Jalu (discusión) 00:23 29 mar 2023 (UTC)

Insistencia en borrar información referenciada con fuentes fiables: Cocolacoste y Ontzak

Asunto

La usuaria Cocolacoste acaba de borrar del artículo Mark Rylance una información perfectamente referenciada y verídica que actualizaba el artículo sin que medie ningún motivo justificado. Me exige que haya consenso, pero la información dada no admite consenso alguno. Es cierta y punto. Rylance participó en las películas The Outfit (El sastre de la mafia), The Phantom of the Open (El Gran Maurice), Inland y Bones and All (Hasta los huesos), cosa que ya está totalmente referenciada en mi edición. Aquí dejo las referencias aparte para que todos comprueben su veracidad:

• https://www.elperiodico.com/es/ocio-y-cultura/20220519/critica-pelicula-el-sastre-de-la-mafia-mark-rylance-13678319
  
• https://www.labiennale.org/en/cinema/2022/venezia-79-competition/bones-and-all
  
• https://www.lavanguardia.com/magazine/protagonistas/20221213/8642202/timothee-chalamet-canibal-bob-dylan.html
  
• https://www.jotdown.es/2017/12/el-fantasma-del-open/ (esta referencia que el personaje de una de los filmes, Maurice, existió en realidad, lo aclaro porque en la resolución se me acusó de no ser "verídica" porque no aparecía el actor)
  
• https://www.mrgrahammoore.com/ (esta es para referenciar al director)
  
• https://www.nytimes.com/2022/06/03/movies/mark-rylance-phantom-of-the-open-jerusalem.html
  
• https://cartelera.elpais.com/pelicula/el-gran-maurice/
  

Y si se refiere a la infobox, en la página de discusión hay una mayoría a favor de ponerla, pues cuatro hablaron a favor y tres en contra. Antes, cuando era 3 en contra y 2 a favor, Cocolacoste me decía que no podía cambiarla porque había "consenso" en no ponerla. ¿3 en contra y 2 a favor es un consenso y 4 a favor y 3 en contra no lo es? Siguiendo su mismo criterio, es ella quien rompe el consenso existente.

Amplío mi denuncia al usuario Ontzak, que ha procedido de idéntica manera, con la agravante de borrar más datos referenciados que había aportado entre medias y de no sólo no hacer ningún caso de los (aún más) datos que le he ofrecido para demostrarle que estaba eliminando información correcta sino borrar esos datos de su página de edición como si nunca se le hubiesen dado.

Usuario que lo solicita

--Baprow (discusión) 21:38 25 mar 2023 (UTC)

Respuesta

Ver siguiente sección. --Marcelo (Mensajes aquí) 18:52 26 mar 2023 (UTC)

Proselitismo: Baprow

Asunto

• El usuario Baprow infringe la política Wikipedia:Proselitismo, al solicitar "ayuda" ("Por ello, solicito vuestra ayuda para que actualicéis el artículo") con el mismo texto plantilla a una cantidad de 18 usuarios en menos de 20 unidades de minuto (a un ritmo de casi un usuario por minuto). Véase contribuciones. Ni el texto es neutral ni tampoco lo es la audiencia (no ha avisado a los usuarios que han participado en el historial del artículo o en la página de discusión pero no están de acuerdo con él). strakhov (discusión) 07:49 26 mar 2023 (UTC)

• Léase adicionalmente esta resolución en el TAB de hace 1,5 días, relacionada con el mismo artículo: resolución. strakhov (discusión) 07:58 26 mar 2023 (UTC)

Sí, solicité ayuda porque unos datos auténticos (ahí arriba tenéis todas las referencias de que lo que añadí es verdad) y referenciados estaban siendo borrados sin ninguna razón más que el argumento ad hominem. ¿Acaso nadie pediría ayuda después de pasarse casi cuatro meses metido en pleitos intentando poner una información verídica y fácilmente comprobable como que Mark Rylance protagonizó El sastre de la mafia, Inland y El Gran Maurice y co-protagonizó Hasta las huesos, y viendo cómo una y otra vez la revierten aduciendo cada vez un argumento distinto ("no has puesto referencias", "las has puesto pero no las considero fiables", "las has puesto y las considero fiables pero no están donde corresponde", "las has puesto donde corresponde y son fiables pero no están escritas de la forma adecuada", "son fiables y las has puesto donde corresponde y de la forma adecuada... pero como una resolución reciente te ha amonestado vuelvo a quitarlo todo", etc.?

Además, con la petición no pretendía manipular nada, simplemente que un artículo de Wikipedia estuviese actualizado y no anclado dos años y medio atrás como si Rylance no hubiera hecho nada más desde entonces. En cuanto a esa resolución a la que este usuario recurre, como si diese carta blanca para borrar todo lo que hago aunque 1) sea verdad y 2) esté bien referenciado, ya informé al bibliotecario que la dictó que había cometido serios fallos de interpretación, seguramente por no haber examinado el tema detenidamente.--Baprow (discusión) 11:03 26 mar 2023 (UTC)

Realmente le he reportado por evidente proselitismo (una política de Wikipedia que ha violado flagrantemente) y no tengo intención de discutir aquí la bondad o maldad de sus ediciones (sí por ejemplo en esa página de discusión que Vd. apenas ha pisado, a pesar de ser repetidas veces invitado a que proponga allí sus modificaciones y sus fuentes), ediciones en las que en cualquier caso cuela, entre lo de las últimas peliculitas que faltan, otros cambios para los que no hay consenso, además solo unas horas después de haber sido amonestado por una administradora, que bien podría haber decidido bloquearle. Un saludo (por mi parte corto y cierro). strakhov (discusión) 16:38 26 mar 2023 (UTC)

Usuario que lo solicita

• strakhov (discusión) 07:49 26 mar 2023 (UTC)

Respuesta

  El usuario viene lidiando no contra dos, sino ahora contra cuatro editores para imponer su punto de vista. No ha hecho ningún comentario en la PD del artículo en busca de alguna clase de consenso (se requiere consenso no es sólo para los contenidos, sino para la forma de presentarlos y referenciarlos), e insiste en imponerse con o sin consenso. Cuando se le pide que busque consenso, lo que hace es buscar aliados, no convencer o acordar. Lo que se le está pidiendo es buscar consenso, y eso se hace en la página de discusión, no llamando a usuarios determinados con argumentos bastante tergiversados. Se lo han pedido aquí, y se lo pidieron también junto con la resolución que no está dispuesto a aceptar y prefiere calificar de errónea, aquí. Esta es una enciclopedia editada en colaboración, no en pie de guerra, y si el usuario pretende ignorarlo pese a los ocho años y más de cinco mil ediciones que lleva por aquí, habrá que hacérselo entender por otros medios. Va entonces una semana de bloqueo, por la guerra de ediciones, por ignorar las advertencias de la bibliotecaria que optó por no sancionarlo, y por el proselitismo. A su regreso, se espera que de una buena vez discuta en la PD del artículo y llegue a alguna clase de acuerdo. Saludos. --Marcelo (Mensajes aquí) 19:02 26 mar 2023 (UTC)

Ocultar

Asunto

• Ocultar esta edición

Usuario que lo solicita

• Ontzak (Jota Ke Irabazi Arte) 22:22 26 mar 2023 (UTC)

Respuesta

 Hecho. Geom(discusión) 22:35 26 mar 2023 (UTC)

Posible usuario disruptivo

Asunto

• Creo que el usuario Eliel Griezmann (disc. · contr. · bloq.) puede estar mostrando una actitud disruptiva. En las últimas horas revierte algunos de mis cambios que consisten en restaurar información que él previamente ha eliminado (como 1, 2, 3 o 4). Le pregunté el porqué de estas reversiones y le expuse el motivo por el cual yo volvía a colocar esa información e interpreto de su respuesta que es porque mis modificaciones no siguen su criterio. Aunque he intentado dialogar con él, me sigue revirtiendo y, para no seguir con una guerra de ediciones que sé que no me beneficia, decido acudir a este tablón. Como puede observarse en su página de discusión, el usuario ya ha tenido varios conflictos por deshacer ediciones con hasta otros cuatro usuarios desde el mes de enero.

También revierte a direcciones IP para, al instante, hacer él mismo la misma modificación (ejemplos: 1.1-1.2 o 2.1-2.2). Este tipo de acciones me hacen pensar que el usuario pueda considerarse dueño de los artículos, o de algunas secciones de estos por ser el único que las edita (unos cambios que los hace cuando los eventos relacionados no han finalizado o incluso no han comenzado).

Usuario que lo solicita

• Jekiwc (discusión) 23:03 27 mar 2023 (UTC)

Respuesta

Las reversiones no son incorrectas ya que en ninguna parte del modelo aparece que deba estar como usted lo hace. Su criterio vale tanto como el del otro así que lo que tiene que hacer es plantear esos cambios que usted quiere introducir en la PD de los artículos y lograr llegar a un consenso con otros usuarios.--Jalu (discusión) 00:16 29 mar 2023 (UTC)

CCV

Asunto

• El usuario Uvataneta (disc. · contr. · bloq.) es un pato evidente de RiBerguenza mudomental rafael videla fc (anteriormente expulsado) por sus ediciones similares.

Usuario que lo solicita

• Iván A tus órdenes 04:23 28 mar 2023 (UTC)

Respuesta

 Hecho, cuenta bloqueada. Ruy (discusión) 16:11 28 mar 2023 (UTC)

Usuario Ayuntamiento Gurrea de Gallego

Asunto

• El usuario Ayuntamiento Gurrea de Gallego (disc. · contr. · bloq.) trata constantemente de sustituir el escudo y la bandera de Gurrea de Gállego realizados por el Taller de Heráldica y Vexiología en SVG (véase bandera y escudo) por otras realizaciones en TIF/PNG que salen de su página web y tienen derechos de autor: bandera y bandera2. El escudo posteriormente fue borrado en Commons por derechos de autor. El asunto se ha extendido al artículo Gurrea de Gállego (donde ha eliminado el escudo y la bandera), el Anexo:Armorial municipal de la provincia de Huesca, Atlas de banderas municipales de Huesca e incluso a Wikidata: Gurrea de Gállego (Q984633). Lo último que ha hecho es eliminar el escudo en SVG de todas partes.

He tratado de discutir con él/ella, pero sin resultado positivo. Es posible que yo no tenga la paciencia necesaria, pero por otra parte, tampoco soy abogado para discutir al nivel que lo requiere el usuario/a.

Agradecería que alguien se encargase del asunto. A mi me supera.

Usuario que lo solicita

• --Ecelan (discusión) 14:52 28 mar 2023 (UTC)

Respuesta

 Usuario expulsado. @Ecelan:, aqui no necesitamos abogados si conocemos nuestras propias políticas y además el usuario no está en posición de imponer su criterio. Este caso se podía y debía denunciar en WP:TAB/NVP porque viola la política de nombres de usuario y además es cláramente una cuenta con propósito particular con un evidente conflicto de interés que choca con los consensos de la comunidad. Iré vigilando la página por si acaso vuelven a las andadas. Gracias por avisar. --Geom(discusión) 15:36 28 mar 2023 (UTC)

Ocultar resumen de edición

Asunto

• No me dí cuenta de eliminar el resumen por defecto de esta esta reversión que contiene un nombre de usuario no válido.

Usuario que lo solicita

• Günther Frager (discusión) 20:35 28 mar 2023 (UTC)

Respuesta

 Hecho Ruy (discusión) 20:41 28 mar 2023 (UTC)

Scota25

Asunto

• El usuario Scota25 (disc. · contr. · bloq.) lleva ya tiempo creando artículos sin referencia alguna y sin hacer ningún caso ante los avisos que se le han dado para referenciarlos

Usuario que lo solicita

• Marinero en tierra (discusión) 22:02 28 mar 2023 (UTC)

Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Añadir a lista negra

Sitio

• www.reikikambo.com

Asunto

• Spam constante en Micronaciones. Pretende pasar como micronación reconocida pero en realidad es un proyecto de criptomoneda, transacciones para supuestos títulos de soberanía, venta de libros y parece ser NFTs. Muy probablemente una estafa.

Usuario que lo solicita

• --MexTDT (discusión) 23:33 28 mar 2023 (UTC)

Respuesta

Comentario @MexTDT: Yo mismo entiendo que reportar todos los días a vándalos y spamers puede resultar un rollo, pero atender las solicitudes tambén puede ser tedidoso. Sobre todo cuando falta información, explicas lo mínimo y no enlazas correctamente.

1. Primero, es en el anexo, no en la redirección que has puesto. Me ha costado un poco encontrar donde se había colocado.
2. Segundo, no veo que sea constantemente ya que solo he encontrado las inserciones de hoy. Si hubiera habido más anteriormente se deben enlazar para dejar constancia.
3. Si no fuera constante, más bien persistente y además en curso, debería haberse reportado en VEC o en WP:TAB/NVP, donde se hubiera bloqueado a la IP y de paso se hubiera añadido dicho link a la lista negra.

Todo esto lo comento para que pueda ser más eficiente la resolución, no es para echar una bronca. De igual modo, se agradece mucho el reporte y  se procede como he indicado en el punto 3. Saludos. --Geom(discusión) 14:45 29 mar 2023 (UTC)

Ocultar edición

Asunto

• Esta. Gracias.

Usuario que lo solicita

• 𝔙𝔦𝔯𝔲𝔪 𝔐𝔲𝔫𝔡𝔦   🗣 06:19 29 mar 2023 (UTC)

Respuesta

 Hecho por Marcelo. Ruy (discusión) 14:27 29 mar 2023 (UTC)

Ocultar edición

Asunto

• Esta edición contiene lenguaje inadecuado.

Usuario que lo solicita

• Günther Frager (discusión) 14:09 29 mar 2023 (UTC)

Respuesta

 Hecho Ruy (discusión) 14:28 29 mar 2023 (UTC)

Usuario que crea artículos con falsedades

Asunto

• Revisando los últimos artículos creados por RumierK (disc. · contr. · bloq.), todos de este mes, he encontrado una serie de errores inusuales en ellos, tales como afirmar que una planta de Madagascar es en realidad nativa de la isla de Palawan en Filipinas, entre otras cosas extrañas. Dejo enlace a la conversación completa aquí. Cuando le he preguntado cómo ha ocurrido esto no da explicaciones concretas, sino que dice que ha revisado fuentes equivocadas, sin precisar cuáles. No sé qué clase de fuentes pueden dar una información que es incorrecta a tales extremos.

Mi sospecha del motivo es indemostrable, pero a juzgar por el estilo de sus últimas intervenciones en el Café y sus respuestas en su PD (esta a Rjgalindo sobre todo), creo que podría estar usando ChatGPT o algún chatbot similar para editar Wikipedia. Estas IA tienen tendencia a fabular y rellenar con datos incorrectos, pero bien hilados, que no se detectan a primera vista si no se está atento.

Sea cierto esto o no, es indiscutible que el usuario está introduciendo datos muy incorrectos con referencias que no justifican lo escrito, cuando las aporta. Yo por lo menos no puedo fiarme de sus últimas creaciones ni de las que estén por venir. Solicito que se tomen medidas ajustadas a la situación.

Usuario que lo solicita

• sasha 16:12 29 mar 2023 (UTC)

Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)