Usuario discusión:CFA1877/Archivo 2022

Cambios en Timbu

Hola, no sé por qué, pero hoy me acabo de dar cuenta de que ya pusiste algunas correcciones para el SAB de Timbu. No me había dado cuenta antes así que acabo de corregir las puntos que mencionaste. Te aviso por si quieres señalar algo más. Un saludo, --PatoAnidae02 (discusión) 15:09 17 ene 2022 (UTC)

Agradecimiento

Muy buenas, quería agradecerte por tomarte el tiempo de evaluar mi artículo con lo largo que es. Aprovechando que sé un poco del tema por haber revisado tu AB (y si nadie lo ha hecho antes) le echaré un ojo a Ferrocarril de Riotinto. Como puedes ver, hay muchos artículos nominados a AB que llevan bastantes meses esperando, por lo que después de que revise unos cuantos me pondré con el tuyo. Un saludo, --PatoAnidae02 (discusión) 18:14 20 ene 2022 (UTC)

Re:Factoría ERT

Hola. Pues mira, está File:Las Vegas y la vieja fábrica de ERT (Guardo) - panoramio.jpg, en la que se ve un poco lejos, pero como tiene buena definición se puede recortar y queda una magnífica panorámica. ¿Vas a empezar el artículo sobre la factoría? Precisamente se acaba de publicar un libro extraordinario al respecto. Cualquier duda, me comentas. Un saludo. Goldorak (dime) 17:25 23 ene 2022 (UTC)

Estaciones retiradas del esquema Ferrocarril Santander Mediterráno

Un saludo CFA1877: el primer lugar agradecerte todo el ingente trabajo que has ido haciendo en el artículo Ferrocarril Santander Mediterráneo. Quería decirte que me pareció muy bien el esquema de la línea que había con todas las estaciones, a la vez que preguntarte por que decidiste eliminar muchas en la revisión https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Ferrocarril_Santander-Mediterr%C3%A1neo&diff=next&oldid=129022981. Gracias. Adsum1369 (discusión) 20:59 1 feb 2022 (UTC)

Wikiproyecto Wiki_es_Agradecer 2022

CFA1877: durante este año 2022 se está desarrollando el wikiproyecto Wiki_es_Agradecer. Queríamos informarte de que en 2021 fuiste una de las 100 personas que más utilizaron ( agradecer ) y ocupaste la posición 43, y en 2022 ocupas la 124. Por ello queríamos animarte a unirte a este wikiproyecto y que lo sigas utilizando durante 2022. Toda la información y un UserBox para tu página de usuario/a la puedes encontrar en Wiki_es_Agradecer . Gracias. Adsum1369 15:51 6 feb 2022 (UTC) (discusión) ( agradecer )

Ferrocarril de Riotinto

Muy buenas, he empezado a revisar tu artículo y te he dejado por ahora un pequeño apunte en la discusión, por si quieres ir echándole un vistazo. Saludos! --Anidae (discusión) 12:27 26 feb 2022 (UTC)

Tu nominación a WP:SAB de «Ferrocarril de Riotinto»

El artículo que nominaste como artículo bueno, «Ferrocarril de Riotinto», ha sido aprobado . Acude a la página de discusión para ver los comentarios realizados sobre el artículo. Si además eres el redactor o traductor principal, ahora que ya sabes bien qué es un artículo bueno, puedes evaluar algún artículo nominado en el cual no hayas trabajado en forma significativa, para aprobarlo o reprobarlo según corresponda tal como lo indican los procedimientos. Si necesitas ayuda para evaluar una candidatura, puedes consultar el manual de revisiones. Gracias por tu participación. Anidae (discusión) 12:10 10 mar 2022 (UTC)

Estación de los Frailes

No hace falta añadir de nuevo el «enlace externo commonscat», ya aparece en el control de autoridades. Si no te gusta el enlace a la galería puedes quitarlo, como has hecho, pero no dupliques enlaces a la categoría de Commons. DPC (discusión) 17:04 17 abr 2022 (UTC)

Renfe Integria

Hola CFA1877. Gracias por escribirme. Yo no sé si contesto de mala manera o no, pero tu eres bastante intransigente en tus "manías" con cosas como las imágenes o las plantillas de fichas y a veces me haces perder el tiempo de mala gana como cuando me pediste que te demuestre que no se pueden poner dos plantillas de navegación en el mismo artículo. Pero bueno, tendremos que convivir y a los dos nos une el intentar que los artículos sean lo mejor posibles. Respecto a la categoría de Commons "Renfe Fabricación y Mantenimiento" que creé es porque ahora existe esa empresa que antes no existía y donde deberán ir los archivos relacionados con ella, pero a la vez mantengo "Renfe Integria" sin tocar porque se integró en "Renfe Fabricación y Mantenimiento", de la misma manera que ahora existe la categoría "Renfe Cercanías AM" manteniendo en ella las antiguas de FEVE. Saludos--Banderas (discusión) 11:24 21 abr 2022 (UTC)

Ficha de organización

Gracias por el aviso. Había un parámetro duplicado. Habrá discusión sobre el tema de los colores (como con lo de poner bandera cuando se pone un país) y el "tipocabecera" (ponían un edificio, lo cual eliminé), pero yo prefiero que dejen la opción a elegir colores, como en la Plantilla:Ficha de estación o Plantilla:Ficha de transporte público. Saludos --Banderas (discusión) 14:19 22 abr 2022 (UTC)

Materias primas y tipo de yacimiento

La Corta Atalaya, al igual que todos los yacimientos de la faja pirítica ibérica, es un yacimiento tipo VMS (Volcanogenic massive sulfide ore deposit), es decir, se compone de sulfuros masivos polimetálicos. Por otro lado su materia prima no es pirita, ya que existen varios tipos de sulfuros (calcopirita, pirita...), cuando se reinicie la explotación sus materias primas serán concentrados de zinc, cobre y plomo. ¿Está de acuerdo?

Saludos --Bucyrus (discusión) 10:25 1 may 2022 (UTC)

No me queda claro, la verdad. El zinc, cobre y plomo son más bien el producto, no la materia prima en sí. El mineral principal del yacimiento es (o era) la pirita, con presencia menor de otros. CFA1877 (discusión) 09:18 1 may 2022 (UTC)

En ese caso la materia prima son sulfuros masivos ya que contiene calcopirita, pirita etc

Y el tipo de yacimiento es un VMS, en eso no hay duda. Chechu (discusión) 13:02 1 may 2022 (UTC)

Eléctricas Reunidas de Zaragoza

Muchas gracias por tus amables palabras. Es uno de esos temas de los que he acumulado bibliografía para escribir y cada vez que los releo localizo nuevas cosas que aún están mejorables. De hecho, me recuerdas que no cité un par de cosas que tengo en el escritorio desde hace tiempo. Le daré una última pasada para ver si lo presento a alguna de opciones que sugieres.

Gracias también a ti por tus artículos de patrimonio industrial, que es un tema infravalorado. Vi que habías solucionado muchas cosas pendientes (Estación de Zaragoza-Cappa o ENCASO, por ejemplo) y puesto mucho orden en antiguos ferrocarril y minas antiguas. Es un tema sobre el que aún falta mucho en Wikipedia--FAR, (Libro de reclamaciones) 08:11 2 may 2022 (UTC)

Silos

Hola. Muchas gracias. Revisaré el de Don Benito, a ver cuál es el de la imagen. Respecto al de Guadiana, no forma parte de la Red Nacional, de ahí que no aparezca en el anexo. En próximos días habrá unas cuantas fotos nuevas de estaciones de Huelva :). Un saludo. Rodelar (hablemos) 22:38 5 jun 2022 (UTC)

Vi que eliminaste, en Wikidata, el punto kilométrico de dos estaciones de la Plasencia-Astorga, ¿estaban mal?. Por otro lado, ¿sabes cuál sería la denominación de la línea (o líneas) gestionada por Compañía de Ferrocarriles Secundarios de Castilla, de cara a hacer anexo con sus estaciones?. Queda poco patrimonio en pie y tengo intención de fotografiarlo. --Rodelar (hablemos) 19:44 6 jun 2022 (UTC)

Muchas gracias por toda la información, deduzco entonces que habrá que crear cuatro anexos, uno por cada línea. Me pondré a ello y te voy diciendo, y a ver si poco a poco voy fotografiando cada una. Saludos. --Rodelar (hablemos) 19:18 7 jun 2022 (UTC)

De momento ya cayó el primero: Anexo:Estaciones de la línea Valladolid-Medina de Rioseco. --Rodelar (hablemos) 22:51 7 jun 2022 (UTC)

Una vez estando claras cuáles eran las líneas, es revisar foto aérea, antigua y actual, y salen todas. Ya hay otro y otro. --Rodelar (hablemos) 21:53 8 jun 2022 (UTC)

Si, es posible, como ocurría en otros núcleos; lo que no encuentro es cómo se llamaba. --Rodelar (hablemos) 22:22 8 jun 2022 (UTC)

Arreglado, ya la cambié en el anexo. Para la denominación, seguí el patrón de otros casos, como el de Medina y Villada, si aparece otra denominación siempre se puede cambiar. Y ya acabé el último anexo. --Rodelar (hablemos) 23:02 8 jun 2022 (UTC)

Una duda. ¿Este artículo no se solapa con el de la línea Plasencia-Astorga?. Los contenidos son muy similares, y desconozco si realmente hay una línea como tal entre Gijón y Sevilla. --Rodelar (hablemos) 01:01 9 jun 2022 (UTC)

¿Hay otros artículos sobre servicios ferroviarios, al margen de las líneas? Si fuera así, veo bien lo que señalas, evitando el solapamiento con la línea que ya existe. --Rodelar (hablemos) 13:29 10 jun 2022 (UTC)

Entonces directamente revisaría a ver si se puede aprovechar algo, luego borraría y dejaría una redirección. Por otro lado, con vistas a hacer anexos de estaciones de todas las líneas ya cerradas (por ejemplo para fotografiar su patrimonio, más proclive a desaparecer), ¿tienes a mano info de dichas líneas?. --Rodelar (hablemos) 17:05 10 jun 2022 (UTC)

¡Genial, muchas gracias! Son bastantes líneas y llevará tiempo, pero iré haciéndolos poco a poco, y a partir de ahí a fotografiar :). --Rodelar (hablemos) 18:40 10 jun 2022 (UTC)

Ficha de organización

OK, gracias por el aviso. --Banderas (discusión) 08:14 18 jun 2022 (UTC)

RE: Anexo:Acorazados de Japón

Hola, agradezco mucho tu comentario y lo tendré en consideración, en breve añadiré mas informacion tanto de la clase Kii como del diseño A-150 en sus respectivas tablas. Amílcar (Discusión) 15:54 20 jul 2022 (UTC)

Reversiones en articulos relacionados con las minas de Río Tinto

He visto que has revertido un serie de ediciones en las que se añadían varios artículos relativos a empresas mineras de la Rio Tinto a la categoría de "Minería en Huelva". No estoy de acuerdo con tus reversiones, pues son empresas relacionados con esa categoría. Ahora mismo ya hay un par de ellas dentro de esas categoría. Si no te importa voy a volver a añadirlas a esa categoría, porque ayuda mucho a la hora de encontrar artículos e información sobre las minas de Huelva (Río Tinto y Tharsis) y las empresas que las explotaron. Aguardo tu respuesta para ello. Un saludo. Macalla (discusión) 20:52 27 jul 2022 (UTC)

Acrónimos

Las siglas que se pronuncian como se escriben, esto es, los acrónimos, se escriben solo con la inicial mayúscula si se trata de nombres propios y tienen más de cuatro letras: Unicef, Unesco; o con todas sus letras minúsculas, si se trata de nombres comunes: uci, ovni, sida. Seguramente sea también muy habitual leer "UNICEF" o "UNESCO" en la bibliografía. Sin embargo, las normas son las que son, no las que a ti te parezcan. No hay mucho más que decir. --HermanHn (discusión) 23:33 3 ago 2022 (UTC)

RE:Geta

Buenas, primero de todo gracias por la revisión. Acabo de ampliar la introducción del artículo y no crea que sea necesarió agregar nada más. Respecto a la referencia, mientras la información que se encuentra en la introducción este referenciada en el cuerpo del artículo, no es necesario agregarla. Saludos. --BlaGalaxi (discusión) 16:46 9 ago 2022 (UTC)

RE:Rómulo Augustúlo

Buenas, he puesto una nota tanto en la entradilla como en la ficha que redirecciona al lector a la sección que explica su posible muerte. Un saludo --BlaGalaxi (discusión) 13:43 11 ago 2022 (UTC)

Antiguas estaciones de la provincia de Huesca

Veo que te diste cuenta de que traduje Línea de alta velocidad Zaragoza–Huesca. Leyendo sobre la construcción me topé con un par de estaciones relacionadas de las que no tenemos artículo pero me cuesta encontrar información. Son la estación de Ontinar de Salz, cerrada precisamente por la construcción de la línea, y la antigua estación de Almudévar (cerrada previamente por la construcción del poblado de colonización de San Jorge (Huesca) pero contigua al trazado de la LAV y parece que demolida por LAV). Dado que tú te manejabas especialmente bien con el tema ferroviario, ¿se te ocurre dónde puede haber más información de estas?--FAR, (Libro de reclamaciones) 17:48 20 ago 2022 (UTC)

Reto de los Monumentos 2022

Muchos saludos, CFA1877: Durante este mes de septiembre proponemos un reto de redacción de nuevos artículos sobre monumentos, con el objetivo es aumentar el contenido en Wikipedia sobre patrimonio material, en cualquier parte del mundo, incluyendo edificios (castillos, templos, palacios), puentes, sitios históricos, memoriales, estatuas y obras monumentales, etc. Los detalles del reto se pueden consultar en la página del concurso, al que puedes apuntarte directamente aquí. Sería un placer contar con tus aportaciones, un saludo. 𝔙𝔦𝔯𝔲𝔪 𝔐𝔲𝔫𝔡𝔦   🗣 07:12 3 sep 2022 (UTC)

Invitación a las Jornadas WMES 2022

—Ismael Olea (discusión) 20:13 6 sep 2022 (UTC)

RE: Conferencia de Wannsee

Saludos. Por este medio le escribo en primer lugar, agradecerle por la revisión del articulo sobre la Conferencia de Wannsee, también lamento no poder contestarle en su momento por cuestiones de trabajo y problemas en mi ordenador, asimismo, me comprometo a mejorar el artículo según las recomendaciones que me ha dado. Solamente deseo consultarle, respecto al séptimo párrafo que mencionó me gustaría que fuese un poco más explicito sobre los problemas gramaticales que puede tener dicho párrafo. Espero su pronta respuesta. Saludos. --Lizerlig (discusión) 15:16 27 sep 2022 (UTC)

José Antonio Girón de Velasco ‎

A todos los fascistas españoles les fue ayer retirada la medalla al mérito en el trabajo. Baco1998 (discusión) 10:22 28 oct 2022 (UTC)

IX Región Militar

Estimado CFA1877, procede como consideres oportuno. Yo ya por hoy he terminado aquí, ya he leído suficiente. Buenas tardes.--Granadino7 (discusión) 13:57 6 nov 2022 (UTC)

No revierto tus cambios porque sí. Es que no comprendo ciertamente los motivos, y aún comprendiéndolos, comprendo menos aún las soluciones a aplicar. Y vuelvo a repetir que no he hecho ninguna acusación, sino manifestar mi parecer, que es lo mismo que estás haciendo tú. Más que nada porque en mi derecho estoy, al igual que tú. Ah! y tampoco he revertido todo (no estoy nada de acuerdo con cómo has dejado IX Región Militar, y lo he respetado). Yo tampoco pido mucho, sólo ser conservacionista y mantener lo empleable. Son muchas horas de trabajo y hemeroteca. No me queda claro, por cierto, quién acusa a quién de qué. Sólo que yo no puede que no sea imparcial, como ser humano que soy, pero tú tampoco.--Granadino7 (discusión) 14:07 6 nov 2022 (UTC)

No neutralidad

CFA1877, en relación a esto, que a ti te parezca "no neutral" un artículo ¿lo convierte en no neutral? ¿Tu criterio es más importante que el de Granadino7, el mío o el de otro? Te pido moderación y que si no te ves capacitado para editar el artículo, déjalo tal y como estaba, o espera la respuesta de los demás. Pero no me parece ni normal la que estás liando.

Llevas en tu nombre de usuario la sigla A de Andaluces, ¿no?. ¿Debemos suponer que tú también actúas por motivaciones políticas? Yo no te tengo considerado como tal, has hecho y haces una labor tremenda con artículos de ferrocarriles, entre otros. Por eso me sorprende tu actitud en este asunto. Lopezsuarez (discusión) 15:32 6 nov 2022 (UTC)

Andalucía Oriental

Por favor, deja de calumniar y déjame en paz, por favor. A mí no tienes que dirigirte para nada. Ve directamente a la página de discusión de Andalucía Oriental. Y no me pongas a prueba ni coacciones ni nada de cosas de ese estilo. Haré lo que considere oportuno que tengo que hacer, digas lo que digas o enredes lo que enredes.--Granadino7 (discusión) 18:14 6 nov 2022 (UTC)

Corto y cierro. Adiós.--Granadino7 (discusión) 18:38 6 nov 2022 (UTC)

Tu nominación a WP:SAB de «Unión Explosivos Río Tinto»

El artículo que nominaste como artículo bueno, «Unión Explosivos Río Tinto», ha sido aprobado . Acude a la página de discusión para ver los comentarios realizados sobre el artículo. Si además eres el redactor o traductor principal, ahora que ya sabes bien qué es un artículo bueno, puedes evaluar algún artículo nominado en el cual no hayas trabajado en forma significativa, para aprobarlo o reprobarlo según corresponda tal como lo indican los procedimientos. Si necesitas ayuda para evaluar una candidatura, puedes consultar el manual de revisiones. Gracias por tu participación. Pzycho10 (discusión) 16:41 23 nov 2022 (UTC)

Eléctricas Reunidas

Se me hace muy improbable (casi diría que imposible) que sea la empresa de Zaragoza, porque esa apenas se acababa de fundar en el año que mencionan y tenía red a cientos de kilómetros. Que yo sepa no hubo relación entre ambas empresas hasta que se integraron en Endesa casi siete décadas después. Más probablemente sea alguna otra compañía andaluza de nombre similar (¿Eléctricas Reunidas del Aljarafe? ¿Eléctricas Reunidas del Guadalquivir?). Revisaré por la bibliografía que tenía a ver si aparece alguna mención, aunque en una búsqueda inicial no me sale ninguna que encaje por el nombre.--FAR, (Libro de reclamaciones) 22:46 2 dic 2022 (UTC)

Mapa de situación

Vamos a ver ¿ahora qué pasa? ¿En serio puedes decir que el mapa de situación de los términos municipales "deforman" la tabla? ¿En qué la deforman si no rebasa para nada los límites de la misma? Los mapas que ya aparecen señalan dónde se encuentra la capital municipal, pero no todo el término municipal. Hay municipios como Cortegana que tienen enclaves. ¿En qué puede molestarte un mapa así? Además de ser de una calidad inmejorable. Lopezsuarez (discusión) 15:55 7 dic 2022 (UTC)

No estoy aquí para faltarme contigo, aunque tus formas últimamente lo propicien.

Por favor, ponme algún ejemplo de artículo donde se alteren imágenes o textos de otras secciones. Yo soy el primero que no quiere tablas recargadas o deformadas, por eso retoco páginas webs oficiales (que suele ser la principal causa de amplitud de la tabla) o recorto imágenes que sean muy largas para que queden bien centradas.

Los mapas que incluí no hacen la tabla más ancha porque, entre otras cosas, el tamaño es automático, yo no pongo ningún tamaño; es el mismo que el del apartado de imagen. Sin embargo, la información que aparece en el mapa compensa cualquier objeción, porque: 1) señala claramente el término municipal, 2) se idica su ubicación respecto a la comarca y provincia y 3) los municipios que lo rodean. Ningún otro mapa señala esa información. Tampoco en el de Huelva capital, donde aparece un mapa interactivo, que no el término municipal. Lopezsuarez (discusión) 16:48 7 dic 2022 (UTC)

Vamos, en resumen: que no se deforma ninguna tabla de ningún artículo y no encuentras ningún ejemplo. Pues nada, aclarado.

Los artículos de Huelva, como los de Granada o los de la Conchinchina, se pueden editar aunque uno no sea natural del sitio. En este caso para aportar. Pero te tomo la palabra y dejemos el tema aquí. Saludos. Lopezsuarez (discusión) 17:08 7 dic 2022 (UTC)

Reply

Hola, CFA1877. ¡Felices fiestas igualmente! Me lo apunto, aunque no sé cuándo me pondría a intentarlo crear. Mi participación en el proyecto es un tanto ciclotímica (en el sentido de que cada cierto tiempo me da por cambiarme a una cosa distinta, y voy rotando) y últimamente estoy moviéndome más en otras temáticas. Un saludo. strakhov (discusión) 23:15 25 dic 2022 (UTC)

Mapas interactivos

Hola CFA1877,

Te ruego que no elimines más mapas interactivos de los artículos de municipios de Almería. En primer lugar porque son tremendamente útililes a la hora de situar los términos municipales, se pueden agrandar y achicar fácilmente; en segundo lugar porque aparecen en su apartado correspondiente: Geografía > Ubicación; y en tercer lugar porque no cuentas con consenso para eliminar algo tan válido y habitual en este tipo de artículos. Además dudo que alguien más se muestre a favor de eso. Saludos. Lopezsuarez (discusión) 13:54 26 dic 2022 (UTC)

Re

Te pido que sea la última vez que me insultes. Aquí estamos todos colaborando porque queremos. Precisamente tú, que decías que los mapas de situación "deformaban" la ficha en los artículos de Huelva te atreves a poner tres mapas juntos? Además anulando el estilo que tienen todos los artículos de los municipios almerienses. A ver si te crees el sheriff de Wikipedia. Esto no puede quedar así. Lopezsuarez (discusión) 13:30 27 dic 2022 (UTC)

Dices que estoy saboteando. ¿Eso no es insultar y faltar a la verdad? Si alguien estuviese saboteando algo, en todo caso, serías tú, eliminando decenas o cientos de mapas sin criterio ninguno, mapas totalmente válidos. Me da igual si lo ha puesto un usuario expulsado como si no, son válidos y útiles. Aportan al artículo, no restan.

¿Por qué no te vas con tus trenecicos, estaciones y artículos de Huelva desfasados [que bien parece que os habéis quedado en los años 2000] y nos dejas tranquilos al resto de Proyectos de Wikipedia?. Así, como propósito de Año Nuevo. En cualquier caso, a mí déjame en paz de una vez. Lopezsuarez (discusión) 13:56 27 dic 2022 (UTC)

La Verdad que @Lopezsuarez: no has estado muy acertado con tus palabras. Te rogaría que fueras mas respetuoso con nuestra provincia onubense, no en vano tenemos en gala y a mucha honra contar en nuestra historia con el segundo acontecimiento histórico más importante después del nacimiento de Jesucristo, el Descubrimiento de América, aparte de otras muchas cosas importantes. Lo del "trenecito" ha estado muy feo. Saludos. Miguel Ángel "fotógrafo" Dí lo que quiera, killo 12:18 28 dic 2022 (UTC)

Re: Monumento a Colón

Hola, CFA1877/Archivo 2022, felices fiestas a también. Siento tener que contactar de este modo, pero esta no son las maneras. Esta visto que esto se va a llevar por las malas, como si fuera el día de la marmota. Yo desisto de continuar con la misma discusión una y otra vez con un tema que ni me va ni me viene con personas que se lo llevan a lo personal. Lo peor que le puede pasar al proyecto. Eso si, te lo digo a ti y tu compañero, por esta vez pasa, pero no os voy a volver a consentir revertir una edición administrativa de nuevo, en este o cualquier otro tema diferente. Saludos. Geom (discusión) 00:47 29 dic 2022 (UTC)