Usuario discusión:Leoncastro/Archivo 2017

Gracias

Gracias por tu comentario. Me pondré a ello en cuanto me sea posible. Y, guau, ¿142 artículos he creado? Swaurt (discusión) 12:51 3 ene 2017 (UTC)

Bueno ahora viéndolo así ya se que son muchos, pero la verdad es que nadie me advirtió de que tuviera que ser tan preciso en tantas cosas, y más habiendo tomado como referencia la Wikipedia en inglés, en la que apenas hay información, ni tampoco se referencia mucho. He mejorado algo más la página Maxi Sánchez, he encontrado los últimos datos del mundial de este año, y lo he añadido, por lo que ya tiene un título más en su colección. En las demás páginas los añadiré en cuanto me sea posible, ya que obviamente lo han ganado más jugadores. Saludos. Swaurt (discusión) 13:39 3 ene 2017 (UTC)

Gracias, eso espero, que sigamos disfrutando de ella. Y verás es que el mundial de pádel fue hace poco y no tiene tanta cobertura como el circuito internacional, ya sabes por los sponsors y eso. Swaurt (discusión) 17:58 3 ene 2017 (UTC)

Buenas tardes

Muchas gracias por tu amable mensaje. Mi intencion es mejorar la pagina.No creo haya sido arbitria mi edición, en todos los casos he tratado de quitar la imparcialidad del ensayo para centrarlo en una idea mas objetiva.

¿ Es vandalismo poner las cosas como verdades objetivas y quitarle el énfasis subjetivo o eufemístico de muchos artículos, que se usa y no educa si no confunde?No es vandalismo , A es A y no es B, en historias como Patria Roja ,Tercer Sexo, Mariategui,Sendero Luminoso, la Ciudad de Trujillo hay claras lineas de pensamiento dirigidas a determinados valores que no son compartidos por la mayoria en la sociedad global que debian ser corregidos y traidos a un punto objetivo y real.

Gracias por permitirme dar mi opinion, muchos abrazos, cordiales saludos.— El comentario anterior sin firmar es obra de Xplay09 (disc. • contribs • bloq). 22:57 4 ene 2017

Ping

Gracias por la corrección

Cock Sparrow (discusión) 17:55 6 ene 2017 (UTC)

Comparta su experiencia y retroalimente como wikimedista en esta encuesta global

¡Hola! La Fundación Wikimedia está pidiendo por su retroalimentación en una encuesta. Queremos saber qué tan bien estamos apoyando su trabajo dentro y fuera de wiki, y cómo podemos cambiar o mejorar las cosas en el futuro.​ Las opiniones que comparta, afectarán directamente al trabajo actual y futuro de la Fundación Wikimedia. Ha sido elegido aleatoriamente para hacer esta encuesta en tanto nos gustaría saber más acerca de su Comunidad Wikimedia. Para agradecer su tiempo, estamos regalando 20 camisetas aleatoriamente a los seleccionados que realicen la encuesta.​ La encuesta está disponible en varios idiomas y le tomará entre 20 y 40 minutos completarla.

¡Haga la encuesta ahora!

Puede encontrar más información sobre este proyecto. Esta encuesta está a cargo de un servidor externo y regida por esta declaración de privacidad. Por favor visite nuestra página de preguntas frecuentes para obtener más información sobre esta encuesta.. Si necesita ayuda adicional o si quisiera excluirse de futuras comunicaciones sobre esta encuesta, por favor envíe un e-mail a: surveys@wikimedia.org.

¡Gracias! --EGalvez (WMF) (talk) 22:14 10 ene 2017 (UTC)

Notas

Para archivar. 22:14 10 ene 2017 (UTC)

Re: MediaWiki:Gadget-reversion.js

Ayer borré la caché de la PC y no funcionó. Hoy he intentado purgar y parece que eso era lo que faltaba... Gracias por el script, Jmvkrecords ⚜ Intracorrespondencia 17:07 11 ene 2017 (UTC).

Café

Te lo pongo aquí para no alargar inútilmente ese hilo del café. No he dicho que dijeses eso, he dicho que según ese argumento... que no es lo mismo. Por otra parte, si no estoy a favor de restringir el acceso a Wikidata mucho menos lo voy a estar para el resto de los proyectos de la fundación, es decir no voy a hacer una propuesta de algo con lo que estoy en contra. ¿Tan mal me expreso para que hayas entendido eso? --Jcfidy (discusión) 20:40 11 ene 2017 (UTC)

Consola

Hola, mil gracias. Avísame cuando entres al IRC. Saludos. —Ganímedes (discusión) 18:25 15 ene 2017 (UTC)

Allá voy... Gracias. —Ganímedes (discusión) 17:13 16 ene 2017 (UTC)

Mil gracias por tu paciencia :) --Ganímedes (discusión) 18:41 16 ene 2017 (UTC)

Sobre Rogelio Ramos Signes

Hola: he visto que has puesto una plantilla de "no enciclopédico" en este artículo. Por lo que he visto parece que la entrada tiene relevancia, un escritor con obra editada... ¿puedes revisarlo? Un saludo Txo (discusión) 09:31 17 ene 2017 (UTC)

Ataques constantes

Wow. Debo haber bloqueado más usuarios en estos minutos que en todo un año. Gracias por el aviso y seguiré atenta. Saludos, Mel 23 mensajes 06:11 22 ene 2017 (UTC)

Corrector

He agregado el llamado a mw-spelling en mi common.css y da un error: «Info: Don't use adjoining classes.» Por ahí lo estoy agregando mal... Revisando un artículo como Bunga mas, igual veo que el mas no se marca... No sé si fue apresurado el traslado de tu taller de Usuario:Leoncastro/Taller/MediaWiki:Gadget-CorrectorOrtografico.js a MediaWiki:Gadget-CorrectorOrtografico.js. Jmvkrecords ⚜ Intracorrespondencia 07:01 26 ene 2017 (UTC).

Historial de lujo

Hola Leoncastro. Antes de nada, muchas gracias por todas las facilidades que estás integrando, son estupendas.

Estoy intentando instalar el Historial de Lujo, pero no soy capaz. Ya tenía activada esa opción en preferencias por lo que he intentado copiar el código en mi subpágina pero no hay manera y no sé qué estoy haciendo mal :/ Rauletemunoz 20:16 27 ene 2017 (UTC)

Agradecimiento

Estimado Leoncastro: Creo que aún no le he agradecido personalmente su inestimable ayuda. Las referencias han quedado muy bien, la verdad, al menos para mí (supongo y espero que también para wikipedia). Me gustaría preguntarle, no obstante, si borró las Referencias generales. Y, en tal caso, la razón. A mi juicio, aportan mucho al artículo. Pero, como no soy un experto, no sé se borraron sin querer o no. En cualquier caso, me gustaría restaurarlas si no suponen ningún perjuicio para el artículo. Le reitero mi más profundo agradecimiento. Un fuerte abrazo.--Miguel Ángel Jiménez (discusión) 07:17 29 ene 2017 (UTC)

Fue por comparación con otras páginas

Ah, gracias, Leoncastro. Como me dijiste que debía añadir más referencias, las he añadido. Esas que acabas de borrar las puse a imitación de otras páginas similares que sí las tienen, las mismas, y siguen ahí. Pero si tú me dices que en este caso sí serían promocionales, estupendo. Muy agradecido. Le consultaré a Tawara, como me aconsejas. Un fuerte abrazo, estupendísimo.--Miguel Ángel Jiménez (discusión) 18:55 30 ene 2017 (UTC)

No, hombre, esas páginas de personalidades tienen referencias a sus C.V. respectivos, a los suyos propios, y deben de estar ahí desde hace meses o años. Solo era por comentártelo. --Miguel Ángel Jiménez (discusión) 19:28 30 ene 2017 (UTC)

Me meto porque he editado algo en este artículo. Quería decirte Leoncastro, que Wikipedia no prohibe que se use el CV como fuente, mientras no sea la única fuente y si es para obtener datos básicos y objetivos (fecha de nacimiento, títulos obtenidos, nombre de las publicaciones, etc.).-- Pepe Robles ("Tanta heterosexualidad emputece") 23:12 30 ene 2017 (UTC)

Pepe Robles, gracias por la aclaración. A Miguel Ángel Jiménez ya le hemos explicado por el canal de IRC que use ese mismo CV como base de fuente de información, pero que evite en la mayor medida usarlo como referencia si puede aportar otras fuentes. Pero debo añadir que no se debe usar nunca como enlace externo. -- Leoncastro (discusión) 23:19 30 ene 2017 (UTC)

Sin encabezado

El bibliotecario me hablo de "Violación de derecho de autor", PERO resulta que la biografía que hago es de mi abuelo (Jaime Banks Puertas), y lo hago con su consentimiento, la mayoría de las palabras utilizadas pertenece al libro de su autoria "Joyas de la Luz del Mundo", otras son datos personales que no aparecen en el libro; no se a que violación de derechos se refiere... Por favor explicar.

Avimoxx.- El comentario anterior sin firmar es obra de Avimoxx (disc. • contribs • bloq). Además estaba sin encabezado. -- Leoncastro 16:17 31 ene 2017 (UTC)

Avimoxx, si ya has contactado con un bibliotecario, lo mejor es que esperes su respueta. Además no creo tener nada que ver con ese tema. De todos modos, decir que «la mayoría de las palabras utilizadas pertenece al libro» implica notablemente los derechos de autor de ese libro. El propietario de los derechos de autor debería liberar la obra antes de que pudieras usar la “mayoría de sus palabras”. Además decir que «la biografía que hago es de mi abuelo» parece señalar que editas bajo conflicto de interés, por lo que sería mejor que leyeras primero la política al respecto. -- Leoncastro (discusión) 16:26 31 ene 2017 (UTC)

Cambio de bibliotecario

Leoncastro, mi bibliotecario, Tawara, me dice que prefiere que otro bibliotecario evalúe la página. ¿Qué tengo que hacer para que caiga en manos de otro? Gracias. --Miguel Ángel Jiménez (discusión) 15:33 2 feb 2017 (UTC)

De acuerdo. Pero ¿qué más hago? Porque ya no sé qué más hacer. Muchas gracias. --Miguel Ángel Jiménez (discusión) 16:50 2 feb 2017 (UTC)

Perdona, acabo de ver tu mansaje a Tawara. Gracias de nuevo. --Miguel Ángel Jiménez (discusión) 16:51 2 feb 2017 (UTC)

RE:José Romera Castillo

Hola Leoncastro, el ya sabe los motivos por los cuales creo que el artículo es promocional. Saludos Tarawa (jo ta ke irabazi arte) 08:59 3 feb 2017 (UTC)

Wikipedia:HotCat

Hola Leoncastro. Por «recomendación» de Metrónomo te envío este mensaje.

Desde hace unas semanas me ha dejado de funcionar el sistema o programa Hot Cat en esta Wikipedia, pero sí me funciona en francés, inglés y otras.

He visto que a ti sí te funciona, a él también.

Es decir me han desaparecido en la caja de Categorías los signos + y - para poder añadir, cambiar o quitar categorías rápidamente. En Preferencias, Accesorios, Edición tengo activado el recuadro correspondiente, pero como si nada. Lo he desactivado y vuelto a activar pero sigue sin funcionar.

Espero me puedas ayudar con este «problema». Gracias anticipadas y un cordial saludo. Antón Francho (si me quieres decir algo) 21:09 11 feb 2017 (UTC)

Hola de nuevo. Muchísimas gracias por tu ayuda. He seguido tus instrucciones y he desactivado:

«(Parcialmente funcional) Twinkle», «(Monobook) Mostrar las últimas páginas nuevas en la columna izquierda», «(Monobook) Mostrar los últimos cambios recientes en la columna izquierda» o «Muestra, en el historial, un color para cada tipo de usuario (bots, usuarios normales, anónimos y bibliotecarios)»

Y funciona de nuevo el HotCat sin necesidad de blanquear el vector.js.

A ver si pronto funciona tu sistema de Colores de usuario en el historial. Pides un biblio, yo lo soy, para activar esta herramienta en sustitución a la anterior, pero desconozco como hay que hacerlo. Si me dices que tengo que «tocar» lo puedo poner en funcionamiento. Ya me dirás. Muchas gracias de nuevo y un cordial saludo. Antón Francho (si me quieres decir algo) 01:33 12 feb 2017 (UTC)

Hola. Siguiendo tu consejo he blanqueado la página del vector.js. Para el cambio de los colores, hoy voy mal de tiempo, pero mañana o pasado espero mirarlo despacio y hacerlo, creo que está bien explicado. Saludos. Antón Francho (si me quieres decir algo) 18:56 12 feb 2017 (UTC)

Colores de usuario en el historial

Hola. Estoy cambiando, en MediaWiki:Gadget-DeluxeHistory.js, las líneas que has modificado a las 14:32 pero me dice que el documento contiene errores.

Crea que hay una línea repetida, la 76 y la 78: window.deluxehistory.style; o falta alguna otra. Espero me digas algo para seguir adelante. Saludos. Antón Francho (si me quieres decir algo) 19:11 13 feb 2017 (UTC)

P.D. He activado la ayuda que pedías en el café a las 14:32.

Acabo de cambiar las líneas con copiar y pegar y esta vez me ha dejado. Pero el historial sigue sin colores, ¿Habrá que esperar a mañana?

En Wikipedia:Historial de lujo, Sabbut ha hecho este cambio, ¿es correcto? espero que sí.

Ya me dirás sobre los colores y sobre el cambio. Saludos. Antón Francho (si me quieres decir algo) 19:37 13 feb 2017 (UTC)

Ya me funcionan los colores en el historial. MUCHAS GRACIAS (con mayúsculas, si señor) por todo tu trabajo. Enhorabuena. Antón Francho (si me quieres decir algo) 19:41 13 feb 2017 (UTC)

Ya está corregida esa línea. Si encuentras cualquier diferencia de este sistema o de cualquier página de Wikipedia, ya sabes, avísame. Saludos. Antón Francho (si me quieres decir algo) 20:49 13 feb 2017 (UTC)

Lineas corregidas y perdonado, por supuesto. Saludos y hasta la próxima. Antón Francho (si me quieres decir algo) 20:45 14 feb 2017 (UTC)

Líneas cambiadas. Añadidos 1962 bytes, los mismos que en tu cambio. Gracias a ti por todos «los arreglos». Saludos. Antón Francho (si me quieres decir algo) 20:45 18 feb 2017 (UTC)

RE: Plantillas de mantenimiento

Muchas gracias por la observación, Leoncastro, acabaré por aprender a usar la Wikipedia :-). Un saludo, --Jmrebes (discusión) 07:17 14 feb 2017 (UTC)

Colores en el historial

Gracias Leoncastro por tu trabajo. La extensión que has preparado me funciona estupendamente. Un saludo, Furti (discusión) 11:44 14 feb 2017 (UTC).

Colores en el historial

Leoncastro, he hecho un par de pruebas, y descubrí algo interesante. Al crearse "mw-deluxehistory-userlist-list" en Local Storage, la lista solo tiene unos cuantos usuarios con permisos especiales, específicamente "mw-listuserlink-bot" y "mw-listuserlink-sysop". Al pasar el periodo de actualización (90 dias por defecto u 1 como lo configuré yo), la lista se completa con más usuarios, y recién ahí aparecen los "mw-listuserlink-rollbacker", y más. Editando manualmente la lista en mi local storage, añadiendome a ella con el "mw-listuserlink-rollbacker" he logrado hacer que los colores funcionen perfectamente. Espero que este detalle te ayude a mejorar la grandiosa herramienta del historial, saludos. --~ℳɑrio (discusión) 16:42 14 feb 2017 (UTC)

RE:Plantilla esd

La verdad, no lo conocía. ¡Gracias por el dato! Ahora voy a arreglar todo lo que dejé roto por ahí. Como estuve retirada un tiempo largo, no conocía la plantilla. Cuando yo editaba de modo más regular, los espacios duros se insertaban a mano, es por eso que pensé que con esta plantilla se hacía lo mismo y no me tomé la molestia de leer toda la documentación. Mi error ha sido evidente. Nuevamente gracias y un gusto. --Gauri ✩ 14:05 15 feb 2017 (UTC)

Igual es mejor el uso que me propusiste. Lo encuentro más estético y más cómodo. Eso me pasa por no haber leído bien la documentación. Saludos :) --Gauri ✩ 14:17 15 feb 2017 (UTC)

¡Un tazón de frutillas para vos!

No sabía que te habías tomado la molestia de arreglar mis destrozos. Espero que este postre compense tus esfuerzos :) Gauri ✩ 14:12 15 feb 2017 (UTC)

RE: Café

Hola saludos, así es, estaba editando en Anexo:Segunda vuelta de la Primera División de España 2016-17 y leí un poco el asunto aquel en el Café. Pero lamentablemente leí un poquito y sinceramente me aburrí leyendo, y no entendí muy bien de que iba. Por favor, si eres amable, me gustaría que me informes si puedo seguir desarrollando ese anexo o no. Sea cual sea la respuesta, te haré caso, saludos. --Diego (discusión) 15:00 15 feb 2017 (UTC)

Ah excelente, muchas gracias. Entonces existe el riesgo que en un futuro pueda ser borrado, entonces estaré atento al debate, muchas gracias por el resumen ;) --Diego (discusión) 15:10 15 feb 2017 (UTC)

Plantilla:Ficha de película

Hola compañero. Te pido ayuda con un «pequeño problema».

Según explica esta plantilla, el nombre del director se debe colocar sin corchetes ni en cursiva y de esta manera La ficha automáticamente categorizará el artículo en una categoría llamada "Películas dirigidas por...", (las negritas son mías).

Sin embargo he tenido que hacer estas dos ediciones para que en la categoría aparecieran sus películas.

Además he visto que, en el ejemplo que pone en la ficha, el nombre del director sale en rojo.

Espero puedas encontrar la línea errónea en la programación de la plantilla y te doy las gracias anticipadas. Saludos cordiales. Antón Francho (si me quieres decir algo) 01:43 16 feb 2017 (UTC)

Hola. La edición que has hecho la iba a hacer yo, pero «me dio miedo meter la pata».

Te pongo dos ejemplos que, sin enlazar el director, salen las películas en las categorías. Sigo sin entender por qué funciona bien en unas y mal en otras. ¿Tiene algo que ver que la categoría la he creado hoy? Saludos. Antón Francho (si me quieres decir algo) 02:17 16 feb 2017 (UTC)

La película Viento negro tiene en Wikidata el nombre del director, por lo tanto debería salir en la categoría, pero al estar sin enlazar (según recomendación de ficha de película) se queda sin salir.

Por todo eso me recomiendas poner que se enlace el nombre del director para «evitar problemas».

Creo que en la explicación de la casilla de dirección hay un pequeño error en la frase: La categoría no se creará si no existe. Pienso que lo correcto sería poner: La película no se categorizará si no existe la categoría (las negritas son mías). ¿Qué opinas de toda mi propuesta? Saludos. Antón Francho (si me quieres decir algo) 01:03 17 feb 2017 (UTC)

P.D. He visto que aquí has cambiado listaref por Listaref, ¿es mejor poner la palabra con mayúscula?

Gracias por tus contestaciones. Te comento que he puesto este mensaje en el café para que puedan opinar otros usuarios antes de cambiar las frases. Saludos. Antón Francho (si me quieres decir algo) 21:18 17 feb 2017 (UTC)

Luis Araujo

Hola LeonCastro: hemos visto el aviso puesto en el artículo de Luis Araújo, dramaturgo español y miembro de la Asociación de Autores de Teatro. Hemos eliminado alguna frase que pudiera parecer promocional y hemos razonado todo ello en la discusión del artículo. Os pedimos que la leáis porque desde la AAT hemos promovido más biografías de autores y nunca ha pasado nada. Bueno, solo ahora para decírselo, gracias por el aviso. Entre todos haremos una mejor Wikipedia. Saludos --Ptluca (discusión) 17:44 16 feb 2017 (UTC)--

Sus opiniones importan: Última notificación para completar la encuesta global de Wikimedia

Hola! Este mensaje es la última notificación que la encuesta de la Fundación Wikimedia va terminar el 28 Febrero, 2017 (23:59 UTC). La encuesta está disponible en varios idiomas y le tomará entre 20 y 40 minutos completarla. Haga la encuesta ahora.

Si ya terminó la encuesta - gracias! No le molestaremos otra vez.

Sobre esta encuesta: Puede encontrar más información sobre este proyecto aquí o puedes leer las preguntas mas frecuentes. Esta encuesta está a cargo de un servidor externo y regida por esta declaración de privacidad. Si necesita ayuda adicional o si quisiera excluirse de futuras comunicaciones sobre esta encuesta, por favor envíe un e-mail usando "Enviar un correo" a: User:EGalvez (WMF) Sobre la Fundación Wikimedia La Fundación Wikimedia le apoya con trabajando en el software y tecnología para que los websites Wikimedia se mantengan rápidos, seguros, y accesibles, así como apoya Wikimedia programas e iniciativas para expandir acceso y apoyar conocimiento libre globalmente. ¡Gracias! --EGalvez (WMF) (talk) 22:06 18 feb 2017 (UTC)

Edición Muebles BOOM

Hola Leoncastro.

Acabo de ver que has marcado la entrada de la empresa Muebles BOOM como promocional y me gustaría rehacer la edición para poder arreglarlo. Soy nuevo como editor y he seguido el modelo de la ficha de El corte inglés, por lo que pensé que estaba correcto. Por este motivo te agradecería por favor me indicaras cuales son los puntos cuyo contenido no es adecuado para editarlos y solucionarlo.

Como te digo la estructura sigue la misma aprobada para El corte inglés y todo el contenido esta referenciado a fuentes objetivas y medios de comunicación reconocidos (Periódicos, la web de un canal de tv y un libro publicado por una editorial independiente).

Por este motivo estoy un poco perdido y no se si el motivo es por las secciones en si, por presentación del contenido o por otra razón que por desconocimiento no estoy teniendo en cuenta.

A la espera de tu respuesta, un saludo y gracias por adelantado.

--Vbmoritz (discusión) 16:11 21 feb 2017 (UTC)

Acabo de editar de nuevo el articulo eliminando las frases que no incluían la correspondiente referencia de la fuente. Cualquier otra indicación será muy bienvenida.

Gracias. --Vbmoritz (discusión) 16:17 21 feb 2017 (UTC)

Tatsuo Shimabuku

Acabo de descubrir lo importante que son las fechas en las plantillas de mantenimiento. Tatsuo Shimabuku es probablemente el artículo que más tiempo lleva una y no lo hubiera encontrado sin este cambio. No wikificado, sin referencias, sin ficha, mal categorizado, no enlazado en Wikidata y sin siquiera la estructura básica de un artículo. Voy a ver si lo transformo en un esbozo decente. Gracias por tu trabajo. --Metrónomo's truth of the day: «persevera y triunfarás» 12:49 23 feb 2017 (UTC)

Re:Ainhoren

Gracias compañero, se me pasó ese cambio. Saludos. --El Ayudante-Discusión 19:05 26 feb 2017 (UTC)

R: Consulta de borrado

Gracias por el aviso, se agradece, saludos. --Diego (discusión) 01:09 27 feb 2017 (UTC)

Referencias

Las envié a los autores registrados que más habían aportado. No me fijé en que tu pusiste la plantilla de referencias. Disculpe. CitoplasmaX (discusión) 18:27 27 feb 2017 (UTC)

Liga de Autores: Invitación

INVITACIÓN A LA LIGA DE AUTORES ¡Hola, Leoncastro! Te invito a formar parte de la Liga de Autores, que se desarrollará entre el 1 de marzo y el 30 de abril de 2017. Este torneo se centra en la creación de artículos para Wikipedia que cumplan unos mínimos de calidad. Cualquier usuario autoconfirmado con más de dos meses de antigüedad y doscientas ediciones puede participar en el evento. Si estás interesado, puedes inscribirte en la página principal cuando desees. Al hacerlo, no olvides incluir el nombre del wikipedista que te invitó. Recuerda que puedes conseguir puntos adicionales en el torneo invitando a otros usuarios, una vez que su primera aportación a la Liga haya sido validada por los administradores. Solo tienes que introducir {{sust:Invitación a liga|liga=LDA|firma=~~~~}} en su página de discusión. ¡Buena suerte! Firmado: Pho3niX Discusión 21:15 1 mar 2017 (UTC)

¿A quién te estás refiriendo...

...en esta edición? Porque yo no he escito nada allí. ¿Quizá te estabas refiriendo a MarcoAurelio? Porque él sí escribió algo sobre pseudobots, un asunto que me es perfectamente ajeno; de hecho, en este momento me estoy enterando de que existen...

No te preocupes, no te estoy reclamando nada. Sólo quería confirmar que no estabas hablando de mí. Porque escribo tantas cosas en Wikipedia...

Saludos, --Marcelo (Abre la puerta y entra a mi hogar) 21:49 4 mar 2017 (UTC)

Plantilla Es

Permíteme que te responda tus dudas por aquí. Las plantillas son case sensitive, salvo por la primer letra, igual que todas las páginas de Wikipedia. Así, {{Es}} y {{es}} son la misma plantilla, pero {{ES}} es una totalmente diferente. La primera sirve para añadir el texto «en español» en el parámetro «idioma» de las referencias. Eso solo tiene sentido si la Wikipedia es de cualquier idioma salvo el español, ya que es una indicación de que dicha fuente está un idioma diferente al del texto del artículo. Por eso aquí no existe (ni debería). De vez en cuando surge el debate sobre si es necesaria o no una plantilla que solo añade unos carácteres (véase Wikipedia:Votaciones/2011/Uso de plantillas de normalización de idiomas). Y ya que se decidió conservar, creamos {{En idioma}}, para que al menos tengan el mismo estilo que las plantillas de referencia. Por el contrario, viendo el resumen de borrado veo que «ES» era una redirección a {{ESP}}. Se supone que esas plantillas siguen el estándar ISO 3166-3 (que para casi todos los países coincide con el ISO 3166-2), que es el estándar internacional desde 1999. El código «ES», como todos los de dos letras, son del ISO 3166-1 de 1974. No tengo opinión sobre si conservar o no la redirección. Lo que sí veo, es que su uso es marginal. Aunque, desde el punto de vista técnico, si se usa sin parámetros es preferible {{Bandera2|España}}, pero a muchos les gusta escribir un poco menos, aunque sean solo unos carácteres. La última cuestión a tener en cuenta son las limitaciones a su uso en la fichas, según lo establecido en Wikipedia:Votaciones/2016/Empleo de las banderas en las fichas biográficas. Saludos, Metrónomo's truth of the day: «persevera y triunfarás» 12:31 6 mar 2017 (UTC)

Eso es porque el parámetro |region code= no figura en la plantilla {{Ficha de organismo oficial}}, así que esa plantilla es ignorada y no forma parte del artículo. Es lo mismo que decía antes, una traducción incompleta relacionada con plantillas, algo muy habitual. Saludos, Metrónomo's truth of the day: «persevera y triunfarás» 18:21 6 mar 2017 (UTC)

Re:Wikipedia:Corrector ortográfico/Listado

Hola Usuario:Leoncastro, gracias por el aviso. Me parece una idea fantástica ya que el corrector ortográfico necesita un buen remozado. Siento la inconveniencia, no tenía ni idea de la prueba que estabas haciendo. Un saludo. --Benjavalero (discusión) 21:57 6 mar 2017 (UTC)

Varios

Me gusta la propuesta. El nombre del bot, creo que era evidente ;)

Bueno, aprovecho para preguntar si sabes por qué al agregar {{Comentarios eliminados}} ~~~~ me da un salto de línea entre el final del contenido de la plantilla y el espacio antes de la firma. Intenté arreglarlo, pero luego quedó descuadrada la documentación por lo que me revertí. Ejemplo, Jmvkrecords ⚜ Intracorrespondencia 04:16 8 mar 2017 (UTC).

Creo que no volveré a ver los : con los mismos ojos de antes... En un sistema deseable, ¿cómo crearías la sangría evitando los :? Jmvkrecords ⚜ Intracorrespondencia 16:51 8 mar 2017 (UTC).

Re: Plantilla wikificar

Lo vi, y llevo desde que guardé el cambio buscando en mi edición las llaves que sobran. Me estaba volviendo loco porque no sobra ninguna, así que copié el código de la plantilla sin todo el sistema de categorización en Wikipedia:Zona de pruebas/10 y el error se repite (prueba previsualizando en algún artículo). Eso significa que el error ya estaba desde antes y está en la parte que no toqué. La plantilla tenía un bug y, de hecho, unos cuantos errores en el sistema de categorización, por eso lo reescribí. Seguro que algún fallo anterior compensaba este otro y por eso no era visible (no sería la primera vez). Ahora voy a ponerme a estudiar la otra mitad de la plantilla para ver cómo funciona. --Metrónomo's truth of the day: «persevera y triunfarás» 23:44 10 mar 2017 (UTC)

Es cierto, fue un error que introduje inconsientemente. Esa parte de la plantilla no forma parte de lo que modifiqué, lo único que quise introducur ahí fue un salto de línea, no sé en qué momento añadí las dos llaves. Por eso seguía ahí incluso después de retirar todo el sistema de categorización. Me fui a hacer un té para despejar la mente, a veces lo mejor es dejar de pensar en el problema por un instante. Si seguía como venía no lo iba a encontrar nunca porque no lo buscaba ahí. Gracias por todo, Metrónomo's truth of the day: «persevera y triunfarás» 00:17 11 mar 2017 (UTC)

Lo sé y lo uso mucho. Insisto en que lo que dejé en la zona de pruebas en mi última edición es todo lo que no edité de la plantilla. La parte que ni siquiera me tomé la molestia de leer, no buscaba el error en algo que había tocado... Estoy sin PC, edito desde Android y una pantalla táctil, hay cosas que son más fáciles de hacer y otras más complicadas. Por ejemplo, hay carácteres que todavía no sé cómo se insertan y no tengo tabulador. Otro problema es que caben pocos carácteres por línea y los indentados muy amplios se vuelven ilegibles. Otro problema es que no tengo cursores, la alineación la tengo que seguir con la mirada, así que si el espaciado es pequeño, me puedo llegar a perder. Pero se facilita que pase lo de hoy, que mis dedos añadan dos carácteres que consientemente no tuve intención de añadir. Por qué pasó, para mí va a ser un misterio que no voy a resolver nunca... Saludos, Metrónomo's truth of the day: «persevera y triunfarás» 00:47 11 mar 2017 (UTC)

Re: Videojuegos Israel-Gaza 2014

Saludos Leoncastro. Creo que tú mismo has dado en el clavo con el título, es decir Videojuegos Israel-Gaza 2014; se entiende perfectamente, es corto y no se mete en terreno ajeno. Lo otro que dices se arregla con un VT, creo yo. ¿Qué te parece? Lourdes, mensajes aquí 15:50 13 mar 2017 (UTC)

No tengas miedo al traslado porque si hemos metido la pata se vuelve a trasladar a algo que alguien encuentre más apropiado. Perdona por lo de VT, es véase también. Lourdes, mensajes aquí 17:10 13 mar 2017 (UTC)

Plantilla

¨@Leoncastro: gracias por el aviso, no sabía ese detalle. Voy haciendo a ratos, la verdad es que no es fácil hacerlo bien, porque al final más que la tarea de corrector de estilo la que estoy haciendo es la de verificador de fuentes, y aunque tengo alguna idea sobre el tema y no me asusta acometerla, entre nosotros, me cae algo ancha, al menos para hacerla yo solo, y no veo mucha actividad ni me atrevo a pedir cooperación. Ya que me lo has comentado, ¿hay alguna forma, aparte de hacer una lista, de tener a la mano los artículos en los que uno ha puesto alguna plantilla de mantenimiento para que no se le pasen por alto y los olvide?

Gracias de nuevo.

Cock Sparrow (discusión) 21:40 15 mar 2017 (UTC)

Hola de nuevo, @Leoncastro:; dos cosillas: la primera, gracias por la información. Los iré trasladando a una lista así y no los perderé de vista.

La segunda, una consulta:

En el artículo de marras hay unas cuantas referencias, a primera ojeada poco fiables; yo ya he revisado alguna y para las que no correspondían a lo que supuestamente sostenían he borrado o corregido el texto, según conviniese. Ahora he ido a revisar otra, la que tiene el índice 6: Enciclopedia de medicina antroposófica (AltMD). y me encuentro que redirecciona a una web en la que esa referencia no aparece, y wayback machine no la tiene tampoco. He hecho unos cuantos intentos con otros métodos, por ver si estuviera "traspapelado" en algún directorio de esa web; he buscado en otras páginas y no lo he logrado tampoco. No creo que la obra realmente no exista -tampoco me jugaría un dedo, en esta categoría he encontrado de todo tipo de paja en cuestión de "referencias"- y no acabo de saber qué puedo o debo hacer. Tiene seis llamadas y la verdad es que no son afirmaciones de menor importancia. Eliminar el texto acogiéndome a esa falta de referencias, en este caso no me parece la mejor vía, y aclaro que no es que sienta la menor simpatía hacia la M A ni hacia nada de lo que la antroposofía sostiene, pero no querría desmochar el artículo sino neutralizarlo de la mejor manera. En última instancia, y teniendo en cuenta que no es un artículo reciente, es decir, que ha habido tiempo para añadir o corregir las referencias faltantes: ¿se permite borrar lo que no pueda referenciar adecuadamente?

Gracias Cock Sparrow (discusión) 16:12 17 mar 2017 (UTC)

Traslado y convenciones de título

Hola.
He visto que has trasladado la página Abraham García (Viridiana) a Abraham García Cano. Dejando a un lado que ese artículo pueda sobrevivir a la plantilla promocional que yo mismo le he puesto, creo que ese traslado que has hecho es poco ortodoxo ya que la convención de títulos de Wikipedia dice que «En general, los artículos deberían residir en el nombre más comúnmente usado para el tema sobre el que trata el artículo», así que lo lógico habría sido trasladarlo a Abraham García, pero resulta que está ocupada por una redirección (bastante absurda, por cierto) por lo que la opción acertada habría sido trasladarlo, una vez superados los problemas que motivaron la colocación de la plantilla, a Abraham García (cocinero), que es el título más preciso.
Un saludo. --Onioram (discusión) 20:20 20 mar 2017 (UTC)

Cambio de nombre

No sólo el traslado es poco ortodoxo, como dice Onioram, sino que además es poco afortunado, ya que ha copiado la versión primigenia de la página que motivó las etiquetas, en lugar de la edición corregida. Procedo a cambiar el artículo a la versión de su última edición, a expensas y espera de que se decida el nombre definitivo y que se resuelvan definitivamente los problemas que han sido señalados. --Tristam S. (discusión) 13:55 21 mar 2017 (UTC)

Hola de nuevo, Leoncastro, lamento si te ha molestado la expresión "poco afortunado". No la considero ofensiva, ni te he acusado de nada, como me indicas. Sólo afirmo que tu redirección ha provocado que una página mal hecha y posteriormente corregida (quizá todavía insuficientemente) regrese a su versión primitiva, la peor de todas. Eso es un hecho y puede comprobarse en el historial de cambios del propio artículo. No hay ningún problema, es un fallo; yo cometo mil. A partir de ahí, lo único que he hecho es, respetando el nuevo nombre del artículo que has creado, revertir el artículo a su última versión. No hay nada injustificable. A mí ni me va ni me viene que el artículo sobreviva. Simplemente Anábasis me pidió ayuda, puesto que es su primera aportación, y yo, por tener un poco más de experiencia —sólo un poco (no soy ningún experto, es posible que yo haya metido la pata tambnién sin darme cuenta)— me ofrecí a orientarlo en algunos cambios que la página necesitaba a raíz de las etiquetas que Onioram había puesto.

Dicho todo lo cual, a mí el artículo ahora me parece consistente, aunque Onioram no está de acuerdo. El tono promocional que tenía inicialmente ha sido neutralizado y la carencia de referencias resuelta. Onioram ha indicado últimamente que las referencias no son válidas, puesto que son de revistas (aunque hay una referencia a un libro también), pero si echamos un vistazo a las páginas de Dabiz Muñoz y Ferrán Adriá, por ejemplo, veremos que es un uso frecuente. Tal vez, por ser ellos cocineros mediáticos, no sea necesario nada más. Pero lo cierto es que este tal Abraham (que fue el formador del propio Muñoz en el propio restaurante Viridiana) resulta que es un cocinero de mucho prestigio, cosa que yo desconocía. En fin, mi implicación acaba aquí, hagan ustedes lo que les plazca con el artículo. Si es incoveniente, pues fuera con él. Aunque, sinceramente, me parece de interés enciclopédico y lo veo lo bastante bien hecho como para sobrevibir de sobra: hay otros infinitamente peores y de mucha menos relevancia que sobreviven sin mayor problema. Esto ocurre a menudo.

--Tristam S. (discusión) 11:50 23 mar 2017 (UTC)

Hola de nuevo, y espero por última vez. Permítime reiterar mis disculpas —espero que esta vez te alcancen— si algo de lo que que he dicho o hecho ha sido molesto u ofensivo, o ha sido incoveniente.

He vuelto a revisar el historial del dichoso artículo y, en efecto, lo que dices es cierto, yo estaba equivocado. Debí mirarlo rápido o muy por encima; en todo caso, de forma negligente. Lamento la confusión que he generado. El caso es que el artículo original fue enmendado y en algún punto entre la enmienda y el traslado regresó a la primera redacción (o eso vi yo, tal vez cegado). Sobreentendí equivocadamente que el cambio lo habías hecho tú. Por mi parte, no edité el contenido con la intención de añadir "nuevamente contenido promocional que no respetaba el manual de estilo", sino devolverlo a una versión que, si bien no era correcta (como ya afirmé: "a la espera de que se resuelvan definitivamenre is problemas que han sido señalados"), era mejor que la que estaba vigente en aquel momento, pues solucionaba parcialmente alguno de esos problemas (si bien no de forma suficiente).

Tú coincides con Onioram en su crítica, yo también coincido con Onioram en su crítica. Hasta el autor del artículo coincide con Onioram en su crítica. Así que no hace falta que me recuerdes lo que dice Onioram. Muchas de esas críticas, de hecho, veo que han sido resueltas por el propio Onioram, laus deo.

En cuanto a que resulte curioso que yo mencione la relación de Abraham García con Dabiz Muñoz y que eso te parece más interesante que lo que ya dice el artículo, como espero que comprendas, me resulta irrelevante. Ni soy el autor del artículo ni me he hecho responsable de ampliarlo, apenas de mejorarlo un poco a petición de su autor en cuanto a la neutralidad del tono y la wikificación. Animo a Anábasis a incluir dicho dato, pero más le vale, aunque sea algo conocido puesto que Muñoz lo ha afirmado en varias ocasiones (y hasta creo que tiene un plato de nombre Viridiana dentro de su carta en homenaje a dicho restaurante), que aporte la necesaria referencia (vista la meticulosidad con se está tratando este artículo, por lo cual hemos de congratularnos, muy por encima, sin embargo, de los estándares exigidos a menudo a artículos mucho más pobres e irrelevantes (dicho sea esto sin ánimo de crítica a ninguno de los aquí mencionados, no vayamos a enfadarnos otra vez).

En cuanto a tu último consejo, permíteme también que empiece las discusiones por donde me parezca oportuno y que me harte de un tema cuando me venga en gana y que no espere tu venia para desembarazarme de él si lo creo conveniente. No obstante, si consideras necesario opinar al respecto, no tendré incoveniente cada vez que establezca un diálogo por estas vías sobre algún otro asunto con cualquer otra persona, ponerme en contacto contigo para recibir tu prudente consejo acerca de cómo afrontarlas, por dónde empezarlas y de qué modo salir de ellas.

Un saludo.

--Tristam S. (discusión) 12:55 24 mar 2017 (UTC)

Malentendido en el Café

Hola Leoncastro, muchas gracias por indicarme mi error en tu comentario en el Café. Ya he respondido, como puedes ver. Saludos y disculpa por las molestias.--Ad crumenam (Buzón) 15:16 22 mar 2017 (UTC)

Re:

Hola. Desinstalé la barra expandida por unos días (como dos semanas de hecho) y la volví a instalar y funciona mucho mejor. Casi no tarda en cargar. El problema que persiste (y tal vez habría que separar de ese hilo) es el de la pestaña de Cita que aparece cuando se le da la gana. Muchas gracias por estar al pie del cañón técnico :) Saludos. --Ganímedes (discusión) 18:20 23 mar 2017 (UTC)

¡Una barnstar para ti!

	El barnstar menor
	Gracias por escribir que fui yo quien escribio el mensaje en la discusión de Ganímedes. Como veo que tambien tiene experiencia en Wikipedia, sientase en la libertad de contestar la pregunta postulada. De nuevo, muchas gracias. Alejandro055 (discusión) 19:38 23 mar 2017 (UTC)

Pregunta

Aprovecho tu comentario en Bot/S para preguntarte, esta plantilla tiene adentro una plantilla de portal. No hay parámetro para evitar que aparezca si no existe. Habría que modificar la plantilla, para que el enlace al portal sólo aparezca si corresponde. ¿Crees que puedas hacerlo Si no sabes o no puedes, no problemo. Saludos. --Ganímedes (discusión) 16:56 26 mar 2017 (UTC)

Espectacular!!!! Mil gracias. --Ganímedes (discusión) 18:25 26 mar 2017 (UTC)

Medicina antroposófica

@Leoncastro: siento molestar con algo que ya me habías comentado, pero hace varios días, cuando intenté entrar a este enlace en la caché de Google me dio de nuevo el aviso de página no encontrada. He estado probando en días sucesivos por si fuera un error temporal, pero no cambia. Lo extraño es que cuando me lo enlazaste en mi PD funcionaba. Incluso creía que había descargado la página en pdf para tenerla a mano, pero he hecho un par de búsquedas y parece que no fue así. Y como tampoco hay más datos que el título, incompleto, de la obra, no sé por dónde buscar. Cock Sparrow (discusión) 13:46 27 mar 2017 (UTC)

Categorías de Johan Ritcher

Hola! Gusto en saludarte. Me queda una duda sobre Johan Richter. Un pintor que desarrolló toda su trayectoria en Italia y fue una importante influencia para otros artistas italianos, ¿no debería estar en alguna categoría de pintura de Italia? Gracias! Te mando un cordial saludo.--Silviaanac (discusión) 02:42 29 mar 2017 (UTC)

Ahí está. Ahora me queda claro. Muchas gracias! --Silviaanac (discusión) 02:59 29 mar 2017 (UTC)

Foto de Susan Sarandon

Hola

He visto que hiciste muy bien la petición de Mavelus en el taller gráfico. Simplemente por jugar un poquito, he decidido intentar hacerla un poco más enciclopédica editando los restos de la otra persona que quedaban. No soy un gran especialista en hacer esas cosas, pero la imagen original tiene buena resolución como para hacerlo. Mi propuesta esta aqui: https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Susan_Sarandon_at_the_set_of_%27American_Mirror%27_cropped_and_edited.jpg. Te parece bien?. Crees que se puede poner en la página de Susan Sarandon? Saludos cordiales --Basquetteur (discusión) 05:48 1 abr 2017 (UTC)

Ficha de selección de fútbol 2

Veo que te manejas bien con las plantillas, y por eso me atrevo a pedirte si puedes ver este problema:

• En la Plantilla:Ficha de selección de fútbol 2 el parámetro pais-dt no permite contemplar los varios casos que existen de doble nacionalidad, lo que lleva a conflictos entre editores partidarios de un país u otro.
• Peor aún, si no se utiliza este parámetro, la plantilla asume que la nacionalidad coincide con la de la Selección y coloca la bandera correspondiente.

Aunque en algún momento me permitía lidiar con plantillas y algo aprendí, hace mucho que no las frecuento y me lleva demasiado tiempo revisar todo como para buscar una solución, ya sea, permitiendo la doble nacionalidad, o mejor aún, permitiendo que no se coloque bandera alguna. Esto último me tiene algo preocupado: en algún momento tolerábamos el banderilleo, pero parece que últimamente es obligatoria su colocación, y no me parece que tal circunstancia haya sido consensuada en la comunidad.Te mando un saludo y desde ya mi agradecimiento por lo que puedas revisar, sin compromiso. --Antur - Mensajes 01:18 2 abr 2017 (UTC)

En realidad, lo mejor sería lograr que el parámetro pais-dt fuera optativo: en este momento si lo quitas de la ficha en uso en un artículo, se asume la nacionalidad de la selección, y eso es un automatismo incorrecto. Se requiere una de las dos siguientes soluciones, la que te parezca más sencilla, o incluso las dos posibilidades juntas:

1. Si en la ficha se pone pais-dt = " " o pais-dt= no (como sucede cuando no hay una imagen disponible), no debería aparecer ninguna bandera indicativa de nacionalidad.
2. Si hay doble nacionalidad, ambas opiones reqerirían, no se, dos parametros optativos, un pais-dt = y un pais2-dt = .

Un saludo --Antur - Mensajes 02:27 2 abr 2017 (UTC)

Muchas Gracias! Buen trabajo! --Antur - Mensajes 03:42 2 abr 2017 (UTC)

;) Es que los biblios somos como gran hermano y observamos lo que haces.Antur - Mensajes 03:47 2 abr 2017 (UTC)

India/la India

Disculpa, no vi tus mensajes. Hace poco menos de un mes me enteré de esa discusión en el café, e inmediatamente deshabilitaron la herramienta Cat-a-lot. Todo este mes estuve haciendo otras cosas, aunque notaba que la herramienta ya no me aparecía. Hasta que de repente hoy descubrí que me la volvieron a habilitar. Como no sabía cómo buscar y encontrar esa discusión, directamente supuse que la discusión en el café habría seguido, y habrían llegado a la conclusión de que había que permitir esa herramienta. Ahora veo que no es así. (Pero, ¿por qué y quién me la habilitó nuevamente?). Misterio...

Saludos, y disculpas otra vez.

--Rosarino (discusión) 02:47 2 abr 2017 (UTC)

Ayuda revisión de articulo

Hola Leoncastro, sucede que monté recién la info de un artista plástico de vanguardia (Alejandro Annicharico) y el perfil Cameron159 me bloqueó los contenidos mientras aún estaba editando el articulo. No se si puedas ayudarme para saber que hacer ya que es un articulo y contenido relevante, el cual además aún estoy terminando de curar y adicionar. Ayuda por favor. Saludos --Publicidad y Medios (discusión) 18:29 3 abr 2017 (UTC)

Restauración

Alli lo tienes. Un saludo --Antur - Mensajes 22:12 3 abr 2017 (UTC)

No te preocupes, sucede todo el tiempo. :) --Antur - Mensajes 03:51 4 abr 2017 (UTC)

Notificaciones

Hola, me parece extraño que cuando haces un comentario en el café me aparece una notificación en la sección de Mis Alertas en mi cuenta. ¿Es normal?, tengo miedo. Saludos, イバーメイド ¿hola? 04:08 4 abr 2017 (UTC)

Primero sucedió hace varios días pero no le puse importancia, ahora que has hecho un comentario en el café sobre "trasladar una pregunta a la sección Ayuda" y me ha aparecido la alerta en el ícono de la campana, pero no menciona nada en mi sección de Notificaciones. Sucedió de nuevo cuando respondiste en mi página de discusión, se supone que solo así sería normal. Saludos, イバーメイド ¿hola? 04:27 4 abr 2017 (UTC)

Posible Autopromoción: Gerardo Ruiz Esparza

Hola Leoncastro, se ha editado el articulo de Gerardo Ruiz Esparza para cumplir con los requerimientos, sin embargo aun sigue la nota de Posible autopromoción. Me puedes decir que sobra o que falta para que se quite la nota ? Muchas gracias por tu atención. Juanjose.gallard0m (discusión) 15:59 5 abr 2017 (UTC)

Pruebas de plntilla

Eliminé las paginas porque supuse que era una prueba temporal, no sabia de la existencia de la discusión, por eso las he restaurado. En cuanto a si se puede hcer que no paarezcan en la categoría de borrado, solo se me ocurre sustituirlas y eliminar la línea que las categoriza. UA31 (discusión) 21:55 6 abr 2017 (UTC)

Hola. Discúlpame. Al ver esa página en la lista para borrar supuse que se trataba de que la plantilla mostraba ese mensaje sin que hubiera que borrarla, pero al entrar, no vi el cartel que habías puesto y en el historial no entendí el "aviso para biblios" como alerta de no borrar, sino como pedido de borrado... Ya lo arregló Yeza. El cartel del principio debería ser suficiente para los bibliotecarios que ven bien :) Saludos. Lin linao ¿dime? 17:11 8 abr 2017 (UTC)

Consultas de borrado de Anexos de la Liga Española

Hola Leoncastro. El 27 de febrero iniciaste seis consultas de borrado de anexos de la Primera División de España de varios años, pero solo creaste una: Wikipedia:Consultas de borrado/Anexo:Primera vuelta de la Primera División de España 2012-13, a las 00:55.

En las restantes cinco páginas —a las 00:56, 00:57, 00:57, 00:58 y 00:58— solamente añadiste una cabecera igual para todas.

Las palabras consulta de borrado, de cada una, te dirigen a la misma página: Wikipedia:Consultas de borrado/Anexo:Primera vuelta de la Primera División de España 2012-13.

Te aviso para que puedas corregir este «pequeño problema».

Gracias anticipadas y saludos cordiales. Antón Francho (si me quieres decir algo) 02:30 9 abr 2017 (UTC)

Hola de nuevo. Entendido, se me olvidó ese tipo de borrado múltiple. Por eso todas enlazaban a la misma página (ese era el «pequeño problema»). Saludos. Antón Francho (si me quieres decir algo) 19:54 9 abr 2017 (UTC)

Invitación al Wikiproyecto: Mejora de artículos esenciales

Buenas. Estoy tratando de revivir el Wikiproyecto: Mejora de artículos esenciales, y quiero extenderte una invitación para que te unas. También puedes invitar a otros a unirse al proyecto. Gracias. --Alejandro055 (discusión) 23:58 9 abr 2017 (UTC)

Gracias

A ver si me entero de lo que pasó. Y gracias por el informe. Lourdes, mensajes aquí 16:13 16 abr 2017 (UTC)

Jennifer Vel

Hola: has colocado la plantilla de "Artículo sin relevancia aparente". Mas, considero relevante a esta mujer política Jennifer Vel, reconocida por la Universidad donde estudió (la de Mánchester) como una destacada activista a sus precoces 24 años, cuando tras su vuelta de Gran Bretaña, emprendió una carrera partidaria-política. Y además de ocupada en los intereses sociales de su pueblo seychellés, logró un porcentaje de votos superior al 60 %. Espero se advierta la relevancia de esta mujer en la enclopedia Wikipedia. Cordial saludo Rosarinagazo (discusión) 23:39 19 abr 2017 (UTC)

Consulta

Hola! Cómo estás? Te consulto tu opinión sobre Historia de KFC. Desde mi punto de vista, carece de relevancia. Como mucho, tal vez, se podría fusionar con Kentucky Fried Chicken. Ahora bien, como es uno de los muchos artículos creados en el marco de los proyectos educativos del Tec. de Monterrey, temo estar mal predispuesta al momento de analizarlo. Muchas gracias! Te mando un saludo cordial. --Silviaanac (discusión) 23:31 20 abr 2017 (UTC)

Gracias! Agregué la plantilla {mal traducido} y algunos ejemplos de errores en la PD. Si me hubiera dejado llevar por mi primer impulso, la plantilla sería {autotrad}. Te mando un saludo cordial. Gracias nuevamente. --Silviaanac (discusión) 16:52 21 abr 2017 (UTC)

¡Algo de té con burbujas para usted!

Gracias por mejorar mi artículo de la película "Timeline" Morgalexandra (discusión) 18:27 28 abr 2017 (UTC)

¡Un cupcake para ti!

Gracias por mejorar mi artículo de "Los inconquistables" Morgalexandra (discusión) 10:25 29 abr 2017 (UTC)

Re:Plantillas

Lo siento por eso, pensaba que el valor del timestamp era automático al agregar la plantilla. Tomaré eso en cuenta en adelante. Saludos, イバーメイド ¿hola? 16:21 4 may 2017 (UTC)

mapa de China

hola Leoncastro: A este mapa de China {{Provincias de China}}, le falta el número 22, encima de Fujian, enfrente de Taiwan, por si puedes cambiarlo. Y si puedes explicarme cómo se cambian este tipo de arreglos en los mapas , te lo agradacería, asi no tengo que preguntarlo tanto ;) saludos JuanCamacho (discusión) 18:17 4 may 2017 (UTC) Poco a poco iré aprendiendo, muchísimas gracias por la información. JuanCamacho (discusión) 08:03 5 may 2017 (UTC)

RE:Semibot

Hola Leoncastro, listo ya puedes poner el bot a trabajar, dile que no se le pagan horas extras ni nocturnidad y de las vacaciones que se olvide. Saludos Tarawa (jo ta ke irabazi arte) 21:10 4 may 2017 (UTC)

Mas o menos. De nada Tarawa (jo ta ke irabazi arte) 21:24 4 may 2017 (UTC)

Wikiproyecto:Asteroides

Veo que estás creando muchos artículos de asteroides fuera del proyecto y me gustaría que te unieras a nosotros en esa tarea. Los artículos creados son de bastante calidad, aunque les faltan alguna que otra referencia. Por otro lado, les falta algo fundamental para el funcionamiento del wikiproyecto: la plantilla {{PR|Asteroides|importancia=desconocida|calidad=desconocida}} en la página de discursión del asteroide para que sean categorizados y detectados como artículos de nuestro wikiproyecto. Te rogaría que a partir de ahora se la pongas a los artículos que termines de asteroides, descubridores de asteroides, observatorios de asteroides y otros artículos que puedan ser objeto de nuestro interés. Y si es posible que sigas nuestras categorías recomendadas (aunque ahora estamos en proceso de revisión). Agradeciéndote de antemano tu atención.

Asimismo, te invito a unirte al wikiproyecto y a participar en esta nueva época de reorganización que se avecina.--Rwheimle (discusión) 02:40 5 may 2017 (UTC)

La verdad es que te vi un par de veces en la lista de ártículos creados que hay en el wikiproyecto y crei que .... En todo caso te agradecería que si creas alguno le pongas la plantilla {{PR|Asteroides|importancia=desconocida|calidad=desconocida}} en la página de discursión del asteroide, para que lo vigilemos adecuadamente. Un saludo de nuevo.— El comentario anterior sin firmar es obra de Rwheimle (disc. • contribs • bloq). 02:58 5 may 2017 (UTC)

Re: Archivo ACAD

No soy un experto en esas candidaturas porque nunca participé, pero releyendo mi propio mensaje en el hilo de WP:BOT/S veo que la forma habitual de archivar es añadiendo «/Archivo1», así que supongo que que solo fue un error de parte del usuario. Algo que afortunadamente podemos arreglar fácilmente. Saludos, Metrónomo's truth of the day: «persevera y triunfarás» 02:53 5 may 2017 (UTC)

Sinceramente, sé lo mismo que vos. --Metrónomo's truth of the day: «persevera y triunfarás» 03:12 5 may 2017 (UTC)

Wikipedia:Historial de lujo

Gracias. Lourdes, mensajes aquí 14:05 7 may 2017 (UTC)

Aportaciones y contribuciones

Desde luego algunos con vuestra inflexible y purista Inquisición quitais las ganas a cualquiera de seguir contribuyendo. A ver qué de malo tiene aportar un retrato, cuando se trata de un artículo comunal y colectivo. No es ofensivo y le da contenido. Choca la Inquisición y censura más aún con la cantidad de basura, imprecisión y falta de rigor que puebla la wikipedia, pero ahí no se inquiere. Empezando por el artículo de este escritor sin ir más lejos. Revisar las falacias que se recogen, indignas de eso a lo que aspirais con vuestro supuesto rigor. En fin, supongo que es más fácil eliminar una imagen que revisar un texto. Conde de Yorck (discusión) 18:51 7 may 2017 (UTC)

Menores de edad

No te has dado cuenta y has entrado al trapo. Es el típico trol, de libro. Saludos, compi. Lourdes, mensajes aquí 15:15 9 may 2017 (UTC)

Es la falta de costumbre pero ya los irás detectando con facilidad. Me alegro verte activo. Lourdes, mensajes aquí 15:44 9 may 2017 (UTC)

Re: Ediciones menores

Muchas gracias por la advertencia, Leoncastro. Evidentemente, lo desconocía. De haberlo sabido, no las hubiera marcado como ediciones menores. Descuide, no sucederá más. Vi la comparativa que hizo entre la dos fichas y realmente son demasiado similares. Sin compromiso, hice un nuevo diseño. Ruego se discuta en base a este último ya que el anterior creo que es bastante mediocre. Un saludo y, de nuevo, muy agradecido. Graph+sas | Dímelon... 05:49 10 may 2017 (UTC)

Felicidades `por SEMIBOT

Ya me gustaría poder operar un bot y hacer muchas cosas que se que se podría hacer con ellos. Lamentablemente, programar a fondo no es lo mio.Rwheimle (discusión) 17:24 11 may 2017 (UTC)

Cambio de ficha en Batalla de Yavin

Buenas tardes por aquí, @Leoncastro: ¿pues cuál es mi sorpresa que hoy cuando abro el artículo referente a la Batalla de Yavin me encuentro con la ficha nueva de "combate ficticio" que estamos creando? Sinceramente, me he sorprendido mucho en verla ya en funcionamiento, pensaba que antes necesitábamos el consenso de la mayoría de la comunidad. La verdad creo que ha quedado genial pero de haberlo sabido, hubiera hecho aún un par de cambios en el pictograma que no acaban de ser lo suficientemente pulcros, que es el tema de los disparos: fíjese que el rayo láser no sale de la base del OVNI sino que está superpuesto y el cañonazo del tanque no está difuminado y se ve demasiado "pegote". De nuevo, he rectificado esos errores y subí a Commons una nueva versión del archivo que a continuación le facilito:

Propuesta para “combate ficticio”

File:Picto infobox fictional military conflict-001.png

Por favor, ¿podría incorporar esta nueva versión? Creo enérgicamente que esta ya será la última versión del pictograma. Ahora lo veo perfecto y muy pulcro en relación al anterior, espero que usted también lo valore bien. Por cierto, la elección del color es muy acertada y los parámetros que ha incluido en la base de la ficha, como ya le comenté, son muy adecuados. Creo que ahora tenemos un muy buen prototipo de "Ficha de combate ficticio". Estoy muy contento de cómo ha quedado y de haber trabajado codo con codo junto a usted. Cuente conmigo para lo que necesite en un futuro en Wikipedia y le ayudaré en cuanto me sea posible Un saludo muy cordial, Graph+sas | Dímelon... 12:08 12 may 2017 (UTC)

Wikidata

Hola! Ya que me has ayudado antes sobre cosas de wikidata, te pido de favor orientación sobre como agregar las coordenadas a una entrada, tengo el dato 35.66911, 139.70537 pero no sé si es el formato correcto ni como agregarlo. Siento las molestias ocasionadas, イバーメイド ¿hola? 22:05 14 may 2017 (UTC)

Bien, lo he hecho! ¿puedes revisarlo aquí?, al parecer todo está bien... Gracias, イバーメイド ¿hola? 00:04 15 may 2017 (UTC)

Consejo

Hola, he visto tu consejo en ayuda en el café. ¿Serías tan amable de aconsejarme qué tengo que hacer aquí? Usuaria:Lourdes Cardenal/vector.js (con paciencia, como quien enseña a un niño, que la informática no es lo mío). Gracias Lourdes, mensajes aquí 15:26 15 may 2017 (UTC)

Sobre Tony Kamo en el café

Hola Leoncastro. Parece que nos hemos pisado al añadir el comentario en el café y hemos tenido la misma idea, porque hemos puesto los mismos enlaces al mismo tiempo Saludos --Geom Discusión 01:13 16 may 2017 (UTC)

Archivar discusión

Hola, ¿me ayudas a archivar mi discusión? He incorporado el código para archivar y ya está configurado, pero quisiera que los mensajes actuales se archiven ahora mismo, dejando en blanco o quizá uno o dos disponibles, ¿es posible? Saludos, イバーメイド ¿hola? 19:43 20 may 2017 (UTC)

Gracias, ¿Cómo lo hago a mano? Me gusta tener limpia mi página de discusión, por lo que esperar al bot y si está llena de mensajes, me marea un poco. イバーメイド ¿hola? 21:20 20 may 2017 (UTC)

Hola, ya lo he resuelto, gracias! イバーメイド ¿hola? 22:12 20 may 2017 (UTC)

Emilia Matallana

Hola, Leoncastro. He revestido los cambios que realizaste en este artículos. Para empezar el artículo ni es promocional, forma parte de una proyecto educativo que realizó la Universidad de Valencia con Wikimedia España, y está debidamente supervisado tanto por wikipedistas con muchos años de experiencia como por bibliotecarios y administradores del proyecto wikipédico. Creo que aventurarte a poner son más ese tipo de plantilla es un poco fuerte. Si tienes problemas con el artículo, podemos empezar una discusión sobre él, pero no creo que se deba pasar sin más al estado de poner ciertas catalogaciones que al final pueden ser injustas y contraproducentes para el proyecto en su conjunto. Gracias por todo, un saludo.19Tarrestnom65 (discusión) 05:40 29 may 2017 (UTC)

Emilia Matalla II

Hola de nuevo Leoncastro, dado que el proceso de quitar plantillas es tan sumamente burocrático, quizás deberíamos tener el mismo protocolo para colocarlas, pero no es el lugar de discutir esto. Lo que sí considero importante es que cuando se encuentre algo que no está bien, lo cual en ocasiones también depende de quien lo lea, en vez de poner plantillas, lo que se debe hacer es corregirlo, de hecho esa es en parte la base del sistema wiki, muchos ojos viendo cosas y mejorándolas, no adjetivándolas, catalogándolas o "poniéndoles condecoraciones", hacen que los artículos mejoren. Dado que hasta ahora ha habido mucha gente viendo el artículo y retocándolo, entre ellos bibliotecarios y ninguno de ellos ha considerado el artículo merecedor de la plantilla, quizás podías iluminarnos dejándolo corregido según los baremos que estimas necesarios, de esa forma aprenderíamos cómo debemos hacer las cosas la próxima vez. Mi experiencia me ha enseñado que no hay mejor maestro que fray ejemplo, por ello y dada mi ignorancia y mi falta de criterio, al menos en este artículo, agradecería un tutelaje total y no una reprimenda, ni el tener que corregir el artículo y encima tener que esperar a que pase de nuevo tu control de calidad. por otra parte está la cuestión de lo que tú ves como problemas, que se ha hecho expresamente ara evitar la queja de otros supervisores de gran celo, sobre si haces los artículos demasiado concretos en los logros conseguidos los consideran curriculares, con lo que estamos entre dos espadas, la de exceso de concreción y la de de falta de ella. Por ello, pese a que trataré de mejorar el artículo intentando adivinar qué te puede complacer, agradecería que tú también colaborases más, ya que los nuevos editores, que tanto nos cuesta conseguir, cuando reciben este tipo de jarros de agua fría, en vez de verse acompañados en su aprendizaje, dejan de editar y conseguiremos tener una preciosa enciclopedia con artículos en vías de corrección, depuración y sobre todo borrado, y muy pocos editores y prácticamente ningún corrector de verdad, eso sí innumerables plantilleros, y no lo dijo para ofender, pero quiero que entiendas porqué he quitado la plantilla, al fin al cabo el artículo es de todos, y ni siguiera lo inicié yo, pero cuando entro en alguno me trato de responsabilizar de su existencia y mejora al largo del tiempo. Un saludo19Tarrestnom65 (discusión) 14:34 29 may 2017 (UTC)

Voley

Hola Leoncastro. He visto que has estado trabajando con Mar Voley. Me puedes indicar cuanto falta de traducir del alemán o si lo que queda pendiente es prescindible. Gracias. Un abrazo.--Niplos-disc. 19:49 31 may 2017 (UTC)

Hola de nuevo. Verás encargué hace tiempo a Usuario:Mar del Sur que tradujera la versión alemana que es AD de Voleibol. Yo estoy cuasiretirado de la wiki pero de vez en cuando entro a revisar como va Wikiproyecto:Revisar los más visitados. El caso es que he visto aquí [1] que tu habías hecho algo, y me he imaginado que tu sabías de Voley y estabas al tanto de la traducción de Mar del Sur y que le corregías cosas, etc. Perdón. Ya me has aclarado que no es tal como yo lo he imaginado. Un abrazo y cuidate.--Niplos-disc. 20:23 31 may 2017 (UTC)

Nagore Robles

Nació en 1983, este video es de 2009, es su video presentación de GH11, donde afirma que tiene 26 años, con lo cual en 2017 tiene 34 y su año de nacimiento es 1983. https://www.dailymotion.com/video/x286jt8_nagore-robles-gh11-video-de-presentacion_shortfilms Y en este otro video del año pasado la presentadora afirma que no tiene 43, sino 33 http://www.dailymotion.com/video/x4rynk2_nagore-robles-asesora-en-myhyv-05-09-2016_tv — El comentario anterior sin firmar es obra de 92.177.42.75 (disc. • contribs • bloq). 14:24 2 jun 2017 (UTC)

Re:

Gracias por la categorización. Sin embargo, con el borrado no estoy de acuerdo, por lo que voy a quitar la plantilla. --Hermann (discusión) 16:54 2 jun 2017 (UTC)

Re: Desambiguaciones

Bueno, es importante dejar la encuesta en espera durante algunos días. Un mínimo de 7. Igualmente es necesario que publiques en el café (en el mismo lugar donde se hizo la propuesta y quizá en el café de noticias) un aviso en el que informes que la encuesta está en preparación, para que otros editores puedan pasar y enriquecer u objetar la redacción actual de la encuesta. En la sección Uso actual veo un salto de línea sombreado antes del primer ejemplo. Creo que ese salto de línea es innecesario, ¿no? Quizás habría que trabajar las motivaciones 4 y 5 para que la redacción sea un poco más simple y fácil de entender (¿agregando un ejemplo?). Sugiero que elimines eso de «...hasta que el proponente considere que...» Es mejor que la encuesta no tenga un dueño y que termine luego de 15 días o hasta que el debate haya perdido el interés, por ejemplo 7 días sin ningún voto o comentario. Recuerda que es posible que un debate finalice sin consenso.

Sobre el caos que es mi página de discusión, hace algún tiempo usaba a Grillitus como bot de archivado. Luego el operador de Grillitus se retiró del proyecto, por lo que retiré el llamado al bot. Dejé algunas de las etiquetas usadas por Grillitus, para recordar que algunos hilos están allí sin una respuesta adecuada de mi parte. Finalmente el operador regresó, pero nunca reactivé el llamado al bot. Te juro que he ido cerrando algunos de esos hilos... Ya me dirás, Jmvkrecords ⚜ Intracorrespondencia 14:07 3 jun 2017 (UTC).

Rudolf Schumann

Hola!Estoy totalmente traducido el texto del artículo en el idioma español, si tienes tiempo libre, visita por favor mi traducción. Muchas Gracias! https://es.wikipedia.org/wiki/Rudolf_Schumann Infobox5 (discusión) 15:41 3 jun 2017 (UTC)

Re:Corregir enlaces internos

Se trata de PD protegidas por ser usuarios expulsados: pasé por allí pero la verdad que no encuentro tales enlaces a corregir. ¿ de verdad te parece tan importante modificar eso?. Un saludo --Antur - Mensajes 22:20 3 jun 2017 (UTC)

Eliminar el exceso de enlaces

Hola!Si usted tiene el tiempo libre para eliminar el exceso de referencias de artículos. Gracias!Quiero darle las gracias por la ayuda sobre el artículo, la traducción y la labor sobre el artículo!Gracias! https://es.wikipedia.org/wiki/Rudolf_Schumann — El comentario anterior sin firmar es obra de Infobox5 (disc. • contribs • bloq). 17:44 4 jun 2017 (UTC)

Botonera

¿Tú sabes hacer una botonera a petición? Lourdes, mensajes aquí 21:13 7 jun 2017 (UTC)

Mañana te lo explico. Muchas gracias por responder. Lourdes, mensajes aquí 21:24 7 jun 2017 (UTC)

Yo tenía una botonera prehistórica que hizo Axxgreazz y que tuve que jubilar sin más. Por otro lado los caracteres especiales que se muestran abajo a mí me salen siempre en negativo y tengo que copiar y pegar lo que sea. Si dices que hay botoneras ya creadas aconséjame por favor cual puedo elegir. No hay prisa. Lourdes, mensajes aquí 14:41 9 jun 2017 (UTC)

Gracias por toda la información. Con lo de me salen siempre en negativo quería decir que se queda en blanco y negro, no en azulito para pinchar y enlazar. Lourdes, mensajes aquí 17:25 9 jun 2017 (UTC)

He instalado «Nueva botonera con soporte a Vector, con funcionalidad expandida.» De momento parece que me va bien. Te lo agradezco mucho. Lourdes, mensajes aquí 17:49 9 jun 2017 (UTC)

Tengo que seleccionar (Vector) Mobile sidebar: vista previa de la versión para móviles mientras se navega en versión escritorio.? No veo otro vector donde me dices. Lourdes, mensajes aquí 18:16 9 jun 2017 (UTC)

Carga de las fotos

Hola!Usted puede la carga de la foto en un sitio web commons.wikimedia.org en el artículo https://es.wikipedia.org/wiki/Rudolf_Schumann? Tengo problemas con la correcta carga de fotos, puede subir una foto?Muchas Gracias!!Aquí está el enlace a la foto - http://savepic.ru/14306394.jpg

Gracias!He subido la foto!)Infobox5 (discusión) 08:19 8 jun 2017 (UTC)

Plantilla

En Wikipedia:Encuestas/2017/Encuesta sobre la ubicación de la plantilla de desambiguación, la plantilla {{Estado encuestas}} la he dejado por tiempo indefinido, pero no sé si queda mejor por 15 días. ¿Revisas? Jmvkrecords ⚜ Intracorrespondencia 00:21 10 jun 2017 (UTC).

Comprobación del artículo

Hola!Por favor, compruebe en el artículo, estoy un poco sus cambiado visualmente, hizo mover el texto.Muchas Gracias!)Infobox5 (discusión) 07:49 13 jun 2017 (UTC) https://es.wikipedia.org/wiki/Rudolf_Schumann

Muchas gracias por la ayuda por el artículo!)Infobox5 (discusión) 13:29 16 jun 2017 (UTC)

Páginas que no son requeridas

Hola Leoncastro. Estaba viendo este cambio y no creo que sea apropiado. Sinceramente no creo que sea buena idea modificar mensajes ajenos y menos retirando un enlace que rápidamente te lleva a una página con los registros de borrado y protección del título borrado. El que la página no exista, no es sinónimo de que haya que retirar el enlace en rojo. Además, siempre es posible que una página sea restaurada. No sé. Yo no tocaría enlaces en páginas de discusión... Jmvkrecords ⚜ Intracorrespondencia 18:51 13 jun 2017 (UTC).

Gracias. No se si hay mucho que revertirle al bot... Jmvkrecords ⚜ Intracorrespondencia 19:06 13 jun 2017 (UTC).

En realidad no me refería tanto al enlace específico a Red Bull Batalla de los Gallos, sino a cualquier enlace en páginas de discusión... Concuerdo en intentar editar lo menos posible las PD de IP, Jmvkrecords ⚜ Intracorrespondencia 19:36 13 jun 2017 (UTC).

¿A penas 60mil ediciones? ¡Vamos tío! ¡te voy a reducir el salario! Leoncastro, el mensaje era para evitar que fueran muchas más las reversiones. Me alegro que hayan sido pocas y creeme que no he dudado de tu prolijidad (en caso de duda, segunda acepción de prolijo en la rae). Un saludo, Jmvkrecords ⚜ Intracorrespondencia 20:50 13 jun 2017 (UTC).

Plantilla

Buenas tardes Leoncastro. Que me acabo de dar cuenta que he cambiado alguna cosa de Pak Doo-ik y he quitado la plantilla que pusiste sin darme cuenta que tenía que avisarte. Ya me dices si crees que merece quitarse o no, y cambio lo que haga falta, un saludo. vanbasten_23 (discusión) 15:59 14 jun 2017 (UTC)

Perdona por las molestias. Creo que lo mejor sería poner una plantilla de referencias, yo solo pretendía aclarar un poco lo que decía, pero veo que tiene otros problemas. ¿Qué te parece? vanbasten_23 (discusión) 16:18 14 jun 2017 (UTC)

Hola y...

Hola Leoncastro: Acabo de deshacer tu edición en el artículo sobre Belestá ya que, aunque está claro que las referencias, por norma general, van después de los signos de puntuación, al menos en la Wikipedia, el paréntesis «delimita las unidades lingüísticas insertadas incidentalmente en un mensaje» (DLE), por lo que hay que separar la referencia que solo sirve para ese dato en concreto del resto del contenido. Un saludo, --Technopat (discusión) 18:07 23 jun 2017 (UTC)

Hola de nuevo: Gracias por tus explicaciones. Te recuerdo que el Manual de estilo es una guía que «Los editores deberían seguirla, excepto cuando el sentido común y las excepciones ocasionales sirvan para mejorar el artículo.» Ni es perfecto, ni puede señalar todas las excepciones o eventualidades del uso del idioma. Insisto, no discuto la norma general, que pone como ejemplo del signo de puntuación una coma o un punto, pero también insisto que el uso del paréntesis requiere la correspondiente modificación. En cuanto a las preguntas que planteas, son extensibles a todas las referencias de todos los datos de toda la Wikipedia y son dudas con las que topamos todos los días. Acabo de hacer un apaño estético, pero si sigues considerando incorrecto mi posicionamiento de la referencia, no te lo voy a discutir y lo puedes modificar si quieres. Un saludo, --Technopat (discusión) 19:54 23 jun 2017 (UTC)

Consulta

Hola, cómo estás? Encontré este par de artículos: Hojicha, creado en 2015 y Houjicha, creado en 2011. Son prácticamente idénticos. Es más, la autora del más reciente actualizó el más antiguo de modo que quedaron con el mismo contenido. En tu opinión, ¿qué se hace en estos casos? Muchísimas gracias! Te mando un gran saludo. --Silviaanac (discusión) 19:36 29 jun 2017 (UTC)

Comparto plenamente tu apreciación en cuanto a que Houjicha es el más "sólido". Muchísimas gracias por las ayudas. Te mando un gran saludo --Silviaanac (discusión) 22:22 29 jun 2017 (UTC)

Fecha de nacimiento de Juan Manuel de Prada

Hola. He modificado la fecha de nacimiento de Juan Manuel de Prada (he aportado para ello 2 fuentes: El Mundo y Europa Press). Pero no soy capaz de cambiar ese dato en Wikidata. ¿Podría hacerlo usted? Gracias. — El comentario anterior sin firmar es obra de Soleil222 (disc. • contribs • bloq). 18:18 3 jul 2017 (UTC)

Estimado Leoncastro: Mi problema sigue sin solucionarse. En el texto del artículo figura la fecha que yo corregí, pero en el recuadro adjunto sigue apareciendo como fecha de nacimiento "31 de enero": Juan Manuel de Prada. Me he dirigido a usted porque al examinar el historial de este autor observé que usted deshizo una edición, de lo que deduzco que es usted uno de los Administradores de la Wikipedia española. Saludos cordiales.— El comentario anterior sin firmar es obra de Soleil222 (disc. • contribs • bloq). 06:43 4 jul 2017 (UTC)

Re: Navegación

Yo diría que uno así es aceptable, se puede crear una plantilla. Por cierto, ¿ya notaste que linda ficha tiene Tour de Francia 1903? --Metrónomo's truth of the day: «persevera y triunfarás» 01:25 4 jul 2017 (UTC)

Siempre que me encuentro una igual trato de corregirlo, las fichas le cambian la cara a los artículos. Te ha quedado bien. Saludos, Metrónomo's truth of the day: «persevera y triunfarás» 11:34 4 jul 2017 (UTC)

Aprovecho que te tengo aquí. ¿Podrías corregir los enlaces de Pueblo mexicano a México? Parece que mientras existió se utilizó para indicar la nacionalidad de las personas. Gracias. --Metrónomo's truth of the day: «persevera y triunfarás» 13:04 4 jul 2017 (UTC)

Agradecer a bots

Hola, no se puede agradecer a los bots con el botón, quería hacerlo y veo que no hay esa opción; tu bot SemiBot hizo un buen trabajo en Anime que tenía pensado hacer estos días. Saludos, イバーメイド ¿hola? 21:50 5 jul 2017 (UTC)

Yo también quería agradecer a SemiBot por su trabajo en las referencias de Anthophila. Supongo que hay una forma automática de hacerlo. A mí me resultaría imposible eso. Qué alivio saber que alguien se ocupa de eso! --Polinizador (discusión) 01:56 7 jul 2017 (UTC)

Cambios espurios

Hola. En mi opinión, cambios como éste son perjudiciales. No es obligatorio, ni mejor de estilo, usar mayúscula inicial en los nombres de las plantillas, o dejar espacios donde a vos te parece bien, o poner el isbn el mismo renglón que la página. El único cambio real (sacar “idioma=español” de una plantilla, supongo) queda perdido entre los demás. Deberías programar tu bot para que sólo haga el cambio mínimo necesario. --angus (msjs) 23:28 5 jul 2017 (UTC)

Bueno, pero ¿por qué reescribe las citas que no necesita corregir? Si querés te puedo ayudar con el código para que no lo haga. Saludos. --angus (msjs) 19:31 6 jul 2017 (UTC)

Estimado Leoncastro, antes que nada, agradezco las enormes contribuciones que haces a Wikipedia.

Vengo a informar de una reversión que hice al robot: parece que se coló algún errorcillo: [2]

Por otro lado, comentar que en líneas generales opino igual que Angus: Pienso que los cambios no necesarios habría que evitarlos. Incluso voy más allá: ¿por qué es necesario quitar el parámetro "idioma=español"? Efectivamente sé que estamos en la wikipedia en español, y si se omite el parámetro es lo mismo. Sin embargo de eso ya se encarga la plantilla: cuando está presente el parámetro "idioma=español", la plantilla lo ignora. ¿Por qué borrar? ¿A quién ayuda que no esté el parámetro? ¿A quién perjudica si está? Para una traducción a otro idioma puede ser de alguna ayuda que el parámetro se quede, por lo que pienso que es mejor no borrar. Ener6 (mensajes) 20:38 7 jul 2017 (UTC)

Semibot

Hola, Leoncastro. Te escribo en vista de que eres el operador de Semibot. Te escribo por ediciones como esta en que corriges (o lo hace el bot) «es-LA» por «español». Debo decirte que ninguna de las dos formas es correcta, puesto que como estamos en Wikipedia en español no es necesario indicar que un enlace de la Wikipedia en español está en español, pues se entiende. Ahora bien, sí se debe hacer cuando el enlace se encuentra en inglés, francés, alemán, chino mandarín, ruso o cualquier otro distinto al español. Saludos. Penquista (¡Que no te vaya bien!...¡Que te vaya excelente!...) 04:21 9 jul 2017 (UTC)

Hola, Leoncastro. A propósito de Semibot, también, y aprovechando el mismo diff que te dejó Penquista, quisiera preguntarte: ¿por qué el bot cambia {{cita web}} por {{Cita web}} (agregando una mayúscula)? ¿Hay algún beneficio con tales ediciones? Yo, a priori, lo veo como algo inconveniente por dos razones. Primero, el bot parece estar haciendo una corrección que no reporta utilidad (lo que implica gasto de recursos, mayor dificultad para supervisar los otros cambios que sí son útiles del bot, etc.). Y segundo, yo al menos estoy acostumbrado (y creo que así debe ser) a que las mayúsculas tengan un significado, lo cual es un principio que tomo en cuenta no solo al leer libros o artículos de Wikipedia, sino que, inevitablemente, también al editar artículos y revisar su código wiki; por esto, resulta confuso e incómodo encontrarse con mayúsculas que no significan nada. Todo esto lo digo, en todo caso, a priori, y a la espera de alguna eventual explicación que tú me puedas dar. Saludos y gracias. --  Jorge  (disc.) 06:18 12 jul 2017 (UTC)

Hola nuevamente, Leoncastro. Leí tu respuesta, pero no me di el tiempo de atenderla hasta ahora, lo siento. Debo pedirte que modifiques el bot para que deje de hacer la modificación en cuestión, ya que en tu opinión aquella tiene el beneficio de dar homogeneidad, pero yo no pienso que tal homogeneidad sea necesaria ni procedente. Además, el argumento de que deba ir una mayúscula porque es «el inicio de una expresión» no es procedente, ya que esa es una norma del idioma español, mientras que el ámbito en que actúa el bot es el del código wiki. Por todo esto, deberías entender que no hay consenso para esas ediciones, por lo que no pueden ser realizadas por un bot. Tanto la falta de consenso como la carencia en las modificaciones de «una utilidad clara y positiva» son una contravención a la política de bots. Atentamente, --Jorge  (disc.) 04:06 4 nov 2017 (UTC)

Leoncastro, gracias por la respuesta. Me alegro de que hayas modificado la tarea, y que haya sido ya hace un tiempo; no me lo esperaba. La improcedencia que alego, entonces, ya no existe: que cambies «ouvrage» por «Cita libro» sí creo que es un cambio necesario y un aporte; por otro lado, sobre que al hacerlo uses la mayúscula inicial, simplemente diré que no es la manera de mi preferencia, pero eres libre de hacerlo y está bien. Ambas formas funcionan y no me parece que haya una razón para imponer una sola forma. Me parecía mal, si, forzar a través de un bot que prevaleciera una, pero si me dices que ya no ocurre entonces todo bien. Saludos y ¡muchas gracias! --Jorge  (disc.) 03:55 5 nov 2017 (UTC)

respuesta.

Hola. Gracias, se me había pasado completamente. Empecé pero se quedó ahí. He quitado al Gigante de Alzo... pues es una biografía más de un tío muy alto al que la gente le llamaba de tal manera. El de Oofty loquesigue está también ahí ahí para mí, pero bueno. La única duda que me queda es aquello de si "Escritores con seudónimo" debería borrarse (¿es relevante que use alguna vez otro nombre que no es el suyo? ¿solo cuando lo han utilizado suficientes veces? ¿cuántas? ¿solo cuándo es el título del artículo?.. blablabla) pero ahora mismo no me apetece meterme en ese berenjenal, borrar categorías es muy complicado pues no hay normas claras y precisas sobre ellas. Un saludo. Strakhov (discusión) 19:26 9 jul 2017 (UTC)

Notificación de borrado rápido en «Portal:Propuesta»

Cómo debo proceder para la creación del portal? Agradecido de antemano Nebelwald (discusión) 19:42 19 jul 2017 (UTC)

Disculpa, lo de vandalismo es por usar un espacio inadecuado? La tabla la tengo como subpágina en mi cuenta. En en el wikipedia alemán la sección Portales ofrece un subdirectorio Portales/En construcción/(nombre del portal). Nebelwald (discusión) 21:17 19 jul 2017 (UTC)

Respuesta de Gaijin sobre Canada

---

Hola Leoncastro. Tienes un mensaje nuevo en la página de discusión de Gaijin.
Puedes eliminar este aviso en cualquier momento quitando la plantilla {{Respuesta}}. Gaijin (discusión) 03:36 21 jul 2017 (UTC)

---

Agradecimiento y consulta

Hola, cómo estás? Ante todo, MUCHÍSIMAS GRACIAS (hay cosas que hay que gritar un poco...) por el trabajo que hiciste para arreglar el archivo de commons con el escudo de Argentina. Excelente, de verdad. :)
La consulta es sobre una herramienta para detectar plagios. Si la conocés, en tu opinión, ¿es confiable?
Muchísimas gracias nuevamente. Te mando un gran saludo.--Silviaanac (discusión) 21:27 24 jul 2017 (UTC)

Verás, hice esta consulta. Me resulta curioso. Aparentemente, el video, que parece simple publicidad, fue subido con posterioridad a las fechas de los grandes cambios del artículo. Lo que es igual en más del 90% es el texto que acompaña al video. Nuevamente, muchísimas gracias. --Silviaanac (discusión) 22:59 24 jul 2017 (UTC)

Claro! Ahora que lo señalás lo veo perfectamente. Creo que me confundió un poco el estilo de la redacción. Leer frases como "Nosotros como consumidores podemos adquirir ..." me produjo cierto recelo. Muchas gracias nuevamente. Te mando un saludo cordial.--Silviaanac (discusión) 23:44 24 jul 2017 (UTC)

Respuesta

Hola Leoncastro. Perdón, quizás me confundí yo. ¿Ya se fusionaron ambas plantillas? Si fue hecho, indícame cuál borrar. Saludos y disculpá las molestias, --Aleposta (discusión) 21:40 26 jul 2017 (UTC)

Hola, ya cerré la CDB con "fusionar", así que pueden proceder a hacer los cambios. En cuanto a lo que me dices de las CDB, creo que las cuatro opiniones en el mismo sentido ya forman parte de un consenso. En un principio me confundí, por eso extendí la consulta. Saludos, --Aleposta (discusión) 00:44 27 jul 2017 (UTC)

Sobre la entrada 'Salto Golondrina (desambiguación)'

Hola usuario Leoncastro:

He marcado para ser borrada la página Salto Golondrina (desambiguación), ya que una página de desambiguación puede especificar enlaces en rojo (entradas aún no redactadas), pero al menos debe señalar a dos artículos en la Wikipedia en español.

Atentos saludos.

-- AnselmiJuan (discusión) 13:00 27 jul 2017 (UTC)

Bot

Coo se hace una cuenta bot?? | Cookies1001 | What else? | Mi taller 02:27 30 jul 2017 (UTC)

Re:Enlace desambiguación

Lo miraré a partir de septiembre. Me iré al menos un mes de vacaciones. Quería cambiar también otra cosas de las páginas de desambiguación y lo he estado dejando porque no podía acabarlo. Saludos, Juan Mayordomo (discusión) 18:46 31 jul 2017 (UTC)

Ayuda con plantilla

Hola Leoncastro, como veo que eres experto en plantillas y temas relacionados, quería ver si me puedes ayudar. He llevado a uno de mis talleres una plantilla de en.wiki que quiero utilizar en el futuro para un artículo que quiero ampliar pero no sé como traducir los campos. Puedes ver la plantilla original en esta página de en.wiki. También te quería preguntar donde puedo encontrar algún listado de las plantillas que tenemos disponibles. Muchas gracias y saludos, --Maragm (discusión) 07:34 7 ago 2017 (UTC)

Gracias a Jcfidy, que vio este mensaje, lo he podido solucionar. Saludos, --Maragm (discusión) 09:00 7 ago 2017 (UTC)

Gracias, Leoncastro. Tomo nota para el futuro. También me viene bien la categoría que me has indicado porque me pierdo muchas veces buscando plantillas. Saludos, --Maragm (discusión) 18:18 8 ago 2017 (UTC)

Hola, he visto esto, no estaba seguro de si funcionaría con la plantilla árbol genealógico pero ya veo que si y además como usarla. --Jcfidy (discusión) 19:17 8 ago 2017 (UTC)

Plantilla de "artículo sin relevancia"

Hola, te escribo en referencia a una plantilla que colocaste sobre el artículo del artista Sandro Pereira

Entiendo que, quizá, al no ser un especialista en el tema no tengas noticias sobre quién es Sandro Pereira, sin embargo te comento que es uno de los artistas contemporáneos más reconocidos de la provincia de Tucumán y de Argentina. Esta no es sólo mi opinión, sino que allí están las innumerables fuentes que coloqué en el propio artículo, son muchas referencias de fuentes fiables, la mayoría de ellas de libros y artículos académicos publicados por ejemplo por Universidades Nacionales o el propio Fondo Nacional de las Artes. Además he agregado artículos periodísticos (de los cientos que se pueden encontrar online) sólo de los llamados diarios de "tirada nacional", es decir: La Nación, Clarín, Página/12 con la salvedad del diario La Gaceta que es el de mayor tirada en Tucumán (pues Pereira es tucumano). Y aunque todo puede ser discutido, creo que esto da una idea muy acabada sobre la relevancia del artista y, por supuesto, de su artículo.

Aún cuando el artista sea del "interior" goza de un reconocimiento generalizado en la comunidad artística, en los medios de comunicación especializados y su obra forma parte incluso de trabajos de investigación científica (como podrás ver en la bibliografía y referencias del artículo), sin mencionar las colecciones públicas y privadas que poseen sus obras.

A los fines de que el artículo sea enciclopédico recorté muchas referencias incluyendo videos y programas de televisión nacional que hablan de su obra, así como catálogos de muestras y artículos periodísticos y académicos. En fin, te solicito el retiro de la plantilla, o bien me comentas cuáles crees que pueden ser sus fallas.

Un saludo --Lindecontemporanea (discusión) 03:23 10 ago 2017 (UTC)

Si se puede...

...unos maticillos, @Leoncastro:

No acostumbro a discutir las decisiones de los bibliotecarios, sobre todo porque suelo estar conforme, y en los pocos casos en que no es así, creo que no debo alimentar el mar de fondo que trasluce a la menor ocasión, de "me acuerdo que un día hiciste tal y ya nunca te perdonaré". No llevo el suficiente tiempo, supongo, pero espero no llegar a eso nunca. No se me puede acusar de no ayudar señalando políticas. Me lo tomo como una de las tareas ingratas, pero necesarias para ser y parecer un editor comprometido con el proyecto. Yo mismo también fui novato, también entré aquí dando cosas por supuestas y tampoco fueron muy clementes conmigo. Lo hago, pero eso sí, hasta donde puedo, y no soy lo suficientemente neutro como para no elegir con quién me esfuerzo: para mí hay álguienes y álguienes. Tampoco tengo a la mano ni en la memoria la ruta a todas las reglas. Por ejemplo, ahora mismo no sé encontrar dónde leí que los comentarios insultantes y amenazas pueden ser borrados por cualquier editor corriente, su autor denunciado, y que sois los bibliotecarios los que los elimináis eventualmente del registro. Llamar incompetente a alguien, para mí es un insulto. De baja intensidad, pero innecesario. Luego está el tema de si este sujeto se atrevería a espetarlo en presencia. Y por último su chorreo a mansalva porque le han marcado un artículo y se lo han borrado. Pobrete. Ante un tipo así, lo siento, pero yo ni me esfuerzo, y espero que haga efectivamente lo que ha anunciado Si le hiciera falta un empujoncito, presente.

Lo del humor, en este caso es al contrario, me sale natural, por lo que tengo claro que no moderar mi inclinación a la ironía y al sarcasmo no me conduciría a ningún buen fin aquí.

Mi alegato lo escribo en primera persona, pero sin duda aplica a más editores y estoy seguro que se pueden sentir identificados. Hay un extenso grupo de editores que ha tomado wikipedia como un sitio donde es fácil copiar o casi copiar lo que les gusta, y son bienvenidos por la comunidad. El matiz es que hay categorías que no son tan amables por culpa del apartado referencias ¿no es uno de los cinco pilares?, y es difícil gestionar la convivencia. Hay que poner interés por ambas partes, y en algunas categorías lo común es que su parte se la pasen sistemáticamente por la bisectriz. Cock Sparrow (discusión) 09:03 10 ago 2017 (UTC)

Hola Leoncastro, saludos también a Cock Sparrow. Vengo tras la respuesta del denunciante. Agradecer que en esa sentencia no se mencione directamente por hacer perder el tiempo a este señor y a otros editores por mi observación. Tenía preparada una respuesta "muy tocha" aclarando, entre otras cosas" el porque de esa falta de respuestas en su propia página de discusión... Y de repente responde de nuevo (a pesar de haber abandonado el proyecto) y me siento frustrado de haber perdido mi tiempo en ella. Sobre todo cuando parece que el interesado parece que si esta respondiendo medio en serio... ¿Amenazas sin nombre? Saludos "camaradas" --Geom Discusión 09:24 10 ago 2017 (UTC)

@Leoncastro: Apúntate una, o dos, o una docena. Habría que crear una insignia para esto. Cock Sparrow (discusión) 20:26 10 ago 2017 (UTC)

Es que como el texto de wikipedia es tan aséptico, no me (nos) ayuda nada: con la imagen quería ilustrar la cara que se me ha quedado. El humorista es José Mota y su personaje El Cansino Histórico, con el que me he reído mucho. Y que creo que falta algo así como una Insignia del Humor de entre las que se pueden otorgar.

En definitiva, que te has quedao conmigo y por lo que leo, con todo el mundo, y me he reído un montón. Gracias. Cock Sparrow (discusión) 07:50 11 ago 2017 (UTC)

Con permiso, es que la respuesta va a quedar en los anales de la hitoria de es.wikipedia y que daría muy bien en el anecdotario del departamento de diversión de Wikipedia. --Jcfidy (discusión) 08:50 11 ago 2017 (UTC)

Veo con sorpresa que han bloqueado al personaje por falta de etiqueta... Sus teorías de la conspiración y camaradería de Wikipedia le van a explotar. --Geom Discusión 11:28 13 ago 2017 (UTC)

Hola y... ¡clavado!

Hola de nuevo, Leoncastro: Creo que había probado todo tipo de «experimento», menos tu solución. Gracias, --Technopat (discusión) 18:16 10 ago 2017 (UTC)

¡Un gatito para ti!

Muchas gracias!

Rom1982 (discusión) 14:19 11 ago 2017 (UTC)

SOS Antonio Orbe: Tarawa1943 me ha puesto un aviso: promovional

Leoncastro, he creado una página "Antonio Orbe" gracias a tu ayuda, por tu aviso anterior. Tarawa1943 me ha puesto en discusión la página diciendo que es promocional... he escrito dando unas razones pero me da la impresión de que necesito un tercero. ¿Me puedesdar tu opinión? GraciasRom1982 (discusión) 21:38 11 ago 2017 (UTC)

Re: Conflicto de edición

Menuda sorpresa que desaparezca de pronton, ja, ja, ja. Sí, a veces uno actúa un poco impulsivamente. Saludos, Metrónomo's truth of the day: «persevera y triunfarás» 01:44 12 ago 2017 (UTC)

Categoría

La verdad que no sé. Quizás puede tener utilidad para categorizar los artículos aunque no tengan plantilla. --Aleposta (discusión) 18:09 12 ago 2017 (UTC)

Se ha abierto una consulta de borrado para «Christian Mathis»

Hola, Leoncastro. Se ha abierto una consulta de borrado para un artículo en el que has colaborado, Christian Mathis. Una consulta de borrado es un proceso que se inicia para buscar la opinión de más wikipedistas para decidir el futuro de un artículo. Si estás interesado en participar de la discusión, deja tus comentarios en Wikipedia:Consultas de borrado/Christian Mathis. Gracias. Nomen ad hoc (discusión) 17:32 13 ago 2017 (UTC).

Re: Jembot

Hola. Ya he arreglado el problema; se debía a que no contemplaba el caso en el que no se utilizaran las plantillas {{Vándalo}} ni {{VándaloIP}} en el informe. Ahora he añadido el uso de un nombre con o sin enlace detrás de la palabra «vándalo», además de evitar seguir procesando (y enviarme un aviso, para volver a revisar) si no consigue detectar ningún nombre. En este caso concreto denunciado por Maragm, UAwiki ya expulsó a la cuenta, así que no hay más que hacer. Gracias por estar atento y por el aviso. Saludos, - José Emilio –jem– Tú dirás... 10:19 14 ago 2017 (UTC)

RE

Entiendo, eso lo hacía debido a que pedían semiprotección, pero veo que los reportes en el TAB tardan, lo dejaré normal, además no tiene caso discutir por culpa del vandalismo en una página. Saludos. -- Aldo Tron ツ 03:19 17 ago 2017 (UTC)

Re

Gracias--Aitorembe (discusión) 18:06 18 ago 2017 (UTC)

Re: Reversión en Illana

Hola Leoncastro. Que pueda comprobar, esta ficha de localidad de España no está en desuso: no indica tal en la plantilla y se usa en casi todos (no sé si en todos) los artículos de localidades españolas. Una ficha que es de más fácil manejo y con mayor información adaptada a las características de las localidades españolas. ¿Se va a dedicar ud. a cambiar todas las fichas de todas las localidades de España? ¿Para qué? ¿Va actualizar datos como la densidad anualmente? Vuelvo a la ficha original para que continúe con la info que había; funciona, sigue en uso y en consonancia con el resto de localidades españolas. Un saludo, --Sonsaz (Discusión) 13:23 19 ago 2017 (UTC)

"Humberto Gatica"

Estimado Leoncastro

El artículo Humberto Gatica fue traducido desde la versión en inglés del mismo mediante el traductor automático.

Se está trabajando periódicamente en mejorar su redacción y referencias.

Saludos cordiales. --Pilsener (discusión) 18:17 20 ago 2017 (UTC)

Userbox count edit

Gracias por el ajuste, solamente que lo mejor hubiera sido haber esperado que yo haga el cambio. Generalmente en páginas de usuario ajenas un usuario debería comentar sobre algún error encontrado. Saludos. --Леон Поланко говорит вам и слушает вас 19:47 20 ago 2017 (UTC)

No tienes que disculparte, solamente que al editar páginas de otros usuarios considero que lo mejor es primero escribir mensaje al usuario y mencionar el error a corregir. A propósito, cuando se haga la siguiente actualización del ranking ¿el userbox en mi PU mostrará el número real o el número redondeado al siguiente múltiplo de 10? --Леон Поланко говорит вам и слушает вас 20:17 20 ago 2017 (UTC)

Discusión

Gracias por la información sobre lo de borrar cosas en mi.página de discusión, la verdad es que desconocía por completo que eso no se podía hacer. No sé como se archivan los apartados tampoco. Gracias de antemano.Swaurt (discusión) 08:25 21 ago 2017 (UTC)

Re: Userbox/Countedit

Hola, Leoncastro. El caso de que alguien quiera retirarse con una cifra exacta de ediciones... me parece demasiado excepcional o inverosímil como para considerarlo, y lo del siguiente múltiplo de diez estaba reflejado en la documentación de la plantilla. Pero es cierto que no es bueno que se haga el redondeo así pensando en que alguien simplemente deje de editar por cualquier motivo estando en un múltiplo de diez, y si no me había puesto a reparar el problema es porque no era plenamente consciente de él hasta ahora. He cambiado la fórmula para que no aumente la cifra si ya es múltiplo de diez; espero que con eso sirva, pero paso a dejar aviso también a Leonpolanco. Por cierto, ¿cómo es que has dejado de conectarte a IRC? Saludos, - José Emilio –jem– Tú dirás... 23:49 20 ago 2017 (UTC)

Me di cuenta de mi error al pensar sobre ello esta mañana, y eso que incluso había hecho pruebas y visto los resultados... bien, he cambiado la función floor por ceil, que sí hace lo que pretendía que se hiciera, y he vuelto a actualizar la documentación en consecuencia. Ahora pasaré también por el hilo del Café (que tampoco había visto ayer; siempre leo el Cáfe con algo de retraso). Gracias por estar atento, y espero que puedas cumplir tu amenaza :). Saludos, - José Emilio –jem– Tú dirás... 10:30 21 ago 2017 (UTC)

Desambiguaciones

Hola, Leoncastro. Lamento haberte echado a perder el trabajo, no me había dado cuenta antes cuáles eran los cambios específicos que proponías. Mi opinión es que lo que se decidió en una votación formal, y, encima, por mayor cantidad de votos y mayor porcentaje, tiene más valor que el resultado de una encuesta. Como escribí antes, si pensás que la encuesta refleja la opinión popular, podés hacer una votación basada en ella. (Y si te parece que mi opinión es errónea, podés plantearlo en el Café o el tablón.) Saludos. --angus (msjs) 12:43 21 ago 2017 (UTC)

Re:Revalidación de artículos destacados

Gracias por decirme, saludos. Deshumanización (discusión) 18:44 24 ago 2017 (UTC)

Aviso indirecto

Hola, gracias por el aviso indirecto sobre un vándalo que buscaba abusar de los fallos de PatruBot, que comentaste en el café de ayuda. Aunque viendo todos sus avisos y ediciones vandálicas, y las intenciones que confesó el usuario en su conversación, creo que hubiera ayudado que lo reportaras en el tablón. Lo he bloqueado un par de meses por lo mientras. Saludos y pásala bien. --UAwiki (contáctame AQUÍ) 03:05 26 ago 2017 (UTC)

Re: "ó"

No padezcas, cuando se empezó a implementar la herramienta (allá por 2010, creo) se cometieron bastantes gazapos, y probablemente me puedo contar entre los «artífices» de más de uno de ellos. Por eso intenté ser lo más claro posible en el resumen de edición. Vaya, por eso y porque sabía que no lo había ninguna posibilidad de que lo hubieras hecho a sabiendas. Dicho lo cual, la intención era la mejor y lo ideal sería que el corrector dejara algún día de interpretar los caracteres acentuados como pertenecientes a palabras distintas, lo que solucionaría varios problemas, no solo este. Pero eso queda a años luz de mis conocimientos de programación (que son 0). Mucha suerte con todo y saludos, Qoan (¡cuéntame!) 08:14 30 ago 2017 (UTC)

Gracias

Estimado Leoncastro, muchas gracias por haber puesto a trabajar tu bot para eliminanar el archivo sobre los pictogramas. Nos has quitado una enorme carga de trabajo, a mí y al otro colega que trabajamos en los artículos de los deportistas. Sin tu ayuda, nos hubiera costado tardes de trabajo hacerlo a mano, tiempo que ahora podremos dedicar a seguir creando y actualizando artículos. La discusión en la pág. de solicitudes ya se había encallado y tuvo que aparecer una persona sensata para sacarla adelante. Chapó. Si algún día vuelvo a tener otro asunto que es mejor dejar en manos de un bot, pensaré en ti. Nuevamente, muchas gracias y buen día. Leonprimer (discusión) 15:01 30 ago 2017 (UTC)

Re: PatruBOT

Hola de nuevo. Ya lo he reiniciado, gracias por el aviso. El problema de estas paradas es que no parecen deberse a ningún problema en el código, y lo único que puedo hacer por ahora es estar atento. Hace tiempo que he pensado en preparar algún sistema para el reinicio automático, más bien generalizado para detectar la parada de cualquier bot, y estoy a la espera de que MarioFinale tenga operativo un bot que haría el aviso por IRC, desde donde yo lo leería para el reinicio. A ver si en poco tiempo más se puede concretar. - José Emilio –jem– Tú dirás... 08:58 31 ago 2017 (UTC)

Tabulitis, tabulosis o tabulopatía recidivantes

@Leoncastro: consenso, propiamente, no puedo decir con mucha alegría que lo haya. Lo que había es que yo soy muy insistente y a base de porfiar había medio convencido de que se debería seguir un estilo de tablas algo menos abigarrado, y también, que no hace falta añadir una tabla para cada colección de datos susceptible de ser tabulada en los artículos de telerrealidad. Pero lo cierto es que los que editan esos artículos van a su bola y a la que se quita el ojo de encima, si pueden, reponen lo que se había tratado de aligerar, y cada reintento de volver a la sobriedad significa una guerra de ediciones, y un pues ahora vas al TAB que, de verdad, me acaban hastiando. Hay algo en una PD de un artículo, y hay un hilo, aunque no concluido, que imagino estará lleno de polvo por algún archivo en el café, pero hoy he tenido que retar a un duelo a primera sangre a un pesaíco muy pesaíco y me estaba retirando ya a mi feudo. Te ruego que me des un poco de tiempo y lo rescato. Cock Sparrow (discusión) 19:59 1 sep 2017 (UTC)

@Leoncastro: ahora tengo un momento. Lo primero, gracias por las ayudas aunque sean discretas.

He revisado el historial del artículo, y aunque el texto no ha mejorado en lo más mínimo y las tablas de eliminación siguen pareciendo el catálogo de una marca de pinturas, al menos están un poco mejor estructuradas. Como a mí me dan igual la vida, milagros y el destino de los protagonistas, me conformo con que el artículo esté presentable.

Cuando me preguntaste pensé que te referías a esto, que sigo pensando que necesita un poco de atención o mejor, presión, porque es evidente, como te he enlazado más arriba, que no ha calado. Abrí un hilo en el café acerca de esas tablas abigarradas para tratar de consensuar un formato aceptable, pero no consigo localizarlo entre los archivos. Cock Sparrow (discusión) 11:27 4 sep 2017 (UTC)

Deliciosa fruta seca (película)

Buenos días Leoncastro.

Escribimos el artículo en mención y nos gustaría seguir contribuyendo a enriquecer la Wikipedia con un par de temas que conocemos bastante: cine peruano y Marinera peruana. Estamos comprometidos con hacer las mejoras necesarias para que el articulo cumpla con las normas y redacción de la Wikipedia. Ya tenemos un par de películas más que queremos subir y estamos investigando y organizando información relevante sobre Marinera, pero antes de subir mas artículos queremos asegurarnos de que ya estamos wikificando correctamente.

Uno de los comentarios que nos has puesto en las sugerencia de borrado es que el título del artículo aparece como Deliciosa Fruta Seca (Película) y debería aparecer como Deliciosa fruta seca (película) sin las mayúsculas, me parece que tienes razón, pero no veo la opción para editarlo, te puedo pedir ayuda con eso y me expliques como puedo modificarlo? gracias!!! --Bara e Ignacio (discusión) 14:02 6 sep 2017 (UTC)

Muchas gracias por tu comentario, seguimos trabajando para contribuir de forma mas eficiente. Con los próximos artículos no cometeremos más esa equivocación--Bara e Ignacio (discusión) 16:53 6 sep 2017 (UTC)

Disculpa

Se me traspapelo, ahi reviso. Saludos!!! Esteban (discusión) 22:24 7 sep 2017 (UTC)

Fastbuttons

Hola, Leoncastro.

La verdad no sé exactamente qué responderte. Los Fastbuttons fueron deshabilitados hace ya un buen tiempo porque se les encontró un riesgo de seguridad (que, por cierto, llevo meses diciendo que tengo previsto corregir más adelante). Ello, aunado con el desafortunado hecho de que mi tiempo es bastante limitado en el momento, hizo que dejara de mantenerlos.

A comienzos de este año restauré el script, pero ello no fue como un gadget (como estaba antes), sino en una página de código personal, para uso bajo mi propio riesgo y responsabilidad. Ello significa que no tengo control alguno sobre quién esté usando el código, o cómo lo esté haciendo. Si pudiese mantener el código funcional para mí y ocultarlo o evitar su uso por otras personas al mismo tiempo, lo haría, pero no puedo.

Mi sugerencia básicamente sería que le dijeras a las personas que usan el script que lo corrijan antes de seguir usándolo o dejen de usarlo. Créeme que me gustaría mucho poder dedicarle un tiempo al script (entre otras cosas, porque sigue teniendo el riesgo de seguridad que causó que se le deshabilitara en su momento), pero me queda bien difícil.

Saludos. --Racso ^¿¿¿??? 08:45 8 sep 2017 (UTC)

Bueh, al final hice los cambios que comentaste. Ya los probé (por cierto, notando que el editor visual hace que los botones sean inútiles) y creo que no dañé nada. De todos modos, sobra aclarar que esto no significa que piense volver a soportar los botones en este momento; simplemente consideré que eran cambios pequeños que harían más bien que mal. ¡Salud! --Racso ^¿¿¿??? 08:58 8 sep 2017 (UTC)

RE:Fichas

Hola Leoncastro, la verdad no sabía que yo habia revertido esa edicion, lo que yo queria hacer era agregar la ficha de {{Ficha de entidad subnacional}}, de hecho al momento de darle guardar, vi que la ficha no se había agregado, por lo que la agregue posteriormente sin darme cuenta de mi error.

Yo ya sabía de antemano que la {{Ficha de persona}} tenía las demas fusionadas, asi que te pido una cordial dísculpa, por haber hecho esa edicion, espero que este pequeño incidente no cambie nada...

De todos modos ya he revertido la edicion por si acaso.

Un saludo | Prismo (disc. · contr.) 21:41 8 sep 2017 (UTC)

Re:Orden del Café

Entendido, gracias por el aviso. De paso te pediría que me ayudes con lo que menciono en el Café ¿Es correcto modificarlos? Saludos. --Adriel 00 (discusión) 22:05 9 sep 2017 (UTC)

RE:Plantilleos

Hola Leoncastro, se me paso retirar esa plantilla pero ya se encargo el usuario Teodoromix de retirarla. Y si insiste acude al TAB o a VEC. Saludos Tarawa (jo ta ke irabazi arte) 12:40 10 sep 2017 (UTC)

Hola

Hola leoncastro, sobre tu comentario de que faltan referencias en ese articulo, si revisas el historial del articulo https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Mausoleo_de_Gengis_Kan&action=history veras que el bibliotecario Alelapenya (disc. · contr. · bloq.) retiro las referencias de ese articulo. Lo hace de forma reiterada en muchos articulos como puedes ver en mi discusion https://es.wikipedia.org/wiki/Usuario_discusión:Warairarepano%26Guaicaipuro#Mausoleo_de_Gengis_Kan . De todas formas se trata de una traducción y yo buscare mas referencias despues, gracias por tu interes que se que es de buena fe.--Warairarepano&Guaicaipuro (discusión) 14:28 11 sep 2017 (UTC)

Entonces esta bien, pense que habia sido el, porque normalmente es asi en un 99,99% de los casos relacionados conmigo, gracias por la aclaratoria--Warairarepano&Guaicaipuro (discusión) 18:10 11 sep 2017 (UTC)

Disculpa la demora

Hola, disculpa la demora en el hilo del Café, no es que intente ignorarte, llevo ayer, y hoy con unos días muy agobiados, cuando acabe el día te respondo, que no va a ser algo del otro mundo, pero espero a terminar el día para hacerlo con tranquilidad. Saludos, nemo (discusión) 11:44 13 sep 2017 (UTC)

Dudas sobre la relevancia enciclopédica

Hola! en su momento cree la página de Jero Romero para dar información sobre un cantautor español que ha tenido cierta repercusión en el mundo musical y lider de una de las bandas de música independiente de España más conocidas de principios de siglo. Sunday Drives.

Creé la página con esfuerzo y ganas sabiendo que mucha gente está interesada en saber quién es, y a pesar de que hay muchas entrevistas en Internet, el mejor sitio para hablar de una persona de forma enciclopédica es Wikipedia.

Me consta que un usuario anónimo ha marcado la página como no relevante con lo que hay un aviso de que se eliminará en 30 días. Me gustaría se revocara esta decisión, dejando a este al igual que están muchos otros músicos con su página personal en Wikipedia.

Lleva mucho tiempo el editar, recabar información y redactar para que al final se pierda tu trabajo, lo cual es muy desilusionante y quita las ganas de colaborar en el futuro.

Gracias por atenderme --Tajajon (discusión) 13:17 13 sep 2017 (UTC).

Re:escudo del apellido García

No estoy muy seguro de a qué se refiere eso. ¿Cortado el pecho de la garza? Lo digo porque acabo de mirar otras imágenes en Google, antes pensaba que se refería a la posición en el escudo. Mañana lo reviso que ahora voy a dormir. Buenas noches Jcfidy (discusión) 03:58 14 sep 2017 (UTC)

 Hecho a ver qué te parece de como quedó. --Jcfidy (discusión) 08:23 14 sep 2017 (UTC)

No, no es cosa tuya había desaparecido. Es que lo hice fluido y después se me olvidó quitar el texto fluido (en mi archivo se veía bien pero no así en Commons). Ya lo he arreglado. --Jcfidy (discusión) 20:59 14 sep 2017 (UTC)

Bibliografía recomendada

Hola Leoncastro, he visto que has añadido una sección "Bibliografía recomendada" a un par de artículos, el de García y el de Íñigo Arista de Pamplona. Creo que, en caso de añadir esas obras, sería mejor el título de "Bibliografía adicional" pues parece que se recomiendan esas obras y yo no recomendaría ninguna de ellas para un estudio serio sobre un apellido o genealogías. Llevo años investigando historia y genealogías medievales y te puedo asegurar que existen muchas falsificaciones e invenciones de autores antiguos, especialmente españoles. Puedes hacerte una idea con el artículo sobre Antonio Lupián Zapata y, como él, existen muchos más que fueron tomados en cuenta por otros genealogistas antiguos muchos de los cuales también escribían obras por encargo de nobles para mayor gloria de sus apellidos así como por encargo de descendientes de conversos o moriscos para borrar toda huella de esas ascendencias. En España existieron los Estatutos de limpieza de sangre (algo abominable) y esto también fue motivo para muchas genealogías inventadas y fantasiosas. Por eso, suelo utilizar casi siempre obras de autores modernos de reconocido prestigio y salvo algunas obras de genealogistas antiguos, como Luis de Salazar y Castro, que también se equivoca bastante, no suelo recurrir a antiguos tratadistas. En el caso de Íñigo Arista, con la buena bibliografía que se añadió, no creo que el autor que has añadido de 1688 pueda aportar mucho. Desde entonces se han publicado y descubierto algunas obras de cronistas árabes así como cartularios de monasterios que han ayudado a aclarar o, por lo menos, corregir, errores de genealogistas e historiadores antiguos. Perdona la lata y espero no te moleste mi comentario. Saludos, --Maragm (discusión) 04:45 14 sep 2017 (UTC)

De acuerdo. Gracias y saludos, --Maragm (discusión) 05:06 14 sep 2017 (UTC)

Sobre los Marcos Valerios

Hola, Leoncastro. En respuesta a estos comentarios que me hiciste. En principio, yo diría que no, que no propongamos la fusión... al menos hasta que verifiquemos un poco más las fuentes. La búsqueda que propones en Scholar yo la haría así, lo que nos permite ver que hay dos posibles soluciones: una es hacer a Marco Valerio Máximo Corvino tres veces cónsul; la otra es que Corvino sea dos veces cónsul y asignar el tercero a un tal Marco Valerio Máximo (Potito). Esto demuestra que los especialistas no se ponen de acuerdo o la incertidumbre no lo permite. Según el índice de magistrados de Broughton, Marco Valerio Máximo Corvino fue cónsul en 312, 289 y ¿286? (entrada 244 de los Valerios de la RE), mientras que Marco Valerio Máximo (Potito) fue cónsul en 286 (entrada 22 —con un asterisco que no sé lo que significa— de los Valerios de la RE). En ambos casos, remite el uno al otro: una nueva prueba de que no hay seguridad en la asignación del consulado y ambas soluciones son aceptables. Es normal en los magistrados de la República temprana, donde las fuentes clásicas ofrecen distintos nombres que los especialistas han ido amalgamando o no, según. Esto es algo que intento dejar claro en los artículos de estos personajes, aunque no siempre cuento con fuentes y no lo puedo hacer. Por ejemplo, listas de cónsules hay muchas en internet. Una de las que has puesto de referencia me parece en cierto modo fuente terciaria. Otras más completas permiten ciertas interpretaciones (o sacer ciertas conclusiones) que no podemos verificar sin una fuente secundaria: cónsul 312, M. Valerius Maximus (Corrinus); cónsul 289, M. Valerius Maximus Corvinus II; cónsul 286, M. Valerius Maximus (¿Potitus?). No es tan fácil decidir si fusionar o no. Lo único seguro es que el cónsul del 312 y el del 289 son el mismo (lo confirman RE, Broughton y el II de estas listas consulares) y Corrinus es una errata, quizá de los clásicos, que no siguen los especialistas a tenor del claro Mesala Corvino imperial, descendiente de aquel. Como menciono al principio, yo no propondría la fusión de momento hasta no tenerlo más claro. El título, por cierto, del artículo Marco Valerio Potito no parece encajar con las fuentes. Un saludo. --Romulanus (discusión) 17:25 14 sep 2017 (UTC)

Sobre el artículo borrado Mario Rafael Pérez

Buenas noches Leoncastro, Mario Rafael Pérez es el título del artículo en cuestión, también es el nombre de un artista en nuestra comunidad de Carayaca, él intentó ingresar su biografía previamente, fue borrada, el usuario que solicitó eliminarla le recomendó que alguien más publicase el artículo, yo lo publiqué así que se hizo lo recomendado, fue borrado nuevamente esta vez por un bibliotecario, luego se nos recomendó que alguien no directamente relacionado publique el artículo, pero en nuestra municipalidad nos conocemos desde hace varios años porque es relativamente pequeña pero de una ubicación estratégica.

Si se fijan en el link https://es.wikipedia.org/wiki/Carayaca aparece una reseña sobre nuestra parroquia, pero francamente la información registrada en ese artículo de Wikipedia es pobre, apenas hace referencia al siglo XVII, a la década de los 90 y luego una breve mención al año 2001, apenas se menciona una agrupación artística en el área musical, no se menciona que dicha agrupación cuenta con más de 60 años de trayectoria, no se aborda su discografía que abarca géneros musicales muy diversos de toda la geografía nacional. No se habla en esa página de nuestros artistas en otras áreas, ni de sus reconocimientos, no incluye información sobre nuestra población en lo religioso, no registra los cambios climáticos que hemos experimentado recientemente (más acelerados que el resto de las parroquias ya que cada vez registramos menos neblina).

No se menciona que la Escuela Voces de Carayaca (donde Mario Rafael Pérez es docente) es modelo educativo para el resto del país en cuanto a la elaboración del plan de estudios para otras escuelas de arte a nivel técnico.

En este sentido ¿podría alguien en esta comunidad de Wikipedia publicar el artículo anteriormente borrado titulado "Mario Rafael Pérez" y de ser posible algún otro sobe los temas antes mencionados?

Agradeceremos enormemente su colaboración. ya que dados los movimientos migratorios que hemos experimentado nuestra memoria histórica, patrimonial y artística está diluyéndose sin dejar rastros.

Un saludo.

--transtill — El comentario anterior sin fecha es obra de Transtill (disc. • contribs • bloq). 23:54 17 sep 2017 (UTC)

Sobre una redirección

Hola! Gusto en saludarte. Te consulto antes de cometer errores. Control de la depresión redirige al taller de la usuaria que lo creó. En mi opinión debería redirigir a Manejo de la depresión, que es como finalmente quedó publicado. ¿No te parece? Muchas gracias. Un gran saludo. --Silviaanac (discusión) 19:03 18 sep 2017 (UTC)

Muchas gracias Leoncastro. En mi opinión, el mejor título es "Tratamiento de la depresión". "Manejo" o "Control" sugieren otro tipo de acciones. Como bien señalas, la traducción tiene errores. Además de los que detectaste, algunos de los que encontré casi alteran el sentido. Por ejemplo:

• is diagnosed more frequently in developed countries, → es diagnosticado en países desarrollados, (sugiere que únicamente en países desarrollados se diagnostica la depresión)
• Though psychiatric medication is the most frequently prescribed therapy → Aunque la medicación psiquiátrica prescrita es la más común (Sugiere que las drogas que se prescriben son comunes o de uso habitual. Debería decir: "Aunque la medicación psiquiátrica (o tal vez: el tratamiento farmacológico) es la terapia que se prescribe con más frecuencia)

Hasta donde pude ver luego de una lectura superficial e incompleta, los errores de traducción no son tan gigantescos como sucedió en otros artículos "made in...". Pero aún así, considerando que este es uno de los cuatro artículos mencionados por Thelmadatter para solicitar su desbloqueo, era esperable que fuera algo cercano a la perfección. Muchísimas gracias. Te mando un saludo cordial. --Silviaanac (discusión) 19:37 19 sep 2017 (UTC)

Excelente! Muchísimas gracias. --Silviaanac (discusión) 20:53 19 sep 2017 (UTC)

Hola. Comencé el trabajo de edición en Tratamiento de la depresión y encontré que las referencias 100 a 107 contienen citas textuales en inglés de las obras. Me parece que no tiene demasiado sentido aportar esas citas para un lector de habla hispana. Así que entiendo que solamente caben dos posibilidades: traducirlas o eliminarlas. Pensé dejarle un mensaje a la autora del artículo pero vi que su última colaboración fue hace un par de meses. En tu opinión, ¿que se puede hacer en este caso? Muchísimas gracias por toda tu ayuda. Te mando un saludo cordial.--Silviaanac (discusión) 23:31 20 sep 2017 (UTC)

Gracias! Entonces, de momento no haré modificaciones en las citas textuales. Por lo menos hasta que no esté absolutamente segura. Un gran saludo. --Silviaanac (discusión) 17:17 21 sep 2017 (UTC)

Re:Plantilla:Tabla de leyendas

Buenas tardes. He eliminado la plantilla de innecesaria de la plantilla. Creo que llevaría demasiado tiempo sustituirla por la plantilla de {{leyenda}} y que se ganaría poco. Saludos, Juan Mayordomo (discusión) 16:17 20 sep 2017 (UTC)

Re

Gracias por el aviso respecto a la plantilla, lo procuraré hacer mejor en el futuro. --Joane (discusión) 05:30 22 sep 2017 (UTC)

Cambios en Deportivo Alavés

Hola Leoncastro. No dudo que actúas bajo buena fe, pero el estilo de esas tablas para los artículos deportivos (futbolísticos) fue consensuada en el Wikiproyecto:Fútbol, y es la que se ha seguido desde entonces en cada uno de los artículos. ¿Podrías indicarme el porqué de tus cambios? Gracias. Saludos. -- Brgesto 12:51 22 sep 2017 (UTC)

Agradezco tu respuesta. Como indicas se llevó a cabo siguiendo una unificación de criterios, que es lo que también se persigue desde el citado Wikiproyecto. Lo que pretendía mi pregunta es buscar la respuesta que ahora me das, ya que no dudo que tus ediciones fueron guiadas por unas pautas que no se reflejaban en la edición ni una explicación al respecto para aquellos que puede ser no conozcamos la política que seguiste. Sería bueno que esos errores de tablas que indicas los reflejases en la página de discusión o el wikiproyecto para evitar que se sigan dando.

Echaré un ojo al enlace que me facilitas para estudiar el tema y aplicar las consecuencias oportunas. Gracias por las correcciones que indicas. Saludos. -- Brgesto 14:11 22 sep 2017 (UTC)

Re: Comentario poco apropiado

He visto comentarios mucho más inapropiados de parte de cierto usuario con nick ruso donde prácticamente se echa largos monólogos de todas sus ideas políticas ultraconservadoras y no veo que le digan nada. ¿Será que cuestionar al gobierno de España y sus acciones, a mi criterio antidemocráticas por cierto, es el problema? --Dereck Camacho (discusión) 16:30 23 sep 2017 (UTC)

Tomo nota de tus objeciones. --Dereck Camacho (discusión) 16:52 23 sep 2017 (UTC)

Comentario sin encabezado de Usuario:Jalbanil787

Buenas tardes, Leoncastro, aquel mensaje que dejaste en mi página de discusión es un INSULTO, no te preocupes, ya le dije a los bibliotecarios. Jalbanil787 (discusión) 16:44 23 sep 2017 (UTC)

Andas insultando a la gente como un trol, mejor no me vuelvas a insultar sin razón Jalbanil787 (discusión) 16:53 23 sep 2017 (UTC)

Nowrap

Buenas, este o este son ejemplos del tipo de error que produce tu modificacion en la plantilla nowrap. Como verás se deforma todo el cuadro. Si puedes solucionarlo en la plantilla seria perfecto sino lo revertire porque no puede quedar visualmente de esa forma. Saludos. --Claudieg (discusión) 15:04 24 sep 2017 (UTC)

Por otro lado en la plantilla partido tu modificacion deja el resultado centrado en vez de hacerlo todo en la primera linea como puedes ver aqui. --Claudieg (discusión) 15:09 24 sep 2017 (UTC)

En ambos casos desconozco el tema como para poder solucionar el inconveniente de sintaxis. --Claudieg (discusión) 15:12 24 sep 2017 (UTC)

Re: Sobre notas y referencias

Muchas gracias por las correcciones. Me estaba produciendo ya dolor de cabeza ajustar la interrelación entre notas y referencias, y creía haber dado con la solución, pero veo que lo has dejado perfecto. Me vendrá bien para la próxima vez. Un cordial saludo.--Xabier (discusión) 18:15 25 sep 2017 (UTC)

Escudo de Nuevo León

Lamentablemente, la respuesta es que sí, corresponde borrar nuevamente el contenido.

En ocasiones hay fuentes que incluyen material de Wikipedia sin citarla, y no siempre es claro cuál es el original. Pero una rápida revisión me permite afirmar sin lugar a dudas que esta fuente, de enero de 2006, y esta otra, original de febrero de 2001 (aunque la copia es posterior, ya que cita un trabajo de 2004) son anteriores a la primera vez que ese texto fue incorporado en Wikipedia. Es plagio nuestro, y corresponde sin duda su borrado.

Ya mismo lo hago, gracias por la confianza de tu consulta. Un gran saludo, --Marcelo (Mensajes aquí) 22:42 25 sep 2017 (UTC)

 Hecho (perdón, es la costumbre), he eliminado todo el texto, excepto el lema en latín, que me parece que no puede ser plagiado ni no-plagiado: es el que es. También he dejado un comentario en la página de discusión, para crear un antecedente y facilitar el trabajo del próximo a quien toque borrarlo. Saludos, --Marcelo (Mensajes aquí) 22:55 25 sep 2017 (UTC)

Ah, no había visto la fecha. La fecha que te mencioné estaba en el buscador de Google, que casi siempre aporta fechas corrientes. Casi siempre, porque hay veces que le erra de punta a punta. --Marcelo (Mensajes aquí) 01:03 26 sep 2017 (UTC)

Sobre tu comentario

A este me refiero: sí, sí, todo eso más o menos lo entiendo. Pero es como si me señalaras en un Corán un par de líneas y me las tradujeras; el resto sigue siendo inaccesible, y no entiendo el contexto. En su momento aprendí a resolver problemas escolares sobre intensidad eléctrica, pero sigo sin saber qué diantres es un Ampère. Y, la verdad, no me importa tampoco, como no me importa aprender qué es un home run, cuántos jueces tiene una pelea de box, qué diferencia hay entre clasicismo y romanticismo, ni qué diferencia hay entre el color rosa y el color fucsia. Tengo tantos intereses (historia, política, religión, geografía, botánica, zoología, ganadería, química, bioquímica, ingeniería, tenis, etnología, hidrología, climatología, geología, etc.) que no me siento vacío por no saber cómo funciona una pila.

En todo caso, muchas gracias por el esfuerzo por explicarme. Ahora, a lo concreto: ¿quedó bien eso? Porque no sólo lo corregí en Pila de zinc-carbono, sino también en Cátodo. Un gran saludo, --Marcelo (Mensajes aquí) 14:54 26 sep 2017 (UTC)

Hombre, los exámenes finales los pasé hace más de 20 años (los de mi mujer, por supuesto); ahora tengo tres hijos, un nieto y barba con canas. Exámenes sigue habiendo todos los días, pero los colores y la moda ya no puntúan, je je. --Marcelo (Mensajes aquí) 15:27 26 sep 2017 (UTC)

Cambios en plantillas

Hola, Leoncastro. No sé si es tan útil la eliminación de campos vacíos. Me imagino que muchos copian el modelo y rellenan los campos que necesitan, y así la mayoría de las plantillas termina con campos vacíos; pero es sólo una conjetura, no tengo idea de si es así en realidad. En cualquier caso, tal vez sería mejor que los borre sólo si va a hacer otro cambio en la plantilla. Total, si la línea ya está en el diff, un cambio más no molesta. Los demás cambios parecen necesarios y definitivos, estoy de acuerdo con que reactives el bot para hacerlos, una vez solucionados los problemas.

A propósito, hice una propuesta en el Café para cambiar el formato de las fechas (tu mensaje me hizo acordar de este cambio que quería hacer hace tiempo). Reconozco que no tengo idea si la plantilla interpreta las fechas y las reescribe en el formato deseado, o si las muestra tal como vienen; si es el último caso, esperá unos días a ver si la propuesta prospera y hay que cambiarlas. Saludos. --angus (msjs) 14:39 27 sep 2017 (UTC)

Borrado de ligas de artículos.

Hola Leoncastro:

Deseo amablemente consultarte la fundamentación en las políticas de Wikipedia por las que borraste de los artículos San Juan Achiutla y Raúl Ruiz Bautista las siguientes ligas:

• Libro: Camino por la Mixteca. Un testimonio y documentos para la microhistoria de San Juan Achiutla y la Mixteca Alta en el estado de Oaxaca. Memorias. Raúl Ruiz Bautista. y

• Libro: Camino por la Mixteca. Un testimonio y documentos para la microhistoria de San Juan Achiutla y la Mixteca Alta en el estado de Oaxaca. Memorias. Raúl Ruiz Bautista.

Es conveniente que yo que las inserté conozca si he incurrido en alguna irregularidad.

Gracias por adelantado.

--Strive (discusión) 04:17 28 sep 2017 (UTC)Eduardo Ruiz Mondragón

Re: Portal:Música

Vale, intentaré verlo esta semana, pero he estado algo ocupado. Saludos. ~ℳɑrio - (¿Hablemos?) 18:49 3 oct 2017 (UTC)

Plantilla:Cuenta remunerada

Hola, Leoncastro.

Primero de todo, muchas gracias por tus ediciones (y por pasar el bot, de paso).

Segundo, en cuanto a las dos cosas que quedan pendientes:

1. Revisar los 84 usos de la plantilla:
   • En algunos casos, como este, el usuario ya indica quién es su empleador de alguna manera, aunque no sea directamente en la plantilla. En estos casos, simplemente utilizaría el dato que ya ha dado el usuario para completarle la plantilla.
   • En muchos casos, el usuario hace mucho tiempo que no está activo, por lo que no hará falta avisarle.
   • En el futuro, creo que es mejor que el parámetro se tenga que indicar de forma que quede claro si se trata del empleador o del cliente, es decir, acabar obligando a utilizar {{{empleador}}} o {{{cliente}}} en vez de que baste con poner {{{1}}} sin indicar explícitamente de qué se trata. La cuestión es qué hacemos en los casos en que ya se utiliza {{{1}}}. Aquí veo varias soluciones posibles:
     1. Asumir que en todos los casos tratados hasta ahora se trata del empleador y hacer los cambios correspondientes. Probablemente es lo más habitual, a raíz de la redacción anterior de la plantilla y de su documentación. Es la opción más rápida, pero hay un riesgo más alto de error.
     2. Revisar cada caso someramente (historial de ediciones) y asumir a falta de pruebas más o menos concluyentes que se trata del empleador.
     3. Preguntar a cada usuario afectado. Es la opción más lenta, es más, es probable que sean pocos los usuarios que acaben respondiendo.
2. Crear una plantilla para páginas de discusión de los artículos afectados. Los términos de uso de la WMF establecen que la declaración de cuenta remunerada debe hacerse de al menos una de las tres siguientes formas: página de usuario, página de discusión de los artículos afectados o resumen de las ediciones correspondientes. (Mi postura personal es más bien favorable a que se haga obligatoriamente de las dos primeras formas, pero bueno.) En el primer caso, ya tenemos una plantilla para estandarizar la declaración. En el segundo, vendría bien disponer de una plantilla estándar similar para hacer mejor seguimiento de las cuentas remuneradas.

Saludos. Sabbut (めーる) 19:46 4 oct 2017 (UTC)

Acabo de añadir los parámetros correspondientes a dos de esas siete cuentas. En el caso de Elena.catalan (disc. · contr. · bloq.), la empresa es Ánima Kitchent y uno de los productos es Piny. Y en cuanto a Janweh64 (disc. · contr. · bloq.), ha hecho una declaración completa en Wikipedia en inglés (y tengo confianza en que hará lo mismo aquí si empieza a tener ediciones remuneradas aquí), así que, de momento, he enlazado a su cuenta en inglés a través de los parámetros que permite la plantilla. Sabbut (めーる) 07:30 5 oct 2017 (UTC)

Re: Protección en Usuario discusión:Cock Sparrow

Gracias por el aviso. No entendía el mensaje de Taichi hasta que me has dicho que había sido modificado. ¡Vaya!
Sobre la protección, no sé si hay forma de bloquear de forma a que las opciones del bloqueo expiren de forma independiente. Por ahora lo único que se me ocurre es bloquear con unas opciones para rebloquear luego con otras opciones, lo que seguro confundiría. Me refiero a que me ha parecido conveniente permitir que el usuario pueda pedir su desbloqueo antes de que este expire, pero no ahora. No sé si hay algo urgente que otros usuarios deban comentarle a Cock Sparrow... o puede esperar (especialmente si se trata de calmar el ambiente). Igualmente podríamos sugerirle que habilite la opción de correo electrónico. Un saludo y gracias por estar pendiente, Jmvkrecords ⚜ Intracorrespondencia 07:01 5 oct 2017 (UTC).

???

No edito en este wiki, pero encontré un error. Por favor, compruebe esta página Francisco Vargas (futbolista) ???? Fallecimiento 30 de diciembre de 1995 . Pero participó en competiciones en 2007 y 2008 ???. O revolucionário aliado (discusión) 00:12 7 oct 2017 (UTC)

Radio Mania Stereo Colombia

Como último usuario que amonestó a Radio Mania Stereo Colombia (disc. · contr. · bloq.) opino que seguramente es una cuenta de propósito particular. --Леон Поланко говорит вам и слушает вас 12:11 7 oct 2017 (UTC)

{{sust:Aviso nombre inapropiado|parámetro}} ~~~~. Puedes escribir en su discusión el siguiente código para avisarle de la violación de su nombre a las políticas. --Леон Поланко говорит вам и слушает вас 12:23 7 oct 2017 (UTC)

Ya le avise, pero cuando te encuentres con nombres no válidos, puedes avisarle al usuario con dicho código. --Леон Поланко говорит вам и слушает вас 12:32 7 oct 2017 (UTC)

Re: Votaciones en curso

Hola, Leoncastro. Coincido en que existe confusión, pero no coincido en que se deba al comportamiento de mi bot. Lo intuitivo y el criterio claramente a seguir es que las 0:00 sean el comienzo del día al que se hace referencia y no el final, y de hecho ese mismo criterio fue el que se usó al insertar la plantilla en la encuesta, como se comprueba simplemente observando que los primeros tres votos se emitieron durante el mismo día 22. Dejando aparte otras contradicciones de origen totalmente humano sobre la duración, ya que se daban varias opciones incluyendo los 15 días pero al mismo tiempo se ponía un límite de 14 días en la plantilla, el hecho es que el tiempo restante que marcaba el bot era el esperable según ese criterio lógico, y el único problema deriva de que {{Estado encuestas}} hace la interpretación errónea de que las 0:00 son el minuto final del día, por lo que tiene que ser corregida. No tengo tiempo de abordar esa corrección, pero, salvo que prefieras hacerlo tú, puedo dejar una solicitud al respecto en su discusión. Saludos, - José Emilio –jem– Tú dirás... 17:39 8 oct 2017 (UTC)

Re: Arizaleta

Hola, Leoncastro. He editado tu mensaje de mi página de discusión, espero que no te moleste. --Pompilos (discusión) 21:15 8 oct 2017 (UTC)

Userboxes y categorías

Hola, ¿es posible remover la categoría generada por una userbox? Si no es posible no hay problema pero si hay una opción pues bueno... Saludos, イバーメイド ¿hola? 04:47 10 oct 2017 (UTC)

Gracias por la información muy completa, no sabía que se pudieran crear userbox personalizadas. Lo tendré en cuenta para más adelante y crear algunas originales tal vez. Saludos, イバーメイド ¿hola? 16:59 10 oct 2017 (UTC)

Petición

Buenas tardes, Leoncastro. A ver si eres capaz (lo he intentado) de encontrar una plantilla que en su día redactó Petronas para incluir en la discusión de un artículo determinado plagiado en Internet sin hacer referencia a Wikipedia. Si no la encuentras ¿incluso podrías hacer una? Es bastante frustrante encontrarte con párrafos enteros copiados de un artículo y verlos incluidos en un libro que luego van a vender. Lo mínimo que se pide es una referencia a Wikipedia. Si necesitas más datos me lo dices. Gracias de antemano. Lourdes, mensajes aquí 16:07 11 oct 2017 (UTC)

Gracias por tu respuesta. La plantilla que yo recuerdo era más informal y sí la redactó Petronas a petición mía, de hecho la pusimos en varios artículos. Era una plantilla más bien como información a nuestros compañeros. No me gusta mucho eso de ir mandando correos y requerir nada porque sé de antemano que o no responden o responden con altanería y todo ello supone mucho disgusto. No sé qué hacer, la verdad pero es fastidioso exponerse a que alguien venga a decirte que has plagiado cuando es al revés. Se agradece tu amabilidad. Lourdes, mensajes aquí 17:24 11 oct 2017 (UTC) PD: gracias por tu intervención en el asunto de Galicia.

No pierdas más tu tiempo con esta petición, de verdad; no va a ser fácil porque creo recordar que no tenía exactamente pinta de plantilla; hace muchos años este tipo de cosas se hacía más pa andar por casa. Seguiré informándote de lo que decida. De nuevo gracias. Lourdes, mensajes aquí 17:46 11 oct 2017 (UTC)

No sabes cuánto te agradezco tu interés. Eso que me cuentas me gusta más, me lo estudiaré. En cuanto al copia-pega, ya te dije que era algo muy rústico. Nos vemos, Lourdes, mensajes aquí 19:28 11 oct 2017 (UTC)Por cierto te admiro por saber hacer toda clase de búsquedas...

Ya me estrené: Discusión:Monasterio de Santa María de Valbuena. Cuando puedas lo miras. Lourdes, mensajes aquí 15:23 12 oct 2017 (UTC)

Gracias por el añadido, viene muy bien. Lourdes, mensajes aquí 15:56 12 oct 2017 (UTC)

Mejor te contesto por privado porque este asunto es complicado. Lourdes, mensajes aquí 16:19 12 oct 2017 (UTC)

Mira Lourdes, mensajes aquí 16:30 12 oct 2017 (UTC)

Re: Galicia

Muchas gracias por tus correcciones, intentaré tener más cuidado. He visto que has vuelto a revertir mi aportación y, sinceramente, no lo entiendo. Como he explicado el término Galiza no es mayoritario ni el oficial pero tiene un uso abundante en la historia reciente y antigua y en obras como el mencionado "Sempre en Galiza" de Castelao. La no aceptación de esta contribución me hace pensar que se pretende ocultar una parte de la realidad, lo cual no respeta el espíritu de la wikipedia. Te pido que veas la contribución desde una óptica neutral y creo que verás que lo único que hace es enriquecer el artículo. Un saludo --Teixugo (discusión) 16:40 11 oct 2017 (UTC)

Me he dado cuenta de mi error. Gracias y disculpas --Teixugo (discusión) 17:07 11 oct 2017 (UTC)

Re:Formatnum + Propiedad

Dependiendo del espacio de nombre la plantilla propiedad añade o no categorías de mantenimiento ({{formatnum:6453[[Categoría...]]}}) por lo que no funciona el formatnum. Mañana si puedo intentaré darle otro vistazo. Saludos, Juan Mayordomo (discusión) 19:07 11 oct 2017 (UTC)

Denunciar al bibliotecario Cock Sparrow y sus "camaradas"

De nuevo, Quiero denunciar al bibliotecario Cock Sparrow y a todos sus camaradas Tarawa1943 , Ezarate , Triplecaña , y seguramente alguno más que yo desconozco.

Reabro el tema por los acontecimientos ocurridos ya hace varios meses atrás, y de los cuales avise que se vigilara la pagina de "Juan Antonio Rubio", porque me imaginaba la "actual venganza". Era obvio que este tipo de personas (a las cuales desconozco pero me encantaría conocer).

No entiendo el porque de todo esto. Actualmente acabo de descubrir esto: https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Especial:Registro&type=delete&page=%3AJuan_Antonio_Rubio

Por favor, hasta donde podemos llegar. Perder el tiempo por perder el tiempo. Por lo que veo y entiendo, hay mucho vandalismo, pero considerar esta pagina de ello lo veo tan absurdo como la situación política de Cataluña actual por ejemplo. Creo que es inadmisible que tenga que volver a encontrarme con toda esta situación en la que ademas, me veo impotente sin poder realizar ningún acción positiva. Porque o negativo solo crea negatividad. Y yo ante todo soy muy positivo.

Más allá de la tecnología y redes sociales, me gustaría comentar que existimos como personas, seres humanos, con nuestras vidas, problemas y sentimientos. Con esto quiero decir que la salud de esta persona, Juan Antonio, es a día de hoy muy delicada, y sus familiares no están pasando por un buen momento. Resulta gracioso pensar que "un grupo de personas", a saber de sus vidas, se comprometan con la intención de "su obtención de poder", cambiar las perspectivas y visión de algo tan bonito de un proyecto tan interesante como la Wikipedia. Por que al fin y al cabo, que alguien con el poder de crear o destruir sin compromiso ni alma alguna (si, no es un insulto, considero desalmados a la mayoría de personas que quieren tener un poder y creen tenerlo en alguna forma y utilizarlo de forma negativa en vez positiva). En mi opinión es una pena que todo el mundo, para bien o para mal, use la Wikipedia para fines mayormente negativos que positivos.

Repito. A la espera de que en un futuro la cosa mejore y se elimine, poco a poco, la mala hierba tal como se dice en mi pueblo. Suerte.

Un saludo, y ADIÓS. — El comentario anterior sin firmar es obra de Carlosaguilar1958 (disc. • contribs • bloq). 10:04 13 oct 2017 (UTC)

Cuenta remunerada

Muchas gracias por poner la plantilla. Desconocía que existía. En breve completo los datos. La cuenta Danielseo451 está inactiva, pero de todas maneras dejaremos asentado ahí los detalles para evitar problemas. Muchas gracias!--Tishoteles (discusión) 16:13 13 oct 2017 (UTC)

Palazuelos

Quizás sea mejor esperar a las conclusiones de Mara, cuando pase el fin de semana. Está encontrando muchos plagios, pero si crees que debe hacerse ya, me parece bien. ¿Serías tan amable de ocuparte? Gracias Lourdes, mensajes aquí 18:43 13 oct 2017 (UTC)

Hola Leoncastro y Lourdes. Como comenté en la pág. de discusión del artículo, ya miré otro de los libros, el Tumbo de Palazuelos y por lo que veo, las primeras páginas (no lo he revisado todo) están calcadas del artículo en wiki. El tema es que pone en el libro que data de 2001, pero no se publicó hasta abril de 2016, después de haberse redactado el artículo en wiki que creo que fue en 2014. Se ve que el "autor" se ha buscado un negocio lucrativo publicando libros que son, o bien un plagio total de un artículo en wiki o de cualquier otra obra, o bien un pastiche de varias obras, incluyendo imágenes. No sé que más puedo hacer salvo escribirle, pero ya me gustaría que tuviésemos algún departamento legal que nos echara una mano porque salvo insultarle y cantarle las cuarenta, no veo que más podría hacer. Ya me diréis. Saludos a los dos, --Maragm (discusión) 19:11 13 oct 2017 (UTC)

Eso que dices es cierto, no estamos nada, nada respaldados. Y al contrario tampoco, solo que al contrario tenemos la posibilidad de borrar lo que sea al plagiador (aunque hubo en el pasado episodios con un plagiador de libros que volcaba en Wikipedia que no quiero ni acordarme) Lourdes, mensajes aquí 19:20 13 oct 2017 (UTC)

@Maragm, no entendí si lo del Tumbo se refiere al artículo de Valbuena o al de Palazuelos. Si es sobre el segundo, deberías mencionarlo usando {{Plagio externo}} en su discusión, confirmando entonces el mensaje que ya he puesto. -- Leoncastro (discusión) 19:25 13 oct 2017 (UTC)

Te escribo un email sobre el tema. --Maragm (discusión) 19:42 13 oct 2017 (UTC)

┌─────────────────────────────┘
Muchísimas gracias por todas las explicaciones que me has dejado en mi PdD. La guardaré por si necesito esos enlaces en otra ocasión. Saqué una copia pdf del artículo en wiki del Monasterio de Santa María de Palazuelos y comparé con el ebook que me compré del Tumbo, resaltando los párrafos copiados. Efectivamente, ha copiado una parte significativa del artículo nuestro. He colocado la plantilla, por favor fíjate a ver si está bien. Otra vez, muchas gracias y saludos, --Maragm (discusión) 05:15 14 oct 2017 (UTC) pd. no me olvidé del tema "García". Me proporcionaron una referencia pero está en euskera y estoy esperando a ver si un amigo que conoce el idioma me traduzca un par de párrafos para poder añadirlo.

RE:Amazon

Estoy tratando de resolver el pedido que està aquí Esteban (discusión) 21:57 14 oct 2017 (UTC)

Problema con entrada de Netflix España

Cuando decía que no se permite la publicación me refería a que aparece este mensaje de error que no me permite publicar el contenido: Esta acción ha sido automáticamente identificada como errónea o dañina, y por tanto ha sido deshabilitada. Si crees que tu edición es legítima, por favor, ponte en contacto con un bibliotecario, e infórmale de lo que intentabas hacer. Una breve explicación acerca de por qué se ha deshabilitado la acción es: VANDALISMO con patrones específicos. Muchas gracias --Gabrielyalexa-uv (discusión) 14:10 16 oct 2017 (UTC)

1 año en wikipedia

En tu página de usuario me acabo de enterar que hoy cumples tu primer año en wikipedia. Hace un año que tu llegaste yo estaba ausente. Felicidades por tu primer año y esperemos verte aquí el siguiente año. --Леон Поланко говорит вам и слушает вас 20:30 19 oct 2017 (UTC)

¡¿Qué?! ¿No eran 10 los que llevabas por acá? :) Felicitaciones, con un poco de retraso, Jmvkrecords ⚜ Intracorrespondencia 22:37 3 nov 2017 (UTC).

Feliz Wikicumpleaños

Hola, felicidades por un año en Wikipedia, me has brindado mucha ayuda y lo agradezco bastante. Ten un buen día/noche, イバーメイド ¿hola? 05:30 20 oct 2017 (UTC)

RE:Antonio Orbe

Hola Leoncastro, sigo pensando que el artículo es promocional, creado por una cuenta de propósito particular, no hay mas contribuciones suyas que las que realizo en ese artículo, quiero presumir de buena fe, pero creo que el artículo es un trabajo para su tesis. Como he sido yo el que coloco la plantilla, sera otro bibliotecario el que decida si se borra o no. Si lo crees conveniente puedes abrir una CDB. Saludos Tarawa (jo ta ke irabazi arte) 20:20 20 oct 2017 (UTC)

Medallero oculto en deportistas

Estimado Leoncastro: (en lugar de preguntar en el café te pregunto directamente a ti, porque creo que puedes saber la solución), hace unos días pregunté en el café si el medallero que aparece oculto en la ficha de deportistas, pudiera estar no oculto. Efectivamente no se podía tal como me comentaste, pero ahora he visto en el deportista chino Yang Wei un medallero no oculto, aunque no es dentro de la ficha técnica.

Mi pregunta es: ¿se podría poner este medallero no oculto dentro de la ficha técnica? porque la ficha tiene la ventaja de que te aparece el nacimiento, etc, directamente, cosa que no aparece en el medallero. En caso de que no se pueda, lo mejor sería poner por una lado la ficha, y más abajo el medallero, lo he probado pero no me quedaba bien porque el medallero salía más ancho (aunque disminuir la anchura debe ser algo bastante fácil, aunque yo no sé hacerlo).

Por otra parte, en muchos artículos en inglés sí he visto que sale directamente el medallero, por ejemplo en:Paul Ruggeri. Nada más, muchas gracias JuanCamacho (discusión) 11:08 23 oct 2017 (UTC)

¿Es (o era) Idioma amal un infresbozo?

Hola Leoncastro, para no desviar el tema de esa interesante discusión sobre las fichas poniéndole este ingrediente de los infraesbozos, te contesto acá. En primer lugar, gracias por pedirme la opinión. Pues verás... yo creo que lo que has hecho aquí es lo óptimo respecto de esas entradas. Lo que le faltaba eran referencias. Podrías haber puesto también esa plantilla, pero lo has hecho mucho mejor: se podían poner (no siempre se puede) y las pusiste. No hemos perdido la información sobre la existencia de ese idioma, no hemos amenazado a nadie con borrarlo en treinta días. En cambio, lo has dejado más que aceptable, lavado y planchado, con una referencia que lo hace verificable. Peinado y perfumado (para mi gusto, por cierto) sería incluir los únicos dos datos adicionales que aparecen en la ficha (cantidad de hablantes y códigos ISO) y con eso evitarnos (por ahora) el recuadro pink de la absurda ficha. Se supone que la función de las fichas es resumir el contenido de los artículos, si no hay nada que resumir, porque el artículo es súper breve, no veo para qué hay que ponerle a toda costa el cuadrito colorinche. Además, en la ficha no deberían aparecer informaciones o datos que no estuviesen en el texto (cuando se hace eso, deja de ser un resumen y solo logramos inconsistencia y desinformación). Si alguna vez el artículo creciera lo suficiente como para ameritar un resumen, ahí le ponemos la ficha, pero antes no. Recibe un saludo afectuoso Mar del Sur (discusión) 12:10 23 oct 2017 (UTC)

No :-P A mis ojos, la plantilla infraesbozo no sirve absolutamente para nada, ni a nadie. Bueno, tal vez sirva al «patrullero novato» (he visto gente que se siente muy orgullosa poniendo carteles a destajo en cuanto llega por aquí y hasta he visto a más de alguno que va contando cuántas plantillas pone :-(). Puede colocarla, si quiere, claro, lamentablemente no hay política que se lo impida directamente, pero... al proyecto no le sirve para nada que lo haga. Reduce, en vez de aumentar la probabilidad de que algún editor versado en el tema (lo ideal) o algún alma piadosa que considere la entrada simplemente interesante, complete datos menores, verificables, añada referencias y adecente un poco (lo mínimo). La plantilla de {{Referencias}} es muchísimo mas útil, porque señala con toda claridad el problema que tiene el artículo y creo que es un pelo (aunque sea solo un pelo) más probable que así alguien, al añadir la referencia faltante, le agregue de paso un par de datos respaldados más y si tiene interés en el tema tal vez se entusiasme y lo amplíe bastante. O no... que tampoco es dramático que el artículo sea brevísimo, siempre que no diga ninguna falsedad y lo que diga está respaldado por fuentes. Si a un artículo le faltan referencias ESE es el principal problema que tiene, no otro. Peor sería que alguien "lo amplíe" con más párrafos dudosos y difíciles de verificar siguiendo nuestra absurda instrucción de {{Infraesbozo}} que da a entender que el problema del artículo es que es muy reducido. Y simplemente no es cierto: eso no es absolutamente ningún problema (muchísimo menos es un problema «grave» que supuestamente nos obligaría a borrarlo tras 30 días. Saludos Mar del Sur (discusión) 15:46 23 oct 2017 (UTC)

PD: Siempre he pensado que sería maravilloso estudiar el impacto de estos carteles y así tener al menos indicios estadísticos de cuáles sirven, cuáles no y, sobre todo, para qué sirve cada coso de estos... Pero no sé quién se la puede para un diseño de investigación sencillo, pero razonable (yo no, ciertamente).

Gracias, me alegraría convencer a alguien de algo (para ser franca, hace años que no me ocurre por aquí). Y en lo otro tienes razón, no me había percatado del efecto de las plantillas «originales» de Daniel. Hice un arreglín no muy limpio, pero es un intento ;-). Mar del Sur (discusión) 16:59 23 oct 2017 (UTC)

Por favor, que se me anote el punto de que no defiendo ningún estilo personal . Yo no soy muy de artículos breves. Creo que nunca hice uno realmente breve y en general peco de lo contrario: me entusiasmo escribiendo y a veces me quedan demasiado extensos. Y yo lo sé, pero muchas veces no me animo a desmembrarlos en otros más pequeños, porque creo que igual constituyen una unidad coherente, que no debería separarse sin criterio claro. Por contra, aquí hay grandes colaboradores, verdaderamente geniales wikipedistas que manejan muy bien el arte de escribir artículos brevísimos, pero estupendos. Un estilo muy admirable, la verdad. Y también hay algunos compañeros que hacen artículos no tan geniales, pero que son simplemente aportes extensivos en lugar de intensivos: toman un tema y crean muchas entradas breves sobre eso. Y esa es su mejor colaboración porque es la manera como funcionan cognitivamente, es su estilo, su manera de trabajar. En el caso que discutíamos, creo que a Davius le importaba sobre todo asegurar que no existiesen lenguas sobre el planeta sin por lo menos una mínima mención en Wikipedia y creó estas entradas en un momento en que aquí todavía nadie insistía tanto en las referencias. Entonces, en lugar del plantillazo «infraesbozo» y los treinta días del ultimátum, tal vez sea mejor dar una mirada al historial y a las contribuciones del creador y después ponerle un mensaje breve y amable en su discu: «Hace wikisiglos, cuando todavía lo de las referencias no terminaba de establecerse como condición indispensable, creaste varios artículos sobre diversas lenguas poco conocidas y no mencionaste tus fuentes ¿podrías por favor darte una vuelta por estos artículos y tratar de subsanar el problema agregándolas?». Y más en general, cuando alguien crea muchísimos miniartículos, pero sin profundizar mayormente en ninguno porque está siguiendo un sistema con una lista de tareas por hacer ¿debe «castigarse» eso? Pues creo que no. Lo que hay que hacer es precisar concreta y cordialmente lo que falta. Eso cubre casi todos los casos, salvo aquellas creaciones masivas con una misma plantilla, sin mucho más jugo y sin ningún amor (tipo bot). Gracias por el agradable intercambio de ideas. Mar del Sur (discusión) 18:14 23 oct 2017 (UTC)

Cataluña como estado con reconocimiento limitado

Hola Leoncastro. La verdad es que he añadido Cataluña porque según algunos medios habría tenido un reconocimiento de instituciones oficiales (caso del presidente del Parlamento de Estonia) pero todavía ninguno de otros estados. Esperaría a los acontecimientos hasta que al menos uno lo reconozca de forma oficial, en caso de que todo se complique y finalmente salga un declaración de independencia en vigor. Un saludo NACLE (discusión) 15:02 23 oct 2017 (UTC)

Quitar la categoría:Seudónimos

Hola Leoncastro: no logro comprender porque quitaste la categoría seudónimos en la página que asu vez tenía las plantillas {enobras}} y {traducción}}. Cordial saludo Rosarinagazo (discusión) 23:21 24 oct 2017 (UTC)

Plantis

El plantilleo permanente con {{Ficha de persona}} es una plaga por sí misma (con o sin abreviaturas). Nunca hemos acordado esto en ninguna parte, pero muchas veces se actúa como si fuese una obligación aceptar sin chistar esa edición invasiva de datos externos, la mayor parte de las veces, sin referencias. Por cierto, las abreviaturas son aún peor. Ayer casi mando a borrar mi propia traducción de un artículo, porque la abreviatura {{B}}, que está por "Biblia" en Wikipedia en alemán, aquí significa "Borrar" y redirige a {{destruir}}. Saludos Mar del Sur (discusión) 00:48 25 oct 2017 (UTC)

Traducciones

Hola Leoncastro: gracias por tu ocupación, en los artículos que estoy traduciendo, y que siempre los he hecho (históricamente) con una mezcla de artículos en diferentes idiomas, pero solo colocaba la traducción principal como autoría del artículo. Ahora estoy reparando tal situación, colocándolas a todas. Cordial saludo Rosarinagazo (discusión) 18:02 26 oct 2017 (UTC)

RE: «Pseudoplantilla Usuario:Daniel Urango/PT-MS»

Hola Leoncastro, muchas gracias por la corrección en la pagina mencionada anteriormente, aprovecho para decirte que estaré fuera de Wikipedia por un tiempo, mientras termino unas cosas super importantes, es decir estaré muy ocupado por los siguientes días del mes de Noviembre, por si no es mucha molestia, te pido el favor de que no permitas ediciones que no estén de acuerdo con las paginas del idioma Ingles, es decir no permitas que agreguen conceptos que no están en la pagina del idioma ingles, si no es mucho pedir

Daniel Urango⏪🔰⏩​Mensajes📩 15:51 30 oct 2017 (UTC)

#lsht dentro de u #if

Hola, he vuelto a colocar la sección de "en este dia" del Portal:Música. Por algún motivo si está dentro de un #if, el #lsth no regresa la sección, regresa un enlace a la página. ¡Saludos!.~ℳɑrio - (¿Hablemos?) 06:07 1 nov 2017 (UTC)

RE

Hola Leoncastro, gracias por las revisiones, y efectivamente en el caso de Yuri Balobanov es "fue", ahora ya he puesto una ref. en ese deportista que sí es accesible, no sé la anterior por qué no lo era, supongo que habría copiado alguna letra menos, voy a revisar los demás Gracias de nuevo, saludos JuanCamacho (discusión) 15:49 1 nov 2017 (UTC)

Estoy revisando la referencia de Astrid Heese (http://www.the-sports.org/astrid-heese-gymnastics-spf282395.html) y creo que sí es correcta, porque en esa página se puede leer que Astrid ganó la medalla de bronce en la competición por equipos en el Mundial de Róterdam 1987, que es lo que pone en el artículo, así que en mi opinión sí es correcta, no? JuanCamacho (discusión) 15:54 1 nov 2017 (UTC)

Y lo mismo pasa con el de Maik Belle (http://www.the-sports.org/maik-belle-gymnastics-spf281923.html) se puede ver que quedó en tercera posición en el campeonato de Róterdam de 1987. Los otros dos sí llevas razón, no sabía que Xing no se podía usar como referencia JuanCamacho (discusión) 15:58 1 nov 2017 (UTC)

Re: Desambiguaciones (bis)

Hola Leoncastro. Las encuestas y las votaciones son un poco diferentes en su resultado y por lo mismo en su concepción. Una votación generalmente es el resultado del trabajo comunitario, mientras que una encuesta puede ser un poco más individual. Algunos usuarios me han criticado en el pasado esto... que a veces intentamos forzar que salgan las votaciones. De todas formas, algunos usuarios esperan ser avisados de que una votación está a punto de salir y en WP:VO no he visto que la hayas puesto en la fase de «a punto de salir». Cuando una votación está a punto de salir, una nota en el café puede incentivar a obtener algunos comentarios de último minuto. Si luego de algunos días definitivamente nadie opina y el asunto pasa desapercibido, lo mejor es ir con un poco de sentido común por delante. Esto no significa que el trabajo hecho esté perdido, sino que quizás haya que esperar hasta que de nuevo la comunidad quiera opinar. No sé si esto te ayuda o te da ideas sobre cómo actuar... Un saludo y gracias por tu trabajo con todo esto, Jmvkrecords ⚜ Intracorrespondencia 22:33 3 nov 2017 (UTC).

azulejería del jardín de la casa-museo de Sorolla

Hola, Leoncastro, te tengo por un usuario bastante serio y de ahí que me anime a consultarte de dónde has sacado el dato de que existen dudas sobre la autoría de Enrique Guijo en diversos zócalos y azulejos decorativos, producidos en los talleres de Talavera o de Madrid, durante sus periodos de colaboración con Juan Ruiz de Luna. Cuéntame, cuando puedas.

Yo suelo ser meticuloso, pero siempre se escapa algo, sobre todo si se trata de una reciente 'revisión de autoría de obra cerámica'. Juraría que mi apuesta procede de los manuales que tengo por casa de Natacha Seseña (no recuerdo si también lo leí aquí El azulejo en el comercio de Madrid: Brillan porque tienen brillo (1989, Cámara de Comercio e Industria de Madrid, ISBN 84-87442005), y los clásicos de Felipe Garín, Facundo Tomás y Begoña Torres sobre Sorolla. También parece poder deducirse de lo que explican aquí [Museo%20Sorolla, aunque no está detallado. Y tampoco parece desmentirse aquí [3] (que a pesar de ser un blog, suele aportar más referencias y sentido común que la propia wikipedia). En cualquier caso, aquí, en wikipedia, según he acabado entendiendo, estamos para reunir y confrontar lo que dicen unos y otros, sin necesidad de que coincidan. Bueno no tomes esta digresión como un reproche. Estoy seguro de que si has quitado la imagen de las escaleras con los zócalos tienes una historia que contarme. Y me gusta aprender.--Latemplanza (discusión) 16:39 5 nov 2017 (UTC)

Gracias por el conjunto del trabajo (y perdona que no me diera cuenta de que ya lo habías explicado en la página de discusión, soy el rey del despiste). Lo que más me anima de la experiencia es haber confirmado mi 'intuición' contigo. Un saludo y un abrazo wikipédico.--Latemplanza (discusión) 20:26 5 nov 2017 (UTC)

Extractos

Hola! Gracias por agregar el parámetro "fragmento" a la Plantilla:Extracto, creo que puede ser útil en varias ocasiones. Por otra parte, también parece que volviste a agregar las etiquetas <section begin=intro /> a algunos artículos, alegando que la estrategia con etiquetas <noinclude> no funciona. Sin embargo, dicha estrategia sí funciona (yo mismo me ocupé de solucionar el problema de software que lo impedía) como se puede ver en Filosofía#Ética. Creo que la estrategia con <noinclude> es mejor simplemente porque más usuarios conocen dichas etiquetas y hay mejor documentación, mientras que las etiquetas <section begin=intro /> son más oscuras. Además, nos evitan tener que especificar el parámetro "fragmento", simplificando la sintaxis y volviendo al sistema un poco más fácil de entender. ¿Qué opinás? --Felipe (discusión) 01:01 9 nov 2017 (UTC)

RE:Firma de usuario

Hola Leoncastro:

Muchísimas gracias por corregirme mi firma, pero lo había hecho así a posta, no me gusta el celeste para mi nombre de usuario, sino ese tono de azul. Pero ya que estaba he eliminado el HICSUNTQUIDTIBI; un intento de Hallarás lo que andas buscando en latín, sin mucho éxito.

:)

Tu amigo MONUMENTA Discusión 01:19 10 nov 2017 (UTC)

Ya he eliminado esa parte del código, no me acuerdo muy bien de que hice, supongo que eliminaría el : para probar cómo quedaba, que el cambio no fuese muy profundo y así se quedo, se me olvido eliminar ese código. Muchísimas gracias por todo MONUMENTA Discusión 14:54 10 nov 2017 (UTC)

Muchas gracias, ya he cambiado la firma. ¡Un saludo! Raystorm is here 10:17 10 nov 2017 (UTC)

Bueno, si me permites gorronear un pelín en este espacio, jeje, aprovecho para agradecerte el mensaje. Venga, saludos. --RaVaVe Parla amb mi 10:37 10 nov 2017 (UTC)

RE: Firma de usuario

Hecho, muchas gracias por la ayuda.--Jmrebes (déjame un mensaje aquí) 16:26 10 nov 2017 (UTC)

 Hecho Muchísimas gracias por el aviso y por el trabajo. --Nachosan_{Todo oídos} 22:10 10 nov 2017 (UTC)

El diálogo...

...aquí es un verdadero agrado cuando uno se encuentra con wikipedistas como tú que permiten el real intercambio de opiniones y acercamiento de posturas. Lamentablemente es bastante común la actitud de insistir hasta morir en tener razón (a veces aún después de darse cuenta del error). Se valora encontrar el ejemplo de la actitud contraria. Chapeau! Mar del Sur (discusión) 01:29 11 nov 2017 (UTC)

Re:

¡Buenas Leoncastro! Gracias por el aviso, no suelo estar atento al Café y no me había percatado del hilo. He probado a hacer el cambio que me sugieres, pero no ha sido posible. Al introducir el código y guardar las preferencias, aparece el siguiente aviso: «El código de tu firma no es válido; comprueba las etiquetas HTML». He probado a hacer algunos cambios, sin éxito. ¿Qué puede ocurrir? Gracias de nuevo, un saludo ;) Pho3niX Discusión 03:29 11 nov 2017 (UTC)

En efecto, funciona sin problemas. Gracias de nuevo Leoncastro, un saludo ;) Pho3niX Discusión 04:42 11 nov 2017 (UTC)

Re:Firma de usuario

Hola, Leoncastro. Gracias por avisarme, no tenía ni idea de esa noticia ya he usado las nuevas etiquetas. Un saludo. Super Ψ Dro 08:52 11 nov 2017 (UTC)

RE: Firma de usuario

Hola, Leoncastro. He aplicado tu primera sugerencia de firma para adaptarla a los estándares del HTML5. No obstante, en esta página no he encontrado nada acerca de que la firma tenga que tener un máximo de bytes (ahora mismo son 277 bytes). ¿Me puedes decir cuántos son los máximos y en que página lo pone? Saludos. --5truenos ¿¡...!? 09:16 11 nov 2017 (UTC)

Hola, Leoncastro. Enterado. Confirmo que he realizado el cambio en la firma. --Link58 16:51 11 nov 2017 (UTC)

Yo tengo mi firma en una subpágina, así que entiendo que no necesito cambiarla. En cualquier caso, si no lo han puesto en las políticas de es:wiki supongo que será para firmar en MediaWiki y no en el resto necesariamente.--5truenos ¿¡...!? 22:12 11 nov 2017 (UTC)

Respondo aquí...

...tu comentario del café para no abultar más ese hilo. El problema, LeonCastro es que aquí nunca ha existido consenso sobre deshacer ediciones correctas de usuarios bloqueados. Sin embargo, como acabo de señalar en ese hilo, no todos se dan el trabajo de elaborar encuestas, sostener debates o desarrollar votaciones y simplemente editan las páginas que son políticas del proyecto sin preguntarle a nadie. Así, tal como muestro en mi último comentario en el café, lo único que sostiene la «legalidad» de borrar de un plumazo ediciones correctas de un usuario bloqueado es un cambio unilateral en la política correspondiente. A mi modo de ver (una opinión sesgada, si quieres, porque yo misma he estado en el caso) si alguien hace (aunque sea solo algunas) ediciones correctas, estas no pueden deshacerse por ningún motivo. Nunca será una causa suficiente (ni menos automática) para revertir el carácter de «bloqueado» de un usuario. La reversión tiene que sostenerse en la edición, no en el «usuario incorrecto». Es demasiado frecuente, por ejemplo, ver a usuarios bloqueados revirtiendo (deshaciendo) vandalismos ¿y ahí qué? ¿vamos a revertir a la versión vandálica, empecinados en nuestra caza de la bruja? ¿y si corrige errores ortográficos, revertimos a la versión con faltas de ortografía? ¿si aporta una referencia correcta, revertimos a la versión sin referencias? En varios casos lo que hace falta revisar es la razón del bloqueo inicial. Porque aquí lo raro es que haya usuarios bloqueados frecuentemente aportando. En una situación normal, los bloqueados deberían ser los que hacen daño, los que no aportan, los que introducen sesgos, plagios, etc. En muchos casos de bloqueados «productivos» se trata de usuarios con características personales peculiares, gente que no bailan al ritmo del tambor hegemónico, pero que en un ambiente que valorara la diversidad (y una enciclopedia debería ser eso por definición) podrían ser un enorme aporte, tanto editorial, como para el desarrollo comunitario. En un ambiente hostil, en cambio, y de constante búsqueda de «títeres» (es muy curioso constatar que muchos de los que prestan gran atención a este asunto de los títeres para editar de los usuarios bloqueados, mantienen títeres no declarados sin necesidad alguna), solo se producen pérdidas para el prpyecto. Saludos Mar del Sur (discusión) 15:18 12 nov 2017 (UTC)

PS: Y por cierto: «revertir», no es lo mismo que «deshacer». Cuando pides que al revertir se ponga un comentario de edición en el que se indique que se ha verificado que se trata de Julio Grillo, estás pidiendo que no se revierta, sino que se deshaga. Mar del Sur (discusión) 15:24 12 nov 2017 (UTC)

De acuerdo y gracias por tu extensa nota. En todo caso, no te criticaba yo nada (¡ni lejos!) solo quería transmitirte mis reflexiones sobre estos asuntos. Por cierto, deberías pedir el flag de reversor. A veces es útil... (aunque uno la mayoría de las veces prefiera dejar un comentario en el resumen de edición). Saludos Mar del Sur (discusión) 01:29 13 nov 2017 (UTC)

Firma

Ya lo he modificado, pero quisiera saber que pasará con los artículos en donde también se use el código font, que desbarajuste podría ocasionar si se deja de usar font y ya no se podría visualizar. Así como las firmas en donde se usó font. --Леон Поланко говорит вам и слушает вас 12:06 13 nov 2017 (UTC)

Re: Firma de usuario

Cambiada, muchas gracias por el truco. Hans Topo 1993 (Discusión) 18:11 13 nov 2017 (UTC)

Gracias

Hola Leoncastro:

Muchas gracias por arreglar los errores y aconsejarme, no devi guiarme por la intuición y debí de haber traducido Artículo conexo correctamente, cómo Vease también.

Tu amigo MONUMENTA Discusión 17:29 14 nov 2017 (UTC)

WP Venezuela

Buenas, lamento preguntar nuevamente, pero siendo un poco más específico con las tareas de tu bot, ¿crees que sea posible que el mismo agregue las plantillas a los artículos de estas categorías? Muchas gracias de antemano nuevamente. --Jamez42 (discusión) 00:35 15 nov 2017 (UTC)

Tercera solicitud de ayuda

jajaja asi mismo amigo a ver si me puedes ayudar quiero archivar mi pagina de discusion y no he sabido hacerlo a ver si me tiras una ayuditaaaa, gracias Solo soy tu Doctor (discusión) 15:43 15 nov 2017 (UTC)

ok, muchas gracias a ver ver si al fin lo puedo hacer saludos Solo soy tu Doctor (discusión) 17:06 15 nov 2017 (UTC)

Re:

Hola, gracias por la respuesta. El comentario venía a colación de este hilo (ver los ultimos mensajes de la primera sección) en la cual se aduce que no hay ningún tipo de problemas con inundar el tablón de misceláneas porque VEC está totalmente abandonado, y además, porque son denuncias que no deberían estar en VEC. Sé y agradezco que hay un bot que está archivando (hasta hace poco yo lo hacía manualmente, y cada tanto lo hago cuando el café pasa de 100.000 bytes y hay hilos inactivos desde hace tiempo). Sé también perfectamente que los hilos en general se archivan cada 7 días, pero si tenemos un bot que se encarga de poner 100 de las 150 denuncias del tablón, y muchos son casos de falsos positivos, también sería deseable que en esos casos de avisos automáticos ya resueltos no queden una semana en el tablón, porque lo único que hacen es contribuir a llenarlo y a retrasar un sitio que ya está lento por falta de manos. Simplemente he sido valiente y he mandado al archivo un montón de denuncias automáticas ya resueltas. Y de hecho si te fijas, verás que no toqué los más recientes, incluso si fueron hechos por Jembot. Lamento si te has sentido aludido. No sé si los demás tienen o no inconvenientes, pero gracias a la iniciativa he dado con una denuncia del 10/10, desatendida, a la que pude contribuir (y espero que eso le haya dado mayor visibilidad, para ver si ahora hay alguna chance de que alguien la atienda). Saludos. --Ganímedes (discusión) 16:20 17 nov 2017 (UTC)

Sé que no está desatendido, pero no tiene sentido mantener por 7 días mensajes automáticos que han sido atendidos. Saludos. --Ganímedes (discusión) 16:58 17 nov 2017 (UTC)

Sobre bots

Hola Leoncastro. Una consulta sobre bots. En el marco del concurso Bridges across Cultures se están traduciendo muchísimos artículos. Aquí está la lista de participantes y artículos. He mirado al pasar algunos pocos y encontré que con bastante frecuencia la plantilla {{traducido de}} está ubicada dentro del cuerpo del artículo, como un enlace externo, algo que específicamente la documentación de la plantilla indica no hacer. Se me ocurrió que tal vez se pueda programar un bot para que en estos casos "traslade" la plantilla a la página de discusión. En tu opinión, ¿qué es lo más adecuado? Muchas gracias. Te mando un gran saludo. --Silviaanac (discusión) 20:19 17 nov 2017 (UTC)

Coincido totalmente con tu observación en ese hilo. Es más, una ojeada a vuelo de pájaro me ha permitido encontrar varios artículos que ya están señalados con la plantilla {{autotrad}} En cualquier caso, creo que el evento ya finalizó.

No. Ese artículo no lo había visto. A modo de ejemplo: Los sueños de la ciudad, Pabellón Vahdettin, Namika y otros más. Gracias nuevamente. Un saludo cordial. --Silviaanac (discusión) 21:20 17 nov 2017 (UTC)

Estás en lo cierto! Qué confusión la mía! Por favor, olvídate de toda esta molestia. Muchísimas gracias. --Silviaanac (discusión) 00:11 18 nov 2017 (UTC)

Re:Firma de usuario

Muchas gracias por el aviso. Efectivamente, el enlace no es azul, sino verde. Ya he copiado el código que me sugieres. Saludos, --Warko ^[d] 04:41 18 nov 2017 (UTC)

Re: sobre el bot

Gracias Leoncastro ;) un saludo JuanCamacho (discusión) 09:47 18 nov 2017 (UTC)

Ayuda para crear informes de error.

Estimado Leoncastro, te escribo para pedirte ayuda. Me dirijo a ti debido a que creo que en temas técnicos tú lo sabes todo.

Estaba queriendo avanzar con lo descrito en este hilo, es decir, generar un enlace que al hacer click, se comporte de una manera muy similar a cuando se abre un informe de error, es decir, que abra una ventana pidiendo un comentario y al aceptar que añada una sección en una página.

Para comenzar, estaba buscando (sin éxito) dónde está almacenado el código fuente del programa que hace eso para los informes de error. Esa parte es en la que te pido ayuda. Una vez que ubique ese código fuente, creo que podré copiarlo a una sub página y modificarlo para que cumpla con el objetivo descrito, además de crear la sub página para informes de PatruBot.

Arriba digo "creo que podré..." pero si me tranco en algo, te ruego dejes la puerta abierta para que pueda acudir nuevamente a ti.

Gracias, Ener6 (mensajes) 00:54 21 nov 2017 (UTC)

Ya lo encontré! MediaWiki:Wikibugs.js A ver si ahora puedo avanzar sin tropiezos en el objetivo. Ener6 (mensajes) 10:50 21 nov 2017 (UTC)

Plantilla

Hola, según lo que te comenté en el IRC, hice la Plantilla:Archivado automático, seria genial que le eches un vistazo. La idea es que la plantilla dicte como se deben realizar los archivados y los bots que archiven se adhieran a eso. Pienso que sería bueno comentarlo en el café, pero me gustaría afinar bien lo que es la documentación antes. Saludos. ~ℳɑrio - (¿Hablemos?) 23:01 23 nov 2017 (UTC)

RE:Firma de usuario

Hola, Leoncastro.

Gracias por notificármelo, no lo sabía. He sustituido en mis preferencias el código anterior por el que me facilitaste. Ahora ya se generarán infinitamente menos caracteres innecesarios.

Un saludo, --Gonzalo P.M.G. [✉ |🖊 ] • 17:49 26 nov 2017 (UTC)

Re: Muchas cosas

Hola, tengo planeado hacer estas cosas este fin de semana de ser posible, pero es muy probable que me de a la tarea a finales de diciembre. En estos momentos estoy en época de exámenes, así que no dispongo de mucho tempo. Saludos.

PD: Considera archivar tu discusión, tarda en cargar y previsualizar xD. ~ℳɑrio - (¿Hablemos?) 21:10 28 nov 2017 (UTC)

Re:Café

Sí, fue un error. Y no puedo creerlo o_o Edité desde el diff de Ganímedes, que era anterior a otras ediciones más nuevas. Nunca me había pasado de errarle así. Supongo que me jugó una mala pasada que el mensaje de Ganímedes era el último en la última sección. Voy a intentar que no vuelva a pasar y doble chequear las ediciones. Gracias por avisarme. Saludos, --Pólux (disceptatio) 22:15 28 nov 2017 (UTC)

Edición en Cataluña

Hola, Leoncastro, solo tengo que decir que hace como dos años el proyecto WP dispuso que no se enlazaran las fechas, días, años (por ejemplo, no debe hacerse esto: [[16 de marzo]] o [[1991]]), así que sugiero se rehaga también esa parte de mi edición. --JD (discusión) 18:26 29 nov 2017 (UTC)

Gracias

¡No lo sabía! Mar del Sur (discusión) 04:17 30 nov 2017 (UTC)

Yo tampoco, le estuve probando y tenías razón, muchísimas gracias por aclararmelo y ayudarme en Portal:Melilla. ¿Por qué me pones una mención en mi discusión, si ya soy avisado cuando tengo mensajes nuevos? MONUMENTA Discusión 12:28 30 nov 2017 (UTC)

Re: tablón de filtros

Disculpa, pensaba que si eras revisor y no me fijé bien. Un saludo, --Morza (sono qui) 07:35 1 dic 2017 (UTC)

Disculpa

Discúlpame Leoncastro, quería probar si con mi método podría evitar conflictos de edición, pero lo único que lo pueden evitar es dejar bastante espacio antes de mensaje.

Lamento las molestias, esperaba que con una edición fuese suficiente y no con tantas, debí haberme imaginado que podría ocasionar un conflicto, aun que por lo que ve, no creo que haya ocurrido. MONUMENTA Discusión 16:03 2 dic 2017 (UTC)

ACAL

Agradezco tus aportes, hice algunas mejoras a las referencias, me gustaría salvar el articulo porque lo considero relevante.

Saludos -- Fedaro | Dejar mensaje aquí 14:45 3 dic 2017 (UTC)

Gracias por tus nuevos aportes.

Saludos -- Fedaro | Dejar mensaje aquí 18:43 3 dic 2017 (UTC)

Re: Desambiguaciones

Esa edición es de marzo, las páginas de desambiguación posteriores las hice tal como marca la política (que yo recuerde). Si revisas mis ediciones en cualquier artículo, anexo, categorías, traslados anteriores a esa fecha puedes encontrar errores aún peores que he pulido con el tiempo y que he podido corregir después conforme me los he ido encontrando.

Pero en este tema en concreto, si la política cambia tras la encuesta actual, los avisos que vas dejando no se si serán útiles o confusos con el tiempo. Si te van respondiendo como yo deberías enlazarsela. Saludos. Geom Discusión 18:19 3 dic 2017 (UTC)

Pensé que te referías a algo reciente. De todas formas, a mí me parece mejor ponerlas al principio, y así acabo de votar. --Hermann (discusión) 19:50 3 dic 2017 (UTC)

Re: Desambiguaciones

Perfecto, muchas gracias, no fui consciente del error. Un saludo, --Politges13 | ¿Hablamos? 06:23 4 dic 2017 (UTC)

Relevancia de artículo

Hola, Leoncastro. Quisiera que revisaras el artículo Virgen de Altagracia (Siruela), coloque la plantilla {{sin relevancia}} ya que a pesar de tener la plantilla {{en obras}} no había ninguna mejora en su contenido desde hace ya un mes y a mi juicio no tiene relevancia dicho artículo, informe respectivamente al usuario de esto en su página de discusión y paso a dejarme un mensaje, además de haber quitado el mismo la plantilla. Debería colocársela de nuevo e informarle o no? Agrr1 (discusión) 19:40 7 dic 2017 (UTC)

Gracias, Saludos. Agrr1 (discusión) 20:42 7 dic 2017 (UTC)

Plantilla de obras

Entonces, ¿puedo retirarla cuando esté mejor editado? Cofrade2016 (discusión) 20:20 7 dic 2017 (UTC)

Bibliotecario

Prefiero hacerlo con un bibliotecario, de ellos me fío más. Cofrade2016 (discusión) 20:26 7 dic 2017 (UTC)

Archivo

Hola. Hablando de archivos, podrías indicarme cómo hacer para que tu bot archive automáticamente esta página? Saludos. --Saludos. Ganímedes 01:31 13 dic 2017 (UTC)

Sobre permisos a robots

Estimado Leoncastro, hace un tiempo, cuando estábamos redactando la encuesta sobre cambios en los permisos, mencionabas que habría que hacer la pregunta sobre si algunos robots deberían tener el permiso de editar en páginas protegidas. Yo comenté que ese es un tema diferente y que se debería hacer otra encuesta (o votación directa) para ese caso.

Creo que habría que avanzar con ese tema, y plantearlo inicialmente en el café.

Si te parece adecuado, puedo comenzar el tema yo. Yo no tengo ni tuve ningún robot, pero eso no impediría para nada comenzar el tema (ni la futura votación en su caso). Eso sí, por esa misma razón (que yo no tengo robot), desconozco los detalles y las razones específicas (generales sí) que deberían impulsar a ese permiso.

Pero si no te parece adecuado, dejo que tú mismo comiences el tema, o decidas cuándo debe hacerse.

Un cordial saludo. Ener6 (mensajes) 21:45 15 dic 2017 (UTC)

Firma.

Hola.

Seguí tu indicación, pero ahora solo me sale el código de la firma. ¿Que se hace en ese caso?

Saludos. --Demonaire Rai (discusión) 14:39 18 dic 2017 (UTC)

Efectivamente, el problema era la casilla de verificación. Muchas Gracias. ;) --DeMoNaIrE RaI (Vendo mentas "La Madre", informes aquì) 15:56 18 dic 2017 (UTC)

Hola, Leoncastro. Gracias por los avisos. Acabo de modificarla según me sugeriste. Saludos. --Jorge  (disc.) 19:40 30 dic 2017 (UTC)

Mensaje

No entiendo el porque de esto. Yo no tengo idea de como resolver estos reportes y por ser reversiones supongo que mejor hablar con el operador del bot. --Леон Поланко говорит вам и слушает вас 12:57 19 dic 2017 (UTC)

Me has hecho sonreír ...

... con la "confesión de vigilancia". De verdad. Bueno, en suma ¿cómo ves lo que voy escribiendo? Faltan muchísimas cosas, claro. Gracias! Un gran saludo. --Silviaanac (discusión) 00:41 21 dic 2017 (UTC)

Gracias por tus comentarios. Es verdad: la entradilla es imprecisa. Y todo el resto está incompleto y desordenado. En estos días estoy leyendo unos trabajos que analizan el fenómeno de las fake en el marco de los escenarios instalados primero por las estrategias de data mining y luego big data. Respecto de verde + verde ... en verdad ni siquiera estoy segura de incluir esa tabla. Gracias nuevamente. Un gran saludo. --Silviaanac (discusión) 12:40 21 dic 2017 (UTC)

Esteban (discusión) 22:27 22 dic 2017 (UTC)

No envejecemos, solo nos volvemos más sabios El tiempo pasa, como siempre. Buenos y malos momentos deja el año, pero nunca es demasiado tarde para emprender algo. O para perdonar a alguien. O para tratar de ser más feliz. Por eso, ante todas las adversidades, hay que sonreír e ir con la frente en alto, porque solo tú sabes de qué eres capaz. Deseo que pases felices fiestas y que el 2018 esté cargado de éxitos. ßiagio2103 → Keep Calm 03:08 25 dic 2017 (UTC).

Felices fiestas. En esta época de paz y de amor lleno de sonrisa, de alegría, te deseo todos mis mejores deseos. Felices fiestas. --Леон Поланко говорит вам и слушает вас 15:27 25 dic 2017 (UTC)

Bucle infinito de llamadas

Hola. Felices fiestas.

Cuando doy previsualización a las páginas de desambiguación, me sale el siguiente mensaje:

Atención: esta página llama a Plantilla:Desambiguación, lo que provoca un bucle en las plantillas (una llamada recurrente infinita).

¿Se puede arreglar? Gracias.--Shadowxfox 23:52 25 dic 2017 (UTC)

Virgen de Altagracia

Buenas tardes, Leoncastro. Ya he editado y puesto más contenido en el artículo de la patrona de Siruela, además de referencias. ¿Puede verificar si ya se puede quitar la plantilla de "sin relevancia"? Otra cosa, el usuario Asqueladd me ha acusado falsamente de editar arbitrariamente bajo IPs anónimas, y de llamarle "tío" y "chaval". Si alguien le ha dicho eso, pues muy mal, porque yo no tolero insultos contra nadie. Y si hay alguien a quien se tiene que bloquear, es a la IP anónima que vandaliza, insulta y edita sin consenso, no a mí, porque no he hecho nada (esto lo sé por lo que ha dicho Asqueladd). Cofrade2016 (discusión) 17:56 29 dic 2017 (UTC)

No sabía que estaba mal visto por la comunidad solicitar ayuda a terceros. Voy a editar un poco más el artículo de la Virgen de Altagracia, me defenderé en la discusión de la página de solicitudes de verificación y me tomaré unas wikivacaciones por un tiempo. Por cierto, le he escrito a usted también pidiéndole ayuda por que me aconsejó muy bien cuando quité la plantilla de "sin relevancia". Cofrade2016 (discusión) 19:40 29 dic 2017 (UTC)