Usuario discusión:Marcelo/2019/4

Bartolomé Hurtado

Hola muy buenas, pues al final le he tenido que crear, ya que no tenia articulo y mucha gente los confunde, pues e estado buscando información sobre ellos, ya que ambos se llaman igual al menos el primer apellido Bartolomé Hurtado. Este nuevo lo e tenido que renombrar como Bartolomé Hurtado (Explorador) ya que desconozco el segundo apellido y no tenia libre el titulo Bartolomé Hurtado, que al no tener segundo apellido debería ser su titulo principal. El existe es Bartolomé Hurtado García es el de profesión (Arquitecto real) y este como si tiene segundo apellido conocido creo que debería ser el nombre completo el titulo principal. O así creo que debería ser, pero bueno tu quizás seas mas experto que yo en esto, lo mismo se podría crear un anexo para tenerlo mas ordenado. Gracias por tu comentario de antes Juancar22 (discusión) 17:25 1 oct 2019 (UTC)

¡Una barnstar para ti!

	El Barnstar original
	Gracias Juancar22 (discusión) 17:33 1 oct 2019 (UTC)

Resolución conjunta.

Hola Marcelo. Te escribo por este caso del TAB/M en el que los dos estamos en cierta manera relacionados. Se le acusa, con razón, de retirar a propósito de nuevo plantillas de mantenimiento, por lo que bloqueé hace un par de semanas. Revisando su historial el asunto ya viene de antiguo y le he borrado artículos de mayo por que se retiraron las plantillas sin arreglar los problemas. No contento con esas triquiñuelas, tambien hace otras trampas. En al menos dos ocasiones tú le has trasladado algunos artículos a su taller para que los arreglase, tras o cual los ha vuelto a trasladar prácticamente sin cambios a otros nombres con la intención de que no se notase. Como ha pasado con Hikuleo, que trasladaste a Usuario:Jocer Blandino/Taller/Hikuleo y que él cambio varios días después directamente a Usuario:Hikuleo volviendo a cambiar a Leo Tonga. Y la misma jugada en Shane Thorne y su taller correspondiente, que acabé borrando. Como parece que ignora los múltiples mensajes en su discusión y no responde a nada, creo que debemos responder a la denuncia sancionarle de nueva más tiempo. Saludos. --Geom (discusión) 13:58 2 oct 2019 (UTC)

Prácticamente me ha revertido a mí. Ha esperado un día o dos después de volver para despistar. Esta será, para mí, su última oportunidad. Estaré atento a los títeres vengativos, porque parece que esa es su costumbre. Geom (discusión) 15:05 8 oct 2019 (UTC)

Hola otra vez Marcelo. Te quería avisar de esta SVU que nos concierne. --Geom (discusión) 16:38 15 oct 2019 (UTC)

Deuda Técnica

Hola, Marcelo. Por qué borraste la página sobre Deuda Técnica? No logro encontrar historial ni motivos. Si me pudieras decir dónde están te lo agradecería. Es un tema de creciente relevancia en el mundo de software, presente en Wikipedia en al menos 10 idiomas: https://en.wikipedia.org/wiki/Technical_debt --Afrachel (discusión) 14:29 4 oct 2019 (UTC)

Respondiendo acá también a tu mensaje (aunque más no sea por trazabilidad), gracias, si podés pasalo a mi taller así lo veo y edito según sea necesario, así lo revivimos. Seguramente tome la equivalente en inglés como base y coteje con esas referencias que pasaste. --Afrachel (discusión) 15:11 4 oct 2019 (UTC)

Wikipedia:Mes del cine africano

Hola Marcelo/2019/4 querido, vengo a invitarte a participar del desafío Wikipedia:Mes del cine africano. Te pido que, además de ir agregando los artículos en esta página, mantengas una subpágina con la lista de los artículos creados por ti si quieres participar del concurso internacional. Gracias por tus colaboraciones.--Jalu (discusión) 14:47 8 oct 2019 (UTC)

Que sí me interesa

Hola Marcelo, celebro que hayas regresado de tu "exilio", al menos de visita por unos días para completar tus tomos de historia argentina. Tal vez puedas encontrar algo que sacar de esto que hice no hace tanto: Taxonomía de los pueblos indígenas de América del Sur. El asunto de la clasificación de los indígenas todavía es pantanoso, hasta ahora no parece que se hayan superado las clasificaciones de Imbelloni y de Canals Frau. El problema que tenemos para incorporarlo a la wiki es ¿cuál de las dos clasificaciones tomar? De todas maneras creo que tu artículo no se enfoca en clasificar, sino que más bien en describir el poblamiento, pero tal vez puedas hallar algún hilo que seguir. Un abrazo.--Nerêo | buzón 11:56 10 oct 2019 (UTC)

Una par de ayuditas: los puntos cardinales se escriben con minúscula inicial. Para estrecho y canal,mar, río, volcán y otros accidentes geográficos, en minúscula.--Nerêo | buzón 15:20 10 oct 2019 (UTC)

Alan Turing

¿Qué ha pasado con la página de Alan Turing para que un usuario llamado Mr. Ajedrez haya decidido trasladar una página de taller y fusionar ambos historiales, quitando las referencias y ficha biográfica que había y la conexión con dicha página en otros idiomas? --Pichu VI (discusión) 13:54 11 oct 2019 (UTC)

• Se ha corregido, Marcelo, ya dejo sin sentido lo anteriormente dicho. Lo escribí en un momento en el que la página no tenía sentido. Ya corregido, disculpas. --Pichu VI (discusión) 13:58 11 oct 2019 (UTC)

Sociedad Española de Bioquímica y Biología Molecular

Hola, Marcelo. He visto que la página de la Sociedad Española de Bioquímica y Biología Molecular se ha borrado, me temo que por buenas razones. Es una sociedad científica muy importante, y Wikipedia debería tener una página sobre ella. Si se me permite (me parece que después de que se ha borrado es complicado volver a hacer una página) podría preparar una nueva como deber se condiciones. Hace falta algún tipo de permiso especial para empezar desde cero otra vez? Miguel Calvo (discusión) 09:25 14 oct 2019 (UTC)

RE: Comentario

Hola, Marcelo, muchísimas gracias por el elogio. A uno le hace bien cada tanto ser reconocido :) Lo que pensé antes de responder fue que muy probablemente el usuario no conocía esto y quiso usar las aclaraciones entre paréntesis como una suerte de sistema clasificatorio como las categorías. Todo se me ocurrió mientras lo revertía... ¡La magia de dejar la mente en blanco! Pero bueno, siento que ese elogio te lo tengo que devolver a vos: me parecés un gran biblio y te lo vengo diciendo desde hace rato. Un abrazo enorme, Gaurī (★) 16:58 14 oct 2019 (UTC)

Edición en Vox (partido político)

Hola, Marcelo. Perdona que te moleste. Quisiera llamarte la atención sobre esta edición que, a mi juicio, se salta todas las largas discusiones que ha habido en el artículo. Dado que yo no puedo editarlo, quisiera pedirte que la revirtieras. Un saludo, Javi (discusión) 19:09 14 oct 2019 (UTC)

Saludo

Vengo a dejarte un beso.--Jalu (discusión) 15:31 15 oct 2019 (UTC)

Borrado Sebastian Falco: Ayuda por favor!!

Hola @Marcelo, espero te encentres bien. Soy yo de nuevo. Ya realicé los cambios sugeridos por ti y me eliminaron nuevamente el artículo hace algún tiempo. Disculpa tantas molestias, pero creo que en mi última revisión seguí tus indicaciones y sugerencias pero igual lo borraron. Apreciaría mucho si pudieras dedicar unos minutos de tu valioso tiempo para revisarlo. Muchas gracias por tu paciencia y ayuda. Podrías darme tu correo electrónico para comunicarnos de manera más fluida. Gracias. --CarolinaVAM (discusión) 16:36 15 oct 2019 (UTC)

Esto te lo dejo a vos

A ver si hay que trasladar título o qué hay que hacer. Quien dejó ese rde parece ser una CPP con un títere. Pero vaya a saber. Gracias. Saludos.--Fixertool (discusión) 20:45 15 oct 2019 (UTC)

Expedición de San Martín

Buenas Marcelo, te comento (como bibliotecario que nos conoces) que el Usuario:Muwatallis II dice que José de San Martín y la división de los Andes de la Expedición Libertadora del Perú pierden su pertenencia a las provincias argentinas porque así "Se discutió en la batalla de Ayacucho y otros artículos." No estoy conforme porque no creo que perdiesen su nacionalidad. Pero no quiero una enésima guerra de ediciones. Esta afirmación afecta muchos artículos y entonces ¿dónde corresponde aclarar si este consenso es así o no lo es?.--Caminoderoma (discusión) 16:14 17 oct 2019 (UTC)

Lo que sucede es que Caminoderoma confunde la nacionalidad con el vinculo de subordinación y dependencia. La expedición libertadora al Perú fue organizado por Chile. Las tropas, tanto chilenas como rioplatenses, estaban bajo la tutela de Chile. San Martín había renunciado al cargo militar de las Provincias Unidas y tanto él como los rioplatenses tenían rangos militares chilenos. --Muwatallis II (discusión) 16:42 17 oct 2019 (UTC)

De municipios y localidades de España

Saludos, Marcelo. Te escribo aquí ante el inminente borrado de Discusión:La Coruña (ciudad). De modo esquemático, en España los municipios comprenden una o varias localidades (poblaciones, núcleos de población, asentamientos, ...). Por ejemplo, en el municipio de Mieres hay 520 localidades. Una de ellos es la capital del municipio porque en ella está el ayuntamiento. En algunas zonas, las localidades se agrupan en un nivel intermedio (entidad colectiva de población) que agrupa varias localidades. Estas ECP se denominan en Asturias y Galicia parroquias. Es importante destacar que las parroquias no son capitales. Capitales solo son las localidades.

Vayamos con los nombres. El municipio se puede llamar como quiera: igual que la capital, igual que una localidad que no sea capital o distinto a todas las localidades. Ejemplos:

• La Coruña, capital La Coruña
• Camargo, capital Muriedas, localidad Camargo
• Medio Cudeyo, capital Valdecilla

En la práctica totalidad de los municipios su nombre coincide con el de la capital. También en bastantes casos (no puedo cuantificar si casi todos o solo muchos) ocurre además que la localidad es única. El ejemplo paradigmático es Madrid: el municipio de Madrid comprende únicamente la villa de Madrid. Conceptualmente villa de Madrid y municipio de Madrid son distintos pero aparecen juntos en Madrid. Lo mismo ocurre para Barcelona, Bilbao, etc.

Bajo mi punto de vista la existencia de artículos separados debería evaluarse con WP:SRA, sin una regla general. Díjolo LMLM > ¡Contáimelo! 08:04 18 oct 2019 (UTC)

Saludos de nuevo. Yo es que me encuentro en una posición distinta a la tuya. No creo que del caso del estado actual de La Coruña (ciudad) se pueda extraer una regla general y menos para Galicia. Esta región tiene 30347 entidades singulares de población de las 61778 que tiene España. Casi la mitad. A su vez agrupadas en parroquias. A pesar de lo que se recoge en WP:RE ("Cualquier pueblo reconocido políticamente por su país es relevante, no te dejes llevar ni por su tamaño ni su cantidad de habitantes porque esto no significa que sea irrelevante.") y que muchos editores comparten, creo que la relevancia de cada localidad debe evaluarse de acuerdo a WP:SRA.

En el caso de La Coruña (ciudad) creo que su estado actual merece que se borre. Pero no por ser irrelevante. Hay bibliografía más que suficiente para crear un artículo. Díjolo LMLM > ¡Contáimelo! 10:26 21 oct 2019 (UTC)

Ciertamente la discrepancia es lo que nos hace avanzar. Mi opinión es que las capitales municipales no deberían evaluarse de manera distinta a las localidades que no lo son. Si hay material para que sean artículo independiente, bien. Y si no, con el municipio. Es un caso parecido a los barrios (entendidos como partes de una ciudad, no en su concepto de localidades que las hay). No sé si me explico. Díjolo LMLM > ¡Contáimelo! 10:46 21 oct 2019 (UTC)

Perdón por la intromisión —aunque Marcelo ya debe estar acostumbrado a que me entrometa en su discusión—, pero esto que explica LMLM es lo que yo dije desde el comienzo. No es por falta de relevancia, sino que lo poco que hay de La Coruña (ciudad) —o más precisamente localidad— ya está en La Coruña (a secas, pero concretamente municipio), y de lo que hay en este último no da para segregar más hacia el primero. Por tanto, el artículo de la localidad resulta innecesariamente corto y redundante con el de la municipalidad. No se trata de buscar una norma general para cada tipo de entidad singular de población, pues en Wikipedia se pueden crear los artículos a todos los niveles poblacionales, e incluso de zonas más específicas como plazas, avenidas, calles, edificios, casas, estatuas, fuentes... Para no repetirme, me remito a este comentario que le escribí en su día a Aitorembe, el cual fue parte del origen de la propuesta de borrado de La Coruña (ciudad). Saludos. -- Leoncastro (discusión) 17:33 21 oct 2019 (UTC)

Sobre tu mediación en Triangle (película)

Gracias a ti por tu rápida respuesta. Pero me ha parecido una enmienda a la totalidad en mi contra un poco injusta. ¿Qué hay de los errores ortotipográficos sistemáticos (Victor/Víctor, cursivas...) del usuario Oniichan? Y, sobre todo, ¿qué hay de su costumbre de no comentar o justificar nunca sus cambios a través de resumen de edición?

Hola...

...esto te puede interesar. Un saludo Ontzak (Bilbo ta Bizkai guztia) 19:43 18 oct 2019 (UTC)

Maese Marcelo, nunca dejes de ser amable con la gente y sigue con ese optimismo...no cambies. Un saludo Ontzak (Bilbo ta Bizkai guztia) 20:07 18 oct 2019 (UTC)

Protección de artículo

Hola, Marcelo. Solicité la protección del artículo Conquistadores españoles, sometido a constantes vandalismos, pero no consideraste oportuna su protección, y ahora está siendo diariamente vandalizado por IP's anónimas que retiran enlaces y un montón de información. ¿Qué se puede hacer en este caso? Me paso el día editando y después revirtiendo la información que me borran los vándalos. Saludos, -- Goldorak (dime) 12:29 19 oct 2019 (UTC)

Hola. Es cierto que con tanta reversión eliminé de la sección “véase también” algunos enlaces que podrían ser útiles que tú mismo habías recuperado, pero creo que los volví a incluir. En cuanto a la imagen, se puede discutir cual es más adecuada, solo he recuperado la que figuraba en el artículo antes de estos vandalismos. De todas formas, me resulta muy revelador que la última reversión de mis aportaciones la ha hecho un usuario bloqueado hace tres días. ¿Cómo es esto posible? Saludos, -- Goldorak (dime) 17:01 19 oct 2019 (UTC) PD: por cierto, es un usuario que solo ha editado en artículos relacionados con éste, implicado en más guerras de ediciones, y... cómo ha podido editar un artículo protegido para usuarios autoconfirmados sin serlo y además estando bloqueado?

Triangle

Hola Marcelo. Hace hace poco respondiste una denuncia que hay respecto a las ediciones en el artículo Triangle por lo que me gustaría saber si podrías darte una vuelta por Discusión:Triangle (película) para darnos un comsejo o un poco de arbitraje. Hay una sección que quiero rehacer de manera porque esta copiada y pegada de un blog y el otro usuario se niega y alega que es material propio aunque los párrafos son literales.--Oniichan (discusión) 15:29 19 oct 2019 (UTC)

Hola, Marcelo, creo que soy «el otro usuario» al que se refiere Oniichan. Yo no me he negado a nada, solamente le he pedido (recalco lo de «pedido») que especifique las partes supuestamente plagiadas. Nada más. De todas formas, aquí, en la WP que hacemos todos porque creemos en el proyecto, todas las aportaciones que añadan puntos de vista distintos serán bienvenidas. Más discutibles son las supresiones no justificadas --Laura Farina (discusión) 12:02 20 oct 2019 (UTC)

Hola, de nuevo. Por favor, ¿puedes darte una vuelta por el tablón de denuncia de violaciones de etiqueta? (Te comento, al margen de lo anterior: el usuario implicado sigue con su (particular) estilo de edición de artículos. En sus últimas intervenciones está deshaciendo ediciones de quienes cuestionan la relevancia de sus fuentes, algo que él hacía reiteradamente. El caso es que (en mi opinión) el artículo y la discusión se están enfangando un poco.) Gracias. --Laura Farina (discusión) 10:38 20 nov 2019 (UTC)

Borraron Articulo Malvaho

Por favor Marcelo fue borrado Malvaho. Agregue fuentes y a mi me borran los articulos como el de Cristian hansen y luego hacen lo mismo y no le hacen ninguna critica. El articulo Malvaho que es seudonimo de Cristian Hansen y este es ontegrante de The Morgan los articulos correspondientes si quedaron y al mio a pesar de tener fuentes mas precisas y ser un grupo mas relevante que the morgan me lo borran. Consulte si nececitaban mas cambios y aun no me contesyan me lo quitaron. JAKhouri (discusión) 00:56 20 oct 2019 (UTC)

Borrado artículos AD Roquetas 2018 y Copa Federación de Almería.

Buenos días, Tristemente he comprobado que has borrado dos artículos recién creados por mí y que estaban en construcción. Paso a explicarte por qué debería de revertirse ese borrado. El AD Roquetas 2018 es un club de reciente creación,que en su primer año consiguió el ascenso y la copa de su categoría. Es el club principal de un municipio que tiene más de 90.000 habitantes,y su objetivo es ascender a la tercera categoría del fútbol nacional. Aunque su trayectoria sea corta,sus aspiraciones son altas. Por otro lado el artículo Copa Federación de Almería es la copa de la liga Segunda División Andaluza, liga con tan solo dos años de antigüedad,y su copa idem. Considero que si la liga está en la Wikipedia debe estar la copa de esa competeción. Ambos artículos están completamente referenciados y estaban en construcción,ya que mi intención era ir ampliándolos. Así que solicito que reconsidere que los vuelva a reactivar para poder seguir trabajando en ellos. 22:23 20 oct 2019 (UTC) Urci dream (discusión) 22:24 20 oct 2019 (UTC)

Guau

Nos pisamos con tanta puntería que protegimos a la vez y por el mismo tiempo. ¡Qué sincronía! :D Gaurī (★) 22:50 21 oct 2019 (UTC)

Tendrán que presumir buena fe :D Gaurī (★) 23:00 21 oct 2019 (UTC)

Tengo miedo Torero

Saludos, Marcelo: Gracias por responder mi solicitud, y aunque difiero con tu apreciación para respaldar la acción de borrar el artículo (las apreciaciones son siempre subjetivas, y en este caso entiendo que la que debe prevalecer es la tuya), me alivia el constatar que la razón encontrada por ti, subjetiva o no, difiere absolutamente con las observadas por la persona que lo borró originalmente.
Esto significa que valieron la pena los mas de dos meses de espera para ahora ver que, con una exhaustiva revisión de tu parte, se desechen las infundadas, improbables, y sumamente erróneas plantillas de " autopromoción " y un supuesto "conflicto de intereses", que implicaba pasar a llevar la obligatoria presunción de buena fe, lo que se agradece.
No tengo intenciones de perseverar con el artículo, de hecho creo que sí era relevante pero no bueno, y como tu haces notar aún no está claro su futuro. Lo redactaré quizás mas adelante y con más base si estoy inspirado y alguien aún no lo hubiese hecho. Mi interés ahora es que ojalá se optimice la labor de bibliotecarios que pretendan con celeridad cumplir con los mínimos requeridos para poder mantener su estatus como tal, o aspirantes que quieran ganar notoriedad emplantillando alegremente con escasas bases que sustenten sus acciones. Todo ello solo puede conllevar a innecesarios y evitables conflictos cuando se crucen con editores obsesivos o polémicos. Así Wikipedia podría mejorar no solo con buenos artículos, sino también con voluntarios mas preparados y ecuánimes.
Igual este lapso al menos ha servido para interiorizarme de ciertos pormenores wikipedísticos, y aunque aún pienso en quizás haber perdido mi tiempo y mi vista en ello, me ha permitido apreciar que, algunas veces, la sensatez termina prevaleciendo. Saludos y gracias nuevamente.--Lunaliu (discusión) 18:25 23 oct 2019 (UTC)

Luis Estrella Martínez

No estoy de acuerdo para nada y mucho menos en tu tono de escribir, pero haré una pregunta ¿si el artículo es referenciado con artículos de periódicos de ese país, también sería borrado por supuesto "plagio" o es mejor escribirlo y no referenciarlo para evitar eso? Polisofik (discusión) 01:14 24 oct 2019 (UTC)

Espero no parecer poco profesional por utilizar este hilo ya abierto, de ser así le expreso mis disculpas. La analogía del taxista me pareció muy interesante no válida en algunos países de origen anglosajón pues conducen por la izquierda. Le agradezco el último mensaje enviado pues para mí fue más respetuoso que el del tablón. Si no es mucho pedir me gustaría que revisara el artículo sobre la Jueza Anabelle Rodríguez Rodríguez en mi taller https://es.wikipedia.org/wiki/Usuario:Polisofik/Taller

Si tiene plagio favor indicarlo para anular la futura publicación, si no viola ninguna política de Wikipedia por favor decirlo para poder publicarlo, la jueza fue nombrada al cargo en 2004 por lo que la información es escasa, sin embargo la jueza se retirará pronto y habrá información abundante para ampliar el artículo si es permitido su publicación. El del juez Luis Estrella Martínez veré que puedo hacer, si consigo diferentes fuentes los haré de nuevo, sino será una pena no poder hacerlo.

Saludos, y espero su respuesta pacientemente Polisofik (discusión) 02:19 24 oct 2019 (UTC)

Eliminacion de articulo sobre bairesDev

Estimado Marcelo, quería preguntarle: antes de definitivamente eliminar el articulo sobre BairesDev, ¿ha comprobado que mi texto sea un texto institucional y publicitario? Porque de verdad que no entiendo en que lo era, ya que solo había fechas y datos... Y no, no tengo nada que ver con esa empresa, pero dados sus números, y siendo de las más destacadas en su ambito en California, considero que esa empresa debería tener un articulo en Wikipedia (si queréis que wikipedia de verdad sea la enciclopedia más grande). Y por favor, si en verdad la he escrito mal, ¿me podría ayudar a redactarla de tal modo que cumpla con todas las políticas de uso? Gracias por su atención y perdón por el tiempo que le robo.--Jesus2808 (discusión) 06:23 24 oct 2019 (UTC)

Jesus2808

Usted que es un usuario experimentado, quería preguntarle: cumple con la politica de Wikipedia ir borrando mensajes de otros usuarios que no le gustan? --Jesus2808 (discusión) 12:40 25 oct 2019 (UTC)

Foro Social Mundial...

Hola Marcelo, deberías borrar este taller gran parte del texto esta copiado de aquí y aquí. Un saludo Ontzak (Bilbo ta Bizkai guztia) 12:43 25 oct 2019 (UTC)

Toda la culpa es mía, ayer no me di cuenta de ese detalle. Como castigo, hoy me iré a la cama sin tomar el postre. . Ontzak (Bilbo ta Bizkai guztia) 12:56 25 oct 2019 (UTC)

Hombre, yo también anduve poco despierto: nadie escribe un texto como ese en dos ediciones, y menos un usuario novato. Me ha fallado el olfato en forma grosera. Muchas gracias. --Marcelo (Mensajes aquí) 13:03 25 oct 2019 (UTC)

Las mujeres son humanas

Te confieso que sobre ese tipo de libros de ficción sé poco (sobre otros libros de ficción, como puede ser el Quijote, puede que sepa algo más) pero no imaginaba que tuviesen un lenguaje propio, distinto del castellano. ¿Hasta dónde se extienden esas diferencias idiomáticas? ¿Ocurre solo con las mujeres y las niñas deshumanizadas o se da también con otros conceptos? No me tomes en serio; pero las mujeres son humanas. Lo serían también si en el café por votación se decidiera otra cosa. Y una ternera es una ternera vote lo que vote el café y digan lo que digan los libros de ficción. Saludos, --Enrique Cordero (discusión) 16:25 25 oct 2019 (UTC)

A ti sí que te va a caer el Opus Dei y el papa Francisco si niegas la humanidad de la Virgen María. Y los neopaganos si niegas que Ceres es una diosa. Saludos, --Enrique Cordero (discusión) 16:46 25 oct 2019 (UTC)

Información con referencias

Hola MArcelo, no entiendo qué debo hacer con tu respuesta. Quedo muy desconcertado. El dato que quiero incluir tiene dos referencias. El usuario simplemente dice (!) que es piloto de Boeing. Y solo edita estas páginas. No veo qué discusión puede haber con una cuenta de propósito particular que elimina referencias. --Pedro Felipe (discusión) 17:39 26 oct 2019 (UTC)

No es la primera vez que aparece una cuenta recién creada para eliminar esa información (ver estol). Yo tengo fuertes sospechas de que son cuentas con intereses corporativos, pues es claro que la empresa está tratando de relanzar el avión con otro nombre. Creo que nos estamos prestando a la confusión: el nombre técnico del avión es para efectos enciclopédicos un nombre alternativo. No entiendo del todo qué consenso se puede buscar con eso. Creo que el usuario que defiendes debe simplemente leer lo que no es Wikipedia. De veras que no sé bien qué más argumentar, me parece que es demasiado evidente: voy a abstenerme por un tiempo de editar ese artículo, pues le verdad he perdido la calma con este tema. --Pedro Felipe (discusión) 17:43 26 oct 2019 (UTC)

No, yo dejo la cosa ahí. Te metiste en esto de biblo y yo acepto tu veredicto. No te laves ahora las manos con que no sabes de aviones, pues esto no es una cuestión de aeronáutica sino de verificar las fuentes. Si no te parece relevante que haya un nombre alternativo para este avión (¡nada menos!), ese es tu criterio. Hay muchos artículos para editar y yo ya hice lo que me corresponde con esta página. --Pedro Felipe (discusión) 17:50 26 oct 2019 (UTC)

Yo no estoy ofuscado sino que he perdido la calma con este tema. Pero eso es secundario. Lo importante es que la argumentación de Arkelol ‎en mi página de usuario es la de alguien que no ha entendido Wikipedia, Marcelo. La actitud a la que me refiero es a la de alguien que no aporta referencias porque .... "es un poco difícil encontrar fuentes". Y la única que ofrece es un comunicado de Boeing, que tiene un conflicto de interés del tamaño de un Jumbo. Hombre, ¡se trata de una cuenta de propósito particular recién creada! Yo sé que no hay que morder a los novatos, pero a mi juicio te hizo falta entender la situación. Te soy franco: yo solo veo como muy sospechosa esta obsesión de Arkelol de quitar poner en segundo plano información bien referenciada (Por favor échale un vistazo a las referencias: no están en ningún idioma raro y este no es ningún tema esotérico: con leer el titular ya se entera de lo importante). Y también te soy franco al expresar mi desconcierto cuando me sugieres que pida mediación con una cuenta de propósito particular recién creada que quiere quitar poner en segundo plano información con dos referencias perfectamente válidas. Me parece que hay algo de justicia poética en la cantinflesca explicación que te dejó en mi página. De hecho, esto sería de hecho muy chistoso si no se tratara de una avión susceptible de sufrir fallas catastróficas que quieren pronto relanzar al mercado con nuevos nombres. --Pedro Felipe (discusión) 01:03 27 oct 2019 (UTC)

No había visto que te Arkelol te había dado las gracias... ¡¡¡ni de que tiene el desacaro de decirte en mi página que coincide contigo con que "el artículo no es el mejor!!!" Yo no vengo acá a que me den las gracias, pero tampoco a lo contrario... Mira: me tengo que mantener en que no voy a cambiar el artículo porque eso fue lo que dije. Pero no puedo permitir que alguien que considero que lo está deteriorando siga haciéndolo con tanto ... cinismo. Y mucho menos que te haya puesto a ver si me bloqueabas (lo cual Marcelo no tendría francamente ni pies ni cabeza.. yo no entiendo cómo es que esto podría terminar en algo como mi bloqueo: imagínate que tú salieras bloqueado por este asunto y entenderás mi extrañeza). Como te habrás dado cuenta, disiento diametralmente de tu decisión, pero como fuiste tú quien se ocupó de esto, hice (hace unos minutos) exactamente lo que me sugeriste: abrí un hilo en la discusión (que te sugiero consultar). Hasta entonces creo razonable esperar que tampoco lo cambie "el novato" (que por cierto sabe lo que es una triple reversión y dejar denuncias en el tablón...). --Pedro Felipe (discusión) 01:14 27 oct 2019 (UTC)

Meykhana

Desearía conocer tu opinión sobre el traslado del artículo Meykhana. Yo creé mediante traslado el artículo, un usuario lo trasladó a otro título y no estoy muy de acuerdo con el traslado, en tu opinión quisiera saber si fue o no correcto, yo creo que no. --Леон Поланко говорит вам и слушает вас 18:20 26 oct 2019 (UTC)

Re:Referencias

Hola Marcelo, cómo estás. Gracias por la indicación, pensaba que si un artículo no tiene referencias tradicionales digamos, o sea citas en los pasajes con enlaces a la sección «Referencias», por más que tuviera un apartado «Bibliografía» igual se debía considerar como sin referencias. A partir de ahora voy a usar Más refs en esos casos.

Con respecto a Surgimiento del Estado argentino sí, estaría bueno charlar o más bien que me cuentes sobre los enfoques historiográficos y de la plantilla esa. No sabía quién era su autor. A priori me parece que a un artículo bastante largo, que abarca cincuenta años de historia, sumarle casi treinta años más sería un montón, pero no sé nada de historiografía prácticamente. Lo que estuve haciendo fue más que nada leer para repasar y aprender ese periodo de la historia de Argentina que tengo medio o bastante flojo, y de paso fui haciendo esas correcciones menores de gramática y estilo, y enlazando artículos relacionados, que si después va a haber que redireccionarlos a otra estructura historiográfica no tendría problema en ayudar con eso.

¡Saludos!~ u v u l u m | (discusión) 20:40 26 oct 2019 (UTC)

¡Una cerveza para ti!

Muchas gracias Marcelo, tus consejos para poder editar el artículo de Yasujiro Ozu me han servido perfectamente. Gracias por tomarte ese tiempo con este editor novato. Manuel Caduco (discusión) 19:22 27 oct 2019 (UTC)

Cuenta de Bauty Aguirre

Marcelo, ¿me averiguarías por favor si esta cuenta está bloquedado?: Bauty Aguirre (disc. · contr. · bloq.).-- Pepe ^Mexips 03:21 28 oct 2019 (UTC)

Gracias Marcelo.-- Pepe ^Mexips 13:46 28 oct 2019 (UTC)

Indirectas

Una consulta. ¿Las indirectas insultantes publicadas en una pagina de discusión valen como motivo de denuncia o solo cuentan si a uno lo mencionan explícitamente?--Oniichan (discusión) 15:28 28 oct 2019 (UTC)

Si, por lo general estas cosas las ignoro, pero por lo que he visto de esta persona es posible que cada vez que yo edite, ella algo en la discusión y mate el ambiente; aparte supongo me preocupa que no sirva de nada denunciar o quejarse si solo basta con que se defienda bajo el argumento de "él se dio por aludido, yo no le he dicho nada" y tergiverse la presunción de buena fe a su favor. --Oniichan (discusión) 16:45 28 oct 2019 (UTC)

RE: Vicegobernadora

Hola Marcelo, mira que es bien sencillo hacer lo que dices —siempre que primero se haga la magia en otro lado—. Saludos. -- Leoncastro (discusión) 20:33 28 oct 2019 (UTC)

¿Ratón de biblioteca? Te imaginaba más trabajador, criando ganado como huaso o gaucho. ¡Cuanto daño hace a la imaginación una imagen! Sobre tu «superartículo», si ves que va a ser muy extenso también puedes dividirlo de alguna forma, por ejemplo ramificando en diferentes artículos los distintos grupos culturales. Porque ya sabes que ni son lo mismo ni están en la misma región los wichís, tonocotés, mapuches o yaganes. -- Leoncastro (discusión) 22:21 28 oct 2019 (UTC)

Página borrada «Urbanistas...‬» + solicitud de revisión de página editada + ayuda para fusionar Wikiproyectos

Página borrada «Urbanistas de Argentina‬»

Hola Marcelo, muchas gracias por tus recomendaciones, lo que sucedió es demasiado largo de contar, estoy en un proyecto de editar biografias y había hecho un listado y primero lo agregue en "categorías" y luego me pregunte si debiera hacer una pagina, pienso que sí, porque el tema da que hablar bastante, contando la historia del urbanismo en nuestro país, pero personificando, es que las ediciones de bios son todas de hombres hay pocas mujeres. Pero tienes razón, no es esa la manera, debo escribirla antes, y no largarme de una vez. Es que me lleva tanto tiempo editar!!! Creo que ya estaba cansada. Mil gracias, saludos y gracias por ponerla en Taller, esta muy bueno. Estoy acá desde el 2007, pero no me dedico a esto y es todo prueba y error. Creo que la Wiki ha ido cambiando y agregando herramientas de trabajo.

Solicitud de revisión de página editada

El otro dia termine la página de Juan Kurchan, que no sabía que eran las referencias y seguía agregando enlaces y me saltaba las referencias. Seguramente la volveré a editar, supongo, tengo varios blogs y uno va modificando cosas continuamente. Uno es el Blog de Juan Kurchan, que soy curadora de su archivo.

Te pediría que si puedes revisarla y decirme que correcciones habría que hacerle, no se si puse demasiados links, en fin, la voy reescribiendo a medida que aparecen nuevos datos que no tuve en consideración. Justamente hoy me apareció uno nuevo, en un articulo sobre una exposicion del 53, pero ya estoy cansada, sera para más adelante.

Ayuda para fusionar Wikiproyectos

Hay un proyecto del que participo, pero está parado desde el 2013 y sugieren fusionarlo con el Wikiproyecto: Urbanismo.

Es el https://es.wikipedia.org/wiki/Wikiproyecto:Ciudad_Viva

Y justo edite otro Wikiproyecto, del mismo tema, pero ya no para España, sino para Latam... pero es lo mismo.

Lo que no se es como se fusionan las páginas de proyectos, me podes dar el link de un tutorial, por favor.

Muchos gracias y saludos.

Graciela Gralamar 03:59 29 oct 2019 (UTC)

• Arquitecta
• Planificadora urbana y regional
• Directora de la Red Nuestras Ciudades
• Curadora del Archivo personal de Juan Kurchan

Para colmo lo había puesto en la página de otro usuario... :( Gralamar 03:45 29 oct 2019 (UTC)

CDB

Hola Maese Marcelo, en esta CDB, también estaba incluido este artículo. Un saludete desde el otro lado del charco. Ontzak (Bilbo ta Bizkai guztia) 08:25 31 oct 2019 (UTC)

Iván Duque Márquez

Hola Marcelo, te escribo para comentarte lo que sucede en el artículo que está en el título. El usuariiColombianpubliclawcontributor. (disc. · contr. · bloq.) está haciendo ediciones no neutrales, con errores ortográficos, fallas en el formato, citas innecesarias etc. etc. pero a pesar de las reversiones hechas, él sigue una y otra vez con la situación. Inclusive le he escrito en su página de discusión. Ha llegado a tildarme de "agente del gobierno" e incluso calificó la imagen actual de Iván Duque como promocional. Considero necesario que se tome acción con éste usuario para evitar que siga haciendo ese tipo de ediciones bastante defectuosas.--LuisZ9 | Talk 00:45 1 nov 2019 (UTC)

En realidad es el usuario que me denuncia el que esta tratando de censurar información para hacer quedar bien al sujeto. Yo he posteado sobre todos estos problemas en la página de discusión, pero LuisZ9 nunca participa, sino que simplemente revierte mis ediciones. Raro que elimine información totalmente veraz y confirmable que son bochornosas para el sujeto de la biografía, diciendo que es por mala redacción. Colombianpubliclawcontributor. 16:27 2 nov 2019 (UTC)

Víctor Parro García

Hola. Paso del lobo ha repuesto la plantilla de SRA en Víctor Parro García. Como tu solucionaste la disputa, te pido a ti (en lugar de llevar al tab como sugeriste) que revises el cambio, ya que el argumento por el cual se lo considera no relevante es que "...se le debe hacer referencia en otros artículos relacionados (por ejemplo, Cyanobacteria). ... No se sabe absolutamente nada de su vida personal, ni siquiera el lugar y fecha de nacimiento". Y esto no es motivo alguno suficiente, como bien sabemos, para que sea irrelevante o considerado para borrado. Así que, respetuosamente, te pido que quites la plantilla, porque en el tab puede estar siglos. Saludos. --Ganímedes 09:41 1 nov 2019 (UTC)

Vengo aquí por habérseme mencionado. Efectivamente, el único hecho aparentemente relevante del sujeto en cuestión es que fuera "... descubridor del metabolismo de las cianobacterias en ausencia de luz." Pero esto mismo se puede reflejar en el artículo o artículos relacionados. ¿Qué calidad informativa se quiere exponer en una página enciclopédica al querer poner, basado solo en un hecho relevante, todo un curriculum vitae profesional (igual que tienen miles de otros profesionales) sin ningún reflejo vital biográfico de la persona? ¿Estamos hablando de alguien que existe de verdad? No hay ni siquiera fecha y lugar de nacimiento de una persona viva. Entonces, quisiera saber dónde está la relevancia del sujeto. Aparentemente, la relevancia está en el hecho en sí (el descubrimiento), no en la persona, de la cual no se sabe nada de ella biográficamente hablando. Wikipedia no debería ser una exposición profesional curricular de nadie sin una verdadera biografía mínima. Saludos. --Paso del lobo (discusión) 10:08 1 nov 2019 (UTC)

Comentario Al parecer ha reiniciado la guerra de ediciones por la plantilla. ¿Es necesario pedir SVU? --Ganímedes 10:38 1 nov 2019 (UTC)

Fermin IV / Manny Montes

¿Al menos, podrías restaurar lo escrito en mi taller de pruebas? Si es posible también Manny Montes, quiero seguir editando y desde cero es complicado, ya le he invertido mucho tiempo como para comenzar otra vez de la nada. Gracias.

Re:Historia de la Argentina

Estoy anonadado por la magnitud y la calidad del trabajo que realizaste en la materia; a mí me sobrepasa estructurar, desarrollar, redactar, ilustrar, referenciar, etc. tamaño volumen de información. Es un montón, tengo que agradecerte por eso: ¡gracias!

Hablando de la secundaria, Historia no hubo año que no me la llevara, literal. De más grande fui incursionando en ella, más para entender lo que pasa ahora y por qué pasa que para aprender sobre el pasado, e historia específicamente argentina la traía un poco relegada. Así que aportaré lo que pueda desde esta ignorancia; el trabajo que estuve haciendo y que puedo continuar es ir leyendo y «peinando» cuestiones de ortografía, gramática y estilo. Pavadas como, no sé, uso del gerundio para significar posterioridad, algunos reemplazos de comas por rayas, «éste»s con ese tilde y cosas por el estilo, aunque me queda mucho por leer. Respecto de las cuestiones relacionadas con los pueblos llamados indígenas u originarios sí se me ocurre señalar que esos pueblos ni eran ni siquiera serían argentinos. He escuchado y leído tantas veces personas en la confusión de creer que por ejemplo los mapuches son chilenos y los tehuelches argentinos, cuando justamente pertenecen a ─o (mejor dicho) son─ otras naciones. El hecho de que hayan quedado «contenidos» dentro de los límites de los Estados modernos no sé hasta que punto justificaría hacer artículos sobre «Indígenas de (tal nacionalidad)», creo que serían «Pueblos indígenas en (tal país o región)». No sé, hay ahí un par de cuestiones sobre la nacionalidad y la pertenencia que justamente debería explicar el artículo con rigor jurídico, si se quiere. Después por tirar alguna idea, se me ocurre Constituciones argentinas, un artículo sobre todas las Constituciones que hubo en la historia del país y las cosas que cambiaron. Pero de nuevo, no sé mucho y estoy leyendo todavía.

Ya iremos viendo, Marcelo. Muchas gracias por considerar mi humilde opinión y ya sabés, dentro de mis posibilidades, podés contar conmigo para dar al menos algún punto de vista. Y para esas ediciones menores jaja. Abrazo.~ u v u l u m | (discusión) 22:49 2 nov 2019 (UTC)

¡Una barnstar para ti!

El Barnstar original

Hola Marcelo, ya ví cómo lo hiciste, y justamente soluciona el problema que pensé que surgiría si cambiaba el título y hubiese una página que enlazara al actual. Fue lo que me hizo pedir ayuda y me evitó una gran metida de pata. Gracias por desasnarme, y mi compadecimiento por las cosas que tenés que pasar. Estuve mirando algunas de tus respuestas a quejas insólitas y admiro tu paciencia. Jucazam (discusión) 22:36 3 nov 2019 (UTC)

/* RLadies Global -- borrada */

¡Hola Marcelo! Gracias por tu trabajo manteniendo Wikipedia una enciclopedia libre de calidad. Me gustaría comprender mejor las razones para el borrado de la Página de R-Ladies Global, una organización mundial con 178 grupos en 48 países distintos. He atendido a los comentarios de Taty y creo que la entrada tiene una redacción neutral con suficientes referencias a diarios internacionales así como un artículo de la Royal Statistical Society. --Silva Selva (discusión) 23:20 4 nov 2019 (UTC)

Ay tienes razón, no había entendido, ¡gracias por la aclaración! --Silva Selva (discusión) 18:00 5 nov 2019 (UTC)

¡Que no se pierdan mis ediciones!

Hola, fijáte en esta versión del artículo que protegiste hoy. Ahí había logrado arreglar todas y cada una de las referencias con formato erróneo o incompleto y a enlaces muertos, como este, que además es una fuente ignota y ahora quedó restablecido, al igual que la plantilla para arreglar las referencias ... tarea que ya había hecho oportunamente. El artículo tenía, es verdad, una gran cantidad de información negativa y todo tipo de chicanas, que decidí dejar salvo en casos extremos de falta de fuente. Ahora, en lugar de tomar como base la versión de un IP, ¿por que no tomamos antes de esta edición vandálica.--Dardo Gilareddi (discusión) 13:32 5 nov 2019 (UTC)

Incluso ahora vuelven errores biográficos que se habían corregido: no estudio en el Cardenal Newman, sino en la Goethe Schule. No me opongo a que se agregue más info en contra, pero de fuentes que existan, que sean medianamente reconocidas y sin errores fáctivos graves. Definitivamente, no se puede tomar como punto de partida una edición vandálica y empezar desde allí.--Dardo Gilareddi (discusión) 13:45 5 nov 2019 (UTC)

Pero quiero saber qué info, de fuente medianamente reconocible y con valor enciclopédico, considerás que tiene que ser restaurada y que no esté ya en otro lado del artículo. Yo obvio que veo ediciones a favor y en contra, incluso pueden tener intención. Pero eso solo no alcanza para descalificarlas; el problema son las berretadas, no el hecho de que la gente tenga posiciones tomadas y edite. Que venga el hermano del ministro y edite: posiblemente tenga más claro a qué colegio fue. Que venga su enemigo y lo mismo. El problema es cómo quedan después los artículos después de las elecciones, sobre los cuales me parece que no tienen ninguna influencia: queda sólo la wikipedia dañada. --Dardo Gilareddi (discusión) 14:02 5 nov 2019 (UTC)

Traslado de «Acoso y presunción de mala fe hacia mí»

Traslado mi petición formal hecha aquí. Disculpa mi torpeza. --Paso del lobo (discusión) 19:09 8 nov 2019 (UTC)

Sobre Sebastián Piñera

Hola Marcelo. Me dirijo a usted para que pueda mediar en la discusión que se da en el artículo Sebastián Piñera. Resulta que con @Cuatro Remos: habíamos llegado a un acuerdo. Sin embargo, en el proceso @Jorge: ha restaurado el artículo a una versión previa hasta generar consenso sobre la información. En vista de aquello @Colombianpubliclawcontributor.: desoye lo indicado, argumentando que la situación en Chile es igual a lo que ocurre en Venezuela. Incluso tacha de censuradores a quienes tratamos de llegar a consenso. Como fue usted quien nos indicóos pasos a seguir le pido ponga un freno a esta situación. --Aroblesm (discusión) 02:00 8 nov 2019 (UTC)

Me sumo a la petición de Aroblesm. Como expresé en el sumario de la restauración de mi edición, he repuesto el texto cuestionado sin la consideración de "dictador" (que sin embargo podría eventualmente ser abordada en una sección de críticas, porque sí hay gente que lo ha llamado así, o "Piñechet" como dijo Maduro). Sin embargo el fondo del asunto no es ese, y es que se ha generado una guerra de ediciones innecesaria por el hecho de incluir en la introducción del texto una referencia al actuar del gobierno de Piñera frente a las movilizaciones del último tiempo. El texto, de todas formas, puede ser mejorado, pero no sé de qué forma. No deseo intrometerme más, eso sí, en el artículo ya que ha ingresado al round el usuario Jorge, con quien no he tenido gratas experiencias y no deseo repetirlas, así que mi participación en esta disputa queda hasta aquí. --Cuatro Remos (discusión) 02:04 8 nov 2019 (UTC)

Lo cierto es que yo he hecho varias concesiones en mi edición inicial, bastantes, y los otros editores, uno de ellos que parece que trabaja para un empresa estatal chilena (no lo digo como insulto pero si es un aparente conflicto de intereses) solo han buscado excusas, no motivos genuinos, para borrar la información. Pero no pueden parar la historia ni pretender que "Por falta de acuerdo" la pagina de Piñera siga como si nada congelada para siempre en el 15 de octubre de 2019. Colombianpubliclawcontributor. 02:14 8 nov 2019 (UTC)

Hola Marcelo, el usuario Colombianpublicclawcontributor está comentando por ahí que le habéis bloqueado sin decir nada y sin que conste en ningún lado (shadowban lo llama). ¿Sabes algo de ello?. Un saludo.--Aitorembe (discusión) 21:02 8 nov 2019 (UTC)

@Aitorembe, @Marcelo, véase esta solicitud. Posiblemente lo que tenga bloqueado es su propia dirección IP; dirección con ediciones tan solo hoy, pero desde la cual se alega que «por lo que ha acontecido entre ayer y hoy [...]»; dirección que fue bloqueada por Taichi, el mismo al que culpa Colombianpubliclawcontributor. de su propio bloqueo fantasma; dirección que intervino unas horas después que el usuario en el mismo lugar de conflicto. Revelador. -- Leoncastro (discusión) 21:39 8 nov 2019 (UTC)

Por cierto, mientras escribía el mensaje previo, sucedió esta declaración y luego su bloqueo. -- Leoncastro (discusión) 21:47 8 nov 2019 (UTC)

Petición de borrado

Hola. Tenemos consenso en que los artículos Carta sobre el socialismo, La estrella en germen y Yunier Mena deben ser borrados porque se refieren a hechos muy recientes para ser relevantes desde el punto de vista cultural y político. Creo que pueden ser borrados. Te agradecería que revisaras esto. Saludos Toledofilo (discusión) 03:03 9 nov 2019 (UTC)

Retirar la plantilla de mantenimiento en el artículo Idiel García

He trabajado en el artículo y parece que está listo. Toledofilo (discusión) 04:32 9 nov 2019 (UTC)

Sobre denuncia en el TAB

Hola Marcelo (disc. · contr. · bloq.), he leído tu mensaje y evitaré acudir al Tablón por ese tipo de problemas con otros usuarios. Saludos Valdemar2018 (discusión) 14:45 9 nov 2019 (UTC)

Sobre borrado de página de usuario Tuflash

Hola Marcelo, lo que pasó es que cuando marqué la PU del usuario Tuflash para borrado rápido tú la borraste al mismo tiempo o un poquito antes; es una vulnerabilidad que ya me ha ocurrido un par de veces antes. Saludos Valdemar2018 (discusión) 03:53 10 nov 2019 (UTC)

RE: Acabo de descubrir

No, yo tengo en seguimiento las páginas de varios, sobre todo de biblios, por el tema del vandalismo. Y te puse un agradecer a modo de like porque coincidí profundamente con lo que dijiste. Más vale primero conocer bien el país de uno... En mi caso, ¿cuántas conozco? Muchas menos de 23. Ponele que 5. Es un error que tengo que ir corrigiendo de a poco :) Un abrazo Gaurī (★) 00:04 11 nov 2019 (UTC)

Creo que me diste un nuevo objetivo en la vida, definitivamente :D Por ahora yo soy más localista y juego a tachar las líneas de colectivo que ya me tomé, sean del conurbano o Capital. Pero bueno, algún día recorreré, por ejemplo, todas las playas de Argentina. Gaurī (★) 00:16 11 nov 2019 (UTC)

Opinión sobre el nombre de un artículo

Que tal Marce, Espero andes super bien, fijate que estamos haciendo un consenso y bueno quisiera que emitieras tu opinión sobre el titulo que se discute en el artículo de Golpe de Estado en Bolivia de 2019.--Dimartz (discusión) 01:57 11 nov 2019 (UTC)

Información

Respecto a mi solicitud de restablecimiento de Carlos Johnny Méndez no entendí de como es eso que está mi taller. Se que está en mi taller pero que deseas que haga con el. Polisofik (discusión) 01:38 12 nov 2019 (UTC)

Comentario

Ya entendí, lo corregí, disculpa la ignorancia Polisofik (discusión) 02:25 12 nov 2019 (UTC)

Plantilleo equivocado

Hola Marcelo. Un usuario novato (Valdemar2018) colocó la plantilla {{contextualizar}} en un artículo que recientemente he creado relacionado con la Universidad Nacional de San Agustín. Al parecer para él no está claro el contexto de dicho artículo, cuya introducción dice: "La Universidad Nacional de San Agustín (UNSA) es una universidad pública peruana ubicada en la ciudad de Arequipa" ¿acaso no es lo suficientemente clara para que el lector sepa que se trata de una universidad pública del Perú ubicada en Arequipa? esto también se aprecia en su ficha.

Por favor podrías retirar esa plantilla y dar una inducción al usuario para que tenga más cuidado –y criterio– al plantillear en el futuro. Gracias. Marco M (mensajes) 03:31 13 nov 2019 (UTC)

Hola Marcelo, Marcomogollon (disc. · contr. · bloq.), mi respuesta está acá [1]. Saludos Valdemar2018 (discusión) 03:48 13 nov 2019 (UTC)

Sobre borrado

Hola. Conservo algunas dudas sobre si los artículos Carta sobre el socialismo, La estrella en germen (antología) y Yunier Mena deben ser borrados porque tienen fuentes. Por favor ve esto si puedes y me dices. Saludos Toledofilo (discusión) 01:04 14 nov 2019 (UTC)

Redacción de la sección "Actualidad", subsección "Eventos"

Hola Marcelo (disc. · contr. · bloq.). ¿Me podría proporcionar, por favor, la información sobre «los dos o tres biblios que se encargan habitualmente del mantenimiento»? Desde ya, le quedo muy agradecido. Cordialmente, --NewAngus (discusión) 04:33 14 nov 2019 (UTC)

Había un parque

Siguiendo la costumbre de llevarte la contra:[2] La Revolución del Parque se llamó así porque en ese lugar, donde hoy está el Palacio de Tribunales, antes estaba el Parque de Artillería. Es la palabra "parque" utilizada en su sexta acepción "6. m. Mil. Sitio donde se colocan las municiones de guerra en cuarteles o campamentos".[3] Jajajaja. Te mando un abrazón. PD: lo importante es estar de acuerdo en lo importante, querido compañero.-- Pepe ^Mexips 16:02 14 nov 2019 (UTC)

CdB

Hola. Creo que se ta chisporrotiado algo en esta consulta, especialmente en "el veredicto" :) Saludos. --Ganímedes 10:22 15 nov 2019 (UTC)

Muy de acuerdo contigo

Hola. Entiendo tu mensaje sobre borrar los artículos La estrella en germen y Carta sobre el socialismo. También entiendo tu opinión de mantener el artículo Yunier Mena. No sabía que eres el que más artículos has borrado como me dices, pero seguro has hecho un buen trabajo. Saludos. Toledofilo (discusión) 20:09 16 nov 2019 (UTC)

Luis Risopatrón

Hola,

he solicitado una mediación informal para el caso Luis Risopatrón y te he citado como parte en el caso:Wikipedia:Mediación_informal/Solicitudes#Luis_Risopatrón. Saludos, --Juan Villalobos (discusión) 14:12 18 nov 2019 (UTC)

Artículo inédito

Saludos Marcelo.
Pasa por aquí, quiero saber si es "legible". Sanador2.0 (discusión) 15:06 18 nov 2019 (UTC)

Deuda técnica de nuevo

Hola Marcelo.

He visto que retiraste la página Deuda técnica a la página de un usuario porque le faltaban referencias. He visto que es una traducción de Wikipedia en inglés, así que podría añadirse las referencias fácilmente. ¿La restauras y me encargo?

Saludos.

Encuentro de la comunidad

Hola Marcelo,

Queríamos invitarte al encuentro de fin de año de la comunidad de Wikimedistas de Argentina.

Te esperamos el viernes 6 de diciembre a las 18:30 horas en el bar Dársena, CABA. Podes encontrar más información acá.
¡No te olvides de confirmar tu asistencia en la página del encuentro!
Saludos, Constanza Verón (WMAR) (discusión) 20:03 19 nov 2019 (UTC)
Entregado por BOT-Superzerocool

Buenos augurios

Mis mejores deseos para todos en el pago, que los niños crezcan sanos y fuertes. Saludos, --Juan Villalobos (discusión) 14:11 20 nov 2019 (UTC)

Fusión Espacio métrico

Hola. Tomo nota de lo de los avisos de fusión... pero me estaba refiriendo a los avisos que tenían cada uno de los artículos que eran distintos. ¿Que tenía que haber hecho con ellos? Un saludo.--Aitorembe (discusión) 01:48 24 nov 2019 (UTC)

Se agradece la contestación. Un saludo.--Aitorembe (discusión) 12:14 24 nov 2019 (UTC)

Marisa Fassi

Buenas tardes, Marcelo, disculpa si importuno con la consulta de borrado de Marisa Fassi, pero cuando revisé el artículo me pareció una redacción desastrosa y al marcarlo, un bibliotecario lo revirtió diciendo que la redacción era correcta diff por eso decidí la consulta; aunque ahora, por lo visto, fue un gazapo por mi parte. Lamento el inconveniente --Sonaes · Discusión 17:30 25 nov 2019 (UTC)

Posible vandalo

El nombre del usuario Usuario anónimo 2806:10BE:9:59E9:8176:64AE:AA44:F705 Son Goku SSJ11 (discusión) 23:30 26 nov 2019 (UTC)

Zoom

Hola Marcelo, ¿Me podrías ayudar con una edición en el artículo Zoom (película)? Intento remover la categoría "Películas en cingalés" pero cuando abro la ventana de edición no aparecen todas las categorías y no se como hacer para quitarla o que no siga apareciendo. --Oniichan (discusión) 00:18 29 nov 2019 (UTC)

Condecoración en reconocimiento a su servicio expedito, manejo eficiente, paciencia con los usuarios, su trabajo desinteresado y notable para con Wikipedia y el resto de sus usuarios.

Hablando en serio, gracias por tu constante ayuda y rápida respuesta. --Oniichan (discusión) 00:44 29 nov 2019 (UTC)

Gracias, intentaré cobrarte la palabra sin abusar. En todo caso te entiendo, la familia es la prioridad; aunque si es como en mi familia cuando los abuelos cuidan a los nietos, sospecho que ese niño volvió a su casa con otra ropa, un par de kilos extra, algo de dinero en el bolsillo y palabras que antes no sabía. Alguien dijo alguna vez los abuelos son simplemente padres que por fin tienen la experiencia necesaria para cogerle completamente el truco al asunto. --Oniichan (discusión) 00:56 29 nov 2019 (UTC)

Desbloqueo de los artículos Manny Montes y Fermin IV

Hola Marcelo, hace tiempo llevaron a discusión la eliminación del artículo en cuestión. Me gustaría tener la oportunidad de recrearlo sin ser tomado como vándalo o que lo borren sin siquiera leerlo (es que lo subo, y en minutos ya tiene la plantilla 'Borrado rápido'), pues es la tercera vez que le dedico tiempo y simplemente lo borran. Ya me leí las políticas, ya revisé mis errores, pero creo que un tutor o una asesoría, como lo hizo un wikipedista con mi artículo Vico C: La Vida del Filósofo, muy cordial y explicándome los motivos, sin borrar así sin explicación, me resultó y parece mucho mejor, pues la idea es que la Wikipedia crezca, no que le falten artículos.

Asimismo, información sobre los bloqueos de artículos como Fermin IV, Almighty, Alex Zurdo, Triple Seven, quienes son artistas de música urbana, el por qué los borran tan rápido, sin siquiera explicarnos a los creadores, pues, lo de recreación de material borrado, no es suficiente para mí, porque estoy seguro le he anexado más contenido. Gracias. --ChuchoVCJMuzik (discusión) 19:46 29 nov 2019 (UTC)

Otro vandalo

Buenos días tardes o noches espero que te encuentres bien de salud y que no tengas algún problema familiar personal o de cualquier tipo hace unas semanas me regresaron mi cuenta de Wikipedia para un bien y e residido denunciar a vándalos en este caso vengi a denunciar a el usuario Geom que en la página de el universo cinematográfico de marvel en vease también a borrado marvel comics con la excusa de que no tiene relación alguna con la página pero de ser haci también habría que borrar el universo extendido de dc que la pagina trata de dc no de marvel la página de marvel comics tiene más relación por que los personajes de ese universo son sacados literalmente de hay, también debo decir que ha borrado la página películas de hulk teniendo en cuenta que en esa página hay una película de ese universo tiene cierta relación con la página. También en la página de the amazing Spider-Man (franquicia) pongo el una secciónde el cuadro de inició (perdón pero no se como se llama) pongo sagas filmicas de Spider-Man y pongo la antecesora de esa saga y su sucesora con la intención de que la gente conozca esas otras 2 sagas filmicas del personaje pero el usuario lo borra, espero no quitarte mucho tiempo pero es que debo denunciar a alguien como Geom que no respeta con mucho respeto deseandote que estés sano y salvo y que tengas un buena salud adiós — El comentario anterior sin firmar es obra de Son Goku SSJ11 (disc. • contribs • bloq).

Gracias

Hola Marcelo, gracias por bloquear a Pito Chino (disc. · contr. · bloq.) (solicitado en TAB). -- Viquitòls (discusión) 09:48 30 nov 2019 (UTC)

Entendido

Buenos días tardes o noches Manolo e entendido lo que me mandaste en mi página de discusión e investigue que es un bibliotecario y también su trabajo en Wikipedia y que sin ellos Wikipedia sería un total caos y también que ese tiempo de 24 horas fue necesario y si reeleccione y e decidido decirte vándalos de Wikipedia pero a qui tengo algunas preguntas

• 1.-¿Que hago con ediciones que destruyen la página como una mala edición en algún cuadro (como por ejemplo el de las películas con mayores recaudaciones)?
• 2.-¿Si puedo denunciar a vandalos?
• 3.-¿Me enseñaste a editar?
• 4.-¿A quien puedo acudir si tu no estas conectado?
• Gracias por tus respuestas

— El comentario anterior sin firmar es obra de Son Goku SSJ11 (disc. • contribs • bloq).

Marcelo quieren borrar una p aguina que hice Saga fílmica del Spider-Man del MCU

Dice que ya hay otro artículo pero no hay y que es de baja calidad pero tu revisa Son Goku SSJ11 (discusión) 16:41 1 dic 2019 (UTC)

Bien

Hola, después de 2 solicitudes en el TAB no aprobadas. Bloqueaste a Anonnimo2002 (disc. · contr. · bloq.) y Team cock (disc. · contr. · bloq.). -- Viquitòls (discusión) 08:35 3 dic 2019 (UTC)

Jandro Lion

Le estuve dando muchas vueltas a la creación de este artículo, el de Jandro Lion, incluso sopesé si sería o no enciclopédico. Pero en España está teniendo mucho peso mediático y no solo en las RRSS sino en prensa y televisión, donde hay referencias suficientes. Finalmente decidí que no por ser polémico, no tenía que tener un artículo, ya que hay mucha información dispersa y Wikipedia ofrece la posibilidad de centralizarla en un solo artículo. Quizá la redacción no es la mejor, pero he intentado dotarla de la máxima neutralidad, pero lo cierto es que he hallado pocas cosas positivas del personaje. Las referencias son de medios reputados y he intentado desechar las cuestionables. Sabría que sería polémico porque no solo es policía nacional en activo, sino que es portavoz de uno de los sindicatos más polémicos de la policía Jusapol y ahora además coquetea con un partido de nueva creación, Vox, muy próximo a la extrema derecha. Todos esos ingredientes son un cóctel perfecto para la polémica, pero con más motivo tiene que haber un artículo en la enciclopedia. Abrazo --Sonaes · Discusión 18:21 4 dic 2019 (UTC)

Conclusiones

Hola Marcelo, te confieso que sé perfectamente que esta iniciativa que yo estoy empujando para restaurar la neutralidad de los artículos "políticos" de Wikipedia sobre Argentina podría generarme roces con vos y otros wikiamigos, que tal vez nos dejen un tiempo en aparentes trincheras enfrentadas. Yo bien sé tu compromiso político y también bien sé tu compromiso con la enciclopedia y estoy seguro que si tenés que elegir concientemente entre uno y otro al momento de editar vas a elegir el segundo compromiso. Así que he decidido asumir que habrá un poco de enojo conmigo pero al final se les pasará porque entenderán que lo mio es todo buena voluntad. Nunca supiste mi inclinación política, que la tengo tan decidida como la tenés vos, pero que no creo que algún día haga pública y mucho menos subordine mi colaboración en es:wiki a mi convicción política. Eso lo tengo decididamente claro, sin embargo, y aquí es en donde te puedo rozar un poco, existe un grupo de editores que sin darse cuenta (al menos yo pienso que vos y varios más lo hacen sin darse cuenta) están sesgando todo de manera plenamente funcional al kirchnerismo-peronismo y otros ismos afines. No es que todos estén agregando datos sesgados, algunos lo hacen editando, otros impidiendo con mil trabas y otros protegiendo los cambios, todos -o casi todos- con la mejor voluntad y con las reglas en la mano. Yo no creo que haya un cártel k en Wikipedia, pero sí que hay un sustrato de editores idiológicamente comprometidos que sin darse cuenta han hecho innecesario que Wikipedia sea copada por operadores ad hoc como existen en las redes sociales. Sin embargo de que estos operadores han estado presentes como vos y yo sabemos, pero nunca pudieron camuflarse bien y tuvieron que recurrir a docenas de títeres expulsados una y otra vez. Es decir, el resultado es esto que hay hoy, hecho con la mejor voluntad por los mejores editores y cumpliendo las mejores reglas.

Yendo a la frase que te inquietó, y manteniendo mi sinceridad sobre la mesa, mis conclusiones son que el dominio o grupo de editores de buena fe e idiología afín no parece que haya reconocido el problema, que no asoma la menor autocrítica, que le apuntan al mensajero (Clarín) como si su participación los exime de corregir lo sesgado, que sin darse cuenta han asumido que uno de los editores del grupo es una especie de comisario idiológico que les da el visto bueno a cualquier cambio relevante. Bueno amigo Marcelo, yo no me creo el dueño de la verdad, ni tampoco que no esté yo mismo sesgando artículos en algún otro tema, pero si lo advierto o me lo hacen ver estoy seguro que colaboraré para eliminar el sesgo, lo mismo que harás vos, estoy plenamente seguro. Un gran abrazo.--Nerêo | buzón 01:19 5 dic 2019 (UTC)

Sobre traducciones

Hola Marcelo, he retirado la plantilla de aviso y la he reemplazado por un mensaje; acepto que fue mi error no revisar la PU del colaborador y voy a corregir ese detalle, pero no escribo por eso sino porque creo que debo aclarar un punto sobre las traducciones que realizo. Para negarme el permiso de autoverificado usaste como ejemplo el artículo Piers Sellers, citaste dos errores de traducción, y escribiste que yo no las vi y que no leo las traducciones completas; yo puedo asegurarte que sí vi esos errores de traducción y que sí leí el artículo completo. Cuando se trata de artículos muy grandes y/o difíciles de traducir, yo uso un traductor automático, creo los artículos con la plantilla En desarrollo para señalar posibles problemas en el contenido, comparo los artículos, corrijo la traducción y, una vez listo el artículo, retiro la plantilla. El artículo Piers Sellers tenía la plantilla En desarrollo, por lo que considero injusto que lo hayas usado para realizar tu veredicto; si la plantilla está mal ocupada o si tengo problemas en artículos anteriormente traducidos que por favor señálalo para que yo aprenda de mis errores. También quiero pedirte que revises nuevamente el artículo Piers Sellers, al cual le retiré la plantilla En desarrollo, y revises si hay problemas en la traducción. Saludos Valdemar2018 (discusión) 02:35 5 dic 2019 (UTC)

German giovanni perez salcedo

¿Podrías explicarme por qué pasó esto? Renamed user 2134567560 (disc. · contr. · bloq.)--MexTDT (discusión) 18:31 7 dic 2019 (UTC)

Gracias. Voy a preguntarle al administrador que realizó el cambio.--MexTDT (discusión) 21:53 7 dic 2019 (UTC)

Borrado inprocedente fotografía "Busto de Sebastían Lerdo de Tejada"

Marcelo: Me permito solicitar su apreciable intervención en el siguiente diferendo con el usuario Luicheto, a quien el 1 de diciembre dejé el siguiente mensaje: https://es.wikipedia.org/wiki/Usuario_discusión:Luicheto#Borrado_inprocedente_fotografía_"Busto_de_Sebastían_Lerdo_de_Tejada", que dice: "Hola Luicheto: Borraste la fotografía de "Busto de Sebastían Lerdo de Tejada" (https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Busto_de_Sebasti%C3%A1n_Lerdo_de_Tejada.png) en la entrada referente a esa persona (https://es.wikipedia.org/wiki/Sebastián_Lerdo_de_Tejada) sin insertar el previo aviso de borrado de no solventarse las causas por la que se propone, como es el procedimiento en Wikipedia. Tampoco anotaste las causas del cambio, que es posible las tengas y sean válidas, por lo que te solicito amablemente revertir el borrado de la fotografía e insertar el aviso previo, para que yo, quien hizo la inserción, atienda las causas y de no atenderlas, sea borrada la imagen siguiendo el procedimiento y tiempos establecidos en Wikipedia para ello. Así mismo, me permito consultarte si eres bibliotecario, pues a ellos corresponde la acción que tú realizaste. Gracias de antemano por tus acciones en respuesta a este mensaje." Sin que a la fecha haya respuesta, por lo que su acción la considero vandálica. Marcelo, para evitar una guerra de ediciones, le solicitaría a usted como bibliotecario revertir el borrado hecho por Luicheto. Gracias de antemano. --Strive (discusión) 22:17 7 dic 2019 (UTC)Eduardo Ruiz Mondragón

Porque borrar mi pagina nueva

@Marcelo: porque borraste mi pagina nueva de wikipedia? Es sobre de un ícono de autoconfirmado; no tienes razon para borrar está pagina. CentralTime301 (discusión) 00:15 9 dic 2019 (UTC)

Simón Zerpa

Saludos, Marcelo. Quizás no usamos las mismas herramientas: [4] Violation Possible 72.3% confidence poderopedia.org/ve/personas/Simon_Zerpa_Delgado. Para mí es más que claro. Díjolo LMLM > ¡Contáimelo! 16:20 9 dic 2019 (UTC)

Nuevamente discrepo de tu opinión. En sentido estricto y en sentido amplio es plagio: el autor del artículo hizo pasar por obra suya lo que no era. No fue ni honrado ni sincero. Te compraría esa motivación en caso de que en algún momento se hubiera declarado su origen.

Del mismo modo, tampoco es obra derivada. Esta requiere adaptación, transformación y creación a partir del orginal. Y no hay nada de eso: copiar frases literales o casi y hacer pequeñas modificaciones no alcanza el umbral mínimo de originalidad ni de creatividad. Precisamente esta falta de creatividad refuerza aún más el plagio.

Resumiendo, un plagio claro, de ningún modo restaurable. Díjolo LMLM > ¡Contáimelo! 18:23 11 dic 2019 (UTC)

RE: En busca de un usuario acostumbrado a leer estas cosas

Hola Marcelo, hace unas horas tuve el tiempo justo para hacer un parche al problema, pero hasta ahora no tuve tiempo para revisarlo con calma y responderte. El problema está en que en la ficha se importaba la imagen desde Wikidata pero se especificaba un valor local vacío para el tamaño, por lo que la imagen quedaba en su tamaño real (demasiado grande). Con el parche lo que hice fue forzar localmente a un tamaño de 250 píxeles, y con este arreglo lo que hago es dejar que la propia ficha gestione el tamaño de la imagen (borrando los valores de tamaño de imagen, tanto el que estaba vacío como el que puse de parche). Un saludo. -- Leoncastro (discusión) 18:14 9 dic 2019 (UTC)

LoKura decembrina

Saludos Marcelo.
En mi Lista de seguimiento, noté recientes intervenciones en Cáncer de próstata y Carcinoma renal. Las ediciones traducidas (pobremente) desde el inglés, incluyen datos técnicos superfluos de la investigación, que superan una enciclopedia general, (y mucho más que mis propias ediciones).
Los noveles editores (que iniciaron en diciembre 2019), dicen pertenecer a un proyecto. "Parte del proyecto Wikipedia Cochrane".
Mi pregunta (que no es de medicina), trata sobre la existencia de tal proyecto: Wikipedia asociada a una ONG o solamente es un emprendimiento de estos tres editores? Un abrazo. Sanador2.0 (discusión) 21:37 9 dic 2019 (UTC)

Agradezco tu confianza para la determinación de esos contenidos nuevos de los integrantes del proyecto. Que nunca me pase: que un editor escriba en la misma nota, que "no es anti", pero edite desembozadamente en Kontra… Sobre las referencias negadas: el artículo fue necesariamente rezagado en mi lista, por la creación de mi artículo inédito en la esWp pero también en la enWp y la frWp. Toque latino original.Sanador2.0 (discusión)

Las ediciones de marras estaban relacionadas con un tipo de Radioterapia en particular. Sólo fue comparada en Cochrane, con otros tipos de tratamientos. Sanador2.0 (discusión) 00:00 13 dic 2019 (UTC)

Una punta de madeja

Saludos Marcelo.

Otro aporte extenso (y muy técnico) en el artículo cáncer de próstata, en este caso corregido a posteriori por otro usuario. Este segundo corrector, con página de usuario, y ediciones sería integrante de un centro asociado Cochrane en Argentina. Un abrazo. Sanador2.0 (discusión) 21:04 16 dic 2019 (UTC)

Del Carril

Qué es Salvador María del Carril no hay duda.[5] La foto también es reproducida por Infobae. Un abrazo.-- Pepe ^Mexips 20:38 10 dic 2019 (UTC)

Permiiiiiiso... Aquí está, en el archivo. Encontré también una galería de imágenes de lo más interesante. Abrazo! --Silviaanac (discusión) 20:56 10 dic 2019 (UTC)

Sí, Pepe, estaba claro que era Del Carril; el asunto era la fecha. En la dirección aportada por Silvia, más precisamente aquí, se afirma que la foto es de 1864; si fuese de 1854, Del Carril habría tenido únicamente 56 años, cosa que no parece en la foto, donde es más creíble que haya tenido 66. Incluso el saco y moño parecen demasiado modernos para la década del 50.

Gracias a ambos y fuerza Argentina, que a partir de hoy tenemos que salir del pozo en que nos metieron. --Marcelo (Mensajes aquí) 22:18 10 dic 2019 (UTC)

A vos y a Pepe, un enorme abrazo. --Silviaanac (discusión) 23:56 10 dic 2019 (UTC)

Cuestión

Hola, Marcelo. Si se dividiera al conjunto de Categoría:Legisladores de la ciudad de Buenos Aires en subconjuntos correspondientes a períodos temporales... ¿Tendría sentido? De tener sentido, ¿Cuál sería el período más lógico? ¿entre elección y elección a la Legislatura Porteña cada 2 años? ¿O en períodos de 4 años haciendo relación al mandato? Esta pregunta incluiría casuística de reemplazos, claro está. Veo por otra parte que hasta ¿2007?... ¿se renovaban todas las bancas en cada elección? Un saludo.--Asqueladd _(discusión) 04:31 11 dic 2019 (UTC)

Alumysa

Solicito tu atención para mi aporte en Usuario discusión:Txo#Alumysa. Saludos

Solicito consejo

Hola Marcelo. Mira, el usuario LMLM está eliminando contenido de páginas que he elaborado, por el momento la página de Fausto Romero-Miura y la de Juan Antonio Gómez Angulo. Argumenta plagio. En cierto modo, gran parte del contenido de Gómez Angulo le puedo dar la razón, aunque con sus eliminaciones también elimine otras referencias menores, e incluso ediciones que he hecho, pues ha revertido cambios y ha dejado dos fotos que quité, y que en un caso concreto sustituí, y además con otro contenido de pie de foto. El caso de Fausto Romero-Miura sí me ha resultado más difícil de comprender, dado que mucha información provenía de notas de prensa donde la información se repite, y aparte no es tanta información la eliminada, pero aparte se quedan muy incompletas estas páginas, dado que esta información (que en ciertos casos le doy la razón) no es restaurada o sustituida, entonces se queda una información amorfa a mi juicio. En cualquier caso, tenga razón el usuario o no la tenga, hay cambios que considero bruscos, a veces no son exactos, y en general cierta dureza. Rogaría si pudieras revisar un poco estas páginas, ver lo que había antes y después, y aconsejarme qué hacer, porque con miras muy milimétricas, plagio puede ser ya cualquier cosa, y sobretodo si también con ello se revierten cambios que he hecho. No sé si esto en determinados casos muy concretos se puede denunciar, o a quién. Un saludo. --Granadino7 (discusión) 23:01 11 dic 2019 (UTC)

Luisito Comunica

Se ha discutido anteriormente el tema de la relevancia de los youtubers, a menudo la mayoría de las biografías de youtubers no cumplen los criterios de relevancia. Al ver que fuiste tú quien trasladó desde un taller la biografía Luisito Comunica, tengo dudas sobre la relevancia de este individuo, por ende tengo la incertidumbre de si abrir consulta de borrado para el artículo, pues al trasladar, mencionaste que era relevante. Estuve a un poco de crear la cdb, y tengo cierta duda sobre si podría ser promocional el artículo. --Леон Поланко говорит вам и слушает вас 03:24 13 dic 2019 (UTC)

TAB

Hola Marcelo, no pedida que se bloquease al usuario, solo ocultar el encabezado, o cambiarlo por otro. Un saludo Ontzak (Bilbo ta Bizkai guztia) 14:42 17 dic 2019 (UTC)

Muchas gracias. Ontzak (Bilbo ta Bizkai guztia) 20:19 17 dic 2019 (UTC)

Maracanazo

Estimado: Gracias por esta intervención en el artículo mencionado. Tienes razón en cuanto a que este comentario no debería considerarse agresivo. Tal vez podría considerarse como falta de etiqueta o no presumir buena fe al decir "No te hagas el que no lo sabés". En realidad mi consideración fue en un todo, asociando ese mensaje con la falta de voluntad para discutir el tema. De todos modos, no era ese el motivo de mi reporte, y agradezco tu comentario. En lo que no coincido, y pido tu consejo al respecto, es en que podría solucionarse con una plantilla de referencias requeridas. La colocación de esta plantilla, según mi experiencia, implica que la información quede en el artículo, pues no hay, hasta donde yo conozco, instancias para retirar información para la que se hayan solicitado referencias y no se hayan aportado. Por lo tanto, podría aplicarse a información dudosa, pero no a esta información altamente sospechosa, casi seguramente falsa, puesto que se mencionaba que recién en la cuarta Copa del Mundo el campeón festejó con una vuelta olímpica, cuando hacía ya 26 años que se utilizaba este festejo para la obtención de títulos. Es exagerado, pero sería algo así como que se dijera que recién en la cuarta Copa del Mundo se convirtió el primer gol de los mundiales. ¿Corregiríamos esto simplemente con la plantilla de referencias requeridas? En definitiva: ¿Son correctas mis consideraciones al respecto? ¿O puede, luego de cierto tiempo en que no se aportaron las referencias solicitadas, retirarse la información? Saludos.--Corso9001 (discusión) 19:04 17 dic 2019 (UTC)

Por imperativo social

Feliz Navidad y Próspero Año Nuevo Marcelo. MONUMENTA Discusión 23:06 18 dic 2019 (UTC)

Sobre el bloqueo de 83.46.126.192

La IP 83.46.126.192 es la IP del colegio donde estudio, y por culpa de un grupo de alumnos que vandalizan, resultan perjudicados todos. Ya he informado a la dirección del centro. Un saludo. LNM24 • Hablemos *FELICES FIESTAS* 16:27 20 dic 2019 (UTC)

Felicidades

Gracias Marcelo! Mis mejores deseos para vos y los tuyos. Un abrazo enorme, desde el corazón. --Silviaanac (discusión) 18:56 21 dic 2019 (UTC)

¡Gracias y felices fiestas!

Gracias por tus palabras, llegó el momento divertido llamado vacaciones. Si uno pensaba que el trabajo me iba a mantener fuera por siempre, pues error. Vamos a ver si vaciamos todo antes que muera el año, la casa limpia corazón contento. Felices fiestas. Taichi 〒 00:37 22 dic 2019 (UTC)

Con el descubrimiento este 2019 del gran dónut cósmico en la galaxia elíptica M87 te deseo unas felices fiestas y espero que 2020 sea un año mucho mejor que el pasado. --PePeEfe (discusión) 14:55 22 dic 2019 (UTC)

Sobre entretenimiento

Buenas Marcelo, he visto tu mensaje en el tablón sobre Entretenimiento. Esa aportación anónima de IP creo que se relaciona con las ediciones vandálicas de hace varios días que sufrió esta página por parte de Alba2020 (disc. · contr. · bloq.) que se recreaba poniendo en el encabezado frases como "HASTA QUE NO BORRES ESTA PÁGINA LA ABUELA NO ME DARÁ NARANJA.", que se puede ver en el historial de ediciones. --Pichu VI (discusión) 17:21 22 dic 2019 (UTC)

Feliz navidad

Gracias por tus felicitaciones anticipadas. Te deseo lo mejor a ti en estas fiestas. --Леон Поланко говорит вам и слушает вас 18:02 22 dic 2019 (UTC)

Feliz Navidad 2019 y Año Nuevo 2020

Te deseo de corazón. Lourdes, mensajes aquí 20:16 22 dic 2019 (UTC)

CU

Hola, sí, la he retirado. Gracias por tu mensaje. Pensé que el usuario estaba bloqueado por este mensaje (mi velocidad de internet no ayuda ). Probablemente yo también esté molesto por esta tragedia. Me parece un lujo tener a un editor de tu calibre. Felices fiestas. P. D.: me sorprendió este enlace . Cheers. —Hasley 12:05 23 dic 2019 (UTC)

Terminando y Empezando

Festejemos... como pasajeros permanentes en este colaborativo.

Esta explosión
te la dediqué hoy de mañana. Sanador2.0 (discusión) 20:16 23 dic 2019 (UTC) Ώ

Eliminación por G8

Hola Marcelo, el artículo o redirección desde Patrol Boat, River a Patrullera de río. Ya fue realizado el cambio de nombre solo esperaba que eliminaras la anterior por G8. Para que quedara como "Original" el artículo. Patrullera de río. Estaré atento a tu respuesta, ¡saludos! -- Edited🇨🇱✔ | ¿Quieres decirme algo? 📭 17:08 23 dic 2019 (UTC)

Terminator

Hola Marcelo, ojala estés pasando buenas fiestas.

¿Podrías ayudarme con un problema? Me acabo de dar cuenta que hay dos artículos sobre un mismo tema, ambos hablan sobre el(los) personaje(s) que Schwarzenegger ha interpretado en la saga Terminator, uno es Terminator (personaje) y el otro se llama Terminator T-800, como tienen títulos diferentes hasta ahora habían pasado desapercibidos.--Oniichan (discusión) 00:30 24 dic 2019 (UTC)

Y un mejor Año Nuevo. Un abrazo. Anna (Cookie) 05:18 24 dic 2019 (UTC)

Mensajes trasladados

Muy estimado bibliotecario @Marcelo:: En su mensaje del 21 de septiembre, usted me escribió que yo había “retirado mensajes de la página de discusión”. Por eso, con el debido respeto, necesito aclararle cómo y porqué se produjo ese traslado puntual de un hilo de conversación. Y me explico: 1) había leído que las discusiones que pertenecen a los artículos, deben darse en las áreas de discusión de los artículos y no en las personales de los usuarios; 2) como los comentarios de Wikiboii124 estaban directamente vinculados con el artículo Greta Thunberg, antes que nada consulté en el chat de ayuda donde fui atendido por Hispano76, a quien le planteé el tema y le pregunté si podía o no trasladar la discusión de mi página al artículo en cuestión, y me dijo que, aunque no era estrictamente necesario, sí se podía hacer y que no había nada incorrecto hacerlo; 3) por eso, bibliotecario Marcelo, quiero decirle que, sin faltarle ni un punto ni una coma, todo pasó a la Discusión:Greta Thunberg; y 4) que el usuario Wikiboii124 continuó el hilo de conversación sin ningún problema, y como se puede apreciar, hubo un posterior intercambio de ideas de lo más cordial y respetuoso; y 5) que, adicionalmente, el traslado fue supervisado por Hispano76 en tiempo real, quien chequeó que la conversación migrara íntegramente y fuera incorporada totalmente a la discusión del artículo, e incluso, me hizo alguna pequeña observación, la cual corregí inmediatamente. Bibliotecario Marcelo me hago cargo y me responsabilizo totalmente y sin excusas, por todo lo que haya hecho mal, pero le ruego verifique por favor, que no retiré arbitrariamente ninguna discusión, y que lo hice con la orientación directa de un experimentado usuario y con absoluta buena fe. Dé por seguro, que si me hubieran dicho que no se podía hacer, me habría abstenido totalmente. Espero entonces haber podido aclararle este malentendido. Muchas gracias por su tiempo, y le deseo muy Felices Fiestas para usted y los suyos. Cordiales saludos, --NewAngus (discusión)

Felices fiestas

Por un 2020 con más artículos protegidos. ¡Feliz navidad y prospero año nuevo! ¡Abrazo! -- BugWarp "Optimism, pessimism, f..ck that; we're going to make it happen. As God is my bloody witness, I'm hell-bent on making it work." 15:00 24 diciembre 2019 (UTC)

Igualmente, Marcelo. Espero que tengas unas felices fiestas rodeado de tus personas queridas y una gran entrada de año.--Asqueladd _(discusión) 16:51 24 dic 2019 (UTC)

Feliz navidad y próspero año Marcelo. Excelente manejo de botones. Saludos.--SRuizR 18:06 24 dic 2019 (UTC)

Pregunta

Buenas tardes (desde España) Marcelo. Querría hacerte una pregunta sobre la inclusión o no de un artículo. En el Anexo:Fallecidos en diciembre de 2019, nuevamente para variar, una IP anónima insiste en querer editar a su ritmo para incorporar el nombre de una persona, dáse la intrahistoria de que era la mujer más anciana de España, una supercentenaria. Pero más allá de ese mero hecho y distinción, si el enlace apenas aporta información más allá del de anuncio de su fallecimiento, y no cuenta con respaldo de fuentes ni está conectada a otro proyecto hermano, ¿es aprovechable que dicho nombre quede anclado en ese anexo o se puede eliminar? Gracias. --Pichu VI (discusión) 16:56 24 dic 2019 (UTC)

¡Feliz Navidad!

Hola, Marcelo. Feliz Navidad y próspero año 2020. Podría decirse que has sido unos de mis maestros en Wikipedia. Eres un buen bibliotecario. Que Dios te bendiga y felices fiestas. -- Villalaso (discusión) 21:36 25 dic 2019 (UTC)

Felices Fiestas

Paso a agradecer la restauración y a también a desearte felices fiestas. Te mando un abrazo desde Paraguay 🤗 Bruno Vargas _Discusión 01:37 26 dic 2019 (UTC)

¡¡¡FELIZ NAVIDAD Y PROSPERO AÑO NUEVO!!! Que la pases muy bien las fiestas con tus amigos y familiares. ¡UNA GRAN SALUTACIÓN! Maleiva (discusión) 03:17 26 dic 2019 (UTC)

Un favor

Hola Marcelo, podrías bloquear a esta IP. Muchas gracias Ontzak (Bilbo ta Bizkai guztia) 16:06 26 dic 2019 (UTC)

Felices fiestas

Hola, Marcelo, espero que estés pasando unas hermosas fiestas. Te mando un abrazo enorme y te deseo lo mejor para el 2020, que espero podamos seguir compartiendo en Wikipedia. Cariños, Gaurī (★) 16:21 26 dic 2019 (UTC)

Gracias Marcelo

Hola Marcelo, agradezco por tu labor y la buen sensatez e inteligencia y modo actuar como ser neutral. Recurro a ti para que me ayudes ya que tienes experiencia en Wikipedia. La Usuaria:Silviaanac me mandó un mensaje porque dice que hago páginas personales o creo páginas referida a mi persona por ello puso "Posible contenido publicitario o autopromoción:" en la página creada por mí y titulada "Federico Bordese" porque piensa que soy yo o alguien más pero, es que no manejo bien el modo de expresar en las redacciones y pude dar mal entendido. Por eso te pido que me ayudes para que des tu opinión neutral y profesional de la página como por ejemplo: hacer modificaciones o dejarla como tal porque sinceramente tengo miedo de que elimine aquella página y otras más.

--El Obispado ▲ (discusión) 07:02 27 dic 2019 (UTC)

Restitución artículo de Graña y Montero

Hola Marcelo, muchas gracias. Decidí empezar la neutralización por pasarle no tijeras sino motosierra al artículo. Pienso que si alguien quiere conocer la historia en detalle puede visitar la página web de la Cía. Luego desarrollaré la historia en unos cuantos párrafos. ¡Feliz año! Cordialmente, Cbrescia (discusión) 17:30 27 dic 2019 (UTC)

Sociedad Británica de Computación

¿no será British Computer Society?. Dejo a tu criterio. Saludos --Hispano76 (discusión) 20:30 29 dic 2019 (UTC)

|
Feliz Año Nuevo.Marcelo/2019/4 Brindo por que tengas un 2020 lleno de libertad, trabajo, amor, paz, salud, tranquilidad y difusión del conocimiento libre. --Jalu (discusión) 05:34 30 dic 2019 (UTC)

Bloqueo indefinido de IP

Hola Marcelo, disculpá que te moleste.

Por algún motivo estaba yo curioseando en Especial:UsuariosBloqueados y me encontré con esta IP bloqueada indefinidamente: 144.178.135.216

Paso a informarte nada más, saludos :) --SRuizR 07:41 30 dic 2019 (UTC)

Feliz año nuevo

Marcelo, brindo por un 2020 feliz y próspero para todo nuestro país y nosotros. Sos un buen wikiamigo.--Malvinero1 (discusión) 18:21 30 dic 2019 (UTC)

Feliz año nuevo 2020 usuario Marcelo. Que sea mejor que 2019. Y muchísimas gracias por la labor en Wikipedia de todo este 2019. --Леон Поланко говорит вам и слушает вас 20:59 31 dic 2019 (UTC)

Ricardo Gil Lavedra

Estimado Marcelo: el cargo de Procurador General de la Nación (que es el procurador ante la Corte Suprema, naturalmente), no es un cargo que una persona podría ocultar fácilmente. De hecho, en Procurador general de la Nación (Argentina) está la lista de todos los que han desempeñado ese cargo hasta la fecha. Patricio ✉ 22:18 30 dic 2019 (UTC)

No es lo mismo ser Secretario Letrado en la Procuración General de la Nación que ser Procurador General. La distancia que separa esos dos cargos es abismal, así como la responsabilidad que conlleva. Si hay evidencia clara y precisa de que una fuente dice algo inexacto, no hay más remedio que descartarla (y sabemos que no fue Procurador General). Tal como está escrito ahora, estaríamos sugiriendo que además de haber sido un funcionario importante de Videla (que al parecer, no lo fue), está tratando de ocultar ese hecho en su CV. Patricio ✉ 22:43 30 dic 2019 (UTC)

Sí, lo de las referencias circulares es todo un tema. Por lo pronto, voy a poner un comentario en la edición, aunque no sé si la gente los lee. Ya veremos. Patricio ✉ 23:40 30 dic 2019 (UTC)

Bisetti

Muchas gracias compañero!!! Saludos!! Barú Sanchezpérez (discusión) 03:00 31 dic 2019 (UTC).

Con la o

Compañero científico. Con "o" en lo genético, y en la elección. Un abrazo. Sanador2.0 (discusión) 21:47 31 dic 2019 (UTC)

Vos sabés lo que te hace. Que empieces bien. Sanador2.0 (discusión)

Feliz 2020

¡Gracias! Feliz fin de año y mejor comienzo. Usted ya superó al maestro. :)

¡Abrazo!

--Rúper (discusión) 21:48 31 dic 2019 (UTC)

Muchas gracias! Retribuyo tus deseos. Un abrazo para vos y familia. --Antur - Mensajes 22:27 31 dic 2019 (UTC)

Gracias, Marcelo. Espero que para ti y tu gente también sea un muy buen año. Un abrazo. Lin linao ¿dime? 00:00 1 ene 2020 (UTC)

Muchas gracias Marcelo! y reitero lo que he dicho otras veces: sos un lujo para WP y un orgullo para quienes compartimos este proyecto. Te mando un abrazo y deseo que tengas con los tuyos un excelente año. --Héctor Guido Calvo (discusión) 00:31 1 ene 2020 (UTC)

Gracias Marcelo, igualmente, que tengas un feliz 2020 para ti y tu familia. Ya iba a pasar a saludarte! Abrazo enorme.--Marcos Okseniuk (discusión) 02:15 1 ene 2020 (UTC)

Gracias, los mismos deseos tengo para contigo. Jcfidy (discusión) 02:39 1 ene 2020 (UTC)

Igualmente!!! URTE BERRI ON!!! (!!PRÓSPERO AÑO NUEVO¡¡)Txo (discusión) 11:41 1 ene 2020 (UTC)

Graciass. Un ¡feliz 2020! también para ti y tu familia. Y dicho sea de paso, aprovecho para agradecerte y felicitarte por tu incansable labor y buen trabajo que haces en el mantenimiento como bibliotecario. Como te dicen más arriba: "sos un lujo" :D. Cuídate. Miaow 15:10 1 ene 2020 (UTC)

Gracias. Me repito pero nunca está de más ser agradecido. Lourdes, mensajes aquí 15:19 1 ene 2020 (UTC)

Feliz año, igualmente

Bergminer (discusión) 17:12 1 ene 2020 (UTC)

Urte berri on a ti también. Se agradece el detalle. Un saludo.--Aitorembe (discusión) 20:45 1 ene 2020 (UTC)

Gracias, igualmente para allá :) Muchas felicidades y que sea un excelente 2020. Un abrazo, --Pólux (disputatio) 23:03 1 ene 2020 (UTC)