Usuario discusión:Mark Gasoline/Archivo 3

Re:

Es tema viejo, y mi opinión al respecto no ha cambiado:

No me parece bien:

Según las convenciones de títulos, únicamente habría que añadir algo cuando pueda confundirse con otra cosa, por lo cual en buques cuyo nombre no se pueda confundir con nada, debería ir solo el nombre de buque.... ergo, por que añadir que es un navío...

Y si se trata de desambiguar, en los buques de las distintas armadas, los nombres se repiten de manera incesante por tradición, y además se suelen perpetuar en el mismo tipo de buque mientras este es habitual, así por ejemplo, han existido gran cantidad de buques llamados Castilla, de los cuales, cuatro han sido navíos de línea, tres buques de asalto anfibio y dos vapores de ruedas (por poner un solo ejemplo).

Por tanto, desde el wikiproyecto marina militar, llegamos a la conclusión de que la mejor opción -además de ser una reconocida por bibliografía especializada en buques de guerra- era desambiguar con el año. Desde el citado wikiproyecto se realizó una convención (sugiero leer discusión) que fue aprobada y posteriormente derogada; posteriores intentos de llegar a un acuerdo fracasaron y quedó todo en un no se sabe que...

pd: por cierto.... Aiga, haiga hiva e hiba... si existen... ;) jejeje

Saludos Takashi Kurita ~ Hablame compañero 18:19 23 sep 2013 (UTC)

Respecto a los "gazapos"... lo se... era en plan de coña....

Respecto a los buques, sigo pensando lo mismo; que hacemos entonces con los buques que se repiten en una misma categoría.... por eso llegamos a aquella convención, y hasta día de hoy, nadie me ha convencido de otra cosa; además, aquella convención, tenía "miras superiores", el poder usar platillas para los buques de guerra como ya hacemos para los USS y HMS, que facilitan su correcta nomenclatura y ahorran muchos caracteres.

Saludos

Takashi Kurita ~ Hablame compañero 19:21 23 sep 2013 (UTC)

No hablo de categorizar; hablo de plantillas. Además, ni todos son barcos, ni todos son navíos, y cuando en muchas ocasiones, un buque pasa por distintas clasificaciones a lo largo de su vida, por no hablar de que en una armada es un tipo, y en otra armada (cesión venta o captura) es otra tipología, por si fuera poco, el de la convención es un sistema utilizado por libros de referencia, pero claro, en el caso de los buques (en otros no) es mejor jugar a inventar.

De todas formas es una discusión estéril, en la que ya perdí demasiado tiempo en el pasado, así que disculpame si renuncio a perder el tiempo otra vez....

Saludos

Takashi Kurita ~ Hablame compañero 19:39 23 sep 2013 (UTC)

Re:traducción (2)

---

Hola Mark Gasoline. Tienes un mensaje nuevo en la página de discusión de Bernard.
Puedes eliminar este aviso en cualquier momento quitando la plantilla {{Respuesta}}.

---

RE: Consulta de Borrado

¿Cuáles son esos argumentos?

Mándame esos argumentos y te creeré.

Si volví a crear el artículo era porque en mis preferencias (sección que aprece en la parte superior derecha de cualquier usuario con la sesión iniciada) aprece que estoy en la categoría de autoconfirmados y usuarios. Fue por eso que lo hice.

-- AndrM58 (discusión) 11:47 P.M.

RE: CAB

Ni yo me lo esperaba. Justo ayer un user de confianza me lo propuso. Espero tener suerte y gracias por el voto de confianza. Ahora me pongo en marcha. Venga, saludos. --RaVaVe Parla amb mi 10:07 9 oct 2013 (UTC)

Uff!, ha llovido mucho desde entonces. Es de agradecer que hayamos recuperado el contacto. xD --RaVaVe Parla amb mi 20:00 9 oct 2013 (UTC)

Laura

Digamos que tengo razones positivas para ello. Un abrazo. Petronas (discusión) 16:46 10 oct 2013 (UTC)

La he dejado más austera, sí. Digamos que todo va, sin entrar en detalles. Un abrazo. Petronas (discusión) 17:18 10 oct 2013 (UTC)

Miau

Hola, sólo comentarte que la palabra Kuronokoneko significa "gatito negro" en japonés, creo que hay muuuchos "gatitos negros" por el mundo... =^-^= miau! El de Youtube debe ser un friki de la cultura japonesa, como yo. ¿Y como es que le buscas? ¿no serás su hijo secreto!? (es broma) P.D. Ahora que caigo, creo que nos conocemos de "otra vida", cuando éramos indios mapuches jubilaos y con la mente volábamos con los marcianitos al ritmo de la música de tres hermosas muchachitas... o quizás me confundo... (me hago viejo y quizás desvarío). --Kuronokoneko (discusión) 21:37 14 oct 2013 (UTC)

Se ha abierto una consulta de borrado para José Luis de Jesús

Hola, MARC912374. Se ha abierto una consulta de borrado para un artículo en el que has colaborado, José Luis de Jesús. Una consulta de borrado es un proceso que se inicia para buscar la opinión de más wikipedistas para dirimir el futuro de un artículo. Si estás interesado en participar de la discusión, deja tus comentarios en Wikipedia:Consultas de borrado/José Luis de Jesús. Gracias, El Bien y El Mal (discusión) 21:12 16 oct 2013 (UTC)

re:hola!

Hola,mucho gusto,yo también pienso lo mismo,Diegus era una gran persona como Wikipedista y patrullero a su vez,es una lastima que lo bloquearan y menos definitivamente,saludos--Carliitaeliza (discusión) 19:12 27 oct 2013 (UTC)

Para mi también ha sido un placer conocerte,si necesitas algo házmelo saber saludos--Carliitaeliza (discusión) 19:56 28 oct 2013 (UTC)

Criterios aleatorios de borrado

Si está a la venta, no cumple con los criterios de borrado rápido y aunque no estuviese a la venta también los cumpliría... --SurfAst (discusión) 23:18 29 oct 2013 (UTC)

Eso estaría muy bien si no fuesen dos modelos diferentes que, con el mismo nonbre, conviven en el tiempo comercializandose en mercados diferentes... Por otra parte, si para argumentar que hoy no se comercializa usas una fuente de julio de 2013, de hace cuatro meses.... --SurfAst (discusión) 23:29 29 oct 2013 (UTC)

De momento te agradecería que revirtieses los cambios que has realizado unilateralmente y te ciñeses a las políticas de la comunidad. Podemos usar la página de discusión del artículo. Todas las mejoras serán bienvenidas. Si en alguna no estamos de acuerdo lo valoramos. Saludos.--SurfAst (discusión) 23:39 29 oct 2013 (UTC)

Que yo sepa que a ti algo te parezca de utilidad o no, no es una política de wikipedia y menos un motivo para usar la de borrado rápido.--SurfAst (discusión) 23:47 29 oct 2013 (UTC)

Acabo de actualizar el artículo con nuevas fuentes actualizadas y de prestiguio. Saludos.--SurfAst (discusión) 00:21 30 oct 2013 (UTC)

¿A qué es debido que bajo tu criterio el Fiorino comercializado en Brasil desde 2013 sea la tercera generación del Fiorino y no lo cuarta?--SurfAst (discusión) 01:08 30 oct 2013 (UTC)

OK. Infórmate y cuando aportes las fuentes oportunas modifica el artículo. Gracias.--SurfAst (discusión) 01:24 30 oct 2013 (UTC)

Lo haré. Descansa.--SurfAst (discusión) 01:32 30 oct 2013 (UTC)

Articulo

Hola de nuevo,me gustaría que trabajáramos juntos en algún articulo,el que tu quieras,saludos--Carliitaeliza (discusión) 18:54 31 oct 2013 (UTC)

Yo me refería a otro tipo de ayuda,ya que no tengo acceso a otras paginas excepto Wikipedia,saludos --Carliitaeliza (discusión) 19:18 31 oct 2013 (UTC)

• El problema es que yo uso un módem que con saldo o sin saldo tiene acceso gratis a algunas paginas tales como Wikipedia,Movistar entre otras,saludos--Carliitaeliza (discusión) 18:23 1 nov 2013 (UTC)

Gracias por comprender,no hay problem con lo de la tardanza en responder,abrazos--Carliitaeliza (discusión) 19:29 1 nov 2013 (UTC)

Mis mejores deseos...

...para este nuevo año que empieza, para tí y para los tuyos!!! Saludos Jorjum 23:09 23 dic 2013 (UTC)

Vándalos ...

... que van y vienen, sin importancia. Saludos. Petronas (discusión) 02:20 25 dic 2013 (UTC)

Furgonetas Romeo

Buenos días Marcos,

muchas gracias por tu mensaje. La verdad es que hace unas semanas me propuse crear todos los artículos relacionados con cualquier automóvil fabricado en España; aunque el Alfa Romeo Romeo era claramente italiano, se fabricó en España bajo licencia. Es una tarea enorme, pues sólo en marcas, tendría que crear todavía unos 140 artículos. Y después habrá que ponerse con cada uno de los modelos. ¿Quieres echarme una mano? --Schumi4ever (Habla conmigo) 20:06 18 ene 2014 (UTC)

¡Feliz wikicumpleaños!

¡Felicidades! por tu valioso tiempo en el proyecto esperamos que sigas contribuyendo más, salutacione, salutaciones マレイバ | Mensajes 19:33 3 mar 2014 (UTC)

¡Feliz cumpleaños!

Hola quería escribirte que espero que hayas tenido un feliz cumpleaños y que la pasaras muy bien en tu día. Un gran saludo. マレイバ | Mensajes 05:55 3 sep 2014 (UTC)

Propuesta de actividad

Hola MARC912374, espero que no te moleste este mensaje. Te escribo porque los socios de Wikimedia España hemos logrado que para este diciembre haya 7 editatones simultáneos en 7 museos de la ciencia distintos. Se trata de una colaboración con FECYT. Habrá uno en La Coruña. Se trata de hacer un maratón de edición en Wikipedia en el museo, mejorando artículos sobre científicos españoles principalmente, bien en español, en gallego, o en el idioma que desee el editor.

Nos gustaría poder contar con la ayuda de más wikipedistas para poder asistir al evento y ayudar a los nuevos editores. Pensamos que puede ser una buena forma de dar a conocer Wikipedia y que la gente empiece a editar y las instituciones colaboren.

¿Te animarías a colaborar? Si es así, ¿puedes enviarme un correo y te cuento más detalles por ese medio? Hasta que no esté todo confirmado al 100% no me gustaría hacer público todos los detalles por deferencia con los museos. Gracias y un saludo. --Millars (discusión) 22:22 9 oct 2014 (UTC)

Hola Marc. Gracias por responder. Una pena que no puedas estar, pero lo primero es lo primero. De todas formas, si finalmente ese fin de semana pudieras escaparte un rato, estaría genial que pudieras participar en el editatón, aunque no sea como voluntario de la organización, sino un rato editando. Suerte en los exámenes. --Millars (discusión) 22:37 25 oct 2014 (UTC)

Feliz año

Aunque no creo ni celebro la navidad, te deseo un feliz año, lo mejor para tí y para los tuyos y por supuesto ¡¡que tengas mucho trabajo wikipedito en 2015!!.

JORJUM | Mensajes 11:23 24 dic 2014 (UTC)

¡Feliz wikicumple!

Felices 7 años en Wikipedia. Saludos, --Waka 03:05 7 mar 2015 (UTC)

Ediciones en el artículo del Atentado de la cafetería Rolando

Estimado Marc. Como creador del artículo, agradezco tu interés por mejorarlo, pero debo discrepar en alguno de los cambios realizados. El término "dictador" aparecía ya en el texto tres veces (como puedes fácilmente comprobar), por lo que no tengo ninguna reticencia a su uso. El término "Caudillo" aparecía dos veces. Es el término con el que le designaban sus partidarios habitualmente y es tan neutral/no neutral como el de "dictador" que usaban sus adversarios. Creo que es perfectamente legítimo usar ocasionalmente la expresión "Caudillo" para referirse a Franco, como Duce para Mussolini, Conducator para Ceaucescu, Führer para Hitler o Gran Timonel para Mao. Ayuda a evitar la excesiva repetición de otros términos. También hay algún otro cambio con el que discrepo. Aunque agradezco que hayas corregido varias erratas de esas que uno no ve aunque lea el artículo cuarenta veces. No te molestes si deshago algún cambio. Un saludo.--Chamarasca (discusión) 20:48 27 jun 2015 (UTC)

Estimado Marc. Entiendo perfectamente tu planteamiento aunque no lo comparto plenamente. Me parece lógico que la bandera que se coloque sea la de la época de la que se habla. Hay artículos en los que incluso puede corresponder a una entidad política ya inexistente. Pero no veo necesario colocar el enlace a la dictadura de Franco en la palabra España. Bien es verdad que yo mismo he hecho algo que puede parecer similar en otros casos, como enlazar el artículo Alemania nazi con el nombre de Alemania; o Italia fascista con Italia. Pero es ligeramente distinto porque el título de dichos artículos sugiere un contenido diferente; no se refieren solo al régimen (que también) sino a la situación del país en todas sus facetas. El equivalente sería algo así como "España franquista".

En cuanto al manual de estilo, yo siempre he pensado que se refería a los títulos de los artículos (de ahí mi aversión a títulos como Emperador Kangxi, donde he pedido el cambio). Además el manual hace la excepción de personajes muy conocidos por su título, y te aseguro que "monseñor Añoveros" es una combinación que aparece con frecuencia. Más evidente es el comienzo del artículo sobre Laurence Olivier donde se le denomina "Sir Laurence Olivier" desde el principio, cosa que ocurre con otros sir y dame (yo no me opongo a que consten tales títulos en la entradilla, pero colocaría primero el nombre "desnudo").

Respecto al título de Caudillo, creo que pasa lo mismo que con Führer, Duce, Conducator, Gran Timonel, etc. Cuando se menciona muchas veces al personaje en el artículo viene bien recurrir a distintas maneras de nombrarlo por meras razones de estilo: dictador, Caudillo, gobernante, mandatario, Jefe del Estado, Generalísimo... Lo que me parecería inaceptable sería llamar a Franco solo por los tratamientos que le daban sus seguidores. Pero eso no ocurre en el artículo. Y en el caso concreto, aunque es completamente cierto que no es una cita textual, la palabra "dictador" me resulta chirriante en el contexto por ser totalmente contraria a la que usarían los ultraderechistas de los que se habla. Algunos partidarios usaron esa palabra en los primeros días de octubre de 1936, pero fue inmediatamente desterrada porque no agradaba a Franco.

Estas son las razones por las que he restablecido la edición anterior en estos aspectos. Te agradezco enormemente el repaso del texto y las mejoras introducidas. Un cordial saludo.--Chamarasca (discusión) 15:28 28 jun 2015 (UTC)

Oh

¿Me pedís que no me retire y te vas vos? Ojalá vuelvas pronto. Gracias por tu regalito, me animó bastante. Un abrazo, мιѕѕ мαηzαηα (διαλέγομαι) 15:41 19 jul 2015 (UTC)

¡Una barnstar para ti!

	La Insignia por Actos Diversos de Amabilidad
	Gracias! Y espero que tu retiro solo sea temporal... Mel 23 mensajes 17:40 19 jul 2015 (UTC)

¡Una barnstar para ti!

	El Barnstar original
	Gracias! Te mando una barnstar yo también! :D Perdona que no he podido ver nada acerca de esa duda que tenías sobre las imágenes, ahora me encuentro en viaje y con el celular se complica jejeje. Prometo que cuando tenga una computadora lo veo. Saludos y que el retiro dure poco! —Pólux (disceptatio) 03:18 20 jul 2015 (UTC)

Lo prometido es deuda y ya lo arreglé! Estabas intentando poner las imágenes como Archivo:File: y tenía que ir simplemente Archivo: :) Saludos! —Pólux (disceptatio) 15:59 20 jul 2015 (UTC)

Re:

Hola. ¿Qué daño te hace la plantilla? Es una forma más de atribuir la autoría; está en el sitio correcto y no hay una forma que prime sobre la otra; incluso pueden estar las dos. ¿Cuál es tu interés en quitarla? ¿Tiene sentido tener una guerra de ediciones por una plantilla que no te molesta ni te hace daño? ¿Cuál es el empeño en quitarla? En cuanto a arreglar el artículo, seguro. Dime qué está mal y con gusto lo hago. En su momento busqué referencias para ampliarlo y no pude. Saludos. --Ganímedes (discusión) 10:35 12 ago 2015 (UTC)

Disculpa, pero no entiendo tu respuesta, fundamentalmente porque no responde a ninguna de mis preguntas. Saludos. --Ganímedes (discusión) 18:34 12 ago 2015 (UTC)

??? Vale, veo que incluso has puesto el aviso de retirado. Lo lamento mucho, eres de los pocos que se dedican a los automóviles. Sin duda se te echará de menos. Saludos. --Ganímedes (discusión) 20:45 12 ago 2015 (UTC)

Fusión

Hola MARC912374, ya que no hubo ninguna respuesta u objeción, fusione data excesa del artículo Dodge Dart y desarrolle artículo «Dodge Dart (España)» con información existente y nueva, pulí y neutralize data en general y agregue referencias - aunque falta trabajar en los mismos - si deseas dejame saber tu opinión, saludos cordiales - Moebiusuibeom-es (discusión) 18:59 10 sep 2015 (UTC)

Otra fusión

Hola Marc, gracias por tus comentarios. Sobre Re: Fusión, mucha de la data es buena, solo hice un poco de organizacion y rellene detalles, lo que necesitamos ahora es vigilancia y revisión ortográfica, si sos bueno en eso metele mano! «cuando puedas».

Sobre la fusión que sugieres, no creo sea necesario, el Dart GT merece su propia página ya que tuvo un Slat 6 muy particular de alto rendimiento, además apoya la difusión de Wikipedia en Español, ...= + visitantes!

Saludos Cordiales, Moebiusuibeom-es (discusión) 15:27 24 sep 2015 (UTC)

Saludos para tí también Marco. Claro, estuve un tiempo fuera de la Wiki, pero he vuelto con más ganas y fuerzas. Es hora de terminar lo que no pude hace 3 años, y cualquier cosa, estamos para ayudar. Cuenta conmigo. Un gusto, saludos. «[Gtr.]» Errol 06:51 25 dic 2015 (UTC)

En estas fechas, disfruta de la paz, la tranquilidad, el amor y el gozo. Tiempo de recuperación, de restauración y de descanso. Una etapa termina, pero otra comienza. Siempre lucha por tus sueños, con pasión y alegría. ¡Felices Fiestas! «[Gtr.]» Errol 06:51 25 dic 2015 (UTC)

Se ha abierto una consulta de borrado para Anexo:Personajes destacados de Galicia

Hola, MARC912374. Se ha abierto una consulta de borrado para un artículo en el que has colaborado, Anexo:Personajes destacados de Galicia. Una consulta de borrado es un proceso que se inicia para buscar la opinión de más wikipedistas para decidir el futuro de un artículo. Si estás interesado en participar de la discusión, deja tus comentarios en Wikipedia:Consultas de borrado/Anexo:Personajes destacados de Galicia. Gracias. Rosymonterrey (discusión) 02:36 18 ene 2016 (UTC)

¡Muchas felicidades!

¡Feliz Wikicumpleaños MARC912374! ¡Que te lo pases muy bien en tu día y que lo disfrutes! ¡Felicidades! Te desea--Aida13 (discusión) 10:06 6 mar 2016 (UTC)

Ayuda con mi publicación sobre un personaje del Titanic

Hola MARC312374

He creado un articulo referente a Víctor Peñasco y Castellana y me gustaría que entrases a verlo y que me ayudes a poder hacer que sea publicado

https://es.wikipedia.org/wiki/V%C3%ADctor_Pe%C3%B1asco_y_Castellana

Como bien sabrás fue el marido de María Josefa de la Cruz Pérez de Soto y Vallejo que falleció en el Titanic y era uno de los 10 Españoles que iban abordo del buque cuando se hundió y me parecía buena idea, que si su mujer y su criada estaban incluidos en Wikipedia solo por sobrevivir, porque él no tenia que tener su hueco de historia y conmemorar sus mas de 100 años de muerte ya que gracias a él, su esposa y criada se salvaron.

Por favor necesito tu ayuda yo no se que hice mal pero no me lo publican. --Rubenvro (discusión) 01:33 13 mar 2016 (UTC)

Segunda edición del concurso de reversores

Hola, Mark Gasoline. Tenemos el gusto de invitarle a la segunda edición del Concurso Reversores 2016. Este concurso iniciará el once de abril de 2016 y busca reducir los artículos vandalizados aprovechando el flag de reversor. En esta ocasión tenemos la meta de superar los resultados de la primer edición en la que se realizaron un total de 18931 reversiones. Cualquier duda o comentario estamos a sus órdenes. -- petrohs, Fernando2812l (discusión) 07:40 9 abr 2016 (UTC)

Historia naval

Hola MARC912374, muchas gracias por tus ediciones en los artículos que voy creando o traduciendo acerca de la historia naval sobre todo de White Star y Cunard. Trataré de ir completando la información relevante que a mi juicio falta todavía en Wikipedia, así como ir remozando artículos que creo necesitan un buen repaso y carecen de muchas referencias. Cualquier ayuda es bienvenida, y para lo que sea aquí me tienes ;) Un cordial saludo —Hanjin (discusión) 21:25 10 may 2016 (UTC)

Sí, lo vi, también en RMS Homeric. Por mi parte mucho mejor así, el año sólo debe utilizarse para desambiguaciones, no sé en qué estaría pensando cuando lo añadí... Lo dicho, muchas gracias. Un saludo! —Hanjin (discusión) 22:21 13 may 2016 (UTC)

Hola Marcos, encantado de ayudarte, yo lo traduciría como sigue:

3:10 AM 19 de febrero. SS Naronic en alta mar. A todo aquel que encuentre esto: informe cuando encuentre esto a nuestros agentes si no han sido informados previamente, que nuestro barco se está hundiendo rápidamente bajo las olas. Es una tormenta tan fuerte que no podremos sobrevivir en los pequeños botes salvavidas. Uno de ellos ya se ha hundido con su carga humana. Ojalá Dios nos permita sobrevivir a esto. Chocamos con un iceberg durante una cegadora tormenta de nieve y estuvimos a flote durante dos horas. Ahora son las 3:20 AM por mi reloj y este gran barco se encuentra al nivel del agua. Informe a los agentes en Broadway, New New York, M. Kersey & Company. Adiós a todos.

Parece un relato un poco extraño y no es del todo fiable, por las razones mencionadas en la wiki inglesa, aunque quien sabe. En cualquier caso el Naronic tuvo que tener un triste final. Un saludo —Hanjin (discusión) 19:06 26 may 2016 (UTC)

Entiendo por el contexto que hace referencia a las personas encargadas de cuidar de los caballos, no sé si necesariamente jinetes, pero cuidadores. Aquí se menciona: "stable officer, horse tender, groom". Saludos! —Hanjin (discusión) 21:18 26 may 2016 (UTC)

Sobre RMS Carpathia

Saludos, MARC912374. He dejado un par de comentarios en Discusión:RMS Carpathia, pásate por allí cuando tengas tiempo. Un abrazo, ·×ald· 01:02 28 may 2016 (UTC)

Me refiero a juntar frases sueltas y hacer que el párrafo tome forma, para que no hayan tantos puntos seguidos, y en su lugar se pueda leer de corrido (espero que te gusten los cambios, siéntete libre de revertir lo que desees). De paso, añadí un par de   a fin de que los números y los símbolos de las unidades no cambien de renglón al cambiar la resolución de la pantalla. Un saludo, --·×ald· 02:36 28 may 2016 (UTC)

Pues yo lo veo bien. Tal vez quien lo revise note algún detalle que quede pendiente, en cualquier caso voy a estar pendiente. --·×ald· 02:54 28 may 2016 (UTC)

Edward Smith

Hola Marcos, he visto que estás editando en Edward Smith. No te molestes mucho en revisar la parte final, porque lo estoy redactando de nuevo de arriba a abajo y seguramente sobreescriba casi todo el texto que hay ahora. Voy más o menos por la mitad. Muchas gracias por la ayuda de todas maneras! ;) —Hanjin (discusión) 16:56 28 may 2016 (UTC)

Hola Marc, me parece bien la nominación, no ha quedado mal! En efecto hay algunas cosas que mejorar, precisamente me gustaría revisar y ampliar el párrafo que comentas y algún otro. El párrafo acerca de la descendencia de Mel, no sé si dejarlo donde está o volverlo a poner al final. Quizá tenga más sentido (al menos cronológico) ponerlo al final, en "Legado y descendencia". También me gustaría incluir el párrafo en inglés, ayer a última hora ya no tenía fuerzas para seguir traduciendo y lo dejé entre corchetes. En cuanto tenga un hueco reviso de nuevo el artículo y lo hago. Un saludo y gracias por echar una mano como siempre! —Hanjin (discusión) 18:04 1 jun 2016 (UTC)

Hola Marc, ya he terminado de revisar el artículo acerca del capitán Smith. He modificado la frase que comentabas, utilizando un párrafo muy similar al que has incorporado en RMS Titanic y he traducido el par de párrafos que faltaban. Por mi parte está ok, a la espera de los cambios menores que irán surgiendo. Saludos y gracias como siempre por tu ayuda! —Hanjin (discusión) 11:04 5 jun 2016 (UTC)

Hola Marc. Sí, por mi parte lo doy por terminado. Te he dejado antes un mensaje en este hilo (justo arriba) informándote de ello pero como he abierto otro hilo después quizá se te ha pasado.

Respecto al detalle que comentas, acerca del Baltic y el Republic: de acuerdo a una de las fuentes que he manejado para guiarme en la redacción, parece que Smith comandó primero el Republic pero de forma interina ("temporary command"), durante unos 5 meses en 1887, y posteriormente al año siguiente, comandó el Baltic, ya sí de forma oficial. Por tanto, aunque comandó primero el Republic se podría considerar el Baltic como su primer mando confirmado, no interino. Voy a corregir el artículo para reflejar esto. Gracias por el aviso! Saludos —Hanjin (discusión) 16:03 5 jun 2016 (UTC)

¡Hola de nuevo! Aprovecho el hilo para mencionarles (a ti y a Hanjin), que hice un comentario en Discusión:Edward Smith, respecto a las referencias. Un saludo a ambos, ·×ald· 05:31 8 jul 2016 (UTC)

Titanic

Hola Marc! me parece estupendo que creas que el artículo merece la "estrellita de bueno", hace mucho tiempo que lo hice y la verdad es que ya no tengo las referencias que usé, ni mucho tiempo para atender las peticiones, espero que tu que lo tienes más fresco, te encargues de todo, compartiremos el título con orgullo. Gracias --MarisaLR (discusión) 13:13 31 may 2016 (UTC)

¿SS o RMS?

Hola Marcos, acabo de ver que has renombrado los artículos "SS Majestic" y "SS Teutonic" para poner RMS en su lugar. ¿Cual es la razón para ese cambio? Todas las fuentes que manejo los llaman por SS (fíjate también en las otras wikis), creo que estos dos barcos no eran RMS. Ya me lo aclaras cuando puedas ;) Un saludo —Hanjin (discusión) 18:57 1 jun 2016 (UTC)

Perfecto entonces! No obstante habrá que tratar de localizar más referencias si podemos, para aclarar el asunto del todo, o incluso renombrar las otras wikis si procede. Saludos! —Hanjin (discusión) 19:34 1 jun 2016 (UTC)

Encuesta para la comunidad sobre la búsqueda del/de la Director/a Ejecutivo/a de la Fundación Wikimedia en 2016

La Junta Directiva de la Fundación Wikimedia ha designado un comité para liderar la búsqueda del próximo Director o Directora Ejecutivo/a de la Fundación. Una de nuestras primeras tareas consiste en elaborar una descripción de las tareas que entraña el cargo, por lo que pedimos las aportaciones de la comunidad Wikimedia. Te pedimos que dediques unos minutos a completar esta encuesta para ayudarnos a comprender mejor las expectativas que tienen el personal y la comunidad en relación al cargo de DE de la Fundación Wikimedia.

• encuesta (Qualtrics)

Gracias. Comité Directivo para la búsqueda del/de la DE de la Fundación Wikimedia via MediaWiki message delivery (discusión) 22:49 1 jun 2016 (UTC)

White Star Line

Hola de nuevo Marc, vi hace unos días esta edición tuya en White Star Line. Comentarte que para la separación de miles, yo suelo emplear (salvo cuando se me escapa) el criterio recogido en WP:NUMERO:

• De acuerdo a las recomendaciones de los organismos internacionales y de las academias de la lengua española, se considera incorrecto el uso de separadores de millar, y en su lugar, para facilitar la lectura, se deben separar los dígitos de tres en tres mediante un espacio duro como separador de millares tanto en la parte entera como en la decimal (p.e. 12 345.678 91 o 12 345,678 91). Esta norma no será de aplicación en el caso de que la parte entera o la decimal tengan solo 4 cifras, al no haber en ese caso dificultad de lectura (p.e. 1999 o 3.1416).

Es decir, utilizar {{esd}} cuando el número es mayor de 10 000, y directamente sin espacio si es menor de 9999. Te lo comento para fijar criterios si te parece bien. Ya me dices! Un saludo —Hanjin (discusión) 11:31 5 jun 2016 (UTC)

Hola y... contesto

Hola Marcos: Gracias por tu nota. Siento no haberte contestado antes pero no la había visto hasta ahora. Echaré un vistazo al artículo en seguida. Un saludo, --Technopat (discusión) 22:42 8 jun 2016 (UTC)

Palabras en francés

Hola, te respondo a continuación con lo que creo que significa cada palabra (he tenido que tirar de diccionario para la mayoría):

• chaudronier: chaudron es caldero, por lo que interpreto que se trata de calderero (forjador, etc.)
• chef de chauffe: chauffer es calentar, por lo que chauffe entiendo que hace referencia a los jefes encargados del calentamiento de las calderas, calefacción, etc.
• chauffeur: ídem, los curritos. Fogoneros.
• soutier: pañol.
• graisseur: engrasador.
• stewards de mess: camareros de comedor (mess es comedor de oficiales en francés).
• garçons du mess des chauffeurs: ayudantes del comedor de los fogoneros.
• magasiniers: mozos de almacén.

Espero que te sirva ;) —Hanjin (discusión) 21:46 14 jun 2016 (UTC)

Re: SS America

Hola Marc, sin problema, estás en lo cierto. Sus nombres oficiales fueron Amerika y USS America, por lo que entiendo que cualquiera de los dos valdría.

Aprovecho para preguntarte: he visto que en el artículo del SS America (1940) la ficha de barco no queda muy estética debido a la gran cantidad de nombres que tuvo a lo largo de su historia (hasta 7!). Habría que modificar la Plantilla:Ficha de barco para incluir una subcategoría con los nombres secundarios, dejando arriba sólo el principal, o a lo sumo dos de ellos, como ocurre en la wiki inglesa, francesa y alemana por poner varios ejemplos. ¿Qué te parece? ¿Sabrías hacerlo o lo planteamos en el café? Saludos, —Hanjin (discusión) 19:20 19 jun 2016 (UTC)

Home footage

podría significar "Material de archivo ¿? Saludos --Fotoasturias (discusión) 12:29 11 jul 2016 (UTC)

Hola, "footage" significa "metraje" o de forma más coloquial "grabación de vídeo", por el contexto interpreto que se refiere a "grabaciones caseras" del evento, es decir realizadas por los propios habitantes de Bristol. Creo que sería la traducción más apropiada. Saludos! —Hanjin (discusión) 18:16 11 jul 2016 (UTC)

Mi traducción sería: "Una gran multitud comenzó a reunirse temprano al amanecer, incluyendo muchas personas que habían viajado a Bristol para ver el espectáculo. Había una atmósfera general de anticipación mientras el emblema real era desplegado. El recorrido había sido limpiado y Temple Street decorada con banderas, pancartas, flores y cintas. Niños de la escuela local y niñas de las Red Maids estaban esperando en formación ordenada a lo largo de toda la longitud del Exchange. La ruta era una masa de color y todo el mundo estaba en la calle, ya que era un día festivo. La atmósfera de alegría incluso permitió que los pensamientos se alejaran de los problemas de la disensión política en Londres."

Exchange me imagino que hará referencia a una zona o calle de la ciudad, seguramente la zona donde se encontraba la bolsa. Red Maids es una escuela privada de Bristol, la The Red Maids' School. —Hanjin (discusión) 18:43 13 jul 2016 (UTC)

La traducción más apropiada de Heritage Buildings sería "Edificios históricos".

Away en ese contexto realmente no significa nada, simplemente enfatiza al verbo. Quiere decir que estimaban que en 25 años se corroa por completo. Saludos y ánimo con la traducción! —Hanjin (discusión) 18:49 13 jul 2016 (UTC)

Re: Lighter

Hola Marcos, yo lo traduciría como barcaza, o gabarra.

Tienes razón en lo que respecta al artículo del SS Great Britain. Me lo apunto para irlo mejorando en mis ratos libres, aunque antes me gustaría dejar terminadas las traducciones de otros transatlánticos de la época dorada, como el SS Normandie, RMS Queen Mary, RMS Queen Elizabeth y otros. Estaré un par de días desconectado. Vamos hablando, saludos! —Hanjin (discusión) 19:52 16 jul 2016 (UTC)

SS Great Britain

Hola Marc, te traduzco:

En mayo de ese año el barco ganó el prestigioso premio Gulbenkian para museos y galerías. El director del jurado, el profesor Robert Winston, comentó:

"El SS Great Britain obtuvo nuestro voto unánime por ser excepcional en todos los niveles. Combina una pieza de museo realmente innovadora, una ingeniería notable y una fascinante historia social además de un barco visualmente asombroso por encima y por debajo de la línea de flotación. Aun más importante, el SS Great Britain es accesible y altamente interesante para gente de todas las edades."

El proyecto ganó el premio Crown Estate Conservation en 2007, y el premio Micheletti al museo europeo del año en la categoría de 'Mejor museo industrial o tecnológico'. En 2008 el valor educativo del proyecto fue galardonado con el premio Sandford en Educación Histórica.

En 1984 el SS Great Britain fue designado como un Hito histórico de la ingeniería mecánica por la Sociedad Americana de Ingenieros Mecánicos, la cuarta designación de esa categoría fuera de los Estados Unidos.

Saludos! —Hanjin (discusión) 21:49 20 jul 2016 (UTC)

Hola, te traduzco:

Estaba propulsado por dos motores con doble cilindro inclinados del tipo de acción directa, con cilindros dobles de 88 pulgadas (220 cm) de diámetro, y 6 pies (1,8 m) de carrera. También estaba provisto de velas como modo de propulsión secundario. Saludos, —Hanjin (discusión) 16:37 6 ago 2016 (UTC)

Re;Ericjamesbenten

Tienes razón, me confundí. Ahora si está bloqueado. Gracias Antur - Mensajes 01:12 23 jul 2016 (UTC)

Traducción de "diving"

¡Hola Marcos! Mi nombre es Felipe y hoy he estado editando el artículo del actor Jason Statham, concretamente una confusión que decía que Statham había competido en buceo, cuando en realidad lo hizo en salto (de natación). He estado rastreando el origen y apareció con unas ediciones que realizaste el 19/04/2009, relacionado con la traducción del término inglés "diving". Como veo que te gustan los temas relativos al mar, quiero indicarte los distintos significados de "diving" para ayudar con tu labor de edición (aunque después de siete años puede que ya lo sepas).
En primer lugar "diving" se puede traducir como "salto (de natación u olímpico)".
En segundo lugar "diving" se puede traducir como "buceo".
Por último, "to dive" también puede traducirse como "sumergirse".
Por tanto, la traducción correcta depende del contexto, lo cual puede ser complicado. Si se habla de un deporte, lo más probable es que se refiera a "salto". Pero si se habla del pecio de un u-boat alemán de la segunda guerra mundial, "dive" se puede referir a "bucear" para ver el pecio o que el submarino se "sumergió" para no volver a salir.
--93.156.218.180 (discusión) 15:25 13 ago 2016 (UTC)

Sobre aviso de eliminación arbitraria de texto en discusión

Disculpe

Estimado MARC912374 El texto eliminado en discusión de Marcos Ybañez, fue escrito por la Fundación Yguazú, era solo una pregunta, que al no tener ninguna respuesta, se optó por eliminar y poner manos a la obra y agregar las referencias faltantes a dicha página, a fin de que cumpla con los requisitos de wikipedia, no hubo intención de malicia alguna al eliminar el propio comentario. Disculpas, no volverá a pasar--Fundacionyguazu (discusión) 23:55 15 ago 2016 (UTC)

Re:Traducción de una línea

 Hecho

Saludos

Takashi Kurita ~ Hablame compañero 10:26 16 ago 2016 (UTC)

Tu nominación a WP:SAB de «RMS Carpathia»

El artículo que nominaste como artículo bueno, «RMS Carpathia», ha sido aprobado . Acude a Discusión:RMS Carpathia para ver los comentarios realizados sobre el artículo. Si además eres el redactor o traductor principal, ahora que ya sabes bien qué es un artículo bueno, puedes evaluar algún artículo nominado en el cual no hayas trabajado en forma significativa, para aprobarlo o reprobarlo según corresponda tal como lo indican los procedimientos. Si necesitas ayuda para evaluar una candidatura, puedes consultar el manual de revisiones. Gracias por tu participación. Manuchansu (discusión) 17:13 19 ago 2016 (UTC)

Re: Duda sobre un tipo de suspensión

Hola Marcos. Yo diría que a la suspensión llamada en inglés «Double wishbone suspension» en español se le llama «Suspensión de doble horquilla». --Paintman (discusión) 13:56 27 ago 2016 (UTC)

Traducción

Hola, te traduzco. Algunas frases no tienen mucho sentido, aunque imagino que lo tendrán puestas en el contexto del capítulo:

"Por favor permíteme que me presente".

"¡Estuve ido, Mamá! Estaba miles y miles y miles lejos de aquí, retorciéndome en agonía en los hoyos del infierno! Y tú estabas allí! Y tú y tú y tú".

"Era una bella tarde de domingo. Estaba jugando a mi manera infantil tan saludable, prácticamente sin darme cuenta que iba a ser atropellado por el Lujoso Coche de la Muerte".

"Un episodio interesante en el que comenzamos a ver el lado oscuro de Burns que se desarrollará posteriormente, aunque Smithers es todavía sólo un lameculos. Una buena introducción para Lionel Hutz y una buena mirada al Infierno, el Cielo y Bola de nieve original".

"Inspiradas visiones del Cielo, Infierno y abogados perseguidores de ambulancias".

"proporcio[nando] un montón de buenos momentos, especialmente en el juicio cuando escuchamos los diferentes puntos de vista del accidente ofrecidos por Bart y Mr. Burns. 'Coche' funcionó bien y era consistentemente divertido y animado." Saludos!—Hanjin (discusión) 18:24 5 sep 2016 (UTC)

Hola, te traduzco a continuación:

"Mientras trbajaba en las escenas de la sala del juzgado, el director Mark Kirkland vio 'Matar a un Ruiseñor' y 'El Veredicto' para obtener ideas para diferentes ángulos que podía emplear".

"Brooks sintió que el episodio necesitaba un final más emocional, por lo que algunas escenas fueron editadas para que nuevas voces pudieran ser añadidas".

Lionel Hutz fue diseñado por Mark Kirkland, quien le dio un diseño maléfico, pero le pidieron que le hiciera "soso de aspecto". Le dio un traje azul claro para que destacara más".

"Los animadores modelaron a Dr. Nick basándose en el entonces director supervisor Gábor Csupó, porque creyeron erróneamente que Azaria lo estaba impersonando".

"El supervisor del show por entonces, Doris Grau, también aparece en el show por primera vez. Fue empleado por su voz única, y aparece como un personaje menor en este episodio, pero posteriormente sería conocido por poner la voz a Lunchlady Doris."

Aparte, me he permitido modificar ligeramente la traducción de una frase del artículo, ya que por el contexto me parece que funciona mejor la redacción anterior ;) Un saludo, —Hanjin (discusión) 21:39 7 sep 2016 (UTC)

RE: ¿Seguro?

Si bien es cierto que hay cierto parecido entre Csupó y Riviera, lo que dice en la versión en inglés (si no me equivoco, aunque la traducción de Hanjin tampoco me cuadra) es que el personaje se hizo bajo la supervisión de Csupó (aunque en su biografía ponga otra cosa, en el propio artículo de Bart Gets Hit by a Car creo que no dice eso), pero no que estuviese basado en él (que a lo mejor sí, oye, pero [creo que] eso no lo especifica). Además que si fuese al contrario la siguiente frase no tendría sentido alguno (¿"se basaron en Csupó porque Azaria lo estaba imitando mal"?). A mí me cuadra más como está ahora.--5truenos ¿¡...!? 10:01 9 sep 2016 (UTC)

Lo entiendo perfectamente. Ahora lo pongo en el taller idiomático. Saludos. --5truenos ¿¡...!? 13:54 9 sep 2016 (UTC)

Esto es lo que me han dicho en WP:TI. Saludos. --5truenos ¿¡...!? 16:37 9 sep 2016 (UTC)

De acuerdo. En cualquier caso, tengo muy buenas referencias de XanaG (la que me tradujo en el taller idiomático).--5truenos ¿¡...!? 21:32 9 sep 2016 (UTC)

RE: Pequeña traducción en inglés

Hola. Yo traduciría esas frases así:

• Los animadores modelaron al Dr. Nick basándose en el entonces director supervisor Gábor Csupó, porque creyeron erróneamente que Azaria lo iba a interpretar/iba a ponerle voz.
• Estaba jugando en mi inocente mundo infantil, sin apenas darme cuenta de que estaba a punto de ser golpeado/atropellado por un lujoso coche mortal.

Espero que te sirva de ayuda. Saludos --Obelix83 (¡Están locos estos romanos!) 19:16 12 sep 2016 (UTC)

RE: Traducción

Ok, pues estoy de acuerdo a cambiarla. Ahora mismo lo hago. Saludos y gracias. --5truenos ¿¡...!? 20:14 12 sep 2016 (UTC)

Perfecto, estoy atento a cualquier sugerencia. Que tengas un buen fin de semana.--5truenos ¿¡...!? 21:24 16 sep 2016 (UTC)

Discusión: Transatlántico

Hola Marcos, he borrado los comentarios en Discusión:Transatlántico que recuperaste ayer, ya que me parece que no aportan nada a la mejora del artículo. Son además comentarios muy antiguos (2008), algunos sin firmar, que atañen a una versión previa del artículo ya desaparecida, por lo que no merece la pena mantenerlos. Pero además son irrelevantes y más propios de un foro, así que siguiendo las normas de Wikipedia no tenía mucho sentido que siguieran figurando ahí. Espero que no te importe. Saludos, —Hanjin (discusión) 10:40 18 sep 2016 (UTC)

Titanic (película de 1997)

Estimado, le escribo para comentarle que los textos fueron revisados antes de designar aquel artículo como un artículo destacado, el editor principal tuvo cuidado en redactar cada texto para su aprobación como destacado y por ello no se debe cambiar asi como así la redacción, ese es un punto, el otro punto es que para esos detalles de la historia de los hechos historicos pues ese artículo de la película no es el idóneo porque la película no trata de ser exacta, mas bien considero que esos datos (con las debidas referencias) deben estar el el articulo principal RMS Titanic. Por ello vuelvo a revertir sus ediciones. Saludos. --Chico⁵¹² 16:49 21 sep 2016 (UTC)

Esta bien el dato, pero te reitero, el artículo de la película no trata de ser exacta en los detalles reales, por ello ese dato no se debería agregar en ese artículo. Sobre la redacción, pues la redacción fue la aceptada por el revisor de artículos destacado por ello no se puede cambiar algunas cosas así como así. Saludos. --Chico⁵¹² 17:04 21 sep 2016 (UTC)

Haber estimado, entienda, no estoy revirtiendo porque la referencia es erronea, al contrario la referencia es correcta, sin embargo lo que trato de indicarle es que ese dato no es idóneo para ser tratado en ese artículo que es un pelicula de ficción basada en hechos reales, para los detalles le las bolvacuras de botes esta el artículo RMS Titanic, eso es l oque euiero que entiendas, estoy revirtiendo porque ese dato queda fuera de contexto. Saludos. --Chico⁵¹² 18:12 21 sep 2016 (UTC)

Primero, el artículo trata sobre la pelicula y los hechos que se narran en la película, esa referencia que pretendes colocar la pones en la descripción del personaje de Bernard Fox, lo que trato que entiendas es que ese lugar no es para que "des relleno" sobre lo que pasó con el bote plegable, si insistes en aclarar el error que tu llamas, usa una nota al pie y explica lo que le pasó al plegable, la forma de colocar notas al pie la encuentra en Wikipedia:Referencias#Llamadas_de_nota y un ejemplo de su uso esta en el artículo principal RMS Titanic al inicio. Saludos. --Chico⁵¹² 19:12 21 sep 2016 (UTC)

Hola, Marc. ¿Puedes transcribirme las líneas exactas donde dice que el bote se volcó? --5truenos ¿¡...!? 19:37 21 sep 2016 (UTC) PD: Chico512 ha hecho ediciones nuevas. Mira a ver si estás conforme.

Hice modificaciones nuevas, conserve ambos textos adecuándome a lo dicho en el artículo de Archibald Gracie IV. Saludos, --Chico⁵¹² 19:47 21 sep 2016 (UTC)

Hola otra vez. Pues es cierto lo que dices, pero creo que ya lo solucionó Chico. Saludos.--5truenos ¿¡...!? 19:50 21 sep 2016 (UTC)

Taller

Ya he traducido las palabras. Un saludo. --Xana (discusión) 03:00 24 sep 2016 (UTC)

Me parecen bien los cambios. Saludos.--5truenos ¿¡...!? 15:00 24 sep 2016 (UTC)

Artículo Hiko Seijūrō

Dado que usted posee artículos buenos y experiencia en la comunidad le solicito, si es posible, que me revise el artículo propuesto en la lista de candidaturas a AB. Claro está siempre que usted tenga tiempo y pueda realizar la revisión. Muy agradecido. --Labashi-Marduk (Discusión) 19:54 28 sep 2016 (UTC)

Traducción en hundimiento del RMS Titanic

Hola, te traduzco a continuación:

• A las 00:20h, el agua había invadido ya los espacios destinados a la carga de equipaje por encima de la cubierta E.
• A las 00:05h, el capitán hizo reunir a la tripulación y levantar la cubierta de los botes salvavidas.
• Éste intentó hacer virar al buque a babor (izquierda), y por lo tanto dio la orden para poner el timón a estribor (derecha): « Hard a'starboard »
• A las 21:40h, mientras la temperatura es sólo de unos pocos grados, el Mesaba, envía también un aviso de hielo, pero este último no es remitido a los vigías en el mástil.
• Los vigías pensaban que habían olvidado los prismáticos en Southampton, pero actualmente se sabe que el oficial que tenía la llave para acceder a los prismáticos destinados a los vigías tuvo que ceder su puesto a un compañero en Southampton y abandonó el barco con la llave en el bolsillo.
• Poco después, la gran cristalera se rompe dando como resultado la destrucción de la escalera y permitiendo el acceso del agua a todas las partes de la zona delantera no inundadas todavía.
• Las dos recomendaciones siguientes estimaban que al menos una cubierta por encima de la línea de flotación debía ser estanca, y que las aberturas entre los mamparos también debían serlo.
• En primer lugar los vigías debían someterse a pruebas de visión.
• Los autores del estudio suponen que los remaches de acero, más resistentes, podrían haber, si no permitido salvar el buque, al menos logrado un margen extra suficiente para permitir la llegada de auxilio a tiempo.

Saludos y ánimo con el artículo! —Hanjin (discusión) 21:45 28 sep 2016 (UTC)

Hola Marc, perdona el retraso, te traduzco a continuación:

• Con el fin de hacerlos descender, varios oficiales intentaban hacer que los botes se deslizaran sobre varios remos, para hacerlos caer sobre la cubierta del barco.

• La maniobra tuvo éxito para el bote plegable A situado a estribor, y los marineros aseguraron el barco a los pescantes, pero el bote plegable B situado a babor cayó del revés, golpeando la cubierta de botes.

• En una oficina de correos en la intersección de High Street y East Street, una placa de bronce fundido de la pala de una hélice de repuesto del Titanic fue instalada en honor de los empleados de correos del transatlántico.

• La presencia de viento habría formado espuma alrededor del iceberg, y lo hubiera hecho más visible para los vigías.

• El oficial no había llenado en su totalidad ninguna de los 10 botes salvavidas de los que era responsable.

• Estos no habían creído en la realidad del hundimiento, y tenían miedo de exponerse al mar en un bote cuando el Titanic no daba ninguna señal de estar naufragando, y no había, por otra parte, ninguna evidencia pánico.

• Sin embargo, la hélice central de la nave no se puede utilizar a la inversa, y se mantuvo inmóvil. Por otra parte, hoy en día se afirma que el oficial no tomó la mejor decisión. El hecho de disminuir el régimen de los motores hizo bajar la velocidad de la embarcación e hizo que girara más lentamente.

• El Titanic habría tenido más posibilidades de evitar el iceberg manteniendo las máquinas avante toda.

• Un estudio más reciente realizado por dos investigadores estadounidenses basado en el análisis científico de las piezas de los restos y el examen de los registros del astillero de Harland y Wolff que se almacena a Belfast, ha puesto en duda una vez más la calidad de los remaches utilizados para fijar las placas de acero del casco en la proa.

• Hoy en día, los buques de pasajeros modernos deben tener botes de salvamento con una capacidad un 25% mayor que el número de personas autorizadas a bordo.

• Las estaciones de transmisión inalámbrica (TSF) deben desde entonces estar presente en cada buque.

• Los dirigentes de la White Star Line utilizarían este argumento para defenderse de las acusaciones de negligencia en relación con las medidas de seguridad a bordo del Titanic.

• Los supervivientes a bordo de la segunda, situados en el casco de la embarcación, debían estar de pie para evitar un vuelco.

• Veinte personas llegaron a la canoa A, y muchos murieron de frío durante la noche. De hecho, este bote se encontraba lleno de agua hasta las bancadas.

Saludos! —Hanjin (discusión) 14:53 15 oct 2016 (UTC)

Petición de una Revisión SAB para el artículo Hiko Seijūrō.

Hola te escribo para pedirte, si es posible, una revisión del artículo Hiko Seijūrō. Como podrás observar no es un artículo demasiado largo. Si te es posible revísamelo. Muy agradecido. --Labashi-Marduk (Discusión) 10:43 29 sep 2016 (UTC)

Re: Women's Titanic Memorial

Hola Marc, hay bastantes fuentes que se refieren al monumento como "Women's Titanic Memorial", ver por ejemplo: [1] [2]

Es por esta razón que lo he trasladado, porque "monumento al Titanic" era demasiado inespecífico. "Titanic Memorial" a secas también me parece un poco ambiguo a no ser que se especifique la localidad (como hacen en la wiki inglesa). Pero si "Women's Titanic Memorial" no te parece mal, yo lo dejaría así. Saludos! —Hanjin (discusión) 20:30 3 oct 2016 (UTC)

Me parece bien. Lo he modificado para incluir el segundo nombre, cuando puedas lo revisas a ver qué te parece ;) Saludos! —Hanjin (discusión) 19:59 4 oct 2016 (UTC)

Una cosa

esto seguro que lo conocías...o es una novedad? Saludos ;) Manuchansu (discusión) 01:00 13 oct 2016 (UTC)

Vaya, me alegra que fuera una novedad. A ver, sobre documentales del Titanic...tienes tantos como tipos de galletas. Cada año sacan unos cuantos. Yo recuerdo haberlo visto por primera vez en La 2 allá por 1997, y la verdad, es bueno. Y si miras en internet, sacan gente "conocida" y "profesionales", no al típico historiador que igual te habla de extrarrestres que de gulags soviéticos. De hecho, es del Discovery Channel, de cuando hacían buenos documentales. Pero sobre datos concretos (y más, sobre muertos)...puff, me quedo con las publicaciones. Esto está bien para echar una buena tarde/noche. Manuchansu (discusión) 23:39 13 oct 2016 (UTC)

Pues mira este trozo del documental, que me da que esto te puede pillar de sorpresa xD. Manuchansu (discusión) 15:14 15 oct 2016 (UTC)

No me explico lo que ha pasado, gracias por avisar... Manuchansu (discusión) 17:53 16 oct 2016 (UTC)

Hola, te quería comentar una cosa: uno de los requisitos de los AB es que tienen que estar en una versión estable (véase punto 5). Es decir, que no haya cambios significativos de forma reciente. No soy "jurista" de Wikipedia, pero creo que esto podría ser (o no) un problema en la situación actual. Me explico: si tu actual revisión de las referencias continúa tal cual y/o alcanzase una envergadura mayor, tendrías que plantearte...o bien limitarlas, o bien retirar la candidatura y trabajar el artículo. Porque estoy viendo que tu revisión está teniendo un alcance mayor de lo que a lo mejor habías previsto...o al menos, de lo que yo había pensado. Por eso te planteo esta cuestión y te pregunto. En cualquier caso, lo cierto es que el nivel de retoques ya está alcanzando un punto que creo que no debe alcanzarse en un artículo que es candidato a AB. Ya sé que no eres un experto presentando artículos a SAB, pero en fin, estas cosas deben evitarse. Manuchansu (discusión) 23:28 21 oct 2016 (UTC)

No, no creo que haga falta. Si ya te queda poco, pues nada, con constancia ;) Manuchansu (discusión) 18:29 22 oct 2016 (UTC)

No he dicho nada todavía, pero no es sinónimo de inacción, sino de que estoy [re]leyéndome el artículo xD. Manuchansu (discusión) 15:54 27 oct 2016 (UTC)

Ahora tengo un poco más de libertad, a ver si este finde le doy carpetazo al asunto. Manuchansu (discusión) 15:47 28 oct 2016 (UTC)

Por ahora la cosa va bien. Compara los cambios entre las últimas semanas xD Manuchansu (discusión) 17:37 28 oct 2016 (UTC)

Acertados algunos de los últimos cambios, entre ayer y hoy. Me los has quitado de la boca antes de que te los pudiera señalar xD. Venga, que ya le vamos a dar el último empujoncito a esto. Manuchansu (discusión) 11:46 30 oct 2016 (UTC)

Re:

Hola Marcos:

En las series televisivas de la armada, suelen traducir ese puesto como contramaestre, aunque al menos, en la armada española, no existe ese empleo como tal (supongo que sí la función) desde la década de 1940, en que fueron substituidos por la actual escala de suboficiales (que fue remodelada hace unos pocos años).

En el Ejército de Tierra, dichas funciones están cubiertas por el cuerpo de intendencia, pero no existe el cargo de intendente como tal. a nivel de compañía, dichas funciones eran desempeñadas por los denominados furrieles, normalmente cabo furriel, de ahí la traducción como cabo.

Ahora bien... al leer el artículo sobre esta persona, me inclino por el empleo del término contramaestre; Un suboficial naval, con mando sobre la marinería.

Takashi Kurita ~ Hablame compañero 10:28 14 oct 2016 (UTC)

Tu nominación a WP:SAB de «Hundimiento del RMS Titanic»

El artículo que nominaste como artículo bueno, «Hundimiento del RMS Titanic», ha sido aprobado . Acude a Discusión:Hundimiento del RMS Titanic para ver los comentarios realizados sobre el artículo. Si además eres el redactor o traductor principal, ahora que ya sabes bien qué es un artículo bueno, puedes evaluar algún artículo nominado en el cual no hayas trabajado en forma significativa, para aprobarlo o reprobarlo según corresponda tal como lo indican los procedimientos. Si necesitas ayuda para evaluar una candidatura, puedes consultar el manual de revisiones. Gracias por tu participación. Manuchansu (discusión) 14:50 30 oct 2016 (UTC)

Hola Marcos. Considérate libre de reponerlas. No tiene mucha historia: las retiré no por capricho, sino por economización de espacio ante tanta acumulación de imágenes. Por ello, igual deberías replantearte la fotografía del chico vendedor de periódicos y que esta doble imagen ocupe su espacio. También me pensé en su momento si dejar estas dos y retirar la del chico, pero luego tuve dudas porque esta era una imagen muy conocida, bla, bla, bla. Como digo, siéntete libre de poner o retirar lo que creas conveniente. Manuchansu (discusión) 00:03 1 nov 2016 (UTC)

No, claro que no. En fin, yo no veo que las portadas de la prensa sean tan importantes, pero a fin de cuenta no es más que un detalle. Y la verdad, no vamos a perder la calma por unas fotografías...como si no hubiera trabajo por hacer en wikipedia...xD Manuchansu (discusión) 20:42 1 nov 2016 (UTC)

Portal:Transatlánticos

Hola Marcos, ¡enhorabuena por tu nuevo AB! Espero que podamos seguir colaborando a buen ritmo en los artículos de esta temática como hasta ahora.

He creado el Portal:Transatlánticos, en parte por darle más visibilidad al tema, que desde luego lo merece, y también como forma de tener agrupados todos los artículos acerca de los transatlánticos, ante la ausencia de una plantilla que los englobe, que al parecer están bastante desaconsejadas en la wiki en español (al contrario que en la wiki inglesa u otras wikis).

Me he basado en el Portal:Náutico para un primer borrador, pero no es ni mucho menos definitivo: todavía queda mucho por hacer, artículos que listar, secciones que ampliar, etc. En Portail:Paquebots, por ejemplo, hay muchos más enlaces y contenidos que habría que ir trasladando poco a poco al nuevo portal. Pásate por allí cuando puedas y me comentas tus impresiones. Cualquier sugerencia o ayuda es bienvenida ;)

También me gustaría crear un portal acerca del Titanic, a imagen y semejanza de Portail:Titanic. ¿Qué te parece? Saludos! —Hanjin (discusión) 19:03 31 oct 2016 (UTC)

Gracias Marcos, no la había visto. Efectivamente tengo intención de seguir traduciendo los artículos que comentas. A ver si saco tiempo para terminar la traducción del United States y poco a poco iré completando el resto. También me gustaría conseguir que Transatlántico sea artículo destacado, aunque eso llevará más tiempo. Vamos hablando. Saludos! —Hanjin (discusión) 19:42 31 oct 2016 (UTC)

Liga de Revisores: Invitación

INVITACIÓN A LA LIGA DE REVISORES ¡Hola, MARC912374! Te invito a formar parte de la Liga de Revisores, que se desarrollará entre el 23 noviembre y el 23 de diciembre de 2016. Este torneo tiene como objetivo revisar nominaciones SAB, CAD, VECAD y RAD. Cualquier usuario autoconfirmado con más de dos meses de antigüedad y doscientas ediciones puede participar en el evento. Si estás interesado, puedes inscribirte en la página principal cuando desees. Al hacerlo, no olvides incluir el nombre del wikipedista que te invitó. Recuerda que puedes conseguir puntos adicionales en el torneo invitando a otros usuarios, una vez que su primera aportación a la Liga haya sido validada por los administradores. Solo tienes que introducir {{sust:Invitación a liga|liga=LDR|firma=~~~~}} en su página de discusión. ¡Buena suerte! Firmado: Pho3niX Discusión 21:24 24 nov 2016 (UTC)

Comentarios

¿Cómo que "y qué"? Es un latinismo que existe pero que no es usado generalmente en ningún sitio (más que en wikipedia) para referirse a que el lugar de la muerte es el mismo que el del nacimiento. Se usa en las referencias mayormente. Resulta una forma de editorialización interna de wikipedia, no de las fuentes. Que se use en múltiples artículos no quiere decir nada en sí mismo. Su confirmation bias lo tendrá que contrastar fuera de wikipedia. Con dios.--Asqueladd _(discusión) 22:28 26 nov 2016 (UTC)

¿Que si el manual no desaconseja está recomendado? Esa es buena. Estas inversiones de la carga de la prueba me resultan descacharrantes. Tratado en el café el tema de la naturaleza interwikipédica del uso del término sí que está. Puede leer aquí: [3][4]--Asqueladd _(discusión) 22:41 26 nov 2016 (UTC)

¿Que es un cultismo no usado fuera de wikipedia te parece poca razón? Yo no soy tan exquisito y no te pido una prueba cuasi-diabólica como pareces estar haciendo tú. A mí me vale una evidencia incompleta: que presentes ejemplos de diccionarios biográficos que sigan ese estilo. Yo te puedo enseñar muchos ejemplos en los que no se emplea la dichosa palabra en latín para dicho uso concreto (Y que quede constancia de que yo he usado la expresión en el pasado, porque vi que se hacía aquí) y sí muchos donde no (de papel y online).--Asqueladd _(discusión) 23:30 26 nov 2016 (UTC)

Lamento que se refugie en el papel de víctima desde hace 2 o 3 mensajes. Yo creo que no es muy difícil de entender: usar un cultismo en otro idioma para un uso en español no empleado por fuentes fiables es empujar una forma de editorialización fuera de lugar.--Asqueladd _(discusión) 23:56 26 nov 2016 (UTC)

Edward Smith

Hola Marcos, he modificado tu edición acerca del aparato Marconi, ya que al parecer la avería no inutilizó completamente el aparato (un bobinado del transformador tenía un defecto que cortocircuitaba a tierra, razón por la cual su señal era débil). Fue la propia reparación la que obligó a dejarlo inoperativo durante un tiempo, por esta razón lo he puesto al final de la frase. ¡Espero que no te importe! Saludos, —Hanjin (discusión) 18:25 2 dic 2016 (UTC)

Tu nominación a WP:SAB de «Edward Smith»

El artículo que nominaste como artículo bueno, «Edward Smith», ha sido aprobado . Acude a Discusión:Edward Smith para ver los comentarios realizados sobre el artículo. Si además eres el redactor o traductor principal, ahora que ya sabes bien qué es un artículo bueno, puedes evaluar algún artículo nominado en el cual no hayas trabajado en forma significativa, para aprobarlo o reprobarlo según corresponda tal como lo indican los procedimientos. Si necesitas ayuda para evaluar una candidatura, puedes consultar el manual de revisiones. Gracias por tu participación. 5truenos ¿¡...!? 19:33 6 dic 2016 (UTC)

¡¡Felices fiestas!!

¡¡Felices fiestas y próspero Año Nuevo!! Espero que este 2016 que dejamos atrás haya sido un buen año para ti, y que 2017 sea aún mejor. ¡Y que podamos seguir colaborando juntos en nuevos artículos! Un fuerte abrazo —Hanjin (discusión) 13:03 30 dic 2016 (UTC)

Comparta su experiencia y retroalimente como wikimedista en esta encuesta global

¡Hola! La Fundación Wikimedia está pidiendo por su retroalimentación en una encuesta. Queremos saber qué tan bien estamos apoyando su trabajo dentro y fuera de wiki, y cómo podemos cambiar o mejorar las cosas en el futuro.​ Las opiniones que comparta, afectarán directamente al trabajo actual y futuro de la Fundación Wikimedia. Ha sido elegido aleatoriamente para hacer esta encuesta en tanto nos gustaría saber más acerca de su Comunidad Wikimedia. Para agradecer su tiempo, estamos regalando 20 camisetas aleatoriamente a los seleccionados que realicen la encuesta.​ La encuesta está disponible en varios idiomas y le tomará entre 20 y 40 minutos completarla.

¡Haga la encuesta ahora!

Puede encontrar más información sobre este proyecto. Esta encuesta está a cargo de un servidor externo y regida por esta declaración de privacidad. Por favor visite nuestra página de preguntas frecuentes para obtener más información sobre esta encuesta.. Si necesita ayuda adicional o si quisiera excluirse de futuras comunicaciones sobre esta encuesta, por favor envíe un e-mail a: surveys@wikimedia.org.

¡Gracias! --EGalvez (WMF) (talk) 22:14 10 ene 2017 (UTC)

Re: Imágenes marcadas para borrar

Gracias por el aviso Marcos, ya he respondido en la página de discusión. A ver qué comenta, entiendo que si la licencia no es correcta se podrá mantener bajo otra licencia. Gracias por la ayuda y por tus ediciones para indicar los autores! ;) —Hanjin (discusión) 22:09 16 ene 2017 (UTC)

Reducamos el efecto de Wikipedia sobre el medio ambiente

Hola MARC912374, te escribo porque has manifestado simpatía por las causas ambientales en tu página de usuario. Me gustaría invitarte a echar un vistazo a la página del proyecto Environmental Impact en Meta, donde estoy tratando darle un impulso a la colaboración para reducir el impacto medioambiental del movimiento Wikimedia. El primer paso sería pedir que los servidores de la fundación Wikimedia funcionen con energías renovables. Se tienes ganas de apoyar el proyecto, pon tu firma aquí. ¡Gracias! --Gnom (discusión) 09:48 30 ene 2017 (UTC)

Sus opiniones importan: Última notificación para completar la encuesta global de Wikimedia

Hola! Este mensaje es la última notificación que la encuesta de la Fundación Wikimedia va terminar el 28 Febrero, 2017 (23:59 UTC). La encuesta está disponible en varios idiomas y le tomará entre 20 y 40 minutos completarla. Haga la encuesta ahora.

Si ya terminó la encuesta - gracias! No le molestaremos otra vez.

Sobre esta encuesta: Puede encontrar más información sobre este proyecto aquí o puedes leer las preguntas mas frecuentes. Esta encuesta está a cargo de un servidor externo y regida por esta declaración de privacidad. Si necesita ayuda adicional o si quisiera excluirse de futuras comunicaciones sobre esta encuesta, por favor envíe un e-mail usando "Enviar un correo" a: User:EGalvez (WMF) Sobre la Fundación Wikimedia La Fundación Wikimedia le apoya con trabajando en el software y tecnología para que los websites Wikimedia se mantengan rápidos, seguros, y accesibles, así como apoya Wikimedia programas e iniciativas para expandir acceso y apoyar conocimiento libre globalmente. ¡Gracias! --EGalvez (WMF) (talk) 22:06 18 feb 2017 (UTC)

Noticias de la Iniciativa de Sostenibilidad

¡Gracias por apoyar la Iniciativa de Sostenibilidad!

¡Hola MARC912374! Gracias otra vez por apoyar la Iniciativa de Sostenibilidad! Durante los dos últimos años se formó un grupo de más de 200 Wikipedistas, quiénes queremos aumentar la conciencia en cuanto al desarrollo sostenible dentro del movimiento Wikimedia. 

¿Qué hay de nuevo?

Te escribimos este mensaje debido a que hay buenas noticias: Al fin el Consejo de la Administración de la Fundación Wikimedia ha aprobado una resolución indicando que la Fundación está comprometida a buscar vías para reducir el impacto de sus actividades en el medio ambiente. Por lo tanto, hemos creado un elegante logo y encontramos un buen nombre para el proyecto que se puede ver a la derecha :-)

¿Que sigue?

Actualmente, estamos trabajando con el personal de la Fundación Wikimedia para hacer de la sostenibilidad una prioridad clave y se manifieste de forma más sostenible para la selección de una nueva ubicación para los servidores de Wikimedia en Singapur. También propusimos a la Fundación Wikimedia un plan de energía ecológica para que todos los servidores de Wikipedia funcionen con energía renovable hasta el año 2019.

¡Ayúdanos, por favor!

Vamos a mantener este proyecto hacia adelante y hay varias formas en las que puede ayudar:

• Pregunte a otros Wikipedistas para que participen en esta iniciativa y ponga su firma en la página del proyecto para mostrarle a la Fundación Wikimedia que esta iniciativa es muy importante para la comunidad.
• Hable con otros Wikipedistas sobre la importancia de la reducción del impacto de Wikimedia para el medio ambiente.
• Mejora y traduce la página del proyecto en Meta.

Si tienes una pregunta, no dude en preguntarnos a través de Meta. ¡Gracias otra vez por tu apoyo! --Aubrey y Gnom, 9 de abril 2017

Re: Carpathia

¡Te ha quedado perfecto! ;) —Hanjin (discusión) 14:38 23 abr 2017 (UTC)

Inteligencia emocional

Hola. Perdón por la tardanza en responder. La discusión consistía de una mera edición vandálica; no había debates. Saludos, Mel 23 mensajes 19:45 28 ago 2017 (UTC)

Te recomiendo consultar con el usuario que colocó la plantilla, Usuario:Xarucoponce, ya que en este tiempo varios usuarios han comentado al respecto mediante resúmenes de edición. Saludos, Mel 23 mensajes 16:06 30 ago 2017 (UTC)

Inteligencia emocional

Hola, @Mark_Gasoline: seguramente tienes razón y la plantilla no es la más adecuada. Por mi parte no me opongo a que se retire. Pero ya que apuntas a defectos, te comento la mía: mi impresión es que el artículo, y otros de la categoría, necesita un afinado para quitarle ese barniz de ensayo que a mi parecer tiene. El obstáculo -obstáculo para mí- es que no conozco el tema lo suficiente como para acometer esa mejora. Además, las "inteligencias" son -o me lo parece a mí- entidades muy abstractas sujetas a interpretación, -a menudo poco rigurosa-. Plasmar de forma objetiva -y por supuesto, colectivamente- el conocimiento que sobre ellas existe, incluyendo ahí las dudas o controversias me parece una tarea ilusionante y redundaría en beneficio de la enciclopedia... pero viendo el panorama, soy realista, aquí lo único que se mueve y crece son los artículos de telebasura y los de los hits del verano. En definitiva: por mí, quita la plantilla, yo te apoyo si alguien la repone y hay que argumentar. Y por supuesto, si puedo colaborar de algún otro modo, me apunto de mil amores. Cock Sparrow (discusión) 09:33 31 ago 2017 (UTC)

RE:Reversión en Mark Gasoline

Hola, la reversión fue una confusión, por un segundo creí que blanqueabas tu PD. Saludos Tarawa (jo ta ke irabazi arte) 15:36 4 ene 2018 (UTC)

Respuesta

Redundante, reiterativo y obvio. No aporta absolutamente nada. Si no te parece radicalmente obvio que la imagen de encabezamiento de la ficha corresponde a "gabilondo", en el epígrafe superior a la foto ya dice que es gabilondo con letras todavías más grandes. No hace falta otro epígrafe secundario inferior diciendo lo mismo.--Asqueladd _(discusión) 12:17 4 abr 2018 (UTC)

Te pido por su puesto perdón si te ha molestado que haya empleado una expresión tradicional de la fraseología española con animus iocandi.--Asqueladd _(discusión) 12:28 4 abr 2018 (UTC)

Debe ser que "no pillo nada". ¿el "ignora las normas" lo empleas para violar una norma e introducir un texto, que se podría resumir en «"+1"» con el que no violarías la norma y con el que además no incurrirías en chascarrillos o comentarios con animus iocandi que parece que aplicados sobre ti te pueden molestar (véase texto sobre estas líneas)? No, no pillo nada. Un afectuoso saludo.--Asqueladd _(discusión) 15:52 28 may 2018 (UTC)

Bloqueo

Has sido bloqueado para evitar que continúes editando en Wikipedia. Si deseas hacer contribuciones útiles, eres bienvenido a regresar después de que tu bloqueo expire. Si consideras que este bloqueo es erróneo, copia y pega aquí la plantilla {{Desbloquear|Motivo de desbloqueo}} especificando claramente los motivos. Ten en cuenta que, mientras estés bloqueado, solo debes usar esta página de discusión para solicitar tu desbloqueo. Cualquier otro uso puede tener como consecuencia la protección de la misma.

--Taichi 〒 17:46 28 may 2018 (UTC)

Si no va a apelar el bloqueo es mejor abstenerse. Si sigue con ese comportamiento menospreciante e indolente, será mejor expulsarlo. No deseamos tener personas como usted aquí. Aprenda a respetar. --Taichi 〒

A @Taichi: Aunque ya pasaron demasiados días, le diré esto; cuando algunos estamos enfadados, cometemos estupideces. Pero yo no soy ningún novato, llevo un decenio en este sitio y jamás crearía cuentas títeres, y menos aún con el fin de vandalizar las páginas. Esa solicitud me ha desalentado bastante, y puede que algún día me vaya por tiempo indefinido o para siempre. --Mark (discusión) 08:08 10 jul 2018 (UTC)

Re:Gaudí

Pues gracias, pero el artículo de Gaudí es enteramente de Canaan y sí, es un muy buen artículo. Saludos, --Enrique Cordero (discusión) 23:06 10 jul 2018 (UTC)

El beneficio de la duda

¿Sabes lo que significa, no? Si quieres te lo explico porque me parece chocante que votes (da igual el sentido) pese a poner eso en tu comentario. Saludos Triplecaña (discusión) 13:37 1 ago 2018 (UTC)

El beneficio de la duda significa que en un caso en el que dudas, en el que no tienes claro porque lado decantarte, valorarás positivamente a alguien o a algo. También puede relacionarse con la expresión penalista in dubio pro reo que significa que cuando hay dudas sobre la culpabilidad de un acusado, puede ser que sea culpable o que no lo sea, la Justicia debe decantarse a favor del acusado o, si me apuras, con la presunción de inocencia, es decir, que todo el mundo es inocente hasta que se demuestre lo contrario. Rizando más el rizo, en el ámbito religioso, San Agustín decía Ante la duda, abstente. En resumidas cuentas, podría entenderse como el darle la oportunidad a alguien. No hay ningún problema con el voto ni con el comentario, no puedo ni es mi intención pedirte que lo modifiques (algo tajantemente prohibido y moralmente reprobable), solo quería comprender a qué te referías exactamente porque me ha llamado la atención. Un saludo Triplecaña (discusión) 13:52 1 ago 2018 (UTC)

Símbolo de extinción

El obelisco o daga junto a un nombre de taxón es el símbolo internacional que se usa para indicar extinción. Si se usara en sentido religioso como indicas supondría que los cristianos creen que una especie, género, familia, orden, ... extintos tienen alma inmortal y que hay que orar por ella, lo que es absurdo desde cualquier punto de vista. Se podría haber elegido la calavera con las tibias cruzadas de los piratas, pero se eligió ese, mucho más sencillo y disponible en los juegos de caracteres de las imprentas. Si quieres hacer una campaña contra el uso la daga tipográfica en este sentido creo que Wikipedia no es el foro. Un saludo, --PePeEfe (discusión) 08:08 2 sep 2018 (UTC) Perdona, no he visto tu segunda edición, veo que lo que haces es aclarar el significado del símbolo. Un saludo, --PePeEfe (discusión) 08:16 2 sep 2018 (UTC)

Gracias por tu comprensión, un saludo, --PePeEfe (discusión) 08:59 2 sep 2018 (UTC)

Re: Pregunta

Hola Mark! Me alegro de saber de ti! Ha pasado mucho tiempo sí... Yo estoy bien, muchas gracias por preguntar, pero como ves últimamente paso menos tiempo conectado y no edito mucho. Espero que todo te vaya bien. Respecto a la pregunta que me hacías, "souvenir hunter" se podría traducir por algo así como un cazador de souvenirs o recuerdos:

"Aunque los botes originales no han sobrevivido, se conservan algunos accesorios, como una grímpola (banderín) de bronce de la White Star Line retirado del casco de uno de los botes por un cazador de recuerdos, y que ahora se muestra en el museo de la Sociedad Histórica del Titanic."

Espero haberte ayudado y ánimo con tus colaboraciones! ;) Un abrazo —Hanjin (discusión) 20:58 16 jul 2019 (UTC)

Borrado para trasladar.

Hola Mark Gasoline. Ya he dejado el argumento a la negación del borrado para hacer el traslado en el resumen. En este caso eres tú quien debe argumentar un traslado en la página del artículo. Y como ya he explicado, el título "La La teoría del Big Bang" solo se usa en hispanoamérica. En españa, TNT, Neox, Netflix, HBO o Prime la serie la nobran en inglés. Cuando los títulos no coinciden en distintos paises, la convención de nombres dicta que debe usarse en el idioma original. Salvo que haya otro motivo, la redirección no se borra. Saludos --Geom (discusión) 00:06 30 jul 2019 (UTC)

No se que parte de la política has leído eso. La política de convención de títulos dice

• WP:ENESPAÑOL Excepcionalmente se indicará el nombre en otro idioma que el español, cuando sea ese el que normalmente se utilice en los países de habla hispana y en España no se usa ese

Y mas específicamente

• WP:PELISe usará el título en idioma español, a menos que existan diferentes traducciones, en cuyo caso se mantendrá el nombre original, redirigiendo hacia él los distintos títulos en español.

Como el caso de la serie Viaje a las estrellas. Te sugiero que lo solicites en el WP:TAB/M, que es lo que habitualmente se hace en estos casos, y lo argumentes allí. Ya que no quieres hacerlo en su propia discusión, la respuesta será mas rápida. Saludos. --Geom (discusión) 00:48 30 jul 2019 (UTC)

Ya, pero es precisamente por eso, es lo que tú piensas. A mi particularmente no me gustaría que tradujesen Star Trek, por ejemplo. Pero no me gusta que llamen a mi pueblo por lo que se traduce de WP:TOES, pero es una convención de los usuarios de la comunidad. Y todos los días tenemos alguna pelea por Ourense, Donostia, Terrassa o Petrer. Por eso te digo que tú solo no puedes decidirlo y evitar una discusión posterior. Saludos. --Geom (discusión) 01:20 30 jul 2019 (UTC)

Medalla wikiproyecto Automóvil

• 
  Te entrego esta Barnstar del wikiproyecto automóvil por ser miembro del wikiproyecto automóviles, y agradecer tus ediciones. ~~~~

Gracias, Juancar22. --Mark (discusión) 21:48 7 ene 2020 (UTC)

Alberto Núñez Feijóo

Hola Mark Gasoline:

Espero que no te pareciera mal que te deshiciera un cambio en Alberto Núñez Feijóo. No te dejé aviso aquí porque eres muy veterano y supuse que entenderias mi comentario en la edición y que evidentemente no lo ponia como critica (estaria bueno); pero me ha quedado la duda de si te ofendió que lo hiciera así al ver que me deshacias y luego lo volvias a dejar igual. Si me estabas queriendo dar a entender que no te gustó, perdona.

Un saludo --Bcoto (discusión) 16:33 19 mar 2020 (UTC)

Sobre el o la sartén

¿Porque revertiste mi edición? SaludosSkywiki (discusión) 16:03 15 may 2020 (UTC)

Disculpas

No quise entrar en discusiones. Cometí un error, es cierto. Saludos y buenos días Skywiki (discusión) 16:31 15 may 2020 (UTC)

Meicende

Hola. He revertido tus aportaciones en dicho artículo porque la referencia que pongo es del año 2011. Yo no tengo ningún problema para bajarme el archivo, de hecho estas semanas la estoy revisando todos los días, hoy incluido. Un saludo.--Aitorembe (discusión) 21:26 21 jun 2020 (UTC)

Hola. Perdona, pero creo que estás mezclando dos conceptos distintos de las denominaciones que reciben las entidades de población en España. Te pongo un ejemplo: ¿Que es Madrid?: si miramos por habitantes es una ciudad, pero su título oficial es el de Villa. En el municipio de donde soy originario y vivo (Fuenterrabía), somos actualmente casi 17.000 habitantes por lo que por una parte no pasa de ser un pueblo poco habitado, pero oficialmente somos Ciudad. ¿Entiendes la diferencia? Por otra parte, los datos aportados por esa página están basados en información recopilada en el INE español, el CNIG (Centro Nacional de Información Geográfica) y el EGRN (Equipamiento Geográfico de Referencia Nacional).--Aitorembe (discusión) 22:34 21 jun 2020 (UTC)

Re: Saludos

Hola Mark, en primer lugar disculpa por el retraso en contestarte. Leí tu mensaje cuando me llegó, pero coincidió con un cambio de trabajo y como no contesté en el momento, se me terminó olvidando. Como más vale tarde que nunca, sirva esta breve respuesta también a modo de disculpa. Te la iba a mandar por privado, pero he visto que no tienes habilitada esa opción para mandarte directamente un correo. Pero bueno, ahí va:

Desde luego ha sido un año duro para todos. Espero que tanto tú como los tuyos estéis bien y hayáis podido capear el temporal de la mejor manera posible. Mi familia salió indemne de la primera ola, pero por desgracia perdí a mi abuelo durante la segunda. Fue un golpe para toda la familia por lo inesperado y por lo rápido que sucedió todo. Murió en menos de 10 días desde su ingreso en el hospital.

Así que el final del año nos ha deparado un golpe duro que todavía estamos asimilando. Pero no queda otra que mirar hacia delante. Espero que la vacuna permita poco a poco ir recuperando la normalidad que tanto echamos en falta.

Por suerte, en el ámbito profesional no me van nada mal las cosas. Me considero un privilegiado entre tanta crisis que arrastramos desde 2008, y que se ha agravado este año. Por eso ando bastante ocupado, y para bien. Por desgracia no dispongo de tanto tiempo libre como me gustaría, para recuperar esos proyectos que dejamos en el tintero. Ojalá algún día pueda recuperarlos, al igual que otros tantos temas que me interesan y me apasionan.

Últimamente estoy leyendo bastante acerca de la historia de España, esa historia nuestra que tenemos tan olvidada, y que explica tantas cosas. Quizá mis próximas colaboraciones vayan por ahí, quién sabe.

Espero que vaya todo bien, y que hayas podido disfrutar en lo posible de estas Navidades raras. Y te deseo lo mejor para el 2021. A cuidarse y un abrazo. —Hanjin (discusión) 17:31 29 dic 2020 (UTC)

¿ baklava?

¡Buenas tardes! No entiendo. Saludos.Skywiki (discusión) 16:48 8 ene 2021 (UTC)

¡Gracias!

Skywiki (discusión) 17:17 8 ene 2021 (UTC)

Referencias en «Mónica García Pérez»

Hola, Mark Gasoline. El artículo Mónica García Pérez en el que has colaborado no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual tus aportaciones han sido modificadas, retiradas, o marcadas con la plantilla {{referencias}}, {{referencias adicionales}} o {{cita requerida}}.

Para referenciar, es necesario colocar <ref>referencia</ref> después de tu edición, sustituyendo referencia por la bibliografía o vínculo de donde obtuviste la información, con los parámetros de las plantillas como {{Cita libro}} o {{Cita web}}; para saber más lee esta guía. Si el contenido es traducción de otra Wikipedia, por favor lee esta otra guía.

Antes de retirar la plantilla o reponer tus aportaciones, por favor, consulta primero con el usuario que la puso o que las modificó, respectivamente, o con alguien que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

Por favor, lee los enlaces observando lo que señalan, así tu esfuerzo aquí tendrá un buen resultado. Si al leer la política te surge alguna duda, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes acudir a alguno de los miembros del programa de tutoría de Wikipedia. También puede resultar de tu interés visitar el wikiproyecto orientado a completar los artículos sin referencias.

Si has tenido este problema en un artículo creado por ti, puedes utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en el proceso de creación. Gracias y buena suerte en tus ediciones. MACS >>> (click en el sobre para responderme) 11:41 1 jul 2021 (UTC)

RE:Categoría de coches deportivos

Entonces creo que lo correcto sería Automóviles deportivos, por el problema que mencioné del artículo principal dentro de lo que sería una categoría "secundaria". Podés pedir un traslado en WP:BOT/S. Nordschleife 00 • discusión • 19:04 2 nov 2021 (UTC)

¡Feliz wikicumpleaños!

¡Felicidades por colaborar Wikipedia 15 años! Dudb234 (discusión) 00:56 6 mar 2023 (UTC)

Gracias, Dudb234. Mark (discusión) 01:12 6 mar 2023 (UTC)

Por nada, ¡con mucho gusto!

Dudb234 (discusión) 01:30 6 mar 2023 (UTC)