Usuario discusión:PePeEfe/Archivo 10
Cyanobacteria[editar]
Hola PePeEfe, Disculpa por el error y gracias por estar atento y corregirlo, me distraje de pronto. Saludos, Cbrescia (discusión) 22:06 7 ene 2020 (UTC)
Feliz 2020!!![editar]
Que sea al menos tan bueno como el anterior...--Alfredalva (discusión) 08:00 14 ene 2020 (UTC)
Pronunciación[editar]
El fono [ɬ] no existe en español y aquella era una transcripción de la pronunciación española: "(español) [popokaˈtepetl]". La pronunciación náhuatl está luego: "(náhuatl) [popoːkaˈtepeːt͡ɬ]". En náhuatl [ɬ] y [t͡ɬ] existen.--Carnby (discusión) 17:46 14 ene 2020 (UTC)
¡¡Feliz wikicumpleaños 2020!![editar]
Son 12 pero yo no sé calcular en esos cómputos supercalifragilísticos que tú haces. Felicidades y un abrazo. Lourdes, mensajes aquí 14:55 27 ene 2020 (UTC)
Muchas felicidades compañero, por alcanzar la docena y por tu labor en el proyecto. Un saludo. --Crystallizedcarbon (discusión) 10:47 26 sep 2019 (UTC)
- Con un poco de retraso, muchísimas felicidades. --Xana (discusión) 18:25 28 ene 2020 (UTC)
Gratias tibi valde[editar]
(Tengo el latín del bachillerato en los pies, pero es divertido). Gracias por tu buen humor. Lourdes, mensajes aquí 18:55 11 feb 2020 (UTC)
- Pues yo el latín ya ni en los pies, me lo he dejado en alguna alfombrilla; pero te dejo lo más fresco de mis células grises: tack så jättemycket! --Xana (discusión) 16:12 13 feb 2020 (UTC)
Ataque de etiquetas[editar]
Buenas PePeEfe, quería saber si reportaste al sujeto por ataques de etiquetas. Es para no perder el tiempo, más que nada para que el sujeto no se crea importante, lo más probable que es un niño pequeño. Espero tu respuesta. Saludos y gracias por la reversión. - 「EditedcL✓⇔Mailbox✉」 00:58 23 feb 2020 (UTC)
Edición menor de GRAN IMPORTANCIA , BORRADA sin justificación[editar]
Mi edición fue tomada directamente de wikipedia ENGLISH...si no te sirve trata de editar en la pagina original...a ver como te queda el moño...Clanon (discusión) 16:23 27 feb 2020 (UTC)
Área, agua, hacha, hambre...[editar]
Hola, PePeEfe... Efectivamente, se trata de un error bien habitual el usar mal esas palabras en donde el artículo debe cambiarse a masculino por la cacofonía que se produce al unir una "a" del artículo con la "a" tónica del sustantivo, cosa que es correcta, pero solo para el artículo y nada más. Efectivamente es un error decir "la hambre" en lugar de "el hambre", pero también lo es el decir "tanto hambre" en vez de "tanta hambre". Muchas gracias por autocorregirte al respecto, habla muy bien de tu calidad como wikipedista. Cratón (discusión) 04:51 1 mar 2020 (UTC)
Torovirus[editar]
Hola PePeEfe. Yo no soy especialista en virus, por lo que no te puedo responder. Por ahora estoy ordenando un poco los nombres de los coronavirus, porque hay bastante confusión. Cuando pueda le echaré un vistazo a lo que me dices y corregiré lo que pueda. --Tximitx (discusión) 10:39 5 mar 2020 (UTC)
- Hola de nuevo. La ICTV en 2018 no eliminó los torovirus, sino solo los "torovirus humanos", mantiendo el resto. Ese año hizo cambios importantes en toda la clasificación taxonómica. En concreto, en el orden de los Nidovirales creó 7 subordenes (nuevo rango añadido ese año) con una o dos familias cada uno. En la familia Tobaniviridae (nueva), creó 3 subfamilias nuevas y añadió como cuarta a Torovirinae, movida esta última desde Coronaviridae. La familia Torovirinae tiene el género Torovirus y este el subgénero Renitovirus (nuevo), dentro del cual se meten las especies que antes estaban en Torovirus, salvo el Human Torovirus que se elimina.
- En el caso de la familia Coronaviridae, se crea la subfamilia Letovirinae (nueva) y se renombra la subfamilia Coronavirinae a Orthocoronavirinae.
- Puedes ver toda la clasificación de los Nidovirales aquí. --Tximitx (discusión) 02:16 6 mar 2020 (UTC)
Una preguntita[editar]
¿En geografía un barco es un barranco poco profundo? Tenemos Barco de Ávila, Barco de Valdeorras y muchos más. Anda, dame una lección magistral. Lourdes, mensajes aquí 20:09 7 mar 2020 (UTC)
Fotografías[editar]
Tienes toda la razón, me habían pedido que se quitase el valor del tamaño porque es el que está por defecto, pero no me di cuenta que solo hay que quitarlo si es miniatura, en caso contrario no. Mil gracias. --vanbasten_23 (discusión) 13:17 10 mar 2020 (UTC)
Categorías[editar]
Gracias PePeEfe hasta ahora no tenía idea de marcar una categoría para borrado pensaba que esta plantilla {{Destruir}} era exclusivamente para artículos. De todas maneras he notado que cuando una categoría queda vacía un bibliotecario pasa a borrarla en un par de días. Gracias y saludos. 148LENIN (discusión) 15:57 11 mar 2020 (UTC)
Referencias[editar]
Buenas, soy documentalista, por lo que soy plenamente consciente de la importancia de la fiabilidad de las citas, sin embargo, creo que en este caso hay demasiada información respecto al tema y el hecho de que se publique en un periódico no quiere decir que sea más fiable que el artículo que he referenciado, que por otra parte, creo que es el que mejor reúne y sintetiza toda la información que te comento, aparte de estar actualizándose periódicamente con las noticias sobre el tema. Además, sé de buena tinta el gran equipo de investigación con el que cuenta Tablondeanuncios.com, que hace sus artículos basándose en las fuentes más relevantes para poder aportar contenido de gran calidad. Por ello agradecería que reconsideraras tu corrección. Un cordial saludo --Evi567 (discusión) 10:21 17 mar 2020 (UTC)
El codo[editar]
Brother, jamás te vas a cubrir la boca con el codo. Me has hecho acordar de una novela de Faulkner, Mientras agonizo, donde se menciona en son de broma algo así: rascarse el mentón con el codo. Si quieres pon "con el brazo", ¿pero con el codo flexionado...? Kerplunk! (discusión) 20:19 20 mar 2020 (UTC)
Campos en Fichas[editar]
PePeEfe, no es que no respete el orden, sino que yo la edición la hago en Edición Visual allí aparece aleatoriamente y el mismo sistema los ordena. Pero como tu lo haces en edición de código, ves los campos en desorden. No hay ningun problema... --Chiche Ojeda (discusión) 11:08 23 mar 2020 (UTC)
Estimado PePeFe,
He notado que se esta desarrollando una conversación, sobre los dos artículos de referencia, que parece concluir en la decisión de promover la fusión de los mismos. Sin embargo te acerco estos comentarios, que creo pertinentes y contribuyen al análisis.
Si te fijas en el articulo de Distribución de las especies, el énfasis NO es la geografía o zona biogeografica en que habitan las diversas especies, sino sus patrones de agrupamiento DENTRO del área (range) donde habitan.
Por otra parte en el articulo de Área Biogeográfica (range), el énfasis es en resaltar que cada especie posee ciertas zonas o sectores donde habita y que se abstiene de habitar en otras partes (o sea lo que en inglés denominan range). O sea dos especies pueden habitar en el mismo range (por ejemplo el Sahara), y una lo hace mediante una distribución uniforme (por ejemplo ratoncitos) y otra especie agrupados (por ejemplo hormigas).
En función de esto talvez corresponda reconsiderar la propuesta de fucionar. Y muy probablemente sea conveniente editar Área biogeográfica, para mejor resaltar que es lo que significa y los considerandos sobre los cuales ciertas especies prefieren habitar en zonas biogeograficas distintas. No te parece ?
Saludos cordiales, --Uruk (Mensajes), 19:54 31 mar 2020 (UTC)
RE: OH-80[editar]
Hola PePeEfe:
Muchas gracias por el aviso, voy a revisarlo y corregirlo. Aprovecho para desearte que tu y tu entorno os encontréis bien en este difícil momento.--NachosanTodo oídos 14:05 8 abr 2020 (UTC)
- Tienes razón, he puesto "réplica". Voy a aprovechar para mejorar las descripciones. Un abrazo, --NachosanTodo oídos 14:08 8 abr 2020 (UTC)
- ¡Ánimo!--NachosanTodo oídos 14:44 8 abr 2020 (UTC)
Hecho Cambiadas las descripciones. --NachosanTodo oídos 21:30 8 abr 2020 (UTC)
Hola:
He retirado dos categorías porque ya las tiene la categoría Homo habilis. Muchas gracias por dejar el artículo más legible ocultando notas, lo tomaré como costumbre mientras trabaje en la creación. Un saludo, --NachosanTodo oídos 09:07 9 abr 2020 (UTC)
Re: Categorías de fósiles[editar]
- Me has convencido ;-). Empezaré a arreglarlo en breve. Muchas gracias por tus sabios consejos. --NachosanTodo oídos 11:24 9 abr 2020 (UTC)
Re: Hippopotamus amphibius[editar]
Hola PePeEfe, encantado de hablar contigo de nuevo.
Respecto a tu pregunta, yo creo que no. Que se hayan escapado un grupo reducido y, básicamente por motivos turísticos, se les haya dejado reproducirse (creo que no fueron muy conscientes de lo que hacían y debieron tomar medidas desde el principio), sigue siendo una población anecdótica y yo creo que no se puede decir de ninguna manera en una entrada enciclopédica sobre el hipopótamo común que Colombia se encuentra entre el área de distribución de esta especie. No sé si en el futuro llegará a asentarse y formar una población estable, aunque tendrán que pasar unos cuantos años y, por lo que sé, lo que resultó ser un tema interesante para la zona por los motivos expuestos, ahora parece que ya no tiene tanta gracia y el gobierno Colombiano está tomando o va a tomar medidas al respecto.
Un cordial saludo, --Furado (discusión) 17:44 10 abr 2020 (UTC)
- Muchas gracias por tus buenos deseos para este año, un detalle que nunca llega tarde y que te agradezco de todo corazón. Espero que tú y los tuyos estéis bien y os deseo también lo mejor para este complicado año. Un abrazo, --Furado (discusión) 19:50 10 abr 2020 (UTC)
Re: tendencias evolutivas[editar]
Tal y como lo has dejado, no hay nada que objetar. No me parece información importante, pero tampoco es cuestión de ir borrando todo lo que ponen otros usuarios y uno no poddría. Repito, me parece que lo has expresado correctamente.--Calypso (discusión) 08:44 15 abr 2020 (UTC)
Fusión de Plantilla:Iconos con Plantilla:PortalIconos[editar]
¡Hola! Hace unos días intenté combinar la Plantilla:Iconos con Plantilla:PortalIconos y solicité la fusión. Los días pasaron y hace poco hiciste esta modificación que ahora impide la fusión de historiales. Tu edición parece haber sido compleja y tu resumen de edición no me ayuda a comprenderla, por eso te quería pedir si por favor me podrías explicar qué fue lo que hiciste, de modo que pueda unificar las dos plantillas para la fusión. ¡Gracias! Sophivorus (discusión) 17:48 20 abr 2020 (UTC)
Memoria del agua[editar]
Hola PePeEfe, llevo años en Wikipedia, esencialmente haciendo aportes a entradas que, de una u otra manera, los requieren. Recién hace pocas horas, hice algunos en la de "Memoria del agua". Sé que se trata de una materia controvertida, cuya entrada entiendo que no es de tu autoría, pero en la que sí exhibes una serie de intervenciones. Te pido que por favor me expliques a que se debe que hayas deshecho los cambios que hice, todos, suficientemente documentados y respaldados, y que, además, resultan indispensables para ofrecer al lector una visión con el mínimo ancho de enfoque respecto a una materia que en el estricto terreno de las ciencias, está lejos de darse por descartada o superada, tal como los "supuesta" y "conjetura" de su párrafo introductorio lo insinúan. Por lo demás, comparativamente con las entradas en inglés y francés, la en español adolece, tal como está, de claras imprecisiones, además de tener insuficiente desarrollo. — El comentario anterior sin firmar es obra de Salmar~eswiki (disc. • contribs • bloq). 20:21 21 abr 2020
Re: Eón Arcaico[editar]
Este eon ya no existe entiende--RomazGomezReyes (discusión) 21:38 23 abr 2020 (UTC)
Día mundial del Tapir[editar]
|
Muchos saludos, PePeEfe: Quiero invitarte a acompañarnos a celebrar el Día mundial del Tapir, editando en Wikipedia el 26 y 27 de abril sobre animales, naturaleza y medioambiente. No olvides leer más y anotarte en la página del evento y en el dashboard Atentamente, Rocío Mantis (discusión) 21:40 31 mar 2020 (UTC) |
Petición[editar]
Hola, PePeEfe. ¿Podrías supervisar este esbocín (en:Fregeneda–Almendra pegmatitic field) para asegurar que no he puesto ninguna tontería. Un saludo cordial.--Asqueladd (discusión) 01:30 29 abr 2020 (UTC)
Pandemia[editar]
Es una pena realmente que todo este baile de criterios haya hecho mella en tu paciencia. Espero que pasado un tiempo, poco ojalá, repienses y retomes esta tarea, la cual creo que muchos te agradecemos, no solo como compañeros wikipédicos, sino también como lectores y usuarios. Saludos! MACS >>> 
12:03 29 abr 2020 (UTC)
Sauroposeidon proteles[editar]
Hola @PePeEfe, solo quería agradecerte por corregir el error de la plantilla del cladograma en el artículo Sauroposeidon proteles, no sabia como arreglarlo... 
TNO System | Discusión 02:27 3 may 2020 (UTC)
Fósiles de Argentina[editar]
La categoría "mamíferos de Argentina" tiene especies vivientes. La categoría "fósiles de Argentina" contiene taxones extintos, aunque no sean especímenes específicos. --Lmalena (discusión) 19:14 3 may 2020 (UTC)
RE: El Mesías[editar]
De nada, era algo muy necesario desde hacía tiempo. Gracias a ti por valorar mi trabajo. Obelix83 (¡Están locos estos romanos!) 10:13 15 may 2020 (UTC)
primates de viaje a Sudamérica[editar]
Hola por si no lo has visto, mira la nota 7 del artículo Primates, que acabo de poner. Saludos.--Calypso (discusión) 05:58 19 may 2020 (UTC)
Antílope o toro[editar]
Hola PePeEfe, llevabas razón, no quedaba natural esa frase. El motivo del cambio fue que a esa especie se le llamaba en ese artículo "antílope azul" cuando no se llama así en realidad. Ya lo he corregido, muchas gracias por preocuparte. Un saludo. — El comentario anterior sin firmar es obra de Esteban Lucas (disc. • contribs • bloq). 10:58 27 may 2020 --PePeEfe (discusión) 10:10 27 may 2020 (UTC)
Estructura interna de la Tierra[editar]
Yo creo que la estructura interna de la Tierra debe referirse a la geósfera o parte sólida de la Tierra, es decir, continentes e islas. Esta parte sólida tiene unos efectos directos de los movimientos de la Tierra y ejerce unas consecuencias indirectas sobre la atmósfera y la hidrósfera. Creo entonces que la estructura de la Tierra debería referirse a toda la Tierra mientras que la estructura interna de la Tierra debería referirse a lo que el título del artículo dice, ¿qué piensas tu?. Un saludo de tu amigo --Fev (discusión) 18:12 30 may 2020 (UTC)
- He revisado cuidadosamente el artículo en inglés y, aunque el título dice Estructura de la Tierra, solo hace referencia a la estructura interna de la misma. Quiero comunicarme contigo para que discutamos una cantidad de temas que yo considero fundamentales en la Wikipedia y que aquí se están utilizando muy a la ligera.--Fev (discusión) 22:02 30 may 2020 (UTC)
Discontinuidad de Gutemberg[editar]
La discontinuidad fue descubierta por Beno Gutenberg (1889-1960), un sismólogo que hizo varias contribuciones importantes al estudio y la comprensión del interior de la Tierra. El CMB también se ha denominado discontinuidad de Gutenberg, discontinuidad de Oldham-Gutenberg o discontinuidad de Wiechert-Gutenberg. Sin embargo, en los tiempos modernos, el término discontinuidad de Gutenberg o "G" se usa más comúnmente en referencia a una disminución de la velocidad sísmica con profundidad que a veces se observa a unos 100 km debajo de los océanos de la Tierra.[1]
Que opinas de que artículo de la Discontinuidad de Gutemberg, trate más bien sobre este particular. lordthe6 (discusión) 19:13 6 jun 2020 (UTC)
- ↑ Schmerr, N. (22 de marzo de 2012). «The Gutenberg Discontinuity: Melt at the Lithosphere-Asthenosphere Boundary». Science 335 (6075): 1480-1483. Bibcode:2012Sci...335.1480S. ISSN 0036-8075. PMID 22442480. doi:10.1126/science.1215433.
Tablas en Chelicerata[editar]
Hola, PePeEfe. Mientras visitaba artículos relacionados con Arthropoda, me di cuenta de que en la página Chelicerata había unos espacios innecesarios entre ciertas secciones debido a que esas partes se redactaron mediante tablas. Preguntaba si eso es correcto o es necesario corregirlo... TNO System | Discusión 00:02 10 jun 2020 (UTC)
Puedes eliminar este aviso en cualquier momento quitando la plantilla
{{Respuesta}}. muchas gracias[editar]
por ayudarme cuando me he liado tontamente con los formatos--Calypso (discusión) 09:14 11 jun 2020 (UTC)
RE: Capa estrato[editar]
Hola estoy consciente de que la geología en español ha desarrollado su propio lenguaje, sin embargo los artículos científicos actuales sobre organosedimentos microbianos sobrepasan en cantidad y siguen sacando terminos que van a ser necesarios adoptar para llegar a un común acuerdo, por ejemplo sobre la diferencia entre "bed" y "stratum" es crucial. ¿Me podrias explicar cual es la diferencia en español? El problema de tener diferentes nomenclaturas recae en cuando quiere formar nuevo conocimiento a partir del ya desarrollado, entonces uno no puede hilar históricamente (logicamente) como se llego a una conclusión de un nuevo término. El término bed a mi me hace mucho sentido para clasificar bedrock=roca madre seabed= lecho marino bed= lecho rocoso Saludos --Burn12121212 (discusión) 16:02 11 jun 2020 (UTC)
Puedes eliminar este aviso en cualquier momento quitando la plantilla
{{Respuesta}}. Re:Fallas y formaciones geológicas[editar]
Hola PePeEfe, muchas gracias por la aclaración. En algunos otros casos estaba clasificado así y seguí el patrón. Revisaré otros similares y haré las modificaciones. Un cordial saludo, Aeveraal (???) 12:54 15 jun 2020 (UTC)
Gracias![editar]
Nuevamente gracias por tus ediciones en Estratos de Pupunahue. Desconocía la ficha de unidad geológica, voy a empezar a insertarla en otros artículos de formaciones geológicas que he traducido. Un saludo! Aeveraal (???) 14:52 16 jun 2020 (UTC)
Duda sobre estructura de artículos de Botánica y Zoología[editar]
Buenas tardes. Tengo una duda acerca de la estructura modelo a seguir en la creación y edición de artículos de especies y otros rangos que tengan sinónimos. La cosa es que no sé si siempre debería seguir el modelo de, por ejemplo, este artículo o, por ejemplo, el de este otro en, sobre todo, la categoría de "Sinónimos" o "Sinonimia" (aunque también se me pasa por la cabeza la categoría de "Subespecies"), ya que en los Wikiproyectos se dice que pueden ponerse tanto de la forma que está en el primer artículo que te comento como en la del segundo. ¿Quizá sea recomendable usar una forma hasta un cierto número de sinónimos y usar la otra al sobrepasarse dicho número? Gracias, espero tu respuesta :). Igmc4 (discusión) 17:59 24 jun 2020 (UTC)
- De acuerdo, ¡muchas gracias! En ese caso, pondré un tope de 12 sinónimos en la ficha para los artículos que haga yo. Sé que no hay un consenso, pero para ir tirando, creo que es un número que se queda bien de longitud. Lo dicho, ¡gracias por la ayuda y por corregir de vez en cuando los artículos que hago! Y por cierto, si alguna vez te apetece echarle un vistazo a este anexo (que estoy traduciendo del inglés) para corregir algún que otro error que se vea rápidamente te lo agradecería, que se me está haciendo un poco cuesta arriba por lo largo que es, jeje (pero ya sabes, sin compromiso). Un saludo. Igmc4 (discusión) 18:31 24 jun 2020 (UTC)
Re:Pyrotherium[editar]
Muchas gracias por el apoyo, PePeEfe, como siempre son muy útiles los aportes en los artículos. Este era uno que tenía en la nevera hacía mucho tiempo, y aún le faltan varias cosas por terminar, pero ciertamente me parece que estos mamíferos suramericanos, por lo menos los más emblemáticos, merecen más difusión (tengo otros en la mira). Por lo pronto, cualquier aporte o comentario que quieras hacer, por pequeño que sea, es muy bienvenido. Un saludo, --Rextron (discusión) 09:34 3 jul 2020 (UTC)
Dudas sobre unas secciones en Anomalocaris[editar]
Hola, PePeEfe. En estos días estoy tratando de ampliar el artículo Anomalocaris (a decir verdad, recién estoy empezando). Sin embargo, tengo un par de dudas al respecto:
- 1. Existe una sección en el artículo que aborda el tema de la visión de Anomalocaris y su influencia como depredador. Me pregunto: ¿Este tema debería estar incluido o sintetizado en la sección Descripción?
- 2. Existe también la sección En la cultura popular. ¿Qué criterios se debe tomar al incluir dicha sección?
¿También podrías revisar el artículo por si hay algún error? Un saludo cordial. TNO System | Discusión 21:59 5 jul 2020 (UTC)
Puedes eliminar este aviso en cualquier momento quitando la plantilla
{{Respuesta}}. Botánico[editar]
Hola, gracias por consultarme. Yo sí considero que los jardines botánicos caen dentro del mismo rango que los parques y áreas protegidas. En las consultas que he realizado a Fundéu y a Español al día sobre el uso de mayúsculas en los adjetivos especificadores, la respuesta ha sido siempre que deben ir con minúscula. Las mayúsculas quedan para los nombres propios de las entidades gestionadoras. Como en las áreas protegidas, los artículos de Wikipedia no son solo para hablar de las entidades que gestionan a los jardines botánicos, sino que se escribe sobre su historia, las especies que tienen, el espacio que ocupan, etc. En cualquier caso, todavía la tendencia general sigue siendo mayusculizar todo, por lo que cuesta adaptar los nombres de los artículos a la nueva realidad y yo no quiero imponer nada, si hay resistencia a un cambio a minúscula, lo revierto y listo. Ya habrá tiempo para que se comprenda mejor. Así, que eso haré con el Real Jardín Botánico de Córdoba. Un gran saludo.--
Nerêo | buzón 01:32 21 jul 2020 (UTC)
CSIC[editar]
Se me pasó ese párrafo y pensé que sería ya oficial, por lo cual tienes razón que no debe ir en presente. Dado el anuncio realizado por el ministro entiendo que si que es irreversible, creo que el anuncio del ministro es suficiente oficial, pero si que hay que hacer ajustes para indicar que será en 2021 aunque se entiende que el CSIC empezará a llevar la gestión administrativa este mismo año solo que tienen que esperar a que se acabe el presupuesto ya asignado para este año. Stoni (discusión) 15:57 24 jul 2020 (UTC)
- Creo que más que revertir el cambio lo que hay que hacer es indicar que no será oficial hasta 2021.Stoni (discusión) 15:59 24 jul 2020 (UTC)
- Casi nada de lo que se publica en la Wikipedia se espera a que salga en el BOE. Por ejemplo los resultados Elecciones al Parlamento de Galicia de 2020 se publicaron en la Wikipedia tan pronto se conoció el recuento inicial. Esos datos eran incorrectos, pues sufrieron cambios después. El caso es que aún no son oficiales porque aún no se han publicado en el boletín oficial. Serán oficiales dentro de unas semanas cuando se publiquen en el boletín. Stoni (discusión) 16:14 24 jul 2020 (UTC)
Re: Panthera spelaea[editar]
Hola PePeEfe, noté lo de P. atrox y siguiendo la lógica de Stenton et al., debería ser una especie aunque no lo dice textualmente. Tengo entendido que hubo un trabajo de cladística este mismo año aunque aún no lo he leído. Actualicé la taxonomía de P. spalea por ser lo más resaltante del trabajo aunque hay muchas cosas que se podrían agregar a Wiki. Voy a leer el trabajo de cladística y el 2016 que mencionas (no lo conocía hasta ahora) para pronto actualizar los artículos más a detalle. Saludos, --Jarz (♓) 21:22 31 jul 2020 (UTC)
Ciencia del Sistema Tierra[editar]
Hola PePeFe !
Te escribo por tu propuesta de fusionar los art Ciencias de la Tierra y Ciencia del sistema Tierra. Si bien pueden parecer lo mismo, desde mi experiencia profesional me parece que no lo son.
Mientras que el primero enumera una serie de ciencias cada una de ellas relacionadas con la descripción y entendimiento de diversos aspectos individuales que se manifiestan en la Tierra; el segundo presenta un análisis de la Tierra como un SISTEMA (te pido leas el contenido del artículo) que eventualmente utiliza las ciencias individuales pero que enfatiza y se enfoca en comprender el comportamiento holístico, integrado e interdependiente.
En cierta forma se puede pensar como análogo a lo que son las diversas ramas de la biología con respecto a la ecología.
O lo que pueden ser las diversas ramas de la ingeniería que participan en el desarrollo de un artefacto o proyecto complejo (Space Shuttle, un BOEING, etc) Y el tratamiento de dicho proyecto como SISTEMA (ver Ingenieria (ramas y especializaciones de la Ingenieria) e Ingenieria de Sistemas).
No te parece ?
Cordialmente, --Uruk (Mensajes), 08:51 3 ago 2020 (UTC)
Hola PePeFe!
Recién me acabo de reponer de tu mensaje ;-)), y creo que no es tan asi como presentas el tema. De todas formas, si bien considero mi primer mensaje toca los elementos claves de mi opinión, deberé rellenar alguno espacios en blanco para poder polemizar contigo y tratar los aspectos que ponés sobre la mesa.
Desde ya que no me va la vida en esto, pero considero es un tema interesante para conversar. Te vuelvo a contactar en algunos días.
Cordialmente, --Uruk (Mensajes), 12:39 4 ago 2020 (UTC)
Conflicto![editar]
Al TAB que vas!!! jejejeje. Nada compañero, no te preocupes, además me parece que no es la primera vez que nos sucede un conflicto de edición: eso quiere decir que nuestro territorio de caza es el mismo o está muy próximo, o simplemente que nos gusta revisar artículos nuevos y si pueden mejorarse intervenir. Saludos! MACS >>> (click en el sobre para responderme) 09:26 19 ago 2020 (UTC)
Sobre la reversión en el artículo de Pseudociencia[editar]
Antes que nada, no pretendo enviarle este mensaje con motivos de conflicto, de rencor o de enfado, pero sólo es para informarle sobre una peculiaridad que yo al momento especulé, que podría ser sospechoso y tendencioso al subjetivismo.
He leído su resumen tras la reversión de mi edición, que, pues, dice: «Es una aclaración para que no se ponga Dios con minúscula. Lo de Papá Noel no es un vandalismo, es un ejemplo de personaje ficticio con nombre propio (y mayúsculas).» Bien, primero mostraré el contexto por lo que lo hice, y luego la opinión a su resumen.
Sobre los dos puntos en el ejemplo del creacionismo, que seguiría luego el nombre de Dios, le encontré un "énfasis subjetivo", debido a su estructura de redacción. El que lo hizo, pudo haber escrito «(por ejemplo el creacionismo lo explica todo como obra de la mano de Dios)», «[...] lo explica todo como creación de Dios)», ó «[...] deduce que todo objeto proviene de la voluntad de Dios)», en vez de «[...] lo explica todo con base en un solo ente: Dios». ¿Que dónde yo le veo el "énfasis"? En los contrastes de las relevancias de las palabras, esto es: «[...] lo explica todo con base en un solo ente: Dios)» Así, se podría especular que el que escribió esto pensaba en que los pseudocientíficos podrían usar más dioses además de ese. Otra aspiración es la de que parece poner los dos puntos en alusión a «¿Sabéis quién es, no?» «Sí, ese.». Parece como si fuese ajeno a la palabra Dios, cuando el lector ya se podía hacer una referencia a lo que estaba hablando, leyendo lo de los "ganchos celestes" (junto a ese término, también propongo un {{CR}}). No sé, como que la presentación de Dios es muy gráfica.
Luego, no creo que lo de Papá Noel sea un mero ejemplo: que sea específicamente él, sospechosamente adjunto a Dios, cuya presencia suele ser la genérica de una comunidad típica atea para frivolizar a la Iglesia, obviando un caso ya entendible (lo de la mayúscula), y que estuviese oculto, no me hace pensar que fuese didáctica [esa acepción].
Pues bien, en cuanto a su resumen, es posible hallar una leve contradicción sobre la reversión. Dijo «Lo de Papá Noel no es un vandalismo, es un ejemplo de personaje ficticio con nombre propio (y mayúsculas)», haciendo pensar que, siguiendo el mismo ejemplo, daría a entender que Dios también es ficticio. ¿Y la neutralidad de Wikipedia?
Bueno, sólo para aclararle mi decisión, por lo que pueda entenderme mejor. Un cordial saludo. --De un millón (discusión) 11:45 29 ago 2020 (UTC)
Re:Duda[editar]
Cierto. Edité por inercia, desconocía dicho criterio. Ya lo he revertido. Un cordial saludo.--Xabier (discusión) 08:12 4 sep 2020 (UTC)
Re: Piedra verde[editar]
Hola PePeEfe, antes de crearlo tenía dudas sobre si era roca o piedra. Gracias por decírmelo. La pega es que he creado roca verde con redirección a piedra verde. No recuerdo el procedimiento para pedir en el TAB renombrar piedra a roca solventando la redirección. Ya me dices. Un abrazo. -- Dorieo (discusión) 15:09 6 sep 2020 (UTC)
- Muchísimas gracias PePeEfe.-- Dorieo (discusión) 11:27 8 sep 2020 (UTC)
Por favor revise su correo electrónico[editar]
Hola, PePeEfe/Archivo 10: ¡Por favor revise su correo electrónico! Asunto del correo "The Community Insights survey is coming!" Si tiene preguntas, envíe un correo electrónico a surveys@wikimedia.org. (Please check your email! Subject: "The Community Insights survey is coming!" If you have questions, email surveys@wikimedia.org.)"
(English: Please check your email and spam! Subject is "The Community Insights survey is coming!" If you have questions, email surveys@wikimedia.org.)
Sorry for the inconvenience, you can read my explanation here.
MediaWiki message delivery (discusión) 17:09 25 sep 2020 (UTC)
Muchas gracias[editar]
Gracias Pepe por tu felicitación y por esa pintura tan requetepreciosa. Por aquí vamos bien, hacemos lo que podemos. Ya le he trasmitido al chico tus buenos deseos. Os mandamos un abrazo a ti y a tu esposa. Nunca olvidamos aquellos buenos ratos rodeados de gente sabia; eso no nos lo puede quitar ni el más potente de todos los virus. Lourdes, mensajes aquí 16:55 14 nov 2020 (UTC)
Nombre común de Lobopodia[editar]
Hola nuevamente, PePeEfe. Tengo una duda sobre el nombre común asignado al taxón Lobopodia debido a que no encontré ninguna publicación en español que lo mencione. Hay unos cuantos artículos (en Wikipedia) que al referirse a Lobopodia usan los nombres "lobopodios" o "lobópodos" pero sin especificar una referencia. ¿Podrías pasarte por la discusión del artículo? Gracias. TNO System | Où es-tu? 21:59 24 nov 2020 (UTC).
Felices Fiestas[editar]
En un extraño año en el que todo ha ido a peor, el recuerdo de los buenos compañeros siempre ayuda. Mis mejores deseos para ti y los tuyos, PePeEfe, y que disfrutéis de estas fiestas. Y el año que viene ¡quemaremos Troya!. Un fuerte abrazo. Urdangaray (discusión) 10:38 22 dic 2020 (UTC)
- Estimado PePeEfe, aprovecho para el saludo por estas fiestas, espero lo mejor para ti y tus allegados, y ojalá que el nuevo año sea mucho mejor para todos en general. Dejo esta "paleotarjeta" para estas fechas, espero sea de tu agrado [1]. Un saludo, --Rextron (discusión) 02:54 24 dic 2020 (UTC)
Sueños y felicidades compañero. Un abrazo 
--Latemplanza (discusión) 08:45 24 dic 2020 (UTC)
- Igualmente, que tengas muy buenas fiestas, cuídate mucho y que 2021 sea un gran año. Un saludo. --vanbasten_23 (discusión) 09:10 24 dic 2020 (UTC)
- Muchas gracias. Por mi parte también te deseo a ti y los tuyos la mayor felicidad en estas entrañables fiestas. Un fuerte abrazo, --Furado (discusión) 09:38 24 dic 2020 (UTC)
- Muchisimas gracias por los saludos y la tarjeta !! Te deseo para vos y los tuyos unas Muy Felices Fiestas. Y que el año que comienza sea mejor que el que se acaba. Un abrazote wikipedico, cordialmente --Uruk (Mensajes), 11:43 24 dic 2020 (UTC)
Felices fiestas!!!![editar]
Gilc (Discusión) 02:53 24 dic 2020 (UTC)Re:Felices fiestas[editar]
Muchas gracias por tus augurios. Te mando mis mejores deseos de paz y felicidad para el 2021 para ti y tu familia. --Antur - Mensajes 13:06 24 dic 2020 (UTC)
- Pobre 2020, que él no tenía la culpa... pero sí: Felices Fiestas y que el futuro sea siempre estupendo! DPC (discusión) 14:26 24 dic 2020 (UTC)
- Hola PePeEfe. ¡Feliz Navidad! Que en 2021 se cumplan, si no todos, gran partes de tus sueños y anhelos. Un abrazo. -- Dorieo (discusión) 15:52 24 dic 2020 (UTC)
- Muchas gracias. Lo mismo te deseo. Que pases las mejores Navidades posibles con los tuyos y un Año Nuevo lleno de esperanza. Díjolo LMLM > ¡Contáimelo! 16:54 24 dic 2020 (UTC)
Felices fiestas[editar]
Muchas gracias por las felicitaciones, PePeEfe. Te deseo lo mejor para el año que está al caer y felices navidades junto a tus allegados. Y espero que sigamos coincidiendo en la sección de consultas lingüísticas. Un abrazo. 𝔙𝔦𝔯𝔲𝔪 𝔐𝔲𝔫𝔡𝔦 🗣 17:39 24 dic 2020 (UTC)
- Yo les he solicitado la devolución del regalito que nos dejaron este año, por burofax, para que no se pierda. Y si no tienen nada mejor para el venidero, que ni se les ocurra pasar por mi casa :-) ¡Feliz Navidad! Un abrazo. Anna (Cookie) 18:50 24 dic 2020 (UTC)
[editar]
Gracias PePeEfe y muchas felicidades a ti también. Un abrazo --Hispalois (buzón) 19:15 24 dic 2020 (UTC)
- Muchas gracias por la felicitación, y esperemos remontar el año que viene. Disfruta las fiestas y feliz 2021. Un saludo. — Mr.Ajedrez
Comenta la jugada — 19:57 24 dic 2020 (UTC)
- Muchas gracias PePeEfe. Igualmente, te deseo para ti y los tuyos una Feliz Navidad y lo mejor para 2021. Un abrazo. --Rodelar (hablemos) 10:46 25 dic 2020 (UTC)
- Feliz Navidad y mis mejores deseos también para ti y tu familia en el nuevo año! un abrazo --Poco2 13:28 25 dic 2020 (UTC)
.jpg)
TNO System Où es-tu? 21:27 24 dic 2020 (UTC).
Maleiva (discusión) 23:43 24 dic 2020 (UTC)
[editar]
Muchas gracias. Feliz navidad para ti también y feliz año 2021. 🎄 --Tximitx (discusión) 12:12 25 dic 2020 (UTC)
[editar]
PePeEfe, también te deseo una muy feliz Navidad junto con tu familia, y un año 2021 en el que se cumplan todos tus sueños. Un cordial saludo, --Hard (discusión) 15:43 25 dic 2020 (UTC)
Re: Felices fiestas[editar]
¡Muchas gracias por tu mensaje! Igualmente te deseo a ti y a tu familia una feliz Navidad y un feliz año nuevo, que este ha sido bastante, ugh, rarito. ¡Saludos!
- RE: muchas gracias e igualmente. Jcfidy (discusión) 17:34 25 dic 2020 (UTC)
[editar]
.jpg)
Muchas gracias PePeEfe! Seguro que sí, estoy convencido que el próximo verano las cosas estarán mucho mejor. Te deseo una muy feliz Navidad! --Crystallizedcarbon (discusión) 20:41 25 dic 2020 (UTC)
- También te deseo feliz Navidad. Siento no haber respondido antes a tu felicitación; como la gran solemnidad de la Natividad "tiene octava", hoy seguimos celebrando el acontecimiento. Te deseo lo mejor para el próximo año. Confiemos. Saludos, --Madalberta (discusión) 09:18 26 dic 2020 (UTC)
- Muchas gracias PePe, que estén pasando felices fiestas tú y tu familia, y mis bendiciones para el próximo año, Saludos! Cbrescia (discusión) 14:07 27 dic 2020 (UTC)
Felices fiestas[editar]
Gracias por tu mensaje, felices fiesta a ti y a tu familia.--Carnby (discusión) 11:19 26 dic 2020 (UTC)
[editar]
Muchas gracias. Espero que estés pasando unas felices fiestas y que tengas un feliz 2021. Un saludo Obelix83 (¡Están locos estos romanos!) 18:29 26 dic 2020 (UTC)
Felices días[editar]
Mis mejores deseos para ti y los tuyos también. Un saludo. Montgomery (discusión) 12:30 27 dic 2020 (UTC)
Re:Felices fiestas[editar]
Muchas gracias por tu saludos. Mis mejores deseos para ti y tu familia en este año venidero. --Jarz (♓) 17:05 27 dic 2020 (UTC)
- Felices fiestas, PePeEfe. A ver si este 2021 es un poco más benigno. Un saludo. --Shalbat (discusión) 12:56 28 dic 2020 (UTC)
Aunque sea con retraso, también yo te deseo una feliz Navidad y un próspero año nuevo, y que sea mejor que 2020 como dices. Muchas gracias por los buenos deseos. Un abrazo. --Millars (discusión) 22:37 28 dic 2020 (UTC)
Felices fiestas[editar]
Felices fiestas a tí también PePeEfe, y como dices, a ver si se acaba ya esta mala racha. Te deseo lo mejor. Kintaro (discusión) 23:58 28 dic 2020 (UTC)
Feliz 2021[editar]
Ya sabes, a tener fe y a esperar los milagros, que haberlos haylos. Un abrazo para la parienta Lourdes, mensajes aquí 18:10 31 dic 2020 (UTC)
Feliz 2021[editar]
