Discusión:República Popular China/Archivo 2022

Estado socialista

Lo de "Estado socialista" no hay por donde cogerlo. Para evitar polémicas, se podría añadir que "se define como Estado socialista". Dejando de lado el debate sobre qué es el socialismo, que China es un país capitalista no te lo discute ningún autor con un mínimo de seriedad. Alcuinus Flaccus Albinus (discusión) 13:03 26 dic 2021 (UTC)

¿Que China es un país capitalista (empresas/recursos productivos de capital privado)? Eso será cuando la libertad de empresa y la propiedad privada en China sean legales. Mientras tanto es innegable que se trata de un Estado socialista (empresas/recursos productivos son propiedad del Estado, aunque este pueda cederlos bajo ciertas condiciones). Otra cuestión es si se trata de un país comunista (toda la riqueza es del estado que la distribuye teóricamente de manera equitativa), pero es innegable que al menos socialista sí que es (el socialismo no prohíbe la acumulación de riqueza, pero no hay libertad para usar esa riqueza sin contar con el Estado). Tximitx (discusión) 19:41 26 dic 2021 (UTC)

Mi hermano antes de hablar infórmate.

EL SECTOR PRIVADO EXISTE EN CHINA Y ES IMPORTANTE, además eso de '(empresas/recursos productivos son propiedad del Estado, aunque este pueda cederlos bajo ciertas condiciones)', es muy ambiguo y superficial deberías leer algo de teoría de empresas.

En el mundo moderno la Empresa Puramente Estatal ha demostrado ser muy ineficiente ya que, a efectos prácticos, se convierten en un organismo estatal y los problemas de corrupción, burocracia e ineficiencia saltan a la vista como cualquier otro organismo estatal. Obviamente existen en paises desarrollados donde el nivel de corrupción es muy bajo y funcionan tan bien como funcionan sus Servicios de salud, su Poder Judicial, etc.

En China existen Empresas Puramente Estatales en los sectores estratégicos pero son muy pocas.(Y como tu mismo dices no funcionan como 'Deberían', son cedidas, las ganancias van para la ADMINISTRACIÓN de turno no al ESTADO, además que el pago a los empleados también viene de las ganancias).

Poniéndolo simple si la empresa no es eficiente no hay pago y claro que habrá despidos en todos los niveles jerárquicos que sean ineficientes de esa manera se asegura que todos los empleados rindan y sobre todo NO HAY SUBVENCION CONSTANTE DE PARTE DEL ESTADO A LA EMPRESA. No es el típico caso de Empresa Estatal, de hecho hace unos años recién se han hecho reformas en China para que estas empresas tributen al ESTADO. Todo funciona tal igual como una Empresa Privada. (Lo cual me parece una Genialidad de parte de los Chinos).

Ahora hablemos del grueso de la empresas Chinas, las hay puramente Privadas (funcionan como cualquier empresa privada y muchas son de origen extranjero) y las hay 'Mixtas'.

Verás existe algo llamado 'Acciones' basadas en porcentajes que determinan el peso de las decisiones dentro de una empresa a nivel Administrativo. En estos casos el Estado actúa como un accionista más y su peso en las decisiones dependerá del porcentaje de sus acciones, el resto de acciones es de naturaleza privada además que TAMPOCO HAY SUBVENCION CONSTANTE DE PARTE DEL ESTADO A LA EMPRESA, a todo esto me refiero con Empresa Mixta.

Y aquí es donde se vuelve un poco ambiguo medir cuanta influencia hay del Estado en estas empresas ya que hay diversos casos (diversos porcentajes). Pero es incorrecto llamarlas Estatales como tal, no son propiedad del ESTADO y no reciben subvención de parte de él.

Ahora muy aparte de todo esto que es muy 'Teórico' está claro que China es un pais ECONÓMICAMENTE CAPITALISTA, mira que gran parte de sus Empresas Privadas son de origen extranjero.

Pero SOCIALMENTE, hablamos de la influencia del Gobierno en la prensa, las presiones de naturaleza autoritaria al PRIVADO (no cuenta como forma saludable de control económico ), el hecho de que un mismo partido lleva gobernando más de 50 años, tenemos un problema ya que parte de la ideología comunista/socialista contempla esto.

¿Un estado Socialista económicamente Capitalista? ¿Un Estado Capitalista con un Dictadura o por lo menos con muchas restricciones?

Creo que la definición Correcta sería Capitalista con las matices que quieras (Dictadura, autoritaria, etc) pero existe la Propiedad Empresarial/Productiva Privada Extranjera y no es poca. Eso no puede ser más CAPITALISTA.

Saludos 201.218.157.20 (discusión) 03:37 7 feb 2022 (UTC)

¿Que China es un país capitalista (empresas/recursos productivos de capital privado)? Eso será cuando la libertad de empresa y la propiedad privada en China sean legales. Mientras tanto es innegable que se trata de un Estado socialista (empresas/recursos productivos son propiedad del Estado, aunque este pueda cederlos bajo ciertas condiciones). Otra cuestión es si se trata de un país comunista (toda la riqueza es del estado que la distribuye teóricamente de manera equitativa), pero es innegable que al menos socialista sí que es (el socialismo no prohíbe la acumulación de riqueza, pero no hay libertad para usar esa riqueza sin contar con el Estado).--Amitie 10g (discusión) 20:25 16 mar 2022 (UTC)

Cambio de nombre del artículo

El nombre como tal debería ser “República Popular de China”, no “República Popular China”, ya que el nombre en inglés es “People’s Republic of China”. RandomInt1 (discusión) 15:44 28 mar 2022 (UTC)

Se usan las dos acepciones. Si se buscan en https://www.un.org/ es un poco más frecuente "República Popular china" que "República Popular de China". Se podría dejar el nombre como está, a no ser que haya otros datos a tener en cuenta (y no el nombre en inglés).--Tenan (discusión) 17:04 28 mar 2022 (UTC)

Habiendo un nombre oficial en español ("República Popular China", véase los sitios web de los diversos organismos del gobierno chino), la traducción del nombre en inglés no influye. --Amitie 10g (discusión) 20:40 28 mar 2022 (UTC)

República Popular China es la traducción oficial en español que emplea el gobierno de ese país([1][2][3][4][5]) y es además la más empleada en la bibliografía consultada. Los nombres en inglés y francés también son traducciones oficiales, pero solo en esos idiomas y no estamos obligados a usar traducciones literales a partir de esos dos, como la que RandomInt1 hace, sino las que aparecen en las fuentes en español.  + Jarould  00:44 29 mar 2022 (UTC)

{{no confundir|República de China}}

Creo que es útil esta información y deberíamos incluirla en el artículo. No crea confusiones, como ha escrito Usuario:Serg!o al borrarla, sino que evita confundir la Republica de China y la República Popular China por usuarios no familiarizados con el tema. Si alguien no sabe que Taiwan también se llama República de China no va buscarlo entre los enlaces de desambiguación. --Margo92 (discusión) 14:59 13 jul 2022 (UTC)

En mi opinión, Taiwán es masivamente conocida como Taiwán, y ocupa un territorio de apenas el 0,3% de la Gran China. El cartel confunde más de lo que aclara.-- Pepe ^Mexips 15:27 13 jul 2022 (UTC)

Efectivamente la idea es ayudar a ampliar el conocimiento de los lectores con la información que buscan. Si a quien busque información de China y llegue a este artículo le aparece un cartel que dice "no confundir con República de China" pero que en realidad enlaza al artículo de Taiwán se le va a confundir irremediablemente. Por otra parte el enlace es redundante: ya aparece al principio de China (desambiguación), donde está mejor explicado.--Serg!o (discusión) 10:48 14 jul 2022 (UTC)

Coincido en que confundir Republica de China con Republica Popular de China es fácil, pero en cambio al revés, confundir Republica Popular de China con Republica de China, sería algo bastante extraño. --Jotamar (discusión) 20:32 15 jul 2022 (UTC)

Unipartidista

¿Es correcto describir a China como unipartidista? Actualmente hay 9 partidos en la Asamblea Popular china y aunque uno pueda entrar en discusiones bizantinas obre cuan válidos son estos partidos es claro que hablar de un sólo partido no es correcto. Tampoco ayuda que ahora mismo la única referencia a este calificativo es... la CIA, lo cual no es exactamente una fuente neutral en lo que viene al gobierno chino--Plank (discusión) 17:40 1 nov 2022 (UTC)

¿Hay fuentes adecuadas, según los criterios de Wikipedia, para hablar de multipartidismo en China? Eso podría ser de ayuda.--Tenan (discusión) 06:50 2 nov 2022 (UTC)

@Plank: Creo que la premisa de la pregunta es vana ya que claramente la R.P. de China utiliza un sistema unipartidista (aunque el nombre lo haga dudar, que sólo exista un partido no es razón sine qua non para ser unipartidistas), el debate podría centrarse en si considerarlo [unipartidismo] hegemónico, ya que controla la mayoría absoluta y cualificada del congreso desde 1954 o si considerarlo [unipartidismo] predominante porque el resto de partidos apoyan el gobierno (aunque a éste no le haga falta). - Lector d Wiki Zer? 09:53 2 nov 2022 (UTC)