Discusión:República Popular China/Archivo 2007

Clave de ordenación

Uff, viendo la gresca que hay aquí sobre el nombre del artículo, no me quiero ni meter; pero una cosilla ¿Cuál debiera ser la clave de ordenación para las categorías? [[Categoría:Xxxx|Republica popular china]] o [[Categoría:Xxxx|China, republica popular]]. Yo voto por lo segundo, que creo que haría más fácil encontrarla en el listado.--Rondador 23:46 7 ene 2007 (CET)

De acuerdo; parece lo más lógico. He modificado ya la alfabetización en la categoría de países para que queden todas como dices. Gelo (mensajes) 01:28 16 ene 2007 (CET)

Poblacion

Población

• Total
• Densidad Puesto 1º

1

En la tabla de informacion la cantidad de habitantes por kilometro cuadrado, aparece como 136,12(al cuadrado). Si la cantidad a expresarse 136,12 x 10(a la 2), debe de expresarse así, en notacion desarrollada. Si la cantidad es expresarse es 136,12(al cuadrado, osea, 185286544 [que es una obsenidad]) esta bien, pero, a mi pensar, es una cantidad improbable para una media poblacional por kilometro cuadrado.

Así que probablemente sea una equibocacion ese dos con super indice, o, un error de expresion numerica.

Nota: no estoy diciendo que la cantidad este mal, puesto que no se el dato correcto, solo digo, que esta mal expresado, causa confucion...

Si lo decís por los numerosos '2' que aparecen en el cuadro de datos, esos '2' indican (mas abajo lo aclara) que no se incluyen datos de Hong Kong. Esos '2' se confunden con los 'cuadrados' del área (km²) y de la densidad (hab/km²), y creo que deberían ser cambiados.

Propongo tal vez letras (a, b) en lugar de números (1, 2) para los llamados al pie.

He puesto los números entre corchetes (^[1], ^[2]>). De esa manera, creo que se ve mejor que se refieren a las notas al pie. Gelo (mensajes) 01:08 19 abr 2007 (CEST)

¿están relacionados la República de China y la República Popular China?

No termino de entender... Acaso tienen algo que ver? alguna esta a disposición de otra? Alguien que me aclare esto — El comentario anterior es obra de 200.114.161.226 (disc. · contr. · bloq.), quien olvidó firmarlo. Gelo (mensajes) 01:00 19 abr 2007 (CEST)

Antes que nada, las páginas de discusión de los artículos de Wikipedia están para discutir el contenido de los mismos, no para hacer consultas. Brevemente, la República de China es el nombre oficial del régimen que gobierna la isla de Taiwán, mientras que la República Popular China es el Estado que gobierna toda China (menos Taiwán, claro, si lo consideras parte de China) desde 1949. Puedes leer el artículo Estatus político de Taiwán, donde se explica más en detalle el origen del conflicto y el limbo diplomático en el que se encuentra Taiwán en la actualidad. Gelo (mensajes) 01:00 19 abr 2007 (CEST)

No se consulta, no es un foro. Lee y documentate en la misma wikipedia, la republica china fue el que le sigui al imperio chino, y la republica popular el sucesor de la republica china, es decir 3 regimenes. Uno imperial, uno capitalista, y uno socialista

Referencia

y el cuarto más grande en cuanto a extensión territorial, tras Rusia, Canadá y los Estados Unidos (según el CIA World Factbook, fuente utilizada por Wikipedia; otras fuentes dan a Estados Unidos una superficie menor).

¿No creen que el texto entre paréntesis debería estar como referencia, y no en el propio artículo? Saludos Dura-Ace 23:33 13 jun 2007 (CEST)

Parece razonable. Lo acabo de cambiar. Gelo (mensajes) 13:19 24 nov 2007 (CET)

Capital

La capital fue remombrada ahora se llama Beijing no Pekín Kineto (¿Algún mensaje?) 22:24 11 sep 2007 (CEST)

Hay un comentario más arriba sobre el mismo tema. En realidad, no se trata de un cambio de nombre, sino más bien de un cambio de actitud frente a la cuestión de la transcripción o adaptación de los nombres chinos a lenguas extranjeras. La propia República Popular China a finales de los años 70 del siglo XX comenzó a promover el uso del sistema hanyu pinyin para transcribir los nombres chinos, uso que fue adoptado por la ONU y que se ha ido generalizando en Occidente. "Beijing" es la forma que corresponde a la transcripción pinyin, y al que emplea siempre el Estado chino y los organismos internacionales como la ONU en sus publicaciones en español. Sin embargo, el nombre "Pekín" se puede considerar también como un nombre tradicional en castellano, como el inglés "Peking", el francés "Pékin" o el italiano "Pechino", y su uso es aún mucho más habitual en prensa y libros, además de ser recomendado por la mayor parte de los manuales de estilo. Esta es la visión aceptada actualmente en Wikipedia, que se corresponde con el uso más habitual en nuestra lengua. Es posible que esto cambie en el futuro, pero hoy por hoy, mientras el uso mayoritario continúe siendo "Pekín", parece mejor ser coherentes y utilizar esa forma en todos los artículos de Wikipedia. --Gelo (mensajes) 13:47 24 nov 2007 (CET)

Cultura

Por favor, el apartado de cultura esta traducido automaticamente del articulo en inglés y no tiene ningun sentido.

Sí, parecía una traducción automática. He decidido reescribir esa sección. Lo he hecho rápido, por lo que he dejado la mayoría de las afirmaciones sin referenciar. Cuando pueda, añadiré referencias y bibliografía. Puede que sea necesario también revisar un poco el estilo, pero creo que ahora la sección queda mejor y más comprensible. Gelo (mensajes) 15:47 24 nov 2007 (CET)

Cifras de organización territorial

En el apartado de organización territorial dice lo siguiente: "La República Popular China se subdivide en un primer nivel en 32 entidades administrativas locales:". Sin embargo al contarlas todas (23 provincias + 5 regiones autónomas + 4 municipalidades + 2 regiones especiales) suman 34, 33 en caso de no contar Taiwán. En el articulo principal ya está corregido. — El comentario anterior es obra de Boube (disc. · contr. · bloq.), quien olvidó firmarlo.

Muchas gracias por indicar el error, que acabo de corregir. En estos casos, cuando veas un error claro, no dudes en corregirlo tú mismo. Una de las claves del éxito de Wikipedia es precisamente el que todos podemos modificar los artículos. Por otra parte, en los comentarios en las páginas de discusión se recomienda firmar los comentarios, lo cual se hace poniendo ~~~~ al final del texto, y el software ya se encarga de sustituir las tildes por tu nombre de usuario y la hora de la aportación. Gelo71 00:34 3 dic 2007 (CET)

¿Años 1960, 1970 y 1980?

Estimad@s amig@s.

El presente comentario es para pedir diversas correcciones a lo largo del artículo "República Popular China" por considerar la redacción incorrecta. Cuando se escribe refiriéndose a una década (período de diez años referido a cada una de las decenas del siglo) se utiliza habitualmente una construcción del tipo: años diez, veinte, treinta,... o, lo que sería lo mismo, años 10, años 20, años 30... A lo largo del artículo en cuestión se ha utilizado en diversas ocasiones esta construcción, pero a veces correctamente y en otras de forma incorrecta. A continuación señalo las que creo incorrectas:

1.- Apartado "Política": Dice: "... De hecho, una de las luchas por el poder más intensas de la historia de la República Popular se produjo en los años 1960 cuando Mao Zedong, ..." Debería decir: "... De hecho, una de las luchas por el poder más intensas de la historia de la República Popular se produjo en los años 60 cuando Mao Zedong, ..."

2.- Apartado "Política": Dice: "... lo cual dejaría vacante el puesto de presidente de la República Popular hasta los años 1980. ..." Debería decir: "... lo cual dejaría vacante el puesto de presidente de la República Popular hasta los años 80. ..."

3.- Apartado "Política": Dice: "... En la República Popular China no existe un poder judicial independiente. Si bien desde finales de los años 1970, ha habido intentos de desarrollar ..." Debería decir: "... En la República Popular China no existe un poder judicial independiente. Si bien desde finales de los años 70, ha habido intentos de desarrollar ..."

4.- Apartado "Política": Dice: "... Desde los años 1980, existen elecciones en ámbitos locales, en las que se elige a los jefes de las aldeas ..." Debería decir: "... Desde los años 80, existen elecciones en ámbitos locales, en las que se elige a los jefes de las aldeas ..."

He de reconocer que en un futuro, no muy lejano, estas expresiones (años 10, años 20, etc.) pueden confundir al lector si no le ubicamos en el siglo correspondiente por lo que la construcción puede mejorarse; por ejemplo: "años 60 del siglo pasado" o, casi mejor, "años 60 del siglo XX"

Para más información sobre el tema, recomiendo la lectura del artículo correspondiente en el "Diccionario panhispánico de dudas - 1ª edición (octubre 2005)" de la R.A.E (http://lema.rae.es/dpd/?key=década)

Saludos cordiales y felices fiestas. AJ

(Antonio Javier Muñoz Benítez; ajmunoz@ual.es)

Hola Antonio, y gracias por tu aportación tan detallada. Sí, es cierto que esa manera de expresar las décadas suena bastante mal. Ocurre que ese es el formato que se emplea habitualmente en Wikipedia desde hace años, aunque es una cuestión de estilo bastante controvertida, similar al muy criticado uso de "adC" como abreviatura de "antes de Cristo". En este caso, además, el problema está en que no parece haber una manera estilísticamente ortodoxa de mencionar las décadas junto al siglo al que pertenecen y el sistema de enlaces de Wikipedia permite la existencia de artículos diferenciados para décadas de muchos siglos, que deberían tener títulos lógicos y coherentes. Algunos colaboradores novatos cometen a veces el error de escribir años 20 ([[años 20]]) o años 60 ([[años 60]]), lo cual resulta en enlaces disparatados al primer siglo de la era cristiana. Otros colaboradores optan por utilizar expresiones estilísticamente más elegantes, como las que tu mencionas, pero arreglando el enlace: [[años 1920|años 20 del siglo XX]], pero esto resulta bastante farragoso para quienes escribimos artículos. En mi opinión, el estilo peculiar de Wikipedia debería poder aceptarse como mal menor. En cualquier caso, es una cuestión que atañe a toda la Wikipedia en español y no solo a este artículo. Creo que este asunto ya se dicutió en alguna ocasión sin que se llegara a ningún consenso, pero si quieres comentarlo con la comunidad puedes hacerlo en el café, en la sección de propuestas, que es el lugar en que los colaboradores de Wikipedia comentamos aquellas cuestiones que nos preocupan y que afectan a todo el proyecto. Gelo71 23:56 29 dic 2007 (CET)

Hola Ángel, o Gelo, lo que prefieras ;)

Ante todo, muchas gracias por tus aclaraciones, que han sido muy instructivas. A la vista de ellas, sólo me cabe hacer una recomendación para el artículo "República Popular China": la aplicación del mismo criterio para todo el artículo. Lo digo porque en el apartado "Economía" aparecen dos referencias a la década de 1970 y 1980 bajo la fórmula "años 70" y "años 80" y no parece lógico que en un mismo texto se apliquen criterios distintos. No me he atrevido a modificarlo, yo mismo, porque tampoco soy quién para ello.

Saludos cordiales.

AJ

Error en el gráfico de demografia

Las cifras de población de este gráfico van desde 600.000 hasta 1.400.000 cuando tendrían que ir de 600.000.000 hasta 1.400.000.000. No estaría de más cambiar el gráfico. gracias — El comentario anterior sin firmar es obra de Mrosanes (disc. • contribs • bloq). 11:26 20 jun 2007 (UTC)

¿Donde queda el Tibet?

El tema es políticamente peligroso, pero en este artíuclo sobre la RPC el Tibet no aparece, ni como provincia de China (como es actualemtne desde la invasión china de los años 50) ni como país vecino (como era antes de dicha invasión).

En mi opinión, esto hay que corregirlo. Pero como está protegida, no puedo hacerlo. — El comentario anterior sin firmar es obra de ElementoActivo (disc. • contribs • bloq). 14:30 30 may 2007 (UTC)

Organización de Cooperación de Shangai

Seria conveniente añadir en el articulo en cuestión que la Republica Popular de China pertenece a la OCS. — El comentario anterior sin firmar es obra de Kuseto (disc. • contribs • bloq). 10:49 21 ago 2007 (UTC)