Usuario discusión:-jem-/Archivo 201712

Gracias por las ediciones de PATRUBOT.Ortisa (discusión) 19:38 3 oct 2017 (UTC)

J-Museum

Buenas tardes. No entiendo por qué tu bot me anula mis ediciones si todas están fundadas: en la revista italiana Il Giornale dell'Arte nº 374, p. 28 (edición de abril 2017), está indicada la posición del museo en el ránking general anual de los 100 más visitados del país (la cual realiza en colaboración con la revista The Art Newspaper por comisión del Ministerio de Cultura italiano): puesto 52, lo que lo hace el primer museo deportivo de Italia por número de visitas y único nombrado en el ránking (exactamente 166 657 desde el 1º de enero hasta el 31 de diciembre del 2016). Ahora, el museo es de propiedad de la Juventus F.C. S.p.A. y ésta sigue el mismo calendario de la FIGC que no es anual, sino que inicia el 1º de julio del año en curso y termina el 30 de junio del año siguiente con el balance anual y en ese conteo, correspondiente a la temporada 2016-17, el número es de 180 504 visitas. Agradeceré tu gentil respuesta.--190.234.48.216 (discusión) 00:33 5 oct 2017 (UTC)

Hola. El problema es que tus ediciones sobrepasan las capacidades de un usuario registrado: incluyen cambios de material introducido por otros editores, y ediciones en zonas sensibles del artículo, como la ficha, además de varios errores al incluir apostillas de texto introducidas sin guardar concordancia lingüística. Para hacer ediciones tan significativas en los artículos, además de tener cuidado con la redacción de los textos, tendrías que registrarte, ya que las estadísticas (que son en lo que se basa el funcionamiento de PatruBOT) dicen que la mayoría de las ediciones significativas, realizadas por parte de un editor anónimo, son erróneas o vandálicas, lo que hace que prácticamente todas sean revertidas por PatruBOT. Te animo, pues, a que te registres con un nombre de usuario; si después de hacerlo tienes algún problema para realizar las ediciones, coméntanoslo, y te echamos una mano. Un saludo. --Bauglir (discusión) 11:47 6 oct 2017 (UTC)

Razon no suficiente para catalogar vandalismo

Buenas, no entiendo porque me catalogan como vandalismo, ¿Cual es la razón?. --TonyDeGouveia13 (discusión) 15:52 5 oct 2017 (UTC)

Mujer con todos sus sentidos en la lectura

Hola, yo opino en este apartado supongo por que cree nque no es de colaboracion unos parrafos que puse en la pagina de la wikipedia, pero sin mal interpretar quitar esos parrafos que llenan a la gente como yo a unirse y no a creerme lo que es suyo como si la bandera de cataluña fuera demostrar la independencia lo que yo diria es ... Si usted quiere demostrar eso o crear una unión entre todos los wikipediastas , bajo el mando de un amigo Wild mayor de edad ,

No espero que de ese modo acabe con el vandalismo como opinan por aqui, tambien cierto es que no puedes estar memorizando todo en todos los lugares pero si que ha demostrado una reacción de independecia , que al parecer no es lo que buscaba para que no haya vandalismos y sea más amena las letras que pongo.

Supongo que si no se escribe o no se da la opción de dar respuesta al final esto se aburre.

Buena suerte al menos con esta discusión, y gracias. — El comentario anterior sin firmar es obra de Noemi2017 (disc. • contribs • bloq). 01:48 6 oct 2017

Imposibilidad para editar la página Terraria

Hola, Rastrojo me dijo que podrías ayudarme, sólo para comentar de la imposibilidad de editar la página Terraria, en razón de que, al pulsar el botón de "Guardar cambios" detecta la edición como "errónea o dañina"; mi solicitud es de que se permita la edición de la página antes señalada, para poder modificar el apartado de "Mecánica de juego" y cambiar del siguiente párrafo:

"[...] Antes de comenzar, el jugador puede personalizar el personaje: cambiando su pelo, camisa, pantalones y colores de los mismos, el cursor del ratón también se puede cambiar de color (en opciones), entre otras personalizaciones que permite el juego. Al principio el jugador recibirá un hacha de cobre, un pico de cobre y una espada corta de cobre, cien puntos de vida (cinco corazones). Junto con el personaje del jugador al lado del Guía, un NPC (personaje no jugable) que nos aconseja sobre nuestra marcha y nos muestra un menú de artesanía. [...]"

Al que sigue:

"[...] Antes de comenzar, el jugador puede personalizar el personaje con el que va a jugar: cambiando el estilo de su pelo, camisa, pantalones y el color de los mismos, el color del cursor del ratón (en opciones), el sexo del personaje (hombre o mujer), entre otras personalizaciones que permite el juego. Al iniciar un mundo con un nuevo personaje, el jugador recibirá un hacha de cobre, un pico de cobre y una espada corta de cobre y cien puntos de vida (cinco corazones). Junto con nuestro personaje aparecerá el Guía, un NPC (personaje no jugable) que nos aconsejará sobre nuestra marcha y nos muestra un menú de artesanía. [...]"

En mi perspectiva, la edición es legítima y hace que la información sea más clara y precisa, señalando además de que no es mi intención hacer de que esta página sea observada en el estado de vandalizada.

Agradeciéndole la atención, aprovecho para enviar un cordial saludo.--Jrios5 (discusión) 01:25 6 oct 2017 (UTC)

Denuncias

¿Porque Jembot (disc. · contr. · bloq.) llevó algunas denuncias en WP:VEC al tablón? --Леон Поланко говорит вам и слушает вас 11:19 6 oct 2017 (UTC)

Votaciones en curso

Hola -jem-, es un poco confuso que en los resúmenes de votaciones en curso estas se cierren un día antes que en las propias votaciones. En esta ocasión, el bot ha finalizado la encuesta en la plantilla {{Votaciones en curso}}, y así puede verse finalizada en la página Wikipedia:Votaciones entre otras; pero al entrar a la encuesta todavía figura «en curso», porque según la plantilla interna {{Estado encuestas}} ahí las 00:00 horas no es el inicio del día, sino el último minuto del día. Debería unificarse el criterio para evitar ese día de confusión. Saludos. -- Leoncastro (discusión) 22:38 6 oct 2017 (UTC)

No he indicado que el error se deba al comportamiento de tu bot, sino que debe unificarse el criterio. Antes de dejarte el aviso, ya había revisado el código de la plantilla, pero no supe identificar el origen del problema, y por eso he preferido avisarte.

Lo de los 14 días lo había puesto yo en la plantilla, en base al mismo periodo establecido en la activación de la encuesta y de la «fecha de fin» de su sección de duración. -- Leoncastro (discusión) 18:00 8 oct 2017 (UTC)

Reversión de PatruBOT en Orca

Esta reversión de PatruBOT no era adecuada. No sé si hacértelo daber puede servir para mejorar el código de PatruBOT pero ahí te dejo el enlace por si puede contribuir a su mejora. Saludos. --95.20.78.48 (discusión) 21:26 9 oct 2017 (UTC)

Hola. Gracias por los datos. Las causas por la que se realizó la reversión son, probablemente: por un lado, que la edición incluía modificaciones en partes sensibles de artículo, como la sección introductoria, algo que sobrepasa las funciones de una edición anónima, y por otro, que las modificaciones del último párrafo cambiado incluían una palabra mal escrita. Todo esto son datos que el sistema ORES (que es el que indica a PatruBOT si las ediciones son, o no, correctas) valora a la hora de juzgar una edición. Siempre es interesante tener información sobre el funcionamiento de este sistema, pero si quieres ayudar activamente en la mejora del funcionamiento de ORES y PatruBOT, te animo a que colabores con el sistema de etiquetado de ediciones.

Por otro lado, la edición ya ha sido repuesta por otro usuario, y ya he corregido las erratas que tenía. Un saludo. --Bauglir (discusión) 07:33 10 oct 2017 (UTC)

Gracias por la información, el enlace al sistema de etiquetado de ediciones y por la corrección de la errata (lo leí varias veces pero, por alguna razón, no me percaté de ella). Saludos. --95.20.78.48 (discusión) 09:56 10 oct 2017 (UTC)

Confusión sobre vandalismo

Estoy editando el artículo de Orígenes del Rock de Argentina con información nueva y respaldada en citas, no hay vandalismo o intención de él. — El comentario anterior sin firmar es obra de Tapiarolo (disc. • contribs • bloq). 07:46 12 oct 2017

Hola Tapiarolo. El motivo de que PatruBOT te revierta tus ediciones en ese artículo parten, probablemente, de esta edición, en la que, entre otras cosas: utilizas como referencia un vídeo de Youtube de una actuación musical (cuando dicho vídeo no demuestra la repercusión de la obra, solo su existencia), introduces textos con errores de escritura, y de puntuación, en varias partes de tu edición, modificas 3 enlaces internos ya incluidos en el artículo, y un título de sección, sin buscar consenso previamente en la página de discusión del artículo, y agregas texto al final de un párrado, después del punto, sin guardar la mayúscula inicial de la nueva oración. Todos estos errores, algunos importantes, llevan al sistema de ediciones de Wikipedia a etiquetarla como «Posible prueba de edición», lo cual es obviamente tenido en cuenta por PatruBOT. Y, tras la reversión de PatruBOT, por todos los errores mencionados, en lugar de acudir aquí, te has metido en una guerra de ediciones con él, lo cual te garantiza con conflicto importante en tus siguientes ediciones. Te animo a que vuelvas a añadir la información que consideres oportuna, y verificable, pero intentando poner más cuidado, y cometer menos errores, buscando consenso antes de eliminar o modificar información ya incluida en el artículo por otros editores, y sin meterte en disputas (Wikipedia es un lugar para el diálogo, no para el orgullo). Si, aún con estos consejos, tienes algún problema con PatruBOT, no dudes en contactarnos de nuevo (antes de ponerte a pegarte con él), y te echamos una mano. Un saludo. --Bauglir (discusión) 20:09 14 oct 2017 (UTC)

Entorpecimiento de edición del artículo Rock de Argentina

El bot impide corregir adecuadamente el artículo Rock de Argentina — El comentario anterior sin firmar es obra de Tapiarolo (disc. • contribs • bloq). 05:14 13 oct 2017

Hola, Tapiarolo. Mi respuesta tiene relación con la de tu pregunta anterior: has hecho una primera edición que ha recibido una mala revisión, porque modificaba información aportada por otros editores, y por eso ha sido revertida por PatruBOT; luego tú has montado una guerra de ediciones con él, en lugar de acudir aquí directamente, y él te ha puesto la cruz por vandalismo. Recuerda que, cuando tengas problemas con PatruBOT, lo que tienes que hacer es contactar con nosotros, u otro editor, en lugar de ponerte a pelear con él, o acabará bloqueándote. Intenta hacer las ediciones, atendiendo a los consejos que te dí más arriba, y consúltanos si tienes problemas. Un saludo. --Bauglir (discusión) 00:44 15 oct 2017 (UTC)

Reversión de PatruBOT en Jurate Rosales

Hola -jem-. A mi parecer el bot ha realizado una edición errónea aquí. Anteriormente ya me había revertido en esta ocasión. ¿Podrías solucionarlo? Muchas gracias. Un saludo. Vilandino (discusión) 19:21 13 oct 2017 (UTC)

Hola de nuevo -jem-. El bot ha vuelto a revertir mi contribución en dosartículos. Realmente pienso que mi edición es correcta. Muchas gracias. Un saludo. Vilandino (discusión) 16:53 18 oct 2017 (UTC)

Hola Vilandino. El problema en todas la ediciones que mencionas es el mismo: eliminas información (en algún caso gran cantidad de ella, incluso secciones completas) basándote en tu unipersonal criterio, cuando la Wikipedia es un lugar de acuerdo y debate, en el que los grandes cambios deben ser llevados a cabo por consendo de los editores. Por ponerte un ejemplo, en la primera edición que refieres, ya hay un usuario estableciendo un debate sobre una posible redacción alternativa al texto que tú habías eliminado anteriormente de manera autónoma; ese debate en la página de discusión es la manera correcta de actuar sobre un contenido que ya está presente en un artículo, y que no es claramente vandálico. Este es el caso de todos los ejemplos que refieres (incluso el último). En futuras ocasiones, intenta utilizar la discusión, para llegar a acuerdos (o, incluso, como un gesto de cortesía con quien empleó su tiempo añadiendo la información), antes de eliminar tanta información. Un saludo. --Bauglir (discusión) 17:58 18 oct 2017 (UTC)

Gracias por atenderme Bauglir. Las cuatro ediciones no se basan en lo mismo. No voy a discutir las dos primeras, pero en la tercera edición que menciono, ¿realmente es relevante los números de escuelas que tiene un municipio? Una sección titulada Educación no se debería basar en mencionar el número de escuelas que tiene, ¿o me equivoco?. Y en la última edición, como dejo escrito en el resumen de edición, el usuario añadió contenido sin referencias, que debido a esa conducta reiterada, fue bloqueado, y por esa razón he eliminado lo que añadió. Respeto el tiempo que cada persona ha empleado en redactar la información, eso es obvio, pero en estos dos casos que acabo de mencionar no veo motivo alguno para utilizar la discusión del artículo. Un saludo. Vilandino (discusión) 18:54 18 oct 2017 (UTC)

Hola Vilandino. Siento tener que disentir, de nuevo en ambos casos: en la primera edición que refieres, el que la dotación educativa del municipio no te resulte de interés, no significa que no pueda ser de interés para algún lector, como elemento para valorar el nivel de servicios del municipio, e incluso, diversos aspectos demográficos como la estabilidad de la natalidad, etc.; como digo, la tuya no es una opinión universal. Y, respecto al segundo caso, aunque el editor fuese bloqueado por poner datos sin referencias, cosa entendible, eso no significa que la información que puso fuese incierta (Argumento ad hominem): de hecho, los monumentos que menciona en la edición que quisiste eliminar, son ciertos, aunque no se hayan puesto referencias, y por lo tanto, la solución no es eliminar la información, sino referenciarla, o si fuese el caso, eliminarla porque no sea relevante (previa consulta en la discusión), pero no por quién sea el que añadió la información. Un saludo. --Bauglir (discusión) 19:45 18 oct 2017 (UTC)

Edito: he ido a referenciar los monumentos del artículo, y he visto que casi todo el contenido del mismo, incluidas las secciones de monumentos, proceden de la web oficial del ayuntamiento de Íscar, que ya está referida al final del artículo. Un saludo. --Bauglir (discusión) 07:42 19 oct 2017 (UTC)

Para aclarar: No me gusta usar la primera persona a la hora de discutir los problemas, ya que por ahora no soy nadie en este mundillo. En ningún momento he mostrado mi opinión y he dicho "Esto no es de mi interés, así que por eso aquí no se tiene que admitir, porque mi opinión es la que manda", solamente he dicho que no es relevante, así en un tono genérico. Tendré en cuenta el argumento ad hominem para posibles futuras ediciones. Voy a dar por zanjado el tema, porque mi participación en Wikipedia no se va a centrar en eliminar contenidos sin referencias. Gracias por tu tiempo y amabilidad Bauglir. Un saludo. Vilandino (discusión) 22:00 18 oct 2017 (UTC)

PatruBOT en otras wikis

Hola -jem-, me gustaria utilizar el PatruBOT para que mi bot en la version portuguesa de la uncyc pueda eliminar vandalismos en ella. Podrias compartir el codigo de PatruBOT para que yo pueda desarrollar mi Ruukoto? Jose8122 (discusión) 21:12 13 oct 2017 (UTC)

Miembros de Pentatonix

Hola, voy a revertir tu edición de Pentatonix. La información que yo encuentro es que Matt Sallee se une al grupo para los espectáculos de Navidad (referencia), no que se convierta en un nuevo miembro del grupo; su incorporación sería algo temporal. Sería bueno añadir esto con referencias a la historia del grupo. Pero hasta que no haya otra información, no creo que haya que añadirlo en la tabla como miembro del grupo. Saludos--Haku (discusión) 18:25 14 oct 2017 (UTC)

que les pasa por que ponen algo que no es legitimo

somos el unico estado en venezuela que an pazado ya 18 horas y no han proclamado resultado que hay un gobernador en el estado bolivar el ganandor fue pronunciado en las paginas misma del cne en este caso el señor andres velasquez y ustedes ponen justo noguera como gobernador acaso ustedes trabajan en la sala electoral o en el cne de venezuela que irresponsables estan apoyando el fraude electoral que hay en mi pais— El comentario anterior sin firmar es obra de 186.90.94.142 (disc. • contribs • bloq). --Technopat (discusión) 05:06 17 oct 2017 (UTC)

Reversiones Leto, Manson, Ordoñez, Torres

Las reversiones hechas por PatruBot son incorrectas. Las informaciones sobre Ordoñez, Jared Leto y Marylin Manson son sacadas de El Pais

-Leto: https://elpais.com/elpais/2017/10/03/gente/1507050539_842099.html https://www.clarin.com/espectaculos/cine/jared-leto-hugh-heffner_0_HkNCD8bnW.html https://www.clarin.com/espectaculos/cine/jared-leto-hugh-heffner_0_HkNCD8bnW.html

-Manson: https://elpais.com/elpais/2017/10/01/videos/1506854003_284771.html https://www.nytimes.com/2017/10/01/arts/music/marilyn-manson-injury-concert.html

-Ordoñez: https://elpais.com/elpais/2017/10/12/gente/1507796578_857765.html

Mientras que la aportación en Callie Torres, es una traducción de la propia Wikipedia en inglés. https://en.wikipedia.org/wiki/Callie_Torres — El comentario anterior sin firmar es obra de Mjael (disc. • contribs • bloq). 09:33 17 oct 2017 --Bauglir (discusión) 18:16 18 oct 2017 (UTC)

Este tema ya está respondido en la página de discusión del usuario. --Bauglir (discusión) 18:16 18 oct 2017 (UTC)

Cambios en artículo de Orwell...

Los cambios introducidos son puntualizaciones que contribuyen a aclarar cuestiones que figuran de forma ambigua en el texto original (por ejemplo, el "gobierno indio" no existía en 1905: existía el gobierno colonial de la India, que no es lo mismo...) supongo que debido a una traducción mejorable.

Pero si al bot no le "gustan" estos cambios, habrá que fastidiarse...

Saludos:

Un lector bienintencionado. — El comentario anterior sin firmar es obra de 31.4.180.229 (disc. • contribs • bloq). 15:41 23 oct 2017 --Bauglir (discusión) 07:46 25 oct 2017 (UTC)

Hola. El origen de tus problemas parte de que has hecho una edición anónima (sin estar registrado) en la sección introductoria del artículo, que es una zona de especial protección, por lo que este tipo de ediciones anónimas suelen ser revertidas. Respecto a la corrección sobre «gobierno indio», da la sensación de que esa denominación no está utilizada en el texto con un sentido formal, sino que parece ser una alusión genérica al gobierno indio del momento, en la forma política que fuese (el Gobierno Colonial de la India era el gobierno indio del momento); además, si quieres poner el nombre oficial, este debe ir en mayúsculas. Y respecto al cambio de «oficial» (de policía) por «funcionario del gobierno colonial»: George Orwell fue oficial de la Policía Imperial, tal y como consta en sus biografías, así que la corrección no parece tener mucho sentido.

La buena intención, y la valentía, son muy importantes en Wikipedia, pero también lo es la precisión. Como nuevo editor, te recomiendo que le eches un vistazo a la ayuda de Wikipedia, para conocer un poco sobre el funcionamiento y los principios operativos de la enciclopedia. Un saludo. --Bauglir (discusión) 07:46 25 oct 2017 (UTC)

Rebelión en la granja

Vaya, parece que al bot siguen sin gustarle determinados cambios. En este caso, simplemente se ha pulido ligeramente el estilo, para evitar frases muy largas o ambiguas.

En fin, "El gran hermano" primero dispara y luego pregunta...

Saludos: --31.4.180.229 (discusión) 18:12 23 oct 2017 (UTC)

Hola. Aunque había algunos errores en tu edición (que ya he corregido), la modificaciones eran fundamentalmente correctas, y por eso ya han sido respuestas por un editor registrado. El problema de la reversión viene, como te comenté en tu anterior pregunta, de que estás haciendo ediciones significativas, y en partes especialmente protegidas del artículo (como la sección introductoria) sin estar registrado, lo cual da problemas en la inmensa mayoría de las ocasiones; es virtualmente imposible mantener una modificación de la sección introductoria, hecha por un editor anónimo (como tú). Si decides seguir aportando a Wikipedia, cosa a la que te animo, te aconsejo que te registres con un nombre de usuario, ya que, además de permitirte llevar registro estable de tus ediciones, y ofrecer un medio de contacto estable, esto facilitará que PatruBOT desconfíe menos de ti (sobre todo a partir de que seas usuario autoconfirmado). Un saludo. --Bauglir (discusión) 08:13 25 oct 2017 (UTC)

Hola

Cuando tengas un momento, puedes atender mi solicitud?

https://es.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Tablón_de_anuncios_de_los_bibliotecarios/Portal/Archivo/Protección_de_artículos/Actual#Desbloquear_art.C3.ADculo

Gracias por la ayuda. 83.60.39.106 (discusión) 09:30 1 nov 2017 (UTC)

Menagaray

Estoy realmente cansado de tus continuos borrados de todo aquello que quiero añadir a la página de MENAGARAY. Te he de decir que soy el autor de dicha entrada y de la mayor parte de información añadida. Soy una persona formada (Licenciado en Geografía e Historia por la Universidad de Deusto) y no entiendo la causa de que una y otra vez reviertas mis cambios o añadidos. Andoni Zurimendi Ortiz — El comentario anterior sin firmar es obra de 81.39.172.101 (disc. • contribs • bloq). 16:33 1 nov 2017 - José Emilio –jem– Tú dirás... 19:35 11 nov 2017 (UTC)

Hola, Andoni. Las reversiones las realiza mi bot PatruBOT, que a su vez se basa en el algoritmo ORES, y puede cometer falsos positivos. Sin embargo, debo decir que en tu caso la reversión era adecuada en líneas generales, debido al abuso de mayúsculas en el texto y sobre todo a la falta de referencias en la información aportada, algo que es esencial en Wikipedia. Además de eso, ten en cuenta que aquí la formación o titulación de cada uno no tiene importancia o influencia alguna, ya que no trabajamos con identidades reales y solo importa la calidad de las referencias aportadas, no qué usuario las aporte. Eres bienvenido a registrarte para facilitar la comunicación y reducir las posibilidades de ser revertido. - José Emilio –jem– Tú dirás... 19:35 11 nov 2017 (UTC)

¡Una barnstar para ti!

	El Barnstar original
	Gracias Jem porque soy nueva en todo ésto y tú has sido el primero en animarme a continuar conociendo Wikipedia. La motivación es esencial para el aprendizaje. Rlapeira (discusión) 21:59 2 nov 2017 (UTC)

Ayuda con tu bot

Hola @jem, al final he encontrado tu discusión. ¿Podrías echar un vistazo a PatruBot? Me está revirtiendo todas las ediciones que hago y dejándome avisos por vandalismo, yo creo que no hay ningún problema de ortografía, sino lo contarrio, corrijo la gramática y ortografía y aligero bastante el texto que edito para que resulte conciso y más fácil de entender paar quien no sea entendido, y referente a mi intención, puedo prometer que vandalismo, para nada. Gracias. Darwin's dog (discusión) 13:56 3 nov 2017 (UTC)

Mensaje improcedente, este usuario ha sido expulsado por ser un títere de Cock Sparrow. - José Emilio –jem– Tú dirás... 19:35 11 nov 2017 (UTC)

Ayuda con tu Bot #2

Hola -jem-. Tu Bot ha estado deshaciendo reiteradamente una edición de un nombre de una imagen en éste artículo. Por favor, te pido revises lo que hace, ya que la imagen en cuestión no tiene signos de puntuación (tilde) en su nombre, por lo que por ello, no aparece correctamente. Gracias de antemano.

190.24.49.84 (discusión) 16:34 4 nov 2017 (UTC)

Hola. El bot no revirtió tu último intento (que fue anterior a que escribieras aquí), por lo que tu corrección ha quedado ya en el artículo. Si vuelves a tener problemas similares, puedes acudir a Wikipedia:Informes de error para ser atendido más rápidamente. Saludos, - José Emilio –jem– Tú dirás... 19:35 11 nov 2017 (UTC)

Fusión de wikiproyectos

Hola José Emilio, continuando con la propuesta hecha por ti hace algunos meses de fusionar los wikiproyectos países con país de la semana, he solicitado en Wikipedia:Tablón de anuncios de los bibliotecarios/Portal/Archivo/Fusión de historiales/Actual la fusión de historiales de Wikiproyecto:Países y Wikiproyecto:País del mes (el usuario Deshumanizado lo trasladó de país de la semana a país del mes). Mi petición no ha sido atendida por ningún bibliotecario. Te agradecería si pudieras realizar la fusión de historiales para poder comenzar a participar en el Wikiproyecto:Países. Un gran saludo. Juan25 (discusión) 01:29 5 nov 2017 (UTC)

Hola José Emilio, te agradecería una respuesta, aunque sea negativa, ya que has estado activo. Saludos. Juan25 (discusión) 21:06 7 nov 2017 (UTC)

Muchas gracias por tu respuesta, no es mi intención hacer algún tipo de presión pero ya me estaba preocupando al no tener respuesta de parte del tablón y tuya. Además estoy interesado en trabajar en el wikiproyecto. Saludos. Juan25 (discusión) 02:31 8 nov 2017 (UTC)

Reversión incorrecta

PatruBOT ha revertido incorrectamente la edición "16:59 5 nov 2017‎" de la página «Policía Foral de Navarra» — El comentario anterior sin firmar es obra de 79.153.162.101 (disc. • contribs • bloq). 17:03 5 nov 2017‎ - José Emilio –jem– Tú dirás... 19:35 11 nov 2017 (UTC)

Hola. El problema con el cambio que pretendías hacer es que no está claro cuál de los dos escudos es más adecuado, ya que el vectorial no incluye el nombre en euskera y tiene la palabra «Policía» debajo del escudo, y en las fotos de la web oficial se ve que en los uniformes llevan un escudo similar al vectorial, pero en la propia página aparece el otro. De momento voy a plantear el problema en la discusión del artículo y actuaremos según lo que se consensúe allí. Saludos, - José Emilio –jem– Tú dirás... 19:35 11 nov 2017 (UTC)

Incorrect reversion

My editions at Camino Neocatecumenal were incorrectly reverted. I only included four new sources to expand the article:

• Anuth, B. S. (2006). Der Neokatechumenale Weg. Geschichte, Erscheinungsbild, Rechtscharakter. Echter, Würzburg.
• Campigli, Francesca (2016). Il Cammino Neocatecumenale. Genesi di una realtà ecclesiale attraverso lo studio delle fonti. Dottorato, Università Cattolica del Sacro Cuore, Milano. [1].
• Lifschitz, Daniel (2017). Kiko, ti voglio parlare... Udine, Edizioni Segno. ISBN 8893181509.
• Urquhart, Gordon (1995). The Pope's Armada. London: Bantam Press.

Thanks. 201.43.13.129 (discusión) 19:07 6 nov 2017 (UTC)

Hi. You have already written about the problem in our village pump, and other users have already explained you that your edition was incorrect, because the sources cited in an article must have been directly used to provide content to the article, not just give additional information. I hope you understand. Greetings, - José Emilio –jem– Tú dirás... 19:35 11 nov 2017 (UTC)

PatruBOT

Buenas, jem. Resulta que he filtrado mi lista de seguimiento para ocultar los bots, pero por alguna razón PatruBOT sigue apareciendo. ¿No tiene el flag de bot? Te lo comento por curiosidad, por si sabes a qué se debe, pero al menos para mí no es algo muy molesto ;) Saludos. --Grabado (discusión) 07:28 7 nov 2017 (UTC)

Orden de la Legitimidad

Oigan me están revertiendo ediciones sin ninguna razón.--Tanufu2 (discusión) 21:46 7 nov 2017 (UTC)

Mensaje improcedente, este usuario ha sido expulsado por ser un títere de AndreuNin1937. - José Emilio –jem– Tú dirás... 19:35 11 nov 2017 (UTC)

Paradise Papers

No se ha llegado a ningún consenso porque no se ha debatido el uso de Paradise Papers vs Papeles del Paraíso. En la pestaña de actualidad está en español pero el título es en inglés. A mí me da igual, pero no quiero que pase lo mismo con Panama Papers. Un saludo, Triplecaña (discusión) 10:53 10 nov 2017 (UTC)

Falso Positivo de PatruBOT en Riobamba

Hola -Jem- tengo problemas con PatruBOT, es la segunda ocasión que me da falso positivo. en la página Riobamba.
En el Primer Caso lo que hice fue eliminar estas direcciones en la sección Enlaces Externos para colocar las webs oficiales:

• 5 son sobre Medios de Comunicación (ninguno gubernamental)
• 5 sobre Instituciones Educativas
• 3 no funcionan
• 2 sobre videos en youtube (son redundantes, están mencionados como referencias dentro del artículo de la página)
• 2 sobre negocios privados.

Lo que hice fue mantener el resto, coloqué las direcciones oficiales y eliminé los otros porque no brindan información sobre la ciudad; en cuestión de enlaces oficiales están por ejemplo: del Municipio (Administración del Cabildo), la dirección de la Agenda Oficial de Actividades de la Ciudad, y de una Institución Gubernamental que mira por la cultura y artes de Riobamba, a parte de los wikis tradicionales. Por este cambio PatruBOT eliminó todos mis aportes de los últimos días a la página.
En el Segundo Caso Hoy al intentar hacer otros cambios en la misma página, agregué el lema de la ciudad, colocar el enlace oficial del Municipio (el que está actualmente no es el correcto) y arreglé la etiqueta de un personaje ya que no está bien enlazado. Por este cambio me llegó otro aviso de PatruBOT de reversión.
Espero que puedas ayudarme con este inconveniente. Saludos Cordiales --LarreaChiriboga68 (discusión) 06:32 11 nov 2017 (UTC)

CORRECCIONES EN LA PAGINA DE TORCUATO DI TELLA

Estoy haciendo correcciones en los datos que figuran en la página de Torcuato Di Tella (hijo) con la autoridad que me confiere ser su viuda. Agradeceré no reviertan las mismas. Tamara Di Tella.

Chiquito de la Calzada

Hola. No estoy de acuerdo en que hayas mantenido la mención de Luis Oruezábal en el artículo de Chiquito de la Calzada, no por homofonía, como dices, sino porque el artículo se llama en realidad Luis Oruezábal, no Chikito (que encima es con "k") y por eso no hay tal confusión. Es más, el apodo de Chikito solo se menciona en el artículo de Luis Oruezábal en la infobox, y encima como segundo apodo más conocido, no como el primero. Por tal motivo, sugiero eliminar la mención de Luis Oruezábal en el artículo de Chiquito de la Calzada porque no hay posibilidad de confusión ni ha lugar. Un saludo.--Grifander (discusión) 16:48 11 nov 2017 (UTC)

Hola, entiendo tu opinión, aunque discrepo, porque en realidad Chikito es solo un mote de este jugador de fútbol, no su nombre ni su título del artículo, y a otros artículos de Wikipedia me remito: por ejemplo en el del baloncestista Magic Johnson no nos encontramos la mención de redirección del artículo del piloto de F1 Fernando Alonso, que también es conocido en España como "Magic Alonso". Es exactamente el mismo caso del que estamos originariamente hablando: el artículo de Chiquito de la Calzada remite a un tal Luis Oruezábal, apodado ocasionalmente como "Chikito", pero no conocido así mayoritariamente, y de hecho el título periodístico de su obituario reza lo siguiente: "Fallece el ex jugador del Granada Luis Oruezábal, intoxicado por la mala combustión de una chimenea"​, no dice que muere "Chikito". Un saludo.--Grifander (discusión) 21:31 11 nov 2017 (UTC)

Falso Positivo de PatruBOT en Fernando Daquilema

Hola -Jem- Primero Muchas gracias por la ayuda de ayer. Ahora tengo otro problema en la página Fernando Daquilema eliminé un enlace externo que es a una Cooperativa de Ahorro (Entidad Bancaria) que no posee biografía o datos extras sobre este personaje, y agregue dos páginas más en esa área que contienen más datos sobre él o su lucha, también coloqué dos referencias extras dentro en el texto que comprueban lo que se dice. Y tengo este problema con PatruBOT y su reversión de mis aportes. También, por esta situación estoy en la lista de Vandalismo en Curso lastimosamente. Agradecería la ayuda en este caso también. Saludos Cordiales --LarreaChiriboga68 (discusión) 09:18 12 nov 2017 (UTC)

Hola!

Estoy realmente interesado en añadir la definición científica de neoplasia en la página "cáncer" pero no me permite hacerlo. Pueden darme un poco de asistencia técnica. Dicha definición es la usada por los patólogos y oncólogos modernos a pesar de que se enunció en 1950, por supuesto que se le añadieron tres aspectos a medida que ambas ciencias se desarrollaron. Gracias de antemano por vuestra ayuda. — El comentario anterior sin firmar es obra de Molammc (disc. • contribs • bloq). 15:51 13 nov 2017‎

Disculpas, efectivamente tu contenido ha sido revertido por patruBot pero habrás visto que a continuación se ha producido un vandalismo que también se ha revertido. Uno de los principales problemas es que has modificado contenido sin incluir referencias y el bot desconfía por tanto de la inclusión. Reponemos el contenido que habías incluído y estaremos pendientes. En todo caso no olvides incluir por tu parte referencias a los cambios. Muchas gracias por tu colaboración imprescindible especialmente en cuestiones de salud. mboix (discusión) 17:04 16 nov 2017 (UTC)

Molammc

PatruBOT quiere colmar mi paciencia. Creo que no pasaré tanto trabajo de dejar notas en el informe de errores ni intentaré mejorar lo inmejorable. No dispongo de tanto tiempo ni de salud para atender a PatruBOT. Quisiera que mis estudiantes encontraran información completa y bien redactada en las páginas que nos competan y además me duele escuchar a algunos "académicos" atacar a la veracidad de los datos que ofrece Wikipedia, ésta puede llegar a ser la mejor fuente de búsqueda de información. Pido disculpas como las piden ustedes con PatruBOT, sé que su función es necesaria, pero está lejos de ser perfecta, he visto muchísimos errores que PatruBOT no ha impedido. Gracias!!! — El comentario anterior sin firmar es obra de Molammc (disc. • contribs • bloq). 15:51 13 nov 2017‎

Nos remitimos a la respuesta anterior: Disculpas, efectivamente tu contenido ha sido revertido por patruBot pero habrás visto que a continuación se ha producido un vandalismo que también se ha revertido. Uno de los principales problemas es que has modificado contenido sin incluir referencias y el bot desconfía por tanto de la inclusión. Reponemos el contenido que habías incluído y estaremos pendientes. En todo caso no olvides incluir por tu parte referencias a los cambios. Muchas gracias por tu colaboración imprescindible especialmente en cuestiones de salud. mboix (discusión) 17:04 16 nov 2017 (UTC)

Me revierte una modificación de página simple y contrastada

Buenas tardes, Intento modificar la entrada "Socuéllamos" con la lista actualizada de concejales por cambio de titular de concejalía, con soporte de página web oficial del Ayuntamiento de Socuéllamos y me revierte permanentemente. ¿Cuál es el problema? Muchas gracias de antemano. — El comentario anterior sin firmar es obra de Alfonso.Montero (disc. • contribs • bloq). 20:27 13 nov 2017‎

Saludos, el problema es que habías hecho el cambio de nombre pero no has incluido ninguna referencia. Los datos que se incluyen en Wikipedia deben estar referenciados. Gracias. mboix (discusión) 22:37 15 nov 2017 (UTC)

Autorizar edición

Soy la persona a la que se refiere la información. He hecho varias ediciones recientes que me parece han sido revertidas por el BOT. Espero me permitan eliminar esa palabra que corregí el día de hoy que pretende seguir las instrucciones de Wikipedia en el sentido de no exaltar con adjetivos algún razgo del sujeto al que se refiere lainformación. Espero que sea posible aceptarlo. Gracias. Javier Bonilla García.

Autorizar edición

Soy la persona a la que se refiere la información. He hecho varias ediciones recientes que me parece han sido revertidas por el BOT. Espero me permitan eliminar esa palabra que corregí el día de hoy que pretende seguir las instrucciones de Wikipedia en el sentido de no exaltar con adjetivos algún razgo del sujeto al que se refiere lainformación. Espero que sea posible aceptarlo. Gracias. Javier Bonilla García. — El comentario anterior sin firmar es obra de 189.236.16.54 (disc. • contribs • bloq). 07:29 14 nov 2017

Buenas Javier (189.236.16.54). Muchas gracias por colaborar en la Wikipedia. Sería muy útil para editar, y te ahorraría problemas futuros, que tuvieras una cuenta de usuarios y editases desde ella. De todas maneras comprobamos el error, gracias. --vanbasten_23 (discusión) 14:24 16 nov 2017 (UTC)

Sobre usuario Cl6rk

Hola, gracias por su respuesta. Por supuesto, puedo modificar los datos de esa cuenta en QRZ.com e incluso, tengo acceso al correo electrónico cl6rk(arroba)frcuba(punto)cu para obtener una nueva contraseña. El problema radica en que la cuenta de Cl6rk posee un dominio viejo frcuba(punto)co(punto)cu y de esa forma no recibo el enlace para restaurar la contraseña ni nunca la voy a recibir. Cualquiera de estas 2 variantes se pueden realizar, cambiando el correo electrónico de la cuenta y solo agregándole el cl6rk(arroba)frcuba(punto)cu o yo modificando datos en la web de mi perfil en QRZ.com Por cierto, ya agregué en el perfil de QRZ.com que soy Wikipedista con el nick: Robertorg2005, no se si eso sirve de algo para agilizar todo.

Saludos y gracias por su gestión.

Robertorg2005 (discusión) 14:01 15 nov 2017 (UTC)

Perdido...

... pues eso. Te lo dejo aquí por si te sirviera para ajustar algo. Saludos, -jem- Mar del Sur (discusión) 16:33 15 nov 2017 (UTC)

PD: No te preocupes, simplemente olvídalo. Ya vi que se trata simplemente de que el vándalo había redirigido su página de discusión hacia allá... Igual tal vez puedas detectar eso, aunque no sé si vale la pena, porque no qué tan frecuente es el truco. Más saludos. Mar del Sur (discusión) 16:47 15 nov 2017 (UTC)

Hola -jem-, tal y como ya te comenté por IRC alguna vez, el bot no debería seguir las redirecciones al poner los avisos en las páginas de discusión. Además del caso que presenta Mar del Sur, puedes ver este otro reciente, y parece que se ha extendido esa clase de “vandalismo en diferido” (el vandalismo real queda revertido, pero otra página queda alterada por el bot). -- Leoncastro (discusión) 16:53 15 nov 2017 (UTC)

Sí, también vi después la página Wikipedia:Bibliotecarios, lleva razón LeonCastro, es mejor evitar que siga las redirecciones. Saludos a ambos Mar del Sur (discusión) 17:11 15 nov 2017 (UTC)

Hola, Leoncastro y Mar del Sur. Era consciente del problema desde que surgió algún caso más hace unos días, pero en ese momento pensé sobre ello y decidí que era mejor solución crear un filtro de edición que impidiera a los nuevos usuarios crear redirecciones desde discusiones de usuario. No había sacado tiempo para ello todavía, pero visto lo insistente del vándalo, lo he hecho hace un rato y ya está activo, por lo que ya no debería volver a suceder algo así. Saludos, - José Emilio –jem– Tú dirás... 20:27 15 nov 2017 (UTC)

Gracias -jem-. A ver si ya no molesta de nuevo el vándalo. -- Leoncastro (discusión) 20:36 15 nov 2017 (UTC)

Sí, esa solución es mucho mejor. No se me ocurre ninguna razón sensata por la que un verdadero novato pudiera querer redirigir su página de discusión... es más, casi nadie debería redirigirla: basta con la redirección que se crea cuando alguien cambia el nombre de usuario y lo demás son verdaderas excepciones (bots y casos así). He visto por ahí gente que redirige su PU y su página de discusión en lugar de solicitar el cambio de nombre, pero eso se supone que no es la manera correcta de hacerlo. Gracias -jem- y saludos Mar del Sur (discusión) 21:42 15 nov 2017 (UTC)

Edición rara de PatruBOT

PatruBOT ha dejado este mensaje en la página Wikipedia:Los_cinco_pilares. Lo curioso es que no se trata de una página de discusión para dejar mensajes. --Tximitx (discusión) 17:58 15 nov 2017 (UTC)

Muchas gracias Tximitx. El que apuntas era un problema de redirección de la discusión de los usuarios que ya habían reportado y que se ha solucionado, muchas gracias por tu tiempo. --vanbasten_23 (discusión) 14:28 16 nov 2017 (UTC)

Error de notificacion

favor de revisar el avisoen mi pagina de discucionSolo soy tu Doctor (discusión) 18:41 15 nov 2017 (UTC)

Awoalex, muchas gracias por el aviso, ha sido un error del bot, un saludo. --vanbasten_23 (discusión) 14:31 16 nov 2017 (UTC)

Preocupación

Estoy francamente preocuada. No hay día que no me tope con dos o tres usuarios que con justa razón reclaman que PatruBOT no los deja editar. Está bien, no siempre son aportes perfectos, fallan los formatos o sería mejor aportar una referencia. Pero la idea es que PatruBOT nos revierta SOLAMENTE las acciones vandálicas y absolutamente nada más. No hemos decidido como comunidad impedir o dificultar la edición anónima, por lo que respuestas como la que encabeza esta página me preocupan aún más. ¿O sea que PatruBOT revierte cuando cree que la edición de un anónimo es demasiado perfecta para ser de verdad un novato? Creo que eso no puede ser. La gente debería registrarse solo si lo desea, porque tiene ventajas, pero no puede ser obligada a registrarse para que no le deshaga su trabajo un bot (¡un bot!) aplicando qué sé yo cuál algoritmo basado en estadísticas. Yo estoy convencida de que el aporte de PatruBOT es valioso, pero si no atinamos a ajustarlo (¡y pronto!), creo que estamos tirando el bebé junto con el agua de la bañera. Hoy nuevamente, he atendido el enésimo reclamo al respecto en el café ¿Se puede saber qué tiene esa edición para calificarla de vandálica? Los que atendemos con frecuencia el café de ayuda o los informes de error nos encontramos con muchos de estos mensajes... pero no es eso lo que más preocupa sino otra cosa peor: ¿cuántos serán lo que se animan a reclamar por la reversión? ¿qué porcentaje del total de falsos positivos expone su caso? No tengo datos, pero intuyo que que la inmensa mayoría ni siquiera reclama, sino que simplemente se aleja de «la enciclopedia libre que todos pueden editar» y decide dedicar su tiempo a algo más útil. Saludos Mar del Sur (discusión) 14:54 16 nov 2017 (UTC)

Buenas Mar del Sur. Coincido en que ciertas ediciones son erróneas, pero si no existiesen bots sería imposible convivir con la cantidad de actos vandálicos que existen. Es cierto que hay que ajustas detalles, pero yo personalmente prefiero que existan fallos y se vayan ajustando a que no existan bots que borren ediciones, la mayoría vandálicas. Este bot se basa en un algoritmo que detecta ediciones erróneas, y falla poco. Si una edición no tiene referencia debe borrarse, no es que sea mejor que la tenga, es que es obligatorio que la tenga, por lo tanto es probable que la borre, y lo hará acertadamente. Que alguien mejore las expresiones o la ortografía y sea revertido, es un fallo y se deben ajustar. Muchas gracias por su tiempo y esperamos que se mejoren los problemas, un saludo. --vanbasten_23 (discusión) 15:42 16 nov 2017 (UTC)

No puedo sino estar en casi total desacuerdo contigo.Salvo en lo último que escribes "esperamos que se mejoren los problemas, un saludo" Mar del Sur (discusión) 02:47 17 nov 2017 (UTC)

PD: En todo caso escribía aquí porque pensaba que era la manera de comunicarme con el operador del bot. Espero su respuesta. Si no es el caso, creo que es mejor abrir una debate en el café ¿no? Mar del Sur (discusión) 02:53 17 nov 2017 (UTC)

Correcto. Un saludo. --vanbasten_23 (discusión) 08:17 17 nov 2017 (UTC)

Categorizar: Aviación Naval de Rusia

Hola: Veo que me has revertido en intento de subcategoría para la AVicacion Naval de Rusia , pero es que nos se como se hace para que en una pagina de categorías salgan subcategorías, he probado un par de veces fijándome de otras paginas pero no se como lograrlo , y la información que he buscado tampoco me aclara gran cosa. Ademas has revertido todo el tabajo que había hecho en esta pagina en las ultimas dos semanas, que es mas de la mitad de la pagina, creo que con que hububieras regresado a la versión de ayer era suficiente --AMCXXL (discusión) 16:28 16 nov 2017 (UTC)

Buenas tardes AMCXXL. La reversión ha sido hecha por un bot, no por una persona. Se ha realizado porque en tu versión no se ha añadido ninguna referencia y sin embargo los datos anteriores estaban referenciados en su mayoría. La Wikipedia no es fuente primaria, por lo tanto hay que aportar la referencia precisa o los datos serán borrados. Si necesitas cualquier cosa escríbenos, un saludo. --vanbasten_23 (discusión) 16:45 16 nov 2017 (UTC)

Eso es absurdo , lo único que he hecho es incluir una categoría intentando que saliera como subcategoría, pero no me sale bien La pagina en cuestión esta desfasada 10 años y no tiene mas que una referencia antigua, yo había incluido una docena actuales la semana pasada y no me había dado ningún problema Yo creo que es por haberla editado tres veces segidas dado que no he encontrado la forma de que me salga correctamente lo que pretendia , dado que lo que quería hacer de incluirlo como subcategoría en la pagina de una categoría , no puedo ver como queda hasta que no lo hago y no me sale, podrias decirme como se logra que aparezcan subcategorías ? Saludos--AMCXXL (discusión) 16:49 16 nov 2017 (UTC)

Estamos dispuestos a ayudarte, pero no me gustaría que dijeras que es absurdo, AMCXXL, solo intento explicarte lo que ha ocurrido. Es un bot, no una persona, y dispone de un algoritmo complejo que analiza si una edición es vandálica o no. Probablemente se ha confundido, porque ha entendido que has introducido muchos cambios, el artículo ha perdido información en número de bytes y no has añadido referencias. Si las vas añadiendo poco a poco seguro que no ocurre más. Un saludo y gracias por tu tiempo. --vanbasten_23 (discusión) 16:58 16 nov 2017 (UTC)

Te reitero que no , lo único que he hecho es añadir una categoría al final del articulo , con ganancia de 75 bytes , después he modificado al ver que en la pagina de la categoría me salía en un sitio incorrecto el link, ganando otros 25 bytes , pero tampoco se ha movido de sitio el link , y la tercera vez he deshecho este ultimo cambio perdiendo esos últimos 25 bytes, y ahí es donde el bot ha retrocedido a la versión de julio, cortando miles de bytes, mas del 50% de los bytes de la pagina y quitando una docena de referencias, dejando solo una obsoleta del año 2007 que ni siquiera tiene enlace — El comentario anterior sin firmar es obra de AMCXXL (disc. • contribs • bloq). 17:05 16 nov 2017 (UTC)

Hola Vanbasten 23, me parece muy bien intentar ayudar a cualquier compañero que tiene problemas con PatruBOT, y aconsejar la inclusión de referencias es una buena acción. Pero no puede usarse como excusa justificación en cualquier caso. Si un usuario está añadiendo categorías, las referencias no vienen al caso. Por eso afirmar en este caso que la reversión se «ha realizado porque en [s]u versión no se ha añadido ninguna referencia» es totalmente falso incorrecto y realmente parece una justificación bastante absurda. El bot revisa y revierte si es necesario casi de inmediato a la edición que analiza. Las ediciones de ayer de AMCXXL, donde sí aportaba referencias no fueron rechazadas por el bot. Lo que el sistema de control ha tenido en consideración es posiblemente “el baile” de la clasificación de una categoría (poniendo y quitando), que ha terminado en error ortográfico. Lo que sí hace el bot, una vez que decide deshacer una acción indebida, es descartar todas las acciones consecutivas previas del mismo usuario en ese mismo artículo. No entraré en mayor detalle porque no se debe. @AMCXXL, si deseas agregar una subcategoría, debes agregarla como cualquier otra categoría en su línea independiente. Lo que estabas haciendo es aportar una clave de ordenamiento para la categoría. -- Leoncastro (discusión) 17:37 16 nov 2017 (UTC)

¿Excusa? ¿Totalmente falso? Quien me manda intentar ayudar a la gente... Yo estoy hablando de esta edición. El usuario está hablando de ¿esta edición?. Estaría bien indicarlo, pero ni pongo excusas, ni digo falsedades, solo intento ayudar Leoncastro. --vanbasten_23 (discusión) 18:18 16 nov 2017 (UTC)

@Vanbasten 23, no esperaba que se pudieran malinterpretar mis palabras; espero que aceptes mis correcciones. Agradezco que ayudes y tengo muy claro que tus respuestas e intenciones fueron de muy buena fe. El problema es justamente que has analizado la edición del bot, y no las ediciones del usuario. El bot, como dije, descarta todas las acciones en cadena al detectar una indebida, y por eso no es bueno analizar el problema de ese modo. El usuario que reclama en este caso es bastante novel, y por ese motivo sería conveniente analizar totalmente el contexto de la reversión del bot (como yo hice), o solicitarle que especifique a qué se está refiriendo. Pero no se debería justificar al bot con respuestas basadas en análisis incorrectos. -- Leoncastro (discusión) 18:48 16 nov 2017 (UTC)

Evidentemente no deberíamos justificarnos con respuestas basadas en análisis incorrectos, faltaría más, pero es que fallamos, las máquinas y las personas. Ya que hablas de contextos, te diré que me he comprometido con -jem- para ayudarle a revertir los fallos que pueda tener el bot, y hoy es el primer día, y lo primero que he pensado al leer tu comentario ha sido, ¿por qué me meteré yo en líos? Gracias por tu tiempo, un saludo. --vanbasten_23 (discusión) 19:54 16 nov 2017 (UTC)

Por favor,si te has comprometido a lo que sea con quien sea, ten en cuenta que aquí rige una única política respecto de las reversiones y esa indica que se revierte solamente vandalismo. Todo demás, se arregla, referencia o mejora, se precisa...y si nada de eso es posible, 'se deshace, dando explicaciones en el resumen de edición, no se revierte. Una cuenta humana o la cuenta de un bot podrían igualamente perder sus permisos si no se atienen a esta norma elemental. — El comentario anterior sin firmar es obra de Mar del Sur (disc. • contribs • bloq).

Mar del Sur, no entiendo muy bien tu comentario. Yo estoy aquí para atender a las personas que han tenido algún problema con el bot. Si esas personas escriben, entiendo que en la mayor parte de los casos tienen razón y hay que revertir lo que ha hecho mal el bot. Por eso no entiendo tu comentario. Un saludo. --vanbasten_23 (discusión) 08:19 17 nov 2017 (UTC)

Te lo explico: Si el bot sigue revirtiendo algunas veces (no pocas) mal, es decir revirtiendo ediciones que no son vandalismo, por mucho que muchas veces (aunque sean realmente la inmensa mayoría) revierta bien, vamos a tener que pedir que «pierda sus permisos de reversor», lo que en el caso del bot significa desactivarlo hasta que se arregle. Eso no tiene nada de especial: es lo que le pasa aquí a cualquiera que revierte mal, humano o máquina. Y sí, gracias, estás atendiendo a las personas que hemos tenido algún problema con el bot: yo por ejemplo. No porque me revierta, sino porque triplica mi trabajo: Como no puedo confiar en él, tengo que revisar todas sus ediciones (aunque solo puedo hacerlo en un universo pequeño: las 5590 páginas que sigo), tengo que deshacer lo que hace mal, dar explicaciones a los perjudicados y además avisar en el café o aquí. Saludos Mar del Sur (discusión) 08:49 17 nov 2017 (UTC)

Todo claro entonces. Al leerlo pensé que te referías personalmente a mí cuando revierto los problemas que ocasiona el bot. De acuerdo con lo que dices. Y gracias por seguir 6000 páginas, uffff. Un saludo. --vanbasten_23 (discusión) 09:39 17 nov 2017 (UTC)

De nada, son solo 5590 :-D Por supuesto que no me refería a ti, disculpa si no he sido clara en mi primer mensaje. Solo quería puntualizar que nuestra labor no puede tratarse de justificar a PatruBOT, por el contrario. Lo cierto es que tenemos un problemón con él. Hoy no podemos ni siquiera dimensionar la cantidad de gente que nos está ahuyentando. Solo vemos la punta del iceberg (los que reclaman) y a ellos ¡por fvor! debemos tratar con máxima comprensión y empatía ¡Ah! casi olvido comentarte lo siguiente: En caso de reversiones erróneas, he comenzado a quitar esos cartelones en las páginas de discusión de los usuarios que pone PatruBOT. A nadie le gusta tenerlos en su espacio, menos aún gratuitamente. Un saludo Mar del Sur (discusión) 11:09 17 nov 2017 (UTC)

Jajaja, solo, yo no llego a 2000. ;) Tienes razón, yo estoy aquí para intentar minimizar los errores de PatruBOT y tranquilizar y explicar los motivos que han llevado al bot a hacer ciertas reversiones. De acuerdo con los carteles, los voy quitando cuando sean errores. Un saludo. --vanbasten_23 (discusión) 13:15 17 nov 2017 (UTC)

No es justo

Apareció un bot que según dice es manejado por ti enviandome un mensaje de que hice una edición que no es cierta en allen Ginsberg, lo que puse es cierto y puedo probarlo. — El comentario anterior sin firmar es obra de 186.90.51.55 (disc. • contribs • bloq).

186.90.51.55 el bot ha borrado esa edición porque carece de referencias. Un saludo. --vanbasten_23 (discusión) 18:20 16 nov 2017 (UTC)

PATRUBOT errado

Mi edición en el articulo de Vicenç Soler Reus, se limita a precisamente quitar un vandalismo claro. Elimino la línea que dice "Luisito le investigó con la ayuda de Alvarito.", algo evidentemente sin sentido en el articulo. Y elimino un supuesto documento firmado por el protagonista, que es un fake de internet, sobre un viejisimo chiste.

Pagina argentina.Nuevo decreto: respecto al sexo en la vía pública - La Biaba

Pagina Peruana. Multas para las parejas que falten a la moral | Chistes - Blogs Peruanos

Pagina Dominicana. Chiste: Decreto - Chistes Relacionados con el Sexo - Los Chistes

y así 25 millones de paginas más sí tecleas en google, "con aquello en la mano" . Lo lógico es que hubieras mirado que ambas ediciones vandalicas las realiza un tal DJhava el mismo día 15:45 26 mar 2014‎ Seria deseable que utilizaras el bot con más seriedad

--Luigimalatesta (discusión) 02:44 17 nov 2017 (UTC)

Buenas Luigimalatesta. Al editar con una ip el algoritmo que utiliza el bot ha pensado que podías estar suprimiendo texto que estaba bien y no eras un usuario fiable. Lo he revertido, ya lo siento. Un saludo. --vanbasten_23 (discusión) 09:56 17 nov 2017 (UTC)

Café

Hola -jem- (y ayudantes) He abierto un hilo en el café para que podamos intercambiar opiniones con la comunidad sobre el alcance que se le esta dando a la actuación del bot y su impacto. Saludos Mar del Sur (discusión) 12:30 17 nov 2017 (UTC)

Hola, Mar del Sur. Dejo constancia aquí, para que también lo vean Mboix y Vanbasten 23, de que ya he respondido y comentado mis impresiones en ese hilo del Café, y que obviamente también sirve como respuesta «en lo que me corresponde» a tus mensajes recientes en mi discusión. Seguimos por allí y con ánimo para que saquemos conclusiones positivas y constructivas. Saludos, - José Emilio –jem– Tú dirás... 21:14 18 nov 2017 (UTC)

Gracias, Jem, lo he visto y te he respondido ahí mismo lo que pienso que sería útil probar... y, bueno, como en todo, de ahí seguimos viendo qué más hay que hacer. Si tampoco funciona, pues a inventar otra cosa. Se agradece tu actitud, analítica y siempre muy constructiva. Saludos Mar del Sur (discusión)

chilamediavola

perdona hermanito yo no queria hacer na esto fue todo una equivocacion de mi parte juro que no lo vuelvo a hacer nunca mas perrito — El comentario anterior sin firmar es obra de Pepe rojas (disc. • contribs • bloq). 13:33 20 nov 2017

Vandalismo reiterado de la cuenta. PatruBot ha actuado correctamente mboix (discusión) 15:17 20 nov 2017 (UTC)

Página de usuario

Hola Jem: El otro día estuve hablando contigo, ya que soy nuevo en esto, y la verdad me aclaraste bastante por donde tengo que ir para colaborar y publicar un artículo, pero no me queda muy claro para que es lo qu llamas página de usuario. ¿Es un sitio donde yo cómo usuario escribo sobre mi? ¿ Y puedo escribir lo que quiera?

Gracias--Mjbg63 (discusión) 16:24 20 nov 2017 (UTC)

PatruBot2222

Tu bot no para de revertir mis ediciones D: q hago?? Cthael.suke (discusión) 09:08 21 nov 2017 (UTC)

Aggg mi mejor edición la e echo hace nada y ya me la a borrado, en un segundo >:v estoy arto de ese botttt >:vvvvv — El comentario anterior sin firmar es obra de Cthael.suke (disc. • contribs • bloq).

Cthael.suke saludos. Seguro que te refieres a estas reversiones, ¿no?: The Legend of Zelda, Casa del Cine y Baba Vanga. En la primera edición quitaste enlaces, en la segunda cambiaste el sentido de la frase y en la tercera si ves como queda el texto sale descuadrado. Esta última edición la he deshecho y mejorado para mantenerla, pero no se pueden utilizar vídeos de YouTube. Un saludo. --vanbasten_23 (discusión) 09:54 21 nov 2017 (UTC)

Bro no he puesto ningún vídeo de yt y soul nuevo en wikipedia, si te quejas de q no se hacer... AYÚDAME WE >:vvv — El comentario anterior sin firmar es obra de Cthael.suke (disc. • contribs • bloq).

Buenas Cthael.suke, en tu edición había un vídeo de YouTube. Yo no me quejo de nada, te he explicado el motivo por el cual te revierte el bot, para que aprendas a editar y no te revierta tus aportaciones. Yo te ayudo en lo que quieras, dime. --vanbasten_23 (discusión) 15:06 21 nov 2017 (UTC)

Bro, q vídeo había? Y no se, háblame por mi discusión — El comentario anterior sin firmar es obra de Cthael.suke (disc. • contribs • bloq).

A vale, ya lo vi, perdóname era q se me coló el pegar gracias — El comentario anterior sin firmar es obra de Cthael.suke (disc. • contribs • bloq).

Resuelto el borrado de los Moldes Mentales

Error resuelto

A propósito de: «Trasladado desde Wikipedia:Informes de error por Jembot (discusión) 15:13 21 nov 2017 (UTC)»

Jembot, éste fue un tema ya resuelto por MONUMENTA, a poco de informar: @Nelidaurku: ya he restablecido tus cambios, PatruBOT está fallando mucho últimamente, pero cuando tengas más de 50 ediciones ya no te revertirá tan fácilmente. No aparece en páginas nuevas porque tiene más de medio mes y en la primera página sólo aparecen las últimas, las más viejas se encuentran en 2, 3, 4. Escribir en tu propia discusión no sirve, en especial con un BOT, si te vuelve a ocurrir, escribe aquí e inserta tu firma, pegar el texto no sirve de nada. MONUMENTA Discusión 00:33 19 nov 2017 (UTC)

Muchas gracias, MONUMENTA ... Wikipedia me está resultando agotador, por una cosa o por otra... Un cordial saludo Nelidaurku (discusión) 02:22 19 nov 2017 (UTC)

Nelidaurku (discusión) 15:52 21 nov 2017 (UTC) Nelidaurku (discusión) 16:00 21 nov 2017 (UTC)

Buenas Nelidaurku. ¿Puedes explicarme el problema? Pegas datos de otra discusión que no sé donde está y no veo el problema, si me lo explicas podré ayudarte con gusto. Un saludo. --vanbasten_23 (discusión) 17:25 21 nov 2017 (UTC)

PatruBot y usuarios autoconfirmados

Hola jem, me acabo de percatar de que PatruBot revierte las ediciones de usuarios autoconfirmados o confirmados, al menos eso parece ser el caso con esta usuaria. No sé si es un fallo o ha funcionado siempre así ¿No está nadie a salvo?, je je . En cualquier caso, ¿se podría añadir esa cuenta a alguna especie de lista blanca o filtro de invisibilidad? Se lo está tomando con filosofía, pero debe de estar frita... --Xana (discusión) 04:23 22 nov 2017 (UTC)

Acabamos de dejarle un mensaje a Airausu y estaremos pendientes en los próximos días por si se vuelve a producir otra reversión de PatruBot en sus ediciones. El problema puede ser que efectivamente tiene poco más de 100 ediciones y los cambios revertidos son añadir un nuevo enlace, cambiar la plantilla de control de datos, etc. hechos que realizados de manera aislada en una página suelen ser con frecuencia vandalismos. Gracias por tu mediación!! mboix (discusión) 09:59 22 nov 2017 (UTC) por delegación

Xana, siempre había funcionado así (al menos con mi nuevo código de 2016), pero supongo que cuando había menos falsos positivos no era un problema. Ya he modificado el código para no actuar sobre los usuarios confirmados, que me parece un caso lógico (sí estaban excluidos todos los que tienen cualquier otro permiso), pero para los autoconfirmados una exclusión total ya me parece un poco más arriesgada (y compleja de programar, al no ser un permiso «estándar»), empezando por el problema de WP:LLAVE que se podría generar para conseguir la autoconfirmación. Sería un tema sobre el que habría que debatir para ver a qué consenso se puede llegar. - José Emilio –jem– Tú dirás... 13:48 22 nov 2017 (UTC)

Hola XanaG, hola -jem-. Perdonad que me meta en este hilo, pero quería contaros que he estado haciendo algunas (pocas) pruebas con esta cuenta y considero que en general, con los ajustes de porcentaje que gestionó -jem- el otro día, la cosa del bot ya está funcionando de manera bastante más normal. Gracias Jem por eso. Incluso pude crear un breve artículo sin la autoconfirmación. En este momento creo que lo más desagradable para un usuario novato bienintencionado son los filtros (no PatruBOT), principalmente los textos de las etiquetas (que suenan bastante irrespetuosos para un recién llegado). "Edición a revisar" cumpliría el mismo objetivo que "posible vandalismo" en el sentido de alertar a los patrulleros, marcar, etc., pero sin etiquetar de vándalo a nadie. También resulta molesta la exigencia de Captcha CADA vez que el mismo usuario incluye un enlace. Creo que no podemos exigir que se pongan referencias verificables y al mismo tiempo dificultar que se incluyan los enlaces (al menos entre los tags <ref> y <ref> debería funcionar sin tanto trámite). En cualquier caso, claramente las mejoras van bien encaminadas. Saludos Mar del Sur (discusión) 15:10 22 nov 2017 (UTC) PD: Traté de poner el mensaje con la cuenta de usuario PatruTEST (disc. · contr. · bloq.) que cree para este fin, pero saltó tres veces el filtro de emoticons. Pensé que era por el enlace a las firmas de Usuario:-jem- y Usuario:XanaG , dado que incluyen :-j y :X ... pero cuando lo reemplacé por las plantillas siguió saltando el filtro. No he tenido más remedio que salir y entrar como Mar del Sur.

Gracias por la ayuda. Creo que es una buena idea poder eximir a los usuarios confirmados del escrutinio del filtros y bots antivandalismo, es precisamente la razón del ser del permiso. Gracias a todos por ayudar a mejorar PatruBot, pese a los fallos que pueda tener es una herramienta que nos ha ahorrado muchísimo trabajo. Sobre el tema de los filtros, me parece buena la idea de Mar del Sur de modificar el texto de las etiquetas, solo es cuestión de avisar en el Café (no es que piense que haya a haber oposición, pero para no dar sorpresas a los patrulleros). Saludos a todos, --Xana (discusión) 21:48 22 nov 2017 (UTC)

Cambios revertidos erróneamente en la página de Freás

con el trabajo que me ha llevado buscar la documentación, etc. no me parece justo que me hayais revertido la modificación de la pagina de Freás, que por otra parte todo lo que tiene publicado es de mi cosecha.

Adso de Milladoiro — El comentario anterior sin firmar es obra de Adso de Milladoiro (disc. • contribs • bloq).

Buenas Adso de Milladoiro, me temo que la edición ha sido revertida correctamente. Utilizas en la edición otro idioma diferente al español, que es la versión en la que escribes. Además, utilizas mayúsculas, negritas y citas textuales que no se pueden añadir a la Wikipedia. Esos datos han sido localizado por el bot y te lo ha borrado. Si necesitas ayuda para aprender a editar correctamente en la Wikipedia te podemos guiar, pero esas ediciones no son correctas. Un saludo. --vanbasten_23 (discusión) 12:06 22 nov 2017 (UTC)

Error de PatruBOT

Hola, soy Destrécez. En el artículo "Que viene el fisco", PatruBOT deshizo un cambio que yo hice bien, porque solo venía un nombre, y añadí el de otro que era verdad, ya que yo tengo ese cómic de Mortadelo y Filemón. Corrija ese error de su bot. Gracias.--Destrécez (discusión) 14:57 24 nov 2017 (UTC)

Arreglado Por delegación mboix (discusión) 18:38 24 nov 2017 (UTC)

Error de PatruBOT en Existencialismo

HE tratado de reponer la última edición sin vandalismos en tal artículo pero tu PaTruBot revierte con toda idiocía hasta reponer los vandalismos.

Polux ha revertido la edición de PatruBOT, sentimos los inconvenientes, pero por favor, sin insultos. --vanbasten_23 (discusión) 09:20 25 nov 2017 (UTC)

Referencias como máscaras. Una nota a Laura Fiorucci

Agradezco y respondo a sus inquietudes:

• En mis años como usuario, Laura Fiorucci ha sido la única bibliotecaria con la que he tenido unos pocos contactos. Por eso me he dirigido a ella. Desconozco lo que es el "tablón" ni como acceder al mismo.

• El mensaje no tiene nada que ver con "desacuerdos" con el señor Marcelo. Basta leerlo.

• Que en los ejemplos que he mencionado aparezca el señor Marcelo es circunstancial aunque no azaroso. Tienen la ventaja de:

a) Estar en un mismo artículo (Pueyrredón). b) Ser recientes. c) Estar como patitos en fila.

Al momento del hallazgo lo asocié con una experiencia similar lo que transcribí en el mensaje. Ahora podría agregar otros más de tiempos mas lejanos.

• Usted me propone dialogar con este experimentado editor-corrector. ¿Sobre qué tema? ¿Métodos de encubrimiento? ¿Técnicas de cómo referenciar antes de leer la bibliografía? ¿Honestidad intelectual?

• No dirijo mensajes al señor Marcelo. No hace falta. Este editor siempre esta al tanto de todo lo que hago. A veces recurre a su don de la profecía. Cita: "[...] y su inquietante consulta a Laura Fiorucci, en la cual [...] termina Ud. [anibalcesar] solicitando que ella le explique cómo cambiar el nombre de un artículo. De lo que yo interpreto que Ud [...] pretendía trasladar el artículo sin consensuarlo con los demás." Aquí Es un editor-corrector de inmensas e innumerables capacidades.

• Estamos ante un fenómeno que afecta los pilares de WP. Ante daños en sistemas similares se suele: 1) Aislar al responsable del daño e impedir que lo siga haciendo; 2) Localizar y reparar las partes dañadas: 3) Producir anticuerpos para impedir futuros ataques similares.

Agradezco su intervención. Saludos.Anibalcesar (discusión) 12:00 27 nov 2017 (UTC)

Reversiones incongruentes del bot

Hola me quería comunicar que el Usuario:PatruBOT esta mis ediciones acusándolas de malintencionadas. --LLs (discusión) 15:12 27 nov 2017 (UTC)

LLs, me pongo a revisarlas, un saludo. --vanbasten_23 (discusión) 22:50 27 nov 2017 (UTC)

El caso del bot se agrava

De que sea nuevo y el bot se haya apegado a casi todas mis ediciones es una cosa, pero que ahora revierta mis ediciones realizadas para reparar actos vandálicos de usuarios mal intencionados es algo muy grave. --LLs (discusión) 8:11 28 nov 2017 (UTC)

Por lo que veo LLs después de que te revierta, tu le reviertes a él y ya no te lo vuelve a hacer, ¿verdad? Por lo menos no te persigue XDD Sigo mirando para revertirle tus ediciones. --vanbasten_23 (discusión) 14:51 28 nov 2017 (UTC)

José Herrera Lucas personajes célebres en Municipio De Cieza

Buenas tardes. ¿Podrías indicarme por que José Herrera Lucas no es relevante para aparecer en esa categoría? Hablamos de un presentador de televisión con miles de seguidores ganador del premio Vodafone 2016. Yo vivo en Cieza y es una de las personas más famosas de todo el municipio, incluso aparecerá en el programa Firts Dates de la cadena de televisión Cuatro estas navidades en el especial. — El comentario anterior sin firmar es obra de 90.166.237.27 (disc. • contribs • bloq).

He contestado en la discusión de la IP; dejo constancia por si ese usuario lee aquí, pues podría haber cambiado ya de dirección. - José Emilio –jem– Tú dirás... 11:49 4 dic 2017 (UTC)

Hola soy el usuario al que respondes...

Para nada es promocional, ¿No es relevante una fuente como el diario la verdad de Murcia como ganador del premio vodafone 2016? http://www.laverdad.es/murcia/culturas/201604/15/noche-reconocimiento-celebracion-20160415004608-v.html Además esta persona aparecerá próximamente en First Dates en el canal de televisión de España Cuatro. Es un presentador y personaje televisivo importante nacido en este municipio. — El comentario anterior sin firmar es obra de 90.166.237.27 (disc. • contribs • bloq). 01:49 26 dic 2017 (UTC) - José Emilio –jem– Tú dirás... 01:04 27 dic 2017 (UTC)

De nuevo contestado en su discusión. - José Emilio –jem– Tú dirás... 01:04 27 dic 2017 (UTC)

PatruBOT me quiere revertir una buena edición

Hola, -jem-. PatruBOT me quiere revertir una edición legítima, pues lo único que hice es quitar dos enlaces que iban al mismo sitio (historieta y cómic... son lo mismo). Y además, si ese es el segundo aviso, ¿por qué me pones aviso 1? Respóndeme, por favor. Gracias. No me lo reviertas.--Destrécez (discusión) 15:13 5 dic 2017 (UTC)

Buenas Destrécez, tienes razón, ya he revertido la edición del bot. Ten en cuenta que es una programa el que ha borrado tu edición y ha supuesto que lo que hacías no era correcto, pero a veces se equivoca. Un saludo y cualquier problema aquí nos tienes. --vanbasten_23 (discusión) 15:58 5 dic 2017 (UTC)

¿Entonces puedo seguir? Es que hay un montón de enlaces dobles, yo solo he corregido 4.--Destrécez (discusión) 16:00 5 dic 2017 (UTC)

Por supuesto, Destrécez. Podría darse el caso de que en alguna edición te vuelva a revertir, porque el programa se basa en un algoritmo que en ocasiones piensa que está mal y se equivoca, pero tranquilo, sigue así. Un saludo. --vanbasten_23 (discusión) 16:38 5 dic 2017 (UTC)

PatruBOT vuelve a las andadas

¡Otra vez! ¡Y van tres! ¿Qué te pasa, PatruBOT? Me has vuelto a deshacer otra edición legítima. No es continua su tendencia, sino continúa, y el Súper se escribe con mayúscula. Esto ya es demasiado, -jem-. Menos mal que me voy de wikivacaciones. ¡No me reviertas mis ediciones de Mortadelo y Filemón, en cualquier otro tema sí, pero en esto no, que tengo todos los cómics, y todas las ediciones, y encima puse en el resumen "error ortográfico"!--Destrécez (discusión) 14:46 6 dic 2017 (UTC)

correccion o bloqueo equivocado

Hola, me estan bloqueando todos los cambios que estoy intentando efcetuar en mi Biografia.... Pedro R. David — El comentario anterior sin firmar es obra de Pedrordavid (disc. • contribs • bloq).

Contestado en su perfil Por delegación mboix (discusión) 20:40 6 dic 2017 (UTC)

ORES

¡Muy buenas! Me he dado cuenta de que un montón de usuarios explican las reversiones de PatruBOT en la página de ORES de MediaWiki. No sé hasta qué punto fuera bueno sacar el link de la discusión del bot, ya que llenan la página con temas no relacionados con el desarrollo de ORES. Gracias, --Townie (discusión) 19:46 8 dic 2017 (UTC)

Somos conscientes y estamos reflexionando para una solución. Gracias por tu apreciación. Por delegación mboix (discusión) 10:32 9 dic 2017 (UTC)

¿Porqué?

Jembot (disc. · contr. · bloq.) borra algunas solicitudes en WP:VEC sin haber sido siquiera resueltas? Algunas hechas por mí no son respondidas y si borradas. --Леон Поланко говорит вам и слушает вас 01:46 10 dic 2017 (UTC)

Añadida dicusión: "Argumentos contra la calificación como Promocional de La Órbita de Endor"

Hola José Emilio –jem–.

Primero, gracias por tu dedicación a la Wikipedia.

He añadido mis argumentos en contra de la calificación promocional/spam a la zona de Discusión de La Órbita de Endor.

Gracias por tu tiempo.

--Facticius.amok (discusión) 11:52 13 dic 2017 (UTC)

Consulta sobre PatruBOT

Hola, José Emilio. Según tengo entendido, el bot sólo revierte ediciones de usuarios no autoconfirmados, por lo que un usuario con algo más de mil ediciones en el espacio principal y casi veinte días de registrado no debería ser revertido. ¿Es así? Porque hoy a la madrugada, el bot estuvo revirtiendo al usuario Paraquepore sin ninguna razón en particular. Quizá haya sido revertido en ediciones anteriores a su estatus de autoconfirmado y por eso el bot siga marcando sus ediciones como no confiables, pero entiendo que no debería ser así. ¿Cómo es exactamente que funciona esto?

Un gran saludo, --Marcelo (Mensajes aquí) 21:52 13 dic 2017 (UTC)

Hola!! @Marcelo: inicialmente no se elude la reversión al llegar a autoconfirmado, sino al tener algún flag de los que se conceden explícitamente. Gracias por tu trabajo y tu interés!! por delegación mboix (discusión) 10:29 14 dic 2017 (UTC)

Reversión sin justificacion.

Hola, Me llamo Ricardo y he tratado de añadir información en la página de Vicente Muñoz Puelles. La aportación que he puesto con toda mi buena voluntad ha sido borrada entera sin aparente justificación. Se trata de un escritor y lo único que hice fue extender su biografía que actualmente es muy escasa y esta tremendamente desactualizada. Me gustaría saber que es lo que debo de hacer y por qué se eliminan todas las aportaciones que se hacen sobre este autor. También añadí su pagina web oficial en enlaces externos, pero también ha sido eliminado. Muchisimas gracias. Saludos y gracias de antemano. — El comentario anterior sin firmar es obra de Ricardo.munozpuelles (disc. • contribs • bloq). 23:50 13 dic 2017‎

Saludos Ricardo, la página a la que te refieres tiene muchos problemas, además de la falta de referencias fiables, algo imprescindible para un artículo en Wikipedia el texto es directamente un currículum y me temo -por lo que he repasado y comparado- que seguramente plagiado del apartado biografía de la propia web del autor. En los cambios que has realizado tampoco has añadido fuentes fiables. Y la información de la web del autor en la actualidad ya se incluye en Wikidata. Es lógico que en una edición así que PatruBOT lo entienda como un vandalismo y lo revierta. Si quieres contribuir al artículo hazlo por favor aportando fuentes fiables. Es imprescindible. Gracias. Por delegación mboix (discusión) 08:54 14 dic 2017 (UTC)

Carles Puigdemont

He modificado su cargo actual, pues tal como establece el artículo 155 aplicado en la comunidad autónoma de Cataluña, ha sido cesado de su cargo. --Jufujaef71 (discusión) 10:19 19 dic 2017 (UTC)

PatruBOT

Quisiera solicitar la paralización del BOT PatruBOT pues considero que en estos momentos está causando más daño que solución, pues no para de revertir continuamente ediciones valiosas y no vandálicas. Gracias. --Whatsgor (discusión) 16:21 20 dic 2017 (UTC)

Tienes razón Whatsgor, las ediciones estaban bien hechas. Lo verificamos, gracias por el aviso. Un saludo. --vanbasten_23 (discusión) 21:46 20 dic 2017 (UTC)

Cambios

Hola, solo he querido colaborar. Las preposiciones que reemplazan a un nombre llevan tilde. Como es el caso de "éste". — El comentario anterior sin firmar es obra de Dcarolina.2000 (disc. • contribs • bloq). 12:02 23 dic 2017‎

Efectivamente @Dcarolina.2000: los cambios eran correctos pero son cambios que con frecuencia son vandalismos, por ello el BOT los ha identificado así. Gracias por tu colaboración. Por delegación mboix (discusión) 22:36 23 dic 2017 (UTC)

Error del bot

Me estas revirtiendo cambios de mantenmientos a articulos propios Solo soy tu Doctor (discusión) 21:34 22 dic 2017 (UTC)

Efectivamente @Awoalex: la corrección de acentos era correcta. Disculpas. Vemos que ya está arreglado. Por delegación mboix (discusión) 22:30 23 dic 2017 (UTC)

Error del bot desastrozo

mas que patrullero sos destructor de la historia acaso otra ves debo poner imagnes para que wikipedia me crea? que es esto escribo dos letras y ya lo borran,acaso a wikipedia "la encilopedia libre" no le interesa la historia? que desastre es esta pagina por dios, es la tercera ves que me borran algo asi no da ganas de contribuir con esta pagina, usuario djleoli

@djleoli: Gracias por colaborar en Wikipedia. PatruBOT ayuda a corregir muchos vandalismos. En ocasiones algunas ediciones lo parecen, cambios de comas, acentos, etc. sobre todo cambios en los que no se incluyan referencias. Por delegación mboix (discusión) 09:13 24 dic 2017 (UTC)

Feliz Navidad

Amigo jem: Te deseo unas Felices Navidades y un 2018 lleno de éxitos personales, familiares. profesionales y wikipédicos. Un abrazo.Adolfobrigido (Discusión) 13:21 24 dic 2017 (UTC)

¡Muy feliz Navidad y un año 2018 lleno de bendiciones de Dios. Eduardosalg (discusión) 14:06 24 dic 2017 (UTC)

Merry Xmas

No envejecemos, solo nos volvemos más sabios El tiempo pasa, como siempre. Buenos y malos momentos deja el año, pero nunca es demasiado tarde para emprender algo. O para perdonar a alguien. O para tratar de ser más feliz. Por eso, ante todas las adversidades, hay que sonreír e ir con la frente en alto, porque solo tú sabes de qué eres capaz. Deseo que pases felices fiestas y que el 2018 esté cargado de éxitos. ßiagio2103 → Keep Calm 03:04 25 dic 2017 (UTC).

Error del bot...

Estoy desaciendo edicones vandalicas en al articulo Tomatito y el bot no me deja Solo soy tu Doctor (discusión) 20:25 26 dic 2017 (UTC)

@Awoalex: cierto que el artículo de Tomatito ha tenido bastante complicación de vandalismos. Por lo que vemos ahora ya se ha estabilizado en tu edición. Gracias por tu trabajo. PatruBOT resuelve muchos problemas de vandalismo, en el caso del artículo de Tomatito la cuestión ha sido más compleja. Por delegación mboix (discusión) 20:51 26 dic 2017 (UTC)

Oye, si gracias por responder y que conste que soy defensor del PatruBot, aunque a veces me da dolor de cabeza jajaja saludos, Solo soy tu Doctor (discusión) 20:57 26 dic 2017 (UTC)

Avisos de reversión por PatruBOT

PatruBOT ha revertido dos ediciones mias. En Soy Cuba revirtió la escritura sirílica, que es correcta. En La creación de Adán no hice nada incorrecto.

Si el Bot revierte cambios de todos los anónimos, como yo, va a entorpecer mucho el desarrollo de la Wiki. Son pequeñas mejoras o artículos que inician imperfectos y que ptros Humanos, la mejorarán, ya no partiendo de cero.

Si un artículo ha sido etiquetado por alguna carencia, favor dejar que sea otro ser humano quien lo mejore, no un robot que lo elimine. Usuario discusión:190.15.153.220

Saludos y gracias por tus colaboraciones. Hemos revisado los cambios de PatruBOT. Efectivamente en Soy Cuba el robot ha interpretado vandalismo en el cambio, confundiéndolo con un tipo de vandalismo que desgraciadamente ocurre con mucha frecuencia. Ni en la frase que has modificado ni en la incorporación del nombre en lengua rusa has introducido ninguna referencia que justifique el cambio en el contenido. Tampoco en La creación de Adán primero se incluyó un párrafo considerable sin ninguna referencia que fue lo que PatruBOT revirtió. Ya sabes que cualquier cambio de contenido de un artículo o ampliación debe ir referenciado. La segunda aportación que has realizado, un enlace externo, estaba mal creado, por cierto. Aún así el bot no lo cambió. Ya está arreglado. En todo caso a pesar de algunos errores por lo general PatruBOT es muy efectivo y ahorra muchísimo trabajo en el mantenimiento. Te animamos a seguir colaborando, eso sí, recordando que cualquier cambio debe ir referenciado. Por delegación mboix (discusión) 08:56 28 dic 2017 (UTC)

¡Hola!

Llevo unos días trabajando en unos artículos de Wikipedia, y me he dado cuenta de que PatruBot me está deshaciendo casi todos los cambios que introduzco. Por lo que he leído, veo que no soy el único al que le pasa. Si es un fallo del sistema, por favor arregadlo cuanto antes, y si no, me gustaría que me explicaran que es esto de arreglar una página y que te lo anulen, porque es muy molesto. Gracias de antemano. Jorge — El comentario anterior sin firmar es obra de 92.58.61.102 (disc. • contribs • bloq). 13:16 28 dic 2017‎

De nuevo Jorge por lo que veo mismo problema... en una de las reversiones un par de macropárrafos sin ninguna referencia. Normal que el bot lo entienda como acto vandálico. En el artículo Desafío... efectivamente has hecho intentos por mejorar la redacción del artículo y PatruBOT los ha ido revirtiendo. Vamos a ver como arreglarlo. Por delegación mboix (discusión) 18:30 28 dic 2017 (UTC)

Un pedido

Hola! Hace un par de años, pedí que algún bibliotecario añadara otra plantilla al reversor, y Ud. lo hizo. Me gustaría pedirle que lo haga otra vez, pero esta vez con la plantilla {{Aviso copyvio}}. Muchas gracias, -- Irn (discusión) 20:52 28 dic 2017 (UTC)

Reversión de Patrobot

Estoy intentando cambiar los siglos de número (11, 12) a número romano (XI o XII) y los robots revierten los cambios... ¿Siglos en números arábicos? ¡Qué estupidez! — El comentario anterior sin firmar es obra de 88.0.203.26 (disc. • contribs • bloq). 8:42 30 dic 2017‎

Arreglado! ;-) Gracias por la información y por tu contribución. Por delegación mboix (discusión) 10:22 30 dic 2017 (UTC)

Ya puestos deberían revisarse estas páginas. Algunas pueden ser referencias a Siglo 21 (periódico) o nombres de imágenes, pero otras muchas son errores similares al cambiado anteriormente. En gran parte debido a la existencia de redirecciones como Siglo 21, Siglo 20, Siglo 13, etc. -- Leoncastro (discusión) 16:21 30 dic 2017 (UTC)

Jose luis manzano y demas cosas

Hola, te pido por favor que el patru bot no extorsione ni apriete con revertir las ediciones que he hecho, porque todas tienen fuentes fiables y están correctamente hechas. La edición es totalmente legítima, basta de apretarme con mensajes intimidatorios. No es la primera vez que lo hacen y siento que este es un lugar desfavorable para sumar información valiosa. Se están llenando la boca de libertad y borran sin saber y encima son todos extranjeros. Inentendible. -- FLACOPAILO (discusión) 30 dic 2017 (UTC)

En esta se equivocó.

Hola,

Solo para avisar que en esta reversión PatruBOT se equivocó.

Saludos...y aprovecho para saludarte por Fin de Año.

--Rúper (discusión) 23:18 30 dic 2017 (UTC)