Usuario discusión:Edslov/Archivo 10

GE

¿Puedes, por favor, ver esta solicitud y detener esta GE? Gracias.

(sorry for my bad spanish. these IPs have been blocked in other 2 wikis for vandalism, using racial slurs and EW. this must stop) Coltsfan (discusión) 18:01 10 abr 2018 (UTC)

Artículo de ComboFix - discusión

Edslov puedes quitar el aviso de "Posible autopromoción o contenido publicitario", no entiendo por que ponen para su eliminación, si artículos más antiguos tales como: Malwarebytes esa si parece publicitaria, pero tampoco propongo que elimines el artículo de Malwarebytes, entre otras están en Wikipedia. Mi objetivo es proporcionar información sobre el programa, y tal como en mi última edición un poco de historia sobre el mismo.

No me pagan por publicitar este programa (soy un usuario particular), tampoco puse precios o enlaces externos a páginas de dudosa procedencia, tan solo es información y un poco de historia sobre el mismo. Gracias por tu comprensión. — El comentario anterior sin firmar es obra de MS-PC (disc. • contribs • bloq). --Edslov (discusión) 17:13 13 abr 2018 (UTC)

Perdón

Hola Edslov, reabriendo la sesión me he encontrado con esta página borrada, e investigando me di cuenta de que la creé yo mismo al intentar hacer un aviso al usuario. Bueno, pues te agradezco que deshicieras mi error y trataré de no volver a despistarme. Sin embargo, he revisado mis contribuciones y veo que también hice esta otra página que seguramente también sea necesario borrarla. Se ve que hoy no estuve muy acertado. -- Leoncastro (discusión) 20:43 13 abr 2018 (UTC)

Oslo Spektrum

Hola Edslov: Marqué para borrarOslo Spektrum para poder trasladar Spektrum hasta allí, ya que Oslo Spektrum es su nombre oficlal MONUMENTA Discusión 18:45 14 abr 2018 (UTC)

Gracias a ti, perdona el error. MONUMENTA Discusión 18:48 14 abr 2018 (UTC)

Sobre 181.188.170.17

Gracias por bloquear el usuario pero el cambia de cuenta ahora debe que proteger la página Luitalia (discusión) 03:10 15 abr 2018 (UTC)

Más tareas

Luitalia te nesesita véanse mis cotribusiones y miré deben que debes proteger 3 pagina o yo denunciare para que un bibliotecario lo bloqueara a ello saludos Luitalia (discusión) 14:16 15 abr 2018 (UTC)

Artículos eliminados

Estimado,

Veo que ha eliminado el artículo de Red Ecuatoriana de Mujeres Científicas y de María Pessina. Comentar que estos artículos fueron subidos en una editatona trabajada con un grupo de mujeres, quienes subían por primera vez artículos. Por cuestiones de tiempo, ya que la actividad duró apenas una hora, no pudimos completar la acción, ni poner las etiquetas respectivas. Te agradezco que nos indiques que podemos agregar para que los artículos no sean dados de baja.

CiberfeminismoEc Ciberfeminismo Ec (discusión) 21:22 16 abr 2018 (UTC)

Articulo eliminado de Virginia Pérez-Ratton - porque?

hola! nos gustaria saber porque ha borrado la pagina de Virginia Pérez-Ratton el dia 19 de marzo. Usted indica que estamos violando derechos de autor. Podria indicarnos adonde ve este problema? Gracias! Fundacion TEORETICA

   01:13 19 mar 2018 Edslov (discusión · contribuciones) borró la página Virginia Pérez-Ratton (Violación de los derechos de autor) (agradecido)

— El comentario anterior sin firmar es obra de TEORéTica (disc. • contribs • bloq). 01:10 17 abr 2018 (UTC)

Hola Edslov, hago constar el uso del plural en la escritura, la firma corporativa de la fundación y la coincidencia del nombre de usuario y del artículo con teoretica.org. -- Leoncastro (discusión) 01:24 17 abr 2018 (UTC)

--TEORéTica (discusión) 03:16 17 abr 2018 (UTC)TEORéTica

Hola Edslov y Leoncastro, este articulo lo hicimos en una editaton de arte+feminismo y estamos aprendiendo los modos y reglas de wikipedia. Agradecemos mucho si pueden aclarar cual fue el problema con el articulo sobre Virginia Pérez-Ratton. El mismo no fue creado con este usuario si no una de las participantes del editatón, pero hoy que estabamos revisando los logros de ese dia nos percatamos que se habia borrado. Entonces eso, cualquier info bievenida. Parte del texto que se uso es del libro que indica Leoncastro efectivamente, el cual nosotros publicamos. Fue ese el problema? Gracias. --TEORéTica (discusión) 03:22 17 abr 2018 (UTC)TEORéTica

Hola de nuevo Edslov, hemos leido los comentarios que dejastes en nuestra pagina. 1- Lo primero que queremos aclarar es que la informacion que esta en el enlace que ud cita como motivo para la violación de derechos de autor es informacion que nosotros mismos facilitamos a curators international. Esa informacion es de un libro que nosotros mismos publicamos. 2- Luego, efectivamente somos una fundacion sin fines de lucro dedicada a la investigación y promoción de las artes visuales del Centroamerica, por lo tanto nos interesa que difunda el trabajo de curadores y artistas locales. Si bien entiendo, aun siendo sin fines de lucro no es apropiado que subamos esa informacion directo a la red con nuestro nombre? Favor confirmar. 3- Si una tercera persona va a subir informacion ya sea de VPR u otro curador o artista local de importancia puede citar info de libros como fuente primaria? 4 - Que define a alguien como merecedor de estar en wikipedia? hay una guia para esto? - GRACIAS DE NUEVO--TEORéTica (discusión) 03:42 17 abr 2018 (UTC) TEORéTica

Es posible recuperar parte de contenido de pagina borrada?

Hola de Edslov, vimos en las politicas de borrado de paginas por derechos de autor que se da un mes de tiempo para rectificar la pagina. Todavia el mes no vence. Es posible restituir la pagina de virginia perez-ratton dandonos el chance de ajustarla a los lineamientos de wikipedia para no tener que hacer de nuevo todo el trabajo? -- Y ya vamos a proceder tambien con cambiar nuestro nombre de usuario como recomienda usted Saludos! --TEORéTica (discusión) 17:09 17 abr 2018 (UTC)TEORéTica

La acción de editar a sido deshabilitada.

Hola. Estaba intentado editar una parte de la página de Team Fortress 2 y le dí a "publicar cambios" me apareció el siguiente mensaje: "Esta acción ha sido automáticamente identificada como errónea o dañina, y por tanto ha sido deshabilitada. Si crees que tu edición es legítima, por favor, ponte en contacto con un bibliotecario, e infórmale de lo que intentabas hacer. Una breve explicación acerca de por qué se ha deshabilitado la acción es: Breves adiciones incorrectas"... Realmente mi edición era legítima y no creo que haya editado sin fuentes tantas veces como para que se me prohíba editar. Le agradecería su ayuda. — El comentario anterior sin firmar es obra de Izhan2001 (disc. • contribs • bloq). --Edslov (discusión) 23:55 20 abr 2018 (UTC)

Hola de nuevo, leí tú respuesta y lo del uso de palabras como "género" y el comentario oculto no lo entiendo. La única página en la que utilice dicha palabra fue en la de la pansexualidad y, aparte de que contaba con fuentes y fundamentos para esas ediciones, no había ningún comentario oculto. --Izhan2001 (discusión) 14:35 21 abr 2018 (UTC)

Carlos Andrade Marín

Saludos mi estimado bibliotecario, recientemente se a borrado la página de un alcalde de la ciudad de Quito, Carlos Andrade Marín, me gustaría saber que parte del artículo estuvo mal redactada para dar a pensar que no tiene interés enciclopédico, puesto que casi el 90% de dignidades públicas tienen interés enciclopédico para Wikipedia, mucho mas fallecidos y aun mas si son homenajeados por algún país. --Berposen (Discusión) 04:05 25 abr 2018 (UTC)

Ahora entiendo mi estimado Edslov, por eso pregunté, me imaginaba algo así, veré si algún día puedo sacar un tiempito. Saludos. --Berposen (Discusión) 23:25 25 abr 2018 (UTC)

AMLO en 2018

Me parece buenos tus argumentos, hay que redactar los temas (además de que temas extensos causan desinterés a los lectores). Además que que algunos apoyos no cumplen con WP:RE (a excepción de Faustino Suárez, Mélenchon y Miguel Ángel, ya que son autoridades con grandes cargos que si tienen Relevancia Enciclopédica) y también podríamos redactar sus citas acortando con puntos suspensivos y usando el parámetro de doble cita de la plantilla, para cumplir con el Manual de Estilo.

Voy a estar en la tarea de buscar críticas (justificadas o justificándose) como sugieres.

Qué título pondrías? (solidaridad). Con lo que dijiste voy a crear un tema sobre su Plan de Gobierno (Seguridad, Economía,Sociedad serían sus subtemas, pondrías otro subtema que falte?).Puedo trasladar los temas a un taller o quisieras trabajar directo en el articulo? Espero tu respuesta.

Victor Gibby (Discusión) 01:21 26 abr 2018 (UTC)

Me parece estupendo, traslade la parte del articulo a mi taller ya solo faltaria subdividir y redactar.

PD: Estare inactivo 1 o 2 días , puedes trabajar en el articulo o esperar, como gustes :)

Victor Gibby (Discusión) 02:03 26 abr 2018 (UTC)

Duda

Hola, tengo una pregunta, en Wikimedia Commons quiero usar el Tablón de Bibliotecarios, pero solo hay versiones en otros idiomas y no en español, ¿Se puede usar el Tablón de Wikipedia para el de Commons?, o que puedo hacer?

Victor Gibby (Discusión) 03:37 28 abr 2018 (UTC)

Hola, como estas. Hace unos momentos me encontraba trabajando en el taller de AMLO en la parte de apoyos/críticas y se me complicó un poco al redactar (por no tener críticas), las unicas que encontre en internet fueron estas:

• https://noticieros.televisa.com/historia/vargas-llosa-critica-amlo-lopez-obrador-le-responde/
• http://www.milenio.com/elecciones-mexico-2018/amlo-carlos_slim-muevo-aeropuerto-internacional-cdmx-lopez_obrador-presidente_0_1158484401.html
• https://www.reporteindigo.com/reporte/diego-luna-critica-a-amlo-pretender-poner-a-consulta-derechos-comunidad-lgbt/ (No se si esta cumpla con WP:RE)

En fin... Quería saber si tu sabes de otras críticas que pudiera utilizar para empezar a trabajar.

Victor Gibby (Discusión) 02:40 29 abr 2018 (UTC)

Me encargo de esta tema y de inmediato sigo con lo de sus propuestas (Estoy pensando en un reacomodo de temas en el articulo principal, pero luego habló de ello) (Tenemos poco tiempo para grandes temas) Victor Gibby 😵 (Discusión) 03:13 29 abr 2018 (UTC)

Ok, aun sigue el trabajo en el taller, pero esto tardará aún, falta parte de las propuestas, neutralidad, tema de controversias, etc. Me preguntaba si podríamos poner lo que ya tenemos listo en el articulo principal (Candidatura y apoyos y critias) Victor Gibby (Discusión) 05:03 5 may 2018 (UTC)

¡Gracias por ser uno de los principales colaboradores de Wikipedia en temas de Medicina!

Premios Medicina 2017

En 2017 has sido uno de los ~250 principales editores en temas médicos en el conjunto de todas las versiones de Wikipedia que existen en otros idiomas. Gracias de parte de la Wiki Project Med Foundation por ayudar a facilitar al público información gratuita, completa, precisa y actualizada sobre salud. ¡Realmente te apreciamos, a ti y al trabajo vital que haces! La Wiki Project Med Foundation es un grupo de usuarios cuya misión es mejorar nuestro contenido sobre salud. Considera unirte a nosotros siguiendo este enlace, no tiene ningún coste asociado. Gracias otra vez. :-) -- Doc James junto con el resto del equipo de la Wiki Project Med Foundation 02:13 26 abr 2018 (UTC)

34 Number Ones

Tu reversión de 34 Number Ones no quitó al todo el vandalismo. Lo he corregido para ti. TenPoundHammer (discusión) 12:56 29 abr 2018 (UTC)

Javier Pérez Pérez reprobación

Ya he hecho cambios y he añadido las referencias necesarias. Creo que ya esta listo para que se vuelva a revisar para su aprobación. JUAN BLAS |Discusión 10:16 1 may 2018 (UTC)

Fusiones

Hola Edslov, he intentado fusionar los artículos Ballet Ruso de Montecarlo y Ballets Russes de Monte-Carlo como se me ha recomendado y siguiendo atentamente las indicaciones de Usuario:Racso/Manual de fusiones. Pero me temo que lo he hecho con escaso acierto. Me habeis denegado la fusión, porque según parece "el contenido de los dos artículos debe ser idéntico".

La verdad es que no entiendo cómo el contenido de los dos artículos va a ser identico si el uno (Ballet Ruso de Montecarlo) es un esbozo sin referencias y sin bibliografía, y con errores, y el otro (Ballets Russes de Monte-Carlo) es cuatro veces más extenso y tiene referencias y bibliografía. Por lógica pura los datos válidos del esbozo están contenidos en el segundo artículo, esta vez con fuentes contrastadas, los errores, por el contrario, han sido eliminados. ¿Cómo van a ser idénticos los contenidos si por un lado ha habido que eliminar errores y por el otro se ha expandido el texto cuatro veces? No entiendo la objecion

Pero sobre todo no se que tengo que hacer a partir de aquí. Quizá lo mejor sería eliminar el segundo artículo (Ballets Russes de Monte-Carlo) y dejar el esbozo (Ballet Ruso de Montecarlo). No se me ocurre otra idea para salir de este embrollo técnico para el que carezco de capacidades. ¡Tiro la toalla!--SolitaryCyclist (discusión) 15:08 3 may 2018 (UTC)

Hola SolitaryCyclist y disculpa Edslov por irrumpir aquí. SolitaryCyclist, ¡no tires la toalla! ¡No te rindas! El problema es que Usuario:Racso/Manual de fusiones es una guía personal de un usuario particular y que actualmente está obsoleta. Para conocer los pasos para una fusión es recomendable sequir los pasos oficiales, que puedes ver en Wikipedia:Fusiones#Cómo fusionar. ¿Te atreves a intentarlo de nuevo? ¡Vamos que puedes hacerlo! Saludos. -- Leoncastro (discusión) 15:24 3 may 2018 (UTC)

Hola, Edslov. No tengo ningún inconveniente en que vuelvas a revisar el artículo si quieres. Saludos. --5truenos ¿¡...!? 16:26 4 may 2018 (UTC)

Amar sin limites

Hola Edslov, tu como yo sabemos la situación que pasa el articulo de Amar sin limites, ya he presentado una denuncia en el TAB, pero siguen si dar caso alguno, necesito que me ayudes a detener al usuario, ya que tu como yo sabemos lo desgastante de estarle revirtiendo sus ediciones y esto ya se volvio una situación diaria. Espero su mensaje, Un saludo. --Suik 2000 (discusión) 03:52 5 may 2018 (UTC)

Gracias Edslov, pues el usuario ya llevaba casi 2 meses editando asi la pagina, cualquier cosa se lo comunicaré de inmediato. Saludos. --Suik 2000 (discusión) 04:14 5 may 2018 (UTC)

RE: Nominación

Muy buenas, Edslov. ¿Qué tal todo? Me había propuesto sacar un rato algún día de estos —por desgracia ando bastante ocupado— para ponerme con alguna revisión, ya que he visto que hay artículos que llevan nominados desde hace ya bastante tiempo, así que espero poder hacerlo pronto. De todos modos, muchas gracias por el recordatorio. Y felicitaciones, también, por todas tus aportaciones. Un cordial saludo, Rubpe19 (bai?) 10:11 6 may 2018 (UTC)

Anexo:Guerras del Perú

Hola, perdón por no responder antes, problemas personales. Bueno, en fin, resulta que a pesar de lo defectuoso que era el artículo al momento de ser nominado, decidí no desaprobarlo y animar a su nominador, LLs (disc. · contr. · bloq.), a mejorarlo lo antes posible. Lo hizo durante varios días y semanas, hasta que a la hora de cambiar las referencias (que no seguían el modelo recomendado, les faltaban datos y homogeneidad; agrego que le di hasta ejemplos de como hacerlo), me pide ayuda. No es que sea malo, pero Wikipedia ya tiene una página de ayuda para referencias. Sería una pérdida de tiempo repetir y explicarle lo que está tan claro en Wikipedia:Referencias. Es que además me parece una carga bastante pesada revisar artículos del SAB, y reconozco haber hecho mal en no responderle su último mensaje, que estaba firmada con otra cuenta. Si deseas continuar tú, no tengo problema. El artículo está bastante bien, solo faltarían las referencias y algunos retoques menores. Saludos.--Marcos Okseniuk (discusión) 14:23 6 may 2018 (UTC)

@Marcos Okseniuk: Gracias por el tiempo dedicado a la observación del artículo, sirvió para su mejora e incluso para mi aprendizaje en la edición de wikipedia, saludos. LLs (discusión) 12:50 7 may 2018 (PET)

Fusión

Gracias Edslov por ayudarme a llevar a buen puerto la fusión de Ballets Russes de Monte-Carlo y Ballet Ruso de Montecarlo ¡qué alivio! Gracias de nuevo--SolitaryCyclist (discusión) 15:04 6 may 2018 (UTC)

Ultra Yomus

Hola. Yo creé un artículo llamado Frente Blanquiazul, peña más importante del cd tenerife con 300 miembros, y me lo borraron, y sin embargo ese artículo y otros de la categoría Ultras de España tienen menos miembros o no tienen tanta información, por ejemplo del Real Zaragoza hay como tres peñas creadas, sin relevancia, les puse la plantilla destruir y revertieron mi edición. Así que si el frente no tiene relevancia, casi todas las de la categoría no la tienen. Gracias JUAN BLAS |Discusión 18:22 10 may 2018 (UTC)

Respecto a eso ya he hablado un montón de veces pero se niega, aquí te dejo lo que era el artículo Usuario:JUAN BLAS tenerife/Taller. JUAN BLAS |Discusión 18:37 10 may 2018 (UTC)

vuelo 505

Hola Edslov, he creado yo mismo la pagina vuelo 505 una decena de veces, corrigiendo todo y dando la version más neutral de un grupo que he leido en toda la wikipedia, al ver que no había manera de que me dejases publicarla, varios de nuestros fans han decidido crear ellos la página y también se la has tirado abajo me parece que sin leerla. (imagino que tú ya sabras el tiempo que se pierde en hacer un buen artículo de wikipedia) Queremos tener una página con nuestra información y que la gente tenga acceso a ella como el resto de millones de bandas que aparecen en esta plataforma. ¿Me puedes decir porque todos los grupos que participan en festivales, aparecen en radio y televisión, hacen giras a nivel nacional, tocan con artistas internacionales pueden tener su página y nososotros no? Por favor, revisa las útlimas versiones que hemos subido y reactívala. Si no nosotros vamos a intentar subir la información esta semana por última vez, por favor LÉELA, si hay algo que haya que corregir lo haremos, pero no vuelvas a tirarnosla sistemáticamente abajo, o si lo vas a hacer dinoslo para no molestarnos más. Un saludo y gracias.--Davidfg86 (discusión) 11:15 11 may 2018 (UTC)

Ayuda!

Había creado un artículo https://es.wikipedia.org/wiki/Lucas_Garcete Pero a un bibliotecario no le gustó y le dio la gana de bloquearlo para que no pueda editarlo. He pedido sugerencias pero no me aportó nada. Me gustaría que me ayudaras, gracias. Amarus René (discusión) 10:07 14 may 2018 (UTC)

Porque borro la pagina de Lima rockea

En que aspecto se produce un conflicto de intereses--Antoniel1 (discusión) 18:48 16 may 2018 (UTC)Antoniel1

Perdón, pagina Lima rockea. — El comentario anterior sin firmar es obra de Antoniel1 (disc. • contribs • bloq). --Edslov (discusión) 04:00 17 may 2018 (UTC)

Pagina borrada, Alberto Chertok

Hola Edslov, en el ultimo mes hemos dedicado bastante tiempo armando el contenido para la entrada en Wikipedia del mentor de nuestra disciplina, y lo hemos hecho tomando como referencia los tipos de información contenida en las entradas de otros cientificos y autores similares ya existentes en la plataforma. Ayer luego de subir y ajustar el contenido, hemos visto como fue marcada para su revisión y luego borrada. Es claro que somos nuevos contribuyendo a la plataforma y es altamente factible que existan normas, usos o criterios que aún no manejamos, pero el proceso es bastante confuso y obscuro. Hemos revisado las normas de contenido de relevancia enciclopedica y entendemos que el sujeto de la publicación cumple con la relevancia solicitada al ser un cientifico ampliamente reconocido en su disciplina y además un autor de relevancia con al menos uno de sus libros siendo usado en universidades de varios países de habla hispana como el texto introductorio a la materia por excelencia. Desde la perspectiva de la relevancia del sujeto, es bueno aclarar tambien que el mismo ya había sido referenciado en al menos un articulo del tema en Wikipedia existente en la plataforma desde hace años y de gran relevancia académica ("Concepción de salud en Psicología cognitivo - conductual"), y que la refencia no solo existe al ser algunas de sus teorías descritas en el cuerpo del artículo, pero tambien dos de sus libros referenciados en la bibliografía. Además nos interesa seguir creando entradas de otros autores e instituciones publicas y privadas de América del Sur que están generando el conocimiento en este momento y sin embargo no existen en Wikipedia, pero esta situación que nos está sucediendo con el primer perfíl que creamos nos resulta bastante desalentadora. Agradecería nos ayudes a entender los criterios que no se están cumpliendo, o la forma en la que deberíamos escribir la entrada para que cumpla con los criterios de calidad de la plataforma. Gracias. --Microtrance (discusión) 12:45 18 may 2018 (UTC)

Hola Edslov, muchas gracias por tu feedback en mi página de discusión. Fue verdaderamente mucho mas esclarecedor que los artículos respecto a la "relevancia enciclopédica". En este momento estamos teniendo problemas con el tema de las referencias publicadas. El principal problema es que las mismas estén publicadas en la web, ya que ésta es una disciplina que existe muy poco publicado en digital (algo que justamente nosotros queremos empezar a solucionar). Por ejemplo, no estamos encontrando Universidades de habla hispana que tengan publicadas en internet los libros de texto que usan en ningún curso de psicología. Hemos hablado con profesores de psicología conductual de varias Universidades y están dispuestos a darnos la bibliografía que ellos usan en sus cursos (en papel oficial de las respectivas universidades) donde se puede encontrar el libro de referencia. Pero no visualizamos como poder transformar eso en una referencia digital del tipo que nos solicitas. En otro ejemplo, para la frase «Es uno de los pioneros en la difusión de la terapia conductual en Uruguay» serviría la referencia a su perfíl en la página de la Sociedad Uruguaya de Analisis y Modificación del Comportamiento (SUAMOC)? (http://www.suamoc.com.uy/index.php/psicoterapeutas-cognitivo-conductual-adultos/76-chertok-alberto--dr) En ella expresan que fue miembro fundador, ex-presidente, y que actualmente es presidente honorifico de la misma. Es esta sociedad la que se encarga de la formación de postgrado de Psicologos y Psiquiatras en Psicoterapia Cognitivo Conductual. Hemos encontrado artículos del autor publicados por la Revista Latinoamericana de Psiquiatría, que se encuentran disponibles digitalmente en internet (por ejemplo: http://www.apalweb.org/docs/apal2013-1.pdf), y tambien que sus libros se encuentran disponibles a la venta en los portales en internet de librerías de la mayoría de los países de América Latina. Lo que es una señal de que la relevancia profesional del autor es bastante amplia en el continente. Pero la verdad es que no sé como utilizar esa información adecuadamente como "referencias". También, en el prólogo de la segunda edición del libro "Las causas de nuestra conducta", escrito por el profesor emerito en Psiquiatría Dr. Daniel L. Murguía (una referencia historica de la psiquiatría en Uruguay, acá dejo un link al ateneo homenaje que le hicieron cuando falleció: http://www.mednet.org.uy/spu/revista/mar2004/11_ateneo.pdf), se hace referencia a varias cosas: El reconocimiento a la carrera del autor de parte de otros colegas que tambien eran referentes, a la intervención de éste en la creacion de la SUAMOC, del éxito de la primera edición del libro, así como de la importancia de este como contenido pedagógico y su resalta que sea el primer libro uruguayo de calidad en la materia y agrega: "Porque él es expresión concreta de labor universitaria, de intereses investigatorios, de síntesis integradora definitoria de identidad nacional en el terreno de la cultura en general, y de la ciencia en particular". El libro digital (que incluye el prólogo hecho por el Dr. Murguía) se puede encontrar aquí: https://datospdf.com/download/dr-alberto-chertok-8-edicion-_5a44b4b5b7d7bc422b845e14_pdf Lamentablemente no sé cómo utilizar como referencias estas afirmaciones hechas por una eminencia. Al estar este prólogo naturalmente adentro de una de las propias obras del autor también tengo miedo que no se pueda utilizar como una referencia válida. En tu comentario en mi discusión planteas de que "el estilo y el contenido eran más parecidos a un currículum que a un artículo enciclopédico, con esos listados de publicaciones y participaciones en medios y sociedades". Bueno, la realidad es que como la mayoría de la información la saqué del currículum que el autor tiene en línea en su propia página, y sumado a mi inexperiencia para poder discernir que contenido es válido y que no, y mucho mas aún en cómo redactarlo con el estilo adecuado, no me extraña nada de que el resultado se perciban de esa manera. Lamento tener que molestar con todo esté montón de dudas, que obviamente deben de resultar básicas para colaboradores mas experimentados, pero agradecería si me pudieses guíar en estos pasos. Muchas gracias! --Microtrance (discusión) 02:30 22 may 2018 (UTC)

Tu nominación a WP:SAB de «Partido Nacional Revolucionario»

El artículo que nominaste como artículo bueno, «Partido Nacional Revolucionario», ha sido aprobado . Acude a Discusión:Partido Nacional Revolucionario para ver los comentarios realizados sobre el artículo. Si además eres el redactor o traductor principal, ahora que ya sabes bien qué es un artículo bueno, puedes evaluar algún artículo nominado en el cual no hayas trabajado en forma significativa, para aprobarlo o reprobarlo según corresponda tal como lo indican los procedimientos. Si necesitas ayuda para evaluar una candidatura, puedes consultar el manual de revisiones. Gracias por tu participación.  Link58   Legends never die!! 16:18 19 may 2018 (UTC)

Hola Edslov, al contrario gracias a ti por el excelente resultado que se aprecia en el artículo. Estaré al pendiente del apartado entonces. Un abrazo y buen fin de semana. -- Link58   Legends never die!! 02:19 20 may 2018 (UTC)

AMLO

Hola de nuevo, quisiera que le des el visto bueno al articulo del taller (a excepción de controversias) para ver si ya puede ser publicado o qué modificaciones necesita (Usuario:Victor Gibby/Taller/Andrés Manuel López Obrador). Saludos Victor Gibby (Discusión) 06:20 21 may 2018 (UTC)

María Concepción Contel Barea

¿Por qué se ha borrado la página?

Concomba (discusión) 15:03 23 may 2018 (UTC)

Frozen Front 1941

Buenos días, Edslov. He visto que borraste hace ya tiempo el artículo Frozen Front 1941 por ser promocional. El Clash Royale no se ha borrado siendo promocional también. ¿Puedo repetirlo? Atentamente 81.61.4.158 (discusión) 21:00 23 may 2018 (UTC)Skinychupao

Gracias por el consejo

Hola buenas tardes Edslov, gracias por haberme indicado como nominar mi artículo, no me había dado cuenta, es que soy nuevo en esto. Saludos. Especiallyrocker (Discusión) 20:01 25 may 2018 (UTC)

Javier Pérez Pérez

Hola Edslov, como bien notaste cuando revisaste el artículo, ya había borrado un párrafo que estaba copiado de una fuente. Acabo de borrar más párrafos que también habían sido copiados de otras fuentes (publicadas antes de la edición de este artículo). Tal vez deberías comentarle al redactor del artículo que no se admiten plagios. No es el único artículo donde he encontrado plagios de este usuario. Saludos, Maragm (discusión) 07:51 26 may 2018 (UTC)

Ediciones reiteradas en la página de OneCoin

Hola, yo estoy desde hace un tiempo ya siguiendo las ediciones en OneCoin en el que se realiza siempre la misma modificación (se agregan dos "no"). Historial de ediciones. Pero aunque reporte dos veces las ip de dichas ediciones (cambian cada tanto, porque son desde un movil) no logro ningún avance y el proceso es muy tedioso.

La cuestión es que me parece importante que el artículo ese quede bien, porque es sobre una estafa que está vigente entonces lo modifican durante las conferencias que hacen, quizás se podría semi-proteger la página o apuntar a algún bot a revisar los cambios en la página, porque es realmente aburrido hacerlo a mano.

Saludos. --El_Hoy (discusión) 19:28 30 may 2018 (UTC)

Muchas gracias por la solución --El_Hoy (discusión) 20:19 30 may 2018 (UTC)

RAC

Entiendo, trabajare en ello. Saludos Victor Gibby (Discusión) 01:39 31 may 2018 (UTC)

Saludos colega

He pasado por acá para pedirte un favor. Me gustaría que des un vistazo a un artículo que fue borrado por el bibliotecario y colega Taraw. Las razones por la cuál fue borrado es obvia; tenía una plantilla de aviso de borrado con más de dos meses de antigüedad. El asunto es que ya eliminé las partes que lo hacían ver con carácter no neutral, puesto que algunos argumentaron que parecía estar escrito a modo de publicidad; aunque yo realmente no lo considere así específicamente. En fin, opté por eliminar esas partes. Tarawa me trasladó el artículo a mi taller. Es el artículo Elías Wessin Chávez. Está listo para ser publicado. Eliminé todo lo que lo hacía ver como promocional. Sí está a tu alcance, por favor, ayúdame a restaurarlo.

Un gran cordial saludo.

Mega | Tienes la palabra 01:55 31 may 2018 (UTC) Mega | Tienes la palabra 01:55 31 may 2018 (UTC)

No logro escribir a Tarawa1943

Tras enviar tres mensajes a Tarawa1943, no logro escribirle un nuevo mensaje. Cuando intento grabar me aparece esto: Error: Esta acción ha sido automáticamente identificada como errónea o dañina, y por tanto ha sido deshabilitada. Si crees que tu edición es legítima, por favor, ponte en contacto con un bibliotecario, e infórmale de lo que intentabas hacer. Una breve explicación acerca de por qué se ha deshabilitado la acción es: PRUEBAS - Caracteres gráficos, emoticonos y arte ASCII.

Solo queria escribirle esto: La pagina oficial. Alli lo llaman The Capital.--37.173.59.143 (discusión) 15:23 31 may 2018 (UTC)

Hola, gracias.--37.173.59.143 (discusión) 15:33 31 may 2018 (UTC)

Anna Fusoni

Hola! Te escribo para pedirte que por favor me ayudes retirando la etiqueta de Promocional en el artículo Anna Fusoni, ya lo he reestructurado para que no parezca un currículum como me dijeron, el bibliotecario que me ha puesto la etiqueta me ha dicho que le corresponderá a otro bibliotecario hacerlo, de tal manera que me contacto contigo para pedirte eso, retomé el formato del artículo de Anna Wintour en su versión en inglés, el cual está calificado como buen artículo, de todas maneras si encuentras algún detalle házmelo saber, te mando un saludo. --CardidSansa (discusión) 22:48 31 may 2018 (UTC)

solicitud extensión de protección de la página Canción oficial de la copa Mundial de la FIFA

Saludos Edslov. Quiero solicitale extensión de protección de la página Canción oficial de la Copa Mundial de la FIFA, ya que el usuario Miaow y otros usuarios, interfieren en colocar las canciones oficiales de "Equipo 2018" en Ruso de Polina Gagarina, Smash y Egor Cred y la Canción en español de Alissa Strekosova: "Este es Nuestro Equipo". Espero que nos dejen editar estas canciones, ya que son las oficiales del Rusia 2018 Gracias --Dlhierrolu (discusión) 01:03 1 jun 2018 (UTC)

Saludos Edslov: Si la canción de Polina, smash y Egor, y la traducción de Alissa Strekosova de "Equipo 2018", y el de Sebastian Yatra "LOVE" no se las consideran, porque no eliminan el de Natalia Oreriro "United by love", creo que desde poco antes del mundial estas canciones son temas para el mundial, entonces también eliminen los de las anteriores mundiales, temas como el de: bob sinclar "love generation" ó el de Icona Pop "all night". Es por eso que solicité la protección de la página por el vandalismo reiterado de ciertos usuarios que nombro, pero es muy poco, esperaba que fuera durante todo el mundial y que me tuvieran en cuenta mis argumentos. Me despido --Dlhierrolu

¿Es a mi?

Hola Edslov (disc. · contr. · bloq.), creo que te has equivocado de usuario al mencionarme en este diff del TAB de solicitudes de restauraciones, supongo que se te ha colado mi nombre de usuario al haber creado la solicitud previa a la que has respondido y en realidad te querías dirigir a Elias_Ortizito (disc. · contr. · bloq.), por que de otro modo no entiendo la mención y respuesta. Un saludo. Carlosmg (discusión) 04:11 2 jun 2018 (UTC)

¡Me habías asustado! Gracias por la corrección y disculpas aceptadas, un error lo tiene cualquiera. Saludos. Carlosmg (discusión) 04:22 2 jun 2018 (UTC)

Re: Monito de obsidiana

Hola Edslov. Gracias por el aviso, la verdad no me había fijado en ese problema. Yo no estuve presente en el evento en el que se realizó dicho artículo, pero al parecer el museo sí otorgó algunos textos para que fueran utilizados; sin embargo, la indicación (como siempre) fue que se parafrasearan y citaran adecuadamente. Me gustaría trabajar en él para corregir, pero no tengo tanto tiempo ahora, así que lo haría en un par de días. Preferiría una plantilla que dé algunos días, puesto que no hubo mala fe en la acción. Saludos. Luis Alvaz (discusión) 22:04 3 jun 2018 (UTC)

Elías Wessin Chávez

Saludos nuevamente estimado colega. Agradezco mucho tu observaciones y sugerencias al artículo Elías Wessin Chávez que reposa ahora mismo en mi taller.

He venido realizando cambios y agregando informaciones más relevantes. Agregué más referencias y correcciones.

Por favor, vuelve a echarle un vistazo y dime si ya lo puedo publicar con mayor garantía de éxito.

A tu espera -- Mega | Tienes la palabra 04:01 4 jun 2018 (UTC)

Re:

Hola, algunos párrafos fueron producidos desde el interior del museo, pero fueron redactados de manera original luego de talleres formativos con las reglas. Acuso error de novato y le diré al usuario lo que ocurrió y que reescriba el artículo. Gracias por el aviso. Saludos, -- ProtoplasmaKid | Discusión 05:40 4 jun 2018 (UTC)

¡Gracias a ti! @pixelead0: ya se encuentra chambeando en ello. -- ProtoplasmaKid | Discusión 18:27 4 jun 2018 (UTC)

Gracias

Seguiré trabajando en el artículo para dejarlo listo para su publicación. Nuevamente, gracias por tus consejos y recomendaciones.

Un abrazo! Mega | Tienes la palabra 15:16 4 jun 2018 (UTC) Mega | Tienes la palabra 15:16 4 jun 2018 (UTC)

Usuario:Caneburrio

Hola, buenas.

62.138.14.112 (disc. · contr. · bloq.) es Caneburrio (disc. · contr. · bloq.), saltándose su bloqueo permanente y haciendo de las suyas.

Gracias, un saludo. --. HombreDHojalata.^conversa 20:33 4 jun 2018 (UTC)

Autopromoción o CPP con aviso mayor a 30 días

Hola Edslov. Un gusto. Quería consultarte sobre los pasos a seguir con este artículo. He colocado un aviso hace varios días en la sección miscelánea del Tablón de Bibliotecarios y no sé si es el lugar adecuado. Luego de algo de investigación sobre la artista biografiada, no encuentro labores ni referencias de relevancia. El artículo está con cartel de autopromoción desde hace más de 30 días, fue creado por una IP,la que no respondió la advertencia de contenido promocional. Más allá del formato wiki, que en el artículo se respeta bastante, no deja de asemejarse a un currículum Vitae. Se procede al borrado o se realiza consulta? Gracias por tu tiempo y tu respuesta, un saludo! Kinematic (discusión) 01:49 5 jun 2018 (UTC)

Hola nuevamente

Saludos Edslov.

He estado cambiando el formato de las referencias y he añadido y eliminado contenido que perfeccionan aun más el artículo. Quisiera que le eches un vistazo una vez más. Disculpa por tantos inconvenientes y por solicitarte tanta asesoría, de verdad disculpas; solo se que eres más experto que yo en esto y tienes los conocimientos sobre el tema. En la candidatura presidencial no he añadido mucha información porque es primera vez que él aspira a la presidencia de la República y por ello no hay mucho que colocar. Te aseguro que le estaré dando mucho seguimiento al artículo y agregando información siempre que me sea posible y éstas estén disponibles para referenciar. Quisiera tener tu consentimiento para publicarlo he ir mejorando poco a poco. Lo hice neutral, eliminé informaciones que realmente consideré innecesarias. Imagínate, como bibliotecario que eres, sabes que uno va aprendiendo poco a poco sobre esta gran enciclopedia.

Gracias por asesorarme siempre que he venido a pedirte ayuda.

Un abrazo! -- Mega | Tienes la palabra 20:05 6 jun 2018 (UTC)

Muchas gracias!

Nuevamente estoy por aquí para agradecerte tu asesoría. Gracias por ser un bibliotecario dedicado. Te agradezco grandemente a ti y a Tarawa por sus atenciones, realmente la necesité y gracias a vosotros mis siguientes artículos estarán aún mejor; porque de eso se trata, de aprender y mejorar para seguir haciendo de Wikipedia lo mejor. Trasladaré el artículo y lo seguiré trabajando tal y como te he mencionado. También te doy las gracias por ayudarme en las ediciones y corregir lo que he dejado mal.

Estoy muy agradecido. Tú y Tarawa gozan de mi plena confianza. Mega | Tienes la palabra 01:31 7 jun 2018 (UTC)

Hola Edslov, muchas gracias! Aun no se bien como hacerlo. También me gustaría que traslades el de Juan Bolívar Díaz que también estoy mejorando gracias a lo que he aprendido de ti y Tarawa. El enlace directo es este. — El comentario anterior sin firmar es obra de Mega809 (disc. • contribs • bloq). 10:33 8 jun 2018

Saludos

Te felicito porque desde el primer día has sabido ser un buen biblio. Un abrazo. Lourdes, mensajes aquí 15:50 8 jun 2018 (UTC)

Plantilla autotrad

Hola Edslov, me dirijo a usted, para avisarle que ya corregí los errores de la traducción en el artículo María Dolores Dancausa, entonces, quisiera consultar, si se puede retirar la plantilla autotrad. Saludos. Ignacio2403 | ¿Hablamos? 13:59 9 jun 2018 (UTC)

Hotel Caesars Tijuana

Me ha escrito el usuario que la creó. Cuando la marqué era una mera infobox y busqué en Internet y no encontré nada a simple vista. He buscado más y parece ser que el restaurante de ese hotel fue donde se inventó la ensalada César (fuente). ¿te acuerdas cómo era el artículo cuando lo borraste? Triplecaña (discusión) 20:03 10 jun 2018 (UTC)

RE: ACLARACIÓN

Ok, no sabía. El tema es que Link58 (disc. · contr. · bloq.) no edita hace más de dos semanas y necesito que alguien más revise el artículo. Saludos.--Marcos Okseniuk (discusión) 21:41 13 jun 2018 (UTC)

Has sido sorteado...

...para ayudar al biblio nuevo, al que todavía le hace falta alguna pista. No, es broma, en realidad es que te vi haciendo un traslado como el que yo quiero hacer. Como quizá hayas visto, estuve intentando achicar un poco el tablón de solicitudes de restauración, que es infamemente largo. Pero en algunos casos, en lugar de simplemente decir que no, creo que lo mejor es trasladar el artículo eliminado a un taller del usuario que los creó (siempre que sea un usuario activo, claro), sólo que no sé cómo hacerlo; se me ocurre restaurar el artículo, trasladarlo al taller del usuario y volver a borrar la redirección resultante, pero me parece excesivamente burocrático. ¿Hay algún otro modo de hacerlo, en forma directa o al menos sin pasar por una restauración en el espacio de nombres principal? Saludos, --Marcelo (Mensajes aquí) 22:34 13 jun 2018 (UTC)

OK, gracias, eso me temía. Por cierto, entre tú y Rubpe me han vaciado los otros tablones, y cuando quise ir a ver en qué ayudar me he encontrado que lo que más atrasado está es responder a todos los editores ofendidos porque se les han borrado "sus" artículos. ¡Me han dejado en los cuernos del toro! De todos modos parece que lo vengo haciendo más o menos bien, descartando los más indudablemente irrelevantes. Saludos, --Marcelo (Mensajes aquí) 22:52 13 jun 2018 (UTC)

Ya que estoy todavía por aquí: esta fusión es una de las que no voy a hacer yo, por mi compromiso de no resolver sobre historia y política argentinas, y porque opiné en la consulta de borrado. Si tienes un rato para revisarla, a mí me parece que Héctor ha hecho un gran trabajo retirando todo lo sobrante, trasladando a otro lado lo que no correspondía allí y explicando que los hechos no fueron tan graves como algunas fuentes interesadas quisieron afirmar, que es lo que se cuestionaba en la consulta de borrado. Pero —siempre que quieras resolverlo— te tocará a ti evaluar y en caso afirmativo fusionar los historiales. Saludos, --Marcelo (Mensajes aquí) 23:00 13 jun 2018 (UTC)

Calificación artículo Sabana Grande

Buenas noches,

He revisado las correcciones del artículo. Mientras que unas de las afirmaciones fueron agregadas por mí, otras no lo fueron, especialmente las de la Avenida Abraham Lincoln. ¿Puedo quitarlas? Parece que algunos de esos miembros no están en Wikipedia actualmente. Yo básicamente he agregado el contenido más actualizado, ya que lo anterior se centraba en los cincuenta y sesenta.

Tengo ciertas dudas y preguntas puntuales:

1. ¿Cómo hago para conseguir el ISBN de algunos archivos en PDF que no lo tienen? Creo que será más fácil con libros y ciertas tesis de grado.

Gracias.

QuinteroP (discusión) 01:04 14 jun 2018 (UTC)

He hecho una edicion del articulo

Le pediré a los wikipedistas de Caracas que revisen el ISBN, ya que hay 150 fuentes y es necesario buscar ahora el ISBN una por una. Muchas de las expresiones criticadas en esta corrección del artículo estaban presentes en la primera nominación y no se recibieron críticas, así que fueron removidas anteriormente.

Personalmente no me gusta remover el contenido de otros. Las expresiones colocadas por mí sobre el helipuerto del Centro Empresarial Sabana Grande y los hoteles per cápita fueron removidas. La expresión hoteles per cápita fue reemplazada por opciones de hospedaje económicas. He decidido incluir una cita textual de un artículo académico sobre el crecimiento de la ciudad hacia el Este. Las credenciales de ese investigador pueden ser fácilmente verificadas en Google, ya que es reconocido por las principales universidades de Venezuela.

Saludos.

QuinteroP (discusión) 01:48 14 jun 2018 (UTC)

Agregadas citas

Buenas tardes,

Fueron agregadas las citas que dejan muy claro el crecimiento de la ciudad hacia el Este de Caracas, aspecto que fue criticado en la discusión del artículo. La fuente es el Centro Nacional de la Historia (Venezuela). Esa fuente tuvo un problema con el ISBN y tuve que crear un parámetro ISSN. Agregué el de algunos libros. No consegui el ISBN de las tesis digitalizadas en las páginas de las universidades venezolanas.

Ese material del Centro Nacional de la Historia tiene información adicional del distrito y pienso que algún interesado del proyecto Wikipedia Venezuela podrá agregar información adicional.

Preferiría que le pasaran el artículo a alguien del proyecto Wikipedia Venezuela, ya que esto es demasiado trabajo y además es voluntario. Les avisé a ellos que iba a reducir mi exposición en el proyecto por los canales de Telegram y Facebook.

Saludos. QuinteroP (discusión) 22:33 14 jun 2018 (UTC)

CN

Se hicieron los cambios de redaccion y se agregaron las referencias de la pagina de la Cecilia Noguez. Gracias por los cambios. Matersuper (discusión) 23:04 15 jun 2018 (UTC) Matersuper

Hola Edslov, Muchas gracias por tu paciencia. Ya realizamos los cambios sugeridos, cambiando la redacción del párrafo y añadiendo como cita una fuente independiente, como lo es el CONACYT. Esperamos que se hayan resuelto los problemas que mencionas en tu última comunicación. Nuevamente muchas gracias. Saludos Matersuper (discusión) 00:53 27 jul 2018 (UTC)Matersuper

Taller

Hola, esto pretende ser un taller. Está claro que el artículo no está completo, pero justamente por eso lo trasladé a su espacio de edición. Ahora le pongo una plantilla de taller, pero en mi opinión deberíamos dejarlo que lo intente: se trata de una diputada nacional, si además puede citar un par de iniciativas útiles o algo más de su trayectoria, creo que ya alcanzaría para ser relevante. Aunque quizá tú viste algo más que yo no, por favor cuéntame. Saludos, --Marcelo (Mensajes aquí) 19:34 20 jun 2018 (UTC)

Si te voy a ser sincero, es bastante probable que el nuevo editor trabaje para la diputada. Pero como no lo podemos saber, en todo caso hagamos que la publicación o no dependa de la verificabilidad y relevancia que demuestre el artículo que cree. Si se nos escapa una CPP, paciencia; pero lo que importa es que tengamos un buen artículo de la diputada. Comentario al margen: diputada nacional de mi partido, y a la que no conocía ni de nombre, de modo que no es de las más relevantes, pero veamos qué puede mostrar. Saludos, --Marcelo (Mensajes aquí) 20:19 20 jun 2018 (UTC)

AB

Gracias, se me había olvidado poner la plantilla. Es que voy muy rápido y no tenía mucho tiempo. Ya terminé segundo eso y ahora vacaciones, ya tengo mucho más tiempo para wikipedia. Gracias --JUAN BLAS |Discusión 18:42 23 jun 2018 (UTC)

Re:Opinión

Hola, Edslov! Mi opinión es que coincido con lo que le dijiste en la última línea al usuario, creo que se ha tenido mucha paciencia con sus ediciones, porque es una situación que viene de meses y tampoco busca responder a la gran cantidad de avisos que se le ha dejado para dar una justificación. Y ahora acabo de ver que en las últimas horas, y después de tus mensajes, ha seguido y obligado a un par de usuarios a seguir revirtiéndolo. Yo tampoco desearía que llegara a sanción, porque dentro de todo sus ediciones no parecen de mala fe, pero creo que es necesario solo para poder detener sus ediciones incorrectas. Tal vez se le podría dar un bloqueo corto, unos días a lo sumo, y esperar a que así pueda buscar el diálogo y evitar que se tenga que llegar a esta situación. Saludos, --Pólux (disceptatio) 20:00 24 jun 2018 (UTC)

RE: Traslado

Gracias, no tenía idea de como trasladarlo correctamente porque no me dejaba hacerlo alegando que el artículo ya existía. ¿Lo corregiste de modo que pueda proseguir o lo dejaste como está? Desde ya te agradezco. Saludos.--FelipeRev (discusión) 00:04 27 jun 2018 (UTC)

Página Florencio García Madrigal

Buenos días, Edslov. ¿Me puede decir por qué estás borrando la página de este político aragonés? No lo entiendo, la verdad. Gracias — El comentario anterior sin firmar es obra de JAVIER DEL CERRO MILLÁN (disc. • contribs • bloq). 13:32 27 jun 2018‎ --Geom (discusión) 11:33 27 jun 2018 (UTC)

Federico Rodriguez Herz

Estimado Edslov: podría por favor dar una mirada a este artículo [1], para saber cómo mejorarlo. Distinciones del biografiado: Premio Michael Brin, Premio en de la Unión Matemática de América Latina y el Caribe; en avances y aportes sobre investigacion de la matemática se ha destacado, cómo puede verse en las referencias. Saludos y gracias por sus aportes a la enciclopedia. Marinna (discusión) 02:16 28 jun 2018 (UTC)

Ayuda con artículo vandalizado

Hola Edslov! Quisiera pedirte ayuda con un artículo en el que has intervenido hace un tiempo. Se trata de la biografía Alejandro Finocchiaro, que la han alterado para quitarle toda la neutralidad. Primero le agregaron una denuncia por abuso, en la que tú has intervenido para quitarla. Esa información fue publicada en fuentes que no son confiables (sitios pequeños que no suelen publicar información objetiva), y sin embargo la han mantenido ahí. Luego han puesto que contrataron una empresa para eliminar esta información. No hay ninguna fuente que acredite esto, pero como yo soy una cuenta remunerada han utilizado el nombre de mi empleador (que lo he declarado en mi página de usuario, tal como lo exige Wikipedia) para desprestigiar mis ediciones. Luego han incorporado una denuncia genérica que no fue dirigida contra esta persona. Puedes ver en la página de Discusión que un usuario explicó por qué esa información no tenía que estar y sin embargo deshicieron los cambios. Ese usuario incluso había reforzado otros datos de la biografía con más fuentes y también eliminaron esas referencias. Por último, agregaron información acerca de cuestiones políticas que se están discutiendo en la Argentina, pero que no son datos que, a mi entender deban ser incluidos en una biografía neutral. De hecho, uno de esos datos en las fuentes se dice que es potencial, pero en la biografía se lo ha incluido como una verdad absoluta. El otro dato, por su parte, muestra una evidente puja política entre el Gobierno argentino y un sindicato, por lo que no es una información que corresponda ser incluida en una biografía de Wikipedia. En mi Taller reformulé la biografía de Finocchiaro quitando toda la información controversial y refozando las referencias de la información que sí es relevante para un artículo en Wikipedia. También presenté la situación en el Tablón, pero hasta ahora no intervino ningún bibliotecario. Te agradecería si puedes analizar esta cuestión y expresar tu opinión al respecto. Un saludo!--Tishoteles (discusión) 19:50 1 jul 2018 (UTC)

Hola, yo no voy a resolver este asunto porque se trata de una cuestión política de mi país y está involucrado al menos un usuario al que conozco personalmente. Pero quizá el historial de contribuciones de este usuario desde febrero del año pasado te dé una pista acerca de cómo se comporta esta cuenta remunerada en Wikipedia; creo que con los colores alcanza para comprender cuál es su tarea. Por si hiciera falta, justo aquí arriba el propio usuario afirma que «reformulé la biografía de Finocchiaro quitando toda la información controversial» (sic). Saludos, --Marcelo (Mensajes aquí) 00:55 2 jul 2018 (UTC)

Muchas gracias Edslov! Mensajes aquí, gracias por expresar tu opinión. Lo que estoy viendo es que por ser cuenta remunerada me han golpeado mucho en Wikipedia, cuando es algo que está permitido cuando se cumplen con todos los requisitos (cosa que creo que he cumplido, díganme si me falta algo). Según las Políticas de Biografías de Personas Vivas el principio general es No Dañar. El objetivo de muchas ediciones es que se respete este principio y que la información de las biografías sea seria y confiable. Entiendo que se puedan incluir críticas, pero leyendo en profundidad las políticas, ¿denuncias judiciales que no han sido resueltas no se deberían evitar hasta que un juez decida sobre la cuestión? Porque muchas veces son de carácter mediático o se hacen para "ensuciar" a las personas, especialmente a los políticos. ¿No es más importante preservar la integridad del biografiado antes de poner en Wikipedia información polémica cuya veracidad está en discusión? En el caso que consulto, la denuncia por abuso es muy grave y ha sido publicada por sitios suelen operar en contra de funcionarios de Gobierno. Más allá de esta cuestión, que es una lectura propia y otro podría interpretar de otra manera, la denuncia no tenido resolución judicial. La otra denuncia, la de administración fraudulenta, si uno lee las fuentes, la denuncia ni siquiera menciona al Ministro. Es quien hace la edición en Wikipedia el que afirma que la denuncia es contra Finocchiaro, pero las fuentes hablan de una denuncia genérica sobre una posible comisión de delitos, pero no apunta contra alguien en particular. ¿Se le puede dar validez a una información que habla en términos generales y no específicos? De hecho, las mismas políticas de las Biografías de Personas Vivas dicen que "El contenido debe provenir de fuentes confiables y ser específico de la persona mencionada". Esto es justamente lo que está sucediendo con esta cuestión. Esos son los debates que estoy intentando plantear y he visto que otros usuarios han planteado cosas similares en página de Discusión, pero en todo momento los cambios terminan revertidos. Muchas gracias por analizar el caso y darme tu opinión!--Tishoteles (discusión) 12:39 2 jul 2018 (UTC)

Anexo:Temporadas del New York Cosmos

Hola estoy creando el artículo, y tengo una duda en el artículo en inglés en las el apartado Footnotes, debajo hay unas notas que incluyen referencias. Pues en wikipedia español he intentado poner refs en las notas y no me deja. ¿Sabrías como puedo hacerlo?. Gracias --JUAN BLAS /Discusión 15:33 2 jul 2018 (UTC)

• Muchas gracias --JUAN BLAS /Discusión 15:39 2 jul 2018 (UTC)

Matesuper

Hola Edslov, gracias por tus ultimas sugerencias. Ya se hicieron los cambios y se anadieron las citas que se solicitiaron en la pagina de la Dra. Cecilia Noguez. Espero tu feedback. Saludos Metasuper. — El comentario anterior sin firmar es obra de Matersuper (disc. • contribs • bloq). 13:47 9 jul 2018‎

Hola Edslov, nuebvamente gracias por tus sugerencias y comentarios. Ya se realizaron los cambios y se aádieron las citas independientes. Esperamos tu feedback si es necesario realizr algun otro cambio. Un saludo y gracias por tu labor Matersuper (discusión) 19:00 14 jul 2018 (UTC)

Suicidio

¡Buenas, Edslov! ¿Cómo ves el artículo para una pronta nominación? Saludos, Graph+sas | Dígamelon... 22:11 10 jul 2018 (UTC)

Vi en el historial que eres el redactor principal del artículo y te lo comentaba porque realicé unas mejoras. A ver qué opinas y según lo que me digas, procedemos. Yo estos días le haré un repaso general y luego me vuelvo a poner en contacto contigo. Un saludo y gracias, Graph+sas | Dígamelon... 08:14 11 jul 2018 (UTC)

Sobre las referencias

¡Hola de nuevo, Edslov! Me alegra trabajar en un artículo otra vez codo con codo con otro wikipedista para su nominación. La idea es que vayamos contrastando opiniones, ¿dónde prefieres que lo hagamos, en tu PD o en la PD del artículo? Otra pregunta, ¿crees que deberíamos traducir al español todos los títulos de las referencias? La verdad es que eso da un poco de pereza aunque si es estrictamente necesario para obtener el galardón, comenzaría a hacerlo en breve. ¿Qué opinas? Saludos, Graph+sas | Dígamelon... 06:32 12 jul 2018 (UTC)

Lo siento, pero lo dejo

Hola de nuevo, Edslov. Me apena tener que decirte que voy a dejar de trabajar este artículo. Mis motivos son personales y me sabe mal porque te propuse su nominación. Creo que tal como está, podría optar perfectamente a Artículo bueno, pero eso lo dejo a tu decisión. Yo, desgraciadamente, lo tengo que dejar. Gracias por tu comprensión. Un saludo y estoy aquí para colaborar en otro artículo en el futuro, si así lo deseas. Graph+sas | Dígamelon... 12:29 4 oct 2018 (UTC)

Montoneros

Buenas tardes Edslov. Ayer bloqueaste una IP anónima que estaba continuamente vandalizando el artículo Montoneros. Ha vuelto a suceder; estoy segurísimo, por la cercanía de dicha IP, que se trata del mismo, correspondiente a la 46.222.18.147. Por si puedes comprobarlo. Un saludo. --Pichu VI (discusión) 13:11 13 jul 2018 (UTC)

• Pensaría, incluso, dada la cantidad de discusión de páginas, proteger la página para usuarios confirmados.

Vandalismo en wikis

Hola, no sé quién anduvo editando esos artículos, pero debe tener esta misma IP, yo no lo hice. --189.216.189.78 (discusión) 21:22 13 jul 2018 (UTC)

Eurocopa 2020

Buenas Edslov, mira las ediciones vandálicas de Eurocopa 2020. Es una IP anónima que intento parar, pero está vandalizando diversos artículos. ¿Puedes bloquearle? Gracias.--Pichu VI (discusión) 21:04 15 jul 2018 (UTC)

Vandalismo cuenta anónima

Buenas Edslov, vuelta de nuevo las vandalizaciones con aquellas imágenes como hace unos días; de una IP similar en artículos como TV Azteca--Pichu VI (discusión) 15:14 19 jul 2018 (UTC)

Elecciones federales en México de 2018

Saludos compañero wikipedista; una consulta rápida, ¿ que tan pertinente crees que sea retirar el diagrama de gubernaturas obtenidas en la ficha de entrada? considerando que fue un proceso federal y las gubernaturas corresponden a procesos locales, todas con artículos correspondientes, y que incluso hay dos artículos vinculados donde si se podía establecer una relación para el diagrama (Elecciones concurrentes de México de 2018 y Anexo:Resultados de las elecciones federales de México de 2018). Te lo comentó porque, en todo caso para la ficha de entrada (que no lo recomiendo porque es saturar) sería más congruente con el artículo, los distritos y senadurias ganados. Y porque noto cierta insistencia por ahí de saturar el artículo. --Luicheto (discusión) 16:14 20 jul 2018 (UTC)

Semiprotección en Martha Érika Alonso

Saludos estimado. Si lo crees prudente, ¿podrías colocar una semiprotección al artículo en cuestión? Una ip insiste en cambiar el nombre de la política. Saludos. --Luis Alvaz (discusión) 05:09 21 jul 2018 (UTC)

Muchas gracias por la pronta respuesta. --Luis Alvaz (discusión) 13:16 21 jul 2018 (UTC)

ocultar...

Hola Edslov. Ahora que te pillo ocultando cosas, por favor revisa el historial de esta discusión y oculta lo último que he quitado, por favor. Gracias. Saludos. --Geom (discusión) 16:21 25 jul 2018 (UTC)

Aviso de borrado

A menudo no le aviso a usuarios anónimos de los artículos marcados para borrar, pero si le aviso a usuarios registrados. ¿Vale la pena realmente avisar a los usuarios anónimos? --Леон Поланко говорит вам и слушает вас 19:25 27 jul 2018 (UTC)

Protección de mi discusión

A lo largo de este año mi discusión ha sido protegida varias veces, y el 13 de agosto se termina la protección actual. A sabiendas de que varios usuarios han vandalizado este año mi discusión y por ende podría volver a haber en mi discusión mensajes vandálicos ¿que sugerirías hacer cuando la protección termine? Ya me comienza a chocar vandalismos constantes en mi discusión y protecciones constantes. Una protección por lo menos ha sido hecha por ti. --Леон Поланко говорит вам и слушает вас 19:28 27 jul 2018 (UTC)

Montoneros

Buenas Edslov, vuelve a darse el caso de las mismas reversiones del artículo Montoneros que tuvimos en común hará unas semanas, con las mismas características.--Pichu VI (discusión) 19:42 28 jul 2018 (UTC)

Categoría:Escuela de cine

Dudo si marcar para borrado Categoría:Escuela de cine. Aunque su título es de categoría, tiene contenido de artículo, y no se en que condiciones se encuentra. --Леон Поланко говорит вам и слушает вас 02:46 31 jul 2018 (UTC)

Independencia de la República Dominicana

Buenas Edslov, puedes ayudarme con la página Independencia de la República Dominicana? Estyo a la gresca con una IP anónima vandálica reincidente que no para de revertir, y acaba siendo un sindios esa página. --Pichu VI (discusión) 17:51 7 ago 2018 (UTC)

Mi reporte al tablón de vandalismo en curso

¡Hola! ¿Podrías revisar este reporte del tablón de vandalismo en curso, por favor? Se trata de un usuario que está vandalizando las páginas con bulos para engañar los lectores. Ya ha sido previamente bloqueado, pero sigue con su conducta tras un bloqueo de 3 días. ¡Gracias de antemano! --Josep Maria 28. (escríbeme un mensaje • ver mis contribuciones) Lu, 20-ago-2018-232 a las 22:22.

Nominación Huelga de la Canadiense

Buenas noches, Edslov. Muchas gracias por tu trabajo, es cierto que me precipité al nominarlo. Me he puesto con ello, espero en un par de días haber cambiado casi todo. Aun así hay algunos puntos que me crean dudas, ya los comentaré en la dscusión. Un saludo.--Mau900 (discusión) 00:17 20 ago 2018 (UTC)

Hola, Edslov. Solo comentarte que ya he hecho algunos cambios en el artículo y he planteado las dudas que me surgieron. Por si pudieras echarle un ojo y revisarlo. Un saludo y gracias.--Mau900 (discusión) 00:02 24 ago 2018 (UTC)

Hola, Edslov. Ya he modificado casi todo, me queda una última duda que te planteo en la discusión. Entiendo que cuando acabe con todas las mejoras puedo nominar el artículo, no se me pasa alguna política, ¿verdad? Un saludo. --Mau900 (discusión) 09:39 30 ago 2018 (UTC)

Buenas tardes, Edslov. Creo que ya he dejado el artículo para nominar de nuevo. Sí que me gustaría pedirte una última revisión, sobre todo del tema de la valoración de la huelga, que es donde menos neutral podría ser la redacción. En la discusión del artículo creo que está todo. Muchas gracias por las revisiones y el trabajo.--Mau900 (discusión) 16:15 3 sep 2018 (UTC)

Guillermo de la Peña Topete

Buenos dias Edsolv, ya sollicité se suba otra vez la página de este investigador antropólogo social, completé mas referencias externas comprobables como pueden ver, la lista de sus publicaciones, premios que ha recibido etc. ¿me puedes orientar sobre cuál seria el próximo paso?Cgherrera (discusión) 13:20 27 ago 2018 (UTC)

Problemas con un editor que usa múltiples cuentas

Saludos, veo que eres un bibliotecario así que quería informarte que un editor está dándome problemas, este sujeto usa múltiples cuentas para tratar de pasar cambios mal intencionados y engañosos en wikipedia en español así como en inglés y potencialmente otros idiomas. No sólo sus múltiples cuentas orbitan alerededor de los mismos temas [2] [3] sino que lo he evidenciado directamente aquí [4] lo cual en su momento ha reconocido e inclusive “se disculpó” por ello [5]. Sin embargo han pasado varios días y sigue empeñado en revertir sólo a su versión del articulo, la cual remueve e ignora fuentes fiables e impone las suyas de manera engañosa, entre ellas una referencia a una revista cientifica que ya se le había dicho en la versión en ingles no era fuente confiable [6], (aquí la agrega con su otra cuenta[7]) otros ejemplos de sus ediciones engañosas son el que está bastante decidido a reducir el porcentaje de ojos y cabello claro que México tiene [8], sin importar que dicen las Fuentes, lo cual ya ha intentado hacer con diferentes cuentas en diferentes idiomas [9] [10]. Aunque es cauteloso, hay articulos como este en los que el historial evidencía que ha usado ambas cuentas [11] para mantener su versión como la favorecida. Recurro directamente a ti como bibliotecario porque el sujeto en cuestión ya ha reconocido tener multiples cuentas además de cometer numerosas faltas de acuerdo a los códigos de conducta de Wikipedia como lo es remover fuentes confiables a base de engaños, introducir fuentes no aceptadas, realizar cambios significativos al artículo sin haberlos discutido e imponer a toda costa su versión a sabiendas que esta ya ha sido rechazada numerosas veces en la versión en inglés de Wikipedia. Es un editor que indudablemente sabe que está actuando con premeditación y alebosía. Espero su respuesta. Pob3qu3 (discusión) 23:49 6 sep 2018 (UTC)

Disculpa

Hola Edstov, hace un rato en la página "matrimonio homosexual en Austria" había puesto cierta información y quería poner una referencia pero al pegar el enlace de esa página se copió el texto entero y lo traté de borrar, momento en el cual me avisaste de que estaba borrando mucha información de la página del matrimonio homosexual en Austria, pero solo era el tecto de otra página que había copiado entera sin pretenderlo. Eso era todo. Buenos días. Adriangarcigarci (discusión) 18:31 8 sep 2018 (UTC)

Pirámide estratificada

Hola Edslov. Había olvidado esa norma, gracias por avisarme. Más adelante si tengo tiempo vuelvo a nominar. Un saludo. Alonso de Mendoza 20:52 11 sep 2018 (UTC)

Re: ¡Felicidades, apreciado bibliotecario!

¡Muchas gracias Edslov! Yo también me alegro, ha sido muy tranquila. --Geom (discusión) 15:20 13 sep 2018 (UTC)

Solicitud de revisión

SOLICITUD DE REVISIÓN DE CANDIDATURA A ARTÍCULO BUENO Hola. El «Anexo:Estadísticas del Club Deportivo Tenerife», nominado a bueno el 2 de agosto, necesita revisores que acrediten el cumplimiento de los requisitos exigidos. Sería un honor que pudieras revisarlo. Gracias por tu ayuda. Un saludo. Firmado: JUAN BLAS │Discusión 09:09 16 sep 2018 (UTC)

Gracias, me pondré a ello. JUAN BLAS │Discusión 19:46 16 sep 2018 (UTC)

Sonsoles Espinosa

¿Puedes bloquear su edición de manera indefinida? Creé la redirección porque no paraban de crearlo y recrearlo. Gracias Triplecaña (discusión) 16:21 25 sep 2018 (UTC)

quizas tengas razón. Pues entonces debería borrarse y impedirse creacion, no?Triplecaña (discusión) 18:26 25 sep 2018 (UTC)

Jess Glynne

Hola, Edslov. Hace un tiempo nominé el articulo Jess Glynne como AB, pero fue rechazado. En estos últimos días, revisé todo el articulo ( [12] ) porque quiero nominarlo nuevamente. ¿Podrías echarle un vistazo y darme tu opinión? --Jonel 18:41 26 sep 2018 (UTC)

De acuerdo, Edslov. Estaré agradecido. --Jonel 16:40 27 sep 2018 (UTC)

Edslov, lamento no haber especificado más en el primer mensaje, pero me refería a un borrador que hice (Usuario:C. Jonel/Jess ). Disculpa. -Jonel 02:07 29 sep 2018 (UTC)

Estadísticas CD Tenerife

Hola, ya hice todo los cambios que me pedistes y he mejorado el artículo, aver si podrías mirarlo por si le falta algo o hay algún error. JUAN BLAS │Discusión 14:59 4 oct 2018 (UTC)

Gracias por revisar el artículo de nuevo, voy a quitar el apartado datos generales porque creo que no aporta nada. JUAN BLAS │Discusión 21:43 6 oct 2018 (UTC).

Ya arreglé el tema del tiempo verbal y las referencias en las últimas dos secciones, ya que quité la sección de datos generales, creo que no hay nada más que cambiar. Saludos, JUAN BLAS │Discusión 08:41 7 oct 2018 (UTC).

Reversión ediciones

Buenas Edslov, he colocado un aviso en la página de Vandalismo en curso en referencia al artículo Juan Felipe Lemos, pues una cuenta que dice ser el gabinete de prensa de la persona en cuestión, y que ha alegado contra mi persona una "denuncia penal" en una de sus reversiones, continúa realizando reversiones en el mismo. Por si se puede dar aviso a un bibliotecario y que zanje la cuestión. Pichu VI (discusión) 16:52 12 oct 2018 (UTC)

Illslidia

Muchas gracias por bloquear a Illslidia. Es de verdad una otra cuenta del vándalo de Alan Jackson. Eso no es solemente vandalismo; las amenazas son algo nuevo de él. TenPoundHammer (discusión) 22:05 13 oct 2018 (UTC)

Fiestas de Octubre

¿Le puedes echar un vistazo al artículo Fiestas de Octubre? No tengo seguridad de que se debe hacer con el artículo, pero por lo visto parece que está en mal estado. ¿Que dices del artículo? --Леон Поланко говорит вам и слушает вас 11:46 19 oct 2018 (UTC)

Ayuda con la ficha de persona

Hola, un saludo antes de nada que no recuerdo haber pasado antes por aqui. Recurro a ti ya que has protegido la Plantilla:Ficha de persona solo para bibliotecarios y querría que se recogiera en ella el lugar de sepultura (propiedad Wikidata P119), muy util para localizar todos los panteones y enterramientos reales y de otros soberanos. Aprovecho para felicitarte, tardíamente, por tu candidatura que me paso inadvertida. Suerte en la tarea y un cordial saludo.Urdangaray (discusión) 18:47 16 nov 2018 (UTC)

Creo que está bien protegida, y me daría un poco de reparo trastear en ella ya que es muy usada. Quizas se podría, como hacen en otras Wikipedias, habilitar la visualización del codigo en edición sin posibilidad de cambiarlo. Asi podriamos ver como funciona y proponer a algún bibliotecario cómo modificarlo, para facilitaros la tarea. En cualquier caso, mil gracias por tu pronta contestación. De nuevo un saludo.Urdangaray (discusión) 11:37 17 nov 2018 (UTC)

Elección mexicana de 1988

Hola Edslov, ¿cómo andas? Te quería felicitar porque me gustó mucho como arreglaste el artículo de las Elecciones federales de México de 1988. Sin embargo, quería remarcarte una pequeña corrección para que la tengas en cuenta, y es que considero que abusas demasiado de las comillas o los "«»" y creo que esto puede hacer que el artículo se vea poco enciclopédico o poco serio. Sería preferible alcarar qué es lo que se trató de decir con cada apartado acomillado. Es solo una humilde opinión. Saludos!--FelipeRev (discusión) 08:58 22 nov 2018 (UTC)

Perfil en español de Vanessa Rubio Márquez

Hola Edslov, estoy tratando de actualizar este perfil pero me dice que necesito autoconfirmarme antes de hacerlo. El perfil en cuestión ya es obsoleto en cuanto a los cargos de la persona, aparece el nombre de un usuario en lugar del nombre propio del perfil, su foto fue eliminada, etc. ¿Qué puedo hacer para poder actualizarlo? — El comentario anterior sin firmar es obra de Abarrosoc (disc. • contribs • bloq). 14:39 23 nov 2018‎

Consortes de Ganesha

Hola, Ed, gracias por la revisión. Ya respondí a todas las correcciones, cuando puedas fijate en los comentarios que te dejé en la discusión y también mirá a ver si queda algo más por arreglar. Un beso, Gaurī (生) 03:36 21 dic 2018 (UTC)

Permisos

Puedes removerme por favor el permiso de verificadora, ya tengo pensado no colaborar con esa tarea de ahora en adelante. Gracias de antemano. -anatdenisse- 18:19 22 dic 2018 (UTC)

Feliz navidad

Paso a ser el primero por aquí, felices fiestas en esta familia wikipedia y también en tu vida real. Que te diviertas. Saludos. --Леон Поланко говорит вам и слушает вас 19:31 22 dic 2018 (UTC)

¡¡¡FELIZ NAVIDAD Y PROSPERO AÑO NUEVO!!! Que la pases muy bien las fiestas con tus amigos y familiares. ¡UNA GRAN SALUTACIÓN! Maleiva (discusión) 20:52 24 dic 2018 (UTC)

Saludos Edslov. Gracias por tu labor de edición y bibliotecario del 2018. Te deseo feliz 2019, que sigas aquí a lo largo del año, como siempre, apoyandonos con los botones de bibliotecario. Se te agradece lo que puedes hacer por el proyecto. Un saludo de inicio de año. --Леон Поланко говорит вам и слушает вас 00:42 4 ene 2019 (UTC)