Usuario discusión:Edslov/Archivo 9

RE:Retiro de nominación a WP:SAB de Geometry Dash

Hola Edslov, te agradezco por escribirme en mi página de discusión porque me di cuenta en las características de un articulo bueno decía que tenia que ser estable, no cambiaba nada de de un día para otro y así no es Geometry Dash de todos modos a ver si algún día pido otra petición. Un saludo --WII2D (discusión) 23:35 17 nov 2017 (UTC)

Contenidos promocionales en «Sismo Detector»

No sé cual es la razón y el motivo de por qué señalaste que es "autopromoción", la aplicación es altamente conocida en países como Chile y Ecuador, siendo popularmente conocida hace unos días en Perú, es eficiente y merece ser publicada en algo tan prestigioso como Wikipedia. Esta también se encuentra en Wikipedia en inglés, con características muy parecidas. Las referencias están abajo, hay mas de 6, visítalas. Saludos. — El comentario anterior sin firmar es obra de JoaquinVasquez6 (disc. • contribs • bloq). --Edslov (discusión) 17:47 19 nov 2017 (UTC)

CPP

Llevaba casi ocho años intentándose promocionar! Bfff... Buen trabajo Edslov y de paso un saludo grande :) que hacía mucho que no me pasaba por tu discu --Yeza (discusión) 07:03 20 nov 2017 (UTC)

Re: Referencias en «Ley de nacionalidad japonesa»

Referencias agregadas. Saludos. -- CARPFER9214 06:01 22 nov 2017 (UTC)

Sobre Flujo de consciencia (psicología)

Mi lengua materna es el español. He traducido muchos artículos. Reconozco que este en particular no quedó con buena calidad, ni en el formato de de referencias. Esto se debió a que no tuve tiempo de traducirlo completamente. Ningún artículo es una obra terminada. He dado el primer paso, te invito a continuar el trabajo mejorando la traducción y errores de formato. PabloAB 01:34 3 dic 2017 (UTC)

Sobre Star Hawkins

Atiendo amablemente el aviso sobre el artículo, pero encontré que me pusiste en el artículo la plantilla equivocada, ya que no se trata de una traducción, sino mal redacción que está en desarrollo los cambios en la redacción.>>Shinobilanterncorps_(Creador_de_Artículos)<< (discusión) 00:34 4 dic 2017 (UTC)

Precisamente no es una traducción, estoy trabajando en ello para corregirlo, precisamente para evitar la traducción, de ahí el problema que encontraste, sino el problema es de redacción.>>Shinobilanterncorps_(Creador_de_Artículos)<< (discusión) 01:50 4 dic 2017 (UTC)

Haría CF

Oye por qué me quieres borrar la página Haría CF (https://es.wikipedia.org/wiki/Har%C3%ADa_Club_de_F%C3%BAtbol), es un club de tercera division, y tiene toda la informacion, que tengo que hacer para que me quites la orden de borrado, contestame por favor. JUAN BLAS tenerife (discusión)

Oye hay equipos en menor categoria y de menor nivel que tienen su página en wikipedia, ademas tercera division no es mala categoria en españa.¿Si pongo más información en la historia, quitarias el aviso de borrado?. Gracias y respondeme por favor JUAN BLAS tenerife (discusión)

Mira hay uno que en la historia solo tiene esto me dejarias subirlo asi ( https://es.wikipedia.org/wiki/Sociedad_Deportiva_Uni%C3%B3n_Club ) o directamente no le pongo la parte de historia. — El comentario anterior sin firmar es obra de JUAN BLAS tenerife (disc. • contribs • bloq). --Edslov (discusión) 20:26 4 dic 2017 (UTC)

Vale gracias mañana (5-12-17) me encargare de añadir mas informacion. JUAN BLAS tenerife (discusión)

¡Una barnstar para ti!

	El barnstar de buen humor
	Gracias por dejarme la edición. 4lesDvran (discusión) 02:15 6 dic 2017 (UTC)

Borrado del articulo "Beret"

Sin ánimo de ofender, usted ha juzgado mal el artículo que ha marcado para borrar. Este artista es muy reconocido en España y cuenta con millones de reproducciones en su canal de YouTube y posee un perfil propio en Spotify con muchas visitas al mes también. Pido que se elimine la marca de borrado de esta página y que busque por sus propios medios el nivel de reconocimiento de este artista.

Aparte de todo esto me molestaría bastante que se eliminase sin más mi trabajo ya que me he tomado un buen rato de mi tiempo libre sólo para investigar y contribuir en esta enciclopedia libre.

Ruego se haga caso a este comentario.

Tenga un buen dia, --DJhava (discusión) 19:13 6 dic 2017 (UTC).

RE:Revisión

Buenas. Pensé que el AB tenía que ser creado por tí antes de uno poder aprobar o reprobar nominaciones (lo cual el artículo que yo nominé no es), pero si solo necesitas nominar un artículo y que te lo aprueben, pues entonces reprobaré la candidatura. Muchas gracias. Alejandro055 (discusión) 03:09 9 dic 2017 (UTC)

Si pudieras, te lo agradecería. Trataré de hacer otras revisiones para disminuir el número de nominados. Espero que no tenga que reprobarlos tan rápido como lo hize con este. Alejandro055 (discusión) 17:17 9 dic 2017 (UTC)

Tema pendiente por mi parte.

Hola amigo: No creas que una vez aprobado me olvido del tema. He llamado varias veces a D. Agustín y me dice que "en cuanto pueda" me envía algo. No te preocupes que sigo con el tema hasta ...rematarlo. Muchas gracias por tu paciencia. Un cordial saludo. Adolfobrigido (Discusión) 12:34 14 dic 2017 (UTC)

Borrar artículo Jorge_Caballero_(Cineasta)

Segun su criterio parece que mi articulo no es de interes enciclopedico y no entiendo las razones para que usted asi lo decida. EL señor CAballero es un importante documentalista y el articulo recoge una pequeña explicacion sobre su trabajo. Ruego el favor elimine el borrado del artículo ya que me parece que atenta contra una información de interes general sin mas intencion que la de documentar el trabajo de un cineasta en activo reconocido en el ambito latinomericano Gracias.--Eliecercortes (discusión) 00:46 16 dic 2017 (UTC)Eliecercortes

Sobre: MORENA

Hola 😁...
Quisiera hablarte sobre el articulo, en la parte discutida no se necesitan referencias, pues ya hay un articulo anexo con la información necesaria y esto no significa que sea una referencia... Más, también te pido que revises las referencias, del mismo anexo, son suficientes, y para los municipios que no tienen hay una referencia que, te redirecciona a Detalle por Municipio INE👈 para ver más a detalle (Más voy a agregar esta pagina como una referencia 🤗)...
Si hay algo que no te guste de lo que he dicho, solo cuéntamelo! 😝
Victor Gibby (discusión) 00:47 19 dic 2017 (UTC)

PD.

Solo voy a deshacer la edición, no voy a hacer nada más hasta que me des luz verde 🙄... Si encuentras algún problema y quieres platicarlo... Ten la confianza de deshacer la edición otra vez 😁

Victor Gibby (discusión) 00:50 19 dic 2017 (UTC)

Sobre borrado en Guillermo Aponte Mille

Disculpa si edite tu borrado rápido, pero tenía que marcarlo como G9 porque es un intento de recreación de otro artículo del mismo actor.--MexTDT (discusión) 04:36 20 dic 2017 (UTC)

Respuesta a Artículos

Hola Edslov, gracias por el consejo, lo voy a tomar en cuenta para las próximas traducciones. — El comentario anterior sin firmar es obra de Ancellot (disc. • contribs • bloq). --Edslov (discusión) 17:41 20 dic 2017 (UTC)

Encuesta

Desde el Wikiproyecto:Fútbol hemos lanzado una encuesta sobre diversas cuestiones en las que consideramos que es necesario alcanzar un consenso. Puedes acceder a la misma aquí y votar en base a tus preferencias. Es muy importante que participes, ya que un mayor número de usuarios nos dará una imagen más clara de qué es lo que desea la comunidad en cuanto a esas cuestiones. También apreciaríamos si pudieses comentarle a otros colaboradores con el fin de que ellos también voten. Recordá que hay ejemplos en esta página sobre cada opción que te ayudarán a decidir la opción que prefieras. Saludos y felices fiestas! Barú Sanchezpérez 02:20 22 dic 2017 (UTC)

¡Una barnstar para ti!

	La insignia de Administrador
	Gracias. Emilthebest06 (discusión) 04:56 22 dic 2017 (UTC)

Revisión de página "Instituto de Ciencias e Innovación en Medicina"

Hola, marcaste mi artículo como autopromoción y diste ciertas indicaciones para solucionar este problema, que ya corregí. Que debo hacer ahora? El artículo sigue en el mismo estado y será borrado pronto

https://es.wikipedia.org/wiki/Instituto_de_Ciencias_e_Innovaci%C3%B3n_en_Medicina — El comentario anterior sin firmar es obra de Andreaagostini (disc. • contribs • bloq). --Edslov (discusión) 17:15 26 dic 2017 (UTC)

Hola, tomamos en cuenta tus sugerencias e hicimos algunos cambios. Por favor revisar. Gracias. Andreaagostini (discusión) 18:34 29 dic 2017 (UTC)

Star Hawkins

Revisa bien, porque no es ninguna traducción.>>Shinobilanterncorps_(Creador_de_Artículos)<< (discusión) 19:17 27 dic 2017 (UTC)

Star Hawkins

Hace mucho me dijeron que en estos casos ya existe esta plantilla

Para estos casos. Sino que no me acordaba hasta ahora>>Shinobilanterncorps_(Creador_de_Artículos)<< (discusión) 19:29 27 dic 2017 (UTC)

Notificación de borrado rápido en «Bandos y Parrandas de los Santos Inocentes»

Disculpa Edslov antes de proceder la solicitud de borrado que estas solicitando, estamos hablando de un Patrimonio Cultural de Venezuela, si estoy iniciando no entiendo como solicitas {{Destruir}}. — El comentario anterior sin firmar es obra de Montijonas (disc. • contribs • bloq). --Edslov (discusión) 20:08 27 dic 2017 (UTC)

Lamentable lo que haces ya que me parece que trabajas de manera improvisada. que mal inicio de igual modo tomaré en cuenta tus sugerencias MontiJonas (discusión) 20:17 27 dic 2017 (UTC)

Sobre nuevo artículo

Hola Edslov. Has etiquetado el artículo sobre Elvira Gutiérrez con duda sobre su relevancia enciclopédica. Soy nueva en la incorporación de artículos a la Wikipedia y la verdad es que ando un poco perdida. Te agradecería cualquier consejo o sugerencia para mejorar el artículo. — El comentario anterior sin firmar es obra de MercedesGómez (disc. • contribs • bloq). --Edslov (discusión) 20:27 27 dic 2017 (UTC)

Sobre el artículo «Grit (singer)»

Hola Edslov.

Patrullando páginas nuevas ví que le pusiste la plantilla «G9» al artículo «Grit (singer)» para que sea borrado nuevamente.

Considero que esa plantilla es muy dura y determinante, creo que el artículo ya es enciclopédico, solo necesita referencias, por lo que se le debería colocar la plantilla «referencias» y en el mayor de los casos «Sin relevancia», dándole 30 días para mejorar el artículo. Lee aquí para ver como hacerlo.

Gracias por tu comprensión.-- Mega | Tienes la palabra 00:43 29 dic 2017 (UTC)

Saludos Edslov

Hola Edslov.

Gracias por tu comprensión. En esos casos es bueno considerar la plantilla «Sin relevancia» y otorgarle un plazo que le permita al usuario agregar detalles relevantes al artículo. Soy partidario de no morder a los novatos.

Más que agradecido -- Mega | Tienes la palabra 00:54 29 dic 2017 (UTC)

RE: Alfonso León (presentador)

Hola Edslov,

Opino que el artículo tiene relevancia bibliotecaria, es un presentador de TV que sale en ¨Sale el sol¨, tiene varios libros publicados, muchos millones de seguidores en redes sociales y ademas tuvo un programa de TV por muchos años. Te agradecería que me digas que puedo hacer para mantener el artículo y lo saques de la nominación a ser borrado Un saludo --MikeHolzmer (discusión) 18:57 29 dic 2017 (UTC)

Referencias colocadas en art. «Saprofagia»

Hola, después de tanto me he dado a la tarea de buscar y colocarlas. ¿puedes retirar la plantilla?, o aún hacen falta. Aldo Gianfranco Kaleff | والشكاوى والمطالبات 20:22 29 dic 2017 (UTC)

RE: Retiro de nominación a WP:SAB de Microsoft

Gracias por indicarme, no se como no vi estas cosas. En otra nota, quisiera pedir tu ayuda en la revisión de Anexo: Faros de España, ya que ahora mismo estoy revisando las referencias, y son demasiadas para mi. Además, no estoy autorizado a aprobar/reprobar, así que no se tendría que esperar. Gracias adelantadas. Alejandro055 (discusión) 21:59 29 dic 2017 (UTC)

Estoy dispuesto a dar el veredicto, pero no puedo materializarlo, ya que no he hecho un artículo bueno. Alejandro055 (discusión) 16:02 30 dic 2017 (UTC)

RE: WP:SAB

Hola Edslov. No sabía que podía evaluar los artículo sin tener ningún artículo bueno creado. Cuando tenga más tiempo disponible (probablemente después de año nuevo) revise algunos artículos. Un saludo. --Santiago₁₄₂₈₅₇ 03:11 30 dic 2017 (UTC)

Por tu colaboración, amistad y apoyo, diez mil gracias
Feliz 2018.--Isaacvp (discusión) 04:43 31 dic 2017 (UTC)

WP:SAB

Un saludo, y gracias por el mensaje. No he revisado antes un candidato a artículo bueno, ¿podría indicarme por favor los criterios correspondientes? Mil gracias. -- Futbolero (Mensajes) 19:24 30 dic 2017 (UTC)

Me corrijo, ya vi que el enlace está en mi discusión, Gracias. -- Futbolero (Mensajes) 19:51 30 dic 2017 (UTC)

Felices fiestas

Hola, espero que hayas disfrutados de todas las fiestas de navidad y año nuevo, salutaciones y parabienes a usted. Maleiva (discusión) 03:10 2 ene 2018 (UTC)

Referencias sobre artículos

Según usted hay artículos que hice necesitan referencias ¿Por qué no busca las referencias que usted dice que faltan para estos artículos y las pone en lugar de colocar etiquetas inútiles de referencias? Como si eso fuera constructivo, aparte de que todos los artículos que he hecho están redactados igual.--186.4.62.114 (discusión) 07:02 2 ene 2018 (UTC)

Solicitud de borrado rápido para El Ángel de Budapest. La lista de Sanz Briz.

Hola, Edslov: Por qué has marcado la página El Ángel de Budapest. La lista de Sanz Briz para borrado rápido alegando que no es de interés enciclopédico? Está bien redactada y es interesante, el único fallo es la categorizacion. Lexium (discusión) 20:55 2 ene 2018 (UTC)

---

Hola Edslov: Te informo de que he abierto consulta para borrar El Ángel de Budapest. La lista de Sanz Briz.. Estás invitado a participar. Lexium (discusión) 00:48 3 ene 2018 (UTC)

¡Felicidades! Espero que este 2018 llegue repleto de buenas cosas para vos. --Jalu (discusión) 02:06 3 ene 2018 (UTC)

Plantilla

Gracias por el aviso; ya he borrado la página (no la utilizaba más). Saludos. -- Netito⁷⁷⁷ 04:51 3 ene 2018 (UTC)

RE: Ref Sports Reference

Ok gracias por la nota, cambiaré lo del año y a ver si encuentro alguna más válida JuanCamacho (discusión) 17:31 3 ene 2018 (UTC)

Artículo «Instituto Complutense de Análisis Económico» demasiado reducido

Hola,

Muchas gracias por tus observaciones sobre la edición del Instituto Complutense de Análisis Económico. Siguiendo tus indicaciones he ampliado el esbozo y tengo la intención de seguir haciéndolo, pero al ser un colaborador nuevo en Wikipedia, el sistema no me permite retirar el aviso.

Espero me puedas ayudar.

Muchas gracias.

Un saludo,

--Abevu (discusión) 14:21 8 ene 2018 (UTC)

Revisión de AB

Buenas Edslov. Actualmente no hay ningún tema que domine de los que están propuestos, pero suelo revisar la lista para ver si aparece alguno. Tradicionalmente corregía más que nominaba, pero hace varios años que no hago ninguna de las dos. Estoy en ello, gracias. ;) --vanbasten_23 (discusión) 22:19 8 ene 2018 (UTC)

Cuenta con ello. De hecho tenía 5 años sin nominar y en los últimos tiempos había hecho algunas revisiones. Saludos.--Rosymonterrey (discusión) 01:27 9 ene 2018 (UTC)

Prepotencia o en verdad estoy haciendo algo errado

Hola Edslov, vengo a consultarte algo. Realicé esta edición en el artículo Anjelica Houston. Solo edité el párrafo introductorio añadiendo las referencias del caso. Sin embargo el usuario Fixertool ha insistido en revertirlas pues según él no he utilizado fuentes fiables. Las fuentes que he utilizado son de Internet Movie Database, Biography y Vanity Fair (sitios referenciados en Artículos destacados). Puedes decirme, para salir de la duda, si estas son o no son fuentes fiables. También verifiqué la discusión del usuario y los conflictos entre él y otros colaboradores abundan. ¿Podrías ayudarme en esto?, gracias. --Mavelus ... pregúntame 12:15 9 ene 2018 (UTC)

Edslov: No soy el primero ni seré el último en llamarle la atención a este usuario ni siquiera en el mismo artículo. No solo por la pobre referenciación, incluso con referencias rotas, sino también por la redacción deficiente y otros problemas. En cuanto a los "conflictos" en mi PD ya sabes del papel que desempeño en el patrullaje. Y en caso de repetirse estos calificativos por parte del usuario presentaré esta situación donde corresponda. Aprovecho para saludarte por el aún nuevo año. Abrazo.--Fixertool (discusión) 13:14 9 ene 2018 (UTC)

Agradezco mucho tu respuesta Edslov. Tendré muy en cuentas tus comentarios. Gracias de antemano.--Mavelus ... pregúntame 01:23 10 ene 2018 (UTC)

Propuesta a bibliotecario

Buen día, mi estimado Edslov.

Me gustaría proponerte como candidato a bibliotecario y quisiera saber si no ves inconveniente. Sabrás que pueden ser rudos en la votación pero creo que tu desempeño como voluntario en Wikipedia es tu mejor carta de presentación.

Un abrazo y que 2018 este lleno de éxitos. --petrohs (tlazokamati) 16:31 9 ene 2018 (UTC)

Hola, Petrohs. Adelante. Y gracias nuevamente por la confianza, esperemos llegue a buen término. Un abrazo, Edslov (discusión) 16:39 9 ene 2018 (UTC)

Excelente, mi estimado. Durante el día voy realizando el proceso. (Me tome el atrevimiento de copiar tu respuesta aquí para que este en un solo hilo) petrohs (tlazokamati) 18:06 9 ene 2018 (UTC)

¿Alguna idea de por qué la actuación de esa IP? La he bloqueado ya. Saludos, --Roy 17:38 10 ene 2018 (UTC)

Revisión artículo Inmaculada Delgado Jara

Buenas Edslov, tras modificar el artículo sobre Inmaculada Delgado Jara, necesito una nueva revisión para verificar si cumple los requisitos necesarios y de esta forma se elimine la etiqueta sin relevancia, si no fuera así, ¿me puedes indicar como mejorarlo?

Gracias, un saludo --Skaoom (discusión) 19:58 14 ene 2018 (UTC)Skaoom

  Buenas de nuevo Edslov, tras tus consejos, he realizado una nueva revisión del artículo, la verdad, en mi opinión y revisando el manual de estilo, creo que esta bastante mejor.
  Gracias, un saludo
  Skaoom (discusión) 19:59 29 ene 2018 (UTC)Skaoom

La Maquinaria Norteña

Hola Edslov, soy nueva en Wikipedia y quisiera hacerte una consulta. Me llego notificación tuya de borrado de un articulo que escribi por plagio, pero yo trabajo para AMG, y el articulo que esta en la pagina web de la empresa tambien lo escribi yo. ¿podrias asesorarme sobre qué hacer o cómo publicar correctamente para que no sea borrado?--Itsvalejb (discusión) 02:21 16 ene 2018 (UTC)

Delirante...

Hola Edslov, acabo de llegar de mis labores diarias, cuando me hallo esto. ¡Simplemente delirante! Es una pena que por revertir ahora termines involucrado. Tal como le dije al susodicho hace días, su objetivo final es demostrar que todos los usuarios de este proyecto son títeres de Dios sepa quién, y que todos deberíamos ser sancionados. Una pena por esto, pero ya veremos que pasará mañana. Saludos. --Taichi 〒 06:11 16 ene 2018 (UTC)

Dónde está el amor (canción)

Hola Edslov. Estaba revisando el mismo informe de error de Dónde está el amor (canción) y despues de ver que el historial es igual de antiguo. ¿No debería marcarse para fusionar con Oye, ¿dónde está el amor? ? Saludos --Geom Discusión 18:18 16 ene 2018 (UTC)

Re: Elecciones

El formato de la tabla lo coloqué tomando en cuenta el existente en Elecciones estatales de Jalisco de 2018 y en Anexo:Encuestas de intención de voto para la elección presidencial de México de 2018, pareciendo a primera instancia una convención de estilo, aunque tampoco tengo constancia de otros artículos. Adicionalmente, considero que el uso de los emblemas de los partidos hace más intuitiva la lectura de la tabla, una imágen se distingue más rápidamente que unas siglas. En todo caso es solo una cuestión de estética que no considero que tenga tanta relevancia, es solo mi opinión. —AntoFran— (Deja tu opinión) 05:16 20 ene 2018 (UTC)

Me parece perfecta tu sugerencia. —AntoFran— (Deja tu opinión) 05:26 20 ene 2018 (UTC)

Traducción del artículo Fiódor Gladkov

Muchas gracias por su mensaje, Edslov, intentaré ampliar las referencias tal y como me indica. No obstante, y si no le importa, tengo una pregunta que quisiera hacerle.

Este artículo es una traducción del mismo artículo en su versión en catalán. La traducción me fue sugerida por "Wikipedia traducciones", de lo que deduje que el artículo de origen tenía suficientes garantías de verificabilidad. ¿No debería ser suficiente con eso? En caso contrario, ¿cómo debería elegir los artículos objeto de traducción para que cumplan con los criterios de verificabilidad de Wikipedia en español?

Nuevamente, gracias por su ayuda.

--Gargoris79 (discusión) 19:16 21 ene 2018 (UTC)

Muchas gracias de nuevo, Eslov. Intentaré completar las referencias.--Gargoris79 (discusión) 14:59 22 ene 2018 (UTC)

Creación del Artículo Carlos Alberto Puente Salas

He corregido errores que el artículo presentaba. He puesto igualmente los pocos datos que tengo a mi disposición... Espero que el artículo se retroalimente con el paso del tiempo. Jorge Luis Pimentel (discusión) 03:12 22 ene 2018 (UTC)

Hola, creo entonces que se debería marcar como tal, un infraesbozo, y con ese mes tal vez pueda trabajar más en el artículo. Jorge Luis Pimentel (discusión) 04:22 22 ene 2018 (UTC)

Sobre wikidata

Hola Edslov. No entiendo lo de tus reversiones, los mismos bibliotecarios y en la misma ficha de persona se recomienda que los datos se pongan en la wikidata. Además la ficha ACTOR ya está en desuso habiéndose reemplazado por la de PERSONA. Es lo que estoy haciendo. Y no pretendas acusarme de vandalismo cuando no lo es. Un saludo.--ungenio (discusión) 04:14 22 ene 2018 (UTC)

No voy a comenzar una de esas mal llamadas "guerra de ediciones". Yo voy a continuar contribuyendo a Wikipedia aunque haya usuarios como tú que sólo se dediquen a obstaculizar el trabajo de otros y haciendo perder un tiempo valioso realizando reversiones con motivos absurdos como "aun no se traslada completamente a Wikidata" (¿no se supone que somos nosotros quienes debemos hacer eso?). Los artículos después de mis ediciones tienen más y mejor información que la que tenía antes, a pesar de que digas, falsamente, que hago un "borrado de información". ¿Cuál es la información que antes se mostraba y ahora no? La wikipedia no es tuya ni mía, sin embargo yo trato de ser parte de la solución y no del problema empleando mi preciado tiempo en enriquecerr los artículos y no en discusiones banales o poniendo trabas a quienes se dedican desinteresadamente a que la Wikipedia sea un poquito mejor. Doy por terminada esta discusión. Saludos.--ungenio (discusión) 05:40 22 ene 2018 (UTC)

CAB

¡Buenas Edslov! A falta de solo dos días para que termine tu CAB, sin un solo voto en contra y con más de setenta favorables, es muy improbable que cambie de sentido. Después de haber trabajado contigo en tantos proyectos, quería ser el primero en felicitarte por obtener el puesto. ¡Enhorabuena!

Ya lo dije en la PD de tu CAB, se me ocurren muy pocas personas más capacitadas que tú para el cargo (si es que los hay, y no lo digo por demérito de los demás, sino por mérito tuyo). Me alegra ver que la comunidad respalda de semejante modo tu postulación, aunque creo que no es precisamente fruto de la casualidad. Has hecho mucho por el proyecto, estoy convencido de que harás un excelente trabajo como bibliotecario.

Poco más que añadir. Espero que todo te vaya muy bien como sysop. Si puedo ayudarte en algo, ya sabes dónde encontrarme. Un abrazo, biblio ;) Pho3niX Discusión 18:55 22 ene 2018 (UTC)

Wiki Borrada Claudio Del Pino (Baterista)

Hola Edslov, necesito si me puede orientar para poder dejar la pagina activa o bien saber cual es el error especifico para poder corregir, y d e que manera, porque cada vez que la actualizamos la borran. muchas gracias y espero vuestra ayuda.saludos1 --antwan 00:51 23 ene 2018 (UTC)

Vasodilatadores

Ya sé. Pero es tardado pasar los datos de las referencias a la plantilla automática. En eso estoy. Por esa razón se puso la plantilla "en desarrollo". Garcia Gerry (Pásele a comentar aqui) 02:56 24 ene 2018 (UTC)

Referencias vasodilatadores

Ya están las referencias bibliográficas. Es tardado colocar una por una. Favor de retirar aviso. Garcia Gerry (Pásele a comentar aqui) 03:08 24 ene 2018 (UTC)

No eliminar pagina de Big Flow Music

Tiene toda la información que tiene este grupo y da trabajo de hacer esto Dystopia373 (discusión) 03:21 24 ene 2018 (UTC)

Vasodilatación y vasodilatador

Como le comenté a Marcelo, el proceso de vasodilatación puede ocurrir por causas endógenas:

• Por acción de la histamina, por ejemplo

Y por causas farmacológicas,

• Con el uso de nitratos orgánicos, como la nitroglicerina en parches.

El artículo de vasodilatación trata del proceso fisiológico y el colaborador tuvo la atinada acción de comentar el proceso de la vasodilatación por medios no naturales. Lo mismo hice yo, pero al revés. Aunque ambos métodos, naturales o no, tienen el mismo fin (dilatar la arteria), la sustancia que dio origen al proceso es distinto.

Fisiología y farmacología son materias complementarias, pero no son lo mismo, ya que una lidia con procesos naturales del propio organismo vivo; mientras que la otra estudia los efectos de la acción de los fármacos en el mismo organismo, pero sano.

En farmacología, esto es análogo a describir el proceso de digestión y crear (cosa que el proyecto wikifármacos hará después) un artículo sobre fármacos digestivos (como los preparados de pancreatina, por ejemplo) y luego acomodarlos juntos. Se puede incluir un esbozo de uno en otro, pero son materias médicas distintas.Garcia Gerry (Pásele a comentar aqui) 03:33 24 ene 2018 (UTC)

De acuerdo.Garcia Gerry (Pásele a comentar aqui) 04:19 24 ene 2018 (UTC)

¡Felicidades, apreciado bibliotecario!

Un regalo para el nuevo bibliotecario

¡Edslov, felicidades! Ya tienes derechos de bibliotecario en Wikipedia en español. Antes de «lanzarte» a borrar y proteger páginas, bloquear cuentas y modificar páginas protegidas, te recomendamos que hagas lo siguiente:

Leer detenidamente las indicaciones de Wikipedia:Para bibliotecarios y Ayuda:Guía para bibliotecarios. Añadir a tu lista de seguimiento la página de vandalismo en curso y los distintos tablones de anuncios de los bibliotecarios: guerras de ediciones, etiqueta, protecciones, fusiones de historiales, restauraciones, nuevas consultas, permisos y otras peticiones. Suscribirte a la lista privada de correo para bibliotecarios, poniéndote en contacto con BetoCG, Ezarate, Platonides o -jem-. Añadirte o verificar que te añaden a la lista y al historial de bibliotecarios.

Ten en cuenta que todas las acciones de un bibliotecario pueden ser deshechas por los demás, aunque deshacer una fusión de historiales puede resultar muy complejo, por lo que esto último debe realizarse con sumo cuidado.

¡Enhorabuena! Para cualquier duda con tu nuevos poderes, no dudes en consultar ;) Un saludo! Pólux (disceptatio) 19:32 24 ene 2018 (UTC)

Hola comapañero, paso a felicitarte por tu CAB exitosa. ¡Enhorabuenaǃ ¡Mucha seurteǃ, se que haras un buen "trabajo" con los botones. SALUDOS Y FELICIDADES. --Lautaro 97 (discusión) 19:50 24 ene 2018 (UTC)

¡Enhorabuena! don Edslov. petrohs (tlazokamati) 19:54 24 ene 2018 (UTC)

Aquí te dejo el uniforme reglamentario, solo la tenemos en color blanco y es talla única. Muchas felicidades. Tarawa (jo ta ke irabazi arte) 20:02 24 ene 2018 (UTC)

¡Felicitaciones! Aunque nunca hemos tenido contacto, si que he visto tu desempeño a lo largo de estos años. Mucha suerte con los "botones" :D Saludos, Amanuense (discusión) 21:13 24 ene 2018 (UTC)

Aquí te dejo mi felicitación y agradecimiento por la ayuda a prestar. Si puedo servirte remotamente de ayuda, ya sabes donde me puedes encontrar. ¡Enhorabuena! Hans Topo 1993 (Discusión) 23:08 24 ene 2018 (UTC)

Mi más cordial enhorabuena, sobre todo por el 0 en contra. Felicidades y saludos. Antón Francho (si me quieres decir algo) 01:20 25 ene 2018 (UTC)

Felicidades, que resultado! :), me alegro un montón. Un abrazo grande! --Yeza (discusión) 05:27 25 ene 2018 (UTC)

Saludos saludetes. Felicidades por tu candidatura exitosa. Ahora sí viene el buen trabajo. --Taichi 〒 06:07 25 ene 2018 (UTC)

Felicidades, sin duda no hay persona mejor calificada que tu para este puesto, conozco desde hace meses tu trabajo como administrador en Wikinoticias y no cabe duda que aquí harás un buen trabajo. Mucha Suerte. Saludos. —Alvaro Molina (✉ - ✔) 13:23 25 ene 2018 (UTC)

Felicidades, no sabes cuánto me alegro. Los tres últimos días estuve inquieta por si aparecía el graciosillo de turno que votara en contra porque algún voto debía haber. Ya ha ocurrido, no creas que me lo invento. Pero pasaste el puente y aquí estamos en la otra orilla con los brazos abiertos. No te dé miedo preguntar o consultar a quien creas oportuno. Que te vaya bien y no desfallezcas con los malos tragos, que los habrá. Un abrazo Lourdes, mensajes aquí 16:53 25 ene 2018 (UTC)

No, gracias a ti por ofrecer tu trabajo y tiempo para que esto marche. Lourdes, mensajes aquí 17:04 25 ene 2018 (UTC)

Un poco tarde, pero me uno a las felicitaciones. Siempre se hace hincapié en que los botones no son la gran cosa, pero es un rol importante en este ecosistema y creo que lo harás tan bien como hasta ahora. Saludos! --Luis Alvaz (discusión) 18:27 25 ene 2018 (UTC)

¡Felicitaciones! estoy seguro que serás excelente bibliotecario. Saludos. Eduardosalg (discusión) 00:44 26 ene 2018 (UTC)

¡Enhorabuena y gracias! --Xana (discusión) 01:27 26 ene 2018 (UTC)

¡Norabuena por tus nuevos permisos!. 🙝 Miguu ¡Parlamenta! 03:28 26 ene 2018 (UTC)

También me uno a las felicitaciones. No dudo que harás un gran papel y también creo que tal vez eres el primer bibliotecario veracruzano, con mayor razón te felicito paisa.--Isaacvp (discusión) 03:38 26 ene 2018 (UTC)

Llego un poco tarde, pero no podía dejar de ¿felicitarte? por las nuevas responsabilidades. Desde hace tiempo observaba tu labor callada y tu buen hacer. Espero que sigas como siempre.--Rosymonterrey (discusión) 04:00 27 ene 2018 (UTC)

Inconvenientes, ninguno, antes al contrario be my guest. Un abrazo.--Rosymonterrey (discusión) 04:18 27 ene 2018 (UTC)

Bienvenida

Hola, Edslov, gracias por la bienvenida. Ya pensaba que era otra vez el tarado del bot informándome de vandalismo. Saludos y enhorabuena por tu recién cargo. Scorpen (discusión) 20:21 25 ene 2018 (UTC)

RE:Notificación de borrado rápido en «Crypto Market»

Me puedes ayudar a redactar de mejor manera el articulo de la exchange Chilena CryptoMarket para que sea un articulo neutral, es importante la existencia de estos articulos debido a que son innovaciones tecnologicas de nuevos medios de pagos en latinoamerica, es como prohibir la existencia de un articulo sobre un banco o una empresa de envío de dinero como "Western Union", ya existe un articulo sobre exchange chilena Surbtc(la cual hay que mejorar el articulo definitavemente por lo simple que está). Se está hablando de blockchain en todo el mundo como el futuro tecnologico, y en latinoamerica no existe articulos ni mucha informacion al respecto, y CryptoMarket y Surbtc son plataformas que serán grandes contribuyentes para el cambio, en donde mucha gente empezará a buscar información al respecto y no tendrá donde encontrar. Usuario:David Revetria (discusión)

Revisión de Artículo Borrado

Hola, quería saber si tienes tiempo de poder revisar este artículo y ver si el texto violaba o no los derechos de autor o si fue copiado de otra página. Gracias. —Alvaro Molina (✉ - ✔) 00:01 28 ene 2018 (UTC)

RE:RE:RE:Notificación de borrado rápido en «Crypto Market»

Hola Edslov gracias por ayudarme, tenia cierta duda ¿qué parametros debe cumplir una página para tener «cierto prestigio»? ya que "cripto noticias" tu la catalogaste como una fuente "no del todo inválidas" dando a pensar que no es una fuente de peso, te invito a que veas las estadisticas de criptonoticias en "similarweb" ver si cumplian con el presitigo siendo una página joven que ya escaló al puesto 66 en su categoria de negocios y economia. Aunque tambien tengo noticias de diarios y periodicos locales que le darán fuentes de prestigio, si las agrego no habrían problemas?. Voy a borrar las citas de cryptomarket y las frases que están con elogios, queria ver si te puedo mandar la página pre hecha para que le heches un ojo y evitar que la vuelvan eliminar. Saludos --David Revetria (discusión) 02:07 28 ene 2018 (UTC)David (discusión) 23:04 27-01-2018 (UTC)

Consulta

Estimado Edslov, requiero de tu opinión en este asunto, ojalá tengas un tiempo para poder apoyarme, gracias y cordial saludo. --Isaacvp (discusión) 14:23 28 ene 2018 (UTC)

Ayuda «Crypto Market»

Saludos estimado Edslov, queria pedir si podias echarle un ojo a lo que llevo [taller], pondré más cita de diarios locales en estos días, estoy buscando en el tiempo libre que tengo. Saludos--David Revetria (discusión) 16:47 28 ene 2018 (UTC) David (discusión) 13:46 28-01-2018 (UTC)

Re:Fusión

Hola! Sí, se ve bien hecha y todo correcto! Fíjate además de que en Wikidata haya quedado todo bien enlazado, eso es algo que he aprendido ahora cuando volví a ser biblio (en estos tiempos wikidateros), cuando uno borra o traslada un artículo que está enlazado en Wikidata, tu cuenta también hace los cambios automáticamente en Wikidata, así que a veces hay que corregir eso allá. No he encontrado hasta ahora si hay una forma de desactivar esos cambios automáticos. Y otro tip, en este caso no hizo falta, pero si te toca fusionar un artículo con muchas ediciones (supongamos +500), es posible que no lo puedas hacer todo en una sola restauración, así que es necesario dividir en partes (entre 200-250 está bien) lo que se restaura, el orden no importa porque luego se ordena solo en el historial. Y sobre eso mismo, si tienes que fusionar un artículo A con pocas ediciones en un artículo B con, digamos, 800 ediciones, lo mejor en ese caso es fusionar B en A (para solo tener que restaurar las pocas ediciones de A) y luego volver a trasladar en B, sirve para ahorrar un poco de tiempo. Y bueno, bien, sigue así :) Para cualquier otra consulta, a tu disposición. Saludos! --Pólux (disceptatio) 19:31 30 ene 2018 (UTC)

Market San Jorge

Hola Edslov. No reviertas las ediciones válidas. Market San Jorge no existe desde hace año y medio, se llama Plaza Vea super, el artículo no contiene nada ni aporta a nada, es totalmente irrelevante y hasta desactualizado. No tiene sentido que permanezca. En vez de revertir sistemáticamente, busca imágenes, pruebas sobre el local en fuentes como Google Maps y me darás la razón. Atte, 45.48.149.141 (discusión) 02:04 31 ene 2018 (UTC)

Edslov, esta IP es claramente el usuario que han bloqueado por múltiples cuentas y que se ha pasado todo el día haciendo redirecciones a cascoporro. Seguro que va a volver... --Geom Discusión 02:17 31 ene 2018 (UTC)

Por favor restablecer la pagina Erica Garcia artista argentina nominada al Grammy

Hola Edslov. El articulo de Erica Garcia reconocida artista nominada al Grammy Latino con actividad internacional (incluso estña en la wikipedia en ingles) ha sufrido muchas vandalizaciones y ha sido borrado dos veces. Podrías restablecer el correcto? o el publico debemos escribir uno nuevo? Te agradezco mucho tu respuesta Veganartists (discusión) 02:44 31 ene 2018 (UTC)veganartists

Petición

Buenas noches, ¿podrías borrar esta página, Wikipedia:Consultas de borrado? Se ha quedado totalmente obsoleta, mira su discusión. Es una de esas antiguallas que todavía tenemos de tiempos pasados. Gracias. Lourdes, mensajes aquí 22:35 1 feb 2018 (UTC)

Yo no haría nada porque son páginas también muy antiguas en que se dan opiniones sobre esta, pero dado que son tantas pienso que tal vez lo más prudente es esperar y pedir opinión a Taichí que de estas cosas sabe bastante. ¿Te importa hablar con él, de biblio a biblio? Buenas noches, ya mañana veré el resultado. Gracias por ser atento. Lourdes, mensajes aquí 22:55 1 feb 2018 (UTC)

He tomado la decisión salomónica de mandarlo al Museo. Saludos a ambos. --Taichi 〒 03:43 2 feb 2018 (UTC)

Decisión muy oportuna, Taichi. Me he reído. Saludos a los dos. Lourdes, mensajes aquí 16:21 2 feb 2018 (UTC)

Hola Edslov, Taichi, y Lourdes Cardenal, me vengo a entrometer, como siempre, donde nadie me llama. Espero no molestar demasiado. Pero tras “enmarcar” en el museo la página de Wikipedia:Consultas de borrado, me he encontrado con un ligero problema: pues ahora, en los encabezados de las consultas de borrado, arriba a la izquierda, el enlace para retroceder a las subpáginas ya no tiene utilidad alguna. Como me temo que dichos enlaces no son modificables, ¿se puede dar alguna utilidad a esa página? Bien sea como redirección a la página actual Categoría:Wikipedia:Consultas de borrado, o como una copia/transclusión de la misma. Gracias. -- Leoncastro (discusión) 03:44 12 feb 2018 (UTC)

Lo mismo había pensado, el enlace me permitía ir a la categoría y buscar otra consulta, ahora ya no.--Rosymonterrey (discusión) 05:33 12 feb 2018 (UTC)

Por mi parte me parece bien que se tome una solución práctica. Gracias por intervenir y dar opinión. Lourdes, mensajes aquí 15:21 12 feb 2018 (UTC)

Petición de revisión y retiro del aviso de Posible autopromoción o contenido publicitario en el artículo Laura Esther Beristain Navarrete

Buenas tardes Edslov, antes que nada felicitarte por tu nombramiento como Bibliotecario de Wikipedia, enhorabuena. Solicito nueva revisión del artículo en comento, toda vez que se ha trabajado en la redacción para evitar confusiones, y asimismo toda la información se encuentra referenciada a páginas oficiales de gobierno, en las cuales la funcionaria ha ejercido sus cargos, como también medios de prensa reconocidos a nivel nacional, y local han servido de fuente para cada una de las secciones que integran la biografía de la figura política Laura Esther Beristain Navarrrete. Esperando tus valiosas indicaciones, envío un cordial saludo y quedo a tus órdenes. — El comentario anterior sin firmar es obra de LBNMX (disc. • contribs • bloq). --Edslov (discusión) 00:02 7 feb 2018 (UTC)

arbitarias

A qué te refieres con lo de edición arbitraria?.JUAN BLAS tenerife (discusión) 18:02 7 feb 2018 (UTC)

ABs

Hola Edslov, también he revertido aquí ya que no veo en ningún sitio una revisión ni quien lo aprobó como AB. Hace pocos días encontré varios plagios en otro artículo por el mismo autor que también había nominado a AB como puedes comprobar en el historial del artículo. Saludos y, aunque con retraso, enhorabuena por tu elección como bibliotecario. Saludos, --Maragm (discusión) 18:17 7 feb 2018 (UTC)

Batalla del Avre

Hola, he mejorado la traducción de este artículo, dentro del desafío de calidad de febrero. ¿Puedes quitar la plantilla, por favor? Gracias por todo. --ElsaBornFree (discusión) 12:42 8 feb 2018 (UTC)

Wiki Loves the Olympics

Hola. Te dejo este mensaje ya que participaste en la edición de 2016 de Wiki Loves the Olympics. Ha dado inicio una nueva edición del concurso, esta vez centrado en los Juegos Olímpicos y Paralímpicos de Invierno. Tal vez te gustaría participar. Tienes toda la información en m:Wiki Loves the Olympics 2018/es. Si tienes alguna duda estamos para resolverla. Un abrazo. --Millars (discusión) 23:16 9 feb 2018 (UTC)

Granjalandia interactiva

Cordial saludo, sugiero que se le sea quitado el aviso que colocaste sobre el articulo, debido a que es un parque temático , ademas el articulo esta en construcción.Roboting (discusión) 17:52 11 feb 2018 (UTC)

Respuesta

Por los siguientes motivos: por mantener uniforme el formato de todas las ediciones de los JJ. OO., los Mundiales y los Europeos; por que es suficiente para comprobar la autencidad de los datos un enlace externo con los resultados en la pág. oficial del evento y/o de la federación internacional y no cargar inecesariamente el artículo, y por tratar de mantener la línea de edición propia de esta wikipedia y no importar como tal la de la wiki en inglés. Por otra parte, el enlace a cada competición es mejor ponerlo lo más arriba, ya sea en el programa o en una ficha, y no repetirlo más abajo. Es lo que se ha hecho en los últimos JJ. OO. Leonprimer (discusión) 16:36 12 feb 2018 (UTC)

La segunda pregunta –pasando del adjetivo 'absurdo'–, basándome en mi larga experiencia en la wikipedia con este tema, he transliterado lo más fiel al castellano los nombres rusos. Con los acentos hay que ir con cuidado, porque no somos rusos ni dominamos el idioma para saber si realmente se acentúan así o no. Por poner un ejemplo: el nombre ruso Михаил Коляда se translitera correctamente al español como Mijaíl Koliada, al inglés como Mikhail Kolyada y al alemán como Michail Koljada, hay que tener cuidado con no mezclar transliteraciones. Leonprimer (discusión) 16:43 12 feb 2018 (UTC)

Hola, te pido encarecidamente que evites adjetivos insultantes. Estamos trabajando en un proyecto civilizado, y pido y ofrezco en la comunicación con otros usuarios un trato respetuoso y basado en el intercambio de ideas y razonamientos. No es una actitud "infantil" ser el primero en poner la información, es que soy el que lo ha hecho volutariamente desde hace más de once años con miles de competiciones deportivas. Tengo las herramientas, el conocimiento y la experiencia necesarios para hacer estas ediciones. Además, trato lo más fielmente posible de mantener todas estas ediciones uniformes en el formato. La solución que propongo para evitar reversiones contantes es que el enlace a la competición respectiva se ponga en la ficha (falta hacerlas) o en el programa; el enlace a los resultados específicos en el artículo específico, y el enlace general en el artículo general. En lo de cargar el artículo de enlaces, depende, en curling con dos competiciones no pasa, pero en atletismo, por poner un ej., con más de 40 competiciones, sí se carga. Además, si se rompen los enlaces es más trabajo recuperar 40 que uno general.

Por otra parte, lo de las categorías, es un tema que ya se ha discutido muchas veces, si solo poner la general, las específicas o todas, y ha habido opiniones de todos los tipos y a lo que se ha llegado finalmente es dejar todas las categorías que ayudan en la búsqueda y edición del artículo correspondiente. Por lo que te pido nuevamente por favor que no elimines las categorías que he agregado (yo no pienso eliminar la categoría general que tú has agregado, puesto que si a ti te sirve, lo respeto), porque a mí me sirven en la edición, ya que me ahorran clics de más, y estoy seguro que a muchos lectores agradecen encontrar directamente la categoría que buscan y no tenerla escondida en otra categoría. Leonprimer (discusión) 07:11 13 feb 2018 (UTC)

Respondo a tus observaciones: primero, lo de las categorías, aquí el enlace a una larga discusión donde diferentes editores debatieron sobre solo dejar la categoría general o solo las específicas. Puedes revisarlo, es interesante, y ver que al final las posiciones tienden a la mitad: dejar todas las categorías funcionales. Que es lo que yo apoyo. En cuanto al artículo de los medallistas rusos, no he pretendido menospreciar las contribuciones de nadie, simplemente he transliterado correctamente los nombres al español.

En cuanto al formato de los artículos, creo que el que se ha usado en los Juegos de Río es completamente apropiado, por ejemplo este caso: una ficha en la entradilla que indica y enlaza todas las pruebas de este deporte. Un calendario o programa, y por último las tablas de medallistas y el medallero. Así las pruebas aparecen enlazadas desde el principio y ya no hace falta repetirlo más abajo. Me he puesto a hacer lo mismo con el biatlón, dime qué te parece el resultado. Leonprimer (discusión) 12:08 14 feb 2018 (UTC)

Vale, me alegro que haya entendimiento entre nosotros. Iré haciendo la ficha de pruebas de los diferentes deportes (tú puedes usarlas en los artículos de cada prueba). En cuanto a las referencias de los medallistas, yo soy de la "escuela vieja": en mis primeros años en la wikipedia bastaba con colocar los correspondientes enlaces externos que certificaran la verificabilidad de la información; pero actualmente prima poner referencias. Así que tienes razón, las tablas de medallistas tienen que ir referenciadas. Leonprimer (discusión) 10:53 15 feb 2018 (UTC)

Hola, he agregado un par de fichas con los respectivos enlaces a las pruebas específicas, por lo que el estar la prueba ya enlazada, no hace falta poner el «detalles» más abajo. Por otra parte, los medalleros prefiero dejarlos a la izquierda y sin centrado de números, así se respeta el formato de todas las series de artículos hechos sobre diferentes competiciones internacionales (como se puede ver en la serie de más de cien artículos sobre el biatlón Categoría:Biatlón en los Juegos Olímpicos, Campeonato Mundial de Biatlón y Campeonato Europeo de Biatlón). Leonprimer (discusión) 15:07 17 feb 2018 (UTC)

Retirada de plantillas por costumbre.

Hola Edslov, quisieras que revisaras esto, ya que la pusiste tú, por que por lo que he visto en su historial lo hace por costumbre. Ya le he dejado un aviso. Saludos --Geom Discusión 18:06 12 feb 2018 (UTC)

Artículo borrado de Ron Diplomático

Hola Edslov, ayer creé un artículo sobre la marca de rones, Diplomático que hoy veo fue borrado por plagio. No plagié los textos de la marca. Fui recientemente a su destilería y quedé encantada con su empresa, sus sistemas de producción y sus rones. Al ver que no existe un artículo de ellos en Wikipedia, me decidí a hacerlo y busqué información sobre la empresa en fuentes oficiales, que coloqué como referencias y enlaces externos. Me inspiré de otros artículos de marcas similares que tienen el mismo tipo de información. ¿Me puede precisar por qué no puede ser publicado el artículo?, para poder corregirlo. Gracias --KKbilou (discusión) 13:53 13 feb 2018 (UTC)KKbilou

Miguel Castro Reynoso

Estimado Edslov, ayer pase un buen rato neutralizando el artículo de Miguel Castro Reynoso y tuve el atrevimiento de remover la plantilla que colocaste, atrevimiento que fue revertido por otro usuario que al parecer le gusta revisar mis ediciones, el atrevimiento fue precisamente por que creo que ya el artículo esta neutral al eliminar tanto elogio y listado de cosas irrelevantes. Podrías echarle un ojo porfavor y ver si podrías remover la plantilla que le colocaste? o en su defecto otorgarme el permiso para hacerlo?. Muchas gracias y saludos.--Hyperspeed (discusión) 16:27 15 feb 2018 (UTC)

Feliz wikicumpleaños

Hola Edslov, te deseo un muy feliz wikicumpleaños. Quién diría que llevas ya 8 años en Wikipedia :). También quisiera felicitarte por tu reciente elección como bibliotecario: eres uno de los usuarios más trabajadores de eswp y estoy seguro de que harás un buen uso de los botones.

Por otra parte, me gustaría preguntarte si tienes planeado participar este año en la Liga de Autores en calidad de administrador. Naturalmente, entiendo que tus nuevas obligaciones como biblio pueden arrebatarte tiempo para las labores de administración de la Liga, así que no habrá problema alguno si finalmente decides no implicarte en la edición del certamen de autores de este año. Saludos y que tengas un muy buen día.--Ray (Buzón) 09:34 21 feb 2018 (UTC)

Felicidades y muchos ánimos para tus nuevas tareas. Lourdes, mensajes aquí 15:34 21 feb 2018 (UTC)

¡Feliz wikicumpleaños!

Hola, Edslov.
¡Feliz wikicumpleaños!.
Que cumplas muchas más con nosotros y gracias por tus 8 años de dedicación a Wikipedia.
¡Saludos! -- J☮AN | ¿Conversamos? 22:51 21 feb 2018 (UTC)

Enhorabuena, a ti y al proyecto por tenerte. petrohs (tlazokamati) 22:59 21 feb 2018 (UTC)

Re:Fusión

No sé si termino de entender de todo el caso, lo que me confunde es que el usuario acá había solicitado su eliminación antes de fusionarlos. Intentando entender, creo que lo que quería es que se fusionaran y luego borrar «Aerodispersión» porque su contenido ya estaba en «Vuelo arácnido». La fusión de historiales corresponde, no te preocupes por eso y no hace falta separar los historiales. Sí es necesario volver el artículo a su versión más completa y fusionada, porque actualmente solo tiene el contenido que antes estaba en el de «Aerodispersión» (y acá sí, es por eso que rechazamos pedidos de fusión que no tienen el mismo contenido entre artículos a la hora de fusionar, para evitar que suceda algo como esto). A esta versión hay que devolverlo, cuando entres a ese diff, clickea arriba en «Editar código» y guarda para volver a esa revisión. Entiendo que eso es todo lo necesario, no sé si es corresponde borrar «Aerodispersión» pero según el usuario que lo pidió se puede borrar. Cualquier otra cosa, mántenme al tanto. Saludos, --Pólux (disceptatio) 01:54 22 feb 2018 (UTC)

Urgencia

Por favor, necesito que protejas Canal 13 (Argentina) (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar). También que ocultes un insulto hacia mi. Desde ya muchas gracias. -- Gastón Cuello (discusión) 02:57 22 feb 2018 (UTC)

Al-Ashraf Jalil

Hola Edslov. He corregido los problemas en el artículo y quiero saber tu opinión, porque lo he vuelto a nominar como AB. Un saludo. Kardam (discusión) 05:58 23 feb 2018 (UTC)

LATINMUSIC

Quiero saber que estaba mal en el articulo sobre bryan Roena, tenia fuentes verificables en donde se puede verificar que la informacion escrita es real, ademas estaba en desarrollo por ese tenia la plantilla. — El comentario anterior sin firmar es obra de LATINMUSIC (disc. • contribs • bloq). --Edslov (discusión) 15:22 25 feb 2018 (UTC)

Ediciones arbitrarias del usuario Moonlight

Buenas tardes, me de tomo el atrevimiento de escribir para informar que el usuario Mr. Moonlight (disc. · contr. · bloq.) se dedica a hacer reversiones injustificadas y masivas sobre mis contribuciones en el sitio somo el artículo Aplicación móvil, me gustaría que le adviertan para que desista su actitud. Desde ya muchísimas gracias. --AntonovJ (discusión) 22:51 24 feb 2018 (UTC)

Edslov~eswiki

Para tu información, un vándalo simulando tu nombre: Edslov~eswiki. -- Leoncastro (discusión) 18:26 25 feb 2018 (UTC)

Bueno, Eduardosalg estuvo rápido bloqueándolo. -- Leoncastro (discusión) 18:27 25 feb 2018 (UTC)

Ayuda con revisión

Hola Edslov. Hace unos meses me pediste que revisara un artículo de la selección de artículos buenos. Hoy me he tomado un tiempo y revisé el anexo Edificios más altos de Madrid. Es mi primera revisión, por lo que te pediría que la revises si tenes algo de tiempo (y de paso, creo que puedes aprobarla, no creo que el anexo necesite más retoques). Un saludo. --Santiago₁₄₂₈₅₇ 01:15 28 feb 2018 (UTC)

Muchas gracias por tomarte el tiempo de revisarlo. Saludos. --Santiago₁₄₂₈₅₇ 23:42 1 mar 2018 (UTC)

Asociación Colombiana de Lacrosse

Hola, Edslov. Quería solicitar tu opinión acerca del artículo Asociación Colombiana de Lacrosse, en el cuál yo contribuí para la no eliminación por el motivo de poca relevancia enciclopédica. Pero después la autora del artículo hizo evidente su vínculo con dicha asociación a través de referencias, las cuales intenté retirar por enlazar a su blog personal y al blog de una amistad suya, que no son válidas, pero ella insistió en agregarlas de nuevo, y decidí instaurar una plantilla de autopromoción, sin embargo, me queda la sensación de que hay un posible conflicto de interés, y eso me hace dudar, si realmente yo instauré la plantilla indicada por solo ser una jugadora o realmente merecía la de destruir por conflicto de interés al tener un vínculo. ¿Me ayudas con este lío por favor?. ¡Mil gracias y discúlpame que, sé que andas con mucho trabajo. ¡Un fuerte abrazo!. -- J☮AN | ¿Conversamos? 18:15 2 mar 2018 (UTC)

 Consejo aplicado aquí. Muchas gracias Edslov. ¡Un apretón de manos y saludos!. -- J☮AN | ¿Conversamos? 19:19 2 mar 2018 (UTC)

Re:

¡Gracias Edslov! Un añito más al pie del cañón jejeje. Supongo que en términos wikipédicos, no hay nada mejor que poder contribuir en tareas que nos gustan. Parece mentira que hayan pasado dos años desde que empecé como voluntario ACAD, sigo con la misma ilusión que el primer día. Me alegra poder ser de ayuda y disfrutar con ello. Un abrazo ;) Pho3niX Discusión 16:20 3 mar 2018 (UTC)

Discusión:Semana Santa en Alcalá de Guadaíra

Hola Edslov:

Te importaría restaurar Discusión:Semana Santa en Alcalá de Guadaíra, en ella aparecen las conversaciones relativas a la eliminación de Semana Santa en Alcalá de Guadaíra, y si lo ves buen, puedes fusionar Discusión:Semana Santa en Alcalá de Guadaíra en Discusión:Alcalá de Guadaíra. MONUMENTA Discusión 17:14 3 mar 2018 (UTC)

Pero ahora esa información ha quedado fuera de contexto, porque era la discusión de un artículo que ya no existe. @MONUMENTA:, y sin embargo ahora parece que habla sobre el actual. ¿Qué sentido tiene que permanezca ahí, si en el artículo borrado ya ha quedado en el registro que se borró por plagio? ¿Desde cuándo se fusionan las discusiones de dos artículos distintos? Yo rogaría que se retirase, porque este proceder no es habitual. scorpen buzón 18:16 3 mar 2018 (UTC)

Resuelto. Por favor, MONUMENTA y Scorpen que se discutan y acuerden estas cuestiones antes para evitar problemas. Un saludos, Edslov (discusión) 18:24 3 mar 2018 (UTC)

scorpen, lo normal es conservar la discusión de un artículo, en especial cuando se ha discutido sobre su eliminación, pedí que se fusionase con la Discusión:Alcalá de Guadaíra, ya que es él que más relación guarda con él, para que no quedase huérfano, y, aparte el contenido plagiado salio de Alcalá de Guadaíra MONUMENTA Discusión 18:30 3 mar 2018 (UTC)

¿Lo normal desde cuándo? yo en 15 años no lo he visto jamás, porque esa información habla de otro artículo y se presta a confusión. Si el nuevo artículo hubiera sido borrado por plagio, (que evidentemente lo hubiera sido, dado que dos usuarios lo habían marcado como plagio) ¿hubiera ido el bibliotecario a la discusión de Alcalá de Guadaíra a dejar un mensaje diciendo que había borrado el otro artículo por plagio? ¿No, verdad? No sé de dónde sacas tus conclusiones. scorpen buzón 18:36 3 mar 2018 (UTC)

John Nevison

Hace aproximadamente un mes marqué para ser borrada dicha biografía, y el usuario Technopat cambió la plantilla para borrar por copyvio. Si es copyvio debería haberse borrado de inmediato sin tener que ponerle copyvio. A aproximadamente un mes ¿que se debería hacer con dicha biografía? Saludos. --Леон Поланко говорит вам и слушает вас 12:52 5 mar 2018 (UTC)

RE:Notificación de borrado rápido en «Crypto Market»

Hola Estimado, hace un tiempo te pedi consejos para realizar página, voy a empezar ahora a editarlo nuevamente y quería saber si todavía estaba tu ofrecimiento para que le hagas cambios, está en mi taller, saludos--David Revetria (discusión) 16:46 9 mar 2018 (UTC) David Revetria (discusión) 13:46 9 mar 2018 (UTC)

Alan Jackson

Muchas gracias por proteger al Alan Jackson. El usuario es un "sockpuppet" de un vándalo imparable de muchos Wikipedias y otros sitios. Todo con "#AlanJacksonMatóMúsicaCountry" es falso, y el fuente del vándalo es un base de datos de conciertos que él también destrozó. Quisiera tu ayuda en parar al vándalo. No edito mucho aquí, y yo no sé si hay filtros de editar que puede detenerlo, como en el Wikipedia inglés. TenPoundHammer (]]Usuario Discusión:TenPoundHammer|discusión]]) 04:23 16 mar 2018 (UTC)

Por favor no revertir y reportar. Mis ediciones a los artículos de Alan Jackson han sido fuente (setlist.fm), probando que él cubrió canciones del rap en sus conciertos, incluyendo canciones de Akon, Wiz Khalifa, y Future. --Tran9644 (discusión) 14:29 16 mar 2018 (UTC)

RE: Alfonso León (presentador)

Hola Edslov, por favor revisar si este artículo ya esta bien redactado y demuestra relevancia enciclopédica ya que se le han hecho varios cambios desde que agregaste la etiqueta, al igual que añadir referencias más relevantes. -- Antonio. — El comentario anterior sin firmar es obra de 2603:3020:190A:5FE0:CD4F:69A5:D955:25B6 (disc. • contribs • bloq). --Edslov (discusión) 15:42 21 mar 2018 (UTC)

Blue Waffle

Hola, Edslov. Recientemente has borrado la pagina Blue Waffle (infección) por no tener información fiable. Esta infección es causada por un parásito (la teoría más importante de que el causante sea eso) llamado triconoma que produce secreciones e irritación en el aparato reproductor. Esto ha sido dicho por un médico amigo mío. Hay muchas mentiras sueltas por internet y que lo diga un médico si es fiable. Si puede ser así, restaura por favor lo borrado, ya que me ha llevado su tiempo, y se arregla lo que se supone que pueda ser falso y se mejora el artículo. Gracias. 82.158.141.18 (discusión) 22:33 21 mar 2018 (UTC)Skiny (apodo)

Contenidos: ¿Artículos promocionales?

Edslov, leí las recomendaciones y noté la etiqueta que colocaste en el Articulo de Beatriz Rojas Martínez, mismo que fue creado en el #Megaeditaton del 8 de marzo en la ciudad de México. solo tengo dos preguntas con las que cuestiono la buena fe en tus acciones:

¿Cómo puede ser promoción el perfil de una mujer que se dedica a la política y que a través del trabajo legislativo logró tipificar el Feminicidio en la Ciudad de México? ¿existen otros perfiles de politicos de la ciudad de mexico, mismos que no has editado, será porque en este caso es mujer y se dedica a legislar por sus derechos?

Saludos. — El comentario anterior sin firmar es obra de RodrigoDs (disc. • contribs • bloq). --Edslov (discusión) 18:01 28 mar 2018 (UTC)

Respuesta a la etiqueta en el artículo: Beatriz Rojas Martínez

Edslov: Revisaré y eliminaré los adjetivos calificativos, incluiré referencias a diversas páginas, en cuanto lo tenga dejaré una nueva discusión esperando tu respuesta para desdues eliminar la etiqueta que colocaste.

RodrigoDs (discusión) 18:19 28 mar 2018 (UTC)RodrigoDS

Un regalito

Ya quedó John Stephen Akhwari y es un presente para ti. La verdad que leer su historia y ver el video me emociona hasta las lágrimas.--Rosymonterrey (discusión) 00:21 4 abr 2018 (UTC)

respuesta al mensaje de ediciones arbitrarias

Hola, vi el mensaje de las respuestas arbitrarias que dejaste en mi página de discusión, se que eres un wikipedista experimentado pero debes saber que en la página que edite se anexan artículos buenos y yo intente poner mi primer artículo bueno, en tal página sólo tuve unos errores de para editar el nombre de la página en la edición de codigo, y creo que sería mejor si pudieras corregir un error consideradamente pequeño antes de dar una alerta o forma un discusión, de todas formas gracias por hacerme dar cuenta de mi error,ADIÓS.Thefrancko (discusión) 18:14 5 abr 2018 (UTC)

Ayuda con mi artículo

Hola, creo que ya sabes el caso de mi artículo Formación Urumaco por favor te pido ayuda para que revises su nominación porque eres el editor más experimentado que conozco y me he dado cuenta de que eres bastante activo,Saludos.Thefrancko (discusión) 3:40 6 abr 2018 (UTC)

Cerrar solicitud

Hola Edslov y Sabbut, acudo a vosotros en calidad de bibliotecarios en activo más reciente y más veterano respectivamente, para pedir si alguno de los dos puede hacer intervención para cerrar esta solicitud del tablón que he puesto yo mismo en denuncia de la firma de usuario de Jorval; ya sea aceptando o rechazando la solicitud, pero atendiendo a mi ruego de que se formalice una decisión firme para proceder al cierre de dicho hilo, sin que caiga en un archivado sin resolución, pues Taichi respondió a modo de comentario y dejando la solicitud a la consideración de otros bibliotecarios, pero al cubrir el campo de respuesta queda a disposición del archivado automático del bot. Me entristecería enormemente que una petición tan claramente formulada —y defendida— sea objeto de un archivado sin respuesta firme —ya sea a favor o en contra—. Saludos. -- Leoncastro (discusión) 18:29 7 abr 2018 (UTC)