Usuario discusión:Jcfidy/Archivo 1

Contenido de la página no disponible en otros idiomas.
De Wikipedia, la enciclopedia libre
Esto es un archivo de entradas pasadas. Por favor, no edites los contenidos de esta página. Si deseas comenzar una nueva discusión o continuar una antigua, por favor, hazlo en la página actual.

Haz Click aquí para dejar un nuevo mensaje y aquí para enviar un correo. ¡Gracias!

Agelaius tricolor[editar]

Con lo de "una variedad de plantas", me refiero a una diversidad de ellas, no a una especie o género particular. Veré cómo lo reformulo para que quede más claro. --Pablo.ea.92 (discusión) 05:26 13 abr 2012 (UTC)

Re[editar]

Hola Jcfidy, no tengo ni idea, igualmente gracias. Saludos --Aldana (hable con ella) 17:20 15 abr 2012 (UTC)

RE: Point o Punta[editar]

Gracias por tu opinión, veremos lo que dice la demás gente, lo que diga la mayoría, pues será lo que se lleve a cabo.
Saludos de Harpagornis (disc) 22:04 16 abr 2012 (UTC)

Traducir y vectorizar[editar]

✓ Hecho, resultados en PR:TG/P. --Robot8A Dime si algo he hecho mal... 15:27 30 abr 2012 (UTC)

Traslado de artículos[editar]

En realidad, sí se puede trasladar una página desde el espacio de nombres principal hasta otro espacio de nombres distintos, y eso acabo de hacer porque, aunque se trataba de una página de usuario, su contenido era el de un artículo enciclopédico cuyo sitio natural era el espacio principal. Un saludo. Sabbut (めーる) 08:57 3 may 2012 (UTC)

Ya, pero el proceso que describes no es el más correcto porque solamente mueves el contenido actual de la página y no su historial completo. Mover el historial es importante - es lo que hace que cumplamos la parte de la "atribución" en la licencia CC-by-sa. Si no me equivoco, como usuario autoconfirmado, tienes habilitada una pestaña de "trasladar" o "mover" al lado de la pestaña de "historial". El procedimiento que se debe seguir es el de usar esa pestaña y "trasladar" la página al título deseado. Sabbut (めーる) 09:08 3 may 2012 (UTC)

Acabo de fusionar sus historiales, aunque también podía haberme limitado a convertir el nuevo en una mera redirección al antiguo. :P Sabbut (めーる) 09:12 3 may 2012 (UTC)

Voto nulo[editar]

Hola, Jcfidy. Gracias por colaborar con Wikipedia. Debes tener en cuenta que para participar en una votación debes cumplir con algunos requisitos mínimos: Antes de la fecha de inicio de votación debes tener al menos un mes (treinta días) desde la fecha de tu primera contribución y debes haber realizado al menos cien ediciones. Esta política fue aceptada por consenso en una votación realizada en Junio de 2006 y se describe en la política oficial Wikipedia:Votaciones. Lamentablemente aún no cumples con tales condiciones por lo que se ha procedido a anular tus votos registrados. Sin embargo, ¡no te desanimes!, sigue contribuyendo y verás que pronto serás apto para participar en las votaciones de la Comunidad. Adicionalmente, puedes usar este enlace para verificar tu condición para votar. Metrónomo-Goldwyn-Mayer 06:18 12 may 2012 (UTC)

Este mensaje está prediseñado desde {{Aviso votonulo}}. Yo también me di cuenta del fallo y ya lo remedié. Los requisitos son tener al menos un mes de antigüedad y cien ediciones repartidas entre el espacio principal (los artículos) y los anexos al momento de inicio de la votación (28 de marzo). En tu caso solo tenías 65, te faltaban todavía 35. Muy probablemente podrás votar en la próxima encuesta o votación sin problemas. Saludos, Metrónomo-Goldwyn-Mayer 17:17 12 may 2012 (UTC)
Hay un truco sencillo, esta lista se tiene que llenar, cuando hayan más de cien artículos listados allí lo verás en la cabecera. Como por ejemplo en la mía. Saludos, Metrónomo-Goldwyn-Mayer 17:36 12 may 2012 (UTC)

Canario[editar]

Hola. No he revertido todo lo que has agregado, sólo mayormente los claros errores que van en contra de nuestro manual de estilo. Entiendo lo que tu dices, pero en Wikipedia los cambios se deben sostener con nuevas referencias, no con experiencia personal; esto a veces es un dolor de cabeza, pues no podemos sumar información que sabemos obvia pues la vemos todos los días. Intenta buscar alguna referencia apta que respalde lo que tu dices y te prometo que quedará el texto enmendado. Saludos. CHUCAO (discusión) 05:09 30 jul 2012 (UTC)

✓ Hecho. Ya sumé los cambios propuestos con las referencias, y más información. Saludos. CHUCAO (discusión) 06:01 30 jul 2012 (UTC)
No, gracias a ti por señalarme esos errores, y así poder enmendarlos. Saludos. CHUCAO (discusión) 06:15 31 jul 2012 (UTC)

Análogos de ácidos nucleicos[editar]

Hola!, bueno la verdad te han quedado bastante bonitos y siempre es preferible utilizar algo en español, sin embargo de momento no conviene utilizarlo así como está porque tiene un par de pequeños detalles en cuanto a la traducción de algunas palabras y frases. ¿Si te digo como serían las expresiones correctas en español, las corregirías y subirías una nueva versión del archivo?

En Commons en el artículo que corresponde al archivo hay una sección que se llama Historial del archivo, ahí debajo hay una opción que dice "subir una nueva versión". Así se conserva el historial y te quedas con todo el crédito por el trabajo :)

Las correcciones que habría que hacer son:

Donde dice: Pares de base, debería decir: Par de bases. Donde dice: Hélice de los fosfatos de azúcar, debería decir: Hélice de azúcar-fosfato. Y donde dice: Tiamina, debería decir: Timina.

Por lo demás me ha gustado mucho el trabajo, y si tienes tiempo estaría muy bueno que trabajáramos con el resto de los archivos gráficos del artículo.

Un abrazo.J3D3 ♒ Escucho razones :) 15:34 4 ago 2012 (UTC)

Horchateria (local)[editar]

que pone de promocional en Horchateria local? creo que este articulo falta en la enciclopedia y no es para nada promocional asi que dime por que es promocional es por la primera referencia o por que? dime?

si no me firmas mal podré contestarte. Jcfidy (discusión) 23:41 3 oct 2012 (UTC)

Rotación de artículos automática[editar]

¡Hola! Te explico cómo funciona acá. ¡Suerte! --NaBUru38 (discusión) 21:03 7 oct 2012 (UTC)

Portal:Santos de los Últimos Días[editar]

¿podría restaurar el portal de la Iglesia Mormona?--217.230.243.124 (discusión) 18:12 15 oct 2012 (UTC)

(Contestado en su página de Discusión) RE: ==RE:Portal:Santos de los Últimos Días==

No sabía que existiese ese portal, el portal que llevamos es Portal:Libro de Mormón, tampoco soy administrador para poder restaurar ningún portal. Si quieres que creemos el portal Santos de los Últimos Días podemos proponerlo en El Café o sino proponer sustituir el portal del libro de mormón por este otro, cómo quieras pero deberias registrarte o iniciar sesión para que seamos varios usuarios registrados los que solicitemos la creación de este portal y deberiamos buscar apoyos de otros usuarios, por mi parte me parece una excelente idea. Un saludo Jcfidy (discusión) 18:08 18 oct 2012 (UTC)

Me alegro de que usted también quiere una Iglesia Mormona portal. Por favor, intenta restaurar el portal. No te puedo ayudar porque mi lengua materna es el Inglés.--87.163.239.49 (discusión) 14:43 19 oct 2012 (UTC)

Primera fila (álbum de Fey)[editar]

Hola Jcfidy, sé que has revisado el articulo Primera fila y hay faltas graves, por favor revisa el historial de este wiki, yo he editado y revertido varias faltas ortográficas de usuarios sin cuenta, a ver si a ellos les envías esa ficha de pulido y todo lo demás ya tengo tres años en la wikipedia suficiente para poder pulir bien el artículo que además ni lo cree.--Juanok1990 (discusión) 12:14 4 dic 2012 (UTC)Juanok1990

Re: Plantilla:Ficha de persona[editar]

Hola. Ante todo, señalarte que puse la tilde en la etiqueta «Alma máter» porque Ralgis (disc. · contr. · bloq.) me señaló ese error en concreto y no revisé el resto del código. Ahora, sobre los tres casos que mencionas, he añadido la tilde en la etiqueta «Término», donde ciertamente faltaba, pero tanto «Ciudadanía» como «Título» sí tienen ya las correspondientes tildes. Entiendo que tu petición iba dirigida no solo a las etiquetas sino también a los parámetros de la plantilla, donde no se usan tildes, pero eso ya supone entrar en un problema diferente, que paso a analizar.

Mientras que las etiquetas aparecen en los artículos y por ello deben tener una redacción ortográfica y gramaticalmente correcta, para los parámetros nunca se ha establecido una costumbre única sobre la corrección ortográfica, dado que no tienen repercusión visual en los artículos, y se «arrastra» la limitación existente en muchos lenguajes y programas que, por su procedencia anglosajona, no aceptan el uso de tildes en variables y otros componentes asimilables a los parámetros de nuestras plantillas.

Actualmente sigue habiendo muchos parámetros sin tilde en muchas fichas, así como otras vacilaciones de escritura como uso de espacios coexistiendo con los guiones bajos, uso de mayúsculas, inclusión de preposiciones, etc. Sin duda sería interesante adoptar un criterio único y, como tú, yo también preferiría que fuese el de la corrección ortográfica en general y el uso de tildes en particular; pero, dado el largo trabajo de corrección en muchos artículos que esto supondría para los bots, la cuestión requeriría un amplio debate y consenso comunitario, por lo menos en el Wikiproyecto:Plantillas y casi seguramente también en el propio Café. Así que te remito a dichas páginas para que plantees la cuestión de forma general. Saludos, - José Emilio –jem– Tú dirás... 11:55 12 dic 2012 (UTC)

Signos de puntuación[editar]

No se entiende muy bien el añadido que realizaste en el artículo. Si has detectado alguna falta de edición, ¿por qué no nos ayudas a resolverlo? El texto no es muy extenso, sorprende tu énfasis en delegar vía plantilla en vez de ayudar. ¿Ley del mínimo esfuerzo? --88.18.93.6 (discusión) 18:00 17 dic 2012 (UTC)

La saga crepúsculo: Amanecer Parte 1[editar]

Hola. Vengo a tu discusión respecto al traslado que hiciste en The Twilight Saga: Breaking Dawn - Part 1 a La saga crepúsculo: Amanecer Parte 1, en donde citaste WP:CT para hacerlo. La cuestión es que ese es el título por el que se conoce la película en España. Por darte un ejemplo, aquí en Chile la conocemos simplemente como Amanecer Pt. 1, pero en otros países de habla hispana se le conoce como Crepúsculo la saga: Amanecer. Al haber distintos nombres con los que se conoce a la película en Latinoamérica y España, lo más lógico es dejar el título original, es decir, en inglés, por lo que tu traslado es incorrecto. Te invito a deshacer ese cambio en esta y en todas las páginas que lo hayas hechos (que el parecer, viendo tus contribuciones, son las demás películas de la saga). Hasta luego. No Future For You (November 20, 2012) 18:07 17 dic 2012 (UTC)

Aquí no hay homogeneidad, hay discriminación de títulos contra quienes no son de España. No copies los errores de otros usuarios. No Future For You (November 20, 2012) 19:14 18 dic 2012 (UTC)
✓ Hecho, no he podido hacerlo con The Twilight Saga: Breaking Dawn - Part 2 estoy haciendo algo mal. ¿Te importaría tradalarla tú? por favor. Muchas gracias. --Jcfidy (discusión) 20:44 18 dic 2012 (UTC)
Hola. Ya trasladé el artículo de Breaking Dawn Part 2. Muchas gracias. Feliz navidad y nos vemos, No Future For You (November 20, 2012) 22:39 18 dic 2012 (UTC)

Como se puede añadir una firma al perfil?[editar]

Hola amigo, en primer lugar te quiero dar las gracias por tu ayuda y correcciones a Nena Daconte, te lo agradezco. Me encanta Wiki y estoy aprendiendo mucho de personas como tu. Tengo una consulta y te escribo para ver si me pudieses guiar o ayudar: En la página Nena Daconte, dentro del recuadro del grupo añadir la firma de la cantante (ver este enlace como ejemplo: http://en.wikipedia.org/wiki/Leon_Panetta ). Por favor, como lo podria hacer? Gracias!!!!! La firma la tengo de los multiples autografos que tengo y que he visto de otras personas. Saludos y gracias. Eguevaraserna

Cdb[editar]

Buenas Jcfidy

Debido a que fue manipulada la Cdb sobre Michael Kühntopf ha sido reiniciada. Si lo deseas puedes plantear de nuevo tu opinión sobre el tema. Un saludo. Bernard - Et voilà! 15:22 16 feb 2013 (UTC)

Re: Plantillas ficha[editar]

La información completa sobre cómo manejar fichas aparece en Plantilla:Ficha. Básicamente, para datos que no aparecen en la base (como en este caso) hay que añadir a la plantilla (la que no trae /doc) los parámetros |etiquetaN y |datosN (donde N es un número). En etiqueta hay que poner el nombre que tiene la variable al aparecer la plantilla (por ejemplo, [[Pico (zoología)|Pico]]). En datos, lo que aparecerá a la derecha. Las variables se ponen con tres corchetes (por ejemplo, {{{pico|}}}. Para cualquier duda, aquí estoy. Un saludo. —— ♠♠♠ Mr.Ajedrez  Comenta la jugada ♠♠♠ —— 14:03 17 feb 2013 (UTC)

Fue un error mío de numeración de las etiquetas (había dos etiquetas con el 22). Ya está arreglado y funciona en los artículos. Un saludo. —— ♠♠♠ Mr.Ajedrez  Comenta la jugada ♠♠♠ —— 14:55 17 feb 2013 (UTC)

RE: Ptyonoprogne fuligula[editar]

Muchas gracias por las sugerencias, las iré aplicando al artículo poco a poco :) Por cierto, voy a trasladar todo eso a la CAD, ya que para eso están ellas, para que se llenen de mejoras para los artículos. Saludos y muchísimas gracias por la participación, otra vez. мιѕѕ мαηzαηα 17:06 17 feb 2013 (UTC)

RE: Proponer Agelaius phoeniceus para AD[editar]

Hola Jcfidy, en primer lugar, gracias por ayudarme con P. rupestris y las sugerencias de su CAD :) Para proponer un artículo a AD, se siguen estos pasos, que se encuentran en WP:CAD. En primer lugar, se coloca la plantilla {{candidato a destacado}} en la discusión del mismo, tras lo cual se sigue un enlace para crear la candidatura. Hacer esto es muy fácil, dado que todo lo que hay que hacer es escribir lo que los títulos de cada mini-apartado pidan. Luego, hay que ponerle un a la plantilla que pusiste en la discusión. Por último, hay que poner el artículo en WP:CAD/LE en la sección que corresponda, esto es, en la de «Ciencias de la vida y el medio». Saludos y espero que te haya servido, мιѕѕ мαηzαηα 16:58 19 feb 2013 (UTC)

Ya pasé a WP:CAD la nominación. Suerte en todo :) мιѕѕ мαηzαηα 17:49 19 feb 2013 (UTC) PD: Por cierto, ¿queda algo más para corregir en P. fuligula?

Te me adelantaste[editar]

Te agradezco tu candidatura de Agelaius phoeniceus como artículo destacado. Pensaba proponerlo yo mismo eventualmente, aunque no todavía, porque quería hacer unas revisiones finales y demás, pero supongo que podré ir haciéndolas sobre la marcha o incluso, si es que ando muy ocupado con otros artículos ―y por lo pronto parece ser el caso― después de que la votación haya concluido. Saludos! --Pablo.ea.92 (discusión) 17:52 19 feb 2013 (UTC)

RE: Emparejamiento de Agelaius phoeniceus[editar]

Ya remplacé el “en” por el “de” en ese artículo también. Con respecto a la ficha de subartículos sobre taxones, me alegro de que te haya sido de utilidad. Saludos! --Pablo.ea.92 (discusión) 02:11 21 feb 2013 (UTC)

Nominación a artículos buenos[editar]

No se vota a favor o en contra de las nominaciones a artículos buenos, como se hace con los propuestos para destacados. Por lo general, es sólo un revisor el que se encarga de aprobar o desaprobar la nominación, a no ser que haya desacuerdos respecto del veredicto. En el apartado “Cómo calificar un artículo” de Wikipedia:Selección de artículos buenos, se explican detalladamente los pasos a seguir. Tené en cuenta lo que dice el apartado al principio de todo: “Para poder validar un artículo como artículo bueno, debes haber redactado, al menos, un artículo destacado o un artículo bueno.” Honestamente no sé hasta qué punto se respete en la práctica esta norma ―hay varias reglamentaciones en Wikipedia que son mucho más flexibles de lo que se dice en ese tipo de páginas―, pero por las dudas te lo comento, porque no sé cuál sea tu situación al respecto. En caso de que no hayas escrito ningún AB ni AD, quizá podrías preguntar en la discusión de la página que te pasé si de todos modos puedes hacerlo. Tal vez te den el visto bueno, quién sabe. Por el momento, quería agradecerte tu interés en los artículos sobre el tordo sargento que escribí. Noté que has participado bastante en sus páginas de discusión, respondiendo a algunas de mis inquietudes, lo cual no siempre es muy fácil de conseguir cuando se trata de artículos de gran especificidad y poco volumen de ediciones fuera de su editor principal, así que gracias. Eso es todo por ahora. Saludos! --Pablo.ea.92 (discusión) 21:41 22 feb 2013 (UTC)

Sobre su corrección[editar]

El artículo que intentas reponer por publicidad sobre Pulido Gutierrez está siendo tendenciosamente manipulado por Takashi kurita (Álvaro) desde el pasado 9 de marzo sin ser legalmente cierto lo que publica. Este contenido viene siendo útil y genera confianza para los lectores de wikipedia desde 2011--Me2000 (discusión) 21:46 10 mar 2013 (UTC)

re: Antonio Pulido Gutiérrez[editar]

Saludos, Jcfidy. Lo he movido a Enlaces externos. Creo que es más correcto. Díjolo LMLM > ¡Contáimelo! 11:26 11 mar 2013 (UTC)

No creo que sea necesario un aviso sobre el origen del artículo al principio. El problema no es el origen sino las fuentes del artículo. Que se pueda copiar (indicando una fuente con licencia libre) no es problemático en sí. Lo problemático es que no tengan fuentes o esté escrito en un tono demasiado elogioso. Saludos. Díjolo LMLM > ¡Contáimelo! 10:23 13 mar 2013 (UTC)

hey[editar]

no veo cual fue tu gran cambio en mi página de discusión. Leitoxx (discusión) 15:08 17 mar 2013 (UTC)

Gracias[editar]

por lo de lo de las referencias. saludos y que tengas un buen día. Saludos Leitoxx (discusión) 15:10 17 mar 2013 (UTC)

RE:[editar]

Gracias de nuevo, aunque ya lo había solucionado eliminando ese enlace. saludos Leitoxx (discusión) 15:13 17 mar 2013 (UTC)

Hola Jcfidy[editar]

Una consulta, por que haz dejado ésto en [1]. Yo creo que primero deberías de conversar con migo, y después dejar ese aviso. te diré de que no tengo el flag de verificador o reversor. Saludos Leitoxx (discusión) 01:01 21 mar 2013 (UTC)

PR:TG/P[editar]

Hola Jcfidy quisiera si pudieras atender la solicitud "LAP" de el PR:TG/P. Gracias Avril Perry ★ → Here's to Never Growing Up 23:28 22 mar 2013 (UTC)

Adriana Zapisek[editar]

Gracias Jcdify, leyendo a fondo el manual, creo que ya he identificado donde están todos los errores de mis referencias en el artículo de Adriana Zapisek. Vuelvo a editarlas a ver si por fin aprendo :) ¡Saludos! --Minimundos (discusión) 13:45 24 mar 2013 (UTC)

Artículo Adriana Zapisek casi listo[editar]

Hola de nuevo, Jdcify. He seguido las reglas de referenciado de Wikipedia y parece que ya tiene el formato que corresponde. He añadido las obras, catálogos y diarios de consulta, así como citas a artículos. Lo del tema de la foto, es cierto, tendré que buscar alguna otra fotografía cuya licencia permita su difusión. Hasta entonces lo dejaré como está, sin foto. ¿Puedo quitar la plantilla de en edición? ¿Se podría dar por válido? ¡Muchas gracias por tu ayuda y paciencia! Espero hacerlo mejor en los próximos artículos :) --Minimundos (discusión) 14:30 24 mar 2013 (UTC)

ficha artista[editar]

Gracias Jcfidy, es verdad que una ficha viste más cuando no hay foto, déjame que lo haga yo y así aprendo ;) --Minimundos (discusión) 14:50 24 mar 2013 (UTC)

Sahara[editar]

Hola Jcfidy, gracias por tu amable mensaje. Con el historial que me cuentas, casi seguro tendrás más información que yo sobre el asunto, que no conozco más que superficialmente. Sobre la base de ese conocimiento, el argumento de la ip me parece sólido pero ni tengo un criterio muy formado sobre el Sahara ni un posicionamiento político al respecto (que por otra parte no debería contar aquí por sí mismo). Un saludo. --Afrasiab بفرمایید قربان 00:13 25 mar 2013 (UTC)

Anthophila[editar]

Sólo los géneros y especies van en cursiva. Anthophila no va en cursiva. --Polinizador (discusión) 11:51 28 mar 2013 (UTC)

Anthophila[editar]

Sólo los géneros y especies van en cursiva. Anthophila no va en cursiva. --Polinizador (discusión) 11:51 28 mar 2013 (UTC)

disculpa Jcfidy[editar]

El último mensaje el cual me dejaste, te diré de que ese problema y a había sido resuelto con el usuario Juan25 (disc. · contr. · bloq.), por lo cual yo creo no deberías de mencionar conversaciones antiguas que ya habían sido resueltas.No lo tomes mal, sino te diré de que la conversación del 3 de marzo ya se solucionó. Un cordial saludo  ♫♫  Leitoxx ♪♪ 00:05 29 mar 2013 (UTC)

RE:[editar]

no no me lo he tomado a mal. Saludos  ♫♫  Leitoxx ♪♪ 00:18 29 mar 2013 (UTC)

Revisión página "Antonia Santiago Amador"[editar]

Hola: he vuelto a revisar el contenido de la página. He eliminado descripciones que parecieran no tener "punto de vista neutral", por eso puse anteriormente los enlaces de youtube, porque una imagen vale más que mil palabras, pero han sido eliminados de todas formas. He incluido los años como subsecciones de la biografía. No encuentro qué otros problemas de "wikificado" tiene la página. Respecto a las referencias de ABC, que me comentas que no aparece La Chana, sí que aparece en los anuncios del periódico: La Chana (Arte Español), etc. La página ya tiene referencias y no es promocional, pero tiene tres plantillas. Como me comentaron los otros revisores, sí que desaniman tantas plantillas. Gracias por la ayuda, --Perlita sagrera (discusión) 08:01 30 mar 2013 (UTC)

Revisión página "Antonia Santiago Amador"[editar]

Hola: gracias por las mejoras. Evidentemente, el enlace a ABC del 7-10-1973 no es que no fuera una referencia, es que el enlace era erróneo, lo he corregido. He categorizado. En otras páginas veo que, si no está claro, se deja la plantilla {{categorízame}} que es lo que había. Sigo aprendiendo. Si no se pueden poner vídeos de los espectáculos de La Chana, es más fácil que consideréis la página falta de referencias. En los vídeos baila ella en espectáculos oficiales de primer nivel, pero todo llegará, si es que la página dura hasta entonces. Gracias --Perlita sagrera (discusión) 10:44 30 mar 2013 (UTC)

Hola Jcdify podrías atender la solicitud High School (canción) de el taller gráfico (en donde me ayudaste con el logo de Madonna). Saludos --¡It's queen! 21:15 5 abr 2013 (UTC)

No podrías también poner los nombres. Saludos --¡It's queen! 22:23 5 abr 2013 (UTC)



Revison JEN LEDGER[editar]

Hola amigo gracias por tu mensaje he puesto las rferencia que estan en la version en Ingles pero no se ven asi que los copie asi como estaban si fuera posible que me pudieras ayudar para que los enlaces esten activos gracias --Orgus (discusión) 18:58 10 abr 2013 (UTC)

Hola Jcfidy[editar]

Me quedó una duda sobre tu último mensaje. No recuerdo tener conflicto de edición últimamente con otros usuarios. Si no es mucha la molestia, podrías decirme a que usuario me he dirigido mal. De antemano gracias. Un saludo  ♫♫  Leitoxx ♪♪ 23:56 11 abr 2013 (UTC)

Jcfidy[editar]

Quisiera aclarar una cosa con vos sobre ésto. Si considero tu PDB sobre la usuaria. A lo que iba; yo no había creado otra cuenta en commons. Respecto a tu propuesta de borrado mencionas de que la User:Caro Sheilegers :) era un usuario títere mio a lo que te diré de que el primer día en que entre a wikimedia ya sabía sobre usuarios títeres. Espero haber aclarado una duda y eso no más. No te lo tomes en mala; ni tampoco pienses que quiero estar en mala con vos, solamente trato de aclarar ese pequeño problema. Un saludo y eso no más seria sobre commons. Good bye  ♫♫  Leitoxx ♪♪ 00:17 12 abr 2013 (UTC)

Hola Jcfidy. Tienes un mensaje nuevo en la página de discusión de Leitoxx.
Puedes eliminar este aviso en cualquier momento quitando la plantilla {{Respuesta}}.

PR:TG/P[editar]

Hola Jcfidy quisiera si pudieras atender la solicitud "wp:al" de el PR:TG/P. Gracias ♫♪ Singing here's to never growing up ♪♫ 21:56 14 abr 2013 (UTC)

RE: Sáhara Occidental[editar]

✓ Hecho, gracias por avisarme. Un saludo, Furti (discusión) 16:13 20 abr 2013 (UTC).

Nueva petición[editar]

Hola, espero ya sepas para que vengo, solicitud "How We Do (Party)". Saludos, gracias y perdón por las molestias Avril Perry ♫ ...all the night, you want me... 03:37 21 abr 2013 (UTC)

y también "Heart Attack". Saludos Avril Perry ♫ ...all the night, you want me... 03:39 21 abr 2013 (UTC)

El de Heart Attack es [2] y el de How We Do (Party) es [3]. Saludos Avril Perry ♫ ...all the night, you want me... 16:02 21 abr 2013 (UTC)

El de Heart Attack sí, el de How We Do Party no me agrado, pero gracias Avril Perry ♫ ...all the night, you want me... 18:18 21 abr 2013 (UTC)

¿Similar a cuál? --Avril Perry ♫ ...all the night, you want me... 18:21 21 abr 2013 (UTC)

Inténtalo con la fuente "Berlin Sans FB Demi"(preferible) o "Arial Black" y RITA ORA (en un cuadro de contorno Rojo, las letras en rojo) HOW WE DO en negro y (PARTY) en rojo. Saludos Avril Perry ♫ ...all the night, you want me... 18:33 21 abr 2013 (UTC). Ahh y el fondo transparente

¿Cuál formato alargado? --Avril Perry ♫ ...all the night, you want me... 19:05 21 abr 2013 (UTC)

No gracias así esta bien. Saludos y gracias Avril Perry ♫ ...all the night, you want me... 19:10 21 abr 2013 (UTC)

Hola, ¿por qué al dar click en el logotipo de How We Do (Party) me aparece la otra que habías hecho y no la actual?. Saludos Avril Perry ♫ ...all the night, you want me... 20:45 21 abr 2013 (UTC)

Que tal, creo que hay un mal entendido[editar]

Saludos, con respecto a la referencia Razonamiento a partir de las escrituras en el artículo Testigos de Jehová, bueno, el detalle es que la referencia existe, es decir se trata de un libro editado por los testigos de Jehová, del mismo modo existe en su versión digital que puedes consultar aquí (de donde cito la referencia, es decir sacado de la versión impresa pero puedes consultarlo por la red si lo deseas) http://wol.jw.org/es/wol/lv/r4/lp-s/0/19182. No se si esta bien, pero puse la referencia interna al libro (wikipedia) porque también hay un articulo para el mismo, pero la cita es del libro, no del articulo, por lo que te pido por favor dejes la referencia y se hagan las correcciones necesarias, lamento los inconvenientes, saludos.

--Marjuanm (discusión) 19:36 29 abr 2013 (UTC)

re: Equus ferus[editar]

No. Traduce la referencia. Allí describe al taxón en peligro aclarando que es una subespecie (Equus ferus przewalskii), por lo que en esWP lo describimos en su propio artículo (Equus ferus przewalskii); ese es el artículo de la especie, que obviamente no está en peligro pues en el mismo se suma a la totalidad de la población de caballos domésticos (millones y millones). Colocarlo de otra manera confunde al lector, y ese no es el objetivo del proyecto. Igualmente, hice algunos agregados para que el lector pueda entender todo esto desde la misma ficha. La imagen que corresponde es la del taxón dentro de la especie más identificable por la población, y ese es sin duda el caballo doméstico. Saludos. --CHUCAO (discusión) 14:47 10 may 2013 (UTC)

Revisión página Antonia Santiago Amador[editar]

Hola: he seguido añadiendo referencias de relevancia contrastada. Una cita de The New York Times, otra de El País y una aparición en la televisión pública española, TVE. Me gustaría que desapareciera la plantilla de que todavía faltan más referencias. Muchas gracias por tu atención,

Perlita sagrera — El comentario anterior sin firmar es obra de 85.192.71.17 (disc. • contribs • bloq). --Jcfidy (discusión) 04:28 15 may 2013 (UTC)

RE:Nidificación[editar]

Hola, Jcfidy. Recibe un cordial saludo.

No entendí eso de que “la palabra nidificar deriva del verbo nidificar” (supongo que quisiste decir: “la palabra nidificación deriva del verbo nidificar” [lo cual sería totalmente incorrecto]). De cualquier forma, tienes razón en cuanto a que “el verbo anidificar no existe” (así como tampoco existe el sustantivo “nidificación”; es decir, sólo son correctos el verbo “nidificar” y el sustantivo “anidación”; la razón es la etimología, que, aunque similar, no es idéntica, pues nidificar deriva de nido, mientras que anidación deriva de anidar, sinónimo éste [en su acepción principal] de nidificar).

Ahora bien, las palabras sinónimas pueden tener un significado similar, o un significado idéntico. En este último caso se usan indistintamente; es decir, no existe una diferenciación entre ellas, independientemente del “contexto en el que estén”, por lo que la preferencia por un término u otro (cautividad y cautiverio) es por gusto personal o, si acaso, por costumbre regional (en tu caso, tú mismo admites que la diferencia o preferencia de uso, en un caso particular, de un término sobre otro puede ser una apreciación tuya, lo cual probablemente es así).

Por lo demás, estoy para servirte en lo que necesites. AVIADOR ¡A tus órdenes! – 5h 15:36 17 may 2013 (UTC)

Hola, Jcfidy. ¡Qué interesante que la RAE estudie la inclusión de la palabra “nidificación” en su Diccionario! (y ¡qué interesante, también, que el Diccionario del Español Actual, de Manuel Seco, sí lo registre!). Con esta información, no me queda más que retractarme (y pedirte una disculpa, por supuesto).
Por cierto, creo que otra vez te equivocaste: escribiste que “han sustituido este vocablo [nidificación] por el de anidificación” (más bien, creo que lo sustituían por el de anidación [al menos eso hacía yo]).
Creo que ahora sólo te resta incluir esa información (la del mensaje de correo electrónico que te envió el Departamento de «Español al día») en la página de discusión del Wikiproyecto Aves y en la de algunos artículos, como en la de nido de aves (al menos), y cambiar, en este último, la palabra anidación por el vocablo más correcto nidificación (aunque te sorprenda que yo diga esto), que es la que tú proponías desde el principio, pues al significar esta última (nidificación) ‘acción de nidificar’, y la otra (anidación) ‘acción de anidar’ (y siendo que nidificar significa, dicho de un ave, ‘hacer su nido’, y anidar tiene varios significados distintos, además del de, dicho de un ave, ‘hacer nido o vivir en él’), la palabra anidación no es tan precisa (aunque tampoco creo que pueda prestarse a confusión, dado el contexto).
Recibe un saludo muy cordial. - AVIADOR ¡A tus órdenes! – 5h 19:46 21 may 2013 (UTC)
Hola, otra vez. Veo que ya habías puesto el mensaje del Departamento de «Español al día» en la discu del Wikiproyecto. Me atreveré a hacerte unas ligeras correcciones de ortografía ahí (no en la parte del mensaje de la RAE); espero que no te moleste. Recibe un abrazo desde México. - AVIADOR ¡A tus órdenes! – 5h 19:58 21 may 2013 (UTC)

Wikipedia:Candidaturas a bibliotecario/Creosota[editar]

http://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Candidaturas_a_bibliotecario/Creosota&oldid=67538050

¿?  Xióng  (discusión) 09:44 8 jun 2013 (UTC)

Me había saltado una parte del texto de Wikipedia:Votaciones. Resalté esa parte para que no le pase a alguien más.  Xióng  (discusión) 02:25 9 jun 2013 (UTC)

Re:Petición en el Wikiproyecto Ilustración[editar]

Hola. No te preocupes, tengo demasiados amigos aquí, y en todo caso, es mi problema. Sé que el archivo tiene fair use y que dicha imagen no se aplica aquí por violar las políticas. A lo mejor me entendiste mal, o yo me expresé mal, pero lo que quería decir es que si podían sacar las letras de la imagen, como hacen con la mayoría de los artículos de música. Pero descuida, ya no la necesito. Gracias de todas formas. --I'm not sorry .....(It's human nature)..... 17:32 8 jun 2013 (UTC)

Gracias[editar]

Gracias por la bienvenida Jcfidy. (--HGFernandez (discusión) 23:24 11 jun 2013 (UTC))

Reversión en artículo Lapidación[editar]

Saludos:

Has revertido un párrafo que redacté hace unas horas. Lo has hecho con el argumento de que es un artículo sobre la lapidación y no sobre el evangelio.

Mi objetivo no era borrar de wikipedia ese pasaje de la mujer adúltera (y con ello ser subjetivo) sino ofrecer información adicional, permitir que los lectores conozcan que ese relato, que aparece en wikipedia como fuente para asegurar que Jesús se pronunció en contra de la lapidación, resulta que no aparece en todos los manuscritos, y por tanto la fuente es cuestionable.

De hecho especifiqué algunos en los que no aparece y añadí que incluso encontramos el relato en diferentes lugares: al final del evangelio o en otro evangelio. Creo que es obligado que si una enciclopedia aporta datos y una fuente, lo haga aclarando qué tipo de fuente es. Tiene que informar que no consta en determinados manuscritos. Si no lo hace es parcial, y falta a lo que debe ser una enciclopedia.

Además eliminé el comentario de que Jesucristo se pronunció en contra de la lapidación que establecía la Ley de Moisés. Entiendo que es puramente subjetivo. Suponiendo que el relato sea absolutamente canónico ¿era esa su enseñanza? Una cosa es incluir el relato y otra sacar conclusiones e incluirlas.

Sé muy bien que no depende de mí qué diga finalmente wikipedia, pero me gustaría que se valoraran estos argumentos que he expuesto y que se me explique debidamente el motivo de la decisión. Si se mantiene como está ahora me gustaría saber por qué se cita una fuente para establecer un hecho sin informar adecuadamente de la fuente. Gracias. — El comentario anterior sin firmar es obra de 77.228.108.169 (disc. • contribs • bloq). --Jcfidy (discusión) 11:28 14 jun 2013 (UTC)

Hay varios motivos por los que deshice tu edición.
  1. Hay que evitar las personalizaciones en los artículos, ej.- «Comúnmente encontramos». o expresiones dando importancia a otras opciones, ej.- «cabe destacar».
  2. No pones ni una sola referencia con la que poder verificar esas afirmaciones.
  3. No es un artículo sobre Jesús de Nazaret ni sobre temas religiosos.
Si bien es cierto que de la lectura de esos versículos no se puede interpretar que Jesús estubiese en contra de esa ley. Tal vez se podría poner de otra manera. Jcfidy (discusión) 11:48 14 jun 2013 (UTC)

Gracias por la respuesta.

Es cierto que me faltó incluir referencias. Aunque el lector que lo desee siempre puede investigar esos documentos puesto que especifiqué los manuscritos.

Si el lenguaje no era del todo adecuado quizá tú mismo u otros que revisan la wikipedia podían haber corregido el "comunmente encontramos" y el "cabe destacar" por otra redacción más adecuada, sin que ello implicara desahacer todo. El tercer argumento no lo comparto. Insisto en la importancia de las fuentes. Creo que en líneas generales lo que añadí mejoraba el artículo porque completaba la afirmaación simple de que Jesús se opuso a la lapidación.

No entraba en detalles como si fuera un artículo sobre el evangelio, pero permitía que el lector tuviera más datos a su disposición, y entiendo que con ello se consigue mayor objetividad.

Para terminar, entiendo que hiciste el cambio para mejorar el artículo. Es decir, consideras que es más enciclopédico sin mi aportación que con ella. No puedo compartir esa conclusión. — El comentario anterior sin firmar es obra de 77.228.108.169 (disc. • contribs • bloq). --Jcfidy (discusión) 12:18 14 jun 2013 (UTC)

A ver que te parece esa opción, he creado una nota con tu edición que amplia la imformación del texto. Ahora habría que poner la referencias. ¿mejor así? --Jcfidy (discusión) 13:20 14 jun 2013 (UTC)

Revisaré como ha quedado, pero siempre es mejor que aparezca a que no haya mención alguna. En cuanto a las referencias, he consultado una versión de la Casa de la Biblia y en una nota al pie recoge lo que expuse, aunque sin precisar qué manuscritos no incluyen el pasaje. Hay otra referencia que no estoy seguro de utilizar.

En ese apartado noté la falta del apedreamiento de Esteban. No sé si es conveniente incluirlo.

Gracias. — El comentario anterior sin firmar es obra de 77.228.108.169 (disc. • contribs • bloq). --Jcfidy (discusión) 15:49 14 jun 2013 (UTC)

cursiva vs redonda[editar]

Gracias, he cogido definitivamente la onda: en este tema —sino en todos, la forma prima sobre el fondo.

PS1: No me jacto de nada, constato. En cuanto a lo de niño pequeño y mala educación, tengo mis dudas.
PS2: Retiro todos mis comentarios y, evidentemente, no intervendré más en esta u otra discusión.--Philmarin (discusión) 10:23 16 jun 2013 (UTC)

Asunto archivado. Gracias.--Philmarin (discusión) 12:28 16 jun 2013 (UTC)

Perro y Gato[editar]

Oye, no debiste deshacer lo que agregué, acerca de que al perro también se le dice can y al gato minino.

Aquí el link que lo demuestra según la RAE: can, minino

-- Bandera de Perú AndrM58 (discusión) Lun. 24-6-2013 12:02 AM

Hola :)[editar]

¡Hola, Jcfidy!, cuanto tiempo, :D, bueno el punto es que hay una solicitud acá y quería ver si la podrías atender. GrACIAS "my best friend till the every end cause bests friends don't have to pretend" 04:52 29 jun 2013 (UTC)

WP:SANSAB3 ⇒ ¿Te apuntas?[editar]

Hola!:) El próximo lunes 22 de julio se inicia a las 00:00 (UTC) la tercera edición del loco reto, de acuerdo a estas votaciones. El objetivo será reducir el contador de WP:SAB/N a cero durante esa semana. Recuerda que si quieres participar en esta nueva edición, ya puedes inscribirte y, además, ayudar a difundir a los demás que ya pueden unirse al reto en WP:SANSAB3#Participantes. Saludos cordiales, teleмanίa 09:39 19 jul 2013 (UTC)

Teenage Dream[editar]

Hola Jcfidy, ¿harías la petición Teenage Dream? del taller gráfico. Saludos You Hear My Voice ← You Hear My Sound 01:53 16 ago 2013 (UTC)

Mantenimiento ?[editar]

Me podría decir, qué tiene esto de mantenimiento ? --Shadowxfox 08:35 23 ago 2013 (UTC)

Anexo:Materiales del apicultor[editar]

Hola. Bueno no he sido yo. Mi modificación realmente no sirve de nada y ha sido -jem-, que ha modificado la plantilla de {{fusionar desde}} añadiendo un nuevo campo llamado nspace y cambiando lo que hace la plantilla. Saludos, Juan Mayordomo (discusión) 19:51 21 sep 2013 (UTC)

Ahora sí, acabo de completar el cambio para resolver el problema planteado sin cambiar el funcionamiento anterior de la plantilla. Lo explico detalladamente en el Café. - José Emilio –jem– Tú dirás... 23:28 21 sep 2013 (UTC)

La Biblia[editar]

Hola, Jcfidy. Pues a ver, primero culpa mía por hacerlo y explicarlo mal. Para que esté bien la plantilla {{otros usos}}, si es que hay ambigüedad, se puede crear la página Biblia (desambiguación), que remitiría a Biblia, La Biblia (álbum) y La Biblia (película) como mínimo (y con cierta creatividad a muchos más). Ocurre que la página de desambiguación ya había sido borrada, pero antes de la creación de esos artículos. No sé qué me pasa que últimamente no me paro de encontrar con estos temas y vaya por delante que considero correcta tu reversión, ¿te parece conveniente crear la desambiguación? Saludos. --Halfdrag (discusión) 21:12 26 sep 2013 (UTC)

Ok, reviso los artículos que pueda haber y en cuanto tenga un rato, en breve, creo la desambiguación. Gracias y un saludo. --Halfdrag (discusión) 07:31 27 sep 2013 (UTC)

Una pregunta[editar]

Hola, Jcfidy. Perdón por molestarte: ¿cómo haces para agradecer alguna edición?, ¿te aparece algún botón?, o ¿tienes que instalar algo? De antemano, muchas gracias por tomarte el tiempo de leer mi mensaje y contestarme. Un saludo muy cordial. - AVIADOR • ¡A tus órdenes! (– 5h) 16:02 27 sep 2013 (UTC)

A mí no me sale esa opción (me sale todo lo demás, excepto esa parte que dice “agradecer” entre paréntesis). Puede ser porque uso el navegador Google Chrome (no lo sé). De cualquier manera, muchas gracias. Un abrazo. - AVIADOR • ¡A tus órdenes! (– 5h) 16:44 27 sep 2013 (UTC)
Muchas gracias, Jcfidy. Voy a probar con la piel “Vector”, a ver si así me sale. Un abrazo. - AVIADOR • ¡A tus órdenes! (– 5h) 17:03 28 sep 2013 (UTC)

Re: Revierte[editar]

Pues nada, solo gracias. Saludos --Aldana (hable con ella) 21:01 7 oct 2013 (UTC)

Comentario borrado[editar]

Por si no lo hubieras notado, el comentario que dejaste a tu voto en Wikipedia:Candidaturas a bibliotecario/Ravave ha sido borrado por exceder de las 15 palabras reglamentarias. Te aviso, simplemente, por si quisieras recuperarlo «en estilo telegrama».

Un saludo. --Fremen (discusión) 06:52 10 oct 2013 (UTC)

Nota/tonalidad[editar]

Hola, Jcfidy, ¿cómo estás? cambié nota por tonalidad en el artículo de Selena Gomez porque los respectivos artículos de re menor y fa sostenido mayor dicen que son tonalidades y no notas, ¿es eso incorrecto? --Alєssαиdяσ ✟ I can make the stars dance... 16:45 13 oct 2013 (UTC)

Gracias...[editar]

...por las felicitaciones y por tu confianza. Saludos, --XanaG (discusión) 19:03 13 oct 2013 (UTC)

Re:[editar]

Hola. Gracias por el aviso, ahora me fijo. Saludos. --Ganímedes (discusión) 20:48 13 oct 2013 (UTC)

Ya veo, tendré que buscar un bibliotecario. Gracias por el aviso. --Ganímedes (discusión) 21:03 13 oct 2013 (UTC)

RE: Anexo:Materiales de apicultura[editar]

Hola Jcfidy, ya lo reparé. Lo que sucede es que me había olvidado de fusionar ese también, por distracción. Te pido disculpas y te agradezco el aviso. Saludos, мιѕѕ мαηzαηα ✩ 07:42 21 oct 2013 (UTC)

¡Feliz cumpleaños![editar]

Hola quería escribirte que espero que hayas tenido un feliz cumpleaños y que la pasaras muy bien en tu día. マレイバ | Mensajes 02:54 22 oct 2013 (UTC)

Jcfidy[editar]

La verdad es que me importa muy poco lo que hagas o dejes de hacer, y mucho menos que seas miembro de La Iglesia hace 30 años. No me importa en lo mas absoluto. Hace todos los cambios que quieras, de todas formas alguno de los dos se va a cansar. Que tengas 30 años no significa que tengas la autoridad para hablar de nada mas que de vejes. Lamentablemente para vos Wiki es publico y lo voy a seguir cambiando. Por favor no te contactes mas conmigo de ninguna manera, o voy a ver la forma de denunciarte a Wikipedia. Gracias!— El comentario anterior sin firmar es obra de Ruben DeMarco (disc. • contribs • bloq). --Jcfidy (discusión) 11:30 11 nov 2013 (UTC)

Locus[editar]

copio mi discusión con usuario ip

Locus es una palabra en latín no hay influencia del inglés en ella su genitivo es loci. ver aqui. Gracias por intentar mejorar wikipedia. Un saludo --Jcfidy (discusión) 09:10 5 dic 2013 (UTC)

Asunto Geisha en WP[editar]

Don Jcfidy, leo una forma que a mí parece horrible (y creo que confunde, a mi me confundió, dado que trata de una palabra que no es de origen latino ni griego). Al iniciar esa página de WP que referencié, dice: Una geisha (芸者), pronunciado gueisha, es una artista tradicional japonesa, cuyas labores… etcétera. En Geisha, se está mencionando una palabra de origen japonés, castizada por la RAE, como lo es Tsunami, Kamikaze y no menciono más palabras para no alargar la lista. Estuve escuchando traductores en español (Google, por ejemplo)y la pronuncian bien en el idioma español sin que aparezca la u por ninguna parte. Me parece que lo que resalto (pronunciado gueisha), se debería eliminarse. La misma RAE, consulté, en el idioma español castizó la palabra como geisha, sin ninguna u, entonces ¿Por qué colocar esa u? Me imagino que esa palabra castizada no se pronuncia jeisha con sonido jota, sino se pronuncia geisha con sonido g. ¿Un problemita de la RAE? ¿O es una excepción a la regla? Porque sí se escucha geisha con sonido de jota, cualquiera se imaginara otra cosa, menos una artista tradicional japonesa. En la página de WP en español Memorias de una geisha (película), pronunciando la famosa película, se leería: Memorias de una jeisha con jota (no lo creo). Le dejo la inquietud. Disculpa cualquier impertinencia de mi parte. Gracias, saludos y buen día. 190.107.18.84 (discusión) 04:31 6 dic 2013 (UTC)

En español la g delante de la e suena como j, es por eso que se explica que, aunque se escribe geisha, esa ge no se pronuncia como je sino como gue, no podemos dar por supuesto que todo el mundo tiene claro como se pronuncia, otra opción sería utilizando los carácteres fonéticos y quedaría más o menos así: /'gej sa/ pero ¿Conoce todo el mundo la transcripción fonética para viendolo así sepa como se debe pronunciar? yo creo que no e independientemente de lo que yo crea no debemos de dar nada por supuesto y en este caso dariamos por supuesto que cualquiera que viese la transcripción automáticamente sabeya como pronunciarlo. --Jcfidy (discusión) 08:37 6 dic 2013 (UTC)

Jorge Frías Navarro[editar]

ayuda[editar]

hola

he visto un mensaje tuyo sobre mi articulo jorge frias navarro

es el primero que hago y estoy un poco perdido.me comentas que tiene deficiencias.me podrias ayudar por favor y explicarme que tengo que cambiar.

Muchas gracias— El comentario anterior sin firmar es obra de 88.19.126.135 (disc. • contribs • bloq). --Jcfidy (discusión) 19:33 7 dic 2013 (UTC)

Bueno, lo primero es corregir todas las faltas de ortografia. También tienes que wikificar el artículo y podrías añadir la Plantilla:Ficha de deportista. El orden: lo lógico es que vaya primero su biografía, tal vez después la trayectoria deportiva, etc y dejar para el final (antes de las referencias, bibliografía y enlaces externos) la sección "Campeonatos" con sus subsecciones claro. --Jcfidy (discusión) 19:33 7 dic 2013 (UTC)
hola.desconocia el funcionamiento. he revisado la ortografia y cambiado de lugar ciertos apartados como me dijiste. he intentado hacer la ficha de deportista pero no me funciona ¿me podrias indicar que esta mal en la ficha de deportista?

Mil gracias.— El comentario anterior sin firmar es obra de Michelperfecto (disc. • contribs • bloq). --Jcfidy (discusión) 16:56 9 dic 2013 (UTC)

¿ya esta bien el articulo?[editar]

Hola.creo que esta el articulo como me pediste verdad?me peudes levantar los comentarios que aparecen en el articulo?por que no aparece en la ficha del deportista toda la informacion que yo he puesto? muchas gracias — El comentario anterior sin firmar es obra de Michelperfecto (disc. • contribs • bloq). --Jcfidy (discusión) 17:46 9 dic 2013 (UTC)

como lo ves ahora?[editar]

Muy buenas

que tal va?

Que mas fallos quedan?

Por cierto,me gustaria saber por que no aparecen todos los datos que meti en la ficha de deportista y solo aparecen:nombre apodo nacionalidad residencia peso altura

me gustaria que aparecieran todos los datos que meti en la ficha y que quede como esta de nadal:https://es.wikipedia.org/wiki/Rafa_Nadal, en la que aparecen todos los datos de su ficha

me lo podrias arreglar por favor?

muchas gracias y mis mas sinceras disculpas por las molestias un slaudo

michel perfecto — El comentario anterior sin firmar es obra de Michelperfecto (disc. • contribs • bloq). --Jcfidy (discusión) 20:56 9 dic 2013 (UTC)

hola[editar]

buenas

perdona por tantas consultas pero es mi primer articulo.

en las referencias no solo tengo referencias de la web del deportista,tengo varias referencias a la web de la federacion española de pelota(www.fepelota.com) que es la federacion competente en pelota vasca,referencias a webs sobre pelota vasca(manista),una referencia del consejo superior de deportes,otra del periodico mundodeportivo otra del circuito mx frontour donde Jorge trabaja. Yo creo que para ser de un deportista que practica un deporte "minoritario" esta bastante referenciado.no e slo mismo hablar de un tenista que d eun frontenista.no crees?

voy a echarle d enuevo un vistazo al articulo pero es que no veo en que puedo mejorarlo.comentame que retocarias tu por favor??

por otro lado en la ficha de dpeortista de la wiki si viene fecha,lugar y pais de nacimiento y yo lo he rellenado pero no aparece.que esta mal para qu eno aparezca?

no se peude poner en enlaces un enlace a su cuenta de facebook o twiter?

Muchas gracias

muchas gracias

un slaudo

michel perfecto— El comentario anterior sin firmar es obra de Michelperfecto (disc. • contribs • bloq). --Jcfidy (discusión) 14:30 10 dic 2013 (UTC)

Hola
No se donde hay que dar para seguir el hilo.
Lo siento.el primer articulo es el que mas cuesta.siento de veras si "te estoy dando mucho la lata".
te comentaba en el otro mensaje que en la ficha de deportista d ela wiki estan los parametros fecha,lugar y pais de nacimiento pero en mi ficha no aparece.a que es debido? https://es.wikipedia.org/wiki/Plantilla:Ficha_de_deportista
Por otro lado he revisado toda la puntuación y no hay enlaces internos.
he retocado un poco la estetica d ela trayectoria y creo que esta bien.no?
como lo ves?
Por otro lado,como podria yo contribuir a hacer una ficha de pelotari para la wikipedia.
un pelotari es cualquier jugador de cualquiera de las especialidades de pelota vasca y si se crea una plantilla de pelotari seria mas comodo para las personas que realicen articulos sobre pelotaris.que te parece?
Muchas gracias
un saludo --Michelperfecto (discusión) 16:54 10 dic 2013 (UTC)

Buenas.Ya he decubierto que estaba mal en la ficha de deportista y ya aparece la fecha y el lugar de nacimiento.Tambien he revisado todo el articulo y arreglado las dos tablas de reumenes de campeonatos.

Creo que el articulo esta bien.podrias levantarme el "embargo"?

Muchas gracias

--Michelperfecto (discusión) 13:21 12 dic 2013 (UTC)

Llegó el correo[editar]

Recibido --Jcfidy (discusión) 12:17 11 dic 2013 (UTC)

Relevancia de Gaby Ruiz[editar]

Hola, veo que has colocado incomprensiblemente la plantilla de SRA al artículo de Gaby Ruiz, cuando se trata de un jugador de baloncesto que ha jugado 10 temporadas en la liga ACB, la principal liga española y una de las más potentes del mundo. Espero reconsideres tu postura. Un saludo. --Pacoperez (discusión) 17:39 12 dic 2013 (UTC)

La ficha de la web oficial de la Liga ACB no te dice nada acerca de su relevancia? Porque la tienes en los enlaces externos. No se me ocurre mejor referencia que esa. Y ahí no soy yo el que dice que ha jugado 10 temporadas en la ACB, ni que ha sido internacional sub-20, ni que fue elegido mejor debutante de la liga. Pacoperez (discusión) 23:59 12 dic 2013 (UTC)
Infraesbozo con 2,3 kb?? Te daré un dato: el 60% de los artículos en Wikipedia pesan menos de 2 kb. Se ha discutido por activa y por pasiva desde tiempos inmemoriales en Wikipedia la relevancia de los deportistas, llegándose a la conclusión de que son relevantes aquellos que disputan con regularidad competiciones de ámbito nacional, y resulta que para tí, un tipo que ha estado 10 años en la élite del baloncesto español, que ha recibido dos galardones a nivel individual de caracter nacional, que ha sido subcampeón de liga e internacional en categorías inferiores no es relevante...Sinceramente, no te entiendo. Bajo tu punto de vista, habría que calificar de infraesbozo más de 600.000 artículos en la Wikipedia en castellano, y eliminar a todos aquellos deportistas que no se llamen Leo Messi o Michael Jordan, no es así? No se si te parecen suficientes argumentos. Un saludo. Pacoperez (discusión) 09:06 13 dic 2013 (UTC)

Nueva pregunta en la encuesta[editar]

Nueva pregunta en la encuesta sobre la denominación del espacio de nombres Usuario discusión

Se ha añadido una nueva pregunta en la encuesta sobre la denominación del espacio de nombres Usuario discusión. Se trata de una nueva pregunta que sondea si la comunidad desea cambiar la denominación del espacio de nombres 'Usuario Discusión'. La motivación de la nueva pregunta puede encontrarse en la discusión de la encuesta.

Si lo deseas, pásate por la encuesta a dar tu opinión en esta cuestión. Saludos cordiales y disculpa las molestias.

Albertojuanse (discusión) 12:43 20 dic 2013 (UTC)

¡Jcfidy!, ¡¡¡¡FELIZ NAVIDAD!!!! XD Espero disfrutes esta época única en el año con tu familia, amigos y seres queridos. Con mucho cariño ~~·ɱΆτӓӥڅʅ·~~ 24 dic 2013

Página Consuelo Hernández (pintora)[editar]

Buenos días

Me he quedado muy sorprendido con la respuesta que se me ha dado a mi pregunta sobre el bloqueo de la página Consuelo Hernández (pintora). Esta página se creó bajo la dirección y contribución de la Bibliotecaria Laura Fiorucci y, por lo tanto, aparecen en ella todo tipo de fuentes fiables que avalan la relevancia de su contenido.

De hecho en Wikipedia existen numerosas páginas dedicadas a creadores que carecen de la información y de las fuentes incluidas aquí y que, por lo tanto, no demuestran la relevancia del personaje.

Este artículo no es en absoluto promocional sino que recoge la información publicada ya a lo largo de los años en muchos medios, prensa, radio, televisión, sobre la pintora. Wikipedia, efectivamente, no puede hacer promoción sino que es una enciclopedia en la que debe aparecer contenido que ya por sí mismo es relevante.

Ruego, por favor, eliminen el bloqueo que se ha hecho, sin ningún motivo, a la página, y me permitan añadir otras fuentes e información. Siguiendo sus argumentos, evidentemente tendrían que desaparecer todas las páginas dedicadas a creadores puesto que podrían entenderse también como "promoción".

Saludos

--Aitorpazos (discusión) 09:58 4 ene 2014 (UTC)

Consuelo Hernández[editar]

Hola, Jcfidy. He retirado la plantilla de "posible promocional" al artículo de Consuelo Hernández. El usuario Aitorpazos se excedió en las listas, procedí a retirarlas y asunto resuelto. No hay nada promocional allí. Ciertamente en el estado que estaba, sí ameritaba la plantilla de "wikificar", pero ya le di una buena limpieza y lo regresé al estado en el que estaba antes de la inclusión de todas esas listas. Saludos, Laura Fiorucci (discusión) 17:55 4 ene 2014 (UTC)

Una ayudita...[editar]

¡Jcfidy!, tanto tiempo, desde el año pasado jaja. Como dicen por ahí, ¿me ayudas? Jeje. La imagen en cuestión es esta, la utilizare en el artículo «Dope». Quisiera que la vectorizaras y agrandaras. Bueno, mis más cordiales saludos Miss Understood (discusión) 00:27 20 ene 2014 (UTC)

Suscripción a boletín CAD/RAD[editar]

Hola. Has sido apuntado para recibir en tu página de discusión el nuevo boletín CAD, que contendrá todos los apuntes y novedades en torno al sistema de candidaturas a artículos destacados. El envío se hará de manera quincenal. Si estás de acuerdo en recibirlo, haz caso omiso a este mensaje y recibirás el próximo 15 de febrero el primer ejemplar. Si no estás de acuerdo, puedes retirar en cualquier momento tu nombre de esta página Wikipedia:Candidatos a artículos destacados/Boletín/Lista, sin ningún problema. La fecha máxima para confirmar es el próximo 14 de febrero. Agradecemos tu interés y participación en la evaluación de candidatos a artículos destacados. Saludos cordiales. 22:28 2 feb 2014 (UTC)

¡Feliz día de la amistad![editar]

A pesar de que la imagen sea de una serie de hace una década, simboliza la amistad (Friends, ah) Yo te deseo un feliz día del amor y la amistad, espero que la pases genial con todos tus amigos, compañeros y amados. Un abrazo:
EduardoC (☼) 01:41 14 feb 2014 (UTC)

Boletín CAD/RAD — Febrero 2014[editar]

Boletín CAD/RAD
Febrero 2014

Hola Jcfidy, te agradecemos tu interés en la propuesta y evaluación de candidaturas y revalidaciones de artículos destacados. Este boletín ha surgido de la necesidad de tener un medio personalizado con la información más relevante de las candidaturas actuales, de acuerdo a lo expresado en la pasada votación de reforma del sistema CAD. Parte de esta información incluye un resumen de las candidaturas nuevas así como de aquellas que requieren participación y que han permanecido un tiempo considerable en espera de una nueva evaluación. ¡Esperamos que te resulte útil!

  • Apuntes informativos
    • El día de hoy, 15 de febrero, comenzó la votación para elegir a los 7 administradores de CAD que tendrán bajo su responsabilidad el cierre de las candidaturas y revalidaciones entre 2014 y 2015. Si cumples con los requisitos para votar, puedes emitir cuatro votos en la siguiente página: Wikipedia:Administradores de Candidaturas a Artículo Destacado/Votación de 2014. La votación finaliza el próximo 28 de febrero.
    • Si tienes dudas sobre cómo comenzar a redactar un artículo destacado, o deseas ayuda de algún otro compañero, te sugerimos visitar el listado de revisores donde seguramente podrás encontrar a alguien dispuesto a apoyarte.
    • En esta edición, nos gustaría retomar el siguiente comentario del compañero Canaan (disc. · contr. · bloq.) sobre el proceso de redacción de un artículo destacado:
Bueno, en primer lugar, tómatelo con calma, no te apresures en nominar el artículo sino estás seguro que está finalizado y completo en todos sus asepctos, más vale que lo repases bien unas cuantas veces [...] Si es una traducción tienes que estar seguro que es perfecta, si no dominas del todo la lengua mejor pide ayuda. Si es de elaboración propia un tema básico es la ortografía y redacción, a no ser que tengas buen dominio más vale igualmente pedir ayuda. En todos estos casos puede ser conveniente pedir una revisión por pares. Por supuesto consultar el manual de estilo y ver que está todo correcto, que no faltan enlaces, categorías, interwikis, etc. [...] Un aspecto esencial es por supuesto la neutralidad, que se hayan contemplado todos los puntos de vista, así como la completitud. Las fuentes deben ser solventes y fiables, así como verificables, las que sean de libros que sean fáciles de encontrar en cualquier biblioteca pública; y a ser posible es conveniente tenerlas a mano durante la candidatura, por si tiene que consultarlas. Aunque no es tan importante es conveniente que el artículo contenga imágenes, o bien cuadros, tablas, estadísticas, mapas, cualquier elemento que apoye al contenido, así queda el texto más fluido y agradable de seguir. Y por último que tenga paciencia.
    • Si deseas comentar, sugerir u opinar sobre algún tema relacionado con las candidaturas o revalidaciones, tienes este y este otro espacios a tu disposición.
  • Colaborador de la quincena
    • En esta quincena nos gustaría resaltar la labor de participación en CAD/RAD del/de los compañero(s) XXXX. ¡Muchas gracias por tu dedicación e interés en la mejora de la calidad de los artículos de Wikipedia!
Finalmente, nos gustaría compartirte la siguiente reflexión de Carl Gustav Jung: «El zapato que va bien a una persona es estrecho para la otra: no hay receta de la vida que vaya bien para todos».

Suscribirse o desuscribirse · Archivo · 16:56 15 feb 2014 (UTC)

Tarde...[editar]

Pero seguro, logre que alguien en commons vectorizara tu mapa guerra mormona dime si está todo ok Esteban (discusión) 20:49 18 feb 2014 (UTC)

Taeniopygia guttata en cautividad[editar]

Hola Jcfidy, he propuesto el artículo Taeniopygia guttata en cautividad como borrado al ya existir como Taeniopygia guttata ya que creo que lo moviste para trabajarlo haces algunos meses (según he podido ver en el historial). En cualquier caso, si decides volver a retomarlo puedes pedirle a un bibliotecario que lo retraslade a una subpágina taller, que es lo idóneo. Un saludo y perdona las molestias que te haya podido ocasionar. Rauletemunoz ¿Conversación agradable? 15:54 20 feb 2014 (UTC) PD.: He decido ponerte este texto personalizado en vez de la plantilla porque no hace falta debido a tu experiencia.

Boletín CAD/RAD #2[editar]

Boletín CAD/RAD
II edición
Febrero 2014

Hola Jcfidy, a continuación la información más relevante sobre las candidaturas y revalidaciones de artículos destacados correspondiente a la segunda quincena del mes de febrero de 2014. ¡Esperamos que la información te resulte útil!

Gracias por tu interés y colaboración en la propuesta y evaluación de candidatos a artículos destacados. Recuerda, como dice Platón: «Buscando el bien de nuestros semejantes, encontramos el nuestro».

Suscribirse o desuscribirse · Archivo · 02:27 28 feb 2014 (UTC)

Proyecto Aves[editar]

Tengo algunas inquietudes y como de los pocos miembros activos quisiera saber que opinas al respecto. Saludos.--Ornithodiez (discusión) 19:23 14 abr 2014 (UTC)

Cuórum[editar]

Si bien es cierto que en el DRAE se mantiene con Q, puedes ver cómo aquí abogan por el término con C. Es cierto (yo también lo pensé) que se suele usa más en el contexto del mormnismo el término con cu pero, creo que se ha de tener en cuenta que es más bien un calco del inglés (dado que la religión procede de un país de habla inglesa). Si se mantuviera con la cu, creo que se tendría que poner en cursiva y sin tilde, tal y como indica la referencia antes citada. --Chabi1 (discusión) 13:13 14 may 2014 (UTC)

Hola y...[editar]

Por si te interesa Jcfidy, ya que eres el único miembro activo del Wikiproyecto:Movimiento de los Santos de los Últimos Días no se si podríamos juntos terminar de traducir el siguiente artículo que empecé pero nunca termine Anexo:Templos de La Iglesia de Jesucristo de los Santos de los Últimos Días de la versión inglesa, mi objetivo es lograr convertirlo en un AB pero circunstancias externas me impidieron hacerlo y ya que he decidido retomar nuevamente esa meta al ser extenso estoy pidiendo ayudas y que mejor ayuda de alguien que conozca del tema ¿que opinas?. Saludos. Irwin Tell me 02:30 20 may 2014 (UTC)

Perfecto voy a ver si puedo encontrar esa referencia, cuando lo inicie estaba traduciendo de una versión anterior pero es un ardua labor al ser más de 140 templos las tablas tomara tiempo, el cuerpo del artículo y el texto es cuestión de pulirlo, algo a tomar en cuenta es que en la versión inglesa era AD (actualmente no) justamente eso me motivo a traducirlo pero si se hace un buen trabajo el artículo cumplirá los requisitos necesarios para ser AB, la parte que deseas avanzar me puedes avisar, además he notado que el wikiproyecto esta un poco abandonado tal vez un artículo así pueda revivirlo. Saludos y gracias por responder. Irwin Tell me 15:03 20 may 2014 (UTC)
Hola otra vez vuelvo por aquí ya que encontré algunas dudas no se si sabes algo de plantillas porque hay algunos artículos de templo que nos falta crear pero en su mayoría son los que están construyéndose yo creé uno, y la plantilla sería para los artículos de cada templo, en algunos como el Templo de Madrid (España) tienen una plantilla pero necesitamos una propia como en las versiones inglesa y portuguesa para usar ciertos parámetros de hecho algo que he observado es que el templo más importante, el Templo de Salt Lake City no lleva ninguna plantilla, yo pienso que deberíamos traducir las plantillas de las otras versiones ¿qué opinas? También debo agregar que sigo avanzando el artículo he traducido tablas de la inglesa y portuguesa, una vez terminado las tablas pasaremos a la etapa del cuerpo y las referencias. Saludos. Irwin Tell me 06:27 23 may 2014 (UTC)
Si es así que quedaron en fusionar la plantilla (tienes un enlace o diffs) esta bien, los parámetros que veo necesario que usemos son: número, anunciado, palada inicial, dedicado, rededicado, puertas abiertas, precedido y sucedido. Son los parámetros que necesitamos usar ¿qué me dices? Irwin Tell me 14:26 23 may 2014 (UTC) PD: Gracias por acudir al templo de Salt Lake.

Carlos Linneo[editar]

Por dos veces, me has borrado un enlace con las plantas descritas por Linneo. Por cortesía, tendrías que haberme avisado, y podríamos poner el enlace donde estimes más oportuno, ya que no tengo ningún interés en un sitio determinado. El poder ofrecer al lector un lugar donde poder conocer las plantas descritas por Linneo creo que resulta de interés. lo contrario es menospreciar el trabajo realizado por otros editores de Botánica. Saludos.--MILEPRI (discusión) 17:09 20 may 2014 (UTC)

Dudas sobre la relevancia enciclopédica en «Victoria Roldán Méndez>>[editar]

Estimado, este sí tiene relevancia ya que es una actual legisladora por la Ciudad de Buenos Aires, y merece como el resto de los legisladores, tener su articulo en Wikipedia para que todos los ciudadanos puedan conocer quienes son sus representantes. Además agregué las referencias pertinentes. Atentamente, --Nicorivara (discusión) 15:42 23 may 2014 (UTC)

No sólo me baso en los argumentos previamente descritos, la gran mayoría de las autoridades de la Argentina (y de la región) tienen su artículo y no veo que se les aplique la misma rigurosidad. Me parece importante que el artículo figure ya que es una figura publica de la actualidad, y es bueno poder dar a conocer, no solo a los argentinos, sino al resto del mundo hispano hablante, información relevante sobre los parlamentarios de toda la región. Si es necesario puedo aportar todas las referencias que solicites. --Nicorivara (discusión) 15:45 27 may 2014 (UTC)

Entiendo lo que dices, pero al mismo tiempo quieres borrar un articulo con las referencias solicitadas y que no supone daño alguno. Wikipedia debe contener información sobre todo, y justamente este artículo se irá actualizando día a día con mas y mejores referencias. Además, considero que una persona que, aproximadamente, una vez por semana sale en distintas notas en medios gráficos, es relevante. Atentamente. --Nicorivara (discusión) 19:21 27 may 2014 (UTC)

¿Podrías por favor quitar la plantilla? Gracias --Nicorivara (discusión) 17:57 2 jun 2014 (UTC)

Lo he leído y aplican estos 3 casos:

  • manténgase Manténgase. Para mí, Wikipedia debe dar información sobre todo. Todoincluido 12:04, 3 agosto 2006 (UTC)
  • manténgase Manténgase, ¡estás tratando de borrar información con referencias! Todoverídico 15:45, 17 diciembre 2006 (UTC)
  • manténgase Manténgase. ¿Por qué quieres borrar este artículo? No hace daño a nadie. --Nohacedaño 05:05, 6 junio 2006 (UTC)

--Nicorivara (discusión) 01:56 4 jun 2014 (UTC)

Usuario discución ajeno[editar]

Pregunto, porque es lo que están haciendo en MI PÁGINA DE DISCUSIÓN. ¿Ahora entendés mi pregunta?

Yo pregunté en el Café, y vos me contestaste. Lo que estoy haciendo, ¿Está mal? Y si está mal, ¿A quien puedo o debo preguntarle? Gracias.
Muchas gracias!

--Gustavo Girardelli (discusión) 21:58 28 may 2014 (UTC)

--Gustavo Girardelli (discusión) 18:49 28 may 2014 (UTC)
--Gustavo Girardelli (discusión) 12:00 29 may 2014 (UTC)

La Iglesia de Jesucristo de los Santos de los Últimos Días[editar]

Sí, perdona, al revertir la edición de Conelder revertí la tuya sin querer. He recuperado tus ediciones, creo que no me he dejado nada. Si lo he hecho, por favor, vuelve a ponerlo. Un saludo.Javi (discusión) 22:29 2 jun 2014 (UTC)

Actualizar mapa[editar]

Hola. Solo venía decirte que se te escapó pintar los países, a ver si podrías. Recortaste el cacho, pero si puedes pintarlo, te lo agradecería mucho :D. Saludos.--5truenos ¿¡...!? 06:53 5 jun 2014 (UTC)

Cierto, que cosas. Perdón.--5truenos ¿¡...!? 13:06 5 jun 2014 (UTC)

Cuidado...[editar]

... con los criterios de borrado rápido. La relevancia de esto puede ser dudosa, pero no como para destruirlo inmediatamente; y desde luego no se trata de un infraesbozo. Limpiar las páginas sin salida es algo muy útil para el proyecto y te agradezco el empeño, pero no olvides al hacerlo que hay otras PPM que son más adecuadas para ciertos artículos que la de destruir. Recibe un saludo cordial, Furti (discusión) 11:05 13 jun 2014 (UTC).

No, la propuesta de convención que citas es quizá la descripción más detallada de un infraesbozo, fundamentalmente porque de lo contrario algunos artículos válidos y ampliables en el futuro se destruirían, aunque suelen considerarse siempre infraesbozos a los artículos con menos de tres renglones. En todo caso, un artículo de nueve o diez líneas (sin contar los enlaces externos) como Cetes no debería entrar (aunque tenga otros problemas) en tal categoría, porque hay espacio suficiente en él para desarrollar contenidos.
Igualmente, si te encuentras con un artículo muy reducido que trate sobre un tema válido y ampliable, puedes optar también por marcarlo con la plantilla Infraesbozo, que da un mes de margen para su mejora; en vez de usar directamente el borrado rápido. En este sentido, puedes consultar aquí las diferentes opciones de marcado para artículos con problemas: cada una aporta un matiz diferente que facilita la tarea a los colaboradores y optimiza el mantenimiento. Un saludo, Furti (discusión) 14:05 15 jun 2014 (UTC).

Hola Jcfidy[editar]

¿Estabas arreglando el artículo de Cumorah? -- JesúsD | Discusión 13:19 13 jun 2014 (UTC)

Cien caracoles[editar]

Hola Jcfidy, sobre "Cien caracoles argentinos", allí puse las referencias. Por favor decime si está correcto, y en ese caso ¡sácame el cartel! ;) Saludos, --Gabibis1796 (discusión) 15:30 13 jun 2014 (UTC)

articulo Baltazar Salazar Morales[editar]

buenos días Jcfidy:

la verdad soy novato en todo este asunto de wikipedia. hace poco puse un pequeño articulo sobre un personaje que realizó acciones importantes en el camino de la independencia de Colombia, acompañando en batalla a personajes reconocidos de la patria como Antonio Nariño, Liborio Mejia y Jose Maria Cordoba, lo que ya le da la importancia suficiente; se trata del capitán Baltazar Salazar Morales. De su vida se encuentra poca información(en internet prácticamente nada), por lo cual me surgió la idea de publicar lo que logre encontrar sobre el, en esta maravillosa herramienta como lo es wikipedia, esperando que a través de la misma se pueda ampliar la cantidad de datos obtenidos de este personaje. Poco después de publicar el articulo aparece el mensaje de poco relevante. me gustaría saber la razón y que me recomienda al respecto.

a proposito un reconocido historiador de mi región (Rionegro- Antioquia-Colombia), me prometió suministrar mas información sobre este personaje, la cual estaré agregando en próximos días en el mencionado articulo.

muchísimas gracias.— El comentario anterior sin firmar es obra de Marcel4078 (disc. • contribs • bloq). --Jcfidy (discusión) 19:48 18 jun 2014 (UTC)

articulo Baltazar Salazar Morales 2[editar]

hola Jcfidy: me gustaría, si es posible que revisaras nuevamente el articulo el cual he tratado de mejorar. el personaje hizo parte de los héroes que dieron la vida por gestar una nación, pero que también ocupó puestos importantes dentro de todos estos movimientos de independencia en Colombia.

muchisimas gracias. saludos desde Colombia.— El comentario anterior sin firmar es obra de Marcel4078 (disc. • contribs • bloq). --Jcfidy (discusión) 22:12 18 jun 2014 (UTC)

articulo Baltasar Salazar Morales[editar]

hola Jcfidy: muchas gracias por el empeño al guiarme y ayudar a mejorar este que es mi primer articulo en wikipedia. el mundo necesita de personas comprometidas para que sea cada día mejor.las criticas al texto me sirvieron mucho y en una próxima ocasión tendré en cuenta tus sugerencias. mucho animo. saludos desde Colombia.— El comentario anterior sin firmar es obra de Marcel4078 (disc. • contribs • bloq). --Jcfidy (discusión) 17:06 22 jun 2014 (UTC)

Wikipedia:Manual de estilo[editar]

Hola, Jcfidy, creo que la frase hace clara referencia al libro de estilo, no a Wikipedia. El contexto del párrafo anterior y de la frase que le precede en su mismo párrafo se refiere al libro, por lo que tiene más sentido si se entiende éste como sujeto de la frase: «Es más: mientras Wikipedia este activa [el libro] nunca estará terminado.», de la otra forma queda como una obviedad. No voy a modificar tu reversión, pero piénsalo. Otro usuario ya me había agradecido mi corrección anterior. Un cordial saludo, --PePeEfe (discusión) 06:39 23 jun 2014 (UTC)

Gracias, queda mucho más claro. Un saludo, --PePeEfe (discusión) 06:55 23 jun 2014 (UTC)

Torben Hoffmann[editar]

Tras la mejora del artículo Torben Hoffmann pido la retirada de la plantilla SRA. Un saludo y gracias.-- The-anyel | ¿Qué te cuentas? 12:48 25 jun 2014 (UTC)

Cambio de nombre Instituto Balmes a Instituto Jaume Balmes[editar]

Hola: he traducido la página del Instituto Jaume Balmes de Barcelona, del catalán al español, pero no puedo cambiar el nombre con el que aparece en la wikipedia. Ahora está como "Instituto Balmes" y nos gustaría (está consensuado con la comunidad educativa actual del centro) que fuera "Instituto Jaume Balmes". ¿Alguien lo puede hacer por mí? Muchas gracias, si eso es posible. También aparece un notificaión de que necesita ser "wikificado", pero he cambiado y verificado todo el contenido y no sé qué hay que hacer exactamente. ¿Me puedes ayudar? --Perlita sagrera (discusión) 11:41 4 jul 2014 (UTC)

Templos[editar]

Hola Jcfidy, finalmente he acabado el Anexo:Templos de La Iglesia de Jesucristo de los Santos de los Últimos Días, haber si puedes hacerle una revisión, además he pensado en agregar cierta información de la Casa de Investiduras, que actualmente no tenemos un artículo aquí, pero en la versión inglesa existe. Por lo demás, está listo para pasar por SAB y lo haré en las próximas horas. Debo agradecerte por haberme ayudado ojala el proyecto reviva después de esto. Un saludo y un abrazo. Irwin Tell me 16:30 21 jul 2014 (UTC)

¡Feliz cumpleaños![editar]

Hola quería escribirte que espero que hayas tenido un feliz cumpleaños y que la pasaras muy bien en tu día. マレイバ | Mensajes 20:17 4 oct 2014 (UTC)

Tormenta de ideas y «Meinungsbild» sobre política de sanciones[editar]

Hola. Te envío este mensaje porque, en algún momento de los dos últimos años, has participado en el café en debates relacionados con la posible modificación y regulación de la política de sanciones del proyecto. En Wikipedia:Café/Archivo/Propuestas/Actual#Meinungsbild hay ahora mismo en marcha una tormenta de ideas en la que el usuario Ecelan se ha comprometido a revisar, resumir y juntar en una estructura que pueda servir de base para el debate las aportaciones que se le envíen de forma pública o privada y que respondan a la pregunta «Si redactaras una política de sanciones completamente a tu gusto ¿que aspecto tendría?».

Un saludo y mis disculpas si, por la razón que fuese, ya no tuvieras interés en éste tema.--Fremen (discusión) 22:36 24 nov 2014 (UTC)

Mis mejores deseos para estas fiestas y que el año próximo sea mejor que el que se va. --PePeEfe (discusión) 22:56 20 dic 2014 (UTC)
2015: Año Internacional de la Luz y las Tecnologías Basadas en la Luz

Serinus xantholaemus[editar]

Sobre Serinus xantholaemus La verdad es de apreciar tus argumentos de peso como "Por favor, ten en cuenta esta única advertencia. En caso de que continúes retirando avisos sin explicar el motivo de tus acciones, tu comportamiento podría ser considerado vandalismo y en ese caso se te podría suspender el privilegio de edición.". Asi es como crees que funciona aqui? amenazando? esto es totalmente en contra de Wikipedia:No sabotees Wikipedia para respaldar tus argumentos y de Wikipedia:Etiqueta.

Veo que añades la plantilla de borrar un poco alegremente y no justificas para nada el borrado de un articulo que existe en otras 9 wikipedias. Tu comportamiento podría ser considerado vandalismo y en ese caso se te podría suspender el privilegio de edición. Existe otra platilla: infraesbozo que conviene mas a lo que quieres hacer con el articulo. De nada. Elsenyor (discusión) 01:46 27 ene 2015 (UTC)

Re:[editar]

Geniooooo!!!! Gracias. Nunca me había pasado, de veras. Gracias a tu rápida respuesta ya lo arreglé. Un saludo. --Ganímedes (discusión) 01:27 1 feb 2015 (UTC)

Cromosoma 2015[editar]

Saludos Jcfidy. Es bueno saber que estás ahí. --Sanador2.0 (discusión) 22:14 1 feb 2015 (UTC)

Hasta ahora sólo he corregido algunos errores groseros de conceptos, que hasta podrían ser vandalismos viejos. En el futuro próximo agregaré textos conceptuales que tendrán ref.--Sanador2.0 (discusión) 00:49 2 feb 2015 (UTC)

Cautiverio[editar]

Hola, gracias por tu comentario es esa discusión del artículo. Son taxones sobre aves no guias de manejo en cautividad, ya he eliminado esa sección en otros muchos artículos sobre aves. He visto en tu PU que te gustan las aves y tienes intención de colaborar en los artículos referente a estas por lo que me atrevo a invitarte a participar en el Wikiproyecto:Aves si estás interesado. También te invito a poner la plantilla {{PR|Aves}} en la discusión de todos aquellos artículos relacionados con las aves que carezcan de ella. Un saludo --Jcfidy (discusión) 15:30 2 feb 2015 (UTC) Hola Jcfidy, gracias por tu mensaje. Ya hago parte del Wikiproyecto:Aves y he puesto la plantilla PR|Aves en todas las páginas que he creado o editado. Si quieres puedes ver un poco de mi trabajo en mi página, esta semana concluí la edición de mi centésima página nueva solamente de aves y todo lo que falta por hacer!! Me impresiona un poco el nivel de desactualización en general. Saludos cordiales.--Hector Bottai (discusión) 15:36 2 feb 2015 (UTC)

esto[editar]

me hubieras dicho en vez de revertir esta edición. --Леон Поланко говорит вам и слушает вас 20:13 15 feb 2015 (UTC)

Lo siento, no leí la parte de arriba antes. --Леон Поланко говорит вам и слушает вас 20:23 15 feb 2015 (UTC)

Super Chicha[editar]

Yo creo que este artículo tiene mucha relevancia, pues es un personaje del Carnaval de Santa Cruz de Tenerife como por ejemplo existen otros personajes carnavalescos en otros lugares como el Rey Momo del Carnaval de Río de Janeiro, el Mamuthones del Caraval de Cerdeña o el Pelele (y todos estos sí tienen relevancia para tener un artículo propio). Así que sí tiene relevancia el artículo de Super Chicha. También veo muy relevante que en el artículo del Club Deportvo Tenerife tenga una sección de su mascota.--79.146.226.146 (discusión) 16:07 20 feb 2015 (UTC)

¿Y a mí qué me cuentas? No fui yo quien puso la plantilla SRA]. De todos formas si me lo preguntas estoy de acuerdo con la apreciación del usuario:Fixertool. En todo caso, tal vez debería formar parte de una sección del artículo Carnaval de Santa Cruz de Tenerife. --Jcfidy (discusión) 16:23 20 feb 2015 (UTC)
Se lo digo a usted porque veo que colabora en Wikipedia:Café/Archivo/Ayuda/Actual, y creí que podría ayudarme. De todos modos usted como es usuario registrado está para atender las peticiones para mejorar artículos ¿no?. Chao.--79.146.226.146 (discusión) 17:12 20 feb 2015 (UTC)
pues es mejor que te expreses de otra forma pues así haces ver que fui yo el que puso esa plantilla (según mi parecer, bien puesta). Espero, y deseo, que este incoveniente no te desanime a seguir contribuyendo en este proyecto. Un saludo --Jcfidy (discusión) 19:53 20 feb 2015 (UTC)

Re:[editar]

Hola, encantada de ayudarte pero ando a mil. Si no tienes prisa, el martes de tarde le echo un ojo. Un saludo. --Ganímedes (discusión) 11:22 21 feb 2015 (UTC)

Sí, sin dudas. Solo te diría que la plantilla {{traducido de}} va en la discusión, no en el artículo. Es más, si lo trasladas al espacio principal así, seguro te aparece un mensaje de error. Un saludo. --Ganímedes (discusión) 11:34 21 feb 2015 (UTC)
Ya me paso por ahí y lo reviso. Un saludo. --Ganímedes (discusión) 12:52 25 feb 2015 (UTC)
Creo que ya está. Échale un ojo por si se me ha pasado algo. Un saludo. --Ganímedes (discusión) 13:40 25 feb 2015 (UTC)

Alza[editar]

(Deshecha la edición 80187438 de Aitorembe (disc.) Sólo un nombre en la ficha, preferentemente el que está en español (esta es la wikipedia en español))

Hola...

¿Me puedes decir de dónde sale lo de sólo un nombre... etc?, por que en la mayoria (si no en todos) de los municipios de Euskadi y Navarra salen con ambos. Y en los municipios vascofranceses salen hasta con el nombre occitano si lo tienen..

Por cierto, dice preferencia, no obligatoriedad.

Y a la última pedantería te digo que es tan español el vasco como el castellano o el bable.

Un saludo.--Aitorembe (discusión) 20:36 22 feb 2015 (UTC)

Manuel Portas[editar]

Hola. Buenas noches.

Primero que nada quiero agradecerte que hayas mejorado el artículo.

Reconozco que:

  • no supe dónde mirar para evitar la ambigüedad y
  • lo de las categorías, aún no lo tengo muy claro., ¿por qué en algunos casos sí y en otros no se ponen parámetros?.

Lo que me trae por aquí, además de los agradecimientos, es que marcaste con la plantilla referencias el artículo de Manuel Portas. Me enteré porque me llegó un mensaje que decía "Antes de retirar la plantilla, por favor, consulta primero con el usuario que la colocó". Pues aquí estoy.

Ya he puesto todas las referencias, las que no encontré en la editorial, puse el enlace a la ficha del libro de la editorial. En las referencias antiguas que no encontré en la editorial puse a la ficha de la biblioteca de la universidad de Santiago de Compostela, dónde se halla algún o algunos ejemplares citados.

Quiero aclarar que si no puse anteriormente las referencias explícitas de cada uno de sus obras es porque puse la url externa a la ficha del autor en la editorial donde publicó sus libros más recientes, y me pareció innecesario explicar una a una. Ahora bien, reconozco que a las obras colectivas no había referencia de su existencia. De todas formas, las puse todas. Espero que ahora cumpla los requerimientos.

No tengo claro como funciona esto. Supongo que eres tú quien tiene que sacar la plantilla referencia, en todo caso, espero me orientes.

Muchas gracias por tus orientaciones.

Feliz semana.

Un saludo

--Vilagarciana (discusión) 02:32 2 mar 2015 (UTC)


¡Muchas gracias por tu respuesta!!!.
Tengo mucho que aprender, espero lograr captar toda la filosofía de este sitio, incluida la del lengua de programación ...
Intenté descargar alguna herramienta, con un éxito nefasto. No sé que hice mal que no lo logré. Como tantas cosas que intento hacer y no sale lo que yo quiero. Este lenguaje para mi es un misterio y como no sé como se llama, no puedo acudir a algún manual a ver si me entero de algo más. Aunque soy una manitas, los lenguajes de programación no son mi fuerte. Volveré a intentarlo a ver si es algún mensaje que no vi y a buen seguro lo conseguiré. Aprenderé.
Un saludo y muchas gracias por tu paciencia.
Feliz semana.
Saludos desde Compostela (el nick compostelana ya estaba cogido, así que me fui a otro de mis lugares geográficos)
— El comentario anterior sin firmar es obra de Vilagarciana (disc. • contribs • bloq). --Jcfidy (discusión) 13:21 2 mar 2015 (UTC)

Wikipedia:Candidatos a artículos destacados/Sittidae[editar]

Hola, Jcfidy. Este artículo candidato a destacado no posee evaluaciones aún, y el día de hoy abriré la votación que concluirá el próximo 23 de marzo. Me preguntaba si podrías darte oportunidad, de ser posible, de ofrecer tu evaluación del artículo. Saludos. --~ LINK58 ~ 15:57 9 mar 2015 (UTC)

Cuarto de estar[editar]

Por que mandaste a borrarlo, es cierto que esta le faltan fuentes pero irrelevante no es, el artículo en la Wikipedia alemana esta mejor. 200.119.95.77 (discusión) 02:54 11 mar 2015 (UTC)

¿Qué tiene de relevancia enciclopédica el cuaero de estar? --Jcfidy (discusión) 08:39 11 mar 2015 (UTC)--Jcfidy (discusión) 08:39 11 mar 2015 (UTC)

Mil gracias[editar]

Sigo aprendiendo. Gracias por el link, me ayudará mucho. Lo de patrullar lo hice para enterarme de como va esto y ver el "ambientillo" y así entender un poco más ciertos comentarios, incluso el de la "buena fe". No me imaginaba así la situación, es más compleja de lo que pensaba y lo de la organización aún no lo entendí. Lo dicho gracias. --Vilagarciana (discusión) 13:47 18 mar 2015 (UTC)

RE: Etiqueta en mi artículo sobre infracción de derechos de autor[editar]

Estimado Jcfidy, como tu bien dices, y además especifico en el artículo David Ordinas, el contenido se ha reproducido de la biografía de la página web: http://fanclubdavidordinas.jimdo.com/biograf%C3%ADa/. Página que está bajo una LICENCIA CREATIVE COMMONS ATRIBUCION-COMPARTIRIGUAL 3.0 UNPORTED, como puede leer si al entrar en esa web mueve el cursor hacia abajo, en la zona gris oscura. Y como especifico correctamente en la nota 1 del artículo al pie de pagina (única nota que tenemos) y que dice textualmente: Este artículo ha sido reproducido del texto publicado bajo una Licencia Creative Commons Atribución-CompartirIgual 3.0 en FanClubDavidOrdinas.jimdo.com. «Biografía David Ordinas». (consultado el 25 de enero de 2015) contrastando toda la información y citando las correspondientes referencias. En wikipedia dice claramente que si una web dispone de esa licencia visible su su web, implica que se puede reproducir el texto citando siempre la fuente. Y así hemos hecho. Si entendí mal, agradecería me explicara exactamente que es lo que me falta hacer para que este correcto. Muchas gracias. --Laumari (discusión) 10:43 23 mar 2015 (UTC)

Nisman[editar]

Si bien podrían ser un mismo artículo, ambos artículos son muy editados y la separación en dos artículos es algo que se discutió en la discusión del artículo, por lo que fusionarlos debería ser discutido también. Por otra parte, en Muerte de Alberto Nisman se retiró la plantilla de fusión hace ya unos días, sin mayor ruido. Dudo que alguien proceda a la fusión así como así. Saludos. --Ginés90 (discusión) 17:48 23 mar 2015 (UTC)

Re: Carácteres[editar]

Hola, Jcfidy. Ya, pero es que no es que sea otra palabra o una alternativa, es que el enlace del DPD, carácter, dice que esta palabra cambia el acento en plural de la a a la e, o sea que pasa a ser llana y no esdrújula, y antepone la marca de forma incorrecta a carácteres. Se escribe también sin tilde en la Ortografía y acabo de encontrar la misma explicación además en Fundéu. No sé si hay alguna otra complicación que se me escape, que siempre puede ser, ¿estás de acuerdo? Saludos. --Halfdrag (discusión) 19:27 3 abr 2015 (UTC)

En la respuesta de Fundéu se dice que eso es aplicable a todos los significados de la palabra, pero vamos, por preguntar no se pierde nada y nos aseguramos. Un saludo. --Halfdrag (discusión) 20:13 3 abr 2015 (UTC)

Se ha abierto una consulta de borrado para Saiko (cantante)[editar]

Hola, Jcfidy. Se ha abierto una consulta de borrado para un artículo en el que has colaborado, Saiko (cantante). Una consulta de borrado es un proceso que se inicia para buscar la opinión de más wikipedistas para decidir el futuro de un artículo. Si estás interesado en participar de la discusión, deja tus comentarios en Wikipedia:Consultas de borrado/Saiko (cantante). Gracias. Chico512 01:30 17 abr 2015 (UTC)

Por favor a la próxima termina de abrir una consulta de borrado, Saludos, --Chico512 01:30 17 abr 2015 (UTC)
Hola, debes tener mas cuidado nada mas para la próxima, la verdad es que tu si creaste la CbB pero lo hiciste en una discusión y no en el lugar donde la hize yo, Saludos, --Chico512 13:25 17 abr 2015 (UTC)

Problemas de colaboración en Ingestión[editar]

Hola, parece que hay problemas de colaboración en este artículo. Cada usuario que trabaja en él lo hace a su bola, deshaciendo la labor de otros compañeros. Esto NO puede ser así, esto va contra el espíritu del proyecto y las políticas. Hay que trabajar juntos, hay que coordinar, hay que hablar, buscar soluciones. TODOS debemos de tener el mismo fin QUE EL PROYECTO, WIKIPEDIA EN ESPAÑOL, AVANCE.

Por ello os llamo a que comencéis a hablar entre vosotros para definir lo mejor (lo mejor es siempre suma de lo mejor de todos) para el artículo, que quede un trabajo del que os sintáis orgullosos y del que el usuario que lo consulte opine que es sobresaliente. La única forma de hacerlo así, es colaborando, trabajando juntos... lo demás solo lleva a la confrontación, la perdida de tiempo y a que tengamos que tomar medidas que nadie desea (bloqueos, expulsiones...)

He revertido el artículo hasta el momento en el que he considerado ha comenzado el conflicto y lo he bloqueado ahí. Ahora os toca a vosotros abrir una discusión, comentar y hablar de que queréis hacer y de como los hacéis... así que ya tenéis trabajo. Un saludo Txo (discusión) 09:08 21 may 2015 (UTC)

Hola, pues la verdad es que por poder podría... pero no creo que sea conveniente hacerlo ya debéis ser vosotros los que lo hagáis... esos errores y todo lo demás... lo que si voy a hacer es decir que está en construcción. Un saludo Txo (discusión) 09:11 21 may 2015 (UTC)
Por eso el mensaje que le he dejado a él es el mismo que a los demás. El problema es la falta de comunicación, la forma errónea de trabajo. Aveces nos pasan estas cosas... y no vemos que los demás también quieren que todo salga lo mejor posible. Mira, pon esto de las faltas a corregir y del copyvio retirado en la discusión del artículo, diciendo que hay que corregir eso lo antes posible... así damos comienzo un dialogo que avanza al trabajo conjunto. Un saludo Txo (discusión) 09:17 21 may 2015 (UTC)
He mirado y no encuentro esas palabras. Un saludo Txo (discusión) 09:50 21 may 2015 (UTC)

Image of Columba livia[editar]

Hi Jcfidy,

sorry, I don't speak/write Spanish. Perhaps I can write in English? I had contributed an image of Columba livia, from the old Dutch book Nederlandsche Vogelen (Dutch birds) (see here or here). We hope to contribute a Spanish translation of the article on this book soon. But I thought that I could contribute some images already. If it's not correct Spanish (apart from the name of the book, of course, which is Dutch), then perhaps it could be corrected. Many greetings, Dick Bos (discusión) 17:29 25 may 2015 (UTC)

Millán Astray[editar]

En realidad, lo que he hecho ha sido darle sentido a condecoraciones inexistentes.

La Orden de San Lázaro es la Orden de San Lázaro de Jerusalén, y la Orden de San Benito de Abis (que por cierto es con V), es la Orden de Avis.--Tiberioclaudio99 (discusión) 16:48 1 jun 2015 (UTC)

RE: Módulo:Wikibase[editar]

Uff qué tonto soy jeje, olvidé que al hacer esos traslados se pierde la protección. ¡Muchas gracias por el aviso! Saludos. --UAwiki (contáctame AQUÍ) 23:22 9 jun 2015 (UTC)

Por cierto, una disculpa pero he borrado la CAB de Leitoxx, no se abrió propiamente (ni le habían avisado al candidato) y se ha perdido entonces tu voto. Gracias por tu comprensión, supongo que si el usuario siempre sí decide que le hagan una CAB, podrás pasar de nuevo a votar. Saludos :) --UAwiki (contáctame AQUÍ) 00:05 10 jun 2015 (UTC)

¿?[editar]

¿Alguna razón para borrar la documentación de plantillas que todavía están en uso? --Oscar (discusión) 21:25 10 jun 2015 (UTC)

Lo ideal sería que se retiren de los artículos antes de borrarlas de un tirón. --Oscar (discusión) 21:33 10 jun 2015 (UTC)

Re: Tadol[editar]

Solo veo dos creaciones en su hacer, ¿me pierdo de algo? --Oscar (discusión) 22:11 10 jun 2015 (UTC)

Re: Verificar[editar]

No, para nada, oscar es otro usuario, aún más antiguo que yo (por algo tuve que tomar Oscar_., saludos --Oscar (discusión) 22:14 10 jun 2015 (UTC)

Hola Jcfidy. Tienes un mensaje nuevo en la página de discusión de Gaijin.
Puedes eliminar este aviso en cualquier momento quitando la plantilla {{Respuesta}}. Gaijin (discusión) 10:32 13 jun 2015 (UTC)

Miguel Roca[editar]

Hola, era bastante sencillo, sólo había que hacerlo. Lo que ocurre es que el sistema exige que la página a la que uno hace el traslado no exista, o tenga solamente una edición. Si lo último que se hizo es el traslado, el historial se traslada al artículo de destino y en el artículo de origen sólo queda la edición del traslado. Pero si alguien se mete a modificar la redirección, entonces sí es necesario borrarla antes de deshacer el traslado.

Parece que ayer cumplí ocho años como editor, pero sigo aprendiendo cosas nuevas todos los días. Mi filosofía es '"probar a ver si así..." y sólo pedir ayuda cuando todo lo demás falle; en el libro de las leyes de Murphy ese sistema está citado como "cuando todo lo demás falle, consulte el manual de instrucciones". Así fue que aprendí esto que te estoy contando.

Saludos, --Marcelo (Libro de quejas) 15:16 14 jun 2015 (UTC)

Luciana Salazar no es VEDETTE[editar]

Luciana Salazar no es vedette, ella misma me pidió que retirará eso de su wikipedia, ya que se considera actriz, cantante y modelo, además en YouTube hay entrevistas donde ella lo aclara.— El comentario anterior sin firmar es obra de Julioccessarr (disc. • contribs • bloq). --Jcfidy (discusión) 21:43 14 jun 2015 (UTC)

@Julioccessarr: La discusión está abierta en el artículo. Por cierto ese artículo NO ES su wikipedia, es un artículo de wikipedia que trata sobre esa persona. ¿Has leido los enlaces que dejé en la respuesta que te di en esa discusión? Youtube no es fuente fiable. La discusión de este artículo continúa alli, gracias. --Jcfidy (discusión) 21:43 14 jun 2015 (UTC)
@Julioccessarr:Lo que dices no tiene sentido, que ganas tu modificando un artículo cuando la misma protagonista que es ella lo desmiente? En wikipedia hay personas muy obsesionadas. Deja el artículo luciana Salazar en paz por favor.— El comentario anterior sin firmar es obra de Julioccessarr (disc. • contribs • bloq). --Jcfidy (discusión) 21:56 14 jun 2015 (UTC)
Sí que tiene sentido, por favor lee los enlaces que te dejé. ¿Que dirías tú si yo dijese que el Rey Felipe VI de España no tiene sólo dos hijas que también tiene un hijo que tubo antes de contraer matrimonio, y que lo afirmo porque él mismo me lo dijo? No hombre no, las cosas no funcionan así. No digo que mientas pero tampoco tengo porqué fiarme de tu palabra ¿Lo entiendes?
Por cierto, ni yo puse que es vedette ni que deja de serlo. No tengo ni idea de quien es esta señorita. No insistas en mi discusión con este tema, ya está la discusión del artículo. Gracias --Jcfidy (discusión) 21:56 14 jun 2015 (UTC)

He tomado la recomendación[editar]

Hola, Jcfidy, Gracias por su ayuda, he revisado y he tomado las medidas adecuadas para que la escritura tenga el carácter enciclopédico. Gracias y buen tiempo Ecalvachi08 (discusión) 15:03 15 jun 2015 (UTC)

Lagoon[editar]

Hola Jcfidy,

En la página del Pterois antennata revertiste una edición mía donde yo me encontraba revirtiendo una edición de un editor anónimo que había "corregido" el término "Lagoon" por el de "lagos". El hecho es que "Lagoon" es el término correcto para referirse a uno de los hábitats de esta especie. Los lagoon son lagos de agua salada que se forman junto al mar y son separados de éste por una barrera natural. Si se modifica a "lagos", se entendería que esta especie podría vivir en cualquier lago, lo cual no es para nada correcto. En la misma página está el link al artículo que habla de los lagoon.

Saludos,

Tector (discusión) 14:07 16 jun 2015 (UTC)

Palacios Municipales[editar]

Pues en Madrid el Palacio Municipal es el Palacio Municipal de Congresos de Madrid, y al Palacio de Comunicaciones lo llamamos "Nuestra Señora de las Telecomunicaciones" o "Palacio de Correos". --Virgoland (discusión) 16:13 19 jun 2015 (UTC)

Re: Marratxí[editar]

Pues eso, que el nombre oficial de una población lo pone su ayuntamiento, la diputación, el gobierno del Estado o quien tenga competencia para ello; el nombre castellano es el que utilicemos los que hablamos ese idioma comúnmente, y lo que hace Wikipedia es únicamente ser testigo de lo uno y de lo otro. Saludos, --Enrique Cordero (discusión) 23:37 20 jun 2015 (UTC)

¿Entonces podremos ver el título del artículo como MARRATXÍ y su localización en el mapa, sin prejuicio de colocar MARRACHÍ como segundo nombre citado por algunas fuentes, si no hay una oposición razonada y razonable? Como marratxiner me parecería estupendo...— El comentario anterior sin firmar es obra de Adilette1972 (disc. • contribs • bloq). --Jcfidy (discusión) 09:25 23 jun 2015 (UTC)
La verdadera ironía es poder demostrar algo fehacientemente, y sin embargo pasar olímpicamente de los argumentos, porque en ese caso la discusión y el aporte de datos "científicos" es puro teatro. Si crees que con la montera ironizo, lo quito. Pero lo que es verdad, compruebalo por favor, es que los municipios de Costitx y Fornalutx están en wikipedia.es sin problema alguno ¿por qué este doble rasero? ¿No se ha argumentado que TX es inexistente en nuestra lengua? Te lo repito, ferrostahl@gmail.com.
Me sorprende tanta insistencia tuya en que "no leo con atención", no sé exactamente qué concepto tienes de mi compresión escrita, no me he caído de un guindo precisamente.Adilette1972(discusión) 09:31 29 jun 2015 (UTC)
De todo hay en la viña del Señor. Esto tiene que ver con la falta de atención en la lectura. No soy tan obtuso. Y si lo has interpretado así, mis más sinceras disculpas. No era esa mi intención en absoluto. Adilette1972(discusión) 09:31 29 jun 2015 (UTC)
Dos no se pelean si uno no quiere, y ese soy yo. Un afectuoso saludo. Adilette1972(discusión) 16:19 29 jun 2015 (UTC)

Sitta europaea[editar]

Pues mil gracias! Hace nada se lo he comentado a Jarould :). Saludos!--Yeza (discusión) 08:36 27 jun 2015 (UTC)

Si, los temas más de ciencias (en general) suelen estar más de lado, no se porque :(. Nada, vamos a ver si conseguimos otro pajarito en la portada! :) --Yeza (discusión) 08:55 27 jun 2015 (UTC)
Si, gracias! Me he dado cuenta al momento que era incorrecto cuando lo has mencionado. No se que dirá Jacobo pero, que estés en el artículo tu también, un lujo. Y además me corriges mis gabachadas-catalanadas importadas! ;) --Yeza (discusión) 13:45 27 jun 2015 (UTC)
Jajaja, que me vas a decir a mi! Tranquilo, te había entendido de sobras y, no voy mirando palabra por palabra lo que escriben los demás, sólo en los artículos me fijo bien :). Aiii, me hiciste reír, gracias!--Yeza (discusión) 12:24 28 jun 2015 (UTC)
Prufffff, ahora voy y lo resuelvo, con razón no entendía nada de lo oculto respecto a lo que ya ponía. Gracias por estar al quite! :)--Yeza (discusión) 13:43 29 jun 2015 (UTC)
Si, yo también creo que está ya listo para ser presentado pero, como acabo de escribir, también creo que igual mejor esperar a que termine la cab de Jacobo, no se, por él y su salud... Y vaya envidia, grrrrr ;), yo también quiero ir a Marruecos! Aunque, por lo que he creído entender igual si llegas a alguno de los procesos y todo! No te aseguro que no lo he leído bien, pero las revisiones de VAD se alargan 1 mes (no me hagas caso, que igual se me va la olla y es otra cosa, con tantas a la vez por todos sitios...).--Yeza (discusión) 10:31 1 jul 2015 (UTC)

┌─────────────────────────────┘
Ya, pero tampoco que no se nos queme de wiki, he visto tantos casosssss ya (parezco su mami o algo así...aiii, por favor). Tu olvidate de wiki y, aquí estaremos esperándote a ti y, de paso, tus fotos :)...Y eso, eso, sigue dándome envidiaaaaa--Yeza (discusión) 10:42 1 jul 2015 (UTC)

Llegaste a uno de los procesos :). Si aún no andas perdido ya del todo haciendo maletas, te dejo esto, falta rellenar comentarios, no es imprescindible creo pero... Como veas (si estás). Buen viaje y vacaciones, a disfrutar mucho!!!--Yeza (discusión) 06:11 2 jul 2015 (UTC)

EAR FLAP[editar]

Buenos dias,

¿debo entonces cambiar mi usuario?

EAR FLAP - quiere decir gorro con orejeras.

Me gustaria dar a conocer el mundo del packaging en wikipedia y escribir sobre más empresas. Pero realmente me es complicado hacerlo. Ya que sigo exactamente lo mismo que hay puesto sobre adidas y nike para mis comentarios.— El comentario anterior sin firmar es obra de EAR FLAP (disc. • contribs • bloq). --Jcfidy (discusión) 12:01 30 jun 2015 (UTC)

Sin reversiones[editar]

Me parece que NO estás bien informado. Ese es el problema resumido. En Galiza solo existe una "versión" de los topónimos. No sé de dónde has sacado semejante majadería de la doble versión. No es cierto. La Xunta de Galicia es la única autoridad competente para fijar los topónimos galegos. Así de simple. Esto está más que referenciado y si lees (si sabes) lo podrás ver tú mismo. Por lo tanto en galiza no coexisten dos versiones de la toponimia gallega-castella por la sencilla razón de que los exónimos en castellano son INVENTADOS. Te puedes dar una vuelta por la wikipedia en español y verás el engendro de toponimia referenciada a portadas de libros (Oya), referencias basadas en la fe (La Capilla, en los años 1960), traducciones absurdas (Viana del Bollo), topónimos que no tienen nada de nada tras ellos (Isla de Arosa, Betanzos Infiesta, Pinoy...) y un larguísimo etc sustentando en la nada. Ah, y en españa nadie legalmente puede fijar como se dice London pero sí se ha fijado legalmente en Galiza como se dicen sus topónimos y están aceptados así por el gobierno español, estos sí, y son en galego. Los exónimos usados en la wikipedia en español para Galiza no existen en ningún sitio, son inventados por bibliotecarios añorantes de otros tiempos. A seguir inventando referencias.— El comentario anterior sin firmar es obra de 91.117.4.220 (disc. • contribs • bloq). --Jcfidy (discusión) 22:45 4 jul 2015 (UTC)

La Xunta de Galicia no tiene ninguna autoridad en wikipedia. Los nombres sienpre han sido en en español en Galicia y son precisamente los nombre de las poblaciones en gallego los inventados por cuatro listos. Y el motivo del porque tratas de imponer tu postura en este asunto no es por legalidad es por cuestiones políticas. --Jcfidy (discusión) 22:45 4 jul 2015 (UTC)
Quien no tiene ninguna autoridad es wikipedia. Ni para inventar topónimos ni para decir como se llama un lugar en Galiza. Esto no es difícil de explicar. Desde cuándo "los nombres" son en galiza en español? Tienes algún enlace que lo pruebe?, cita requerida! Qué topónimos son en galicia "inventados"? Puedes citar algún "ejemplo"? Te cito yo varios inventados en wikipedia y ojo: inventados por wikipedia no por nadie que hable español y los haya puesto en mapas o documentación oficial: La Capilla, Betanzos Infiesta, Pinoy, Viana del Bollo, Isla de Arosa... Puedes tú demostrar que alguno de los topónimos OFICIALES de la Xunta de Galicia es inventado como dices? Eso de buscar filiaciones políticas en asuntos simplemente académicos deja muy bajo tu nivel y pone a las claras que tu postura es política. Ah, y yo no intento imponer nada. Yo no edito en wikipedia ES si un topónimo está mal o es inventado te lo comes con patatas.— El comentario anterior sin firmar es obra de 91.117.4.220 (disc. • contribs • bloq). --Jcfidy (discusión) 23:15 4 jul 2015 (UTC)
Lo son todos los que antes eran en español y ahora tienen una versión en gallego. ¿quién es la Xunta de Galicia para legislar sobre la lengua española? no te molestes en contestar este es un debate que no va a ningún sitio--Jcfidy (discusión) 23:15 4 jul 2015 (UTC)

Ei! Bienvenido[editar]

de nuevo ¿Cómo va la resaca post-vacacional? Bueno, supongo que el viaje genial, eso seguro :-). He seguido más o menos las demás revisiones y mucha más información que se introdujo de referencias en alemán aunque, tampoco he estado mucho que digamos por aquí. Brufff, con móviles, es horripilante intentarlo. Gracias y saludos!--Yeza (discusión) 10:22 8 ago 2015 (UTC) hay problemas, de bases de datos, etc, va horriblemente mal wiki esta mañana a ratos; pero es puntual, por si te lo encuentras ;)

Re: Artículo repetido[editar]

Disculpa, creo que no te he entendido muy bien. Mi amigo lo que hace (o eso creo), es elaborar un artículo completo en su taller y, una vez terminado, crea la página copiando y pegando todo el contenido de su taller. No puede haber contribuciones previas puesto que es un artículo que está creando desde cero. No obstante, en cualquier caso, el historial debería mantenerse de todos modos. Por ejemplo, uno de mis artículos más extensos ya existía previamente en forma de esbozo, lo redacté desde el principio en mi taller y luego lo reemplacé por completo. Si miro en el historial de ese artículo, puedo ver las primeras entradas, donde está el artículo "original". No se pierde en ningún caso. Este procedimiento es completamente "legal" y de hecho, si no me equivoco, esa es la finalidad del taller (crear artículos completos en él para poder subirlos en su totalidad y no por fragmentos, aunque se ofrezca la posibilidad de colocar una plantilla en el encabezado que diga "actualmente un wikipedista está trabajando en este artículo).

La opción de ir redactando "poco a poco" el artículo desde la página principal del mismo fui yo mismo el que se la desaconsejé. Todavía tiene mucho que aprender y eso le permite utilizar el método de "prueba y error" para evitar dejar fallos graves en un artículo ya publicado.

En cualquier caso, insisto, admito que no he entendido muy bien lo que intentabas explicarme, a lo mejor los dos coincidimos en lo mismo y has intentado advertirme de otra cosa. En tal caso, acepta mis disculpas. Gracias, un saludo.--Pho3niX Discusión 01:25 9 ago 2015 (UTC)

Olé olé[editar]

Sobre el artículo de wikipedia "Ole Olé" he revisado la gramática y ortografía y no veo errores. He incluido numerosas referencias. No sé que otra cosa puedo hacer. Yo no soy experto en wikipedia y no sé que otra cosa puedo hacer para que el artículo sea válido según vuestro punto de vista. Si es sencillo de hacer, me gustaría que me indicarais que más hay que arreglar. En caso contrario, no sé hacerlo mejor.— El comentario anterior sin firmar es obra de Azlantix (disc. • contribs • bloq). --Jcfidy (discusión) 19:27 11 ago 2015 (UTC) Gracias. Ázlantix

Hola amigo: He revisado estos días todo el artículo "Olé Olé" siguiendo tus indicaciones y las de --UAwiki y he hecho las siguientes modificaciones: he incluido numerosas referencias en todo lo que se puede referenciar teniendo en cuenta que es un grupo antiguo, he revisado la puntuación y ortografía, la gramática (tiempos verbales, expresiones, adjetivos valorativos), la redacción y finalmente he organizado la estructura del artículo de la forma más clara que he sabido (lo he wikificado). También he revisado esos aspectos en las subpáginas que se abren en la sección "discografía", incluyendo referencias y revisando redacción, gramática y ortografía. Tan solo pedirte que revises mi trabajo y me digas por favor los aspectos concretos que aún habría que modificar para poder quitar las etiquetas o si ya está todo bien. Muchas gracias de nuevo por tu ayuda --Azlantix (discusión) 20:11 13 ago 2015 (UTC)Azlantix

Susanna M. Salter[editar]

Hola! en mi articulo Susanna M. Salter le he agregado algunas referencias (varios son solo menciones), puedes pasar a revisar si son realmente fiables, yo creo que si pero me gustaría que lo revisaran. igual esta referencia menciona que le pagaban un dolar, no se si ponerlo y quitar la cita requerida por dudas que tengo en la fecha de la referencia y la creación de mi articulo. Saludos! -- Elreysintrono | Su majestad 17:40 12 ago 2015 (UTC)

Notificación de borrado rápido en «Can de palleiro»[editar]

Hola, creo haberlo resuelto ya, gracias por la ayuda!! --Dhidalgo (discusión) 19:04 14 ago 2015 (UTC)

Pedro Proença[editar]

Hola Jcfidy. Teniendo en cuenta que el árbitro Pedro Proença es portugués, ¿corresponde agregar un acento a su segundo apellido, considerando que esa es una regla del idioma español? Artistas como Jennifer Lopez o Selena Gomez también tienen apellidos hispanos, pero no los acentúan ya que al nacer en Estados Unidos se utilizan las reglas ortográficas de aquel país. Saludos. --Soulreaper [mensajes] 13:49 15 ago 2015 (UTC)

Advertencia[editar]

No vuelva a retirar referencias bajo el argumento de que son falsas cuando no lo son. Considere este mi único y último aviso. El sabotaje es una cosa muy seria no sabotea wikipedia, simplemente ignora notaciones básicas para la referenciación. Gracias.--Asqueladd (discusión) 08:33 16 ago 2015 (UTC)

Sé muy bien hacia dónde apunta la referencia 1. El que no lo sabe es usted. No he realizado ningún ataque personal contra usted así que por favor, hasta aquí con las tergiversaciones y falsedades.--Asqueladd (discusión) 09:41 16 ago 2015 (UTC)
Me parece increíble tener que explicar esto, pero bueno: No apunta a wikipedia, apunta aquí. ¿Acaso ignora esta manera de referenciar?--Asqueladd (discusión) 09:46 16 ago 2015 (UTC)
No es inaudita precisamente, será que no hay artículos destacados que la empleen... La referencia a youtube fue hace tiempo retirada.--Asqueladd (discusión) 10:09 16 ago 2015 (UTC)

pedimos razones por las que no aceptan nacionalidad correcta y datos recientes en la obra de Myriam Diocaretz[editar]

pregunta a Jcfidy y Elreysintrono Revierten repetidamente a la version con errores abundantes; ademas, Elreysintrono se presume acto de vandalismo el corregir la nacionalidad de la autora y sus lenguas literarias y no admiten la publicacion mas reciente de 2014. No es wikipedia una fuente de datos relativamente serios? por que razones los editores no admiten datos sobre la autora que son los correctos y legales? si no es posible informar con datos fidedignos, ya que se niega la actualizacion de datos, sin explicacion, la autora prefiere no aparecer en wikipedia. quisera una explicacion sobre el rechazo a actualizar la obra y corregir la nacionalidad e la autora; la bibliografia en las versiones a las que se revierte es muy incompleta; hay errores y confusiones pues critical theory no es una revista y en este serie academica I zavala no participa como co-editora, para citar un ejemplo.Gracias de antemano AuthorLegalCounsel (discusión) 18:20 17 ago 2015 (UTC)AuthorLegalCounselAuthorLegalCounsel (discusión) 18:20 17 ago 2015 (UTC)

Formato refs[editar]

Por favor. Mira cómo está referenciado este excelso artículo destacado (y tantos otros). Cada maestrillo tiene su librillo para la referenciación. No te estoy obligando a que uses este formato, pero por favor no nos hagas entrar en guerra de ediciones a los que lo usemos porque te parezca poco evidente adónde apunta la referencia.--Asqueladd (discusión) 19:28 17 ago 2015 (UTC)

Abre un tema en el cafe y trata de prohibir un determinado tipo de referenciación para según qué temas. No me interesa entrar en una dinámica de gustos y preferencias contigo, porque adivino que nuestras visiones del proyecto pueden ser muy divergentes. Hasta no que encuentres un consenso por favor abstente de volver a cambiarlo.--Asqueladd (discusión) 19:35 17 ago 2015 (UTC)
Si no tienes tiempo o lo que sea puedo abrir yo el hilo planteando la cuestión, ¿eh? No tengo ningún problema. Un saludo.--Asqueladd (discusión) 19:42 17 ago 2015 (UTC)
Bueno. Lo lamento mucho, trataré que no vuelva a pasar. A mí me sintió mal que la fuente más sólida del artículo fuera clasificada así sin más de "falsa" a la ligera, pero no pasa nada, ya que después vi que simplemente era una cuestión de desconocimiento (la primera vez que me pasa eso, que alguien la borre porque diga que es falsa, oye, y ya llevo usando esa notación en millones de sitios, pero también aprenderé de esta experiencia). También me parece percibir que confundes referenciar mediante una publicación periódica especializada una información con constituir unaa entrada enciclopédica un "artículo científico", lo que hace a la postre que esa oración de tu mensaje resulte en un argumento nonsequitur. Un abrazo.--Asqueladd (discusión) 21:27 17 ago 2015 (UTC)

Firma en ficha de actor[editar]

Hola Jcfidy: me adiero Inclusión de parámetro FIRMA. Un saludo. Marinna (discusión) 21:37 20 ago 2015 (UTC)

¡Una barnstar para ti![editar]

El Barnstar original
hermano lo único que hago es editar las estadísticas de jugadores, nada mas, es solo para que vean cuantos goles tengan o en que equipo actual están nada mas, si te molesta que lo haga solo decírmelo. Gracias Xodaelrubius (discusión) 23:09 27 ago 2015 (UTC)
@Xodaelrubius: No entiendo. Te escribo en mi discusión porque la tuya está bloqueada. Bueno como te decía, no estiendo a que biene esto que yo sepa nunca nos hemos encontrado en ninguna edición si bien es cierto que mencioné tu cuenta en café/téctica para responder a otro usuario que no sabía porque no podía darte la bievenida. Tu cuenta está en una lista negra si crees que es por un error y no debería de estar ahí comentalo en el TAB para que algún bibliotecario lo revise. Pd.- Yo no soy bibliotecario, por si es que pensabas que sí. Un saludo --Jcfidy (discusión) 06:53 28 ago 2015 (UTC)

Detector de plagios[editar]

Sí, me está funcionando, la acabo de probar durante los 10 min anteriores hasta en cuatro ocasiones y en todas ellas me ha funcionado bien (eso sí he usado títulos de los artículos), gracias por indicarme como encontrar el número de diff, --Davius (discusión) 21:55 2 sep 2015 (UTC)

Discúlpame, una cosa más, como encuentro el diff con la herramienta de revisión a mí no me indica el diff, si miro el historial de edición de una página, ¿cómo puedo encontrar el diff=:::: de la última edición, por ejemplo? --Davius (discusión) 22:01 2 sep 2015 (UTC)
No yo he accedido desde http://tools.wmflabs.org/copyvios/, --Davius (discusión) 22:03 2 sep 2015 (UTC)

Aviso de Vandalismo impertinente sobre un cambio que fue revertido Osama Bin Laden[editar]

yo no he vandalizado la página de hecho revertí mi última edición para dejar la página como estaba y con ello se entendería que no fui arbitrario ni mucho menos persistente al editarlo, y me acusa de ello cuando de hecho deje la página como estaba tal como se corrobora aqui [4]--Christogol (discusión)

Obtenido de «https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Usuario_discusión:Jcfidy/Archivo_1&oldid=110229200»