Usuario discusión:Marcelo/2020/3

Copa FIFA Confederaciones 2021

Hola. Recientemente tenía planeado solicitar la fusión del artículo de la Copa FIFA Confederaciones y Copa FIFA Confederaciones 2021, pues al tratarse este último de la edición cancelada de un torneo internacional ya extinto y debido a que en él sólo se explica la razón del retiro de sede y eventual cancelación, no tiene caso conservarlo. Sin embargo, he preferido primero consultarlo con un bibliotecario, específicamente con usted. ¿Cree que es válida la fusión de artículos o que se debería tomar otra decisión? Espero atentamente su respuesta. -- DVB31 (Discusión) 01:19 2 jul 2020 (UTC)

Hola, DVB31, gracias por tu consulta. Lo que propones me parece que puede ser una solución correcta, mejor que dejar un artículo sobre un evento que no tendrá lugar. Y también me da la impresión, de acuerdo con este resumen de edición, de que Luicheto está de acuerdo con fusionar ambos artículos y "desaparecer" el evento cancelado (que quedaría solamente como redirección). La parte que no entendí es por qué revirtió la fusión de contenidos. Por favor, Luicheto, responde aquí o en alguna página de discusión con un enlace a mi nombre para que me entere y lo fusione... si es que entendí correctamente que estás de acuerdo con eso. Saludos a ambos. --Marcelo (Mensajes aquí) 01:28 2 jul 2020 (UTC)

Hola, Marcelo si estoy de acuerdo en la fusión. Revertí porque consideré que había todavía que discutir (veo que ya no es necesario), si lo dejábamos como el artículo de un evento cancelado, pero no tuvo siquiera ningún tipo de noticia o evento vinculado a una definitiva realización que le diera un formato, como si lo fueron los mundiales y Juegos Olímpicos cancelados por las guerras mundiales, y esos eventos no tienen artículos. Además no note lo que comentaste, no pensé que fuera una fusión de historiales, creí que era solo un traslado de información sin redirección. Pero completamente de acuerdo con los dos. --Luicheto (discusión) 02:07 2 jul 2020 (UTC)

 Hecho, artículos, historiales y páginas de discusión fusionadas. Gracias a ambos, y saludos. --Marcelo (Mensajes aquí) 02:28 2 jul 2020 (UTC)

Redirección

Hola. Pues verás, fue otro usuario quien trasladó la página de forma incorrecta, ni siquiera sabía que había cambiado todos los enlaces. Espero que sea él quien arregle el desaguisado. Gracias por el aviso. Un saludo, Goldorak (dime) 18:51 2 jul 2020 (UTC)

Gracias Marcelo

Gracias por el taller, hablando del artículo, es más probable que espanarusa.com lo hayan copiado, porque Viquipèdia tiene 10 años el artículo.— El comentario anterior sin firmar es obra de SirAvles (disc. • contribs • bloq). SFBB (discusión) 23:27 2 jul 2020 (UTC)

Casa Alòs

Hola Marcelo, he revisado el tema del artículo de Casa Alòs y he llegado a la conclusión (personal) de que el artículo en cawiki es legítimo. Los argumentos los he puesto en la discusión de Ontzak, ya que fue él quien puso el flag en primera instancia. Eventualmente, si consideran que la página debe ser reestablecida, se podrían mover los argumentos a la página de discusión de esa página, para que queda constancia. Saludos, SFBB (discusión) 23:33 2 jul 2020 (UTC)

Info

BUenas M., quisiera pedir bloqueo para esta ip usada por el bloqueado Nobelgentil y proteger las páginas de anexo de fallecidos recientes, buscando realizar una guerra de ediciones. Y esta última entre otras que ya pasa por ser acoso y derribo. --Pichu VI (discusión) 15:51 3 jul 2020 (UTC)

Abrir consulta de borrado a un artículo

Hola Marcelo. En el día de hoy o mañana voy a realizar en el taller un artículo que en su momento fue borrado por varias razones: una de ellas debido a que no presentaba referencias. Una vez lo termine te voy a pedir lo revises y me des tu concepto, de ser favorable, te solicito abrir una consulta de borrado para ver si la comunidad lo aprueba o no. En mi criterio, considero que el artículo sí debe permanecer ya que se trata de un club de fútbol que disputó varias competiciones nacionales, una de las características básicas de relevancia enciclopédica y cito:

Deporte: Clubes deportivos de cualquier deporte o deportistas de cualquier clase son irrelevantes si no ameritan reconocimiento a través de la participación en torneos reconocidos como mínimo nacionalmente; sin embargo, para el caso del fútbol, el artículo debe cumplir los criterios generales de relevancia establecidos en Wikipedia para cualquier otro artículo, con independencia de su tema. Wikipedia:Relevancia enciclopédica.

Cuando lo termine te aviso y dejo la petición aquí. Elías (Discusión) 20:21 3 jul 2020 (UTC)

Marcelo, es cierto, al no pasar por una consulta de borrado, solo me he limitado a crearlo una vez más, pero con información y referencias. Si no es más, puedes echarle un vistazo y ayudarme con el enlace a Wikidata o alguna otra cosa. Elías (Discusión) 14:03 4 jul 2020 (UTC)

Marcelo, ya he creado el artículo desde cero, falta enlazarlo a wikidata, en alguna ocasión he enlazado artículos, pero tampoco soy experto. Elías (Discusión) 14:21 4 jul 2020 (UTC)

Hola Marcelo, como sucede con los artículos de la Wikipedia, antes de crear un elemento en Wikidata (Club Atlético Mariano Moreno (Q96943343)) es mejor comprobar que no exista antes (Club Atlético Mariano Moreno (Q11769857)). Así se evita tener que hacer la fusión. Saludos. -- Leoncastro (discusión) 14:56 4 jul 2020 (UTC)

Desbloqueo de Felz1

Hola Marcelo! Hace unos días atendimos a Felz1 (disc. · contr. · bloq.) en IRC, quien pedía su desbloqueo. Veo que has accedido a hacerlo luego de que cambiara su nombre de usuario, sin embargo, creo que se te pasó cambiar la configuración del bloqueo. Abrazo digital! --MadriCR Problem? Contr. 18:42 4 jul 2020 (UTC)

Una duda muy peculiar

Hola Marcelo, comprobaba el historial de intervenciones de un usuario para saber si era o no vándalo y en medio encontré esto y deseaba saber si es un uso inadecuado del taller, porque me deja en duda ya que es un espacio personal pero como que no acaba de encajar la situación. --Oniichan (discusión) 05:09 6 jul 2020 (UTC)

Simpatogonia

Hola, Marcelo, ¿podrías retirar la plantilla SRA de este artículo? Gracias de antemano. --Leptospira (discusión) 11:02 6 jul 2020 (UTC)

Fechas

Hola, Marcelo. Por favor no deshagas mis correcciones ortográficas en las fechas. En español para períodos se usa el guion (-), no la semirraya o en dash (–). De hecho, la semirraya no tiene un uso establecido en español, sólo se usan el guion y la raya o em dash (—). Asimismo, la naturaleza del guion es ir sin espacios antes y después (salvo contadas excepciones). Es incorrecto, p. ej., anotar «(1998 - 2010)», debe ser «(1998-2010»); por lógica, lo mismo ocurre para expresiones pluriverbales: es «Panamá, 11 de noviembre de 1928-Ciudad de México, 15 de mayo de 2012», sin espacios. Todo esta explicado en Wikipedia:Manual de estilo#Fechas y en Wikipedia discusión:Manual de estilo/Archivo 6#Intervalos de tiempo. -- (ˆ〰ˆ) GVSΛMΛ </debate racional> 17:38 6 jul 2020 (UTC)

Lo siento, pero estás equivocado. El consenso en Wikipedia es seguir, en medida de lo posible, el Manual de estilo y respetar las normas de ortografía. Tienes razón, no es obligatorio, pero no es incorrecto utilizarlo. Es decir, no hay error en mis ediciones y no es correcto que las deshagas.

Además, no importan aquí los fines estéticos, meramente subjetivos; los cambios que hice están fundamentados. Dices que no arregle lo que no está roto, pero sí está roto: está mal escrito. Al contrario, tú eres quien no tiene por qué deshacer lo que no es incorrecto.

Ahora bien, dices que «1974-Buenos» no existe; lo que ocurre es que lo estás leyendo mal: es «Neuquén, 15 de enero de 1974-Buenos Aires, 1 de julio de 2020», el guion separa toda la oración. Ergo, existe; es lo correcto, que no te guste o te parezca absurdo es otra cosa.

Yo entiendo que te parezca feo, yo opinaba igual. Pero ante la duda, me puse a investigar sobre el tema. Dada la evidencia, tuve que cambiar de idea. No podía defender lo indefendible. Mira, no soy ningún experto en ortografía, aún confundo las «s» con las «c» y cosas así, pero desde que edito en Wikipedia he aprendido mucho. Me parece que Wikipedia debe servir de ejemplo de escritura. Que si allá afuera alguien quiere escribir «fans» me parece bien, pero gracias a Wikipedia aprendí que «fanes» es correcto. Me parece bien que aún tildemos «sólo», yo así lo hago en mi día a día (incluso en las discusiones aquí en Wikipedia); sin embargo, respeto que en los artículos sólo se use «solo» (que es la forma recomendada por la RAE y aunque a mí no me gusta así lo hago). ¡Vaya!, que esto es una enciclopedia, yo espero un poquito de buen español.

Como sea, no me voy a poner a guerrear sobre esto. La verdad es que ésta no es la primera conversación que tengo sobre este tema, ya me es un tanto cansado tener que explicarlo una y otra vez.

En ti dejo la labor de deshacer o no tus cambios. Yo me moveré a seguir dándole mantenimiento a las páginas. Un saludo y un abrazo. -- (ˆ〰ˆ) GVSΛMΛ </debate racional> 21:36 6 jul 2020 (UTC)

Posdata. Se me olvidó decir que llegué a tales artículos con la herramienta de búsqueda. Yo no me fijo en quién es el autor principal. Por cierto, aquello de «de modo que se impone el punto de vista del autor principal» me parece contradictorio a «Esto es Wikipedia, una enciclopedia escrita en colaboración». Pero bueno… -- (ˆ〰ˆ) GVSΛMΛ </debate racional> 21:52 6 jul 2020 (UTC)

Sobre página del periodista Juan Antonio Tirado

Hola Marcelo, marqué de manera inmediata para borrado rápido el artículo Juan Antonio Tirado porque tres días antes había sido recreado por el usuario Jatirado en un caso de clara autopromoción, por lo que he considerado que al ser creado nuevamente el artículo existe un conflicto de interés no declarado por parte de la usuaria, no fue por el estado del artículo (infraesbozo o sin formato enciclopédico) en cuyo caso habría esperado al menos treinta minutos. Saludos Valdemar2018 (discusión) 17:41 6 jul 2020 (UTC)

Ayuda con el artículo sobre el dibujante Elenio Pico

Hola Marcelo,

¿Cómo está?

El 17 de junio borraron mi artículo sobre este dibujante por considerarlo “sin relevancia enciclopédica” y lo reubicaron en un espacio de taller.

https://es.wikipedia.org/wiki/Usuario:Thames93/Elenio_Pico

He realizado ya modificaciones importantes y considero que el artículo es de relevancia, he solicitado la restauración en el tablón de anuncios de los bibliotecarios, no he tenido respuesta.

https://es.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Tabl%C3%B3n_de_anuncios_de_los_bibliotecarios/Portal/Archivo/Solicitudes_de_restauraci%C3%B3n/Actual#Art%C3%ADculo_sobre_el_dibujante_Elenio_Pico

Lo que le pediría, si fuera posible, es que usted lo revise. Desde ya le estoy agradecido.

Saludos

--Thames93 (discusión) 15:30 7 jul 2020 (UTC)

Restauración del artículo sobre el dibujante Elenio Pico

Hola Marcelo,

Muchas Gracias por restaurar mi artículo. En verdad, estos días había estado muy disgustado por la plantilla de borrado rápido que le colocaron.

La primera edición tenía algunos errores que admito, pero pienso que hubiese bastado con una plantilla que me diera un tiempo para mejorarlo.

Nuevamente agradezco su intervención.

Saludos cordiales

--Thames93 (discusión) 21:42 7 jul 2020 (UTC)

Federico Viñas

Saludos compañero wikipedista. Sobre el artículo Federico Viñas, realicé la edición de Federico Sebastián Viñas Barboza proponiendo su destrucción, porque más que un artículo duplicado, se trata de una edición premeditada e irregular de Usuario:Darúvil. Porque el mismo ya había colaborado en el artículo original, por lo que el duplicado, considerando sus antecedentes de traslados inadecuados o no consensados, me pareció una mala intención de saltarse el proceso de traslado creando un artículo propio, según su criterio. No es la primera vez que lo hace y pensé que era lo adecuado. Tengo experiencia con otros usuarios en artículos de futbolistas, que usan esta "estrategia" para forzar la destrucción del artículo que no empate con sus posturas, y generar la idea de un falso consenso, sobre todo para que los nombres y datos surgidos de su criterio prevalezcan. No afirmo que sea la intención del editor, pero es el mismo comportamiento. --Luicheto (discusión) 22:50 7 jul 2020 (UTC)

Gracias por la respuesta. No se sirva de algo, pero ya me tomé la libertad de hacer el traslado de la información del artículo duplicado al original. --Luicheto (discusión) 23:03 7 jul 2020 (UTC)

Re: Usuario:USI2020/common.js

No soy capaz de descategorizarlo (y cosa que ni siquiera lo he nominado para borrado). He copiado el código en una subpágina, por lo que si se borra traslado la subpágina donde estaba la actual. USI2020 · antes "Usuario Sin Identidad" (No dudes en responderme) 06:57 8 jul 2020 (UTC)

---

Hola, Marcelo. Te he enviado un correo electrónico a través de la opción Especial:Enviar correo electrónico/Marcelo.
Una vez leído, puedes eliminar este aviso en cualquier momento quitando la plantilla {{correo}} de tu página de discusión. Saludos, Ontzak.

---

Presidencia de la Nación Argentina

Hola, Marcelo, ¿podrías darle una mirada a esto? Hace años que el nombre «Presidencia de la Nación Argentina» redirigía hacía «Presidente de la Nación Argentina», pero hace algunos meses un usuario le añadió información, por lo que obviamente todos los artículos que hacían mención a la presidencia ahora enlazan a este. A mí me parece un resumen innecesario del «Presidente de la Nación Argentina», pero quizás alguien del propio país le parezca relevante hacer esta "diferenciación". ¿Qué crees? Saludos. --Vareloco (discusión) 22:24 8 jul 2020 (UTC)

Vanberkel

Vanberkel (disc. · contr. · bloq.) te respondió en su página de discusión. Saludos.--Malvinero10 (discusión) 22:31 8 jul 2020 (UTC)

¡Gracias por el trabajo de la fusión!--Malvinero10 (discusión) 00:27 10 jul 2020 (UTC)

Hola. Vanberkel (disc. · contr. · bloq.) respondió a tu llamado de atención en su PD. Yo, antes de responderle mi postura, espero que vos continúes la mediacion, en vista de que sua argumentos apuntan a mi.--Malvinero10 (discusión) 18:08 12 jul 2020 (UTC)

¡Feliz día de la Independencia!

¡Hola! Solo pasaba para mandarte un saludo por el 204.º aniversario de nuestra Independencia.--Malvinero10 (discusión) 02:47 9 jul 2020 (UTC)

Protecciones

Hola, ¿podrías atender esta solicitud? Resulta ya muy cansino, gracias. Jcfidy (discusión) 03:20 9 jul 2020 (UTC)

Cdb

Buenas. Marcelo, resulta que últimamente he mantenido una discusión con otro usuario en la consulta de borrado del artículo Club Comercio de Buin. Por el momento me voy a limitar a editar ya que cuestiona todas y cada una de mis intervenciones, incluso me ha tratado de «saboteador», algo que se aproxima a la falta de etiqueta y civismo, teniendo en cuenta la situación la he tratado con civismo. Lo único que solicito es la restauración de 2 citas de periódicos y otra de una revista que fueron borradas sin más. Si no es posible relacionarlas como referencias, entonces que queden en el apartado de bibliografía como material de soporte. Resulta que hay unas estadísticas que tomé de una extensa base de datos que se llama Goles son amores; estas estadísticas toman como base al periódico La Tercera como se puede apreciar allí y cita: fuente [48]: La Tercera. Ahora bien, si le das clic a esa fuente del periódico, te redirige hasta aquí donde muestra el origen la fuente y cito:

Fuentes: «A continuación se indica la lista de fuentes utilizadas en la recopilación de información. En el caso de diarios y revistas éstas se obtuvieron en diferentes bibliotecas del país (Biblioteca Nacional de Santiago, Santiago Severín de Valparaíso y Galo Sepúlveda de Temuco) o mediante información gratuita disponible en internet (memoriachilena en el caso de Revista Estadio y los sitios web de los respectivos diarios). En el caso de los libros, la información se obtuvo desde la copia personal que el autor del sitio web ha comprado y en consultas en Biblioteca Nacional».

La información suministrada en este portal proviene de diarios, revistas y periódicos. Entonces, solicito la intervención para no seguir en disputa. Me queda claro que esta persona desconoce por completo todas las intervenciones que he realizado en las consultas de borrado, las cuales han sido limpias y con el claro objetivo de mejorar los artículos. Incluso, tú mismo te has dado cuenta de mi trabajo en muchas Cdb. Elías (Discusión) 12:17 9 jul 2020 (UTC)

Hola Elías, soy conocedor de tus contribuciones no solamente en las consultas de borrado sino también en otras áreas —últimamente de forma especialmente activa con la herramienta Replacer, y antes de ello con otras tareas manuales típicas de wikinomo—. Es falso que haya cuestionado todas tus participaciones en la consulta de borrado, y puede comprobarse fácilmente revisando que no he comentado absolutamente nada acerca de tu primer comentario o el segundo. Yo realicé mi primera valoración y luego un comentario posterior aclarando a otro usuario que Wikipedia:Relevancia enciclopédica —la cual esgrimía— es un ensayo. Justo a continuación tú insistes en basarte en dicho ensayo y aprovechas para ensalzarte afirmando «llevo muchos años interviniendo en las consultas de borrado», que es un comentario que ni siquiera debería aportarse a una consulta de borrado por argumentación porque no aporta absolutamente nada a la discusión. Entonces yo te he respondido repitiendo lo mismo, que esa no es una política sino un ensayo. Hasta aquí todo se presenta como una consulta de borrado normal, donde hay puntos de vista enfrontados por el que se exponen y rebaten argumentos en base a las políticas vigentes. Luego anunciaste «he agregado un libro adicional, dos referencias de periódicos de circulación nacional con datos sobre las estadísticas del club en competición y uno más en el apartado de bibliografía», y eso era precisamente lo que yo requería para validar la relevancia: fuentes fiables e independientes que demostrasen la cobertura significativa. Y cual fue mi sorpresa al comprobar los cambios en el artículo: que se estaban usando dos referencias y una bibliografía con bastante descredibilidad, a tal punto que pedí las explicaciones y las retiré del artículo por las razones expuestas. Además, no te llamé saboteador sino que dije que «Más que referenciar, parece que estás tratando de sabotear el artículo y la consulta para respaldar tus argumentos» al agregar referencias que tú mismo reconociste que esa fuente «está alojada en la base de datos goles son amores, donde citan esos periódicos como fuente principal de esas estadísticas», osea que estás usando como propias varias fuentes que ni siquiera has consultado. ¿Cómo se le llama a eso? A mí eso me parece sabotear el artículo para respaldar tus argumentos. PD: y para que no pienses que te he perseguido hasta la discusión de Marcelo, él puede atestiguar que ya he reconocido públicamente en varias ocasiones que tengo su página en seguimiento, hasta el punto de que en muy poco tiempo me he convertido en uno de sus máximos contribuidores.[1] -- Leoncastro (discusión) 00:01 10 jul 2020 (UTC)

Estimados Elías y seguidor de mis páginas de usuario y discusión, veo la discusión como se ha llevado como una de los típicos roces entre usuarios veteranos, que conocen las normas y las citan según su leal saber y entender. No me parece sano que lleven esta discusión al plano personal, y sinceramente creo que lo mejor sería que ambos dejen a los demás usuarios opinar en paz: ambos han dejado cada uno su opinión, ninguno va a convencer al otro, y la larga discusión entre Uds. desalienta a los demás usuarios que quizá quieran opinar. La consulta lleva hasta ahora 25 ediciones, 9 y 8 de las cuales corresponden a Uds., y solamente 8 a otros 5 usuarios. Por favor, dejen hablar a los demás, cada uno ha hecho ya su parte en esa CDB.

Un asunto aparte es lo de mencionar el verbo «sabotear», encima con un enlace a WP:NSW, que me resulta muy, pero muy excesivo. Elías está intentando defender su punto de vista y referenciar el artículo, y eso está claro desde el principio; que lo haga bien o mal es otra cosa, y aún si lo estuviese haciendo mal no corresponde esa acusación o insinuación. Te pido muy encarecidamente, Leoncastro, que la retires por completo. Muchas gracias. --Marcelo (Mensajes aquí) 00:36 10 jul 2020 (UTC)

De mis ocho contribuciones —ahora nueve, porque ya he retirado la expresión— no creo que deban contarse el aviso y la retirada de ataques personales relativos a otro usuario que fue expulsado por sabotaje. Tampoco considero que yo lo haya llevado al plano personal. Como sea, ya he retirado la expresión, pues no tengo inconveniente en retirar esa definición concreta. Lo que sí agradecería es conocer cómo se debe denominar correctamente al hecho de incluir en un artículo varias fuentes que ni siquiera han sido consultadas. Así la próxima vez lo llamaré adecuadamente. Porque supongo que estamos de acuerdo que ese hecho no es aceptable. -- Leoncastro (discusión) 01:03 10 jul 2020 (UTC)

PD: @Marcelo, lo del conteo de ediciones es bastante curioso, según se mire, dados los antecedentes. Quizás resulte hasta gracioso. -- Leoncastro (discusión) 01:11 10 jul 2020 (UTC)

@Marcelo, aunque no has atendido a las últimas ocasiones que he venido a consultarte algo, preguntaré una vez más: ¿a esto como se le puede denominar? Agregar una serie de datos concretos, con una referencia que no menciona ni el primero de ellos...
No dudo de los datos —en ningún momento, ni antes ni ahora, los he borrado—, pero sí pongo en duda las referencias y especialmente la particular forma de referenciar de Elías en ambas ocasiones. -- Leoncastro (discusión) 18:17 11 jul 2020 (UTC)

Leoncastro, De acuerdo con la forma en que usamos esa palabra en Wikipedia, un Sabotaje es una acción destinada a dañar los artículos o forzar al máximo el funcionamiento de las normas de Wikipedia para alcanzar objetivos propios. Por ejemplo, es sabotaje mantener una guerra de ediciones prolongada evitando caer técnicamente en R3R. O crear varios títeres para fingir consenso o para participar en votaciones. O hacer 50 ediciones inútiles para alcanzar el nivel de autoconfirmado lo más rápido posible para evadir protecciones. O vengarse de que le hayan borrado un artículo marcando para borrar los artículos creados por quien lo borró. O retirar plantillas de mantenimiento crítico para que los bibliotecarios no lleguen a enterarse. O hacer acusaciones espurias contra un usuario mientras éste está bloqueado. O adueñarse de un artículo y revertir cualquier edición de otros usuarios. O revertir una edición contraria a lo que uno piensa amparándose en un defecto de forma. O borrar la totalidad de las críticas en una biografía. He visto todas esas acciones repetidamente en los dos años que llevo como biblio, y a todas ellas las he tratado como sabotaje.

Colocar una referencia basada en una fuente primaria, o en una fuente que en realidad uno no ha visto (y cuyo contenido concreto desconoce) es incorrecto, pero no es sabotaje. La gente comete errores todo el tiempo, muchas veces insiste en su posición innecesariamente, pero sólo una mínima parte de ese tipo de ediciones son sabotaje. Editar mal no es sabotaje, sólo es editar mal. Lo que pido es precisión en el uso de las palabras, y sobre todo no lanzar acusaciones grandilocuentes, ni directa ni indirectamente. Oye, que bloqueamos y expulsamos editores por sabotaje, ¿para qué usas un término que puede llevar a una sanción? Te caiga bien o mal, todo indica que tanto tú como Elías seguirán editando en Wikipedia por bastante tiempo más; entonces, ¿para qué elegir la palabra más agresiva y más acusatoria, si bastaba con decir "no uses una fuente que no has visto", o bien "la fuente que sí has consultado no es una fuente fiable"?

Para terminar, voy a dejar tu pregunta sin respuesta, porque quizá tu error fue querer colocar una etiqueta o un adjetivo breve a algo que requería más detalle que eso. Gracias por retirar la acusación. Saludos, --Marcelo (Mensajes aquí) 19:11 11 jul 2020 (UTC)

Gracias por la respuesta Marcelo. «Sabotaje es una acción destinada a dañar los artículos o forzar al máximo el funcionamiento de las normas de Wikipedia para alcanzar objetivos propios». Podría ser como aportar referencias que no se han consultado o que, peor aún, no indican aquello que se está referenciando («dañar los artículos»), y hacerlo específicamente para defender un artículo en una consulta de borrado («objetivos propios») intentando demostrar que este sí tiene referencias —aunque verdaderamente no digan lo que están referenciando—. A las pruebas me remito: [2][3][4][5][6]. -- Leoncastro (discusión) 19:22 11 jul 2020 (UTC)

Marcelo, te pido que intervengas en cada una de mis intervenciones de ser posible, este señor ha borrado información a su antojo, sencillamente no le parece nada y cree que tiene el derecho de borrar. Por favor, sigue mis ediciones. Este señor se ha tomado esto como algo personal que raya el acoso. Elías (Discusión) 21:31 11 jul 2020 (UTC)

A mi antojo no, Elías, según lo que señalan las fuentes. Y no he borrado información alguna —salvo la frase «más populares», por neutralidad—. Únicamente he retirado aquellas referencias que no indicaban aquello que trataban de referenciar, solicitando otras que sí lo hagan. Y si yo no puedo decir que tu comportamiento parece sabotaje, tú tampoco deberías poder decir que rayo el acoso, porque acoso sería si fuera detrás de todas y cada una de tus ediciones, lo cual no es cierto. Yo también reclamo que se rectifique. -- Leoncastro (discusión) 21:53 11 jul 2020 (UTC)

Marcelo, nuevamente te pido que intervengas y supervises a todo lo que realizado. Si este señor sigue con esta conducta de borrar todo y cuestionar mis ediciones injustificadamente, tendré que realizar una denuncia. Ha borrado incluso referencias fiables sobre convenios que ha suscrito el club con otros equipos deportivos, una falta de respeto al trabajo que he venido realizando. Por favor, deja ya el acoso. Elías (Discusión) 21:57 11 jul 2020 (UTC)

Pues sí, Marcelo, yo también te pido que intervengas y supervises todo lo que ha realizado Elías, al que acuso, con pruebas, de que miente. Me acusa de «sigue con esta conducta de borrar todo», falso, en mi mensaje previo ya he enlazado y justificado mis cambios donde apenas he borrado una frase; me acusa de «cuestionar [sus] ediciones injustificadamente», falso, en todas mis ediciones en dicho artículo he aportado resúmenes de edición con la debida justificación; me amenaza con «realizar una denuncia»; me acusa de haber «borrado incluso referencias fiables sobre convenios que ha suscrito el club con otros equipos deportivos», falso, pues si bien es cierto que borré tal referencia, no estaba referenciando dicho texto sino otro bastante distinto; me acusa de «una falta de respeto», y más falta él el respeto al proyecto, como ya he denunciado dos mensajes más arriba, agregando referencias que no respaldan el texto que se supone que referencia, únicamente para aparentar relevancia y defender así un artículo en una consulta de borrado; y finalmente me acusa, dos veces, de acoso, cuando me he limitado a mejorar el artículo y purgarlo de referencias falsas. -- Leoncastro (discusión) 22:13 11 jul 2020 (UTC)

Te estás tomando esto como algo personal y vas en la dirección equivocada. No puedes borrar una referencia a tu antojo, todo lo que dice el artículo está soportado en las referencias. A todo esto, he realizado modificaciones y he sido lo más neutral posible y sostengo lo que digo Marcelo: si este señor sigue con esta conducta de borrar y cuestionar todo lo que hago, tendré que hacer la denuncia correspondiente. Yo no tengo que inventar absolutamente nada y llevo muchos años a mis espaldas contribuyendo en consultas de borrado. Y te lo repito, detente y deja el acoso. Elías (Discusión) 22:18 11 jul 2020 (UTC)

Marcelo ya te lo dijo, yo no lo único que estoy haciendo es defender un artículo, algo que es completamente normal en la enciclopedia. No tengo que alardear de nada ni decir nada a la comunidad y no estoy en la búsqueda de aparentar nada. Estoy defendiendo un artículo. Elías (Discusión) 22:23 11 jul 2020 (UTC)

Estimados Elías y Leoncastro, sinceramente no me sobra el tiempo ni las ganas para llevar razonablemente esta mediación en que no he elegido meterme (ni tampoco el ancho de banda: tardé 40 minutos en descargar la dichosa revista Palestino —y a esto me lo cobran como "banda ancha") y donde noto que cada uno tiene sólo una parte de la razón de su lado. Por otro lado, ayer en mi pueblo hemos tenido el primer contagiado de Covid y la paranoia cunde, con lo cual todo lo que haya que hacer insume el triple de esfuerzo.
Resumiendo: ¿me autorizan a pasar toda esta discusión al tablón? Prefiero no ser yo quien tenga que resolver esto, y mucho menos hoy. Saludos, --Marcelo (Mensajes aquí) 22:31 11 jul 2020 (UTC)

Marcelo, por mí puedes proceder si es necesario, yo lo único que pido es más respeto por mis ediciones y que no se borre la información ni las referencias de buenas a primeras. Siento que este señor me está acosando ya que nada de lo que hago le parece bien, además de haberme tratado de saboteador veo que también me trata de mentiroso, mucho más cuando se le pidió un poco de cordura y respeto; estos son los motivos por lo que pienso que esto va encaminado a un acoso. Llevo años en esto y el fruto de las buenas intervenciones y ediciones ha sido la felicitación por parte de varios bibliotecarios veteranos como en este caso o en este, solo por citar un par de ejemplos. Por mí puedes proceder, solo pido respeto a mis contribuciones y menos cuestionamientos y señalamientos. También hago constar que no he vuelto a comentar en la discusión del artículo para «llevar la fiesta en paz», tal cual me lo recomendaste Marcelo. Elías (Discusión) 22:43 11 jul 2020 (UTC)

Gracias Marcelo, no es necesario, ya lo traslado yo mismo al tablón. -- Leoncastro (discusión) 02:17 12 jul 2020 (UTC)

Arte de resistencia

La traducción era defectuosa porque la página estaba en edición, ya retiré la plantilla de edición y consideró que ahora la traducción ya es correcta y ya la entrada posee la calidad suficiente. Gracias por su consideración.--Lolay1983 (discusión) 22:58 9 jul 2020 (UTC)

Entretenimientato 11

Hola. ¿Te puedes pasar? Un saludo. --El subtitulador (discusión) 17:13 10 jul 2020 (UTC)

Laguna de Busa

Hola, Marcelo. ¿Qué tal todo? Cuando tengas un rato, ¿puedes echar un vistazo? Con las últimas ediciones, parece una guía turística, intentando promocionar el lugar (y ya estaba un poco así antes... Un saludo.--El subtitulador (discusión) 00:07 12 jul 2020 (UTC)

Ayuda en Wikidata

Saludos compañero wikipedista. Necesito tu ayuda por favor. Corregí un vandalismo viejo del Usuario:&beer&love en la pagina wikidata del artículo Torneo Clausura 2011 (México). Sin embargo, en la ficha de entrada no aparece mi corrección (Club Universidad Nacional), sino el nombre del cuadro femenil de la misma institución (Club Universidad Nacional Femenil), creí que era un error de dedo mio al seleccionar el termino para corregirlo, pero no, en wikidata aparece mi corrección tal cual. No conozco muy bien el funcionamiento de wikidata, por eso acudo a ti, si pudieras ayudarme, gracias. — El comentario anterior sin firmar es obra de Luicheto (disc. • contribs • bloq).

Por cierto, me fue casi imposible revisar si realizó vandalismos similares, porque al parecer este usuario arrancó una carrera de ediciones masivas (llevo 8 paginas recorridas de 500 ediciones en wikidata del 17 de octubre de 2019 y todavía no llego, ni cerca, al horario en el que se produjo la que busco). — El comentario anterior sin firmar es obra de Luicheto (disc. • contribs • bloq).

Hola, Luicheto, gracias por comunicarte conmigo. Mientras estaba revisando el asunto, el usuario Leoncastro (que tiene los procedimientos de Wikidata mucho más claras que yo) lo ha corregido. Por favor cuéntanos si ya te parece que el problema esté solucionado. Saludos, --Marcelo (Mensajes aquí) 15:23 12 jul 2020 (UTC)

Hola Luicheto, las ediciones de &beer&love no son el problema. En el elemento de Wikidata de la UNAM (Club Universidad Nacional (Q1143000)) había dos vandalismos que lo trataban de renombrar a «chivas». Es por ello que tras revertir esos vandalismos he deshecho tu edición donde verdaderamente enlazabas al equipo femenino (Club Atl San Luis (Q30115946)). Con esto creo que ya queda todo resuelto. Un saludo. -- Leoncastro (discusión) 15:25 12 jul 2020 (UTC)

Blaverismo

Hola Marcelo.

No es que me ofenda a mí, pero el nombre artículo es ofensivo para los valencianos, ya que «blavero» es un término impuesto por los catalanes para atacar a los que defendemos la cultura valenciana, principalmente por defender la «Senyera coronada». El tema es sencillo; es como si ahora los españoles creamos un artículo sobre los Sudamericanos que diga "sudacas", pués pasa exactamente lo mismo con "blaveros". Sí buscases información, te darías cuenta de que «blavero» no es un auto-término, sino uno "impuesto" por los Catalanistes por las razones ya previamente mencionadas.

Saludos.

Metrovalencia editor Discusión

Historia económica de Argentina

Hola Marcelo, como estas?

Dado que escribís seguido sobre historia argentina, te hago una consulta sobre el artículo Historia económica de Argentina. Para mi históricamente el período 1880-1930 fue llamado "modelo agroexportador" pero ahora algunos usuarios (de tendencias liberales) lo llaman "modelo industrial agroexportador". Para mi hablar de que ese periodo fue industrial es, al menos, exagerado pero para no empezar una guerra de ediciones abrí una discusión en la página del artículo. ¿Cuál es tu opinión al respecto? Saludos, nubecosmica (discusión) 20:21 13 jul 2020 (UTC)

Concuerdo con lo que decís. Gracias por revertir los cambios. ¡Saludos! nubecosmica (discusión) 13:45 14 jul 2020 (UTC)

Vázquez Sounds

No te he consultado previamente, pero resultaba evidente que se trató de un error involuntario:, la CDB se cerró con «mantener». Un saludo --Antur - Mensajes 21:50 13 jul 2020 (UTC)

Stress pandémico. A mi me está pasando seguido. :))) --Antur - Mensajes 22:30 13 jul 2020 (UTC)

Uno de esos (Días)

Saludos Marcelo.
En Herpes simple aparece [ https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Herpes_simple&diff=next&oldid=126848424 esto]. Sanador2.0 (discusión) 13:23 14 jul 2020 (UTC)

BOT y bloqueo

Hola, no hay problema: sabía que algún día bloquearían al bot :o). Saludos Superzerocool (el buzón de msg) 17:30 15 jul 2020 (UTC)

Inca

Marcelo, ¿me puedes decir en qué guerra de ediciones me he metido? Porque yo no me he enterado. Esto roza ya lo ridículo.

Tengo en seguimiento todos los artículos de los municipios baleares, y hay un usuario que insiste en incluir una sección sobre la Geomorfología en el de Inca, una sección que no hay ni por donde agarrar.

No tiene ningún sentido que se me bloquée a mí la edición de ese artículo. En todo caso bloquéalo a él por incluir reiteradamente información irrelebante.

Me dejas asombrado. Lopezsuarez (discusión) 18:37 15 jul 2020 (UTC)

Hola Marcelo, el usuario ha perdido los cabales en el tablón, haciendo foreo en el tema que respondiste, faltándome el respeto y afirmar que esta resolución checkuser es una vil mentira. Es claro que este usuario está en una negación absurda de sus faltas. Taichi 〒 19:33 15 jul 2020 (UTC)

Taichi (disc. · contr. · bloq.), oinar sobre temas de esta Wikipedia no es foreo, todos tenemos una opinión, aunque a ti la mía te importe igual que a mí la tuya. No hubo nunca ninguna guerra de ediciones y jamás me bloqueaste por eso. Lopezsuarez (discusión) 20:59 15 jul 2020 (UTC)

Marcelo (disc. · contr. · bloq.) Para continuar hay que empezar, y yo nunca he empezado ninguna guerra de ediciones, jamás he sido sancionado por ello. De hecho, siempre las he evitado y he iniciado discusión. No merezco estar bloqueado por ello porque no he hecho nada incorrecto. Solicito mi desbloqueo parcial a ese artículo, no hay ninguna razón. Lopezsuarez (discusión) 21:03 15 jul 2020 (UTC)

Ayuda con artículos "genéricos"

Saludos compañero wikipedista, disculpa que nuevamente acuda a ti. Ocurre una situación que he estado descubriendo en las últimas horas. Como recordaras yo pedí la eliminación de dos artículos creados por el usuario Travelife, uno de los cuales borraste tu. Bueno, pues comencé a revisar los artículos ligados a esos borrados, porqué el usuario tiene antecedentes de agregar información poco enciclopédica o sin mucho sustento. Y me fui encontrando con una serie de artículos creados y editados por el constantemente, que por lo que he observado, creo que estamos ante un caso masivo de violación a la política de fuente primaria, me explico.

• 1. Sus artículos están ligados al parecer a un apego o postura regionalista, porque todos van en dirección a un sector geográfico de México. En la gran mayoría realiza aseveraciones que rayan en lo promocional o poco neutral, exaltando o dando nota de excepcionalidad a lo que pasa o contiene esta región. Hasta aquí todo bien, nada que no se solucione con plantillas de mantenimiento para que lo corrija.
• 2. El primer problema que considero grave viene con algo relacionado al (corrígeme si uso mal el termino) falso consenso, pues los artículos que crea son genéricos, osea parte de un todo, para usarlos como respaldo de un artículo principal o de todos interrelacionados. La cuestión es que se construye casi casi una categoría de artículos propios que sirvan para justificar nuevas ediciones o contenido sesgado. Esto a mi me parece grave, por la tercera razón.
• 3. Estoy en la posibilidad de decir que tal parece que el usuario esta creando una realidad alterna en wikipedia, que respalde sus propios puntos de vista ¿por qué? Porque me di a la tarea de revisar las fuentes más recurrentes que tienen sus aportaciones, y pues además de enlaces rotos, encontré que pocas, por no decir ninguna, tienen estrecha relación o vinculo textual con la redacción que el imprime. El usuario esta interpretando casi todas sus fuentes para darle el sentido deseado al artículo, convirtiéndolo en fuente primaria.
• 4. Si tuviste la oportunidad de leer uno de los artículos borrados, te habrás dado cuenta que genera sus propios términos al margen de fuentes oficiales.
• 5 Si me permites te doy varios ejemplos:
  • En el artículo Derby bajiense basa la trascendencia de la supuesta rivalidad deportiva en la interpretación de notas económicas o financieras que hablan de la competencia en estos rubros. Después asume notas deportivas de partidos entre ambos equipos como pruebas de la existencia de la rivalidad. El artículo de hecho es una recreación de material borrado por la poca claridad de las fuentes, que no respaldaban lo dicho. El borrado se llamaba Derbi del Bajío.
  • Hay una constante para los artículos vinculados a territorios del estado de Aguascalientes. Mencionar hasta la saciedad "Fue parte de la Provincia de Nueva Galicia, actual Aguascalientes y Jalisco, en el Reino de Nueva Galicia por casi 300 años y del Departamento de Aguascalientes tiempo después." Por principio de cuentas, la mitad de los enlaces o se repiten o están rotos. La fuente principal "Cartografía de las divisiones territoriales de México,1519-2000" es reinterpretada y falseada. El periodo de tiempo manejado es falso. La provincia de Nueva Galicia no duro 300 años; y Aguscalientes estuvo casi siempre ligada a las unidades administrativas vinculadas a Zacatecas. El patrón de fuentes se repite en estos artículos: [7], [8], [9], [10], [11], [12].
  • Creó innecesariamente un duplicado de otro artículo: Ingreso Básico Universal es igual a Renta básica universal.
  • Creó el artículo Bajío Occidente con el copy paste de dos artículos de regiones especificas, para acomodarlo de tal manera que la hace parecer o una nueva o una sola. Sin que exista ninguna fuente oficial que valide la mezcla. (La regionalización geográfica y económica en México esta normada, no son inventos de un día para el otro.)
• 6 Reiterando mi punto sobre el sesgo regional o promocional que pretende darle a sus artículos, edita otros donde de manera forzada trata de hacer encajar sus propias opiniones como ocurrió en los artículos Paradiplomacia, Protodiplomacia y Alianza Bajío-Occidente.
• 7 Finalmente redirigí un articulo que era completamente copy paste de otros artículos y que poco o nada vinculaban al tema deseado.

Disculpa lo largo de mi mensaje, pero me gustaría saber si puedo proceder a eliminar y pedir borrados o fusiones, o deseas tomar cartas en el asunto. Por mi parte pienso hacer algunas correcciones. Gracias. --Luicheto (discusión) 19:35 15 jul 2020 (UTC)

Fusiones

Hola, Marcelo. Disculpa que acuda nuevamente a ti pero veo que te encargas de varias fusiones. Hace tiempo he realizado alguna, pero ahora que iba a realizar otra me surgió la duda si puedo hacerlo también con el texto de las páginas de discusión. Sé que en Wikipedia:Fusiones dice que el bibliotecario se encargará, pero ¿es una labor exclusiva de ustedes? Ordenar los mensajes de forma cronológica no es complejo y agiliza algo la labor. En otro asunto, ¿puedo añadir un comentario en alguna solicitud del WP:TAB/F si no estoy de acuerdo con ella? Sería raro ya que las fusiones no obvias supongo las revisan con más detalle, pero ahora veo esta solicitud que, dejándo de lado que está mal hecha porque realizó una redirección, añadió la plantilla de propuesta y no dejó pasar mucho tiempo para fusionar. No he participado en ninguno de los artículos, de hecho no me opongo, pero veo como estaba antes y quizás alguien podría oponerse. Por eso mi duda de si podría dejar un comentario en el caso de. Un abrazo. --Vareloco (discusión) 04:31 16 jul 2020 (UTC)

Hola respondo

Un saludo Marcelo, con respecto a tu mensaje, lo que pasa es que un usuario vándalo traslado dos artículos a otros con el mismo nombre solo que le puso una tilde donde nunca ha existido dicha silaba y trate de arreglarlo trasladándolo a como estaba pero el sistema no me dejo, por ejemplo, Óbito Uchiha que si mal lo recuerdo en el databook del manga su nombre no lleva ninguna tilde, el mismo caso se aplica en el articulo de Sakura Haruno ya que en este su nombre principal tampoco la lleva incluso en el Databook lo confirma que el nombre no lleva ninguna tilde, espero haber aclarado tu duda, un saludo.Asilvera507 (discusión) 16:18 16 jul 2020 (UTC)

CDB finalizada

Buenas Marcelo, veo que cerraste esta CdB, pero me parece que los Anexos, a pesar que la decisión fue de borrarse, aún siguen disponibles. Saludos! MACS >>> (click en el sobre para responderme) 08:14 17 jul 2020 (UTC)

Solucionado entonces! MACS >>> (click en el sobre para responderme) 13:35 17 jul 2020 (UTC)

Anexo borrado

Buenas tardes, borraste el Anexo:Fallecidos por la pandemia de enfermedad por coronavirus 2019-2020 y quería plantear unos puntos validos para que se restablezca.

• La votación que se hizo para su borrado recién incluyo el anexo varios días después puesto que la consulta inicial era sobre la eliminación de personas contagiadas con COVID y un anexo de celebridades diagnosticadas. Cada uno de esos artículos debió votarse por separado su permanencia o eliminación, la inclusion de 3 artículos distintos aunque giren en una temática similar es arbitraria e irresponsable puesto que la ambiguadad de las respuestas es abrumadoramente preocupante puesto que algunos no especifican cual de los artículos desean su borrado y los que lo hacen se puede denotar que es solo a la categoría de personas diagnosticadas.

• Si no estoy mal hay específicamente dos votos a favor de la permanencia del anexo de fallecidos y solo un voto a favor de su eliminación. Por lo que gano que se mantenga por mayoría.

• El mismo articulo se encuentra disponible en la wiki de otros 16 idiomas y tenia casi 11.000 visitas por mes por lo que denota su interés a los lectores y es relevante al ser un registro historio de personas notorias fallecidas global.

Por lo siguiente te pido cordialmente el articulo sea restablecido o que se haga una nueva votación especifica del mismo para evitar ambiguedades en respuestas, saludos: Exo22 (discusión) 20:06 18 jul 2020 (UTC)

Respuesta

Simplemente voy a decir que sos la clase de persona por la que uno evita la participación en wikipedia, saludos.Exo22 (discusión) 00:47 19 jul 2020 (UTC)

Consulta

Hola Marcelo, disculpa las molestias, pero me encontré con un caso al que nunca antes me había enfrentado y me vi en la necesidad de consultar sobre qué hacer y qué acciones tomar. Vi que recientemente un usuario ha estado editando en los artículos de canales de televisión, más específicamente en los que son propiedad de WarnerMedia en Latinoamérica: sus ediciones consisten en reemplazar en la categoría "operado por" de la infobox, a Turner Broadcasting System Latin America por WarnerMedia Latin America. Por un momento pensé que se trataba de una nueva matriz regional de WarnerMedia bajo ese nombre, pero averiguando me di cuenta de que tal subsidiaria no existe, que todos los canales de WarnerMedia en Latinoamérica siguen siendo operados y distribuidos por Turner Broadcasting System Latin America.

A continuación, también pude dar cuenta de que el artículo WarnerMedia Latin America es creación justamente de ese mismo usuario y que la información colocada no es más que la misma que hay en el artículo de Turner Broadcasting System Latin America.

Más allá de revertir sus ediciones (que son muchísimas), ¿qué otra acción se deben tomar?, ¿qué se debe hacer con el artículo creador?, creería yo que debe ser eliminado. Espero tu respuesta. ¡Saludos! --Lautarogoya (discusión) 05:00 19 jul 2020 (UTC)

Muchas gracias por tomarte el tiempo Marcelo, yo por mi parte revertí los cambios en donde se había enlazado el artículo, que fue principalmente en los artículos de los canales de televisión. Mediante esto también ya tengo entendido que medidas tomar. Un saludo --Lautarogoya (discusión) 18:38 20 jul 2020 (UTC)

¡Una barnstar para ti!

	El Barnstar original
	Gracias Henryaguc2019 (discusión) 16:46 19 jul 2020 (UTC)

RE:

Estaba tratando de resolver una petición en WP:BOT/S se ve que no era tan fácil Esteban (discusión) 18:18 20 jul 2020 (UTC)

Wikificado

Hola Marcelo : estoy editando el artículo del Club Almirante Brown son muchos meses de trabajar editar, referenciar y aprender. Me falta mucho por hacer pero va tomando forma, me ayudó mucho Butoro al cual aprecio mucho , sería muy importante si lo podés ver y de ser necesario hacerle las correcciones que sean necesarias ya que está la plantilla desde antes que coloque las 100 referencias aproximadas que puse. Saludos! AleAscenso (discusión) 02:43 21 jul 2020 (UTC)

Perdón por la molestia y gracias ! AleAscenso (discusión) 02:45 21 jul 2020 (UTC)

Becky G

Hola, será que puedas darte una vuelta en Becky G había una IP que "discriminaba" a la cantante y vandalizó varias veces. Saludos.--Dimartz El casillero 17:13 21 jul 2020 (UTC)

¡Una barnstar para ti!

	El Barnstar original
	felizmente gracias Henryaguc2019 (discusión) 18:31 21 jul 2020 (UTC)

Edición protegida

Hola, Marcelo, ¿todo bien? Te quería pedir un favor: ¿podés cambiar esta línea: [[Trofeo de Campeones de la Superliga Argentina|Supercopa de Superliga]] por esta otra: [[Trofeo de Campeones de la Superliga Argentina|Trofeo de Campeones]] en el código de esta plantilla? Desde ya, muchas gracias. Saludos. Osvaldo (discusión) 03:02 22 jul 2020 (UTC)

Dale, te lo pedí porque hace un tiempito te animaste a hacerlo en otra plantilla. No hay problema, le voy a decir a Esteban. (Entre paréntesis: hay un recurso para buscar una parte de un texto grande, se aprieta Ctrl+F y aparece un cuadrito donde lo ponés y te lo encuentra al toque). Yo tampoco me ablando al primer hervor, quedate tranquilo. Saludos. Osvaldo (discusión) 16:55 23 jul 2020 (UTC)

Consulta sobre políticas de creación de Artículos

Hola, Marcelo, ¿Como va? Vengo a molestarte nuevamente. Antes que nada agradezco siempre tu ayuda y tu buena onda, se aprecia y valora mucho. Pregunté en el café y me dijeron que si podía, pero quiero tu aprobación para empezar a hacerlo. Resulta que algunos diputados nacionales o senadores nacionales o diputados provinciales o intendentes no tienen en ningún lado información sobre su nacimiento pero información sobre ellos hay de sobra para armar un artículo válido. Se me ocurría preguntarles por redes el nacimiento, pero a la vez no podría justificarlo con referencias en esta Wiki. Mi consulta es si puedo de todas maneras armar el artículo, la relevancia va a estar justificada y el formato va a ser el correcto, solo que no tengo posibilidad de encontrar esa información. Comentario aparte, encontré el número de DNI pero no el cumpleaños. Ya me dirás y muchas gracias señor! --Maniacoso (discusión) 17:02 22 jul 2020 (UTC)

Disculpa

Una disculpa, no me gusto como quiso defender su artículo, se me hizo muy cínico de su parte. Creo que también a él le debo una disculpa porque abajo de su petición hay otro usuario que ha querido usar WP para promoción y publicación de ensayos peor de lo que lo hizo el usuario rapero. No lo denuncie pero tal vez deberías analizar su caso por sus constantes recreaciones de una propuesta de tabla periódica.--MexTDT (discusión) 17:43 22 jul 2020 (UTC)

Anexo:Ciudades del Perú por población

Hola Marcelo, tengo un serio problema con un usuario que está revirtiendo todas mis ediciones en el Anexo:Ciudades del Perú por población. Él insiste en colocar -sin presentar sustento alguno- a toda la población de la provincia de Trujillo (1 118 724 hab.) como si correspondiera a la ciudad de Trujillo y dice que la cifra que yo coloqué es una suma personal, y por ende, fuente primaria [13].

En primer lugar desearía que compares el tamaño de la provincia de Trujillo (a la derecha) con este mapa satelital [14] para que puedas apreciar que la ciudad no se extiende a toda la provincia.

Luego, el usuario dice que Trujillo está formado por 11 distritos cuando la fuente oficial, que él mismo reclama como la única válida en datos poblacionales, el Instituto Nacional de Estadística e Informática o INEI, dice que solo son cinco (Véase página 38 de esta publicación). Yo solo me limité a actualizar la población con la información del último censo de 2017,[15] como podrás ver en el Anexo:Distritos de la ciudad de Trujillo (Perú) y agregué la población estimada de 2020 tomando la data de una página publicada por el Ministerio de Salud peruano que recoge información del mismo INEI como se especifica en su encabezado [16].

Solicito tu intervención en este asunto, pues el usuario ha insinuado que está dispuesto a realizar una guerra de ediciones [17]. Un saludo, Marco M (mensajes) 01:56 23 jul 2020 (UTC)

Por si acaso, dado que a dicho usuario le confunden las proyecciones de una empresa denominada CPI, las he eliminado. Lo malo es que no hay otras publicaciones que den estimados poblacionales para la mayoría de ciudades peruanas. Saludos. Marco M (mensajes) 02:07 23 jul 2020 (UTC)

El usuario me ha acusado el el TAB de haber hecho 3RR cuando realmente solo le hice una ( Wikipedia:Tablón de anuncios de los bibliotecarios/Portal/Archivo/3RR/Actual#Ciudades_del_Perú_por_poblaciónCiudades_del_Perú_por_población). Lo curioso es que él ha revertido 35 ediciones mías seguidas. Un saludo, Marco M (mensajes) 05:04 23 jul 2020 (UTC)

Guerra de ediciones en Juan Emilio Ameri

Hola Marcelo, creo que un partido político se organizó para cambiar la información chequeada por sus puntos de vista pero sin sustentar lo dicho. Digo partido político porque creo que el propio diputado nacional hizo cambios y luego mandó a otros a hacerlo. Yo soy el autor del artículo y podemos discutir la redacción pero no llamar mentiras a la información chequeada que he puesto. Yo digo negro con noticias y los demás dicen blanco pero sin nada que respalde o por ejemplo ponen la página oficial de la agrupación en Facebook pero eso no cuenta como información neutral. Ya me dirás como se procede. La página es Juan Emilio Ameri. --Maniacoso (discusión) 18:18 23 jul 2020 (UTC)

Presume buena fé

Hola Marcelo. Vi en WP:TAB/M que bloqueaste a Tirrag (disc. · contr. · bloq.) por CPP y acusaciones mal infundadas. Si me lo permites, estoy de acuerdo con eso, pero ahora que le deje unos mensajes y lo que me respondió, presume buena fe (o quizá me parece). Por lo tanto, como no soy bibliotecario, te solicito que revises lo que argumento (especialmente lo último) y haz la resolución final. Un saludo. --Wikidre | ^Háblame | Mis ediciones 18:04 24 jul 2020 (UTC)

Y disculpa si la discución parece como un foreo. Esa no es la intención. Gracias de nuevo. --Wikidre | ^Háblame | Mis ediciones 18:07 24 jul 2020 (UTC)

Julio Cortázar

Hola Marcelo, soy Julio van Gogh. Me gustaría mencionarte respecto a mi idea de editar por completo (o gran parte del mismo) el artículo de Julio Cortázar; empecé hoy mismo y aclaré que hay cosas que me hacen ruido (como las reiteradas ocasiones en las que se mencionan sus libros y cuento en su biografía). La verdad no sé muy bien si venia a pedirte ayuda o si simplemente avisarte que mis intenciones son buenas y que no tienen intención ninguna de vandalismo (esto dado vi tú eres quien semiprotegió el artículo). Me gustaría sabér qué piensas al respecto. Saludos. --B.B. 20:28 24 jul 2020 (UTC).

Lo que borraste ahi

Hola, gracias por borrar la discucion, no tenian que saber la discucion que dije y que comense weno, destruiste mi peso en mi espalda y no te culpo

Atte: Mani33445

Fuerzas armadas venezolanas

Gracias por tu completa respuesta. Y bueno, al final diste cuenta de algo que yo señalo respecto al Ejército Argentino: la parte histórica. Antes de circa 1865, sí, por supuesto que existieron ejércitos nacionales argentinos, pero definitivamente no la organización actual Ejército Argentino.--Malvinero10 (discusión) 18:26 25 jul 2020 (UTC)

Ayuda

Ante todo saludos, te escribo para que me ayudes con un bloqueo que me hicieron en Wikimedia Commons, la persona que lo hizo es intransigente y me ha colocado un bloqueo infinito, el motivo del bloqueo fue colocar la foto de un personaje que aparecía en internet, para localizar la foto lo hice haciendo una búsqueda de fotos sin derecho de autor y esa fue la que me apareció, resulta que si tenía derecho de autor, por favor te agradezco tu ayuda, creo que aquí estamos para colaborar, puede hacerse un bloqueo, pero ¿infinito?, esperando tu respuesta, atte, Naturista2018 (discusión) 09:59 26 jul 2020 (UTC)

TAB

Perdona que te moleste, pero supongo que no revisaste el historial (evidentemente, no vais a hacerlo cada vez) en WP:TAB/3RR y en la "queja" de un usuario se llevó cosas. Lo mío no era nada importante, pero creo que había varias cosas más (de cuarentena en Argentina, de 3R en rock o de Perú). No puedo revertir ahí y tampoco se cómo puedo "arreglarlo". Te molestó a ti porqué has respondido y si intentara hacer algo me llevaría tu respuesta y tendría que recomponerlo. Gracias por adelantado, un saludo Bcoto (discusión) 19:30 26 jul 2020 (UTC)

Re: Por favor fijate en lo que borrás cuando hacés una edición

Antes que nada disculpe por la alteración de las denuncias, me apareció después de guardar mi denuncia un mensaje indicando que se había actualizado la pagina y es quizás es porque por alguna extraña razón que desconozco tenia una versión antigua de la misma, próxima vez revisare mejora antes de editar y me le pondré un ojo al historial para ver que no haya alterado algo de mas por accidente y usare el borrador la próxima vez, me olvido a veces que lo tengo. Con respecto al IP, le presentare algunas pruebas en estos días en cuanto a lo que indico con una denuncia formal. Estaré dispuesto a cualquier prueba de usuario que requieran, saludos y muchas gracias. --Maxideg (discusión) 21:26 26 jul 2020 (UTC)

Gerardo Fernández Noroña

Hola Marce, te aviso de un usuario que anda borrando contenidos en Gerardo Fernández Noroña y vandalizando, te pido que te des una vuelta por ahí. Saludos.--Dimartz El casillero 15:46 27 jul 2020 (UTC)

Página de discusión en artículo fusionado

Buenas. Durante la fusión del articulo Cuestión romana desapareció la página de discusión fusionada. Siguiendo el protocolo te lo aviso por si quieres recuperarla. Un saludo. 𝔙𝔦𝔯𝔲𝔪 𝔐𝔲𝔫𝔡𝔦   🗣 05:29 29 jul 2020 (UTC)

RE: Anexo:Distritos de Lima

Un trabajo de chinos... pero parece que se soluciona con la plantilla Fromatnum. Gracias por el aviso! MACS >>> (click en el sobre para responderme) 18:01 29 jul 2020 (UTC)

Se ha abierto una consulta de borrado para «Lee (apellido)»

Hola, Marcelo. Se ha abierto una consulta de borrado para un artículo en el que has colaborado, Lee (apellido). Una consulta de borrado es un proceso que se inicia para buscar la opinión de más wikipedistas para decidir el futuro de un artículo. Si estás interesado en participar de la discusión, deja tus comentarios en Wikipedia:Consultas de borrado/Lee (apellido). Gracias. Aitorembe (discusión) 22:43 30 jul 2020 (UTC)

Re: Artículos nuevos marcados para borrar

Hola Marcelo. Gracias por el consejo, el cual tomo de ahora en adelante. 30 minutos me parece un plazo razonable. Saludos! --MadriCR Problem? Contr. 23:16 30 jul 2020 (UTC)

Complejo Hidroeléctrico Uribante-Caparo

hola Marcelo, gracias por el cambio del título, te aclaro no existe tal represa por ser dos ríos diferentes y embalses diferentes, me gustaría si podes, acotar en el mapa del Táchira las cuatro represas que han permitido los tres embalses, ya que solo muestra un punto indicando la supuesta represa, también te lo agradecería, atentamente --Jose L Emiliano (discusión) 13:57 1 ago 2020 (UTC)

RE: Guppy

Tenés razón vos. Esta muy claro que el pez es más conocido, aparte seguramente por este mismo animal el programa se llamó así. De hecho, ahora creo que sería más eficiente que Guppy redirija a Poecilia reticulata y la página de desambiguación recupere la coletilla, poniendo {{redirige aquí}} en el artículo del pez, ¿que te parece?

En cuanto a GUPPY, ahora se me ocurre Guppy (programa) pero no estoy seguro, le preguntaré a alguien del wikiproyecto naval. Un saludo.--Malvinero10 (discusión) 02:55 2 ago 2020 (UTC)

Pregunta sobre articulo Club Parque

Hola queria hacerle una pregunta sobre los links que me brindio para modificar el articulo "Club Parque", desde ya muchas gracias. Mi duda era para saber como hizo la busqueda para encontrar dichos links, creo que me serviria mucho para futuros articulos. Gracias --CentLook (discusión) 06:39 2 ago 2020 (UTC)

RE:Club Parque

Hola Marcelo, como bien dices la relevancia no se hereda, si fuera ese el caso el Antiguoko Kirol Elkartea debería tener su propio artículo en wikipedia. De ese equipo han salido grandes jugadores como: Xabi Alonso campeón del mundo y de Europa con la selección española. Mikel Arteta actual entrenador del Arsenal ingles recientemente ganador de la FA Cup. Aritz Aduriz, Javi de Pedro o Andoni Iraola. Por no hablar del tema mediático. Un saludo Ontzak (Bilbo ta Bizkai guztia) 08:00 2 ago 2020 (UTC)

Maese Marcelo, el día que dejes de dar respuestas largas, cerraremos wikipedia . Ontzak (Bilbo ta Bizkai guztia) 20:25 2 ago 2020 (UTC)

Los títulos no son mensajes

Hola querido Marcelo. Los títulos no son mensajes. Yo no hice nada prohibido por las reglas de Wikipedia, todo lo contrario garanticé el espíritu de las reglas de Wikipedia para las PDs, para evitar que se conviertan en un foro. Las reglas de Wikipedia prohíben cambiar los mensajes ("Los mensajes no deben ser modificados por terceros, aun si estos contuvieran errores ortográficos y gramaticales. (WP:DISC)") Yo no cambié ningún mensaje, sino el título de la sección. Los títulos de las secciones no pertenecen a ningún mensaje, ni a ninguno de los editores. Puede ser cambiado para que exprese mejor el tema de discusión, sobre todo cuando, como en este caso, es usado para hacer una declaración política. El editor no vino a cuestionar la edición del artículo que nunca dice que las personas desaparecidas fueron 30.000. No indica cuál es el párrafo cuestionado, ni aporta una redacción alternativa, ni aporta una fuente. Simplemente hace una declaración política negacionista. Wikipedia lo prohíbe. No debería permitirse. Abrazón.-- Pepe ^Mexips 15:04 2 ago 2020 (UTC)

("...el título forma parte del mensaje.") ¿Eh? No, querido amigo. No es lo que dice Wikipedia, ni lo que indica el sentido común, ni lo que indica la razón de ser de las cosas. El título de un hilo en una página de discusión, no forma parte del mensaje, porque la razón de ser del título de un hilo es precisar el tema de discusión. Tema de discusión y mensaje son muy diferentes. "Un" tema de discusión puede tener, y usualmente tiene "muchos" mensajes, muchas veces opuestos entre sí. Los mensajes van firmados, los títulos, no. Para ver la diferencia entre mensaje y tema, basta con ver cómo se redacta el temario en cualquier tipo de discusión, desde un parlamento, hasta una asamblea de accionistas, un referéndum o una reunión de consorcio. El mensaje es propio de cada persona, el tema es común a todos los participantes del debate. La regla de Wikipedia es clarísima y dice lo que dice, Marcelo. Lo digo con todo respeto y afecto, y en realidad sin que me importe mucho (más bien nada). Te discuto por el placer de debatir con otro zorro viejo. Ahhhhh y sí. ¡Tal cuál! ¡Hay que prohibir TikTok Ya! Es una herramienta de infiltración marxista-leninista-maoista-tendencia-Deng-Xiao-Ping-con-los-aportes-del-camarada-Xi. Te mando un abrazón campestre. Y hablando de campestre, me imagino que cuando esto termine me invitarás un asado por allá (si seguimos por acá). ¿No? En retribución yo puedo invitarte unos mates con facturas en mi balcón con vista a la Fundación Favaloro.-- Pepe ^Mexips 16:31 2 ago 2020 (UTC)

Siiiii, qué bueno!!!! Me encantaría!! Estamos necesitades de contacto humano.-- Pepe ^Mexips 17:25 2 ago 2020 (UTC)

Solicito tu opinión

Hola Marcelo. Si tienes tiempo, me gustaría saber tu opinión sobre un asunto en el artículo Inmigración francesa en México. Desde hace varias semanas, al menos un usuario anónimo ha intentado añadir una serie de personajes mexicanos o de origen francés que viven en México al artículo, pero sin aportar datos de las fuentes de donde está sacando esa información. Me he empeñado en que deje de hacerlo, solicitándole referencias y además apelando a que Wikipedia no admite listas sin criterio. Por otro lado, sé que estos artículos sobre migración son complicados y tienen ese tipo de problemas, así como listas interminables de personajes. Mi pregunta puntual es, ¿qué me recomiendas?, ¿solicitar la protección del artículo? (aunque no se trata de vandalismo en estricto sentido), ¿pedir el bloqueo temporal de esta ip? (aunque sería una medida temporal). Gracias. --Luis Alvaz (discusión) 21:11 3 ago 2020 (UTC)

RE:CDB

Hago el de Wanda Nara y te fijas, el de Globant lo trasladaría al principal sin más, es relevante sin consulta mediante para mi, un abrazo!!! Esteban (discusión) 15:24 4 ago 2020 (UTC)

Me arrepentí y mejor preguntamos en el café, si hay consenso lo trasladamos, ya tuvo tres consultas Esteban (discusión) 15:31 4 ago 2020 (UTC)

Para la próxima es {{subst:cdb|artículo (segunda consulta)}} y listo Esteban (discusión) 15:47 4 ago 2020 (UTC)

Denuncia

Buenas tardes. Me gustaría saber por qué decir valenciano, en lugar de catalán, al ser un idioma más antiguo y el catalán derivar de él (https://www.tabarnia.org/web/valenciano-y-catalan-son-lo-mismo/), es vandalismo, cuando debería ser al revés si acaso, y encima suponer una querella. Muchas gracias, espero su respuesta Genesis013 (discusión) 19:06 4 ago 2020 (UTC)

Nombre de guerra

Hola Marcelo, por aquí parece que hasta ahora —y toco madera— el virus este nos tiene casi ignorados o tenemos una protección de arriba. En una ciudad acostumbrada a estar en el podio de todos los males, que en 200000 habitantes a esta altura llevemos solo 5 infectados importados sin conexión entre sí, más uno con un claro falso positivo y otro que está en Santa Fe y nos lo adjudican, creo que puedo decir que nos está yendo bien si no tengo en cuenta el desastre hotelero-turístico. Puse una opinión en la discusión que me señalaste. Supongo que por Castelli está todo tranquilo, un abrazo.--Nerêo | buzón 00:23 5 ago 2020 (UTC)

Para qué hablé, hoy apareció un caso nuevo, el único activo en la ciudad.--Nerêo | buzón 16:05 5 ago 2020 (UTC)

Ayuda con traslado.

Saludos compañero wikipedista, disculpa la molestia, me podrías ayudar con esto, es sobre un traslado, pero honestamente yo no se hacerlo. Gracias de antemano. --Luicheto (discusión) 01:45 5 ago 2020 (UTC)

CFK

Hola Marcelo. ¿El problema de la señora con Google tiene que ver con nuestro proyecto? Saludos.--Mlv10 22:34 6 ago 2020 (UTC)

Sí, Malvinero10, por supuesto: un tonto deja un insulto en Google y ellos lo replican; nosotros tardamos minutos en retirarlos, pero los de Google miran para otro lado y tardan días en corregir. No sé si eligen a propósito versiones insultantes para dejar allí por días, pero no me extrañaría: no recuerdo haber visto eso mismo para Macri, por ejemplo, y hubo muchas decenas de insultos como ese a lo largo de su gobierno. Saludos, --Marcelo (Mensajes aquí) 22:44 6 ago 2020 (UTC)

Uhhhh. Hoy mismo se pegaron una vueltita por el art. de Néstor Kirchner. ¿Esto quiere decir que sigamos borrando revisiones como hoy en Vicepresidente? Saludos.--Mlv10 23:08 6 ago 2020 (UTC)

No necesariamente, Malvinero10: los de Google parecen actualizar su info desde Wikipedia cada varios días; si el vandalismo llega a pasar a su buscador, claro, se queda allí varios días. Pero si zafamos y lo retiramos a tiempo, quiero creer que no van al historial a buscar la edición más dañina para reflejarla. Lo que sí hay que hacer es: 1-tener los artículos clave en seguimiento (CFK, AF, MM, MEV, NK, MK, AK, etc.) para revertir enseguida; y 2-protegerlos por períodos largos cada vez. Y también darles protección larga a los presidentes y expresidentes de otros países: Piñera, López Obrador, Duque, Chávez, Maduro, Áñez, Morales, Sánchez, etc.

Y lo estábamos haciendo bastante bien, sólo que esta vez encontraron un resquicio a través de Vicepresidente de la Nación Argentina, que muy poca gente tiene en seguimiento. Lo acabo de proteger, claro. Saludos, --Marcelo (Mensajes aquí) 23:24 6 ago 2020 (UTC)

Desde luego, los pondré en seguimiento.--Mlv10 00:10 7 ago 2020 (UTC)

Juan Emilio Ameri

Hola Marce, no me queda claro como proseguir con una edición. No quiero entrar en guerras de edición. Se agregó información, pero sin fuentes que sustenten los dicho, te animas a pegarle una mirada si tu agenda apretada lo permite? Gracias. Juan Emilio Ameri. --Maniacoso (discusión) 02:44 7 ago 2020 (UTC)

RE:Plantillas de mantenimiento

Hola Marcelo, gracias por tu opinión. Me comentás que debiste sacar 4 plantillas de borrado, esta perfecto, me pude haber equivocado pero diariamente los que patrullamos marcamos muchísimos artículos, infraesbozos, autobiografías con links publicitarios a diversas redes sociales, vandalismo, etc. Nunca marco nada que no esté dentro de los criterios de borrado, incluso he recibido el agradecimiento de los colegas, pero pude haber cometido algún error nadie es perfecto. En ese sentido me gustaría saber puntualmente, por que esos 4 artículos que me comentás no cumplían ninguno de los criterios de borrado. No te preocupes ya no voy a marcar nada más, estoy fuera de Wikipedia, espero tu respuesta. Saludos. --AlexanderCrown

Teoría queer y heterosexualidad queer

Hizo un desastre en Teoría queer y el artículo que abrió hoy Heterosexualidad Queer. El texto que yo puse estaba referenciado en las principales fuentes mundiales sobre el tema de la "Heterosexualidad queer" y las "intimidades queer". Desgraciadamente todo eso se perdió porque se permitió que un vándalo serial rompiera todo, sin aportar una sola fuente. Lástima. No creo que se recupere.-- Pepe ^Mexips 21:13 7 ago 2020 (UTC)

Boletín del Centro Naval

No sé si ya conocés esta publicación o que está disponible en línea y gratis. En forma de retribución por tu gran ayuda que me has dado para escribir la historia de la formación del Ejército Argentino, te dejo este enlace a los números del Boletín del Centro Naval, que tal vez te interesen. Saludos.--Mlv10 02:11 8 ago 2020 (UTC)

?Deleccion?

Yo necesito explicar mi connection a Justin Knapp en Discusión:Justin Knapp por Wikipedia:Conflicto de interés. Por favor, restablecas este pagina. Justin (koavf) (d) (gringo: corrige mi español) 03:34 8 ago 2020 (UTC)

Gonzalo Higuaín

Hola Marcelo! No hay caso con Gonzalo Higuaín (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar). Luego de expirar las semiprotecciones, vuelve el vandalismo. Te solicito una nueva (si esta vez puede ser anual, te agradecería, y mucho) sino nuevamente semestral. Saludos.-- West  20:19 8 ago 2020 (UTC)

Federalist No. 79

Marcelo, borraste la página citada, pero en algún momento alguien rechazó la propuesta de borrado, además de que fue defendido en la discusión. No veo por qué el ensayo es irrelevante, además de que hay una serie completa sobre los ensayos de Alexander Hamilton. ¿Sería posible que reconsideres el borrado (y de paso llevar a CDB todos los artículos sobre los ensayos del citado individuo que carezcan de referencias)? Agradezco una respuesta. -- Davod (desquítense n_n) 02:03 9 ago 2020 (UTC)

Anexo:Mártires del Cuerpo de Bomberos de Santiago

Marcelo, gracias por tu mensaje, mucho mas ameno que el enviado por Ontzak. Como ya le respondí a el, el Anexo:Mártires del Cuerpo de Bomberos de Santiago fue precisamente movido desde la pagina Cuerpo de Bomberos de Santiago, porque también comprendí que no era información adecuada para un articulo. Por, en lugar de solo borrarla, la moví a un anexo. Nuevamente te comento, esa información no fue generada por mi, solo la moví del articulo principal (del que me parece llevaba un buen tiempo, sin que nadie indicara que no servía). Atte, --Tenuis (discusión) 04:05 9 ago 2020 (UTC)

Información Falss

Hola, solamente he venido a decirle que protega la pagina de Tooncast por favor, pues ya 2 veces han puesto informacion falsa Howard Harold 129 (discusión) 08:38 9 ago 2020 (UTC)

Políticas sobre edición eliminada

Buenas tardes Marcelo, soy Tomás. Ví que hubo una edición reciente en la página de CFK, pero antes de poder revisarla ví que la revertiste y eliminaste el resumen. Quería saber si hay alguna página que explique este mecanismo y las políticas alrededor de su uso. Saludos! --TZubiri (discusión) 18:19 9 ago 2020 (UTC)

Chupín

Era por esto... temas gastronómicos... Saludos! MACS >>> (click en el sobre para responderme) 18:32 9 ago 2020 (UTC)

Pues en cuanto haga el artículo te aviso. Saludos! MACS >>> (click en el sobre para responderme) 10:46 10 ago 2020 (UTC)

Ayuda con el artículo sobre el dibujante Pablo Páez

Hola Marcelo,

Vuelvo a comunicarme con usted, esta vez para solicitar ayuda con el artículo https://es.wikipedia.org/wiki/Pablo_P%C3%A1ez, que publiqué el día 26 de julio.

Unas horas después de haber sido creado se le colocó una plantilla "Artículo o sección sin relevancia enciclopédica aparente"

he ampliado el artículo y agregado referencias serias. Envíe un mensaje a quien puso la plantilla, sin obtener respuesta.

Agradeceré su revisión.

Saludos cordiales.

--Thames93 (discusión) 10:53 10 ago 2020 (UTC)

Thames93: Por desgracia pasé por alto tu mensaje en mi página de discusión (lo habré confundido con tu mensaje anterior en el que me dijiste que lo ibas a trabajar, y por eso probablemente ni me lo leí), un segundo toque y seguro que te habría contestado (o un mensaje en la discusión del artículo con mi nombre). Solo dejar claro que cuando puse la plantilla, ni había lista de premios ni todas las referencias que has añadido posteriormente. En su estado actual (de hecho ya como lo dejaste el día siguiente, según veo), la plantilla ya no tiene sentido. 𝔙𝔦𝔯𝔲𝔪 𝔐𝔲𝔫𝔡𝔦   🗣 13:25 10 ago 2020 (UTC)

Tooncast

Hola estimado Marcelo, el otro dia le dije que protega la pagina de Tooncast, pues estan poniendo información falsa ya son varias veces que han puesto información falsa Howard Harold 129 (discusión) 04:13 11 ago 2020 (UTC)

Fusión de historiales

Marcelo, buenos días.

Venía para hacer un alcance sobre las solicitudes de fusión de historiales, en particular sobre Gentoox → Xbox Linux. La única difererencia entre ambos artículos es la adición de un {{Listaref}} pata notas y una categoría. De todos modos ya copié los contenidos, por lo que se puede proceder con la fusión de historiales.

Hablando del tema, por esta misma razón, abrí un hilo en el Café, preguntando el por qué es un requisito que ambos contenidos sean iguales, si no veo motivos técnicos para que lo sea; solo la revisión más reciente será visible.

Finalmente, tengo otra solicitud de fusión de historiales, WarnerMedia Latin America → Turner Broadcasting System Latin America, pero este último está siendo editado activamente, divergiendo. Sería posible que atendieras dicha solicitud lo más pronto posible. Te lo agradeceré. Un saludo. -- Davod (desquítense n_n) 14:46 11 ago 2020 (UTC)

Marcelo, (recién ahora) estuve viendo cómo funciona MediaWiki en una instalación local, y sí, la fusión de historiales (en una instalación vanilla) es una verdadera joda. He estado viendo solicitudes de características en Phabricator, pero parece ser algo de prioridad baja para los desarrolladores, por lo que sería ideal que los bibliotecarios comenten al respecto. Así que creé una tarea ahí.

Respecto al favor que te había pedido, acabo de fusionar (nuevamente) los contenidos en WarnerMedia Latin America → Turner Broadcasting System Latin America, por lo que quisiera pedirte que atiendas la solicitud, para evitar que el contenido se siga divergiendo. Gracias. -- Davod (desquítense n_n) 16:04 11 ago 2020 (UTC)

Marcelo, ¿entiendes ahora por qué critico tanto la lentitud a la hora de atender solicitudes de fusión de historiales? -- Davod (desquítense n_n) 17:53 11 ago 2020 (UTC)

Restauración de articulo

Estimado Marcelo

Buenas tardes, te escribo ya que considero que se ha borrado por error el articulo acerca del profesor argentino Julio Aurelio. https://es.wikipedia.org/wiki/Julio_Aurelio

Gracias a los consejos dos tutores el artículo fue reestructurado para dotarle de mayor objetividad (la versión actual se encuestra en mi taller) pero lamentablemente, fue marcado para borrado rápido a las pocas horas de su publicación.

Considero que quien solicitó el borrado rápido, apenas vió que anteriormente habia sido borrada en 2015 y solicitó el borrado pero el articulo del 2015 era, efectivamente merecedor de ser borrado y me parece que el actual artículo merece formar parte de la enciclopedia ya por la tracendencia de la persona, por la correcta redaccion desde un punto de vista neutral y por sus abundantes y solidas referencias.

Te dejo el enlace de la Solicitud de restauración donde hay mas argumentos sobre este tema que aún no ha sido respondida por otros bibliotecarios: https://es.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Tabl%C3%B3n_de_anuncios_de_los_bibliotecarios/Portal/Archivo/Solicitudes_de_restauraci%C3%B3n/Actual#Restauraci%C3%B3n_art%C3%ADculo_Julio_Aurelio

Te agradecería, si no es mucha molestia, si puedes dar tu opinión como bibliotecario sobre su restauración.

Muchas gracias --Jaaresco (discusión) 17:59 11 ago 2020 (UTC)

RE: CTF Wuhan Center

Gracias Marcelo. Me tomo la pausa para arreglar ese artículo. --MadriCR Problem? Contr. 02:59 13 ago 2020 (UTC)

Parece una traducción defectuosa de otro rascacielos que quiso usar como plantilla; porque el texto que tiene no coincide con su par en la Wikipedia en Inglés, desde donde lo estoy traduciendo (w:en:Wuhan Chow Tai Fook Finance Centre). Sobre lo otro, ha sido toda una experiencia, el primer pensamiento fue tras varios minutos: qué montón de tablones! Pero ahí voy limpiando los reportes pendientes en algunos de ellos para tenerlos al día :) --MadriCR Problem? Contr. 03:17 13 ago 2020 (UTC)

Terminado hasta donde pude conseguir más información y referencias. En efecto, la IP que lo creó originalmente tiene un largo historial de artículos borrados, pero ya está salvado :) --MadriCR Problem? Contr. 04:00 13 ago 2020 (UTC)

Re: Críticas al psicoanálisis

Hola Marcelo, he revisado muchas veces el artículo y me he encontrado con la desagradable sorpresa de que los plagios señalados en este sitio corresponden a textos con referencias pero igualmente plagiados, mientras que del contenido más problemático (aparentes investigaciones originales/ensayos de opinión sin referencias) no he podido encontrar las fuentes correspondientes en internet. La versión neutral más reciente que he encontrado es este diff del 3 de septiembre de 2019 editada por Jaluj, es mi sugerencia para limpiar el historial. Saludos Valdemar2018 (discusión) 09:33 13 ago 2020 (UTC)

Hola Marcelo, disculpa por la tardanza. He revisado todos los diff del artículo y, según el Earwig's Copyvio Detector, todos los diff tienen plagios casi totales, aunque por lo que he revisado los sitios comparados han resultado ser en realidad sitios espejos o derechamente plagiadores (por ejemplo psicotesa, cuyo artículo fue subido en agosto de 2019 y sin embargo mucho de su contenido se encuentra en el primer diff), por lo que el verdadero problema de la página siguen siendo las conclusiones subjetivas y opiniones sin referencias, mismas que retiraré en breve. Saludos Valdemar2018 (discusión) 09:12 16 ago 2020 (UTC)

Re CDB

Por dicha la noche es joven... JAJAJAJAJAJAJA --MadriCR Problem? Contr. 03:29 14 ago 2020 (UTC)

Re: Consulta de borrado

Gracias Marcelo por el aviso y gracias a MadriCR por cerrar la CDB. Con tal de cumplir lo propuesto, mantendré una página en mi espacio de usuario, la que iré actualizando a medida que me de el tiempo; trataré de dar prioridad a esto. Un saludo. -- Davod (desquítense n_n) 04:10 14 ago 2020 (UTC)

Discusión:Horacio Serpa

No sé si te habías fijado, pero precisamente esta mañana me encontré con que esa página llevaba con la plantilla de borrado desde el 2017, sin que se listara en la categoría. Algún bug debió causado, y aparentemente una edit vacía (guardarlo sin modificar el contenido) logró que sí apareciera en la categoría de borrado. Nada más que comentarte esta anécdota. Savh ^dímelo 13:35 14 ago 2020 (UTC)

No te preocupes, yo tampoco sé lo que causó ese lapso informático, lo descubrí por casualidad. Mi especialidad . Bug aparentemente es un anglicismo, tendría que ser error de software (al menos según ese artículo). Savh ^dímelo 14:16 14 ago 2020 (UTC)

Buenas tardes

He vuelto de vacaciones y veo con satisfacción que sigues por aquí al pie del cañón. gracias por todo tu trabajo y tu buen humor. Lourdes, mensajes aquí 15:13 15 ago 2020 (UTC)

Abel Azcona

Hola Marcelo, sobre la plantilla de no neutralidad en Abel Azcona, comprendo las reservas respecto a las intenciones de la usuaria bloqueada, pero te quería comentar que llevamos más de un año trabajando en este artículo y que el usuario que colocó la plantilla defiende constantemente, desde la creación del artículo, una visión personal y de propia invención sobre la vida del biografiado, llegando a publicar datos personales de este e insistiendo una y otra vez en una hipótesis que intenta imponer y que no se sustenta en los artículos que cita. Cada vez que las informaciones no verificables que publica son eliminadas insiste en la no neutralidad del artículo, por lo que creo que en este caso la retirada de la plantilla era justa. Creo que revisando la página de discusión se evidencia a lo que me refiero, solamente comentarte que temo que la recuperación de esa plantilla suponga de nuevo el sabotaje del trabajo en el que otros usuarios hemos invertido nuestro tiempo. Un saludo. --Haizerrota (discusión) 20:37 15 ago 2020 (UTC)

Desconocía que la manera en que había actuado la usuaria Lolay1983 fuera incorrecta. Ya he seguido tu consejo y espero poder solucionarlo correctamente, muchas gracias por la aclaración.--Haizerrota (discusión) 22:30 15 ago 2020 (UTC)

Entiendo perfectamente lo que dices, el caso es que el conflicto con este artículo es algo complejo. En caso de escribir en el tablón de bibliotecarios, dónde debería hacerse? en "miscelánea, otras peticiones"? (siento la insistencia, es que quiero resolverlo correctamente) Muchas gracias de antemano. --Haizerrota (discusión) 23:16 16 ago 2020 (UTC)

Estoy de acuerdo, creo que los ajustes que sugiere la otra usuaria deberían hacerse primero. Pero veo imposible llegar a un acuerdo con el usuario que colocó la plantilla, ya que no cree que se deban corregir aspectos como los que señala la otra usuaria, con los que estoy de acuerdo, sino que quiere eliminar y reescribir por completo la entrada porque quiere agregar una versión personal sobre la vida del artista que no se sustenta en ninguna fuente. Es por esto que creo que en algún momento pedir ayuda a un bibliotecario va a ser inevitable. Muchas gracias por tu ayuda. Un saludo!--Haizerrota (discusión) 12:59 17 ago 2020 (UTC)

Santa Sede o Vaticano

Hola Marcelo. Un gusto oirte. Te imagino disfrutando de un bucólico y amable entorno para pasar el período de "distanciamiento social" y espero sinceramente que mi visión coincida con la realidad. No fue una corrección sistemática sino al pasar y, para vergüenza mía, incorrecta. Con poca investigación pude ver que lo correcto es Santa Sede -aunque a veces se use "Vaticano" en la misma forma que podría decirse "gestiones ante Washington", "embajador en Roma" o similares-. En fin, siempre hay algo que aprender y gracias a tu amable mensaje hoy sé una cosa más. Te dejo en tu paraíso praderil y te mando un abrazo.--Héctor Guido Calvo (discusión) 14:01 16 ago 2020 (UTC)

Martín Rojas

Marcelo, podría quitar el cartel de promocional del artículo Martin Rojas, uno de los grandes músicos cubanos. Lo reedité y referencié completo y no hay una pizca de promoción (si es que alguna vez la hubo). Te mando un abrazo grande.-- Pepe ^Mexips 17:45 16 ago 2020 (UTC)

ViacomCBS Networks Americas

Puedes por favor darte una vuelta acá, hay una IP bastante "sensible" y borrando contenido.--Dimartz Baúl 18:19 16 ago 2020 (UTC)

RE: Esta plantilla

Hola Marcelo, dentro de la prudencia donde intento moverme, si una plantilla cumple criterios de borrado rápido yo mismo retiro los enlaces antes incluso de poner el aviso de borrado rápido; pero si, como en este caso, el criterio es una propuesta de borrado, espero recibir argumentos antes de borrar nada (para no tener nada que reponer si se justifica la permanencia). Sería un doble trabajo absurdo, quitar para tener que reponer. De todos modos, sea como sea, siempre reviso los cambios en las plantillas y estoy pendiente de revisar los enlaces de todas aquellas que se borran (no solo las que propongo yo), por si es necesario eliminar los enlaces con el bot. No todos los bibliotecarios son tan cautos como tú y alguno borra la plantilla y se olvida los enlaces o no sabe como retirarlos (supongo que un buen ejemplo son los enlaces que tú mismo acabas de dejar tras borrar Plantilla:Geodatos Mar del Plata); y es ahí donde silenciosamente entro con mi bot a resolver la cuestión. Si crees, como he propuesto, que la plantilla {{Open access}} debe borrarse puedes hacerlo sin preocupación, pues una vez borrada actuaré con mi bot para desenlazarla. -- Leoncastro (discusión) 13:24 21 ago 2020 (UTC)

Seguimiento

Hola Marcelo. Te solicito cordialmente le hagas un seguimiento especial a esta consulta. Resulta que en la discusión hay un usuario que está confundiendo al jugador del artículo con otro diferente, muy diferente. Afirma que va a editar el artículo tomando como base la información de ese otro jugador diferente y que nada tiene que ver en todo esto. He dejado una buena explicación, le he demostrado que son 2 jugadores diferentes y le pedí cordialmente que no editara nada. Te pido saques un tiempo y lo mires detenidamente e intervengas (de ser necesario) si la situación se sale de control. Gracias. Elías (discusión) 20:10 21 ago 2020 (UTC)

Política de nombres

Hola Marcelo, ¿Me podrías decir si el nombre ElviejitoPervertido incumple la política de nombres de Wikipedia? --Oniichan (discusión) 15:53 22 ago 2020 (UTC)

Es que no sabia si era suficientemente fuerte para clasificarlo como insultante u ofensivo. --Oniichan (discusión) 16:11 22 ago 2020 (UTC)

Relevancia enciclopédica

Hola Marcelo. Los 2 artículos son muy irrelevantes: los 2 fueron creados gracias a la pandemia y ambos son brevemente explicados en cuarentena en Argentina de 2020#Principales decretos y uno de ellos también en pandemia de enfermedad por coronavirus de 2020 en Argentina#Medidas socioeconómicas. No merecen un artículo propio, y la información se podría expandir en cualquiera de los 2 artículos que mencioné. Además los bonos/beneficios fueron (y están siendo) dados en una situación de emergencia particular que quien sabe si se volverá a repetir, y quizás pasen décadas hasta otra cuarentena realmente estricta en la que se deban dar estos tipos de beneficios. Por eso marqué ambos artículos para su borrado. Espero haber sido claro. Gracias y saludos! --MateoWikiLibre (discusión) 23:08 22 ago 2020 (UTC)

Sí, tienes toda la razón pero quisiera que me des una explicación de porque los 2 artículos a tu parecer son relevantes. --MateoWikiLibre (discusión) 19:21 23 ago 2020 (UTC)

Muchas gracias Marcelo por tu intervención. Un saludo, nubecosmica (discusión) 14:18 24 ago 2020 (UTC)

Con toda la información que me diste no me bastó para cambiar de opinión, pero ahora que leo los resúmenes de edición que dejaste cambié de opinión rápidamente:

• Principal ayuda económica del gobierno destinada a que las empresas no quiebren y los empleados no sean despedidos durante la pandemia; relevancia más que segura.
• ¿Desde qué punto de vista no es relevante una ayuda social que alcanza periódicamente a nueve millones de personas?

De igual modo, creo que sería mejor fusionar ambos artículos en pandemia de enfermedad por coronavirus de 2020 en Argentina#Medidas socioeconómicas porque en unos meses/años serán más visibles y relevantes ahí que por separado porque son solo beneficios pasajeros y la cantidad de meses que dure la cuarentena no tiene nada que ver, porque dure lo que dure el artículo seguirá quedando igual, además de que el artículo no llama mucho la atención por ser breve, o también se podría ampliar lo más posible con toda la información que me dejaste en mi discusión. @Marcelo:, @Nubecosmica: que opinan? --MateoWikiLibre (discusión) 21:35 24 ago 2020 (UTC)

De mi parte no soy partidario del "minimalismo enciclopédico", como llamo a esa corriente de wiki en español que es muy agresiva con el borrado de artículo. Nunca entendí cual es el problema con tener más artículos. Esa es mi posición, estoy en contra de la fusión en este caso. Para mi la fusión solo aplica cuando hay dos articulos sobre el mismo exacto tema con diferentes titulos. Tener articulos separados da la oportunidad de extenderse (cosa que reconozco que aun le falta a estos artículos en particular). Saludos, nubecosmica (discusión) 15:10 25 ago 2020 (UTC)

Gracias por tu comentario, Nubecosmica, porque me ayuda a aclararle a MateoWikiLibre mi posición. Veamos: mi especialidad han sido las biografías sobre historia argentina del siglo XIX. Existe por ejemplo el artículo Tambor de Tacuarí, que es una biografía de un adolescente; uno podría decir, ¿para qué tener ese artículo, si ya tenemos Batalla de Tacuarí? Pero también, ¿para qué tener ese artículo, si ya existe Expedición de Belgrano al Paraguay? Y también ¿para qué ese artículo, si ya tenemos Guerra de la Independencia Argentina, y para qué ese artículo, si tenemos independencia de la Argentina? Y sigamos: ¿para qué ese artículo, si tenemos Historia de la Argentina, y para qué este artículo, si ya tenemos Argentina? Llevando el razonamiento de «para qué» a sus últimas consecuencias, resultará que en el artículo Argentina deberán estar el tambor de Tacuarí, el Petiso Orejudo, el Gol del Siglo, el obelisco de Buenos Aires, la laguna Mar Chiquita, Caras y Caretas y Mirtha Legrand.

En fin, la pandemia es la razón necesaria y suficiente para la existencia de las ATP y del AFI. Pero son cosas distintas, y —si se puede reunir información suficiente para desarrollar un artículo acerca de ellas— no hay razón para necesariamente mencionarlas sólo como párrafos de una sección del aquél artículo. Saludos a ambos. --Marcelo (Mensajes aquí) 15:29 25 ago 2020 (UTC)

Feminismo radical

Buenos días. Descuida, decidí ya no volver a hacer aportaciones en esta página, siento que se me está censurando constantemente, pese a que siempre intento que la calidad de mis ediciones y traducciones sea óptima. Como consejo, el artículo de feminismo radical está redactado de forma completamente histórica, cuando la realidad es que sigue siendo una de las vertientes principales dentro del mov. feminista, sumando el artículo casi 12 mil visitas mensuales. Suerte. KARENNEWT (discusión) 08:50 23 ago 2020 (UTC)

Buenas noches. Edité nuevamente el artículo. Escribo para pedir disculpas por mi terquedad, tenías razón. Saludos. KARENNEWT (discusión) 04:45 26 ago 2020 (UTC)

Sobre la titulación de artículos

Hola Marcelo, quisiera que me aclararas una duda. Recientemente el usuario Willians01100 se ha dedicado a modificar los títulos del algunos artículos referentes a los municipios paraguayos, o más precisamente a simplificarlos. Quisiera saber si esto es válido, porque además de eso el mencionado usuario no tuvo en cuenta ningún consejo, sino que procedió sin más. Como estudio la geografía paraguaya, me ha costado reconocer algunos sitios con las nomenclaturas recientemente modificadas, por lo que creo conveniente revertir algunos traslados porque alego que dichos títulos se prestan a algunas confusiones. Pero he querido consultarlo primero contigo, puesto que veo que dicho usuario se caracteriza por ser algo problemático. ¿Qué opinas?--Jorminz (discusión) 14:00 23 ago 2020 (UTC)

El sombrero de tres picos

Todas estas páginas que antes enlazaban al ballet, ahora lo hacen a una página de desambiguación. Creo que el ballet es más relevante que la novela. En cualquier caso, ¿me ayudas a arreglar los enlaces? Tengo activado el detector de desambiguaciones y me salen en amarillo ahora. Un saludo y gracias Triplecaña (discusión) 17:30 23 ago 2020 (UTC)

He usado esta magnífica herramienta, así que ya no es necesario. Feliz domingo. Triplecaña (discusión) 17:43 23 ago 2020 (UTC)

Solicito tu revisión en el TAB de restauración de artículos

Hola qué tal, Marcelo. Espero te encuentres muy bien. Te escribo directamente en tu cuenta de usuario porque hace unos días fue borrado un artículo sobre un escritor Sergio Galindo (Sonora), ya expuse en el Tab de solicitudes mis argumentos de porqué considero que fue un error, pero aún no he obtenido respuesta por parte de ningún bibliotecario. ¿Podrías checarlo? Ojalá me pudieras apoyar y muchas gracias de antemano por tu tiempo. --Santosha86 (discusión) 01:39 25 ago 2020 (UTC)

La Tele Perú

He notado que en la página del canal peruano La Tele han puesto el logo anterior y el eslogan anterior, dos veces seguidas, también he visto que han borrado información de esa página pero luego lo volvieron a poner, no sé si eso será vandalismo o no, pero si lo es bloquea la página por favor. El Gran Mesmo (discusión) 07:33 25 ago 2020 (UTC)

Gran Premio Femenino de Plouay 2020

Hola Marcelo. Yo solicité el borrado de las páginas Gran Premio de ciclismo femenino de Plouay 2020,  Gran Premio de ciclismo femenino de Plouay 2019, pero no la de Gran Premio Femenino de Plouay 2020 que de hecho me encuentro redactando. Te quiero pedir por favor restarurar esta última. Si ves, esta carrera tiene todas sus ediciones anteriores y estaba creando la de 2020. Gracias.Repf72 (discusión) 17:11 25 ago 2020 (UTC)

Traslados confusos

Hola Marcelo, cuando tengas tiempo a ver si puedes revisar este historial para verificar que tanto traslado es correcto. Saludos. -- Leoncastro (discusión) 22:53 25 ago 2020 (UTC)

Re:TAB/SR

¡Hola! Sí, desprotegelo nomás, una semana es mucho, no sé por qué no apliqué la semi estándar de 24 hs. Gracias por estar al tanto. Saludos, --Mel 23 mensajes 19:21 26 ago 2020 (UTC)

Página borrada

Hola Marcelo, un gusto saludarte, gracias por borrar la página que marqué ¿Podrías borrar ésta también bajo el mismo criterio? La supuesta persona en biografiada nunca existió, la página carece de fuentes y referencias fiables. Wilberth Flores (discusión) 20:06 26 ago 2020 (UTC)

RE. Hola Marcelo, gracias por tu respuesta, no entraré en detalles por las fuentes que cometieron el error, pero entonces ¿Marco la página de nuevo? O la borrarás con otro criterio. Gracias por tu tiempo, eres muy gentil. Wilberth Flores (discusión) 20:38 26 ago 2020 (UTC)

RE. Muchas gracias Marcelo, ya ví que lo hiciste, eres muy gentil, nos saludamos pronto, que estés muy bien. Wilberth Flores (discusión) 22:41 26 ago 2020 (UTC)

RE. Que gusto es saludarte otra vez Marcelo, que mal que sea para molestar como es mi costumbre. Estaba leyendo este artículo y veo que carece de fuentes, dudo mucho que la información contenida en el sea cierta ¿Será correcto agregar la plantilla "destruir"? Wilberth Flores (discusión) 23:37 26 ago 2020 (UTC)

RE.

Muchas gracias en verdad Marcelo, todo lo que me escribiste me sirvió muchísimo, lo pondré en mi página de usuario como guía, me aclaraste muchas dudas. Estoy muy agradecido por tu gentileza y por tu tiempo, será un gusto saludarte próximamente. Wilberth Flores (discusión) 00:53 27 ago 2020 (UTC)

¡Una barnstar para ti!

La insignia de Bibliotecario

Gracias, Sr. Marcelo Defavor me podría ayudar ahora, estoy haciendo un Curso de Cálculo Integral, en la página principal del proyecto puse un texto y este lo moví creando otra pagina para colocar lo en esta nueva página Actividad ST1 en clase pero por ser varias líneas me catalogo como de vandalismo, de favor me podría ayudar, ¿Cómo debo moverlo si ocupo permiso, o como lo hago?, Estoy tratando de mover conceptos y reglas de la clase 1 hacia la pagina Actividad ST1 en clase, ya hice la página Actividad ST1 en clase con el contenido del concepto y reglas solo falta borrar en la pagina principal el contenido y reglas que fué lo que intente hacer y me marco como vandalismo y no puedo publicar la modificación. Saludos cordiales Netzahualcoyotl Guadarrama Camarena M.C. Control Automátco Netzahualcoyotl Guadarrama Camarena (discusión) 06:37 27 ago 2020 (UTC)

Duda

Hola Marcelo, aquí de nuevo molestando me topé con este artículo y veo que ha sido modificado tantas veces por ips anónimas que ya es un artículo promocional usa frases como "somos" varías veces. Tiene una plantilla de destruir escondidilla por ahí. Lo dejo a tu consideración, te mando un cordial saludo y espero que estés muy bien. Wilberth Flores (discusión) 06:40 27 ago 2020 (UTC)

RE. Fíjate que si lees el artículo cuando se creó está muy bien, pero las ediciones que borraste, que coincido son inaceptables, fueron agregados por una o varias IP anónimas muchas veces poco a poco, no le moví nada porque a mí parecer el artículo si lo considero relevante pero esas ediciones no. Muchas gracias Marcelo, un gusto saludarte otra vez. Wilberth Flores (discusión) 17:25 27 ago 2020 (UTC)

Resúmen de edición

Yo sospechaba que eran CPPs dedicadas a este artículo, pero nunca me imaginé encontrar comentarios como este. Me causó mucha gracia, jaja.--Jalu (discusión) 01:50 28 ago 2020 (UTC)

Sobre usuario que creo artículo en Wikipedia inglés ARGENTINE-BOLIVIAN WAR

Estimado Marcelo, buenas noches. Hago de tu conocimiento que un usuario boliviano llamado Ají picante ha creado la página en Wikipedia en inglés: Argentine-Bolivian war, en referencia a la página en Wikipedia español: Guerra entre las Confederaciones Argentina y Perú-Boliviana la cual dista mucho de la realidad. Este usuario llamado Ají picante es la misma persona que cambió dicho título a la versión en español. Además ha sido en 2 veces BLOQUEADO por los bibliotecarios donde se puede observar que no aprende de sus errores, además hace actos vandálicos en varias páginas de Wikipedia inglés con l en Wikipedia español, tu observación a esto por favor porque desinforma a los lectores, SaludosBolman12 (discusión) 02:47 28 ago 2020 (UTC)

Re: Abel Azcona

Hola Marcelo. Ya la he cerrado, gracias por el aviso. Saludos. --Geom (discusión) 12:05 28 ago 2020 (UTC)

Varrón

Hola, Marcelo. La idea es trasladar (los títulos) la página «Marco Terencio Varrón» a «Varrón» y esta a «Varrón (desambiguación)» XD. La razón es que, de todos lo Varrones habidos y por haber, el escritor es el principal de ese nombre y la forma habitual de nombrarlo. Un saludo. --Romulanus (discusión) 12:57 28 ago 2020 (UTC)

En realidad solicité que se borrara porque no me dejó hacer el traslado (de Marco Terencio Varrón a Varrón). Respecto a lo otro, el escritor es siempre Varrón (salvo cuando se lo presenta o se quiere hablar de su familia), mientras que el cónsul que, contra la opinión de su colega, presentó batalla a Aníbal, aparece unas veces como Terencio Varrón (con el añadido del praenomen de cuando en cuando) y otras como Varrón. Volveré a hacer el traslado a ver. Pd. No está claro hasta qué punto la República estuvo ante las cuerdas tras la derrota de Cannas. En todo caso, seguía teniendo ejércitos potentes en Hispania y los aliados itálicos se mantuvieron más o menos fieles, por lo que quizá solo era cuestión de tiempo que la victoria se decantara de su lado. Un saludo. --Romulanus (discusión) 14:00 28 ago 2020 (UTC)

He seguido mis pasos y estoy en el mismo punto. Ya no me deja hacer el traslado. Un saludo. --Romulanus (discusión) 14:02 28 ago 2020 (UTC)

Popraka-luna

Recibido, enterado y no del todo de acuerdo por aquello de si Wikipedia España, pero da igual. Serás obedecido. Saludos.--Popraka - luna (discusión) 15:13 28 ago 2020 (UTC)

Popraka-luna

Ah, la obediencia: tranqui, podría ser peor si tuvieras un gato... A ver, aquí paz y después gloria y lo expresaré de otra manera diciendo que tu deseo será satisfecho, al menos en lo que a mí respecta. Saludos again.--Popraka - luna (discusión) 15:27 28 ago 2020 (UTC)

Anexo:Premio Grammy al productor del año, no clásica

Gracias por la explicación y disculpas. Wifrey (discusión) 17:03 28 ago 2020 (UTC)

Gracias a tí por enseñarme. Wifrey (discusión) 20:26 28 ago 2020 (UTC)

Respuesta (no me digas nada)

Sí te digo: mi querido celular recién fue recuperado de un golpazo (mea culpa) y el táctil anda lento. Es la segunda vez que me pasa en el día. Te mando un saludo afectuoso.--Malvinero10 (discusión) 00:14 29 ago 2020 (UTC)

Masacre del perejil

Hola Marcelo. Vi que respondiste que se había protegido el artículo Masacre del Perejil‎ pero en realidad bloqueaste a la ip. Lo que ocurre es lo mismo que en el pasado y es que este usuario se ha movido a otra ip y allí sigue revirtiendo a diestra y siniestra sin aportar o discutir nada. Tector (discusión) 17:24 29 ago 2020 (UTC)

Muchas gracias Marcelo. Tector (discusión) 19:16 29 ago 2020 (UTC)

¿Por qué borraste una página de un profesor?

	Eso no está bien
	Hola, soy Carlos. Había creado la página de Oscar León García Serna, reconocido profesor escritor de dos libros de uso en todas las universidades colombianas y simplemente me lo borraste... Cabetan (discusión) 19:26 29 ago 2020 (UTC)

Información

Buenas Marcelo, querría preguntarte una cuestión técnica. ¿Puede un usuario que ha usado una cuenta títere posteriormente editar el contenido en esta? Por el usuario Garci Compañía, ha blanqueado la página de usuario de una cuenta títere suya que flue bloqueada en julio por Bernard, aquí. --Pichu VI (discusión) 13:28 30 ago 2020 (UTC)

Compañía

Hola Marcelo, "compañía" en mi país es una subdivisión rural. Los municipios se dividen en barrios (zona urbana) y compañías (zona rural). Una localidad como Pozo Colorado sí tiene barrios y compañías, y es válido su existencia porque es un centro urbano fuera de Villa Hayes, aunque dependa de esta última. Minga Guazú también tiene otras compañías o núcleos rurales y sin embargo no tienen artículo propio, como sucedía con Limpio y Piquete Cué. Saludos. --Willians01100 (discusión) 17:56 30 ago 2020 (UTC)

¡Un gatito para ti!

¡Gracias!

Albertolancha (discusión) 21:15 30 ago 2020 (UTC)

Criterios de artículo promocional

Hola Marcelo, efectivamente tenemos a veces criterios distintos a la hora de considerar lo que es promocional y lo que no. En definitiva por mi parte no entiendo la colocación de estas plantillas en algunos artículos que "no se lo merecen", pero no soy quién para quitar plantillas que yo no he puesto (a diferencia de los admin). En este caso particular coloqué la plantilla hace un mes y conforme iba avanzando el desarrollo del artículo esperaba que alguien la quitara ya que hay casos como este que no lo tengo claro. Obviamente se trata de CPP que creo que fue el motivo principal de poner la plantilla (no recuerdo), pero hoy por hoy, tal como está escrito el artículo, no lo pondría. Y en general, si uso la plantilla de 30 días y no la de borrado rápido significa que creo que tras ciertos cambios podría no ser promocional, pero a veces prefiero que otras personas (en este caso tú) aporten sus opiniones. Un saludo. 𝔙𝔦𝔯𝔲𝔪 𝔐𝔲𝔫𝔡𝔦   🗣 07:22 31 ago 2020 (UTC)

Jocer Blandino

Hola. ¿No se supone que este usuario está expulsado? Sigue contribuyendo en su página de discusión, pues.--Aitorembe (discusión) 17:09 31 ago 2020 (UTC)

Hola

Ese artículo es un artículo importante sobre el futuro del ejercito británico, nuevos barcos, submarinos,etc y eso iva a ser un traducción del original en inglés. Un artículo muy bueno y que has destruido sin ninguna consideración. Podríamos haberlo hablado como personas antes. --Perodiquesi (discusión) 18:52 31 ago 2020 (UTC)

Vandalismo en fichas de premios cinematográficos

Buenas Marcelo, disculpa tan poco tiempo entre mensajes, y bien no sé dónde podría incluir el siguiente mensaje. Desde hace unas horas, las fichas cinematográficas de "Nominado" o "Ganador" en distintos premios cinematográficos está siendo adulterada desde supongo Wikidata, o si hay un código detrás. Viendo por ejemplo la página de Penélope Cruz, en la parte de Premios y nominaciones, el apartado que tendría que salir como tal "nominada" (rojo) o "ganadora" (verde), viene incluida con el texto "Nominada FUCKING CASADO CON LOUIS TOMLINSON.". Así en varios artículos.--Pichu VI (discusión) 20:41 31 ago 2020 (UTC)

Re:Anexo:Proyecciones y estimaciones de enfermedad por coronavirus de 2020 en Chile

Hola, pues más lo siento yo, que no estés de acuerdo con mi desacuerdo.
Tropecé con ese anexo de casualidad y la verdad es que me cuesta imaginar cómo podría ser menos enciclopédica una entrada que, pese a estar aparentemente bien referenciada (y digo aparentemente porque no he profundizado en las fuentes que usa), se basa única y exclusivamente en predicciones especulativas, con más o menos matemáticas detrás, hechas en su momento para un breve período futuro que hoy ya es pasado y sobre el que ahora tenemos datos ciertos, contrastados y no especulativos.
Esto al final se me antoja como un claro ejemplo de WP:BOLA y aunque está claro que el artículo Juegos Olímpicos de París 2024 debe existir porque se trata de un evento futuro previsto y programado, no creo que ningún editor veterano de es:wiki aceptase de buen grado la existencia de un artículo que tratase sobre las Proyecciones y estimaciones del medallero de los Juegos Olímpicos de París 2024, por muchas y sólidas que fuesen las fuentes que lo apoyasen.
Un saludo. --Onioram (discusión) 21:59 1 sep 2020 (UTC)

Sobre Ele A El Dominio y Gil Muntadas

Hola buenas Marcelo, quería preguntar una cosa sobre las paginas Ele A El Dominio y Gil Muntadas. Si las paginas han sido verificadas porque hay una etiqueta de destruir? Un saludo Strange3 Discusión | Contribuciones 23:24 1 sep 2020 (UTC)

Re: Miguel de Riglos

Muchas gracias por la explicación. Ya he suprimido la categoría de Intendentes. En el artículo en inglés del que lo traduje, se indica que fue alcalde en segunda votación, pero me pareció que esto no aparece en la consiguiente referencia y lo omití. Cualquier otra cosa que hayas visto errónea o incongruente en el artículo me lo haces saber. Gracias de nuevo. Un abrazo. -- Dorieo (discusión) 09:04 2 sep 2020 (UTC)

Artículos sin categorizar

Hola. ¿Hay alguna manera de revisar los artículos sin categorizar y sin aviso del mismo?--Aitorembe (discusión) 22:23 4 sep 2020 (UTC)

Ya lo conocía, pero con lo que ando haciendo en Galicia me suelo encontrar artículos sin categorizar que no me aparecen ahí y a eso me refería, a ver si hay alguna manera de que se pudieran ver dichos artículos sin categorizar, porque a todos los efectos, son fantasmas que me aparecen de repente. Un saludo.--Aitorembe (discusión) 01:17 5 sep 2020 (UTC)

A lo mejor se puede utilizar un bot para que los localice y sean contemplados en dicha página. --Aitorembe (discusión) 01:19 5 sep 2020 (UTC)

Estoy igual que tu, en mi pueblo hay un dicho para los casos en que uno se encuentra con situaciones que rebasan sus aptitudes, que dice: para indios no hay máquinas... que también es mi caso, ya que me encuentro en la misma tesitura. Preguntaré a alguno de los especialistas en bots. Merçi por la ayuda.--Aitorembe (discusión) 01:27 5 sep 2020 (UTC)

La Tele (Perú)

Hola, ya se que me haz dicho que no le escriba por aquí pero no se como se utiliza esa pagina de bibliotecarios que me haz dicho que utilize, le estoy escribiendo debido a que en la pagina del canal peruano La Tele Perú estan poniendo el logo antiguo cada rato y yo tengo que volver a ponet el logo actual, no es la primera vez que ponen el logo antiguo, creo que semanas atras ya lo habian echo varias veces y como ya no lo volvian a poner el logo antiguo ya no dije nada, pero hoy de nuevo lo volvieron a poner, creo que tendras que bloquear esa pagina Howard Harold 129 (discusión) 00:35 5 sep 2020 (UTC)

Verificación de Usuario !

Hola Marcelo, disculpa que moleste. Solo un par de preguntas. ¿Por que tarda tanto la verificación de usuarios?, a lo mejor existe un tiempo de espera no lo se, y segundo es por mi caso ya que estoy 99.9% que es títere, las ediciones son iguales y a lo mejor tu puedes ayudarme. Saludos.Pincheira22 (discusión) 13:53 5 sep 2020 (UTC)

muchas gracias por la respuesta. Pincheira22 (discusión) 17:22 5 sep 2020 (UTC)

Marcelo, respecto al tema tengo una solicitud congelada hace mucho tiempo, te pido por favor si puedes la revises. Muchas gracias.Pincheira22 (discusión) 21:46 20 sep 2020 (UTC)

Consulta

Buenos días. Quisiera saber más sobre esa regla de Wikipedia de que los títulos de libros permanecen en español aunque no haya traducción oficial. Personalmente me parece una regla muy mala! Graciass. — El comentario anterior sin firmar es obra de KARENNEWT (disc. • contribs • bloq).

¿Sabes si se ha discutido este tema con anterioridad? KARENNEWT (discusión) 22:30 5 sep 2020 (UTC)

Archivos de la página de discusión

Buenas, he estado revisando los archivos de las discusiones de España para poder enlazarlas bien cuando PeriodiBOT haga su primera pasada y mirándolas me di cuenta que realmente hay secciones duplicadas porque alguien intentó organizar los archivos por años y se olvidó de marcar para borrar los archivos originales. Me gustaría que le echaras un vistazo pero por lo que he visto, para resolver el lío habría que restaurar Discusión:España/Archivo 1 y borrar las páginas Discusión:España/Archivo0 (sus secciones están en duplicadas en Discusión:España/Archivo 1, Discusión:España/Archivo 2 y Discusión:España/Archivo 3), Discusión:España/Archivo1 (cuyas secciones están en Discusión:España/Archivo 3 y Discusión:España/Archivo 4) y por último Discusión:España/Archivo2 (sus secciones están en Discusión:España/Archivo 4 y Discusión:España/Archivo 5). Aun así, es mejor que revises si no me he dejado alguna página y si está todo bien. Un saludo —Sergial (disc.) 23:20 5 sep 2020 (UTC)

Gracias por avisar, que te vaya bien en tu lío familiar. Un saludo 😉 —Sergial (disc.) 19:56 6 sep 2020 (UTC)

Manuel Martínez-Sellés d´Oliveira Soares

Hola Marcelo, he rehecho el artículo de Manuel Martínez-Sellés d´Oliveira Soares, incluyendo diversas referencias que reflejan, bajo mi punto de vista su relevancia enciclopédica. Te agradeceré que me indiques si tal y como está ahora se podría dejar, y por tanto quitar la etiqueta sin relevancia, o sería necesario algunos cambios más. Desde ya, gracias por tu tiempo. Un cordial saludo, --Hard (discusión) 22:32 6 sep 2020 (UTC)

Hola de nuevo @Marcelo:, totalmente de acuerdo con lo que dices en tu mensaje. Me parece una medida prudente, máxime cuando tendrán lugar esas elecciones al Colegio de Médicos. Dejo en tus manos el artículo. Si te puedo echar una mano en algún tipo de mejora, por aqui me tienes. Muchas gracias por tu rápida respuesta. Un cordial saludo,--Hard (discusión) 08:43 7 sep 2020 (UTC)

Otra Vez

Hoy de nuevo pusieron el logo antiguo del canal La Tele (Perú), el otro dia dije que bloqueas esa pagina pero no lo haz bloqueado, por favor bloquealo antes de que vuelvan a poner el logo anterior por favor Howard Harold 129 (discusión) 22:54 6 sep 2020 (UTC)

¡Gracias!

¡Gracias! Me ahorraste un trabajo muy cansador. Saludos y que tengas un buen comienzo de semana.--Malvinero10 (discusión) 02:52 7 sep 2020 (UTC)

Entretenimiento

Hola, Marcelo. 139.47.114.22 (disc. · contr. · bloq.) ¿Puedes psarte, por favor? --El subtitulador (discusión) 12:40 7 sep 2020 (UTC)

Ingreso de cuenta

Buenas. Marcelo, una consulta, hay alguna manera de saber quien intenta ingresar a una cuenta ?. Sucede que muchas veces me aparece el mensaje: Hubo 3 intentos fallidos de acceder a tu cuenta desde un dispositivo nuevo... Gracias. Elías (discusión) 14:22 7 sep 2020 (UTC)

Ok, gracias por tu comentario. Elías (discusión) 17:36 7 sep 2020 (UTC)

George Wesley Buchanan

Hola, Marcelo, como siempre es un gusto saludarte. Te aviso que restauré este artículo que encabeza la sección porque no estoy muy segura de que realmente sea de borrado rápido (sé que es muy cortito, pero tal vez pueda ampliarse). Te comento también que estuve sacando varias plantillas de artículos de teólogos y estudiosos de la Biblia. Quizás haya una buena razón para que no estén en la enciclopedia, pero realmente prefiero que su permanencia o no se defina por consulta y no por borrado rápido. A mí, que me interesan superficialmente estos temas pero tampoco me apasionan, me parece que sería mejor que se quedaran en Wikipedia. Pero no soy especialista. Un beso. Gaurī (★) 20:50 7 sep 2020 (UTC)

Sí, no pasa nada, a mí también me suele pasar. Pero quería avisarte que lo había restaurado, me parecía lo mejor. Me llama la atención todo esto; WP:BORRAR parece un congreso de Teología en estos momentos. Mejor que vayan a una consulta de borrado. Un abrazo enorme. Gaurī (★) 21:11 7 sep 2020 (UTC)

Me imaginé, yo hago lo mismo en caso de dudas y en caso de que no pueda sentarme a investigar. Por cierto, recién quise salvar a Gabriela Torres y casi lo hago, pero era plagio de Infobae. Podría ser bueno hacerle la biografía, ¿no? :) Gaurī (★) 21:17 7 sep 2020 (UTC)

Permítanme manifestar que el usuario comenzó a marcar los artículos rápidamente a partir de una guerra de ediciones en TNM.--Jairon Levid Abimael Caál Orozco (discusión) 21:50 7 sep 2020 (UTC)

Consultas sobre verificación y plantillas

Estimado, a pesar de llevar mucho tiempo en Wikipedia y conocerla muy bien, soy relativamente nuevo en la verificacíon y aplicación de plantillas. Por lo mismo, le hago dos consultas sobre las que tengo algunas dudas:

1. Entiendo que de las plantillas de mantenimiento crítico, las plantillas Destruir y Plagio son las únicas que nunca deben ser marcadas como verificadas. Es decir, otras páginas que se revisen y se les aplique una banda roja, sí pueden ser marcadas como verificadas. ¿Estoy en lo correcto? (Sé que así lo dice la página Wikipedia:Verificadores, pero aún así quiero estar seguro).

2. Si marco una página con banda roja (mantenimiento crítico), como por ejemplo un Contextualizar o un Infraesbozo, le hago seguimiento y el creador del artículo procede a corregir y amerita el retiro de la plantilla, ¿puedo ser yo mismo quien la retire, si fui yo quien la puso?

Desde ya, muchas gracias. Sigo aprendiendo. Saludos. - Leftover (discusión) 21:32 7 sep 2020 (UTC)

Derechos de imagen

Hola Marcelo. Tengo una duda. Si yo hiciera un dibujo muy fiel de una ilustración famosa, digamos que retrato a mano y escaneo el dibujo para un libro de fantasía o una viñeta famosa sobre el personaje de un comic, ¿sería posible agregarlo a los artículos de Wikipedia o vale como reproducción parcial de la obra sin autorización? --Oniichan (discusión) 18:54 8 sep 2020 (UTC)

Biografia Josep Calvet Bellera

Buenos días, en mi espacio personal he mejorado la biografía. ¿Crees que puede publicarse así o, por el contrario, faltan más argumentos? Saludos, Celsoq

consulta por eliminación en los buscadores

Hola Marcelo, te hago una consulta en función de tu vasta experiencia y conocimientos. La que sería mi página principal de wiki, y de la que estaba muy orgulloso, ya no es más indexada por el buscador de chrome. Ni la página, ni sus redireccionamientos, ni los links de la página, ni nada. Si está presente en el buscador interno de Wikipedia y en sotros buscadores, por ejemplo Bing. Si quiero informarle a Chrome que la indexe me indica que no puede ya que no soy el propietario de la página. Debe haber sido una denuncia de algún tipo, no sé. Tampoco sé si es un tema de Wiki o de Chrome. Tenés alguna idea de que se trata y cómo se puede solucionar? Desde ya muchas gracias y un abrazo. AlejandroAlejandro246 (discusión) 14:31 9 sep 2020 (UTC)

Comportamiento inapropiado de un usuario

Marcelo, en los últimos días llevo observando una actitud inapropiada, muy ofensiva, de un usuario muy activo y conocido. Pero ya ha sobrepasado todos los límites diciéndole a un vándalo, probablemente un crío, que si quería comerle la polla. Eso no se le puede decir a nadie, nosotros tenemos que dar ejemplo, aunque ellos vandalicen.

Creo que no podemos seguir mirando hacia otro lado. ¿Se podría tratar este asunto en algún sitio en particular? O mejor: ¿pordrías tú hacer algo al respecto? Temo a que la tome conmigo por esto, pero... llega un punto en el que no se puede más. Saludos. Yslander (discusión) 22:13 9 sep 2020 (UTC)

Te estaba consultando, sin más pretensiones. No me esperaba una reacción así ante una consulta como la mía. ¿Qué habría pasado si fuese yo el que mandara a comerme la polla a algún otro usuario, pasándome el Wikipedia:No hagas ataques personales por el forro?

Sin mencionar al usuario en cuestión me ha respondido a mi página de discusión, por lo que imagino que le habrás avisado por privado.

Intentaré no molestarte nunca más. Yslander (discusión) 01:52 10 sep 2020 (UTC)

Sólo para que quede claro: él me escribió a las 23:53h del 9 sep 2020 (UTC), y tú me escribe (y lo mencionaste) unos minutos después, a las 00:00h del 10 sep 2020 (UTC). ¿Cómo pudo saberlo? Bueno, ya da igual. Ruego no respondas. Corto y cambio. Saludos. Yslander (discusión) 17:44 10 sep 2020 (UTC)

Relevancia del artículo El Salmón Revista de Poesía

Buen día. lamentamos que la frustración nos llevara a una respuesta tan alejada de nuestros códigos e intenciones. Quisiéramos invitarlos nuevamente a revisar https://es.wikipedia.org/wiki/El_Salm%C3%B3n_-_Revista_de_Poes%C3%ADa y ver si los ajustes que hemos hecho, además de los vínculos con todos los autores publicados en la revista, sirven para dar una idea de la relevancia de la publicación y su utilidad para el estudios de la poesía. Hemos pasado los referentes fascimilares como referencias, para quienes deseen consultarlos a plenitud. Gracias de antemano. --Juliduarte87 (discusión) 17:29 10 sep 2020 (UTC)

Relevancia

Hola Marcelo, que gusto saludarte, fíjate que creo que este artículo debería ser borrado ¿Qué opinas? Cronista de Historias (discusión) 06:26 11 sep 2020 (UTC)

Gracias por tu respuesta Marcelo, en cuanto a la consulta de borrado no sé hacerla ni sé si tenga la facultad para ello ¿La haces tú? O ¿Fejamos que otro lo haga? Cronista de Historias (discusión) 13:08 11 sep 2020 (UTC)

Muchas gracias Marcelo, así lo haré, fue un gusto saludarte, nos escribimos pronto. Cronista de Historias (discusión) 13:36 11 sep 2020 (UTC)

El artículo, si bien en lo personal no me resulta interesante, es relevante por su difusión mediática, conocida como "affaire Böel" en Bélgica y por la obra de la artista. --Gustavo Rubén (discusión) 19:41 12 sep 2020 (UTC)

Un favor

Hola Marcelo, podrías encargarte de esto y de esto. Muchas gracias. Ontzak (Bilbo ta Bizkai guztia) 13:26 12 sep 2020 (UTC)

Oculta algunas ediciones de Carrillo. Ontzak (Bilbo ta Bizkai guztia) 13:30 12 sep 2020 (UTC)

Café/miscelánea

Hola que tal, ¿No debería de borrarse esto? Que parece más ataques personales que consulta.--Dimartz Baúl 23:22 13 sep 2020 (UTC)

Comentario

Hola Marcelo. Sucede que un usuario me pidió un favor pero no he podido darle respuesta. Sucede que en este artículo, en la parte de instrumentos hay una descripción inapropiada: «pistolas y puñales». He buscado en wikidata pero no he podido solucionar el tema. Para ver si le echas una mano. Gracias. Elías (discusión) 12:18 14 sep 2020 (UTC)

Ok, gracias. Elías (discusión) 13:00 14 sep 2020 (UTC)

Consulta en Gonzalo Gonzalo

Hola Marcelo,

Junto con saludarte quería hacerte una consulta acerca del artículo Gonzalo Gonzalo. A mi punto de vista el artículo no cuenta con fuentes fiables e independientes que acrediten relevancia enciclopédica, por lo que puse la plantilla sin relevancia. Pero el creador continúa retirándolas.
No deseo llegar a las 3 reversiones por lo que agradecería que puedas intervenir, o aclararme si debería continuar poniendo la plantilla de sin relevancia en el artículo.

Saludos. --LORDZRAWN (Para hablar conmigo) 15:33 14 sep 2020 (UTC)

RE: TAB/F

Hola, Marcelo, como siempre un gusto verte por mi discusión. Sí, yo tenía la misma duda que vos, así que prefiero no hacer nada por ahora. Más cuando hace poco hice una fusión confiando ciegamente y no salió tan bien. Ahora tengo mucho más cuidado y procedo solo con las que estoy cien por ciento segura de que son correctas. Te mando un beso enorme. Gaurī (★) 18:21 14 sep 2020 (UTC)

Bueno, mejor que vengas zafando con eso :D En toda mi vida en Wikipedia me pasó dos veces: con [la fusión de injuria y difamación (eso te pasa cuando seguís ciegamente el criterio de autoridad), que fue en 2015 y hace poco con chipa y chipa guazú. ¡Esperemos que nunca más! Y que no te pase nunca a vos, no se lo deseo a nadie. Después quedan como anécdotas, pero aún así es muy feo. Por eso de ahora en más tengo muchísimo cuidado. En el caso del lomo a la chorrillana, dentro de todo tiene los mismos ingredientes, parece ser. No es una diferencia abismal entre dos conceptos, como me pasó a mí. No creo que vengan a decirte nada. Un beso. Gaurī (★) 18:33 14 sep 2020 (UTC)

Opinión

Hola marcelo perdone que lo moleste pero le pido si seria tan amable de darnos su opinión en discusion el articulo en cuestion es de un you tuber de filipinas y fue traducido al español por el usuario Verzuzv. pero otros usuarios dicen que no tendria que estar en wikipedia porque no es un personaje historico. hay conflicto porque dos usuarios dicen que tiene que ser eliminado mientras otros tres (me incluyo) decimos que es relevante. pido si es tan amable de decirnos si el artista puede estar o no en wikipedia, perdon por molestarnos y por sacarle tiempo pero de esta forma se termina el "conflicto" gracias saludos gafr89 (discusión) 20:24 14 sep 2020 (UTC)

Literario por científico

Saludos Marcelo.
"Vigilia" (un estado de conciencia) ha sido cambiado y pasó a llamarse "Despierto". Cambiando de esa forma un término conocido y específico, por otro literario e inespecífico. Desconozco la política subyacente a este cambio. Un abrazo. Sanador2.0 (discusión) 23:48 15 sep 2020 (UTC)

Consulta sobre ataques personales

Hola Marcelo, he solicitado la eliminacion de ediciones con ataques personales pero la norma ([[18]]) dice "En general, en páginas distintas de tu página de discusión, la eliminación de textos escritos contra ti debe estar limitada ... a los comentarios que se indican más arriba como claras violaciones de esta política.". Las claras violaciones incluyen "Revelación no autorizada de aspectos de la vida privada..." y "Comentarios ... con la intención de insultar, acosar o desprestigiar a un usuario". Considero que este es un ataque grave y me creo que la norma me permite eliminar los ataques en cuestión. El usuario que está violando esta norma ya fué bloqueado anteriormente por ataques muy parecidos. Me gustaría saber tu opinión. Muchas gracias. - Odalcet (discusión) 00:46 16 sep 2020 (UTC)

Consulta sobre Jocelito

Hola Marcelo,

Esperando que tengas un buen día, quería consultarte sobre el artículo Jocelito. ¿Ahí procedería una plantilla de mantenimiento critico (en éste caso la de sin relevancia) o la de borrado rápido?
Sólo he encontrado una página que habla del artículo (que es la misma que el artículo usa como referencia) por lo que no parece tener relevancia enciclopédica.

Saludos. --LORDZRAWN (Para hablar conmigo) 14:11 16 sep 2020 (UTC)

Revisión de artículo Fridl Loos

Hola Marcelo, te comento que finalmente doy por finalizado el compromiso de demostrar la relevancia enciclopédica del artículo de Fridl Loos al cual le he incorporado información, enlaces y una cantidad considerable de referencias, te pido por favor, si en algún momento podés, lo mires y evalúes si ahora es posible quitarle la plantilla de "sin relevancia". Gracias desde ya, cordialmente. Madamebiblio (discusión) 06:30 17 sep 2020 (UTC)

Mugía (parroquia)

hola Marcelo, podrías restaurar el artículo Mugía (parroquia), Mugía es el ayuntamiento y Mugía (parroquia), una de las parroquias de Mugía. Un saludo Ontzak (Bilbo ta Bizkai guztia) 09:24 17 sep 2020 (UTC)

La parroquia es Santa Maria de Mugia, y es una parroquia de Mucia, lo mismo que Arzúa (parroquia) (Santa María de Arzúa) es una parroquia de Arzúa. Muchas gracias por restaurar el artículo. Un saludo. Ontzak (Bilbo ta Bizkai guztia) 19:37 20 sep 2020 (UTC)

Cambios gramaticales

Hola, Marcelo. Veo que protegiste la plantilla Plantilla:Wikipedia:Criterios destruir. Quisiera hacer un cambio gramatical en la cabecera Índice de principales Criterios de borrado rápido, escribiendo con minúscula la palabra «criterios», ya que sería lo lógico según la ortografía de la RAE (solo va en mayúscula la primera letra de la primera palabra de una frase, al no ser que haya un nombre propio de por medio). ¿Pudiera hacerse? Gracias por la atención prestada. Estaré atento a tu comunicación o incluso tu propio cambio en la plantilla. Saludos. --Paso del lobo (discusión) 09:37 18 sep 2020 (UTC)

Otra cosa, y sin pretender crear polémica, pero ¿se puede sacar el título de la sección que está dentro de la configuración de la plantilla...? Lo digo porque, además de ser un poco raro ver incluido el título de una sección dentro de la plantilla, obliga a que los usuarios lo tengan que usar en detrimento de su libertad de poder ubicar y conformar su propia página de usuario. Así ocurre en mi propia página de usuario, en donde uso tres plantillas predeterminadas. Si hay que abrir debate en la página de discusión de la plantilla, no hay problema. Repito saludos, Marcelo. --Paso del lobo (discusión) 09:55 18 sep 2020 (UTC)

Muchas gracias por el cambio realizado en la plantilla. Sobre lo del título de sección, me imaginaba que bastaba con borrarlo sin más, ya que está por fuera de lo que es la propia plantilla. Si ves que no puede ser, pues nada... pero sería una lástima, pues el título puede condicionar innecesariamente el uso de la plantilla con otros usos predeterminados. En todo caso, saludos cordiales. --Paso del lobo (discusión) 17:06 18 sep 2020 (UTC)

Des/desambiguando

Saludos Marcelo.
El cambio  este y este 12:58 19 sep 2020 Lordthe6 trasladó la página Membrana a Membrana (desambiguación), ha generado problemas.
"Membrana" debería ser página de desambiguación. Ahora es necesario teclear "Membrana (desambiguación)" con todas las letras, para leer las diversas posibilidades.Sanador2.0 (discusión) 16:48 20 sep 2020 (UTC)

Al otro lado del río, señor!! Sanador2.0 (discusión) 21:04 20 sep 2020 (UTC)

Usuario conflictivo

Hola Marcelo! El usuario Jeyson Martinez (disc. · contr. · bloq.) está editando arbitrariamente el artículo Gonzalo Higuaín (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar) (que te hice protegerlo para evitar cuestiones como estas, entre otras, ya que es un AB, y tratar de que cumpla con el requisito de estable). No está dispuesto a respetar las políticas de WP, esto lo puedes observar en un comentario suyo en su discusión a otro usuario al decir «reportame no me interesa si me bloquean puedo hacer otra cuenta», y a lo largo de su interactuar con otros miembros de la comunidad también observable en su discusión, donde también ya lo has advertido. Podrías tomar alguna medida?. Saludos-- West  21:17 20 sep 2020 (UTC)

Consulta sobre ministerios y secretarías antiguas

Hola Marcelo. Una consulta importante por favor. He chusmeado tus subpáginas y sé que uno de tus gustos son los ministerios de la Nación. Pues, tengo en mente crear los respectivos artículos de las carteras de Ejército, Marina y Aeronáutica que fueron creados, como ministerios, por las disposiciones transitorias de la reforma constitucional de 1949. Esta triada de ministerios (además del Defensa Nacional, ¡coexistían los cuatro!) existieron como tales hasta 1958, cuando la ley orgánica de ministerios del Sr. Pdte. Frondizi (ley n.º 14 439, art. 13.º) los rebajó a secretarías de Guerra (asumo que esta es la del EA), Marina y Aeronáutica, bajo la órbita del Ministerio de Defensa Nacional. Bueno, la pregunta es: ¿todo esto que dije es correcto? Saludos.--Malvinero10 (discusión) 23:28 20 sep 2020 (UTC)

¡No! A mi me falta mucho por aprender aquí . Me entraron dudas porque todas son fuentes primarias, pero seguramente encontraré fuentes secundarias. Las nóminas, de los ministros, están al final del artículo del Ministerio de Defensa. Lo mejor de esta idea es que vamos a sumar más biografías, porque faltan los titulares de las tres secretarías que existieron a partir de 1958 (y hasta 1966 estimo según mi enciclopedia (Onganía)). Saludos.--Malvinero10 (discusión) 02:17 21 sep 2020 (UTC)