Usuario discusión:Obelix83/Archivo/20

Contenido de la página no disponible en otros idiomas.
De Wikipedia, la enciclopedia libre
Esto es un archivo de entradas pasadas. Por favor, no edites los contenidos de esta página. Si deseas comenzar una nueva discusión o continuar una antigua, por favor, hazlo en la página actual.


Enlaces Sefutbol[editar]

Muy buenas tardes.

Antes de nada, gracias por avisarme de los enlaces. Los puse porque vienen del medio oficial de la Selección, y al ser un medio fidedigno me sorprendió que no estuvieran al menos los enlaces a las fichas de los últimos convocados.

De todas maneras, si como me dices pueden ser considerados como spam no los volveré a poner, como ves soy bastante novato en el programa en cuanto a interacciones y sigo aprendiendo.

¡Un saludo!— El comentario anterior sin firmar es obra de Minipimer (disc. • contribs • bloq). --Obelix83 (¡Están locos estos romanos!) 19:10 9 abr 2013 (UTC)

St. Elsewhere[editar]

¿Por qué borraste los anexos de las temporadas de St. Elsewhere? La idea mía era escribir datos extra en los anexos sobre el contexto de las temporadas y de los episodios, así como se ha hecho en otras series como ER o The Walking Dead para no colapsar los artículos existentes. Debiste haberme preguntado antes, ya que me demore bastante en terminar esos anexos para que los borres deliberadamente, sabiendo que hay paralelos en otros artículos de series de televisión.

--Fex1993 (discusión) 17:41 23 mar 2013 (UTC)

Es un placer...[editar]

...volver a verte por acá. Lo peor es que a penas me doy cuenta de ello. Así que re-bienvenido. Jmvkrecords ⚜ Intracorrespondencia 00:14 24 mar 2013 (UTC)

Lo mismo digo, me alegro mucho de verte editando. Un abrazo. Escarlati - escríbeme 17:13 24 mar 2013 (UTC)
Hola Obelix83. Me alegro de verte en forma :) Saludos, --Technopat (discusión) 17:50 24 mar 2013 (UTC)

Hasta hoy no me había aparecido ninguna edición tuya en mi lista de seguimiento, por lo que no me había dado cuenta de tu vuelta. Me alegro mucho de tu vuelta y espero que estes por aquí mucho tiempo. Un abrazo. --Millars (discusión) 10:31 27 mar 2013 (UTC)

Me uno a los que se alegran de tu vuelta. ¡Un fuerte abrazo! Macarrones (oiga, joven) 17:03 28 mar 2013 (UTC)
Y otro que se alegra de que hayas vuelto y verte editando. Lobo (howl?) 10:16 29 mar 2013 (UTC)
Si mal no recuerdo creo que nunca hemos hablado o coincidido, pero es un gran gusto tenerte de vuelta con nosotros. Aprecio mucho tu gran trabajo en esta gran enciclopedia :). Un gran abrazo y espero que podamos coincidir mucho :). Mis saludos, --There's only one queen... and that's Madonna! 16:56 29 mar 2013 (UTC)

Te lo has vuelto a pensar...[editar]

saludos y hasta me asombró tu edición al artículo de F.C. Barcelona.

Elías (discusión) 15:22 24 mar 2013 (UTC)

Círculo Beliáyev[editar]

Hola Obélix, acabo de ver que has nominado a SAB el artículo sobre el Círculo Beliáyev. No puedo dejar una revisión porque ando conectándome con un móvil, pero le he dado una lectura rápida y te quería comentar que al artículo le vendría bien un repaso de la redacción porque he encontrado unas cuantas expresiones sin concordancia ("el música", "Esta música no me parece del todo agradables", "un representación", "uno de sus estudiantes [...] fueron a componer"). En otro orden de cosas espero que te guste el artículo sobre el bombo ¡Saludos! Lobo (howl?) 12:31 30 mar 2013 (UTC)

¡Gracias![editar]

Hola, Obelix83. ¡Gracias por el aviso para el proyecto musical! Ya me palomeé en la lista. ¡Hecho! ¡Saludos, abrazo! --Gustavo o Correogsk (Eritrocito o Heme aquí) 21:15 30 mar 2013 (UTC)

¡No me lo puedo creer![editar]

Cuando hace unos minutos he visto tu firma al final del mensaje que me has dejado en mi página de discusión, no podía salir de mi asombro... ¡Obelix83 está de vuelta! Hace unos meses me apenó mucho ver que te habías retirado de Wikipedia (así de repente, sin despedirte ni ná... :D) y hasta ahora no me había dado cuenta de tu regreso. Me alegro muchísimo de verte de nuevo por aquí y... para cualquier cosa, ya sabes dónde estoy ;)

¡Un fuerte abrazo, compañero!

--Casio de Granada|Ruegos y preguntas 22:43 30 marzo 2013 (UTC)

¡¡Bienvenido de vuelta!![editar]

Da gusto verte editando por aquí otra vez. Un fuerte abrazo --αrtlejαndrα (dime) 11:06 31 mar 2013 (UTC)

Me alegra volver a saber de ti[editar]

No tengo pensado regresar pero me alegra seguir que tendré un aliado en el campo de batalla. Desde las sombras te mando todo mi apoyo y te deseo lo mejor. Solo espero que lo que dejé a medias en CAD se cierre pronto. Un abrazo compañero, OboeCrack

re: Saludos y PR:MC[editar]

¡Hola! A mí también me alegra volver por aquí. Últimamente no estoy tan activo como antes creando y ampliando artículos, y de momento me borro del proyecto, así no contáis conmigo para nuevas actividades en las que no voy a poder ayudar. Como todo va por rachas, puede que algún día vuelva. Gracias por el mensaje. ¡Un saludo! --Kadellar Tescucho 11:21 1 abr 2013 (UTC)

Protección del artículo Mariví Bilbao[editar]

Buenas tardes Obelix, me alegra volver a ponerme en contacto contigo después de tanto tiempo. Quería comentarte cómo se podría hacer una protección parcial del artículo de Mariví Bilbao. Dada la reciente muerte de la actriz, varias IP están haciendo guerras de "a ver quien pone que ha muerto antes" y ya he tenido que editar el artículo 5 veces (y seguramente me quedarán otras tantas). ¿Crees que se podría proteger parcialmente, es decir, que solo pudieran editar usuarios con cuenta en Wikipedia? No se si esta acción la puedes llevar tú mismo a cabo siendo bibliotecario o si se tiene que encargar un burócrata. Quedo a la espera de tu respuesta, y recibe un saludo de parte mía.-- Gila - (¿Algo que decir?) 14:04 3 abr 2013 (UTC)

Bueno, no se si has tenido algo que ver, que ha sido decírtelo y lo han protegido. Fuere como fuere, te doy las gracias :)-- Gila - (¿Algo que decir?) 14:21 3 abr 2013 (UTC)

Cad de barroco seccion de música[editar]

Hola Obelix. Paso a saludarte y pedirte que des tu opinión sobre esto. Yo antes voy a explicar en la cad porque lo he hecho así, pero prefiero que gentes más entendidas en música y neutrales opinéis. Gracias.--Niplos-disc. 19:57 4 abr 2013 (UTC)

Hola Obelix83[editar]

Me alegre saber que eres Cubano, estoy por aca en cuba y hablo francés tambien. He contribuido a algunos articulos pero de mi país Camerún. Quiero que seamos en contacto! Gracias.--Mi Nombre es Akim-Tu peux m'ecrire ici!-04:28 6 abr 2013 (UTC)

Usuario:DLeandroc/Ensayos[editar]

Restáuramela, please. La borras porque tenía plantilla que con destruir.--Diego Leandro 18:29 11 abr 2013 (UTC)

Hola Obelix83[editar]

he leído algunos comentarios y me he animado a hacerte el siguiente pedido, ya que también he estado alejado un tiempo y he vuelto... claro, salvando distancias, pues yo no he aportado tanto como tu. Mi antiguo usuario es glerinand, pero actualmente uso otro llamado turfalko, me interesa fusionarlos para tener, finalmente, mi cuenta con nombre turfalko y la fecha de inicio de actividades del 2006. ¿crees hacer posible el milagro? Claro, dada tu calidad de bibliotecario/burocrata. Gracias de antemano. glerinand (discusión) 03:23 14 abr 2013 (UTC)

Pues lo que quiero es conservar mi cuenta original con el nombre Turfalko... pero ahora que, por error, he creado este usuario Turfalko,... ¿como hago para eliminarlo y pedir el cambio de nombre de usuario? glerinand (discusión) 02:19 9 jun 2013 (UTC)

Solicitud de creado de artículo[editar]

Estimado Sr. Obelix, podrías traducir en:L'Arlésienne (Bizet), que en la wiki española hace mucha falta. Yo quitaría o copiaría los actos del artículo La arlesiana, que va sobre la ópera. Las suites se hicieron a partir de esa obra. Un abrazo, OboeCrack

No acepto peticiones tuyas, si quieres que el artículo exista, hazlo tú :P En serio, me lo anoto en mi lista de tareas. Trataré de crearlo en cuanto pueda. Estoy casi terminando de pulir el artículo sobre el genio de Eisenach. Saludos Obelix83 (¡Están locos estos romanos!) 19:05 14 abr 2013 (UTC)

Ni te vi...[editar]

... volver, ¿cuándo? ¿cómo? jeje. Bueno, un abrazo y celebraré con una cerveza. --Roy 19:32 17 abr 2013 (UTC)

pd. Me enteré porque tengo en seguimiento la página de Jarisleif... ;)

No te preocupes, hay tiempo de sobra. Yo he estado un poco entre las sombras (a quien engaño, he estado entre las sombras desde 2009 :P), y sin una conexión propia, me lleva 5 días contestar un solo mensaje, je, je. Pero como dije, tenemos tiempo, y espero nos encontremos en algún artículo alguno de estos días. Saludos! --Hey! Hey! Jarisleif! (Hakkaa Pääle Pohjan Poika!) 15:43 22 abr 2013 (UTC) Pd: Una lástima lo de Oboe. Pero da por seguro que si llevas a AD a otro compositor ruso, estaré ahí corrigiendo las transcripciones ;)

Tu nominación a WP:SAB de «Círculo Beliáyev»[editar]

El artículo que nominaste como artículo bueno, «Círculo Beliáyev», ha sido reprobado . Acude a Discusión:Círculo Beliáyev para ver las razones por las cuales la nominación ha sido reprobada. Cuando estos puntos hayan sido tratados o arreglados, podrás nominar nuevamente el artículo. Shalbat (discusión) 20:46 25 abr 2013 (UTC)

Escala relativa[editar]

Hola Obelix, ¿puedes echarle un vistazo a la fusión que he propuesto de Escala relativa mayor y Escala relativa menor en Escala relativa? Gracias de antemano. Lobo (howl?) 12:02 2 may 2013 (UTC) PD: Y de paso también a Cadencia plagal, disculpa las molestias.

Forced user renames coming soon for SUL[editar]

Hi, sorry for writing in English. I'm writing to ask you, as a bureaucrat of this wiki, to translate and review the notification that will be sent to all users, also on this wiki, who will be forced to change their user name on May 27 and will probably need your help with renames. You may also want to help with the pages m:Rename practices and m:Global rename policy. Thank you, Nemo 13:18 3 may 2013 (UTC)

Enciclochef[editar]

Estimado, creo que está mal borrada la entrada de Enciclochef era sin animo de promoción y solamente informativa. Somos un grupo de cocineros que estamos armando una wiki de recetas de cocina sin animos de lucro, incluso algunos miembros de wikipedia españa nos han dado una mano con el software.

Espero puedan revertir la decición. Saludos --Acozme (discusión) 17:53 6 may 2013 (UTC)

No creo que hubiese conflicto de intereses, pero bueno, ustedes mandan. con ese criterio habría que borrar todas estas pagina: Categoría:Sitios_web Saludos --Acozme (discusión) 18:11 6 may 2013 (UTC)

No soy del sitio, pero si, con algunas recetas he contribuido, ya que es como la wikipedia. Me parecía interesante, incluso ya han salido en algunos diarios de latinoamerica. pero bueno, como he dicho, ustedes mandan. saludos y mil disculpas --Acozme (discusión) 18:29 6 may 2013 (UTC)

Francisco de Quevedo[editar]

Hola, Obelix83. Veo que has revertido mi edición con adiciones bibliográficas y desearía saber por qué. Saludos--2deseptiembre (discusión) 15:33 7 may 2013 (UTC)

RE.:Cambio de bloqueo[editar]

Hola Obelix, me parece excelente que hayas detectado las aventuras de ese chaval jejeje. Un abrazo --Edmenb 17:06 7 may 2013 (UTC)

6 años[editar]

Felicidades por tus 6 años en wikipedia, aun cuando ya no edites con mucha frecuencia como antes. Saludos. Леон Поланко говорит вам и слушает вас 01:57 9 may 2013 (UTC)

Felicidades por tus 6 años. Saludos, Nobody Knows Me 02:59 9 may 2013 (UTC)
Muchas felicidades, y deseo que sigas como referente en Wikipedia, por mucho tiempo más. --Alf (discusión) 03:24 9 may 2013 (UTC)
¡Por muchos años! ;) --Canaan (discusión) 15:34 9 may 2013 (UTC)
Feliz wikicumple para el más majo! Maragm (discusión) 15:59 9 may 2013 (UTC)
Feliz Wikicumpleaños... Vino y galletas para vos. Jmvkrecords ⚜ Intracorrespondencia 16:18 9 may 2013 (UTC)
Feliz Wikicumpleaños, felicitaciones por todo este tiempo y tus grandes contribuciones, saludos. Juan25 (discusión) 17:30 9 may 2013 (UTC)
Y que sean muchos más por aquí. Lobo (howl?) 19:29 9 may 2013 (UTC)
¡Felicidades por tus 6 años en Wikipedia Obelix! Excelentísima trayectoria. Y que sigas muchos, muchos años más aquí aportando con tus excelentes contribuciones en esta gran enciclopedia :). ¡Adelante Obelix! --Nobody Knows Me .....Like you know me..... 22:25 9 may 2013 (UTC)
¡Feliz wikicumpleaños! ¡Que estos años sean una pequeña parte del tiempo que vas a estar feliz por acá!.Rwheimle (discusión) 12:30 10 may 2013 (UTC)
¡Muchas felicidades! por tu valioso tiempo en el proyecto y esperamos que sigas contribuyendo más, salutaciones. マレイバ | Mensajes 01:36 13 may 2013 (UTC)

Respuesta Muchas gracias a todos por vuestras felicitaciones. Sois muchos y prácticamente sólo tengo tiempo de revertir vandalismos, así que os contesto aquí. Saludos Obelix83 (¡Están locos estos romanos!) 18:37 15 may 2013 (UTC)

Partituras[editar]

Hola Obelix83, quisiera pedirte un favor, ¿me ayudarías a leer estas partituras? Estoy trabajando en «Lo hecho está hecho» y quisiera saber cual es la tonalidad de la canción y el rango de voz de Shakira. Creo que esa página me podría ayudar. Espero tu respuesta. --Saludos, Ozkithar Salas:D (Hablemos) 15:18 2 jun 2013 (UTC)

Problema[editar]

Hola Obelix, gusto saludarte. Resulta que hay un usuario que dice que los jugadores que forman parte del F.C. Barcelona no han ganado la copa cataluña, o más exactamente Messi, Puyol y Abidal. Nombro a estos últimos porque no disputaron el encuentro por lesiones. Sin embargo, el usuario LMLM (disc. · contr. · bloq.) dice que Messi no la ganó porque no la jugó. Yo le expliqué que en estos casos igual gana la copa, independientemente de que la jugara o no, en algunos casos no la juegan por lesiones, los casos de Puyol y Messi. Insiste en que hay que anexar una referencia donde diga que Messi la ganó, pero la referencia no existe, simplemente porque las noticias dicen que fue el F.C. Barcelona (primera plantilla) fue el ganador y campeón. Te pido le hagas comprender al usuario la situación en la discusión. Ante esto, he dejado una nota al pie en ele artículo aclarando la situación, pero no le es suficiente. Saludos. Se me olvidaba, también le dejé dos referencias, esta otra de aquí El Barça echa mano del filial para jugar la final de la Copa Catalunya dice que el primer equipo no podrá contar con Messi, Puyol y Abidal, por las lesiones, pero eso no quiere decir que no la hayan ganado, el mismo caso de Abidal cuando no jugó por problemas de salud, el barcelona ganó copas y de hecho el jugador también por pertenecer al primer equipo.

Elías (discusión) 16:18 2 jun 2013 (UTC)

Hola Obelix: En la página de discusión de Ludwig van Beethoven he dejado algunas objeciones sobre la redacción de ciertos párrafos. Como soy nuevo en estas lides he tenido que repetir hasta tres veces la grabación para que todo esté en su sitio, y no sé cómo eliminar las dos primeras. Supongo que los que sois expertos lo podreis hacer. Saludos cordiales--Alarfond (discusión) 22:20 16 jul 2013 (UTC)

Objeciones[editar]

Hola Obelix: En la página de discusión de Ludwig van Beethoven he dejado algunas objeciones sobre la redacción de ciertos párrafos. Como soy nuevo en estas lides he tenido que repetir hasta tres veces la grabación para que todo esté en su sitio, y no sé cómo eliminar las dos primeras. Supongo que los que sois expertos lo podreis hacer. Saludos cordiales--Alarfond (discusión) 22:22 16 jul 2013 (UTC)

Consulta sobre una sección en el artículo de The Cure[editar]

¡Muy buenas, Obelix83! He leído posts tuyos muy interesantes en algunos artículos de grupos musicales como en los de U2 o Pink Floyd y creo que debes ser, como mínimo, bibliotecario aquí en la edición española de Wikipedia. Te escribo porque tengo una duda bastante grande y me gustaría mucho que alguien como tú me la resolviera: soy Wikipedista desde hace cierto tiempo, y, actualmente, me hallo en la cruzada personal de colocar al artículo principal de The Cure como artículo destacado (AD) o, como mínimo, artículo bueno (AB). He escogido algunos artículos de nuestra Wikipedia como el antes citado Pink Floyd y el de Nirvana para reformar el de The Cure. Creé una sección titulada "Ex-integrantes" y pensé en una leyenda de colores para marcar las entradas de los ex-miembros de la banda en el grupo, pero he estado pensando que a lo mejor no cumple con el estricto manual de estilo que tiene Wikipedia, y eso hace restarle puntos para que pueda optar a alguna de estas dos candidaturas. Me gustaría mucho que, si te es posible, le eches un ojo rápido y me digas qué sería lo más conveniente. ¡Muchísimas gracias por adelantado por tu ayuda! Graph sas (discusión) 13:10 4 ago 2013 (UTC)

Rafael Riqueni[editar]

Hola, estoy escribiendo un articulo sobre Rafael Riqueni y tengo algunos problemas, me gustaria contactar con un bibliotecario con interes en musica. La versión actual del articulo tiene información erronea y necesita referencias. He escrito un articulo extenso con referencias punto por punto, pero estoy encontrando problemas para publicarlo.

Gracias por tu atención y un cordial saludo

Ursus arctos gobiensis[editar]

He estado traduciendo este artículo pero no me deja introducirlo, pues se considera "dañino." Te pediría que lo revisaras y lo aprobaras llegado el caso. Saludos -Iuvens

 
Obelix83/Archivo/20
Taxonomía
Reino: Animalia
Filo: Chordata
Clase: Mammalia
Orden: Carnivora
Familia: Ursidae
Género: Ursus
Especie: U. arctos
Subespecie: U. a. gobiensis
Sokolov & Orlov, 1992

El oso del Gobi, Ursus arctos gobiensis (conocido en mongol como mazaalai/Мазаалай es una subespecie del oso pardo, Ursus arctos, que habita en el desierto del Gobi en Mongolia. Actualmente se lo considera "muy raro" y podría constituir una subespecie amenazada, pues la pequeña población de osos del Gobi resulta muy vulnerable frente a las amenazas externas. Una estimación reciente de población basada en análisis genéticos arroja un resultado de entre 22-31 ejemplares que habitan en el desierto del Gobi (Informe 2012, equipo del proyecto oso del Gobi).

"Levantamos el campamento sobre las 9.30 para digirnos a los Montes Atis. Cruzamos una gran llanura abierta y después entramos en un estrecho valle oscuro y estepario. Justo antes de entrar en el valle descubrimos las huellas del extremadamente raro oso del Gobi (ursus gobiensis) [Se estima que sólo quedan unos 32 ejemplares en todo el mundo y existe un continuo debate entre los científicos de si se trata de una auténtica especie o subespecie]."[1]​

El oso del Gobi a veces es clasificado en la misma subespecie que el oso tibetano azul, debido a similitudes morfológicas y la creencia de que el oso del desierto del Gobi representa una población aislada de oso azul. Sin embargo, por lo general el oso del Gobi se clasifica como su propia subespecie y su aspecto morfológico es similar al de otros osos pardos de Asia.

Referencias[editar]

  1. ↑ Hare (2009), pp. 103-104

Bibliografía[editar]

  • Hare (2009). Mysteries of the Gobi: Searching for Wild Camels and Lost Cities in the Heart of Asia. John Hare. I.B. Tauris. ISBN 978-1-84511-512-8.

Fuentes[editar]

{{carnivora-stub}}

fi:Gobinkarhu

IPs dinámicas[editar]

Ten en cuenta que esta IP es dinámica y puedes estar hablando, como en este caso, con alguien que no ha editado nunca wikipedia. Me ha aparecido un mensaje de aviso de ediciones cuando no he editado nunca wikipedia. Un saludo. 87.218.23.152 (discusión) 17:33 19 oct 2013 (UTC)

Premios MOZART Wikipedia 2013[editar]

Atendiendo a tus incansables y óptimas contribuciones en artículos musicales, como reconocimiento a toda una carrera en pro de la música en la Wikipedia y como galardón a todas tus acciones de mejora e incremento de los contenidos musicales de esta enciclopedia (sobre todo en el ámbito de las biografías), a tu tarea como revisor de artículos musicales, a tu constante y meritoria producción de artículos buenos y destacados relacionados con la música, así como a tus labores de mantenimiento y mejora de la página del Wikiproyecto:Música clásica, el jurado ha decidido otorgarte la Medalla MOZART Wikipedia 2013 de ORO, ya por cuarto año consecutivo.

Se te hace entrega, asimismo del Premio MOZART Wikipedia 2013 en la categoría de Biografías como reconocimiento y galardón a tu excelente labor de creación de artículos sobre biografías de músicos en general, así como por el desarrollo y ampliación por tu parte del magnífico artículo Edward Elgar, en particular.

Ambos premios han sido ya ubicados en la lista de galadonados del año 2013, que se puede consultar aquí.

Recibe nuestra más sincera enhorabuena y un cordial saludo.

--Comité de entrega de los Premios MOZART Wikipedia|Agradecimientos y consultas 22:57 5 diciembre 2013 (UTC)

Feliz Navidad[editar]

Hola Obelix, paso a desearte unas fiestas navideñas muy felices con tu familia y amigos y lo mejor para el año proximo. Abrazos,--Maragm (discusión) 15:29 23 dic 2013 (UTC)
Que pases muy bien las fiestas de noche buena, navidad y año nuevo una gran salutación afectuosa para ti. (Maleiva)

Feliz 2014[editar]

Feliz 2014. Te deseo lo mejor en este volver a empezar ritual. Un abrazo. Petronas (discusión) 01:07 29 dic 2013 (UTC)

Carretera Austral[editar]

¡Hola!.

Mira, tengo un problema con la edición de Carretera Austral. Hay un usuario (Yanpol87) que insiste en cambiarle el nombre a esta carretera sin aportar fuentes fidedignas más que un artículo de una revista. No existe, sin embargo, ninguna referencia a ese nombre en el organismo gubernamental que norma las carreteras chilenas https://www.google.cl/search?q=carretera+austral+site%3Agob.cl&oq=carretera+austral+site%3Agob.cl&aqs=chrome..69i57.10644j0j7&sourceid=chrome&espv=210&es_sm=91&ie=UTF-8#q=carretera+austral+site:mop.gob.cl y hay una sesión de la cámara de diputados que es muy clara al respecto: https://web.archive.org/web/20140114141252/http://www.camara.cl/pdf.aspx?prmID=3160%20&prmTIPO=TEXTOSESION

Sus aportes han sido revertidos tanto por mi como por otros usuarios, sin embargo vuelve a ponerlos una y otra vez sin aportar más referencias, fundamentalmente porque no las hay. ¿Qué corresponde realizar en este caso?

Lvanguld (discusión) 04:31 20 ene 2014 (UTC)

Cursos sobre la Unión Europea de la Escuela Diplomática.[editar]

Hola Obelix, Me parece que veo un poco tarde (09:41 14 oct 2011), que has borrado el artículo sobre los Cursos sobre la Unión Europea de la Escuela Diplomática. Disculpa si no utilizo adecuadamente esta conversación no estoy familiarizado con las conversaciones. Indicaste que fue por contenido promocional. La descripción provenía del BOE y del Ministerio de Asuntos Exteriores. Este curso una de las actividades formativas con más arraigo dentro de la Escuela Diplomática Española, y se basa en la difusión de las actividades de las Comunidades Europeas. Es una actividad oficial del Ministerio, regulada por una orden ministerial. ¿Existe la posibilidad de recuperar el articulo?, me podrías indicar que partes quieres excluir, o que conviene re formular para evitar la apariencia promocional. Muchas gracias. (¡perdona falto la firma!) --Jacobodb (discusión) 11:23 30 ene 2014 (UTC)

Suscripción a boletín CAD/RAD[editar]

Hola. Has sido apuntado para recibir en tu página de discusión el nuevo boletín CAD, que contendrá todos los apuntes y novedades en torno al sistema de candidaturas a artículos destacados. El envío se hará de manera quincenal. Si estás de acuerdo en recibirlo, haz caso omiso a este mensaje y recibirás el próximo 15 de febrero el primer ejemplar. Si no estás de acuerdo, puedes retirar en cualquier momento tu nombre de esta página Wikipedia:Candidatos a artículos destacados/Boletín/Lista, sin ningún problema. La fecha máxima para confirmar es el próximo 14 de febrero. Agradecemos tu interés y participación en la evaluación de candidatos a artículos destacados. Saludos cordiales. 22:29 2 feb 2014 (UTC)

Eliminación de plantillas de mantenimiento críticas[editar]

Buenas tardes

Soy uno de los autores de este artículo (https://es.wikipedia.org/wiki/Soluciona) Algún bibliotecario o administrador ha marcado el artículo como de "autopromoción" y me dicen que será borrado en 30 días. Me gustaría saber, si es posible, bajo qué argumentos concretos se defiende eso. Francamente, yo no la veo por ninguna parte. En su caso me gustaría poder borrar ese aviso.

Saludos cordiales

Boletín CAD/RAD — Febrero 2014[editar]

Boletín CAD/RAD
Febrero 2014

Hola Obelix83, te agradecemos tu interés en la propuesta y evaluación de candidaturas y revalidaciones de artículos destacados. Este boletín ha surgido de la necesidad de tener un medio personalizado con la información más relevante de las candidaturas actuales, de acuerdo a lo expresado en la pasada votación de reforma del sistema CAD. Parte de esta información incluye un resumen de las candidaturas nuevas así como de aquellas que requieren participación y que han permanecido un tiempo considerable en espera de una nueva evaluación. ¡Esperamos que te resulte útil!

  • Apuntes informativos
    • El día de hoy, 15 de febrero, comenzó la votación para elegir a los 7 administradores de CAD que tendrán bajo su responsabilidad el cierre de las candidaturas y revalidaciones entre 2014 y 2015. Si cumples con los requisitos para votar, puedes emitir cuatro votos en la siguiente página: Wikipedia:Administradores de Candidaturas a Artículo Destacado/Votación de 2014. La votación finaliza el próximo 28 de febrero.
    • Si tienes dudas sobre cómo comenzar a redactar un artículo destacado, o deseas ayuda de algún otro compañero, te sugerimos visitar el listado de revisores donde seguramente podrás encontrar a alguien dispuesto a apoyarte.
    • En esta edición, nos gustaría retomar el siguiente comentario del compañero Canaan (disc. · contr. · bloq.) sobre el proceso de redacción de un artículo destacado:
Bueno, en primer lugar, tómatelo con calma, no te apresures en nominar el artículo sino estás seguro que está finalizado y completo en todos sus asepctos, más vale que lo repases bien unas cuantas veces [...] Si es una traducción tienes que estar seguro que es perfecta, si no dominas del todo la lengua mejor pide ayuda. Si es de elaboración propia un tema básico es la ortografía y redacción, a no ser que tengas buen dominio más vale igualmente pedir ayuda. En todos estos casos puede ser conveniente pedir una revisión por pares. Por supuesto consultar el manual de estilo y ver que está todo correcto, que no faltan enlaces, categorías, interwikis, etc. [...] Un aspecto esencial es por supuesto la neutralidad, que se hayan contemplado todos los puntos de vista, así como la completitud. Las fuentes deben ser solventes y fiables, así como verificables, las que sean de libros que sean fáciles de encontrar en cualquier biblioteca pública; y a ser posible es conveniente tenerlas a mano durante la candidatura, por si tiene que consultarlas. Aunque no es tan importante es conveniente que el artículo contenga imágenes, o bien cuadros, tablas, estadísticas, mapas, cualquier elemento que apoye al contenido, así queda el texto más fluido y agradable de seguir. Y por último que tenga paciencia.
    • Si deseas comentar, sugerir u opinar sobre algún tema relacionado con las candidaturas o revalidaciones, tienes este y este otro espacios a tu disposición.
  • Colaborador de la quincena
    • En esta quincena nos gustaría resaltar la labor de participación en CAD/RAD del/de los compañero(s) XXXX. ¡Muchas gracias por tu dedicación e interés en la mejora de la calidad de los artículos de Wikipedia!
Finalmente, nos gustaría compartirte la siguiente reflexión de Carl Gustav Jung: «El zapato que va bien a una persona es estrecho para la otra: no hay receta de la vida que vaya bien para todos».

Suscribirse o desuscribirse · Archivo · 16:56 15 feb 2014 (UTC)

Boletín CAD/RAD #2[editar]

Boletín CAD/RAD
II edición
Febrero 2014

Hola Obelix83, a continuación la información más relevante sobre las candidaturas y revalidaciones de artículos destacados correspondiente a la segunda quincena del mes de febrero de 2014. ¡Esperamos que la información te resulte útil!

Gracias por tu interés y colaboración en la propuesta y evaluación de candidatos a artículos destacados. Recuerda, como dice Platón: «Buscando el bien de nuestros semejantes, encontramos el nuestro».

Suscribirse o desuscribirse · Archivo · 02:27 28 feb 2014 (UTC)

Gabriel Fauré[editar]

Hola, Obelix83, ¿qué tal todo? Venía a comentarte que he realizado unos pequeños retoques en el artículo de Gabriel Fauré. He visto que eres el redactor principal del artículo, ya que te encargaste de la traducción desde la versión en inglés, y me gustaría darte la enhorabuena, porque ha quedado muy bien. Sin embargo, hay una oración de la sección «Vida privada» cuyo significado no he sido capaz de entender y creo que se le podría dar una vuelta. Es esta: «quizá esta fue la causa y crisis emocional de que Fauré adoptara un estilo Don Juan». Lo mismo me ocurre con esta otra: «Reflejando en cada obra un tema de lo oculto y un mundo sombrío, puesto que cada una de sus melodías reviven unestilo wagneriano, aunque en sí, cada una de sus obras; hacia una etapa más tardía, tanto vocales como meramente musicales, estuvieron inspiradas en la poesía como un «figuralismo interpretativo» pero a la vez contradictorio, tomando como lugar «resoluciones poco habituales».»

Lo dicho, felicitaciones por este gran artículo y saludos; ובואל—гцврє19 17:53 4 mar 2014 (UTC)

¡Feliz wikicumpleaños![editar]

¡Felicidades! por tu valioso tiempo en el proyecto esperamos que sigas contribuyendo más, salutacione, salutaciones マレイバ | Mensajes 21:35 8 jun 2014 (UTC)

Hispano Aviación HA-1112[editar]

En cuanto a la edición del artículo en inglés del "Hispano Aviación HA-1112": La breve edición que hice no fue aleatoria ni mucho menos. Se decía que "buchón", en español, significaba palomo macho (lo que es correcto para la RAE; además de ser de donde venía el apodo de "Buchón" del Messer español) y que además significaba "pelícano", lo que es totalmente incorrecto, tanto en sentido semántico como histórico. Eliminé esa última parte, cuya introducción sí debió ser aleatoria. Ciertamente, debí haberlo explicado al editar, pero la falta de explicación y protocolo no significa automática e innegablemente falta de rigor y aleatoriedad. --83.40.62.57 (discusión) 09:04 12 jul 2014 (UTC)

An important message about renaming users[editar]

Dear Obelix83, My aplogies for writing in English. Please translate or have this translated for you if it will help. I am cross-posting this message to many places to make sure everyone who is a Wikimedia Foundation project bureaucrat receives a copy. If you are a bureaucrat on more than one wiki, you will receive this message on each wiki where you are a bureaucrat.

As you may have seen, work to perform the Wikimedia cluster-wide single-user login finalisation (SUL finalisation) is taking place. This may potentially effect your work as a local bureaucrat, so please read this message carefully.

Why is this happening? As currently stated at the global rename policy, a global account is a name linked to a single user across all Wikimedia wikis, with local accounts unified into a global collection. Previously, the only way to rename a unified user was to individually rename every local account. This was an extremely difficult and time-consuming task, both for stewards and for the users who had to initiate discussions with local bureaucrats (who perform local renames to date) on every wiki with available bureaucrats. The process took a very long time, since it's difficult to coordinate crosswiki renames among the projects and bureaucrats involved in individual projects.

The SUL finalisation will be taking place in stages, and one of the first stages will be to turn off Special:RenameUser locally. This needs to be done as soon as possible, on advice and input from Stewards and engineers for the project, so that no more accounts that are unified globally are broken by a local rename to usurp the global account name. Once this is done, the process of global name unification can begin. The date that has been chosen to turn off local renaming and shift over to entirely global renaming is 15 September 2014, or three weeks time from now. In place of local renames is a new tool, hosted on Meta, that allows for global renames on all wikis where the name is not registered will be deployed.

Your help is greatly needed during this process and going forward in the future if, as a bureaucrat, renaming users is something that you do or have an interest in participating in. The Wikimedia Stewards have set up, and are in charge of, a new community usergroup on Meta in order to share knowledge and work together on renaming accounts globally, called Global renamers. Stewards are in the process of creating documentation to help global renamers to get used to and learn more about global accounts and tools and Meta in general as well as the application format. As transparency is a valuable thing in our movement, the Stewards would like to have at least a brief public application period. If you are an experienced renamer as a local bureaucrat, the process of becoming a part of this group could take as little as 24 hours to complete. You, as a bureaucrat, should be able to apply for the global renamer right on Meta by the requests for global permissions page on 1 September, a week from now.

In the meantime please update your local page where users request renames to reflect this move to global renaming, and if there is a rename request and the user has edited more than one wiki with the name, please send them to the request page for a global rename.

Stewards greatly appreciate the trust local communities have in you and want to make this transition as easy as possible so that the two groups can start working together to ensure everyone has a unique login identity across Wikimedia projects. Completing this project will allow for long-desired universal tools like a global watchlist, global notifications and many, many more features to make work easier.

If you have any questions, comments or concerns about the SUL finalisation, read over the Help:Unified login page on Meta and leave a note on the talk page there, or on the talk page for global renamers. You can also contact me on my talk page on meta if you would like. I'm working as a bridge between Wikimedia Foundation Engineering and Product Development, Wikimedia Stewards, and you to assure that SUL finalisation goes as smoothly as possible; this is a community-driven process and I encourage you to work with the Stewards for our communities.

Thank you for your time. -- Keegan (WMF) talk 18:24 25 ago 2014 (UTC)

--This message was sent using MassMessage. Was there an error? Report it!

Feliz Navidad[editar]

espero que pases una muy buena navidad y Peatone81 te desea feliz navidad--Peatone81 (discusión) 11:53 23 dic 2014 (UTC)

Nuevo sistema VAD[editar]

Hola, Feliz Año. No sé si estás enterado, pero se ha creado un nuevo sistema de candidaturas a destacado en el cual se revisa por 15 días y luego se somete a votación. Dado que este artículo es el más viejo en el sistema anterior y sigue con "0,0" te sugiero que revises la opción por si te interesa cambiarlo de sistema. De momento yo estoy defendiendo tu CAD de Edward Elgar, pero solo ha pasado un usuario en este tiempo y no ha votado. Un saludo. --Ganímedes (discusión) 12:03 3 ene 2015 (UTC)

Aviso ACAD
[editar]

Hola, Obelix83. Te enviamos este mensaje porque has presentado al menos un artículo como candidato a artículo destacado. Queremos informarte que la comunidad votó para que a partir del 1 de enero de 2015, además del sistema actual de elección de artículos destacados, al que comúnmente conocemos por su sigla CAD, se sume otro. Este nuevo sistema, llamado Votación a artículo destacado (VAD), se divide en dos etapas: en la primera, que tiene una duración mínima de 14 días y un máximo de 28, cualquier usuario puede hacer sugerencias o revisiones. En la segunda, que dura 14, se realiza una votación formal cuyo resultado puede ser: el rechazo, su aprobación como artículo destacado o como artículo bueno, dependiendo del porcentaje obtenido en la votación. VAD estará a prueba desde el 1 de enero hasta el 31 de diciembre de 2015, luego de lo cual tendrá que ser sometido a una votación para su confirmación.

Debes saber que puedes solicitar en cualquier momento que un artículo sea evaluado por un sistema o por otro, incluso si la candidatura ya está en curso. Si estás interesado en que tu artículo sea cambiado de sistema, puedes dejar un mensaje en el tablón de administradores de candidaturas a destacado (ACAD) y nosotros nos encargaremos de hacer el cambio. Si pruebas el sistema y no te convence, puedes retomar la CAD en el punto en que la dejaste, sin tener que iniciar una nueva candidatura. Si no deseas probar el nuevo sistema, no debes hacer nada. La CAD seguirá su curso normal. Ten presente que, al tratarse de una prueba, pueden existir errores, fallas o problemas imprevistos, por lo que te pedimos paciencia. Puedes avisarnos de cualquier inconveniente. Trataremos de solucionarlo a la brevedad. Muchas gracias por tu atención y por contribuir con Wikipedia. --Ganímedes (discusión) 01:06 5 ene 2015 (UTC)

Sí, está perfecto. Un saludo. --Ganímedes (discusión) 11:39 10 ene 2015 (UTC)

Tu nominación a WP:CAD de Edward Elgar[editar]

El artículo que nominaste como artículo destacado, Edward Elgar, ha sido aprobado . Ve a Wikipedia:Candidatos a artículos destacados/Edward Elgar para ver los eventuales comentarios sobre el artículo. Gracias por tu participación. Irwin Tell me 01:44 15 mar 2015 (UTC)

Voz activa y voz pasiva[editar]

Buenas me presento soy BROTHER me puede ayudar con la voz activa y la pasiva un saludo BROTHER2013 (discusión) 03:48 20 mar 2015 (UTC)

Modificación artículo ópera Carmen[editar]

Hola Obelix

He hecho una propuesta en la página de discusión de Carmen (ópera) en el sentido de suprimir la columna "Intérpretes destacados" me gustaría que la leyeras y me dieras tu opinión. Un abrazo --Ealmagro (discusión) 07:51 25 mar 2015 (UTC)

Edward Elgar[editar]

Hola, Obelix. Te aviso que hay un debate que en parte te incumbe, te pediría leerlo, pero en especial poder ver las últimas intervenciones en Edward Elgar, y en la discusión del artículo hacer tus descargos. Gracias por tu tiempo y usar el nuevo sistema VAD. Irwin Tell me 19:53 30 mar 2015 (UTC)

artículo destacado, vandalizado[editar]

Buen día Obelix83, el art. del club Alianza lima desde que fue destacado a esta fecha a sido editado por los propios editores y fanáticos como el tristemente usuario bilbaino madritista 1 y 2, que seguro ahora edita con sus otros clones. Al art. le han colocado listas de partidos históricos sin colocar fuentes fidedignas. En la sección datos del club ha sido llenado con datos individuales de futbolistas. Han colocado una ¿seccion Videojuegos?. También colocan fotos con derechos de autor. Y ahora veo que le han puesto el cartelito de revisión de ortografía y gramática. Creo que el art. debe ser retirado de los destacados para que sus editores lo arreglen sacando datos falsos y juicios de valor. saludos.

Retiro de tu flag de bibliotecario por inactividad[editar]

Estimado Obelix83. Por el título de este hilo, ya sabrás de que va esto. Simplemente, paso para agradecer el servicio que has prestado a Wikipedia en todo este tiempo como bibliotecario y burócrata, aunque estas palabras son cortas. De cualquier manera tu experiencia en el proyecto es muy valiosa y espero volver a verte activo, si el tiempo y las responsabilidades te lo permiten. Un saludo, Jmvkrecords ⚜ Intracorrespondencia 12:40 11 may 2015 (UTC).

Saludos[editar]

Estimado Obelix, hace tiempo que no entro en contacto contigo. Por lo visto eras bibliotecario y has dejado de serlo, pero siempre podrás aconsejarme.

Me gustaría que le eches un vistazo a mis artículos Vicente Mena Pérez, Francisco Zarza Toboso y La Almarcha, pues en los tres me han puesto algún cartelito con puñeterías. Me gustaría que me des tu opinión.

Saludos. --Miguelsalas (discusión) 19:05 22 sep 2015 (UTC)

Archivo[editar]

Estimado Obelix, mi página de Discusión se va llenando poco a poco. Ya llega un momento en el que me cuesta moverla o al escribir parece que me baila. Te ruego que tengas la amabilidad de archivar todo lo que hay visible hasta este momento para facilitar mi tarea de responder a otros Usuarios.Gracias yo no sé hacerlo.--Miguelsalas (discusión) 10:46 18 oct 2015 (UTC)

Premios MOZART Wikipedia 2015[editar]

Como reconocimiento y galardón a tu excelente labor de redacción de artículos sobre instrumentos musicales en general, así como por el desarrollo y ampliación por tu parte del magnífico artículo Trompeta, en particular, se te hace entrega del Premio MOZART Wikipedia 2015 en la categoría de Organología y acústica.

El premio ha sido ya ubicado en la lista de galadonados del año 2015, que se puede consultar aquí. En breve, se hará público el cuadro de honor con los premiados de este año en el Café, en la lista de correo de Wikipedia y en la discusión del Wikiproyecto Música clásica.

Recibe nuestra más sincera enhorabuena y un cordial saludo.

--Comité de entrega de los Premios MOZART Wikipedia|Agradecimientos y consultas 22:57 5 diciembre 2015 (UTC)

Obtenido de «https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Usuario_discusión:Obelix83/Archivo/20&oldid=147945874»