Usuario discusión:LMLM/Archivo 7
Girona FC[editar]
Cuando querrá su señoría quitar el == Varias mejoras necesarias en Girona Futbol Club ==
Hola, LMLM. El artículo Girona Futbol Club en el que colaboraste tiene varias deficiencias.
- No se cumplen las reglas de ortografía, gramática o los estándares definidos en el Manual de estilo de Wikipedia.
- Para cumplir con la política de Punto de vista neutral de Wikipedia es necesario redactar los artículos con neutralidad. Por favor, modifica los párrafos o secciones que muestran un punto de vista parcial en concordancia con lo esperado en una enciclopedia.
Corrigiendo estas deficiencias tras leer y entender los documentos enlazados, tu esfuerzo será mejor apreciado y podrás colaborar de manera más eficiente y efectiva en el proyecto.
Antes de retirar la plantilla, por favor, consúltalo primero con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). Si sigues sin tener claro cómo mejorar el artículo, puedes dejarme un mensaje en mi página de discusión, te ayudaré con gusto. También puedes acudir al programa de tutoría de Wikipedia para buscar un tutor que te ayude en tus comienzos en este proyecto. Un cordial saludo, , a parte de reponer el apartado de cantera, ya que todo equipo profesional cuanta con un gran numero de jugadores de categorías inferiores, crees que la pagina del girona debe ser la unica de toda la LFP con la etiqueta esa? porque solo has de darte una vuelta por la paginas del barça o madrid, alli no "te atreves" a ponerla porque mira que son imparciales y demás adjetivos que pusiste a la paginas del Girona para etiquetarla de tal manera, por lo que veo ya esta repasada y modificaste lo que para ti crees que fue correcto, asi que pido sea retirada la etiqueta por enesima vez. (Jmsolerb (discusión) 20:44 2 jul 2013 (UTC))Jmsolerb
Girona FC 50 aniversario[editar]
yo no se si tu estuvistes en el estadio pero yo y mi padre si y jugaron los jugadores que estan citado asi como tambien jugo el real madrid
te mando cita de la pagina oficial del Girona: El 50º aniversario
El Girona FC, fundado el 25 de juliol de 1930, no celebró las bodas de plata, pero sí que la directiva puso todo de su parte para programar un 50º aniversario digno de ser recordado durante mucho tiempo. El 9 de agosto de 1980, la Real Sociedad de los Arkonada, Zamora, López Ufarte, Satrústegui... disputó -y ganó(1-2)- la 11a edición del Trofeo Costa Brava (1,5 millones de pesetas de recaudación, cuando la Real cobraba 2). La visita por segundo año consecutivo del Real Madrid, el 13 de agosto, en la 4a edición del Trofeo Inmortal sirvió para compensar el déficit que había dejado la visita del equipo vasco (5 millones de recaudación y el Madrid percibe 4,5). La rúbrica a las bodas de oro del Girona FC la puso la visita del FC Barcelona (victoria del Barça por 1-2 y beneficios 1,5 millones para el club gerundense). Con motivo del cincuentenario, Montilivi vio desfilar a los mejores equipos del Estado. El seguidor del Girona se volcó con el equipo casi llenando el campo en estos tres partidos estelares, y el club consiguió cubrir un presupuesto paralelo de 11 millones de pesetas (también organizó conciertos, uno de ellos con Miguel Bosé).
Seguramente, y coincidiendo con los 50 años del club, esta es la última época en que se recuerdan grandes entradas en Montilivi. El equipo, que jugaba en tercera divisió, atesoraba suficiente calidad para despertar el interés de los aficionados. El onze tipo de los gerundenses lo formaban Martínez Puig, Bou, Julià II, Sala II, Fàbregas, Garcia Castany, Morata, Arredondo, Julià I, Masferrer y Chaves.
Jmsolerb (discusión) 20:37 3 jul 2013 (UTC)Jmsolerb
Girona FC 50 aniversario[editar]
la fuente oficial pone que no se disputo ningun partido para las bodas de plata pero si dos (que puedes verlo en ek cartel de la pagina oficial del girona en el apartdao /historia un cartel unico con los dos partidos para celebrar) el 50 aniversario del club
Girona FC 50aniversario Real Madrid[editar]
te dejo los dos link, fuentes y la modificacion de la alineacion de la real sociedad y los del madrid, como tu dices: Si no, pues lo que diga El Mundo Deportivo (fuente actual) http://hemeroteca-paginas.mundodeportivo.com/EMD01/HEM/1980/08/22/MD19800822-030.pdf
Jose Castro Blanco[editar]
La licencia de libre distribucion paraece en el pie del articulo referenciado ... reviselo por favor y no borre el árticulo— El comentario anterior sin firmar es obra de JoseTaboexa (disc. • contribs • bloq). Díjolo LMLM > ¡Contáimelo! 17:05 15 jul 2013 (UTC)
Hola, Había pedido permiso para usar esa info y me la dieron. Al poner esto tu le solicite que lo pusiera pero no se si lo ha puesto bien o no... yo le comente lo del creative comons que leí en la wikipedia en tu link pero igual no lo entendí bien. Sobre la no relevancia añadiré más fuentes bibiográficas y la importancia si que la tiene puesto que entre otras muchas cosas muchos de sus coetáneos aparecen en esta wikipedia como Benedict Lust, Kneipp...
Intentaré hacer un mejor árticulo, pero no me parecería congruente que primero lo retires por plagio y una vez demostrado que no es así (independientemente de que yo haya fallado en la forma por ser novato) lo intente borrar aduciendo poca relevancia.
Un saludo!--JoseTaboexa (discusión) 19:18 15 jul 2013 (UTC)
Castellano/Español[editar]
Hola LMLM, mira como bien te dije el diccionario panhispánico de dudas recomienda el uso del término español y si pones la cita entera lo veras: "Para designar la lengua común de España y de muchas naciones de América, y que también se habla como propia en otras partes del mundo, son válidos los términos castellano y español. La polémica sobre cuál de estas denominaciones resulta más apropiada está hoy superada. El término español resulta más recomendable por carecer de ambigüedad, ya que se refiere de modo unívoco a la lengua que hablan hoy cerca de cuatrocientos millones de personas. Asimismo, es la denominación que se utiliza internacionalmente (Spanish, espagnol, Spanisch, spagnolo, etc.). Aun siendo también sinónimo de español, resulta preferible reservar el término castellano para referirse al dialecto románico nacido en el Reino de Castilla durante la Edad Media, o al dialecto del español que se habla actualmente en esta región. Esto ha sido muchísimas veces discutido: sí son sinónimos, pero las academias recomiendan el uso del término Español. Estoy seguro que te habras percatado que al buscar en el DPD castellano, se te deriva hacia un enlace que pone Español. Gracias y un saludo.Haebel (discusión) 11:22 24 jul 2013 (UTC) Esto ya ha sido muchas veces discutido
Hola LMLM, con todos mis respetos esa norma de respetar al editor original no existe. De hecho wikipedia es una enciclopedia que se place de poder ser revisada y mejorada, eso si con su consecuente referencia. Y eso precisamente he hecho: he puesto la referencia entera en donde se recomienda Español a pesar de ser Castellano sinómino, siendo así que las academias prefieren reservar este último para el dialecto de la región castellana o pasa la lengua hablada en el Reino de Castilla. Así que lo vuelvo a modificar, de seguir los cambios y entrar en una guerra de ediciones, que no deseo, lo comunicaré en el tablón. Un cordial saludo y gracias. Haebel (discusión) 22:31 24 jul 2013 (UTC)
Hola LMLM, lo he dejado finalmente en castellano hasta que se resuelva esta contienda (aunque excelente cordial, lo cual te agradezco) en el tablón. De todas formas mi postura es exactamente la misma y me apoyo en el DPS de la ASALE y no en una apreciación propia. Pero como resulta que realmente la cuestión es una nimiedad no tengo ganas de entrar en guerras de ediciones. Un saludo y gracias Haebel (discusión) 23:21 24 jul 2013 (UTC)
Región de Murcia[editar]
Hola LMLM, como he comentado el wikipedia:café/políticas, originalmente se recogía la denominación español. Para ser más concreto desde el año 2009 hasta hace dos meses era el término empleado y es muy facil comprobarlo en el historial. No es que esté de acuerdo con que prime lo primero editado sobre lo segundo, pero lo digo porque ni por esas se salva la argumentación que quiere evitar que restablezca lo que más de 4 años seguidos ha estado puesto. Pero vamos dado que ambos son sinónimos no me apetece batallear mas este tema y lo respetaré, a pesar de que las academias recomienden uno. Por último, no estoy de acuerdo con recoger el valenciano como otro idioma en la tabla (que fue introducido hace 2 meses junto con la denominación castellano), debido a que no he conseguido fuentes que constaten la cantidad de hablantes que existen en el carche y dado que la población en esa zona es mínima, ponerlo en la plantilla puede desvirtuar el artículo. La verdad que en el resto de autonomías sus lenguas tradicionales (que se parlan en sus areas desde finales de la edad media), aunque no estén recogidas oficialmente, se encuentran referenciadas en cuanto a su uso, pero en este caso no sucede así y además su uso (según el artículo) no supera apenas el siglo fruto de la inmigración; vamos no se cuanto tiempo ha de pasar para que una lengua sea tradicional de un lugar, ni creo que nadie lo sepa la verdad. Creo que con que se halle dentro del artículo (como ahora se halla, aunque carece de referencias) es suficiente. Gracias y un cordial saludo. Haebel (discusión) 02:47 27 jul 2013 (UTC)
Para cuando la retirada de la etiqueta del Girona FC[editar]
{{PA|copyedit|noneutral|publicidad}} — El comentario anterior sin firmar es obra de Jmsolerb (disc. • contribs • bloq). Díjolo LMLM > ¡Contáimelo! 09:03 8 ago 2013 (UTC)
PARA QUE, CONTESTAR[editar]
ya se que esto no es un chat, pero al menos después de preguntar 6 ó 7 veces, sobre la retirada del código que has puesto en la página del Girona FC, creo que seria conveniente, sensato e incluso educado, que contestaras, pues ya vistes que esta revisado y que has modificado todo.— El comentario anterior sin firmar es obra de Jmsolerb (disc. • contribs • bloq). Díjolo LMLM > ¡Contáimelo! 18:47 10 ago 2013 (UTC)
ahi tienes las preguntas[editar]
yo no se como andarás de tiempor vervales, pero me imagino que si no va acompañado de el simbolo ? no debes de entenderlo.
1a.
Girona FC[editar fuente]
Cuando querrá su señoría quitar el == Varias mejoras necesarias en Girona Futbol Club ==
2a.
Para cuando la retirada de la etiqueta del Girona FC
ya sól ahí hay 2
— El comentario anterior sin firmar es obra de Jmsolerb (disc. • contribs • bloq). Díjolo LMLM > ¡Contáimelo! 18:48 10 ago 2013 (UTC)
Nombre de Usuario y Artículo [Alessandra Ruiz Macias][editar]
Buenos días, se dirige usted a mi, pidiendo un cambio de nombre de usuario. He estado leyendo detenidamente los tipos de nombres inapropiados de Wikipedia y no considero que vulnere ninguno, ¿puede ser un poco mas específico sobre la posible vulneración de la política que regula los nombres de usuario aceptables?
Sobre lo que me comenta de si tengo alguna relación con los señores Gómez Martínez y Ruiz Zúñiga, le puedo comentar que no tengo el gusto de conocerlos personalmente, no así soy un seguidor de la obra del director Gómez Martínez, que por suerte es uno de los grandes directores españoles que tenemos actualmente, y de esa manera he ido investigando su obra y legado, y por extensión el de su mujer, la señora Ruiz Zúñiga, que en menor medida también ha destacado en el campo de la danza y las artes escénicas. De este último caso ha puesto usted un cartel de "sin relevancia", tema por el cual ya revisé y me aceptaron el mantener el artículo, de lo cual he de decir que consulte durante varias semanas en el programa de tutoría a diferentes moderadores y ninguno dio señales para ayudarme, entonces si me manda a ellos de nuevo y no me ayudan, ¿borrarán el artículo sin mas?
Un saludo!--Usuario_discusión:Xyzgeomatica
Rafael Riqueni[editar]
Hola acabo de ampliar y corregir la informacion de este articulo, aportando un gran numero de referencias y se ha vuelto a anterior, esta esta tiene varios errores y mucha informacion sin referencias, que hay que hacer para normalizar esta pagina?
Un saludo— El comentario anterior sin firmar es obra de JeanGrS (disc. • contribs • bloq). Díjolo LMLM > ¡Contáimelo! 16:09 6 sep 2013 (UTC)
POCAS ESPECIFICACIONES[editar]
Agradezco tu advertencia en mi artículo creado Toño Pantaleón
Esta mal considerado en la Wikipedia poner plantillas genéricas sin especificar el motivo. Las referencias ya están aportadas y en la página de discusión hay un argumento de la finalidad del contenido del artículo.
Te rogaría que especificaras que parte del contenido es promocional. Te advierto que la cultura es cultura, no promoción, al igual que la historia es historia, independientemente de la finalidad de los actos sucedidos. Los millones de artistas que están en la Wikipedia según tus criterios son promocionales, y los hechos históricos podrían ser actos de campaña política, etc....
Creo que debería leer el artículo, es neutro y objetivo y cuenta la trayectoria de un personaje público. Cuando lo haga me dice que parte del contenido es promocional, y negociamos.
Voy a retirar la plantilla.
Te sugiero que antes de volver a poner una plantilla lo consultes en la página de discusión del artículo.
Si no te parece bien te sugiero que lo consultes con un bibliotecario de Wikipedia.
Aquí tienes una lista de bibliotecarios activos: bibliotecario.
Gracias por tu interés. Un saludo. --Peace & love (discusión) 12:51 7 sep 2013 (UTC)
añado[editar]
Que el artículo creado ya dispone de página web personal. blog, página de representante artístico y todos los medios sociales para promoción que sugerias en la plantilla. La Wikipedia no se está utilizando como uno maas. No había firmado --Peace & love (discusión) 12:54 7 sep 2013 (UTC)
Arbitrariedad 0[editar]
Hola LMLM, sobre la arbitrariedad de la que tú hablas, me parece que es totalmente falsa. Pregunto, ¿qué tiene de arbitrario añadir una información tan veraz como qué esos municipios son castellanos? Parte de mis familiares, que son de esos municipios, te podrán sacar de toda duda si les preguntas. Eso nunca será arbitrariedad. Es más, la pregunta sería el porqué de tus reversiones si yo no ha añadido nada que sea incorrecto. Y no seré yo el que ande amenazando con bloquear a wikipedistas por añadir este tipo de información, nunca he sido de ese palo, afortunadamente. Tiempo el que también pierdo yo añadiendo esta información para que luego me la revirtáis (me la reviertas, mejor dicho). Un saludo y cuando me pueda verificar que Alcaraz no es un municipio castellano, avíseme, que seré yo mismo el que revierta esas ediciones.--Sergio rcde (discusión) 14:06 11 sep 2013 (UTC)
Gracias ...[editar]
por el aviso. Al final, todo sale. Un abrazo Petronas (discusión) 16:27 11 sep 2013 (UTC) PD.- A mi página eres bienvenido siempre.
Rúa[editar]
Hola LMLM. Acabo de ver la revisión del artículo de La Rúa https://es.wikipedia.org/wiki/R%C3%BAa Hay dos puntos de debate: el gentilicio y el topónimo.
En la propia página de discusión del artículo, muchos otros usuarios, que dicen tener vínculos con el pueblo (como es mi caso), se posicionan de la misma manera que yo: El Gentilicio es "rués/a", el topónimo en castellano es "La Rúa" y el topónimo en gallego es "A Rúa". Sobre esto no tengo ningún género de duda.
Sobre Gentilicio: He consultado el libro de la referencia: "Diccionario de topónimos españoles y sus gentilicios" y efectivamente pone "ruano", para mi enorme sorpresa. Apostaría que se trata de una errata. He tratado de contrastarlo con otro diccionario de gentilicios, y no he encontrado otra referencia para argumentar, después de una búsqueda rápida en google con -rueses valdeorras- versus -ruanos valdeorras- no he encontrado ningún artículo o noticia que se refiriera a ningún natural de La Rúa como ruano o ruana. En la propia página discusión del artículo se trata el tema de rués/ruesa... pégale un ojo a la página y decide por ti mismo https://es.wikipedia.org/wiki/Discusi%C3%B3n:R%C3%BAa Aquí he dejado con tu último cambio, pero repito que pondría "rués/a"
Sobre el topónimo: En la propia Espasa Calpe pone "La Rúa", y también le pone el apellido "de Valdeorras". De ahí la referencia para el nombre "largo", como nombre por él que el pueblo es conocido. En cualquier caso, al margen del citado libro, en cualquier otra fuente aparecerá "La Rúa" (o La Rúa de Valdeorras) en castellano y "A Rúa"(o A Rúa de Valdeorras) en gallego... por ese motivo, se introdujo el código en el artículo para que el mismo fuese renombrado por "La Rúa", como se defiende en la página de discusión. Le he vuelto a poner el apellido "de Valdeorras", a la espera de que se decida sobre el cambio de denominación principal del artículo "Rúa" por "La Rúa". --Vicente1712 (discusión) 17:18 11 sep 2013 (UTC)
Joaquim Boadas de Quintana[editar]
Hola LMLM. Después de los cambios efectuados por Jmsolerb (disc. · contr. · bloq.) en el artículo Joaquim Boadas de Quintana he cambiado la plantilla promocional que insertaste por la plantilla SRA. Si no estás de acuerdo con el cambio coméntamelo en mi discusión que seguro que nos entendemos. Saludos. --Shalbat (discusión) 17:12 16 sep 2013 (UTC)
Sergi Bellver[editar]
Hola, LMLM. He visto que los ánimos se estaban encendiendo en ese artículo que, realmente, tenía mil enlaces promocionales (creo que el redactor se ha tomado a la tremenda tus sugerencias y que ha estado a punto de perder los papeles). El caso es que, pese a todo, creo que el personaje sí es relevante y que tiene méritos para estar en la Wikipedia. He eliminado las fuentes primarias y los enlaces externos que me parecían promocionales y he añadido un par de referencias (una académica, de la Universidad de Zaragoza, y otra de El Cultural). Echa, por favor, un vistazo a los cambios, a ver si te parecen oportunos. Un saludo muy cordial.Macarrones (oiga, joven) 18:36 16 sep 2013 (UTC)
Joaquim Boadas de Quintana[editar]
Buenas, el art. arriba descrito esta modificado por 3a vez, creo que ya está del todo resuelto, a parte aprovechar también para el código de la página. del Girona FC que ya modifiqué y modificastes. --Jmsolerb (discusión) 21:47 16 sep 2013 (UTC)
¿En qué te basas para decidir por tu cuenta qué informaciones son "irrelevantes" en un artículo sobre una localidad que probablemente no conozcas? Copiar una información sobre la localidad de la página oficial del ayuntamiento al que pertenece no es plagio en la medida en que no está sujeta a derechos de autor, y tiene plena cabida en wikipedia por estár verificada.
Personalmente creo que te extralimitas en tus funciones de usuario veterano. Borrar información como tú has hecho sin avisarme o darme margen a mejorarla muestra más bien poco respeto hacia el trabajo de un usuario novato.
--Ruben CF (discusión) 10:46 17 sep 2013 (UTC)
Hay usuarios veteranos que tienen el buen gusto de avisar y echarte una mano en la mejora del artículo para que así puedas aprender. Hay otros que como tú, aplican estrictamente el código y se acabó.
Yo creo que aporta más a wikipedia lo primero que lo segundo, aunque sí, has wikificado un artículo inmediatamente, que parece ser lo importante. --Ruben CF (discusión) 11:23 17 sep 2013 (UTC)
Gracias[editar]
No había visto esa intervención insultante que me enlazas. La he eliminado, examinaré ese artículo a ver si merece la pena y tratará de reconducir al usuario, cuyas maneras no son en absoluto aceptables. Un saludo. Macarrones (oiga, joven) 18:08 17 sep 2013 (UTC)
Consulta sobre el borrado del artículo Miguel Ángel Gómez Martínez[editar]
He estado de vacaciones y al volver he visto un aviso de que han borrado el artículo Miguel Ángel Gómez Martínez por violar los derechos de autor de su propia web. No se si es tarde ya para ello, pero quería comentarles que por lo menos en mi caso, que edité ese artículo el año pasado si no recuerdo mal, pedí su consentimiento expreso para tomar referencias de su web oficial y me la dio y no creo que tenga ningún inconveniente en poner un aviso en su web para que se puedan tomar los textos de ahí o algo por el estilo, ¿se podría hacer algo en ese sentido? Es que creo que lo han borrado y no tendrían por qué haberlo hecho si se le pide autorización para usar su web como fuente. Por cierto, intenté cambiar mi nombre usuario como me recomendaste en Renombrar cuenta de usuario y no me lo han cambiado, ¿qué puedo hacer?
Un saludo!-- Xyzgeomatica (discusión)
Re: Consulta sobre el borrado del artículo Miguel Ángel Gómez Martínez[editar]
Ya he pedido de nuevo cambio de usuario, la última vez esperaba que me llegara un aviso de las respuestas, pero al parecer no la añadí a mi lista de seguimiento. En cuanto al artículo al que nos referimos, entiendo de sus palabras que aunque el Sr. Gómez Martínez diera su consentimiento expreso para que se usen los datos de su web o que pidiera que el texto de su biografía tuviera licencia CC en OTRS, el artículo seguiría con probabilidades de ser retirado debido a que se esté usando una fuente no realmente independiente de su persona (al tratarse de su propia página web oficial, aunque en dicha web hay publicados decenas de recortes de prensa de hechos de su vida), ¿es eso a lo que se refiere? En este sentido, ¿su recomendación cuál sería? ¿Montar el artículo a partir de otras fuentes diferentes sin contar con su web oficial?
Un saludo!-- Xyzgeomatica (discusión)
Rafael Riqueni[editar]
Hola LMLM. Vía IRC he estado echando una mano en la medida de lo posible al usuario responsable de las últimas modificaciones del artículo Rafael Riqueni, quien previamente ha estado trabajando en una subpágina de usuario. Mi interés principal estaba en que evitase errores graves propios de usuario sin experiencia en Wikipedia y que motivasen una nueva reversión de sus ediciones, principalmente debido a problemas de derechos de autor (como ya pasó), falta de verificabilidad o falta de neutralidad. Aún salvándose estos obstáculos en los nuevos cambios -al menos a la generalidad del artículo que ha modificado profundamente- veo que has realizado varias ediciones a posteriori, motivado básicamente por la poca calidad que ves a algunas fuentes y que afecta una parte significativa del artículo tal y como está ahora. Sin entrar a valorar tus modificaciones y arreglos, que son plenamente legítimos como usuario (faltaría menos), sí me gustaría y te agradecería mucho que transmitieras al usuario implicado directamente cuáles son los inconvenientes que ves y cómo se deberían solucionar. Por lo que he podido venir observando, el usuario JeanGrS (disc. · contr. · bloq.) ha estado dedicando bastante tiempo al asunto y su intención y disposición a mejorar es buena; por lo que puedo intuir que quizás se sienta algo frustrado. Como las objeciones que has visto al artículo se refieren a un tema tan particular como la calidad de las fuentes empleadas, creo que mi ayuda a dicho usuario sería bastante inútil si no hay comunicación directa con el usuario que está planteando las objeciones, es decir, tú. Gracias de antemano. Montgomery (discusión) 16:53 20 sep 2013 (UTC)
Hola LMLM, muchas gracias por la información, voy a repasar entonces las referencias. Igualmente quería preguntarle cuales son las partes del texto que provocan la plantilla de publicidad para trabajar en ello, y consultarle para retirar la plantilla de Copyedit, creo que actualmente no hay ningún error ortográfico o gramatical. Un saludo.--JeanGrS (discusión) 09:08 23 sep 2013 (UTC)
Hola LMLM, podría decirme algún ejemplo de los aspectos relevantes y ocasionales para tomarlo como referencia. Un saludo--JeanGrS (discusión) 18:35 23 sep 2013 (UTC)
Hola LMLM, he repasado la ortografía y gramática, y he eliminado diferentes contenidos. Digame por favor que otra parte es susceptible de revisión. Un saludo.--JeanGrS (discusión) 15:14 24 sep 2013 (UTC)
Buenos días LMLM. He eliminado varios contenidos que he creído que pueden ser ocasionales o estar provocando la plantilla de publicidad. ¿Podría por favor indicarme que contenidos actuales tengo que eliminar para que se pueda retirar la plantilla? muchas gracias por su ayuda. Un saludo.--JeanGrS (discusión) 06:30 25 sep 2013 (UTC)
Hola LMLM. Muchas gracias por su ayuda. Quería decirle que estoy actualmente buscando las fuentes requeridas ateniéndome a sus indicaciones. Es muy interesante el tema de las diferencias en las calidades de las fuentes y yo lo desconocía por completo, así como el resto de criterios de publicación. Siento de veras si he podido molestarle en algún momento. Un saludo.--JeanGrS (discusión) 12:27 25 sep 2013 (UTC)
Hola LMLM. He añadido unas propuestas de modificación en la pagina de discusión del articulo ¿podría por favor darme su opinión? un saludo.--JeanGrS (discusión) 10:11 16 oct 2013 (UTC)
Mieres[editar]
No acabo de entender porqué no se puede añadir en la entrada "Mieres", un apartado donde se puedan reseñar las asociaciones legalmente constituidas en la comarca. ¿Porqué si se admite por ejemplo una entidad deportiva y no una entidad de acción social? Gracias.--85.152.172.226 (discusión) 17:14 22 sep 2013 (UTC)
- Sí se puede añadir. Pero no de cualquier manera. Wikipedia no es una colección de información sin criterio por lo que en un artículo no tienen cabida las listas de asociaciones, ni de entidades deportivas, etc. Hay que demostrar su relevancia enciclopédica. Díjolo LMLM > ¡Contáimelo! 06:28 23 sep 2013 (UTC)
Duda texto discusión madre Teresa[editar]
Un saludo. Veo que acabas de reponer un texto en la página de discusión de Madre Teresa de Calcuta. Siendo un texto con un insulto y con pov, quizá sea mejor volver a quitarlo, como ya hizo otro usuario. Gracias.--Tenan (discusión) 09:59 24 sep 2013 (UTC)
RE: TAB[editar]
Hola, igualmente gusto en saludarte. Pues a menos que el usuario esté fingiendo desconocimiento, su mensaje en el tablón mostró una gran novatez en esta cuestión wikipédica (buscar consenso antes de grandes cambios). Creo que el consejo es el mismo, solo me queda presumir de buena fe y creer que no nos toma el pelo, y un consejo sobre tener paciencia nunca está de más. También creo que al menos como ya ha de haber notado que tuvo respuesta, él no tendrá pretexto ahora para no buscar un consenso antes de seguir trasladando masivamente. Saludos. --UAwiki (contáctame AQUÍ) 07:27 26 sep 2013 (UTC)
Capitalidad Legislativa CARM[editar]
Buenas noches
¿Me puede explicar por qué considera al BOE como una fuente no fiable?. ¿No cree que es algo subjetiva su edición?. Estamos hablando de una publicación que es rigurosa. Un cordial saludo. PedroCartagena (discusión) 23:00 02 oct 2013 (UTC)
Perfectamente explicado. Gracias. Un cordial saludo. PedroCartagena (discusión) 16:32 03 oct 2013 (UTC)
Arenado[editar]
Hola, LMLM. He visto que has revertido tres ediciones en el artículo de Arenado. Una de ellas incluía el cambio de categorías de inglés a español que había hecho. Al margen de que el artículo posiblemente sea de borrado (al menos todos los fragmentos no traducidos) ¿por qué eliminar las categorías en castellano?. Un saludo.--Totemkin (discusión) 11:02 3 oct 2013 (UTC)
- Ok, sin problemas. En cualquier caso lo dicho, el artículo está para el arrastre y creo que voy a borrar todo el contenido en inglés en breve, porque no parece que esté precisamente "en obras" a la luz del historial. Un saludo.--Totemkin (discusión) 11:33 3 oct 2013 (UTC)
A saludar[editar]
Llevo tiempo viendo el buen sentido de tus ediciones en wikipedia, y sobre todo, el uso impecable que haces de las fuentes. Creo que hasta ahora no había hablado contigo, pero como hay tantos mensajes de «discusión» poco halagüeños, y ahora más con el sistema de notificaciones (que yo personalmente detesto), me pareció oportuno venir a expresarte mi reconocimiento a tu labor en wikipedia. Un abrazo. Escarlati - escríbeme 20:00 4 oct 2013 (UTC)
Buenas noches[editar]
He descubierto con sorpresa y sin llegar a entenderlo que has eliminado gran parte de las imágenes que se incluían en la entrada Museo de Almería (https://es.wikipedia.org/wiki/Museo_de_Almer%C3%ADa), además de poner a la entrada un aviso "La versión actual de este artículo o sección parece estar escrita a modo de publicidad". Solo quiero informarte que se trata de un museo arqueológico público dependiente del Ministerio de Educación y Cultura y de la Junta de Andalucía, con una historia que se remonta al siglo XIX, con diversos premios, que alberga una importante colección de piezas pertenecientes a nuestro patrimonio histórico y que con la entrada solo he pretendido que este importante museo tenga la difusión que se merece y que desde el punto de vista educativo pueda estar a la altura de cualquier otra entrada de esta prestigiosa enciclopedia. Si te parecían excesivas las imágenes de piezas, la mayoría prehistoricas, te invitaría a que consultaras otras entradas de museos en esta enciclopedia: -Museo arqueológico de Sevilla -Museo del Prado -Museo Thyssen -Museo de la Alhambra -Musée du Louvre Por último solo pedirte que, si puede ser, revises tu decisión y devuelvas la entrada tal y como estaba, no sabes cuanto tiempo me llevo subir las imágenes a Wikipedia Common y buscar la información para describirlas. Me gustaría que comprobaras también las referencias bibliográficas, todo el texto está referenciado con los autores y sus obras, en la vida real soy bibliotecaria como tu. Gracias.— El comentario anterior sin firmar es obra de Museo de Almeria (disc. • contribs • bloq). Díjolo LMLM > ¡Contáimelo! 07:30 9 oct 2013 (UTC)
Estimado LMLMl , en respuesta a tu mensaje de esta mañana: solo quisiera reiterar que sigo sin entender la política de borrado de imágenes, en tu mensaje comentas: "Las imágenes son información de soporte enciclopédico. Es decir, sirven para complementar, ampliar, etc. lo que dice el texto" y creo que me das la razón, pues si yo explico como es el edificio del museo, necesito poner imágenes que lo muestren por dentro y por fuera y me las has borrado todas. Si hablo de la colección museográfica, necesito poner imágenes de piezas de la cultura de los Millares y el Argar (Prehistoria), y no has dejado ninguna. Por otro lado me gustaría aclararte algo, cuando me di de alta como usuaria de Wikipedia intenté leerme todas las reglas, pero lamentablemente no vi las relacionadas con el nombre de usuario, se me ocurrió ponerme Museo de Almería (todo el mundo tiene fallos en esta vida) porque esa era la entrada que deseaba editar, más tarde me llego un mensaje explicándome que debía cambiar el nombre de usuario, intenté cambiarlo sin éxito; el otro día volví a intentarlo y el nombre alternativo "Carmen Aldehuela" sigue sin funcionar. Si fueras tan amable, te rogaría me indicases cómo hacerlo. Pienso que la confusión en este tema puede venir por el nombre de mi usuario y lo siento. No existe ningún ánimo de propaganda por mi parte, en este momento me encuentro redactando mi tesis doctoral y creo que sé lo que es un artículo objetivo y citar fuentes, y creo amigo que la entrada de Wikipedia sobre el Museo de Almería las cumple. Gracias por tu paciencia y vuelvo a rogarte que reconsideres el tema y repongas las imágenes que faltan. Gracias.
Buenas noches[editar]
Estimado LMLM, quería agradecerte los cambios que estas realizando en la entrada "Museo de Almería", está quedando muy profesional, la idea de agrupar las fotografías del interior del museo por plantas es genial, tengo que reconocer que me falta mucho que aprender en esto. Solo quería pedirte que valores retirar la etiqueta que aparece en la parte superior, me refiero a la nota "La versión actual de este artículo o sección parece estar escrita a modo de publicidad", hoy he mirado las visitas que esta página tiene y en los últimos 90 días han sido 1182, con esa nota que aparece, creo que se le está quitando credibilidad. Gracias de nuevo.
Disculpas[editar]
Como lo he dicho en el TAB, todos los seres humanos nos equivocamos, he cometido una equivocación en relación a tu actuar apresurándome en juzgarlo así que te pido las correspondientes disculpas. Saludos. -- José 
"¿y usted qué opina?" 00:12 14 oct 2013 (UTC)
Aviso[editar]
Hola, un saludo antes de nada que no recuerdo haber pasado antes por aquí, pese a ser ambos veteranos. El motivo es simplemente pasar a avisarte de que he retirado una propuesta de borrado que habías colocado en la «Categoría:Localidades de España con categoría propia», que ahora he ocultado como categoría, de modo que ahora es una categoría interna. Solamente intuyó cual era el incoveniente que le veias, ya que solo hacias mención a que no era una categoría enciclopédica. Si echas un vistazo a «Categoría:Localidades con categoría propia», verás que ya se usan en 25 países: son un corte transversal a toda la Wikipedia, y nos permiten analizar rápidamente como están siendo categorizadas todas las localidades de todos los países, siendo por ello más facil articular y uniformizar su tratamiento. Si aun así no te convence la ocultación de la categoría, me gustaría explicarte en detalle el motivo de crear estas categoría, que para mi son casi imprescindibles para manejarnos en la cada vez más confusa selva de categorías. Recibe un cordial saludo y quedo a tu total disposición para las aclaraciones que creas necesarias. --Urdangaray (discusión) 16:22 22 oct 2013 (UTC)
- Simplemente gracias por tu comprensión y de nuevo un cordial saludo. --Urdangaray (discusión) 07:53 23 oct 2013 (UTC)
Joaquim Boadas de Quintana[editar]
Debido a violaciones de la etiqueta, presunción de mala fe, amenazas legales o por su irrelevancia, se han suprimido parcial o totalmente los comentarios realizados aquí por Jmsolerb (d · c · r). Saloca (ངའི་གླེང་མོལ།) 00:11 29 oct 2013 (UTC)
Pronunciación de Sangenjo[editar]
Hola, quiero saber por qué has borrado la pronunciación de Sangenjo. Creo que es relevante poner la pronunciación de nombres de otros idiomas. De hecho, suele aparecer en los artículos de la Wikipedia en inglés, y yo he estado poniendo algunos de ellos en la Wikipedia en español, y en general no están borrados. Saludos, Michael Peter Fustumum (discusión) 10:55 28 oct 2013 (UTC).
- Tal vez no haga falta la pronunciación en castellano, pero creo que habría que poner la pronunciación en gallego porque mucha gente no sabe gallego y creo que no sabrían pronunciar el topónimo gallego. Michael Peter Fustumum (discusión) 11:25 28 oct 2013 (UTC)
- Entiendo. Michael Peter Fustumum (discusión) 22:08 28 oct 2013 (UTC)
- Ya lo había visto, de hecho yo iba a crear esas páginas en español, pero no tengo tiempo para eso. Michael Peter Fustumum (discusión) 17:03 31 oct 2013 (UTC)
- Entiendo. Michael Peter Fustumum (discusión) 22:08 28 oct 2013 (UTC)
Condes de Luxburg[editar]
me podrías prestar tu colaboración en la edición del articulo en cuestión, te agradecería inmensamente tu ayuda --Von Luxburg (discusión) 15:43 29 oct 2013 (UTC)
gracias amigo por tu explicación ya estoy trabajando en las correcciones
He visto lo del TAB. No sé si habrás repasado todas sus ediciones, ¿podrías hacerlo? Veo que ha vuelto a incluir todo lo que yo oculté por sospecha de plagio, que al final así fue. Gracias Lourdes, mensajes aquí 14:45 7 nov 2013 (UTC)
Juan Albarellos Berroeta[editar]
Buenos días, he visto que me ha borrado mi artículo y por ellos he hecho algunos cambios. Lerogaría que no me le volviese a borrar entero porque este artículo es una práctica de la asignatura de infórmatica sobre la que seré evaluada asi que si me le borra no podré ser evaluada. Si encuentra algun motivo mas para borrarle hagameló saber y lo cambiaré. — El comentario anterior sin firmar es obra de Lidia25 (disc. • contribs • bloq).
Angrois[editar]
LMM: Me parece bien que quites los logros de la Asociación, pero mal la referencia a su fundación. He cambiado de cuenta de correo y no sé cómo incorporarla a Wikipedia. Si tienes algo que decirme, hazlo a: isidorocastano@gmail.com. Gracias,--Isidoro Castaño (discusión) 11:04 28 nov 2013 (UTC)
Victoria Huelva[editar]
estoy intentando dejarle un mensaje en esta página y me sale que es vandalismo. Por favor, déjeme e.mail de contacto, soy usuario registrado. Un saludo --Webvicto (discusión) 15:46 2 dic 2013 (UTC)
Reserva de la Biosfera de Babia[editar]
Buenos días. Ayer modifique la página de Babia que hace referencia a esta comarca. Incluí un enlace externo a la web del Consorcio que gestiona esta Reserva de la Biosfera, e incluí un artículo mío en pdf publicado en un libro del Ministerio de Medio Ambiente relativo a esta comarca. Me gustaría saber porqué ha quitado estos enlaces cuando son sitios dedicados en exclusividad a Babia, cuando además hace referencia expresa en el texto a que Babia en 2004 fue declarada Reserva de la Biosfera. Igualmente mantiene los enlaces a un artículo en ingles (pudiendo poner, además, uno en español y escrito por alguien de la zona y publicado por el Organismo Autónomo de Parques Nacionales del Ministerio de Medio Ambiente) y de una asociación de empresarios (pudiendo poner, además, el enlace del Consorcio de la Reserva que aglutina a esta y otras asociaciones locales). Como no he borrado información, sino que he ampliado y actualizado la que ya había para que la gente pudiera consultar más datos, le pido que incluya esta información en la página de Babia y de la Reserva de la Biosfera de Babia y que visite esta página web donde podrá encontrar más información de la comarca, de la Reserva de la Biosfera y de su órgano de gestión. Muchas gracias Pablo Casares Piedrafita de Babia— El comentario anterior sin firmar es obra de Sotoyamio (disc. • contribs • bloq). Díjolo LMLM > ¡Contáimelo! 18:38 3 dic 2013 (UTC)
Angrois[editar]
LMM: Los Estatutos de la Asociación de Vecinos de Angrois están publicados en http://asociacionvecinosangrois.es/gl/normativa. --Isidoro Castaño (discusión) 11:35 3 dic 2013 (UTC)
XARES[editar]
Hola LMLM. ¿Podrías echarme una mano con este hidrónimo: río Xares? Conforme a WP:CT, ¿no tendría que ser río Jares? La duda me acaba de surgir, al intentar enlazar este último hidrónimo en el artículo de sierra Segundera. Gracias por adelantado y un saludo. Roinpa, mensajes aquí 15:52 3 dic 2013 (UTC)
- Ok, ya veo que además lo has mejorado... Gracias y un saludo, Roinpa, mensajes aquí 13:20 5 dic 2013 (UTC)
Felices fiestas[editar]
12:46 23 dic 2013 (UTC)
- Feliz Navidad te deseo desde Valladolid. Lourdes, mensajes aquí 18:55 24 dic 2013 (UTC)
Muxía / Mugía[editar]
Le ruego no elimine mi edición en la página de discusión del artículo "Mugía". He aportado una serie de referencias defendiendo mi postura y aunque usted esté o no de acuerdo, no tiene porqué eliminar mi comentario calificándolo de "foreo". Simplemente he dado mi opinión sobre un asunto relevante del artículo aportando numerosas referencias que demuestran el gran error en el que se incurre. Además no he tocado ni una coma del texto del artículo. Por lo expuesto le ruego que revierta usted su edición.— El comentario anterior sin firmar es obra de 84.79.11.14 (disc. • contribs • bloq). Díjolo LMLM > ¡Contáimelo! 17:27 26 dic 2013 (UTC)
- No. Usted es muy libre de tener su opinión y de defenderla pero no ahí. Ya le he indicado que en Wikipedia en español hay una política sobre el uso de topónimos de España (WP:TOES). Si quiere cambiar la política, haga una propuesta en su página de discusión, pero actualmente el artículo la cumple por lo que le ruego que no insista. Gracias, Díjolo LMLM > ¡Contáimelo! 17:27 26 dic 2013 (UTC)
Feliz 2014[editar]
