Usuario discusión:Magical Blas/Archivo completo

Referencias en «Trofeo Teide 1994»

Hola, JUAN BLAS tenerife. El artículo Trofeo Teide 1994 en el que has colaborado no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual tus aportaciones han sido modificadas, retiradas, o marcadas con la plantilla {{referencias}} o {{cita requerida}}.

Para referenciar, es necesario colocar <ref>referencia</ref> después de tu edición, sustituyendo referencia por la bibliografía o vínculo de donde obtuviste la información, con los parámetros de las plantillas como {{Cita libro}} o {{Cita web}}; para saber más lee esta guía. Si el contenido es traducción de otra Wikipedia, por favor lee esta otra guía.

Antes de retirar la plantilla o reponer tus aportaciones, por favor, consulta primero con el usuario que la puso o que las modificó, respectivamente, o con alguien que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

Por favor, lee los enlaces observando lo que señalan, así tu esfuerzo aquí tendrá un buen resultado. Si al leer la política te surge alguna duda, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes acudir a alguno de los miembros del programa de tutoría de Wikipedia. También puede resultar de tu interés visitar el wikiproyecto orientado a completar los artículos sin referencias.

Si has tenido este problema en un artículo creado por ti, puedes utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en el proceso de creación. Gracias y buena suerte en tus ediciones. Triplecaña (discusión) 22:47 22 nov 2017 (UTC)

Notificación de borrado rápido en «Trofeo Teide 2010»

Hola, JUAN BLAS tenerife. Se ha revisado la página «Trofeo Teide 2010» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por eso se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. El motivo es el siguiente:

• A4: Página sin interés enciclopédico. Recuerda que Wikipedia no es una colección de información sin criterio. Para crear un artículo enciclopédico con más garantías de éxito te sugerimos que utilices el asistente para la creación de artículos.

• Trofeo Teide 1994
• Trofeo Teide 1995

Por favor, revisa la política de borrado y sólo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en esta página. Si la página la creaste con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza nuestra zona de pruebas pública. Si eres un usuario registrado, también puedes usar tu taller de pruebas personal.

Gracias por tu comprensión. Onioram (discusión) 07:59 24 nov 2017 (UTC)

No retires plantillas de mantenimiento crítico

Estimado JUAN BLAS tenerife: la retirada de los avisos de mantenimiento crítico, como en Trofeo Teide 1995, —aquellos con banda roja, como {{sin relevancia}}, {{fuente primaria}}, {{contextualizar}}, {{destruir}}, etc.— debe ser consensuada previamente con el usuario que los colocó o, en su defecto, realizada por un bibliotecario—. El retiro sin contar con el consenso es aceptable únicamente si el aviso viola las políticas de Wikipedia, como «Wikipedia:No sabotees Wikipedia para respaldar tus argumentos».

Por favor, ten en cuenta esta única advertencia. En caso de que continúes retirando avisos críticos tu comportamiento podría ser considerado vandalismo y en ese caso se te podría suspender el derecho de edición. Saludos cordiales. Onioram (discusión) 10:10 25 nov 2017 (UTC)

No retires plantillas de mantenimiento crítico

Estimado JUAN BLAS tenerife: la retirada de los avisos de mantenimiento crítico, como en Trofeo Teide 1994, —aquellos con banda roja, como {{sin relevancia}}, {{fuente primaria}}, {{contextualizar}}, {{destruir}}, etc.— debe ser consensuada previamente con el usuario que los colocó o, en su defecto, realizada por un bibliotecario—. El retiro sin contar con el consenso es aceptable únicamente si el aviso viola las políticas de Wikipedia, como «Wikipedia:No sabotees Wikipedia para respaldar tus argumentos».

Por favor, ten en cuenta esta única advertencia. En caso de que continúes retirando avisos críticos tu comportamiento podría ser considerado vandalismo y en ese caso se te podría suspender el derecho de edición. Saludos cordiales. Onioram (discusión) 10:10 25 nov 2017 (UTC)

No retires plantillas de mantenimiento crítico

Estimado JUAN BLAS tenerife: la retirada de los avisos de mantenimiento crítico, como en Trofeo Teide 2010, —aquellos con banda roja, como {{sin relevancia}}, {{fuente primaria}}, {{contextualizar}}, {{destruir}}, etc.— debe ser consensuada previamente con el usuario que los colocó o, en su defecto, realizada por un bibliotecario—. El retiro sin contar con el consenso es aceptable únicamente si el aviso viola las políticas de Wikipedia, como «Wikipedia:No sabotees Wikipedia para respaldar tus argumentos».

Por favor, ten en cuenta esta única advertencia. En caso de que continúes retirando avisos críticos tu comportamiento podría ser considerado vandalismo y en ese caso se te podría suspender el derecho de edición. Saludos cordiales. Onioram (discusión) 10:10 25 nov 2017 (UTC)

Aviso

Los artículos que has creado sobre el «Trofeo Teide» no están referenciados y poseen un escasísimo contenido enciclopédico del que se desconoce su procedencia y fiabilidad. Por esos motivos les he colocado las plantillas, que ya has eliminado en dos ocasiones. Las voy a restaurar otra vez y te advierto que si las vuelves a eliminar llevaré ese caso al TAB. Un saludo. --Onioram (discusión) 10:43 25 nov 2017 (UTC)

El artículo que mencionas (Trofeo Teide 1993) al menos está referenciado. Todas esas tablas que has puesto en lo stuyos sobre los jugadores titulares y reservas de cada equipo, no son información enciclopédicamente relevante y si se las quitas, ¿qué es lo que queda del artículo? --Onioram (discusión) 15:44 25 nov 2017 (UTC)

pues lo mismo que el del 1993

Le he cambiado la plantilla por una de {{Fuente primaria}} porque no tiene ni una sola referencia y en Wikipedia es imprescindible que todos los artículos contengan la indicación de dónde se ha obtenido la información. Te sugiero que le eches un vistazo a las páginas Ayuda:Cómo referenciar, Wikipedia:Referencias y también a Ayuda:Tu primer artículo. Te recuerdo además que debes firmar los mensajes que dejes en las páginas de discusión, colocando cuatro virgulillas (~~~~) al final del mismo. --Onioram (discusión) 19:01 27 nov 2017 (UTC)

RE:CD Tenerife juvenil

HolaJUAN BLAS tenerife, ya te han contestado en el tablón.Tarawa (jo ta ke irabazi arte) 20:04 27 nov 2017 (UTC)

Ediciones con investigación original en «Unión Deportiva San Fernando»

Hola JUAN BLAS tenerife, se ha añadido la plantilla de mantenimiento {{fuente primaria}} al artículo «Unión Deportiva San Fernando» en el que has colaborado, pues la redacción que presenta induce a creer que el contenido puede ser fuente primaria o investigación original, por lo que no es idóneo para una enciclopedia. Debo advertirte que este tipo de ediciones, como artículos de opinión, reseñas críticas y ensayos personales no están permitidas en Wikipedia y serán eliminadas por violar las políticas oficiales del proyecto. Antes de continuar editando, por favor lee «Wikipedia no es una fuente primaria» y «Lo que Wikipedia no es». En caso de que tus ediciones no incorporen material clasificable como fuente primaria, por favor, aporta referencias que indiquen la fuente de la información, de manera que se pueda comprobar la exactitud, precisión y verificabilidad de tus contribuciones para llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla.

No se considera una buena práctica retirar la plantilla sin antes haber llegado a un acuerdo con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

Para crear artículos enciclopédicos, te recomiendo que utilices el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso y con más garantías de éxito. Un cordial saludo. Onioram (discusión) 19:00 30 nov 2017 (UTC)

Notificación de borrado rápido en «Haría Club de Fútbol»

Hola, JUAN BLAS tenerife. Se ha revisado la página «Haría Club de Fútbol» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por eso se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. El motivo es el siguiente:

• A4: Página sin interés enciclopédico. Recuerda que Wikipedia no es una colección de información sin criterio. Para crear un artículo enciclopédico con más garantías de éxito te sugerimos que utilices el asistente para la creación de artículos.

Por favor, revisa la política de borrado y sólo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en esta página. Si la página la creaste con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza nuestra zona de pruebas pública. Si eres un usuario registrado, también puedes usar tu taller de pruebas personal.

Gracias por tu comprensión. Edslov (discusión) 23:49 3 dic 2017 (UTC)

Hola, JUAN. Es difícil sustentar la relevancia de un equipo a nivel de la tercera división. Las políticas de Wikipedia establecen que la relevancia enciclopédica se demuestra por medio del uso de fuentes que deberán ser fiables, independientes, publicadas y, preferentemente, de buena reputación. Se suma además, el requisito de que el tema en cuestión haya tenido una «cobertura significativa», es decir, las «fuentes tratan el tema directamente en detalle».

No obstante, el artículo que nos ocupa tiene más problemas. Unicamente has utilizado como referencia la página del propio equipo (incumple con la característica de independiente). Y, lo que es peor, haces una copia textual de la información presentada, algo inaceptable en Wikipedia. Tendrías que aportar más información y emplear fuentes que cumplan con la política correspondiente. Lee los enlaces de este mensaje y de la bienvenida de arriba para comprender más sobre el funcionamiento de la enciclopedia. Para cualquier duda puedes acudir a mi discusión. Un saludo, Edslov (discusión) 18:18 4 dic 2017 (UTC)

No retires plantillas de mantenimiento crítico

Estimado JUAN BLAS tenerife: la retirada de los avisos de mantenimiento crítico —aquellos con banda roja, como {{sin relevancia}}, {{fuente primaria}}, {{contextualizar}}, {{destruir}}, etc.— debe ser consensuada previamente con el usuario que los colocó o, en su defecto, realizada por un bibliotecario—. El retiro sin contar con el consenso es aceptable únicamente si el aviso viola las políticas de Wikipedia, como «Wikipedia:No sabotees Wikipedia para respaldar tus argumentos».

Por favor, ten en cuenta esta única advertencia. En caso de que continúes retirando avisos críticos tu comportamiento podría ser considerado vandalismo y en ese caso se te podría suspender el derecho de edición. Saludos cordiales. Edslov (discusión) 20:01 4 dic 2017 (UTC)

Hola, JUAN. Arriba te mencioné algunos de los problemas a resolver, pero decisiste simplemente ignorar el mensaje y retirar la plantilla. Agrega más información y fuentes que cumplan con la política correspondiente y no hagas copia textual de la información. Con eso demuestras la relevancia enciclopédica. Sobre los demás artículos, esos nos son argumentos para defender la relevancia del que nos ocupa (Haría CF). Ciertamente existen muchos otros artículos con graves carencias y si lo consideras y tienes argumentos suficientes basados en las políticas puedes solicitar su borrado por medio de una consulta. Pero cuidado porque alguien podría mencionar esta política. En resumen, concéntrate en el artículo Haría CF y toma en cuenta los mensajes que te he dejado. Un saludo, Edslov (discusión) 20:25 4 dic 2017 (UTC)

Notificación de borrado rápido en «Unión Deportiva Balos»

Hola, JUAN BLAS tenerife. Se ha revisado de nuevo la página «Unión Deportiva Balos» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por eso se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. El motivo es el siguiente:

• G9: La página fue revisada y borrada con anterioridad, y esta aún no cumple con los criterios mínimos para permanecer en Wikipedia. Por favor, detente y no vuelvas a crear la página a menos que ya no viole políticas de Wikipedia. Si insistes en crearlo tu acción será considerada vandalismo (lo que nos obligará a bloquear tu cuenta).

Si la página la creaste con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza nuestra zona de pruebas pública. Si eres un usuario registrado, también puedes usar tu taller de pruebas personal.

Gracias por tu comprensión. Fixertool (discusión) 17:28 6 dic 2017 (UTC)

Posible violación de derechos de autor en Unión Deportiva Balos

Hola, JUAN BLAS tenerife. Te agradecemos tu colaboración en Wikipedia; sin embargo, hay un problema con tus contribuciones en el artículo Unión Deportiva Balos, que han consistido en la copia literal del contenido de otras páginas web o de otras fuentes, lo que podría suponer una violación de los derechos de autor de esos contenidos. Por esa razón, el texto ha sido retirado y un aviso de posible violación de derechos de autor se ha colocado en su lugar.

Debes saber que, de acuerdo a la Convención de Berna, que regula la propiedad intelectual a nivel internacional, todas las obras están protegidas y sus autores se reservan todos los derechos de reproducción, salvo que se especifique clara y explícitamente lo contrario. Por tanto, para que un material sea admisible en Wikipedia, debe figurar en él que ha sido publicado bajo nuestra licencia (Creative Commons Reconocimiento-CompartirIgual 3.0) o una compatible, lo que implica también la posibilidad de hacer un uso comercial de esos contenidos, siempre que se cumplan nuestros términos de uso.

Por otra parte, debes tener en cuenta que los textos procedentes de otras páginas web o fuentes, en su inmensa mayoría, no tienen una redacción adecuada para su uso en Wikipedia, ya que no siguen nuestro manual de estilo, no son neutrales, o incluso son promocionales, lo que hace necesario reescribirlos en profundidad, con lo que ya no habría que tener en cuenta la cuestión de los derechos de autor.

No obstante, si te has asegurado de que el texto en cuestión sí cumple todos los requisitos de estilo y neutralidad, puedes pedir a los propietarios o autores del sitio web o fuente (quizá seas tú) que indiquen expresamente la citada licencia en esos contenidos, o bien que envíen una autorización rellenando los modelos existentes en Wikipedia:OTRS, desde una dirección que permita identificarles como propietarios o autores, tal como se explica en el enlace anterior; cualquiera de esos procesos permitiría la publicación del texto en Wikipedia.

Recuerda que la política acerca de derechos de autor es innegociable; si bien otras personas pueden estar dispuestas a violar la ley, la responsabilidad del proyecto Wikipedia es demasiado grande para permitírnoslo. Para más información, puedes consultar Wikipedia:Derechos de autor y Wikipedia:Políticas y convenciones. Onioram (discusión) 07:57 7 dic 2017 (UTC)

Consecuencias de retirar plantillas de mantenimiento

Como has hecho caso omiso a las repetidas advertencias de no retirar plantillas de mantenimiento, no dejas otra opción que acudir al TAB. --Onioram (discusión) 08:28 7 dic 2017 (UTC)

No retires plantillas de mantenimiento crítico

Estimado JUAN BLAS tenerife: la retirada de los avisos de mantenimiento crítico, como en Unión Deportiva Balos, —aquellos con banda roja, como {{sin relevancia}}, {{fuente primaria}}, {{contextualizar}}, {{destruir}}, etc.— debe ser consensuada previamente con el usuario que los colocó o, en su defecto, realizada por un bibliotecario—. El retiro sin contar con el consenso es aceptable únicamente si el aviso viola las políticas de Wikipedia, como «Wikipedia:No sabotees Wikipedia para respaldar tus argumentos».

Por favor, ten en cuenta esta única advertencia. En caso de que continúes retirando avisos críticos tu comportamiento podría ser considerado vandalismo y en ese caso se te podría suspender el derecho de edición. Saludos cordiales. Onioram (discusión) 08:28 7 dic 2017 (UTC)

RE:Borrar mi cuenta

Hola Juan, las cuentas de usuario no se eliminan, se puede borrar la información de la PU si lo desea el usuario. Saludos Tarawa (jo ta ke irabazi arte) 10:23 7 dic 2017 (UTC)

Bloqueo

Has sido bloqueado para evitar que continúes editando en Wikipedia. Si deseas hacer contribuciones útiles, eres bienvenido a regresar después de que tu bloqueo expire. Si consideras que este bloqueo es erróneo, copia y pega aquí la plantilla {{Desbloquear|Motivo de desbloqueo}} especificando claramente los motivos. Ten en cuenta que, mientras estés bloqueado, solo debes usar esta página de discusión para solicitar tu desbloqueo. Cualquier otro uso puede tener como consecuencia la protección de la misma. Taichi 〒 23:44 7 dic 2017 (UTC)

Petición de desbloqueo revisada y rechazada

Este usuario bloqueado (registro de bloqueo • ipblocklist • contribuciones • contribuciones borradas • creación de usuario • desbloquear) solicitó ser desbloqueado, y un bibliotecario ha revisado y rechazado su solicitud.

---

Atención:

• Esta solicitud de desbloqueo debe mantenerse visible.
• No reemplaces este mensaje.
• No añadas una nueva solicitud de desbloqueo.
• Otros bibliotecarios podrían también revisar esta solicitud, pero no deberían invalidar la decisión sin una buena razón.

---

Resolución del caso

Motivo de la solicitud:

Yo no he hecho lo que dicen que he hecho para que me bloqueen, estoy hambriento de crear nuevos archivos, pero como estoy bloqueado no puedo, por favor desbloquenme. ¿Cuanto tiempo me queda de bloqueo?

---

Motivo de la decisión:

El bloqueo ya expiró, era de 3 días. Debes hacer caso a los avisos que te dejaron sobre retirar plantillas de mantenimiento, que de volverlo a hacer pudieras tener un bloqueo mayor. UAwiki (contáctame AQUÍ) 02:00 11 dic 2017 (UTC)

Dudas sobre la relevancia enciclopédica

Hola, JUAN BLAS tenerife. Se ha añadido la plantilla de mantenimiento {{sin relevancia}} al artículo Adrián Isaac Pérez Barroso en el que has colaborado. Te agradeceré que revises la política sobre la relevancia enciclopédica y si crees que el artículo se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en la página de discusión del mismo para tratar de llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla. En caso de que la plantilla «sin relevancia» permanezca en el artículo por más de treinta días sin que se presenten argumentos que justifiquen su relevancia enciclopédica, es muy posible que este sea borrado. En caso de duda es posible que se realice una consulta a la comunidad para decidir si es borrado o no.

Antes de retirar la plantilla, por favor, consúltalo primero con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). Ante cualquier duda que pueda surgirte, no dudes en dejarme un comentario en mi página de discusión. También puedes elegir un mentor en el programa de tutoría quien te ayudará en todo lo relacionado con Wikipedia. Usar el asistente para la creación de artículos, una guía paso a paso, también es aconsejable. No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Un cordial saludo, Onioram (discusión) 08:04 15 dic 2017 (UTC)

Dudas sobre la relevancia enciclopédica

Hola, JUAN BLAS tenerife. Se ha añadido la plantilla de mantenimiento {{sin relevancia}} al artículo Josue Cancio Rodríguez en el que has colaborado. Te agradeceré que revises la política sobre la relevancia enciclopédica y si crees que el artículo se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en la página de discusión del mismo para tratar de llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla. En caso de que la plantilla «sin relevancia» permanezca en el artículo por más de treinta días sin que se presenten argumentos que justifiquen su relevancia enciclopédica, es muy posible que este sea borrado. En caso de duda es posible que se realice una consulta a la comunidad para decidir si es borrado o no.

Antes de retirar la plantilla, por favor, consúltalo primero con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). Ante cualquier duda que pueda surgirte, no dudes en dejarme un comentario en mi página de discusión. También puedes elegir un mentor en el programa de tutoría quien te ayudará en todo lo relacionado con Wikipedia. Usar el asistente para la creación de artículos, una guía paso a paso, también es aconsejable. No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Un cordial saludo, Onioram (discusión) 08:04 15 dic 2017 (UTC)

Dudas sobre la relevancia enciclopédica

Hola, JUAN BLAS tenerife. Se ha añadido la plantilla de mantenimiento {{sin relevancia}} al artículo Aythami Torrado Cabrera en el que has colaborado. Te agradeceré que revises la política sobre la relevancia enciclopédica y si crees que el artículo se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en la página de discusión del mismo para tratar de llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla. En caso de que la plantilla «sin relevancia» permanezca en el artículo por más de treinta días sin que se presenten argumentos que justifiquen su relevancia enciclopédica, es muy posible que este sea borrado. En caso de duda es posible que se realice una consulta a la comunidad para decidir si es borrado o no.

Antes de retirar la plantilla, por favor, consúltalo primero con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). Ante cualquier duda que pueda surgirte, no dudes en dejarme un comentario en mi página de discusión. También puedes elegir un mentor en el programa de tutoría quien te ayudará en todo lo relacionado con Wikipedia. Usar el asistente para la creación de artículos, una guía paso a paso, también es aconsejable. No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Un cordial saludo, Onioram (discusión) 08:04 15 dic 2017 (UTC)

Notificación de borrado rápido en «Wikiproyecto:Fútbol Sala»

Hola, JUAN BLAS tenerife. Se ha revisado la página «Wikiproyecto:Fútbol Sala» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por eso se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. El motivo es el siguiente:

• Wikiproyecto no solicitado

Por favor, revisa la política de borrado y sólo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en esta página. Si la página la creaste con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza nuestra zona de pruebas pública. Si eres un usuario registrado, también puedes usar tu taller de pruebas personal.

Gracias por tu comprensión. Tarawa (jo ta ke irabazi arte) 14:52 23 dic 2017 (UTC)

Wikiproyecto

Hola JUAN, antes de crear un wikiproyecto primero debes solicitarlo, aquí. Saludos Tarawa (jo ta ke irabazi arte) 20:18 23 dic 2017 (UTC)

No mas ediciones como esta. Tarawa (jo ta ke irabazi arte) 20:40 23 dic 2017 (UTC)

¿Has creado esta cuenta para dar apoyar el wikiproyecto? Tarawa (jo ta ke irabazi arte) 08:41 24 dic 2017 (UTC)

Al final resulta que Pitotronix y tú sois la misma persona. Tarawa (jo ta ke irabazi arte) 11:04 24 dic 2017 (UTC)

Notificación de borrado rápido en «Demografía de Canarias»

Hola, JUAN BLAS tenerife. Se ha revisado la página «Demografía de Canarias» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por eso se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. Los motivos son los siguientes:

• A5: Artículo de baja calidad que ya existe bajo otro título. Al no haber material nuevo que fusionar con el artículo principal, se ha procedido a borrar o redirigir. Para crear un artículo enciclopédico con más garantías de éxito te sugerimos que utilices el asistente para la creación de artículos y consultes el manual de estilo y la ayuda sobre cómo empezar una página y sobre cómo editarla.

• [2]

Por favor, revisa la política de borrado y sólo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en esta página. Si la página la creaste con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza nuestra zona de pruebas pública. Si eres un usuario registrado, también puedes usar tu taller de pruebas personal.

Gracias por tu comprensión. Onioram (discusión) 19:40 24 dic 2017 (UTC)

Taller

Si se aprueba el wikiproyecto se restaura esto. Tarawa (jo ta ke irabazi arte) 10:47 26 dic 2017 (UTC)

Roberto Jesús Melián Bolaños

Disculpas, fue un error del resumen al proceder al borrado. El motivo es la falta de relevancia enciclopédica lisa y llana, por lo que se le había colocado una plantilla de borrado directo. Saludos, galio ^discu 23:30 28 dic 2017 (UTC)

RE:Borrado de la ud palmas c

Puedes solicitar su restauración en el tablón de bibliotecarios. Tarawa (jo ta ke irabazi arte) 21:32 7 ene 2018 (UTC)

Re:borrado

La información del artículo se encuentra en Unión Deportiva Las Zocas, por lo que no es necesario crear un artículo específicamente para el estadio. UA31 (discusión) 22:53 8 ene 2018 (UTC)

Re:

Hola, lo siento, no estoy interesado en tu wikiproyecto; enviar mensajes solicitando firmas se considera una forma de proselitismo, lo que te podría llevar al Tablón, así que te aconsejo no hacerlo. Miguu ¡Parlamenta! 21:13 9 ene 2018 (UTC)

Último aviso

Te aconsejo que leas, Wikipedia:Proselitismo. Tarawa (jo ta ke irabazi arte) 21:13 9 ene 2018 (UTC)

Te comunico que acabo de eliminar las firmas de apoyo en la solicitud del wikiproyecto de fútbol sala, también he eliminado las tuyas del resto de solicitudes. Si vuelves a solicitar el voto, se procederá al bloqueo de tu cuenta. Tarawa (jo ta ke irabazi arte) 21:35 9 ene 2018 (UTC)

pq?

Ya, ¿pero porque borras las firmas del wikiproyectofutbolsala?, eso no tiene nada q ver.JUAN BLAS tenerife (discusión) 21:37 9 ene 2018 (UTC)

Ya te conteste en el anterior mensaje, lee la política. Tarawa (jo ta ke irabazi arte) 21:50 9 ene 2018 (UTC)

Se puede hacer al haber una clara evidencia de proseletismo. Tarawa (jo ta ke irabazi arte) 22:01 9 ene 2018 (UTC)

Las páginas de discusión no son un sistema de mensajería

Buenas tardes, permito entrometerme pero sus últimas ediciones rayan en el acoso hacia usuarios. Las páginas de discusión no son un servicio de mensajería (p.e. WhatsApp o Telegram), por lo que estar dejando mensajes extremadamente cortos cada dos minutos sin que la otra parte responda no está permitido. Deberá contenerse y modificar su forma de responder, o temo que podría ser sancionado. Esto es una enciclopedia y los canales de comunicación deben ser hechos con respeto y cuidado. Saludos. --Taichi 〒 22:08 9 ene 2018 (UTC)

Notificación de borrado rápido en «Wikiproyecto:Fútbol Sala»

Hola, JUAN BLAS tenerife. Se ha revisado de nuevo la página «Wikiproyecto:Fútbol Sala» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por eso se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. El motivo es el siguiente:

• G9: La página fue revisada y borrada con anterioridad, y esta aún no cumple con los criterios mínimos para permanecer en Wikipedia. Por favor, detente y no vuelvas a crear la página, a menos que ya no viole políticas de Wikipedia. Si insistes en crearlo, tu acción será considerada vandalismo (lo que nos obligará a bloquear tu cuenta).

Si la página la creaste con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza nuestra zona de pruebas pública. Si eres un usuario registrado, también puedes usar tu taller de pruebas personal.

Gracias por tu comprensión. Geom Discusión 18:19 10 ene 2018 (UTC)

No mas ediciones como esta, si quieres mejorar artículos relacionados con esos equipos de fútbol puedes hacerlo sin necesidad de crear nuevos wikiproyectos. Antes de volver a solicitar ese tipo de wikiproyectos te aconsejo que pases por esta página. Tarawa (jo ta ke irabazi arte) 20:06 11 ene 2018 (UTC)

Notificación

Buenas, Juan Blas. Acabo de ver tus nominaciones a AD de los artículos «Unión Deportiva San Fernando» y «Tenerife Iberia Toscal». En calidad de ACAD, me veo en la obligación de retirar ambas postulaciones al ser evidente que no satisfacen los requisitos. Estas entradas, además de ser excesivamente cortas, no cumplen los mínimos de estructura, verificabilidad y ortografía (solo por citar algunos ejemplos) que debe reunir un candidato a artículo destacado.

Veo que te registraste en la comunidad hace apenas dos meses, de hecho acabas de rebasar el mínimo de antigüedad y número de ediciones que se exige para presentar una candidatura de este tipo. Todos hemos empezado alguna vez y me alegra ser testigo de tu proactividad. No obstante, antes de nominar un artículo a destacado, convendría que ganases algo más de experiencia en este ámbito. Una buena forma sería entrar en WP:SAB y echar un vistazo a las candidaturas a AB. Fíjate bien en los detalles, aprende de usuarios más veteranos y no dudes en preguntar. La mayoría de wikipedistas estarán encantados de ayudarte en lo que necesites (yo entre ellos).

Cuando te consideres preparado, elige un artículo que no sea destacado o redacta uno desde cero y empieza a mejorarlo. Sigue los mínimos marcados en WP:QEUAD y compáralo con artículos que ya tengan la distinción de destacado. Cuando consideres que la entrada está lista para pasar por el proceso, nomínala a AD. Y por supuesto, si tienes cualquier duda estoy a tu disposición.

Ánimo, un saludo. Pho3niX Discusión 19:02 12 ene 2018 (UTC)

Para ser bibliotecario se necesita pasar por una votación comunitaria llamada CAB (candidatura a bibliotecario). Es una consulta de catorce días de duración, que requiere al menos un 75 % de votos favorables. Solo los usuarios más veteranos de la comunidad se presentan para el puesto y, si bien no es requisito, no recuerdo un solo candidato que haya sido elegido en los últimos años que no contase previamente con los flags de reversor y verificador, y con al menos 10 000 ediciones y varios años de antigüedad. Además, los que se postulan a bibliotecario suelen ser usuarios muy conocidos por la comunidad, con numerosos méritos a sus espaldas (intensa actividad en tareas de patrulleo, organización de eventos, pertenencia a la Fundación, etc.).

No pretendo desanimarte, pero no tengo ninguna duda de que si te postulases, tu candidatura sería clausurada en cuestión de horas por WP:MILLÓN. Juan Blas, acabas de empezar a contribuir, todavía ni siquiera tienes derecho a voto... Honestamente y sin acritud alguna, es una locura. En serio, no te lo plantees hasta dentro de años, y solo si cuentas con muchísima experiencia en la comunidad. Es el puesto de mayor responsabilidad en Wikipedia, una comunidad con más de cuatro millones de usuarios registrados. No te imaginas la cantidad de tareas que deben asumir los sysop, muchas con una complejidad muy alta.

Para que te hagas una idea, normalmente las CAB no las abren los que se postulan, sino otros usuarios que lo hacen en su lugar como reconocimiento a su trabajo y experiencia en el portal. A mi modo de ver, y al de muchos otros (tal vez la mayoría), el principal requisito que debe cumplir un bibliotecario es no tener aspiraciones de serlo, sino aceptarlo por voluntad popular. No es algo que se haga por una cuestión de privilegios, sino un (gigantesco) trabajo que se asume de forma onerosa.

¿Para qué quieres ser bibliotecario? Si solo quieres los botones para eliminar páginas con problemas muy graves, te basta con utilizar las plantillas destinadas a tal fin. Pronto descubrirás que Wikipedia tiene muchísimo que ofrecerte. Puedes patrullar artículos, revisar postulaciones a destacado, presentar candidaturas a AB y AD (eso sí, siempre que cumplan los requisitos y después de trabajar intensamente en ellas), inscribirte en torneos, comentar en el Café y conocer a otros usuarios, y un larguísimo etcétera. Contribuir en Wikipedia en español es muy divertido, instructivo y motivador. Ve paso a paso y disfruta. Es un consejo de alguien que ya peina canas en la comunidad.

Un saludo ;) Pho3niX Discusión 16:56 13 ene 2018 (UTC)

Revisión artículos

Buenas Juan Blas. Un placer ayudarte, aunque me indicas muchos artículos y no sé el objetivo que buscas con ellos. Supongo que, ¿quieres saber si están bien redactados y con su formato? Si es así te diré varias cosas que deberían mejorarse. En el de Unión Deportiva San Fernando, y en general, las referencias no se ponen en los títulos, sirven para demostrar lo que estás afirmando en una frase, por lo tanto cada frase debería tener una referencia porque la Wikipedia no es fuente primaria. Tienes referencias, lo cual está muy bien, pero además de ponerlas en su sitio tienen que estar completas. Si pones una web entonces tendrá que llevar la url, la editorial o sitioweb que utilizas, la fecha de publicación si la sabes, el autor si aparece, la fecha de acceso a la web, y otros campos, que cuanto más completo mejor para que los usuarios puedan comprobar la información que citas. En el artículo de Joan Gamper no puedes poner "edición Nº28", sería vigesimoctava edición. Mira Wikipedia:Estructura de un artículo porque a veces pones la sección "Enlaces externos" encima de otras secciones y esta es la última. Las fotografías que estás añadiendo se borrarán de Commons porque no son tuyas y estás afirmando que sí lo son. No está permitido subir logos y las fotos si no son hechas por ti, tampoco porque tienen derechos de autor que te estás saltando (piensa en el fotógrafo que las hizo la poca gracia que le hará). Cualquier cosa me dices. Un saludo. --vanbasten_23 (discusión) 15:04 14 ene 2018 (UTC)

¿Qué calidad? ¿Artículo bueno, dices? Para eso falta que hagas todo lo que he dicho y que sean mucho más completos y que alguien lo evalúe. Un saludo. --vanbasten_23 (discusión) 15:22 14 ene 2018 (UTC)

Notificación de borrado rápido en «Canarias Basketball Academy»

Hola, JUAN BLAS tenerife. Se ha revisado la página «Canarias Basketball Academy» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por eso se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. El motivo es el siguiente:

• G6: El artículo viola derechos de autor, porque es una copia literal de otras páginas web o de otros medios publicados bajo una licencia no compatible con la de Wikipedia (Creative Commons Compartir-Igual 3.0 y GFDL). Por esta razón, el texto se ha retirado.

Si una página no indica la licencia en la que está disponible, puedes pedir autorización a los propietarios del sitio web para reproducir sus contenidos mediante los modelos de solicitud que encontrarás en Wikipedia:OTRS.

Si eres tú mismo el autor de los textos, envía la autorización pertinente desde la dirección asociada al encargado del sitio, tal como se explica en el enlace anterior. Recuerda que la política acerca de derechos de autor es innegociable. Por favor, revisa la política de borrado y sólo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en esta página. Si la página la creaste con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza nuestra zona de pruebas pública. Si eres un usuario registrado, también puedes usar tu taller de pruebas personal.

Gracias por tu comprensión. Onioram (discusión) 16:35 14 ene 2018 (UTC)

RE: Wikiproyecto:Fútbol

Un saludo. Tu mismo puedes realizar las evaluaciones. Conoce los criterios en Wikiproyecto:Fútbol/Evaluación. -- Futbolero (Mensajes) 00:23 15 ene 2018 (UTC)

Re.:To

¿Sería este Kit que usted quería?

JonasBR (discusión) 20:00 16 ene 2018 (UTC)

Yo creo la imagen del kit con la técnica del pixel art. Utilizo como única herramienta Microsoft Paint para la creación. JonasBR (discusión) 20:22 16 ene 2018 (UTC)

kit

JonasBR (discusión) 15:25 19 ene 2018 (UTC) JonasBR (discusión) 01:36 26 ene 2018 (UTC) Re: Voy un poco justo de tiempo, pero intentaré responderte brevemente: Si «te están» eliminando artículos es porque cumplen con los criterios de borrado. No he tenido oportunidad de profundizar en el caso, pero tal vez sea porque carecen de relevancia enciclopédica, contienen plagios o son promocionales. Los artículos no se borran a la ligera, son marcados para ello por patrulleros y eliminados por bibliotecarios, que conocen profundamente las políticas comunitarias. Una entrada «correcta», que no contenga graves problemas, nunca será borrada. Yo mismo he redactado decenas de artículos desde que estoy en Wikipedia y jamás han marcado ninguno de ellos para su borrado. Presta atención a los motivos que justifican su eliminación, revisa cuáles son los criterios y evita cometer los mismos errores en el futuro. Parece ser, según veo en tu página de discusión, que suelen ser artículos sobre equipos de fútbol y que se están borrando por carecer de relevancia enciclopédica. Probablemente sea porque son equipos poco conocidos o porque, directamente, no tienen interés desde una perspectiva enciclopédica. Me preguntas sobre la posibilidad de abrir un anexo sobre la participación del CD Tenerife en competiciones europeas. ¿No sería mejor ampliar la información que figura en el artículo del equipo? Un saludo. Pho3niX Discusión 20:13 20 ene 2018 (UTC) De entrada, te recomiendo activar algunas utilidades de Wikipedia que te ayudarán mucho. Ve a preferencias (arriba a la derecha) y abre la pestaña accesorios. Activa «el corrector ortográfico resalta errores ortográficos con un fondo rojo» y «el detector de desambiguaciones colorea automáticamente todos los enlaces a páginas de desambiguación en un artículo». Dale a guardar. De este modo, podrás ver la mayoría de los errores ortográficos presentes en los artículos coloreados en rojo (si dejas el ratón encima de la palabra en cuestión, te ofrecerá más información) y todos los enlaces a desambiguaciones resaltados en amarillo. Así podrás identificar y corregir errores con mayor facilidad. Un saludo ;) Pho3niX Discusión 19:54 24 ene 2018 (UTC) De nada Si necesita algo sólo llamar. JonasBR (discusión) 23:10 26 ene 2018 (UTC) Dudas sobre la relevancia enciclopédica Hola, JUAN BLAS tenerife. Se ha añadido la plantilla de mantenimiento {{sin relevancia}} al artículo Peña Armada Sur en el que has colaborado. Te agradeceré que revises la política sobre la relevancia enciclopédica y si crees que el artículo se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en la página de discusión del mismo para tratar de llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla. En caso de que la plantilla «sin relevancia» permanezca en el artículo por más de treinta días sin que se presenten argumentos que justifiquen su relevancia enciclopédica, es muy posible que este sea borrado. En caso de duda es posible que se realice una consulta a la comunidad para decidir si es borrado o no. Antes de retirar la plantilla, por favor, consúltalo primero con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). Ante cualquier duda que pueda surgirte, no dudes en dejarme un comentario en mi página de discusión. También puedes elegir un mentor en el programa de tutoría quien te ayudará en todo lo relacionado con Wikipedia. Usar el asistente para la creación de artículos, una guía paso a paso, también es aconsejable. No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Un cordial saludo, Savh dímelo 10:10 27 ene 2018 (UTC) Re (2) Una consulta de borrado implica el debate, durante trienta días, sobre el posible borrado de un artículo con problemas aparentes. No significa necesariamente que la entrada sea eliminada, solo que un usuario ha encontrado motivos para ello y solicita la opinión comunitaria al respecto. No te puedo dar un porcentaje exacto, pero no es de extrañar que los artículos que entran en este proceso terminen siendo «admitidos como válidos». En mi opinión, y espero que no lo tomes a mal, creo que en este caso está más que justificado y tengo pocas dudas de que será suprimido. Juan Blas, los requisitos que se solicitan para los artículos de Wikipedia no soy muy exigentes, el problema es que redactas bastantes entradas de dudosa relevancia enciclopédica. ¿En qué enciclopedia esperarías encontrar información sobre una peña de un equipo de fútbol? Incluso si se trata de un grupo extremadamente numeroso, su importancia desde una perspectiva enciclopédica es, cuanto menos, cuestionable. Parece ser que estamos hablando de una con poco más de cien miembros; imagina que cada club, asociación o grupo con más de un centenar de miembros tuviese un artículo en Wikipedia. Sirva como ejemplo que el texto solo cuenta con dos referencias, una de la página web del club y otra de un medio deportivo local. Sinceramente y sin ánimo de ofender, es lógico que se debata su posible borrado. De hecho, como patrullero, creo que habría sido más adecuado optar por un borrado rápido. Mi consejo es que «amplíes tus horizontes». Hay muchos usuarios que solo participan en artículos de fútbol (bien sea creando entradas o ampliando otras ya existentes) y no hay ningún problema en ello. Pero una cosa es redactar un artículo sobre un club perteneciente a las primeras categorías de una liga importante, sobre un futbolista de su plantilla o sobre torneos, y otra muy distinta elaborar entradas sobre clubes de regional preferente (hemos tenido casos), peñas o jugadores del filial. Plantéate si esperarías encontrar entradas así en la Enciclopedia Británica. Puedes preguntarme lo que quieras, pero no necesitas ser un veterano en la comunidad para conocer la respuesta. Un saludo ;) Pho3niX Discusión 17:02 27 ene 2018 (UTC) ...porque los patrulleros no siempre detectan artículos con problemas. Si ya en ocasiones resulta difícil en Wikipedia en español, imagino que costará aún más en la versión inglesa por su tráfico. De todos modos, desconozco los requisitos que se exigen en en.wiki, solo te puedo decir que en nuestra Wikipedia incumple los mínimos de relevancia enciclopédica. Insisto, como dije antes, solo debes pensar si consideras conveniente que contemos con un artículo sobre una peña futbolística con cien miembros. No es la primera vez que te ocurre un problema similar (es decir, que tus artículos sean borrados por no tener interés enciclopédico). Debes tener en cuenta que todos queremos contar con la mayor cantidad de artículos posibles, pero siempre dentro de unos mínimos razonables. Si me interesa el fútbol, puedo elaborar un extenso artículo sobre la historia de un club de fama mundial sin ningún problema, pero no uno sobre un equipo de mi barrio que ni siquiera conocen a dos manzanas. Si me interesa la agricultura, nada me impide redactar una entrada sobre las particularidades que presenta en el Congo, pero no una sobre el huerto que tengo en el patio trasero. Podría poner muchos ejemplos similares, para llegar siempre a una misma conclusión: Si un artículo carece de interés enciclopédico, no debe figurar en nuestra base de datos. Si lo incumples, te expones a que sea borrado, es todo lo que te puedo decir... Insisto, como dije en uno de mis mensajes anteriores, los artículos no se eliminan a la ligera. Deben presentar errores muy importantes (contener plagios, ser promocionales, carecer de relevancia enciclopédica, etc.) para que se proceda a su borrado. Si te está pasando con tanta frecuencia, debes tenerlo en cuenta en tus futuras creaciones. Un saludo ;) Pho3niX Discusión 02:23 28 ene 2018 (UTC) Artículo «Federación Riojana de Fútbol» demasiado reducido Hola, JUAN BLAS tenerife. Estamos encantados de que Wikipedia haya atraído tu atención y de que te hayas interesado en contribuir en ella. No obstante, el artículo «Federación Riojana de Fútbol» no cuenta con la información mínima necesaria para poder permanecer en Wikipedia, por lo que sería recomendable que ampliaras su contenido desarrollándolo e incluyendo información útil en él. Para realizar este cometido se dispone de un mes de plazo, a partir del cual, si nadie ha ampliado el contenido del artículo, éste será eliminado por un bibliotecario. Para mayor información sobre los esbozos te recomendamos que consultes «Wikipedia:El esbozo perfecto». Si a pesar de haber leído la página mencionada tienes alguna duda sobre esto, puedes dejarme un mensaje en mi página de discusión y con gusto te ayudaré. También puedes acudir a alguno de los miembros que forman parte del programa de tutoría de Wikipedia, que te asistirán en todo lo que necesites; o bien utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en la creación de un artículo con más garantías de éxito. Saludos y buena suerte en tus ediciones. Tarawa (jo ta ke irabazi arte) 13:52 28 ene 2018 (UTC) RE:ya lo hice Lo que has añadido es el organigrama, con eso no es suficiente. Si estas bloqueado en commons yo no puedo hacer nada. Tarawa (jo ta ke irabazi arte) 09:49 29 ene 2018 (UTC) Artículo «Federación Canaria de Fútbol» demasiado reducido Hola, JUAN BLAS tenerife. Estamos encantados de que Wikipedia haya atraído tu atención y de que te hayas interesado en contribuir en ella. No obstante, el artículo «Federación Canaria de Fútbol» no cuenta con la información mínima necesaria para poder permanecer en Wikipedia, por lo que sería recomendable que ampliaras su contenido desarrollándolo e incluyendo información útil en él. Para realizar este cometido se dispone de un mes de plazo, a partir del cual, si nadie ha ampliado el contenido del artículo, éste será eliminado por un bibliotecario. Para mayor información sobre los esbozos te recomendamos que consultes «Wikipedia:El esbozo perfecto». Si a pesar de haber leído la página mencionada tienes alguna duda sobre esto, puedes dejarme un mensaje en mi página de discusión y con gusto te ayudaré. También puedes acudir a alguno de los miembros que forman parte del programa de tutoría de Wikipedia, que te asistirán en todo lo que necesites; o bien utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en la creación de un artículo con más garantías de éxito. Saludos y buena suerte en tus ediciones. Onioram (discusión) 10:40 29 ene 2018 (UTC) Artículo «Federación Interinsular de Fútbol de Las Palmas» demasiado reducido Hola, JUAN BLAS tenerife. Estamos encantados de que Wikipedia haya atraído tu atención y de que te hayas interesado en contribuir en ella. No obstante, el artículo «Federación Interinsular de Fútbol de Las Palmas» no cuenta con la información mínima necesaria para poder permanecer en Wikipedia, por lo que sería recomendable que ampliaras su contenido desarrollándolo e incluyendo información útil en él. Para realizar este cometido se dispone de un mes de plazo, a partir del cual, si nadie ha ampliado el contenido del artículo, éste será eliminado por un bibliotecario. Para mayor información sobre los esbozos te recomendamos que consultes «Wikipedia:El esbozo perfecto». Si a pesar de haber leído la página mencionada tienes alguna duda sobre esto, puedes dejarme un mensaje en mi página de discusión y con gusto te ayudaré. También puedes acudir a alguno de los miembros que forman parte del programa de tutoría de Wikipedia, que te asistirán en todo lo que necesites; o bien utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en la creación de un artículo con más garantías de éxito. Saludos y buena suerte en tus ediciones. Onioram (discusión) 10:40 29 ene 2018 (UTC) Re (3):  Hecho ;) Pho3niX Discusión 23:03 30 ene 2018 (UTC) Re:solucionado He reemplazado el aviso de fuente primaria por el de referencias adicionales. Creo que con el tiempo que llevas editando y con la cantidad de avisos que has recibido ya deberías conocer perfectamente las políticas básicas de Wikipedia en cuanto a relevancia y, sobre todo, fuentes y referencias. Esto no es una competición para ver quién crea más artículos, sino que se trata de crearlos correctamente cumpliendo todas las políticas oficiales. Tu forma de editar ocasiona muchísimo trabajo a los usuarios que patrullan páginas nuevas que siempre tienen que revisar tus ediciones. Tenlo en cuenta en tus próximas aportaciones. Un saludo. --Onioram (discusión) 11:14 31 ene 2018 (UTC) No retires plantillas de mantenimiento crítico Estimado JUAN BLAS tenerife: la retirada de los avisos de mantenimiento crítico, como en Aythami Torrado Cabrera, —aquellos con banda roja, como {{sin relevancia}}, {{fuente primaria}}, {{contextualizar}}, {{destruir}}, etc.— debe ser consensuada previamente con el usuario que los colocó o, en su defecto, realizada por un bibliotecario—. El retiro sin contar con el consenso es aceptable únicamente si el aviso viola las políticas de Wikipedia, como «Wikipedia:No sabotees Wikipedia para respaldar tus argumentos». Por favor, ten en cuenta esta única advertencia. En caso de que continúes retirando avisos críticos tu comportamiento podría ser considerado vandalismo y en ese caso se te podría suspender el derecho de edición. Saludos cordiales. Onioram (discusión) 19:04 1 feb 2018 (UTC) No retires plantillas de mantenimiento crítico Estimado JUAN BLAS tenerife: la retirada de los avisos de mantenimiento crítico, como en Josue Cancio Rodríguez, —aquellos con banda roja, como {{sin relevancia}}, {{fuente primaria}}, {{contextualizar}}, {{destruir}}, etc.— debe ser consensuada previamente con el usuario que los colocó o, en su defecto, realizada por un bibliotecario—. El retiro sin contar con el consenso es aceptable únicamente si el aviso viola las políticas de Wikipedia, como «Wikipedia:No sabotees Wikipedia para respaldar tus argumentos». Por favor, ten en cuenta esta única advertencia. En caso de que continúes retirando avisos críticos tu comportamiento podría ser considerado vandalismo y en ese caso se te podría suspender el derecho de edición. Saludos cordiales. Onioram (discusión) 19:04 1 feb 2018 (UTC) Notificación de borrado rápido en «Anexo:Presidentes del Haría Club de Fútbol» Hola, JUAN BLAS tenerife. Se ha revisado la página «Anexo:Presidentes del Haría Club de Fútbol» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por eso se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. El motivo es el siguiente: A4: Página sin interés enciclopédico. Recuerda que Wikipedia no es una colección de información sin criterio. Para crear un artículo enciclopédico con más garantías de éxito, te sugerimos que utilices el asistente para la creación de artículos. Por favor, revisa la política de borrado y sólo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en esta página. Si la página la creaste con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza nuestra zona de pruebas pública. Si eres un usuario registrado, también puedes usar tu taller de pruebas personal. Gracias por tu comprensión. Onioram (discusión) 20:19 1 feb 2018 (UTC) RE:Haría Club de Fútbol Puedes solicitar su restauración en el tablón de los bibliotecarios. Tarawa (jo ta ke irabazi arte) 14:43 2 feb 2018 (UTC) Artículos buenos Buenas tardes Juan. Solo se puede proponer un artículo a la vez, a no ser que haya pasado tiempo suficiente. Por favor, revisa las normas antes de proponer. Además, te recomiendo que revises la normativa del mínimo que requieren los artículos porque los que he mirado no lo cumplen porque no son sufientemente completos. Cualquier cosa aquí me tienes, un saludo. --vanbasten_23 (discusión) 16:54 2 feb 2018 (UTC) Sí, hombre, faltaría más, para eso estamos. Yo cada vez que voy a presentar uno voy a Wikipedia:Qué es un artículo bueno y reviso cada punto. En tu caso no se cumple como mínimo el 3, la cobertura, deben ser más amplios. Si todavía tienes dudas puedes ir a Wikipedia:Artículos buenos y buscas un club de fútbol o un jugador (depende de lo que vayas a presentar) y comparas ese artículo bueno con el tuyo para ver que le falta. Se suele tardar unos meses en montar un artículo bueno, suerte. --vanbasten_23 (discusión) 17:06 2 feb 2018 (UTC) Re: Si me permites terminar la revisión... --Saludos. Ganímedes 20:40 2 feb 2018 (UTC) Aquí está la explicación. --Saludos. Ganímedes 20:45 2 feb 2018 (UTC) ¿A qué anexos te refieres? Si me explicas capaz que puedo ayudarte. --Saludos. Ganímedes 23:14 2 feb 2018 (UTC) Honestamente yo no crearía los anexos, a menos que vayan a desarrollarse con contenido. Respecto al otro nominado, sería bueno que preguntaras antes de nominar. Yo le encuentro problemas casi idénticos a aquellos por los cuales retiré la nominación del primer artículo (y hasta ahora no se solucionó ninguno; incluso sigue la letra del himno, a sabiendas que es violación de derechos de autor...). --Saludos. Ganímedes 22:46 3 feb 2018 (UTC) Re: oye Hola JUAN BLAS tenerife: Acabo de ver la nota que me pusistes. Respecto a la consulta que me haces siento no poder ayudarte porque no conozco tanto la historia del C.D. Tenerife. Aun así, he echado un vistazo al anexo y creo que está bien, lo he comprobado con las referencias que tiene la página y parece que estas son fiables. Siento haber tardado tanto en contestar, pero me conecto de tarde en tarde. Un saludo, --Tragabuches (discusión) 19:56 6 feb 2018 (UTC) Ediciones arbitrarias Hola. Te agradeceré que no edites arbitrariamente las páginas; otros editores pierden tiempo valioso al revertir tus acciones y empañas la imagen que pueda hacerse un visitante ocasional de Wikipedia. Además, las ediciones arbitrarias pueden ser consideradas un acto de vandalismo (lo que nos obligaría a bloquearte). Puedes visitar la página de ayuda para informarte y tienes la zona de pruebas para hacer pruebas de edición. Gracias. --Edslov (discusión) 18:00 7 feb 2018 (UTC) Hola, JUAN. A que agregaste arbitrariamente un artículo al índice de artículos buenos. No lo hagas, únicamente se agregan cinco días después de ser aprobados por un revisor y previa nominación en WP:SAB/N. Un saludo, Edslov (discusión) 18:04 7 feb 2018 (UTC) Re: ¡Buenas! ¿Que no te lo registra como tuyo? Juan Blas, los artículos que creamos no nos pertenecen. No es una opinión, nuestras políticas son muy claras al respecto, no hay derecho alguno de propiedad sobre los textos que escribimos para Wikipedia. Por otro lado, no entiendo qué utilidad tiene que, en el historial del artículo, figure tu nombre como creador de la entrada en lugar de tu IP. En serio, no tiene ninguna importancia, no hay privilegio alguno sobre una entrada en función de quién sea el autor original de la misma. De hecho, es muy común que el principal editor de un artículo no sea su creador original (es decir, que quien más texto haya escrito en la entrada, no sea quien la creó). De todos modos, no creo que haya forma alguna de cambiarlo. Creo conocer en profundidad las políticas comunitarias, las opciones que tienen a su disposición los bibliotecarios y los procedimientos que se pueden hacer o no, y no se me ocurre método alguno que permita cambiar el autor original de una entrada. Simplemente, porque carece de importancia. Si lo único que deseas es añadirlo a tu página principal de usuario en artículos creados, no hay impedimento alguno en que lo hagas. Entre otras cosas, porque dado que tú lo escribiste, nadie va a reclamar su autoría. Un saludo ;) Pho3niX Discusión 21:17 7 feb 2018 (UTC) Ando muy mal de tiempo, Juan Blas. Solo me da lugar a echarle un breve vistazo por encima. De todos modos, es algo que puedes comprobar tú mismo analizando los requisitos que deben satisfacer los AB y los destacados, y observando entradas que ya tengan la distinción. Precisamente, el proceso de nominación de los buenos y destacados tiene lugar para evaluar si un artículo cumple o no con los mínimos exigidos. Mi consejo es que, una vez hayas terminado de trabajar en el artículo y hayas hecho las comprobaciones pertinentes, lo nomines sin más. Como dicen nuestras políticas, sé valiente. En mi brevísimo vistazo, he visto veo algunos errores. Por ejemplo, debes escribir «led» en lugar de «LED». También usas comillas inglesas ("") en lugar de latinas («»). Además, las tres primeras referencias parecen tener errores de código. Otro punto es que veo que has colocado enlaces internos en fechas y hace años que ya no se ponen (es decir, pon «16 de julio» y «2016» en lugar de «16 de julio» y «2016»). Pero insisto, no dispongo de tiempo para realizar una revisión más exhaustiva; ni siquiera he tenido ocasión de mirar la redacción del artículo. Un saludo. Pho3niX Discusión 13:59 28 mar 2018 (UTC) Calidad de la traducción en Supercopa de Europa 1994 Hola, JUAN BLAS tenerife. El artículo Supercopa de Europa 1994 en el que colaboraste necesita un repaso lingüístico para cumplir con la política correspondiente de Wikipedia. Posiblemente se trate de un artículo redactado por alguien cuyo idioma materno no es el español, o bien la traducción está por terminar, debido a lo cual ha sido modificado o marcado con la plantilla {{mal traducido}}. No se considera una buena práctica retirar esa plantilla sin antes haber llegado a un acuerdo con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). Gracias por tu comprensión. Rastrojo Quémame 18:26 9 feb 2018 (UTC) Artículos buenos Hola de nuevo. Noto de tus ediciones que llevas prisa por tener artículos buenos, pero déjame explicarte que esto no es apropiado. En primer lugar, hay procedimientos que seguir, los cuales raras veces respetas. Por ejemplo, has nominado dos artículos seguidos, cuando debes esperar un mes entre una nominación y otra. Solo cuando un artículo es aprobado o rechazado puedes volver a nominar, y aquí agregaste uno sabiendo que hace 3 días habías nominado otro. Y por favor, no digas que lo habían aprobado porque no es así. Eso no es correcto y no debes hacerlo. Independientemente de eso, está la situación de los artículos que nominas. Se agradece que nomines artículos redactados por ti, pero debes trabajarlos más. A algunos de nosotros nos ha tomado incluso meses trabajar un solo artículo para nominar a bueno o destacado, y lamentablemente no existen los atajos en este aspecto. Los artículos que nominas son breves, tienen errores y muchos problemas de todo tipo, desde redacción hasta fuentes. Por favor, tómate un tiempo para revisar tu trabajo. Esta no es una carrera por obtener estrellas ni palomas; se trata de "lo mejor que Wikipedia tiene para ofrecer" a sus lectores, y debe ser realizado a conciencia. --Saludos. Ganímedes 19:03 9 feb 2018 (UTC) Bloqueo {{| Has sido bloqueado para evitar que continúes editando en Wikipedia. Si deseas hacer contribuciones útiles, eres bienvenido a regresar después de que tu bloqueo expire. Si consideras que este bloqueo es erróneo, copia y pega aquí la plantilla {{Desbloquear|Motivo de desbloqueo}} especificando claramente los motivos. Ten en cuenta que, mientras estés bloqueado, solo debes usar esta página de discusión para solicitar tu desbloqueo. Cualquier otro uso puede tener como consecuencia la protección de la misma. --Bernard - Et voilà! 17:52 10 feb 2018 (UTC) Aumentada la duración de tu bloqueo dos semanas mas por evasión del mismo mediante IP. Tarawa (jo ta ke irabazi arte) 08:23 18 feb 2018 (UTC) Petición de desbloqueo revisada y rechazada Este usuario bloqueado (registro de bloqueo • ipblocklist • contribuciones • contribuciones borradas • creación de usuario • desbloquear) solicitó ser desbloqueado, y un bibliotecario ha revisado y rechazado su solicitud. Atención: Esta solicitud de desbloqueo debe mantenerse visible. No reemplaces este mensaje. No añadas una nueva solicitud de desbloqueo. Otros bibliotecarios podrían también revisar esta solicitud, pero no deberían invalidar la decisión sin una buena razón. Resolución del caso Motivo de la solicitud: Es mi hermano Motivo de la decisión: Es que no pueden ponerse de acuerdo para nominar un articulo y que lo aprueba tu hermano, están actuando como títeres de carne (meatpuppets) lo cual no está permitido --Esteban (discusión) 22:42 10 feb 2018 (UTC) Re: No te he entendido bien, al entrar en el anexo todo parece estar en orden. ¿Conseguiste solucionarlo al final? Consultando en el historial de ediciones, tampoco he conseguido encontrar el error entre las más recientes. Pho3niX Discusión 23:16 25 mar 2018 (UTC) Bueno, ambas opciones son correctas. Ignoro cuál sería la extensión final si lo incluyes, pero debería ser realmente grande para que fuera un problema. En cualquier caso, debes tener en cuenta que el resultado de la nominación depende del criterio del revisor, que puede ser muy distinto al mío. Sí, la única norma (más allá del respeto evidente por las políticas comunitarias) es satisfacer WP:QEUAB, pero algunos de sus puntos son subjetivos y quedarán sujetos a la opinión de quien efectúe la evaluación de la candidatura a AB. Un saludo. Pho3niX Discusión 16:00 1 abr 2018 (UTC) Traducción automática en First Tennessee Park Hola, JUAN BLAS tenerife. El artículo First Tennessee Park en el que colaboraste necesita un repaso lingüístico profundo para cumplir con la política correspondiente de Wikipedia. Posiblemente se trate de una traducción automática, debido a lo cual ha sido modificado o marcado con la plantilla {{autotrad}}. Si no se introducen mejoras en el artículo, puede ser borrado en un plazo de un mes. No se considera una buena práctica retirar la plantilla sin antes haber llegado a un acuerdo con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). Si, a pesar de toda esta información, sigues teniendo alguna pregunta, no dudes en dejar un mensaje en mi discusión, o bien, buscar a un tutor del programa de tutoría que te ayude con todo lo que necesites. Un cordial saludo. Tarawa (jo ta ke irabazi arte) 20:09 29 mar 2018 (UTC) First Tennessee Park Hola JUAN BLAS, he retirado tu nominacion a AD del artículo First Tennessee Park por WP:MILLON, el artículo es una autrotraducción evidente. Tarawa (jo ta ke irabazi arte) 20:29 29 mar 2018 (UTC) Re: Anexo:Futbolistas del Club Deportivo Tenerife Hola JUAN BLAS. Te comento. No hay artículos mejores o peores, ni un único camino para editar. Siempre y cuando sigan las normas de estilo y estándares consensuados en wikipedia puedes crearlo como consideres. Recuerda eso sí que toda información debe estar debidamente referenciada y contrastada. En cuanto a tu cuestión, ya es particular, aunque lleve más trabajo si puedes ofrecer un listado global creo que es mejor que ese desglose, pero si no lo puedes localizar para que esté sustentado por fuentes fidedignas, pero sí se encuentra desglosado, pues así estará bien. Recuerda que siga también un carácter enciclopédico. Un saludo! -- Brgesto 12:18 2 abr 2018 (UTC) Tal cual veo el artículo así por encima no le veo problemas. -- Brgesto 12:19 2 abr 2018 (UTC) Re: Yo te diría que solo dejes una lista con los 10 o 15 que más goles convirtieron, dividirlo por competición y poner a cada uno puede hacer que las tablas sean demasiado grandes. Otro consejo que te daría es cuidado con las mayúsculas, selección española no es nombre propio y vi que lo ponés en mayúscula varias veces. También te diría que quitaras las secciones «Alineaciones históricas» y «Jugadores históricos y destacados» porque son bastante subjetivas. Lo mejor es que redactes bastante en la introducción y después te dediques a detallar estadísticas más que nada y a demostrar por hechos porque los jugadores tal y cual son destacados, no hacer una sección exclusiva para ello en el que se relate su paso por el club porque eso es mucho más subjetivo y puede ir en contra de WP:PVN. Saludos! NZF | Discusión 03:25 3 abr 2018 (UTC) Re: Frente Blanquiazul Se ha borrado varias veces, la última con más 30 días por SRA para arreglarlo. La relevancia no se compara con otros artículos y no se cómo son y porque permanecen, le he puesto la plantilla a este porque se ha borrado varias veces y será un bibliotecario quien lo decida. Saludos. Geom Discusión 18:54 6 abr 2018 (UTC) RE:Frente Blanquiazul Hola, si que tiene referencias, a la web del club, a una web de resultados de futbol, a un blog, a una noticia en la Opinión por el tema de unas banderas, y una al diario el dorsal.com. Tarawa (jo ta ke irabazi arte) 19:37 6 abr 2018 (UTC) Torre de telecomunicaciones de Schiffdorf Hola! es una traducción que hice desde la wikipedia en alemán con la herramineta de traducción dada por la propia wikipedia. Estoy trabajando en él, de hecho ya he añadido más información y seguiré en ello en las próximas horas. Es un artículo similar a este Torre de televisión de Rameswaram (que también creé yo) y con el que no hubo problema. Por eso creo que el artículo debe continuar existiendo y solicito tu aprobación para retirar la plantilla.--Phillo (discusión) 17:12 7 abr 2018 (UTC) Anexo emisoras de sincelejo Hola juan Tenerife espero estes bien te comento lo siguiente, ese anexo es el listado de las emisoras con toda la descripción propia, de las emisoras que se pueden sintonizar en la ciudad de Sincelejo y en el departamento de sucre y parte de algunos municipios del vecino departamento de cordoba.. esta información la suministro para que se conozcan las emisoras que pueden sintonizar al visitar la ciudad de sincelejo y tener una variedad de ritmos musicales como en las distintas ciudades y regiones de nuestro pais colombia. Es una información de suma importancia por lo tanto les pido el favor no borren la información, mil gracias Kem K´stro (discusión) 22:01 7 abr 2018 (UTC) Se me pasó comentarte algo muy importante, esta información suministrada es sacada de la base de datos que el ministerio de comunicaciones de colombia tiene.. por lo tanto no son documentos falsos o ficticios Kem K´stro (discusión) 22:22 7 abr 2018 (UTC) Bienvenidas masivas Hola, JUAN BLAS tenerife. Gracias por contribuir en Wikipedia, y por ayudar a los recién llegados dándoles la bienvenida. No obstante, la plantilla {{Bienvenido usuario}} solo debe usarse con aquellos wikipedistas que hayan realizado recientemente alguna contribución válida, o que tú creas que están intentando colaborar de buena fe (aunque cometan errores). Existen diversos motivos por los que la bienvenida no se debe utilizar indiscriminadamente en todas las cuentas que se abren en Wikipedia. Por otro lado, esperamos que este mensaje no te desanime a la hora de ayudar a los nuevos wikipedistas, y de nuevo, te agradecemos tu esfuerzo por colaborar en la construcción de Wikipedia. Tarawa (jo ta ke irabazi arte) 08:16 8 abr 2018 (UTC) Re: Luis Salgado Ludeira Hola. Mis fuentes de información son las bases de datos, por desgracia dichas bases no suelen ofrecer fechas y lugares de nacimiento. Un saludo.--Esp1986 (discusión) 14:22 8 abr 2018 (UTC) Respuesta Estimado, junto con saludarlo, quiero explicarle que soy nuevo en Wikipedia, y lo que hice fue una traducción del artículo o página. La hice con las herramientas que esta página queda. Si hay algún error en ella, trataré de arreglarlo, pero en ningún momento yo quería transgredir las reglas, solo quería hacer un aporte. --Korolevginepri (discusión) 15:42 8 abr 2018 (UTC) Respuesta Ya firme, saludos. --Korolevginepri (discusión) 15:44 8 abr 2018 (UTC) Patrullando Buenas! Quería pedirte que cuando patrulles dejes un tiempo prudencial entre la creación de los artículos. Por ejemplo aquí el usuario seguía trabajando en él. Es cierto que se equivocó y no puso la plantilla en obras. Lo suyo es dejar 1 hora entre la creación y su patrullaje o marcado. Un saludo! Triplecaña (discusión) 16:35 10 abr 2018 (UTC) Re: Anexos Emisoras de Sincelejo Muchas gracias por tu ayuda y comprensión bendiciones un abrazo Kem K´stro (discusión) 19:36 10 abr 2018 (UTC) Errores gramaticales y retirada de plantillas Hola, he restaurado la plantilla copyedit en el artículo Tenerife Iberia Toscal porque siguen existiendo numerosos errores que no has corregido. Abundan en todo el texto las frases de este estilo: «El equipo se creó en el año 1978, en el barrio del Toscal, en Santa Cruz de Tenerife, y sería máximo exponente del fútbol sala tinerfeño durante dos décadas», «Durante los siguientes años, el club competiría en la Segunda División nacional, con dos descensos efímeros a la antigua Nacional A.», en el que alternas el uso del pasado con el condicional. El modo condicional se usa para expresar acciones hipotéticas o posibles que no han sucedido aun. Cuando te refieres a unos hechos que ocurrieron en el pasado debes utilizar siempre el pasado para referirte a ellos. Otros de los errores que he visto es el de esta frase: «La U.D. La Higuerita, hará de filial del Tenerife Iberia Toscal, competirá por primera vez en su historia en la categoría de segunda división B tras proclamarse subcampeón de tercera división la pasada campaña.», en el que usas el futuro para hablar de hechos ocurridos en el pasado. Eso también es incorrecto. En general debes repasar detenidamente todo el artículo y aprovecho para recordarte una vez más que tú no puedes retirar las plantillas de mantenimiento, cuando hayas realizado las correcciones que señale la plantilla debes dirigirte al usuario que la colocó y solicitar la revisión del texto y, cuando proceda, la retirada de esa plantilla. --Onioram (discusión) 17:55 15 abr 2018 (UTC) Javier Pérez Pérez Hola Juan Blas, he quitado varios párrafos que estaban plagiados de esta página, la del Club Deportivo Tenerife. Eso no está permitido y creo que no es la primera vez. --Maragm (discusión) 19:10 15 abr 2018 (UTC) Re: Buenas, Juan Blas. Sí, no es de extrañar que haya artículos pendientes de revisión desde hace más de seis meses y, si me apuras, que la lista tenga actualmente 39 nominaciones pendientes es bastante positivo en comparación con rachas anteriores (en las que se ha llegado a más del doble, con candidaturas abiertas durante varios años). De hecho, fue una de las razones por las que colaboré en la creación de la Liga de Revisores, que redujo notoriamente la lista en cada una de las dos ediciones celebradas hasta la fecha. Dicho esto, actualmente mi wikitiempo es extremadamente limitado, probablemente estaré muy saturado de trabajo como mínimo hasta el comienzo del verano. Siendo así, el poco tiempo de que dispongo lo centro en realizar las tareas inherentes al puesto de ACAD, por lo que me es imposible ocuparme en este instante de la evaluación de tu candidatura. Por otro lado, considerando que hace solo dos días que nominaste el artículo y que hay varios pendientes del año pasado (como tú mismo has señalado), no creo que fuera justo priorizar una postulación tan reciente sobre el resto. Ten paciencia. Por término medio, los artículos nominados en SAB suelen tardar uno o dos meses en ser evaluados (sobre todo los más largos, y no es el caso). Si después de varios meses sigue sin haber revisiones en tu candidatura, puedes preguntar a algunos usuarios acostumbrados a participar en las nominaciones a artículo bueno si podrían encargarse de evaluar la tuya. Mientras tanto, una buena opción para anticipar la revisión de tu candidatura es aligerar las listas de nominaciones SAB, CAD, VECAD o RAD. Para evaluar una candidatura a AB necesitas haber redactado un artículo bueno o destacado, pero nada te impide revisar nominaciones a AD y RAD. Un saludo ;) Pho3niX Discusión 20:49 15 abr 2018 (UTC) ¡Una barnstar para ti! El Barnstar original Colega, gracias por la aportación y ayuda en mi primer artículo en Wikipedia, lo que sucede con ese asunto es que de donde obtuve yo la información es del servicio de streaming Netflix; por lo cuál las referencias no pudieron haber sido colocadas; además de la misma televisora donde se trasmite la serie de Odd Squad. Espero entienda la situación y podamos seguir apoyándonos en el futuro, gracias. Carlos Aguilar M (discusión) 21:07 15 abr 2018 (UTC) Entrenadores del CD Tenerife ¡Hola! Muchas gracias por el trabajo que estás realizando en los artículos relacionados con el CD Tenerife y el deporte insular en general. Mirando el artículo de los entrenadores he visto que la estadística de Álvaro Cervera es errónea. Es imposible que llegará a ese número de partidos en menos de tres temporadas. Creo que dirigió poco más de cien encuentros. Un saludo --eli89 (¡¡¡Cuéntame!!!) 23:15 16 abr 2018 (UTC) Anexo:Entrenadores del Club Deportivo Tenerife Si he visto tus contribuciones, buenos aportes. Si te entiendo a mi también me gustaría poderle dedicar más tiempo del que puedo. Poco a poco espero seguir mejorando los existentes y contribuyendo... un saludo --eli89 (¡¡¡Cuéntame!!!) 23:44 20 abr 2018 (UTC) Aviso Hola, no realices mas ediciones como esta o esta. Tarawa (jo ta ke irabazi arte) 09:46 22 abr 2018 (UTC) Notificación de borrado rápido en «Club Atlético Tacoronte» Hola, JUAN BLAS tenerife. Se ha revisado la página «Club Atlético Tacoronte» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por eso se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. El motivo es el siguiente: A4: Página sin interés enciclopédico. Recuerda que Wikipedia no es una colección de información sin criterio. Para crear un artículo enciclopédico con más garantías de éxito, te sugerimos que utilices el asistente para la creación de artículos. Por favor, revisa la política de borrado y sólo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en esta página. Si la página la creaste con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza nuestra zona de pruebas pública. Si eres un usuario registrado, también puedes usar tu taller de pruebas personal. Gracias por tu comprensión. Tarawa (jo ta ke irabazi arte) 19:36 23 abr 2018 (UTC) RE:Club Atlético Tacoronte ¿Y cual es la relevancia? Como bien dices acaba de ascender a tercera. Tarawa (jo ta ke irabazi arte) 19:54 23 abr 2018 (UTC) ¡Una barnstar para ti! El Barnstar original Muchas gracias colega Carlos Aguilar M (discusión) 21:34 25 abr 2018 (UTC) Tu nominación a WP:SAB de «Javier Pérez Pérez» El artículo que nominaste como artículo bueno, «Javier Pérez Pérez», ha sido reprobado . Acude a Discusión:Javier Pérez Pérez para ver las razones por las cuales la nominación ha sido reprobada. Cuando estos puntos hayan sido tratados o arreglados, podrás nominar nuevamente el artículo. Edslov (discusión) 04:40 1 may 2018 (UTC) Hola, JUAN. Si crees que se han subsanado todos los problemas que señalé en la discusión eres libres de nominar nuevamente el artículo cinco días después de su reprobación. Alguien más se encargará de revisarlo. Por ahora, por favor considera revisar alguno de los nominados en WP:SAB/N. Aunque no puedes aprobarlos o reprobarlos, claro que puedes leer alguno y dar tu opinión o sugerir algunas mejoras. Siendo el tema que dominas, aún hay dos artículos deportivos esperando revisión . Un saludo, Edslov (discusión) 15:37 1 may 2018 (UTC) Re: Supongo que sí, pero tiene muy pocas referencias. Cuando redactes un artículo, debes procurar que el texto pueda ser verificado mediante fuentes externas. Personalmente, siempre procuro que las entradas que redacto tengan al menos una referencia al final de cada párrafo (aunque procuro poner más, a ser posible una por frase). Veo que el artículo tiene párrafos completos sin fuentes y dudo que sea aprobado en esas condiciones. Otro punto importante (o al menos, así lo aprecio) es que has colocado un enlace interno al comienzo del texto en lugar del nombre habitual (seguro que el nombre Club Deportivo Tenerife se repite más adelante, no es necesario que lo dejes en sustitución del título). Creo que ya te lo comenté en otro mensaje, tienes que leer bien WP:QEUAB y procurar cumplir todos los requisitos al pie de la letra. Los mínimos que debe satisfacer un AB son casi los mismos que los destacados, por lo que si una entrada cumple estos últimos, reunirá también los primeros. Un buen truco es echar un vistazo a artículos destacados recientes. Fíjate en su estructura, su referenciación, su formato, cómo están redactados y quédate bien con la idea. Acto seguido, intenta imitar su calidad en aquellos que pretendas presentar a bueno o destacado. De este modo, tienes muchas posibilidades de que la candidatura prospere. Como nota adicional, te recomiendo ampliar un poco la temática de tus artículos. Te centras demasiado en el Club Deportivo Tenerife y, en ocasiones, has estado al límite de la relevancia enciclopédica. Estoy seguro de que deben interesarte más temas. Sin ir más lejos, hay muchos artículos que antaño fueron AD y que perdieron la categoría por cambios en los requisitos. Si eliges uno y trabajas en él hasta cumplir los mínimos actuales, podrías proponerlo a destacado y recuperar la distinción. Un saludo. Pho3niX Discusión 19:26 2 may 2018 (UTC) El problema no creo que sea el apartado en sí, sino su falta de referencias. Insisto, tiene graves problemas de verificabilidad, mientras no pongas las fuentes no creo que prospere. Un consejo: Cuando busques información para un artículo, acostúmbrate a poner la referencia en el mismo instante, tal y como acabes de redactar la frase/párrafo. Así es más sencillo ;) Pho3niX Discusión 20:25 2 may 2018 (UTC) Notificación de borrado rápido en «Frente Blanquiazul» Hola, JUAN BLAS tenerife. Se ha revisado de nuevo la página «Frente Blanquiazul» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por eso se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. El motivo es el siguiente: G9: La página fue revisada y borrada con anterioridad, y esta aún no cumple con los criterios mínimos para permanecer en Wikipedia. Por favor, detente y no vuelvas a crear la página, a menos que ya no viole políticas de Wikipedia. Si insistes en crearlo, tu acción será considerada vandalismo (lo que nos obligará a bloquear tu cuenta). Si la página la creaste con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza nuestra zona de pruebas pública. Si eres un usuario registrado, también puedes usar tu taller de pruebas personal. Gracias por tu comprensión. Tarawa (jo ta ke irabazi arte) 21:31 7 may 2018 (UTC) Que en wikipedia existan otros artículos similares no significa que Frente Blanquiazul no deba borrarse, cada artículo se defiende por si mismo, ver WP:QUEHAYDE. Si crees que el resto de artículos relacionados con peñas deben borrarse, adelante se valiente y añade la plantilla que creas oportuna. Puedes solicitar su restauración en el tablón de los bibliotecarios. Tarawa (jo ta ke irabazi arte) 20:04 8 may 2018 (UTC) ¿Has avisado a los creadores que solicitas el borrado de esos artículos? Tarawa (jo ta ke irabazi arte) 20:37 8 may 2018 (UTC) El aviso que debes dejar es el que aparece en la plantilla de borrado {{subst:Aviso destruir|Ultra Boys|Sin relevancia}}.Tarawa (jo ta ke irabazi arte) 20:45 8 may 2018 (UTC) Artículos nuevos. Hola JUAN BLAS tenerife. Acabo de leer varios artículos nuevos creados por ti. Estaba a punto de marcarlos como verificados, pero tengo una duda sobre su procedencia. Algunos son exactamente iguales a su versión en catalán y querría saber si los has traducido para añadir la correspondiente plantilla {{traducido ref}}. Por favor, confírmame el origen para cumplir con la licencia Wikipedia:Texto de la Licencia Creative Commons Atribución-CompartirIgual 3.0 Unported, «Debe reconocer adecuadamente la autoría, proporcionar un enlace a la licencia e indicar si se han realizado cambios. Puede hacerlo de cualquier manera razonable, pero no de una manera que sugiera que tiene el apoyo del licenciador o lo recibe por el uso que hace.». Saludos --Geom Discusión 16:54 8 may 2018 (UTC) Gracias por la información. Los revisaré entonces y les pondré las plantillas. Saludos --Geom Discusión 17:24 8 may 2018 (UTC) Notificación de borrado rápido en «Frente Blanquiazul 1986» Hola, JUAN BLAS tenerife. Se ha revisado de nuevo la página «Frente Blanquiazul 1986» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por eso se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. El motivo es el siguiente: G9: La página fue revisada y borrada con anterioridad, y esta aún no cumple con los criterios mínimos para permanecer en Wikipedia. Por favor, detente y no vuelvas a crear la página, a menos que ya no viole políticas de Wikipedia. Si insistes en crearlo, tu acción será considerada vandalismo (lo que nos obligará a bloquear tu cuenta). Si la página la creaste con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza nuestra zona de pruebas pública. Si eres un usuario registrado, también puedes usar tu taller de pruebas personal. Gracias por tu comprensión. Tarawa (jo ta ke irabazi arte) 19:09 9 may 2018 (UTC) Ultras Yomus Hola, Juan. Respecto al artículo Ultras Yomus, no considero que cumple con un criterio de borrado rápido. Sin embargo, si tienes argumentos suficientes te invito a iniciar una consulta de borrado. Un saludo, Edslov (discusión) 17:23 10 may 2018 (UTC) Buenas, lamento el borrado. Sin embargo, no es motivo para que comiences a marcar artículos para su borrado. El artículo Ultras Yomus fue creado en 2007 y cuenta con algunas referencias. Por ello no es válido, en mi opinión, pedir su borrado rápido. Se tendría que iniciar una consulta de borrado. Puedes contactar con los usuarios que marcaron "tu" artículo para su eliminación, pedirles amablemente que te asesoren y trabajarlo en un taller hasta que cumpla plenamente con las políticas de la enciclopedia. Pero no actuar así, marcando para su borrado artículos (por lo que ya has sido revertido por algunos usuarios). Un saludo, Edslov (discusión) 18:32 10 may 2018 (UTC) Con una pequeña revisión se nota que el artículo tiene muy poca información. Además, las referencias también son un problema. Usas páginas oficiales y un blog (poco recomendable, y menos de la calidad del usado). La ideología la sustentas en esta fuente. Dos cosas, jamás se menciona al fascismo y solo se dice que «Aficionados blanquiazules mostraron banderas [...] en el sector en el que se coloca el Frente Blanquiazul» y que este último señaló en Facebook «Nos confirman que no habrá problema con la bandera nacional canaria en el Heliodoro». Otra, «Es la peña más importante del C.D.Tenerife, conformándose como grupo de presión ante la directiva del equipo en algunos casos». ¿Según quién es la mejor? ¿Sus integrantes? Además, ¿se confirma como «grupo de presión ante la directiva del equipo en algunos casos» solo porque en una ocasión se les llamó a manifestarse contra la directiva? [1]. En este sentido, la neutralidad también sería un problema. A la frase de la «peña más importante» se suma «los Blanquiazules consiguieron mucha notoriedad gracias al ascenso del equipo» y «El grupo tuvo mucho dinamismo a la hora de realizar tifos y desplazarse a los pabellones de la isla, apoyando al tanto al equipo de fútbol como de baloncesto». Esta última frase no tiene referencia y la primera, para el calibre de la afirmación, necesitaría una fuente más confiable que resultados-futbol.com/, una nota redactada por «jossue1». Como ves son muchas problemáticas para un artículo tan corto. Te recomiendo que te centres en este y lo trabajes y dejes de marcar artículos para su borrado solo porque te borraron uno (cuidado con WP:NSW y WP:QUEHAYDE). Si quienes lo marcaron para su borrado no responden, pide ayuda a usuarios versados en temas futbolísticos, busca más fuentes (y por favor lee Wikipedia:Fuentes fiables) e información y neutraliza el artículo. Un saludo, Edslov (discusión) 18:57 10 may 2018 (UTC) RE:Wikipedia:Wikiproyectos/Solicitudes Hola, ya he añadido la ultima cuanta a la SVU. Saludos Tarawa (jo ta ke irabazi arte) 19:42 20 may 2018 (UTC) Anexo:Futbolistas del Club Deportivo Tenerife Esta muy bien, enhorabuena. Estaría bien encontrar los máximos goleadores de temporada que faltan por lo demás buen trabajo. un saludo eli89 (¡¡¡Cuéntame!!!) 20:21 20 may 2018 (UTC) Tu nominación a WP:SAB de «Javier Pérez Pérez» El artículo que nominaste como artículo bueno, «Javier Pérez Pérez», ha sido reprobado . Acude a Discusión:Javier Pérez Pérez para ver las razones por las cuales la nominación ha sido reprobada. Cuando estos puntos hayan sido tratados o arreglados, podrás nominar nuevamente el artículo.  Link58   Legends never die!! 21:02 23 may 2018 (UTC) Re: Como te comenté, ando bastante ocupado y, de todos modos, mi punto de vista puede no coincidir con el del revisor que se encargue de su evaluación. Lee detenidamente los requisitos, compara tu artículo con otros buenos y destacados y, si crees que está en condiciones de obtener la distinción, nomínalo sin más (recuerda nuestras políticas, sé valiente). Lo peor que puede pasar es que sea reprobado y, en ese caso, lo único que tienes que hacer es corregir los errores que te indiquen y esperar al menos cinco días para volver a nominarlo. Puedes presentarlo tantas veces como quieras (eso sí, atendiendo todos los puntos que hayan justificado su reprobación previa y respetando siempre el plazo mínimo de cinco días para volver a presentarlo). Buena suerte ;) Pho3niX Discusión 18:35 24 may 2018 (UTC) He añadido un poco más de información para aclarar lo del párrafo inicial. Sobre la vida de Pérez: [2] [3] Saludos. -- Link58   Legends never die!! 02:26 26 may 2018 (UTC) Sobre los plagios, véase página discusión del artículo. Maragm (discusión) 09:02 26 may 2018 (UTC) Aquí te lo explica. Maragm (discusión) 09:17 26 may 2018 (UTC) Plagios Hola, Juan. Por favor no continúes realizando copias textuales de las páginas web que ocupas para trabajar los artículo. La copia literal del contenido de páginas web u otras fuentes supone una violación de los derechos de autor y de persistir en esas contribuciones serás sancionado con el bloqueo de tu cuenta. Maragm, Onioram y yo hemos retirado esos plagios y, sin embargo, has insistido en reponer el contenido con cambios mínimos, lo que sigue siendo una violación de derechos de autor. Te pido atentamente que leas las páginas Ayuda:Preguntas frecuentes/Derechos de autor y Wikipedia:Plagio y que detengas tus contribuciones, revises todos los artículos en los que has participado y agregado información y elimines tú mismo los plagios que pueda haber. Puedes servirte de esta herramienta [4] para detectar esos plagios. Y como señalé, no continúes realizando copias literales del contenido de otras páginas. Ante la duda, consulta con otros usuarios. Somos muchos dispuestos a ayudarte. Un saludo, Edslov (discusión) 16:35 26 may 2018 (UTC) Re: Voy a tratar de hacerte una lista de los errores más notorios: Para las temporadas se usa el guión, no la barra. Es 2014-15, no 2014/15.  Hecho Te había dicho que selección española no llevaba mayúscula y veo que se la quitaste solo a la primer palabra. Ambas van en minúscula. «Española», como cualquier otro gentilicio, no lleva mayúscula. También en una nota pusiste «nacionalidad Alemana e Italiana». Ahí también son gentilicios y deben llevar minúscula.  Hecho Ojo con la coma entre sujeto y predicado. No se escribe «Luís García, anotó», es «Luís García anotó».  Hecho No entiendo bien qué significa en la lista de jugadores internacionales la aclaración del final: «esa temporada en el Tenerife o no». ¿No es que la lista es solo de jugadores que jugando en el Tenerife fueron internacionales? Si un jugador, digamos, jugó en la temporada 2002-03 en el Tenerife solo la primera mitad y después dejó el club y recién ahí fue convocado, pues entonces yo no considero que deba estar listado ahí. ¿O el «o no» significa otra cosa? Hecho Otra cosa, en esa sección se detalla en prosa a los jugadores internacionales y luego se los lista. Es totalmente redundante. Y decir «se destaca tal» no es neutral. En lugar de insistir en decir quién fue destacado hay que relatar hechos para que el lector saque sus propias conclusiones. No pongas Pizzi se destacó. Poné Pizzi disputó la Eurocopa 1996 cuando era parte del plantel del Tenerife, donde hizo tal y cual cosa. O algo así, lo que sea que te parezca pertinente pero no decir que «se destacó» porque eso es subjetivo. Si vas a poner el nombre del club con la sigla es C. D. Tenerife, con el espacio entre medio del punto de la C y la D.  Hecho Frases como «Entre todos los futbolistas que han pasado por las filas del Club Deportivo Tenerife a lo largo de sus más de ciento cinco años de historia» se desactualizan muy fácilmente. No pongas la edad del club, a lo sumo el año en que se fundó, porque es una cifra que no cambia con el tiempo. Hecho Los números pequeños se escriben en palabras. En vez de 1, pone uno/a o un. Hecho Ya en líneas más generales siento que al artículo le falta contenido. Solo son unas listas y unas tablas. Y no sé hasta que pongo toda la sección de «Plantilla» es en realidad pertinente. Podrías poner todos los jugadores que fueron internacionales sub-23, sub-20 y sub-17 (igual solo si lo hicieron siendo parte del primer equipo). O algo más, no lo sé. En cuanto a la redacción es bastante pobre. No hace falta aclarar siempre que se habla del Tenerife ya sea diciéndole Tenerife o usando un sinónimo. Las introducciones podrían estar mucho mejor escritas en lugar de solo poner «a continuación tal cosa» o literalmente listar los jugadores que ya están listados debajo. Yo te recomendaría que le des una seria revisión y que leas tanto WP:QEUAXB como otros anexos buenos, ya sean de fútbol o no. Espero que estas ideas te sirvan, saludos! NZF | Discusión 20:59 27 may 2018 (UTC) Nominación Hola, JUAN. Por favor recuerda que al realizar una nominación en WP:SAB/N debes agregar la plantilla {{ABnominado|Fecha|N}} la página de discusión del artículo. Ya la he colocado. Un saludo, Edslov (discusión) 17:48 30 may 2018 (UTC) Re: ¡Buenas Juan Blas! No me extraña, es habitual que haya poca actividad en CAD y hace solo un par de semanas que abriste la candidatura. Si te fijas en el resto de nominaciones, verás que hay algunas que llevan más de seis meses abiertas y que aún no han sido revisadas. Precisamente por esa razón, hace dos años se aprobó un segundo sistema (VECAD), más rápido y eficaz que CAD. Mientras que en este último las candidaturas pueden permanecer en curso hasta seis meses y medio, en VECAD el máximo es de tres meses y medio. CAD requiere seis revisiones antes del tercer mes tras la nominación para proceder al cierre de la candidatura. Desde entonces y hasta el quinto mes, se puede clausurar con cuatro intervenciones. El quinto mes, basta con una, pero todas deben coincidir en su signo (a favor o en contra). Si no hay evaluaciones o si no coinciden en su signo, se convoca una votación para el sexto mes, que decida el resultado. Dado que las votaciones duran 14 días, pueden permanecer abiertas seis meses y medio. Este escenario es muy común, hace años que no se consiguen seis intervenciones en los primeros tres meses y, en la mayoría de los casos, hay que esperar al quinto mes (algo que puedes corroborar tú mismo observando el resto de nominaciones). Por su parte, VECAD solo requiere una revisión completa por bloques. En cuanto la candidatura dispone de una evaluación completa, se puede programar su decisión por votación. Si se alcanza el tercer mes sin que tenga revisiones, la consulta empieza automáticamente. Por esta razón, desde hace unos años, las CAD tardan entre cuatro y seis meses por término medio en cerrarse; mientras que las VECAD se resuelven mucho antes. Dado que aún no hay revisiones, no tendría ningún inconveniente en trasladar tu nominación al sistema VECAD si lo deseas (solo tienes que decírmelo). Un saludo ;) Pho3niX Discusión 15:48 2 jun 2018 (UTC)  Hecho, ya he trasladado la nominación al sistema VECAD. Debes tener en cuenta que ambos sistemas tienen idéntica finalidad (corroborar que un artículo satisface los requisitos para ser destacado) y que la distinción concedida es la misma. La probabilidad de que un artículo consiga la categoría no guarda relación con el sistema empleado, es decisión de los participantes en el proceso. Es importante que tengas en cuenta estas cuestiones, ya que el resultado final (tanto si es aprobado como si no) no depende del sistema empleado. Las diferencias principales entre ambos sistemas residen exclusivamente en la rapidez del proceso y en la cantidad de participantes (donde VECAD suele llevar ventaja). Un saludo ;) Pho3niX Discusión 01:31 3 jun 2018 (UTC) Final de los anexos Gracias por avisar. ¡Buen trabajo! Animo con el artículo del club, seguro que veré mucas mejoras. Un saludo --eli89 (¡¡¡Cuéntame!!!) 12:37 10 jun 2018 (UTC) Asunto con una reversión Esto es para avisar de que la edición que había hecho en esta lista no era una prueba, era legítima. Le había quitado unas referencias que estaban mal (que venían desde la wiki inglesa y no se habían dado cuenta) y cuando guardé la página recién me había dado cuenta de cuantos bytes había eliminado. No pensé que serían tantos, pero cualquiera se puede equivocar.--191.126.26.115 (discusión) 20:31 10 jun 2018 (UTC) Notificación de borrado rápido en «Wikipedia:Revalidación de artículos destacados/Real Valladolid Club de Fútbol» Hola, JUAN BLAS tenerife. Se ha revisado la página «Wikipedia:Revalidación de artículos destacados/Real Valladolid Club de Fútbol» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por eso se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. El motivo es el siguiente: Ninguna de las motivaciones son correctas. Amor al plantillismo Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en esta página. Si la página la creaste con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza nuestra zona de pruebas pública. Si eres un usuario registrado, también puedes usar tu taller de pruebas personal. Gracias por tu comprensión. Lourdes, mensajes aquí 12:55 15 jun 2018 (UTC) Me extraña mucho que hayas abierto esa página tan alegremente. Te recuerdo que no es bueno andar poniendo plantillas para divertirse y te recomiendo que estudies mejor las normas y el espíritu de Wikipedia. Saludos Lourdes, mensajes aquí 12:55 15 jun 2018 (UTC) Se me ocurre que sería un bonito gesto por tu parte que rectificaras y quitaras tú mismo la petición de revalidación. Lourdes, mensajes aquí 14:23 15 jun 2018 (UTC) Si no quieres quitar tú mismo esa propuesta yo no te puedo obligar como comprenderás. Eso sí, lo llevaré al TAB para que los bibliotecarios evalúen tu proceder. Has mandado ese artículo a revalidación por cuestiones futboleras de competencia entre clubs y no es así como se construye una enciclopedia. Tus razonamientos son pueriles y son falsos: referencias hay para parar un tren, información también. Si necesita una puesta al día eso se hace sin revalidar nada. Lourdes, mensajes aquí 17:12 15 jun 2018 (UTC) Tú mismo puedes ir quitando con un tachado todo el proceso tal y como lo empezaste. En la página donde yo puse la plantilla de destruir puedes blanquear o mejor tachar tu edición y en el resumen de edición puedes advertir retiro la propuesta, me equivoqué. Esa frase la puedes ir poniendo en los distintos puntos del proceso Lourdes, mensajes aquí 17:26 15 jun 2018 (UTC) Gracias. Lourdes, mensajes aquí 17:36 15 jun 2018 (UTC) Club Deportivo Tenerife buenas,me parece un articulo genial,muy completo y acorde al estilo wiki españa. lo revisare con mas calma desde que disponga de tiempo. asi de primeras en la tabla de jugadores extranjeros tienes un fallo de contaabilidad con senegal.y en mi humilde opinion kitoco es de la rd congo,lo de belgica es simplemente una doble nacionalidad para teener pasaporte ue.algunos portales como transfermark lo dan como belga por ser la ultima nacionalidad adquirida,pero no creo que sea lo correcto en temas de doble nacionlidad quee no acarree convocatoria a la seleccion. perdon de antemano por la ortografia,escribir en una smart tv con el mando es lo que tiene jajaja.felicidades por el atiulo,es un honor que el equipo de mi tierra tenga articulos y wikipedistas de este nivel--Javier1989canario (discusión) 16:11 16 jun 2018 (UTC) R: Para Hola saludos, de acuerdo a tu mensaje sería bueno acordar unas cositas. Primero que todo, ten en cuenta cómo vayas a dirigirte a otro usuario cuando tengas problemas con otra persona. Por que me envías un mensaje diciendo "Para; Por favor no vuelvas a redirigir páginas", dando a entender a cualquier persona que vea mi página de discusión, de que más de una vez he redirigido tus artículos, siendo que lo he hecho una sola vez... bastaba con colocar como título de mensaje "Lista de campeones del WWE Championship" y el resto del mensaje, que fue bastante bueno, claro y habría sido bastante agradable de digerir. Segundo, no es que haya redirigido sin sentido (por tu mensaje donde dices "así que no estes redirigiendo sin sentido"), es que dividir un artículo nutrido en información y postular una parte de este a un artículo destacado, es buena idea, pero no lo suficiente. Verás, el artículo del WWE Championship ya lo he candidateado a artículo destacado o bueno... no recuerdo cual. Y fue rechazado porque poseía pocas referencias, y las que tenía en abundancia no eran fiables, por lo que dudo mucho que este artículo en cuestión logre ser un artículo destacado, a menos que lo mejores. Sin contar, que si no me equivoco, fue candidateado hace un mes aproximadamente, y puede que pase más tiempo, sin que alguien vote. Tercero, me has dicho en tu mensaje... "Ya lo he arreglado y en la página del WWE Championship puse que para ver todos los campeones y más información visitaran la página de Lista de campeones", pero me puse a buscar y no encontré ningún mensaje tuyo que avise a los usuarios y lectores del artículo que continúen leyendo en el artículo que has creado. Si te refieres a editar la sección y crear la plantilla Artículo Principal, eso no significa lo que me has dicho, eso solo es enlazar páginas con anexos o en este caso... otro artículo, pero no significa avisar. Caso contrario, habría sido muy bueno que hubieses dejado un mensaje en la página de discusión del artículo WWE Championship para pedir la opinión del resto de usuarios para hacer un cambio tan grande. Verás, hay un Wikiproyecto en donde se decidió por varios usuarios editar estos artículos usando el WWE Championship como modelo. Ahora, como lo has cambiado todo, prácticamente has revertido cualquier decisión que hemos tomado. En conclusión, espero que te vaya bien con lo del artículo destacado, pero siendo objetivo, si no logra llegar a ser artículo destacado, deberías considerar ceder a volver el artículo como era antes. Y dejar el nuevo como una redirección, justo como he hecho anteriormente. Por mi parte, yo cederé a tus ganas de postularlo. Creo que hay muchas cosas más que decir, pero no quiero extenderme más. Que estés bien, saludos y estoy atento a cualquier replica de este mensaje, en caso de. --Diego (discusión) 23:23 16 jun 2018 (UTC) Todo aclarado entonces, que te vaya bien, saludos.--Diego (discusión) 03:38 18 jun 2018 (UTC) Olvidaba mencionarte algo. Te recomiendo que archives todos los mensajes de tu página de discusión, ya que por lo visto, tienes 116 mensajes y hay que bajar muchísimo para dejarte un recado. Al menos yo, no acostumbro pinchar los mensajes para dejar mensajes rápidos, porque prefiero ver los últimos mensajes del usuario con que voy a tratar. Pero es solo eso una sugerencia o recomendación, tu decides qué hacer con tu página de discusión. Pero si te gusta la idea, puedes pasarte por la Guía para archivar una página de discusión. Si tienes dudas al respecto o no te gusta leer, puedes ver lo que he hecho yo en mi pagina de discusión. Donde solo tengo dos mensajes, pero en realidad deberían ser 132, los que están repartidos en 5 archivos renombrados por año. Con esta sugerencia me despido, saludos. --Diego (discusión) 03:56 18 jun 2018 (UTC) RE:Youtube Hola, yo no tengo ningún problema, veo perfectamente el enlace a You tube. Tarawa (jo ta ke irabazi arte) 09:33 17 jun 2018 (UTC) Saludos Trato de hacer las cosas bien, ante cualquier error, por favor házmelo saber, ¡muchas gracias!, Naturista2018 (discusión) 16:15 25 jun 2018 (UTC) Anexo:Personajes de Donkey Kong Dado que es un anexo muy antiguo y de alto impacto, ¿No sería mejor abrir una Consulta de borrado? Porque claramente no cumple con los criterios de borrado rápido. -- Davod (desquítense n_n) 15:20 26 jun 2018 (UTC) Davod (desquítense n_n) 15:20 26 jun 2018 (UTC) Por que quieres destruir una pagina legítima en wikiproyectos {{Buenas de verdad no entiendo por qué te esmeras en querer destruir una página que recién coloqué en wikiproyectos. Los Usuarios que apoyan el proyecto tienen sus respectivas cuentas en wikipedia y son totalmente válidos para crear, corregir ortografías y apoyar la creacion de una Página. Señores me parece que sólo quieren dañar la idea original de wikipedia que es unir fomentar páginas legítimas para discutir. Corregir y crear páginas legítimas sobre todo si estás cumplen con lo que se pide en wikiproyectos. Personas como ustedes me han ofrecido a cambio de dinero crear página utilizando los años y beneficios que tienen y no lo haré. Utilizaré las herramientas que me proporciona wikipedia como cualquier usuario y a cambio de nada más que la onestinad y mi buen criterio. Si no les gusta mi parecer sigan llorando y tratando de arruinar mi cuenta pero no conseguirán por que ustedes no son más ni menos que otros ni entes de otros planetas ni mayores ni menores en oportunidades de participar honestamente en esta hermosa página que da la posibilidad a todos de crear en wikiproyectos. Saludos }}Laura cerati (discusión) 08:33 27 jun 2018 (UTC) Historia CDT ¡Hola! Sigo tus contribuciones y el artículo va mejor. Buen trabajo. Lo siento estoy liado y no he podido ni terminar varias mejoras de artículos que inicie. Pero en la medida que pueda este verano intentaré echarte una mano. Un saludo y gracias por el mensaje --eli89 (¡¡¡Cuéntame!!!) 22:16 27 jun 2018 (UTC) Tu nominación a WP:SAB de «Supercopa de Europa 1994» El artículo que nominaste como artículo bueno, «Supercopa de Europa 1994», ha sido reprobado . Acude a Discusión:Supercopa de Europa 1994 para ver las razones por las cuales la nominación ha sido reprobada. Cuando estos puntos hayan sido tratados o arreglados, podrás nominar nuevamente el artículo. Edslov (discusión) 01:35 29 jun 2018 (UTC) RE: Hola, JUAN. Esto te puede servir. Un saludo, Edslov (discusión) 15:37 2 jul 2018 (UTC) Herramienta de reversión. Te recuerdo que la reversión es para ediciones claramente vandálicas o contraproducentes, como vandalismo o spam. Esta edición con referencias, no parece ninguna de las dos. Te la he desecho para que puedas justificar su eliminación. Puedes deshacer la mía con un resumen que lo explique. Por favor, usa la herramienta con responsabilidad. Saludos. --Geom (discusión) 10:41 7 jul 2018 (UTC) Tu nominación a WP:CAD de Lista de campeones del WWE Championship El artículo que nominaste como artículo destacado, Lista de campeones del WWE Championship, ha sido retirado . Recuerda que puedes volver a nominar nuevamente el artículo si así lo deseas. Agradecemos tu participación y esfuerzo por contribuir a la mejora de la calidad de los contenidos en Wikipedia. Saludos. Saludos. Ganímedes 23:39 7 jul 2018 (UTC) ¿Destruir? Hola, sobre esto: excepto casos de bulos, no colocamos plantillas de destruir a artículos que hayan estado en la Wikipedia por muchos meses o años, o que otros editores han editado, lo que supone que los consideran relevantes. Si te parece que realmente no tienen relevancia en ningún caso, tienes la opción de colocar la Plantilla:Sin relevancia, que otorga un mes de gracia para demostrar la relevancia; por cierto, no creo que una directora de teatro de títeres sea, por eso mismo, irrelevante (a mí los títeres me aburren, pero eso es sólo mi punto de vista, no el de los demás). Y si lo que faltan son más referencias, como creo que es este caso, entonces se piden más referencias con la plantilla:Referencias adicionales. En todo caso, es mi punto de vista. Si crees que estoy equivocado, soy todo oídos. Saludos, --Marcelo (Mensajes aquí) 14:35 11 jul 2018 (UTC) No pasa nada, todos nos equivocamos. Y yo tanto o más que todos, lo cual es una lástima, porque me gustaría creer lo contrario. Saludos, --Marcelo (Mensajes aquí) 14:38 11 jul 2018 (UTC) Revisión AB Hola JUAN. Agradezco tu mensaje e invitación, pero de momento carezco del tiempo que me gustaría tener para dedicarlo a la revisión de artículos. No obstante, buscaré la oportunidad cuando se presente, ya que es una labor que disfruto mucho ya que me gusta ayudar a la mejora editorial de otros compañeros. Saludos. -- Link58   Legends never die!! 21:03 12 jul 2018 (UTC) Tu nominación a WP:SAB de «Javier Pérez Pérez» El artículo que nominaste como artículo bueno, «Javier Pérez Pérez», ha sido reprobado . Acude a Discusión:Javier Pérez Pérez para ver las razones por las cuales la nominación ha sido reprobada. Cuando estos puntos hayan sido tratados o arreglados, podrás nominar nuevamente el artículo. Pzycho10 (discusión) 19:29 17 jun 2018 (UTC) Hola, JUAN. Una vez más, por favor recuerda seguir el procedimiento correspondiente al momento de nominar artículos a WP:SAB/N. Saludos, Edslov (discusión) 18:23 23 jun 2018 (UTC) Hola Juan. Como dije en la discusión del artículo correspondiente, la información de la sección Biografía es bastante pobre porque hay ideas importantes que no tienen datos que las complemente. Por ejemplo, dice que vivió en Cuba pero queda la duda de por qué vivió en ese país y no en el suyo o que qué pasó en su vida en los cuarenta años que hay entre su nacimiento y su elección como presidente del club. Si revisas los AB de personas, independiente de la profesión, verás que la sección biográfica es más completa; en ese aspecto el artículo de Javier Pérez falla. Saludos. --Pzycho10 (discusión) 18:26 30 jun 2018 (UTC) @Pzycho10: Hola, si es verdad pero es que he buscado por todos los medios y no encuentro más información. Solo que vivió en Cuba y estudió en Granada..., pero no dice nada más ni porque, no explica lo que hizo entre su nacimiento y su muerte. --JUAN BLAS /Discusión 18:53 30 jun 2018 (UTC) Hola, disculpa la tardanza. Desde mi punto de vista, es difícil que el artículo sea un AB pero todo dependerá del revisor que haga las observaciones correspondientes, tal vez no sea tan exigente como yo XD. Ahora bien, lo otro sería que te enfocaras más en su carrera como presidente del club, colocar la mayor información posible sobre sus logros o lo que consiguió con el equipo; Enrique Orizaola y Luis Molowny son dos artículos buenos similares en estructura al de Javier Pérez, tal vez podrías basarte en ellos para que tengas algunas ideas. Saludos. --Pzycho10 (discusión) 01:37 14 jul 2018 (UTC) Por favor, no hagas... ...este tipo de ediciones. En realidad, no hagas ninguna edición en un taller de otro editor, ese espacio es de ese usuario, tan sencillo como eso. Excepto por supuesto en caso de vandalismo o en caso de que te piden que las hagas. Saludos, --Marcelo (Mensajes aquí) 00:50 14 jul 2018 (UTC) @Marcelo:, solo me dedico a vaciar esto. Gracias --JUAN BLAS │Discusión 07:59 14 jul 2018 (UTC) En ese caso, lo que yo haría es concentrarme en los artículos, y no en los talleres de usuario. En general la gente es muy celosa de su espacio personal. Por lo demás, me parece muy buena idea esa de tratar de avanzar sobre listados automáticos de mantenimiento; además es más útil y tan divertido como el botón de "página aleatoria". Saludos, --Marcelo (Mensajes aquí) 14:07 14 jul 2018 (UTC) Aves de Honduras Hola, cual es la razón de eliminar una imagen de la página?--Hector Bottai (discusión) 16:33 14 jul 2018 (UTC) Ok, gracias.--Hector Bottai (discusión) 11:58 15 jul 2018 (UTC) solicitud de reversión en articulo Primera División de Bolivia En 1977 se establece una liga nacional por primera vez en la historia del fútbol boliviano,[5][6] es también a partir de este año que los estadistas y periodistas bolivianos consideran que nació oficialmente el torneo de Primera División del fútbol boliviano [7], [8], las ediciones del usuario GRop5t no solo carecen de fuentes fiables, si no que también borran arbitrariamente las que ya existen--InFer (discusión) 18:07 14 jul 2018 (UTC) Frente blanquiazul Hola, he visto tu pedido en el TAB, y he restaurado ese artículo tal como lo habías creado la última vez en Usuario:JUAN BLAS tenerife/Taller/Frente Blanquiazul. Veo que ya tienes mucha más experiencia editando que cuando lo creaste, y confío en que lo hagas de tal forma que no se sientan tentados a borrarlo una vez más; hablo, claro, de demostrar relevancia a través de fuentes fiables y de respaldar todo lo que allí afirmes con esas mismas fuentes. Y también confío en que si el resultado no es el esperado, es decir no puedes crear algo aceptable con fuentes independientes, no lo trasladarás al "espacio de nombres principal" (la enciclopedia propiamente dicha). Saludos, y me disculpo por haberte hecho esperar (aunque sólo soy biblio desde hace un mes y medio). --Marcelo (Mensajes aquí) 01:59 18 jul 2018 (UTC) RE:Juanca Romero Hasmen Hola, en primer lugar no he revertido tu edición, la he deshecho, y lo hice porque creo que la usuaria dio un argumento para no borrar el artículo. Tarawa (jo ta ke irabazi arte) 20:47 19 jul 2018 (UTC) Tampoco era una cosa que estorbase. Tarawa (jo ta ke irabazi arte) 20:50 19 jul 2018 (UTC) Coincidencia? Wow!... Que genial se ve tu página de discusión. Me encanta ❤️. Un gusto conocerte Victorgibby 21:06 19 jul 2018 (UTC) No te preocupes, soy flexible, me encanta que mi pagina haya sido de tu agrado y ver esto es como una gratificación de que si tengo buen gusto. (De porcin cambio la imagen de vez en cuando cuando me aburre) <div style="position:fixed;left:0px;top:0px;z-index:-1;opacity:0.18;">[[Archivo:Carina_Nebula.jpg|centro|sinmarco|2000px]]</div> También te explico si algun dia quieres cambiarlo. En negritas es el nombre del el archivo, este lo puedes cambiar por el que quieras (Galaxias es mi gusto) (Solo archivos de Commons) y lo de adelante es la configuración eso ya dependerá del tamaño del archivo. Saludos Victorgibby 21:21 19 jul 2018 (UTC) Si tienes algun problema solo dimelo (Un enlace) Victorgibby 21:27 19 jul 2018 (UTC) Wikipedia:Revalidación de artículos destacados/Fútbol Club Barcelona JUAN BLAS tenerife, he subsanado todas tus observaciones del artículo F.C. Barcelona. Creo que las mismas ya no son un problema para que continúe como artículo destacado. Gracias por tus comentarios. Elías (Discusión) 03:49 23 jul 2018 (UTC) Muéstrame el enlace externo que está "debajo" para corregirlo, no he podido identificarlo. Elías (Discusión) 12:16 23 jul 2018 (UTC) listo, he trasladado ese dato al apartado de enlaces externos. Elías (Discusión) 14:59 23 jul 2018 (UTC) Tu nominación a WP:SAB de Anexo:Temporadas del New York Cosmos El anexo que nominaste como anexo bueno, Anexo:Temporadas del New York Cosmos, ha sido puesto en espera . No ha sido desaprobado porque básicamente es un buen anexo, pero se deben hacer pequeños cambios o clarificaciones. Si estas se arreglan dentro de un plazo de cinco días, el anexo será aprobado, de otra forma, será reprobado. Ve a Anexo Discusión:Temporadas del New York Cosmos para las cosas que necesitan ser tratadas. gaurī (+) 04:41 3 ago 2018 (UTC) Ya está aprobado, buen trabajo :) Ahora estás en condiciones de dar una mano en la tarea de revisión. Saludos, gaurī (+) 17:26 4 ago 2018 (UTC) Hey, gracias por la bienvenida después de taaanto tiempo sin colaborar con la Wikipedia. Como todo, tendré que ir poco a poco. Ahora mismo estoy de lleno en la entrada sobre el cantante, actor y activista Frank Romero, reciéntemente fallecido, del que aún me faltan cosas por añadir y referenciar (falta añadir foto, pero desde que me inicié en la Wikipedia, la política de fotos se ha hecho muy restrictiva). Entrada de la que por mi parte creo ya me queda poco que añadir. Ya les tocará puntualizarla/corregirla/ampliarla a quienes lo conocieron. Saludos, y por aquí nos veremos --Guachinche (discusión) 22:56 12 ago 2018 (UTC) Gracias Gracias por tus felicitaciones, Juan. Espero estar a la altura del cargo otra vez. Intentaré ser feliz, pero no puedo prometer nada :D Un abrazo, Gaurī - तत्त्वमसि 18:55 15 ago 2018 (UTC) Estadísticas Gracias por el aporte. Lo miraré con calma e iré añadiendo o arreglando si encuentro algún fallo. Te invito a que tú mismo vayas revisando y si ves alguna cosa que te parezca dudosa u opinable me preguntes si te parece.β15 (¿Mande?) 15:43 18 ago 2018 (UTC) Vigilar artículo Ana Guerra Hola, hay que vigilar los cambios que se produzcan en el artículo de Ana Guerra, porque cambian datos y nadie revierte. Saludos.--87.223.119.248 (discusión) 06:20 4 sep 2018 (UTC) Re: ¡Buenas, Juan Blas! Admito que la pregunta me ha pillado por sorpresa. Al igual que tú, creía que bastaba con tener un anexo bueno para poder revisar en SAB. Sin embargo, efectivamente, parece ser que no es suficiente. Según figura en la página anterior, debes contar con un artículo bueno o destacado para poder evaluar candidaturas SAB, pero los anexos no tienen validez en ese sentido. Lamento comunicarte que, por ahora, no puedes aprobar o reprobar una nominación a bueno. No te preocupes, todos hemos pasado por eso. Sé que es un fastidio, pero redactar un artículo que reúna los requisitos no es difícil y, una vez terminado, solo tienes que esperar a que alguien lo revise. De momento, nada te impide participar como revisor en candidaturas a destacado. Es más, también puedes evaluar nominaciones a AB, pero debes dejar que otro usuario la cierre (aprobando o descartando el artículo). Ánimo, ya verás como pronto consigues superar el obstáculo. Eso sí, no olvides que, cuando tengas un artículo bueno, necesitarás también contar con 50 ediciones en Wikidata para poder clausurar las candidaturas que revises. Si te fijas, en la parte izquierda de la pantalla, figura un apartado llamado idiomas donde puedes encontrar el artículo en cuestión en otras lenguas. Si es bueno o destacado en otras wikis, aparece con el logo correspondiente. Las 50 ediciones en Wikidata te permitirán editar ese apartado, imprescindible para aprobar una nominación a bueno. Puedes encontrar más información al respecto en la guía que redacté hace unos años sobre cómo revisar candidaturas a AB (concretamente, en este apartado). Este procedimiento es similar en las nominaciones a destacado, pero ahí los encargados del cierre somos los ACAD (que, además de concederles la distinción, debemos programar su aparición en la portada de Wikipedia). Un saludo ;) Pho3niX Discusión 23:16 4 sep 2018 (UTC) Fiesta La Graciosa Yo no digo digo que no sea fiesta en La Graciosa ese día, digo que no es festivo insular en La Graciosa sino en todo Teguise, pues es una fiesta municipal y no insular. El 15 de septiembre es festivo insular en Lanzarote y La Graciosa por la Virgen de los Dolores, entra aquí: Fiestas insulares de Canarias. Oficialmente las festividades insulares (cuando es festivo en cada una de las islas) es en las islas con cabildo propio y son: 2 de febrero (Tenerife, Nuestra Señora de Candelaria), 5 de agosto (La Palma, Nuestra Señora de las Nieves), 8 de septiembre (Gran Canaria, Nuestra Señora del Pino), 15 de septiembre (Lanzarote, Nuestra Señora de los Dolores), Tercer sábado del mes de septiembre (Fuerteventura, Nuestra Señora de la Peña), 24 de septiembre (El Hierro, Nuestra Señora de los Reyes) y el Lunes siguiente al primer sábado de octubre (La Gomera, Nuestra Señora de Guadalupe). Fíjate que aquí no aparece La Graciosa, porque el 16 de julio día de la Virgen del Carmen no es festivo insular en La Graciosa sino que es festivo el día de la Virgen de los Dolores patrona de Lanzarote que también es como si lo fuera de La Graciosa (en su sentido general) pues esta sigue perteneciendo a Lanzarote. Si realmente es día festivo (no laborable) en La Graciosa el 16 de julio por el Carmen, lo es también en todo el municipio de Teguise porque es una fiesta municipal y no una fiesta insular (no confundamos). Oficialmente hay siete fiestas insulares en Canarias que son las de las patronas de las siete islas mayores (las que tienen cabildo propio) que son las que nombré arriba. La Graciosa aquí se incluye como parte de Lanzarote el 15 de septiembre por la Virgen de los Dolores. Quizás el próximo año esto cambie por el nuevo estatus de La Graciosa, pero actualmente la cosa es así. La fiesta del Carmen es festivo municipal en La Graciosa y en todo el municipio de Teguise, pero no es festivo insular exclusivo de La Graciosa.--87.223.121.224 (discusión) 15:29 5 sep 2018 (UTC) RE:Falta de respeto de un IP Hola Juan, he eliminado el mensaje de la IP, por ahora no veo necesario una posible sanción, si reincide lo que debes hacer es eliminar el mensaje y dejarle el aviso {{subst:Aviso etiqueta}}. Si persiste, acude al TAB. Saludos Tarawa (jo ta ke irabazi arte) 21:40 10 sep 2018 (UTC) Estadio Heliodoro Hola Juan, veo necesaria una mejor estructuración por epígrafes del contenido del artículo y la adecuación de tablas y plantillas del mismo. En la modificación que propongo, mantengo el contenido e introduzco algunas mejoras que homogeinizan y distribuyen mejor el contenido. Si estimas oportuno aportar algo al respecto, puedes reflejarlo a continuación de este mensaje, a fin de consensuar la modificación. Un saludo. Puente aereo (discusión) 14:56 15 sep 2018 (UTC) Málaga CF Gracias. Lo que está claro es que el Málaga CF no pudo ganar nada antes de 1948 porque no existía. Saludos--Banderas (discusión) 18:40 19 sep 2018 (UTC) ¡Gracias! Hoy he aprendido cómo usar esa plantilla. Saludos, Emiglex {¿...?} 19:13 21 sep 2018 (UTC) CD Tenerife Hola Juan. Agradezco que confíes en mí para revisar el artículo, pero el deporte es un campo que casi nunca he tocado en Wikipedia, lo desconozco en gran parte y por tanto no soy el usuario idóneo para realizar esa tarea. Un saludo. Alonso de Mendoza 08:56 16 sep 2018 (UTC) Hola, Juan. Gracias por considerarme, lo pensaré. Mientras tanto, puedes ayudar revisando tú mismo otros artículos nominados. Y ya que tienes un anexo bueno, los anexos los puedes aprobar o reprobar. Incluso hay uno entre los nominados de los temas que dominas. Un saludo, Edslov (discusión) 19:43 16 sep 2018 (UTC) @Edslov: Hola, no es por presionarte, pero haber si podrías revisarlo esta semana. Por que la siguiente tengo un viaje y no podré estar muy activo para hacer los cambios que me pudieras pedir. Si no quieres revisarlo dímelo y se lo pido a otra persona. Aparte, ya revise los dos anexos que había en la lista de nominaciones. Gracias JUAN BLAS │Discusión 17:33 23 sep 2018 (UTC). Entre hoy y mañana lo reviso, JUAN. Saludos, Edslov (discusión) 17:34 23 sep 2018 (UTC) Referencias Hola Juan, te aconsejo que leas Wikipedia:Estructura de un artículo, ahí podrás ver que la bibliografía y los enlaces no son referencias. Tarawa (jo ta ke irabazi arte) 14:30 1 oct 2018 (UTC) Lo que hagan en otros proyectos no tiene nada que ver aquí. Tarawa (jo ta ke irabazi arte) 14:31 1 oct 2018 (UTC) Micromeria glomerata Hola, gracias por tu trabajo en Micromeria glomerata, ya sé que aun estás retocando ese artículo, pero quiero recordarte dos cosas: el género y especie van siempre en cursivas y los nombres científicos son nombres propios y por lo tanto no llevan artículo. Por lo demás el artículo es muy bueno. Gracias y adelante. --Polinizador (discusión) 14:14 5 oct 2018 (UTC) Según el manual de estilo en islas Canarias, océano Atlántico, etc. las palabras islas y océano van en minúsculas. Ya sé que se escriben de otra forma en otras partes, pero es importante seguir el manual de estilo. --Polinizador (discusión) 22:51 5 oct 2018 (UTC) Tu nominación a WP:SAB de Anexo:Estadísticas del Club Deportivo Tenerife El anexo que nominaste como anexo bueno, Anexo:Estadísticas del Club Deportivo Tenerife, ha sido reprobado , ve a Anexo Discusión:Estadísticas del Club Deportivo Tenerife para las razones por las cuales la nominación ha sido reprobada. Cuando y si, estos puntos han sido tratados o arreglados, podrás nominar nuevamente el anexo. Edslov (discusión) 03:03 24 sep 2018 (UTC) Entre hoy y mañana lo reviso. Saludos, Edslov (discusión) 21:34 4 oct 2018 (UTC) ┌┘ Hola, JUAN. Disculpa la tardanza. Al revisar nuevamente el artículo veo que no se han resuelto algunos problemas que señalé en la revisión de AB. El tiempo verbal, como ocurre en la introducción («cuando juega por primera vez en categoría profesional»). En la misma sección hay que buscar sinónimos para evitar tanta repetición de partido(s). Igualmente, parte de la sección «Datos generales» sigue siendo un mero listado (además de que en número de cuatro cifras, como 2400, no debe haber separación de millares). En «Estadísticas de entrenadores» y «Palmarés» aún hay frases sin referencias. Saludos, Edslov (discusión) 19:25 6 oct 2018 (UTC) AB Perdona JUAN BLAS Tenerife, pero no estoy seguro: Cuando se vota en un desacuerdo de AB (a favor o en contra) ¿en contra es cuando opinas que debe de dejar de ser AB ? Gracias y saludos--Banderas (discusión) 17:19 9 oct 2018 (UTC) Desafío de edición JJ.OO. de la Juventud 2018 Hola JUAN BLAS tenerife, Queríamos invitarte a participar del "Desafío de edición JJ.OO. de la Juventud 2018". El Wikiconcurso durará 4 semanas —del 5 de octubre al 2 de noviembre de 2018— durante las cuales invitamos a los editores y las editoras de Wikipedia a centrarse en crear, traducir y/o mejorar artículos sobre los Juegos Olímpicos de la Juventud de Buenos Aires. Puedes encontrar la página del desafío acá. ¡No te olvides de anotarte y utilizar el #YOG2018 en el resumen de edición! Saludos, --Constanza Verón (WMAR) (discusión) 15:43 11 oct 2018 (UTC) Kirchenpaueriidae ¡Saludos! He visto que ha estado corrigiendo y editando el artículo sobre la familia Kirchenpaueriidae y veo que podría ayudarme sobre la categorización. He visto que, en la edición de código, ha incluido las categorías que cree expresamente para clasificar a la familia dentro del genero correspondiente, Leptothecata, dentro de los símbolos <--! --> y han dejado de ser categorías en Wikipedia. LA categoría Leptothecata es necesaria ya que hay muchas familias dentro del orden y, aunque otros autores no hayan incorporado dichas familias dentro del orden, es una cosa que se debe hacer (iba a hacer). La categoría Kirchenpaueriidae, a su vez, también es necesaria. Tengo previsto, en las próxima semanas, generar las páginas de los 10 géneros que, actualmente, componen la familia. Entonces ¿Por qué se han eliminado automáticamente sin, ni si quiera, entablar una discusión con el autor? Gracias, ante todo.Álvaro G. Molinero (discusión) 13:35 15 oct 2018 (UTC) Re: solicitud de revisión Hola. Gracias por pensar en mi pero no reviso artículos sobre deportes. No son mi campo. Saludos, Graph+sas | Dígamelon... 10:18 21 oct 2018 (UTC) La Graciosa en la lista de islas con su capital y población Buenas noches Juan Blas Tenerife. He vuelto a incluir La Graciosa en la lista dejando hueco para su bandera y escudo, realmente no hay una bandera oficial de La Graciosa, tampoco un escudo. Gracias por señalarlo, pero no veo que eso sea razón para borrar la isla de una lista que está descrita como "lista de las islas, por orden alfabético, con sus correspondientes capitales, superficies y población". Un saludo.--Trubieco (discusión) 21:12 24 oct 2018 (UTC) Gracias a ti. Al copiar la fila de la tabla se me quedaron bandera y escudo, no había por dónde cogerlo. Saludos. --Trubieco (discusión) 21:29 24 oct 2018 (UTC) Reversiones continuadas sin justificación Por favor, para de eliminar la plantilla de no neutral del artículo Canarias en la sección Organización político-administrativa cuando hay una discusión de no nautralidad que afecta a la tabla de esa sección, porque con tu reversión estás vandalizando. Gracias. --Sedn (discusión) 16:50 29 oct 2018 (UTC). @Sedn: Ya te lo he justificado varias veces. No hace falta que acudas a mi página y me dejes un mensaje con ese título. Creo que no sabes bien que significa el término vandalizar, cuando tú eres el primero que lo está haciendo. --JUAN BLAS (discusión) 16:56 29 oct 2018 (UTC) Acerca de esta misma discusión: por favor, ten especial cuidado de no usar la herramienta "revertir" cuando tengas una discusión con otro usuario; ésta está reservada a vandalismos y errores obvios para todos los implicados, no para deshacer las ediciones de otro usuario en medio de una discusión. La diferencia entre deshacer y revertir puede parecer banal, pero recuerda que la primera te da tiempo a justificar tu edición, tratar de convencer al otro, e inclusive de pensarlo dos veces antes de darle al enter; con "revertir" es mucho más fácil parecer innecesariamente rudo y no deja tiempo siquiera a una breve reflexión. Como regla general: cuando estés enojado o cuando el otro no acepta tu punto de vista, nunca uses revertir. Y repito lo mismo que en mi respuesta en el TAB: eviten las acusaciones de "autoritarismo", "vandalismo" y demás; sólo causan que el otro tome como algo personal lo que debería ser un asunto limitado a un artículo en particular. Gracias. --Marcelo (Mensajes aquí) 00:15 30 oct 2018 (UTC) Re: Solicitud de revisión Hola Juan. Gracias por pensar en mí para que revise el artículo. Nunca he editado sobre deportes, por lo que desconozco todo lo relativo al ámbito deportivo. Siento no poder ayudarte, ya que no estoy capacitado para ello. Ojalá encuentres pronto a alguien que lo esté y revise el artículo. Ánimo y mucha suerte. Dorieo (discusión) 21:47 28 oct 2018 (UTC) Buenas Juan. En primer lugar, gracias por el mensaje en mi discusión, pero no me ha gustado que lo retires, entre otras cosas porque no deberías hacerlo, y menos poner el mensaje que has puesto cuando lo has quitado porque desalientas a la gente que quizá esté haciendo otras cosas y después puede pasarse a ayudarte. Estoy en mitad de un curso de edición de la Wikipedia que termina en tres días, y me ocupa todo el tiempo. Cuando termine si quieres lo reviso, pero por favor no retires los mensajes. Un saludo. --vanbasten_23 (discusión) 11:11 1 nov 2018 (UTC) Tutor Soy nuevo en wikipedia, y no se muchas cosas lo que se es lo que he observado de otras páginas, me gustaría poder tenerle de tutor para que me enseñe otras cosas. Atentamente: Antunini (discusión) 16:26 7 nov 2018 (UTC) Gracias Muchas gracias por aceptarme Antunini (discusión) 10:10 8 nov 2018 (UTC) ¡Eh, tú! ¿Por qué has editado mi página de usuario? Lo de "fallecido" era de broma, además de que pudiste haberme avisado en vez de vaciarla, lo cual puede llevar a la destrucción de MI página. He revertido tu edición, puedes dejarme un mensaje si te opones. --Mr Misterio2, Cambio y fuera 16:27 18 jul 2018 (UTC) 17:31 9 nov 2018 (UTC) AB Hola Juan Blas. Yo ya no hago calificaciones de AB, porque no comparto la metodología actual. Lamento no poder ayudarte. Te envío un saludo muy cordial.-- Pepe Mexips 02:40 10 nov 2018 (UTC) Re: Solicitud de revisión Muy buenas. ¿Qué tal todo? Siento no poder ayudarte con la revisión del anexo; no estoy muy familiarizado con los criterios que se requieren para su aprobación como buenos, por lo que no me veo capacitado para llevar a cabo la evaluación pertinente. Además, me encuentro inmerso ahora mismo en algunos otros proyectos. Espero que alguien lo revise pronto. Paciencia, mientras tanto, que ya sabemos los costosos que son estos procesos. Un saludo, Rubpe19 (bai?) 10:55 10 nov 2018 (UTC) II Editatón de fortificaciones canarias Estimada/o JUAN BLAS tenerife: Desde Wikimedia España y el Museo Castillo de Mata estamos organizando la II Editatón de fortificaciones canarias. Tendrá lugar el día 24 de noviembre entre las 11:00 y las 18:00 horas. En la página de la editatón puedes encontrar una lista de artículos propuestos. También es posible crear o editar un artículo que no esté en propuesto, pero para ello deben haber referencias que permitan su desarrollo. Para facilitar la edición hemos puesto a disposición de todos los usuarios un listado bibliográfico con recursos en acceso abierto para que puedan elaborar los artículos. Además, se dispondrá de entre dos y tres ejemplares del libro Apuntes para la historia de las antiguas fortificaciones de Canarias, de Pinto de la Rosa. Para participar debes inscribirte, de esta manera tendremos constancia de que has participado y podremos llevar un control del cupo máximo de asistentes. En la página de la editatón también está disponible el cómo se puede llegar hasta el museo y la agenda que seguiremos ese día. Estaremos encantados de que participes. Saludos, Santamarcanda (discusión) 21:52 20 nov 2018 (UTC) Tu nominación a WP:SAB de «Supercopa de Europa 1994» El artículo que nominaste como artículo bueno, «Supercopa de Europa 1994», ha sido reprobado . Acude a Discusión:Supercopa de Europa 1994 para ver las razones por las cuales la nominación ha sido reprobada. Cuando estos puntos hayan sido tratados o arreglados, podrás nominar nuevamente el artículo. vanbasten_23 (discusión) 09:44 22 nov 2018 (UTC) Club Deportivo Tenerife Buenas, Juan Blas. Te escribo con motivo de la candidatura a destacado que abriste al artículo «Club Deportivo Tenerife». Por lo que veo, pronto tendré que proceder a su cierre (la nominación vence el día 4 de diciembre) y observo algunas carencias que podrían comprometer su resultado. No puedo realizar una revisión formal del artículo, ya que los usuarios que evalúan las candidaturas, en caso de ser ACADs, deben dejar que otros administradores las clausuren y, según parece, no hay otros disponibles actualmente. Así pues, me limitaré a darte algunas señas por aquí, para que tengas oportunidad de corregir los fallos antes de su cierre. En primer lugar, está claro que se trata de un artículo extenso y profundo (tal y como marcan los requisitos exigidos a los AD). Sin embargo, parece que parte de la información que aparece en el texto ya ha sido plasmada en otros artículos. En casos así, es mejor dejar un breve resumen y aportar un enlace bajo el encabezado del apartado del tipo «véase también». No obstante, los problemas de verificabilidad y estilo son mucho más importantes. El artículo cuenta con muchísimas referencias, pero todavía quedan párrafos que carecen de una a su cierre (por ejemplo, el último del apartado «parcela técnica», entre otros). En cuanto a estilo, destacan porcentajes con su correspondiente símbolo pegado al número sin dejar un espacio duro (se escribe «24 %», y no «24%»), siglos no escritos en versalita (si pones «siglo XVII», debes hacerlo así: «siglo xvii»), números miles separados por un punto (por ejemplo, en «cambios en la presidencia y periplo en Segunda» pones «2.500%» en lugar de «2500 %») y hasta uso de comillas inglesas ("") en lugar de latinas («»). Ese último problema ocurre especialmente al final del artículo. Ten en cuenta que solo te estoy dando ejemplos (en casi todos los casos indicados son problemas que se repiten varias veces en el texto), debes revisarlo con detalle y no limitarte a cambiar los que te indico. En resumen, se trata de un buen trabajo, pero obviamente no cumple los mínimos exigidos tal y como está en este momento. Insisto, no se trata de una revisión formal ni oficial, pero como ACAD, no puedo aprobar una candidatura si presenta estos errores. Todavía queda más de una semana para su clausura, estás a tiempo de corregir los fallos. Échale un vistazo y, ya que estás, comprueba también que todas las referencias funcionen (es decir, que no haya enlaces rotos) y que no queden otros requisitos por cumplir. Un saludo. Pho3niX Discusión 20:27 26 nov 2018 (UTC) Está claro que últimamente no hay muchos revisores y eso, desde luego, se nota especialmente en el sistema CAD. En VECAD, al tratarse de revisiones parciales, es más fácil conseguirlas. Mi consejo es que, cuando corrijas los errores que te indiqué más arriba, entres en WP:QEUAD. Comprueba que se satisfacen todos los requisitos uno por uno. Tampoco está de más que eches un vistazo a varios AD para compararlos con el artículo en cuestión, suele ser un buen método. Pho3niX Discusión 20:42 26 nov 2018 (UTC) Ok, por mi parte hay poco más que añadir. No he revisado el artículo en profundidad pero, conforme a las normas del sistema, si no hay ningún pronunciamiento en contra, el artículo obtendrá la distinción en pocos días. Sí te aconsejo que, en adelante, procures recurrir al sistema VECAD en lugar de CAD para evitar problemas de este estilo. Un saludo ;) Pho3niX Discusión 16:51 29 nov 2018 (UTC) Tu nominación a WP:CAD de Club Deportivo Tenerife El artículo que nominaste como artículo destacado, Club Deportivo Tenerife, ha sido aprobado . Ve a Wikipedia:Candidatos a artículos destacados/Club Deportivo Tenerife para ver los eventuales comentarios sobre el artículo. Gracias por tu participación. Pho3niX Discusión 18:22 6 dic 2018 (UTC) Felicidades, Juan Blas. Disculpa el retraso, últimamente ando muy ocupado. El artículo aparecerá en portada esta madrugada, un saludo ;) Pho3niX Discusión 18:23 6 dic 2018 (UTC) RE: SAB Fábrica de harinas La Perla Buenos días. Gracias por los apuntes que me has dado acerca del artículo, trataré de mejorarlo para volver a nominarlo en un futuro no muy lejano. Saludos! MiguelAlanCS >>> 08:38 12 dic 2018 (UTC) Tengo problemas con las referencias tipo Harvard para los libros. No se si podrías echarme una mano. Saludos! MiguelAlanCS >>> 09:12 12 dic 2018 (UTC) Muchas gracias! Parece ser que el parámetro estaba mal colocado, pensaba que si se ponían los dos apellidos no hacía falta el año (o por lo menos eso dice la guía de la plantilla...). Por otra parte, tengo dudas acerca de los vídeos como referencia. Es decir, existe una plantilla de "cita vídeo" ¿sería más conveniente usar esa? MiguelAlanCS >>> 09:57 13 dic 2018 (UTC) Tu nominación a WP:SAB de «Anexo:Partidos judiciales de Canarias» El artículo que nominaste como artículo bueno, «Anexo:Partidos judiciales de Canarias», ha sido puesto en espera . No ha sido desaprobado porque básicamente es un buen artículo, pero se deben hacer pequeños cambios o clarificaciones. Si estas se arreglan dentro de un plazo de cinco días, el artículo será aprobado, de otra forma, será reprobado. Acude a Anexo discusión:Partidos judiciales de Canarias para ver las cosas que necesitan ser tratadas. Jarould 22:23 14 dic 2018 (UTC) Tu nominación a WP:SAB de Anexo:Partidos judiciales de Canarias El anexo que nominaste como anexo bueno, Anexo:Partidos judiciales de Canarias, ha sido aprobado , ve a Anexo Discusión:Partidos judiciales de Canarias para los eventuales comentarios sobre el anexo. Gracias por tu participación. Jarould 23:04 14 dic 2018 (UTC) Bienvenido al equipo ¡Buenas! Recientemente he visto tu incorporación en el Wikiproyecto:Árbitros, del cual soy el fundador. Te estoy enormemente agradecido por tus ganas de participar. Entre todos los del Wikiproyecto podemos tenir unos buenos artículos de los árbitros, cuya función es fundamental en todos los deportes. Siempre que tengas dudas, cuenta conmigo, un saludo, --Politges13 | ¿Hablamos? 11:43 15 dic 2018 (UTC) Mensaje atrasado Hola JUAN BLAS. Una disculpa por no haber respondido a tu solicitud de revisión de artículo bueno. Te juro que se me traspapeló el mensaje y con las prisas se me pasó responderte. Espero tener un tiempo disponible para revisar este o algún otro artículo que tengas nominado en SAB. Nuevamente, te reitero mis disculpas. Y aprovecho para desearte unas felices fiestas. -- Link58   Legends never die!! 18:54 15 dic 2018 (UTC) Siglas y acrónimos Hola. Un acrónimo es el que se puede decir como palabra: AVE, Renfe, FIFA y a veces se convierten en palabras como "radar" o "sida". Una sigla hay que deletrearla: CDT, TDT, PP, CDF, GPS, etc. Por favor, lee los artículos antes de que deshagas el cambio. Saludos. 181.226.219.55 (discusión) 16:12 17 dic 2018 (UTC) Felices Fiestas Feliz Navidad, y que pases una nochebuena llena de felicidad. MiguelAlanCS >>> 11:38 24 dic 2018 (UTC) ¡¡¡FELIZ NAVIDAD Y PROSPERO AÑO NUEVO!!! Que la pases muy bien las fiestas con tus amigos y familiares. ¡UNA GRAN SALUTACIÓN! Maleiva (discusión) 20:17 24 dic 2018 (UTC) Miguel Buenas noches Juan. Felices fiestas también para ti. Sobre la revisión, yo ya hice mi revisión en base a la información que había, y modifiqué lo que me parecía que estaba mal, así que ahora no me parece bien que sea yo mismo quien lo acepte o deniegue para artículo bueno. Veamos si otros usuarios se animan y te indican su opinión. Un saludo. --vanbasten_23 (discusión) 20:26 25 dic 2018 (UTC) Real Betis Balompie Buenas tardes Juan, he visto que tu has estado involucrado en el nombramiendo de Artículo Destacado del Tenerife. Estaríamos encantados de que a la vuelta de las vacacaciones, te unieras a nuestro pequeño "wikiproyecto" para mejorar este artículo. Zorrillo Just Do It Tomorrow 17:49 30 dic 2018 (UTC) Si te soy sincero, comencé a darle caña de nuevo al artículo cuando vi en portada al CD Tenerife como AD. Pensé... ¿Como puede ser que los aficionados a este club hayan conseguido un artículo de esta categoría y el artículo del Real Betis con la masa social que tiene, esté super abandonado?. Como solemos decir por aqui en Sevilla, "me dio corahe". Así que por intentarlo que no quede. En el tema que yo ando más perdido es en las fotografías, no consigo saber donde puedo conseguir fotografías para subirlas aquí. Zorrillo Just Do It Tomorrow 08:53 31 dic 2018 (UTC) Ya aún no estoy bloqueado en Commons pero me falta poco jajajaja, la gran mayoría de fotos que he subido (por no decir todas) a los revisores de allí no les ha gustado y según ellos incumplen la normativa. El tema de los escudos es una cosa que tengo preguntada, a ver si me dicen cuales son los que puedo poner... Y una vez que me respondan, pasare las imagenes por el taller grafico para que las retoquen. Bueno, te dejo que disfrutes de tus vacaciones. Nos leemos en el "wikiproyecto" que hemos montado cuando vuelvas. ¡Un Saludo! Zorrillo Just Do It Tomorrow 12:26 31 dic 2018 (UTC) "Limpieza" y corrección de errores en el artículo Buenas tardes, soy Jorge y me gustaría saber como corregir los errores en las citas y referencias del artículo, después de corregir estos fallos, lo he revisado al completo y ya no quedaría nada más por hacer y seleccionarlo como artículo bueno al fin. Si hubiera o hubiese algún otro error que vea usted para corregirlo, no dude en decírmelo. Agradezco vuestra atención y le envío saludos cordiales. --Jorge 1616 (discusión) 16:33 19 ene 2019 (UTC) Perooo... Pero hay artículos como este que cumplen menos condiciones que Puente Viejo y aun así es un artículo bueno. Corregido lo de las negritas y en cuanto a lo de las referencias no se que puede haber mal... Gracias por su atención--Jorge 1616 (discusión) 18:44 19 ene 2019 (UTC) Respuesta Estoy trabajando en mejorar algunas cosas, en mi opinión de referencias no anda mal el artículo. ¿Qué considerarías que debo mejorar? Una sección la tengo clara, que es la de los torneos amistosos, pero a ver si me las puedo apañar para encontrar referencias a todos los torneos. --Swaurt (discusión) 20:32 25 ene 2019 (UTC) Tu nominación a WP:SAB de Anexo:Presidentes del Club Deportivo Tenerife El anexo que nominaste como anexo bueno, Anexo:Presidentes del Club Deportivo Tenerife, ha sido aprobado , ve a Anexo Discusión:Presidentes del Club Deportivo Tenerife para los eventuales comentarios sobre el anexo. Gracias por tu participación. Jarould 00:57 3 feb 2019 (UTC) Re:Momias guanches Hola. Intento revisarlo. Ten en cuenta que fue elegido artículo bueno en inglés en 2014. Al igual que en español, los requisitos de calidad han subido, por lo que creo que habría que ampliarlo y buscar más referencias. Pero puede ser un reto interesante. Saludos. --Millars (discusión) 23:22 4 feb 2019 (UTC) Participá del Desafío de Calidad de Wikimedia Argentina Hola JUAN BLAS tenerife, Queríamos invitarte a participar del III Desafío de edición para mejorar la calidad en Wikipedia. La convocatoria durará 3 semanas —del 1 de febrero al 22 de febrero de 2019— durante las cuales te invitamos a mejorar juntos aquellos artículos de Wikipedia que así lo requieran. A través de esta propuesta, esperamos mejorar la calidad del contenido que hoy en día se encuentra dentro de la enciclopedia. Puedes encontrar la página del desafío aquí ¡Te esperamos! Giselle Bordoy (WMAR) (discusión) 15:33 5 feb 2019 (UTC) Duda Hola JUAN BLAS. Creo que hay una confusión y los artículos que estás marcando como #calidad2019 no pueden ser considerados para el concurso, dado que carecen de plantillas según se indica en los lineamientos del mismo. Saludos. -- Link58   Winter is coming 21:53 8 feb 2019 (UTC) Es correcto, JUAN BLAS: dado que el concurso ya está en marcha, creo que lo más adecuado es continuar trabajando con la mecánica actual. Por cierto, ¿cómo visualizas la categoría / identificas los artículos como este [9]? Saludos. -- Link58   Winter is coming 22:16 8 feb 2019 (UTC) Desafío de edición Estimado Juan, Muchas gracias por los comentarios, los tendré en cuenta para la próxima edición. Gracias por los aportes :) --Giselle Bordoy (WMAR) (discusión) 13:43 12 feb 2019 (UTC) Real Unión de Tenerife ¡Hola!, ¿cómo estas? Lo siento, no lo tengo. Si aunque no tenga tiempo para editar sigo periódicamente tus contribuciones. Enhorabuena y gracias por ellas. Un saludo --eli89 (¡¡¡Cuéntame!!!) 22:23 13 feb 2019 (UTC) Nashville Soccer Club Hola estimado. Estoy trabajando en la página del Nashville Soccer Club de la MLS. Estoy pensando en trasladar la página que creaste del equipo de la USL, Nashville Soccer Club a Nashville Soccer Club (USL), para dejar Nashville Soccer Club para el futuro equipo de la Major League Soccer. Atento a tus comentarios y sugerencias. Saludos Pincheira22 (discusión) 01:57 25 feb 2019 (UTC) Orden de las capitales JUAN BLAS ni te molestes este señor está influido por el pleito insular. Cuando Santa Cruz era nombrada antes en el Estatuto se oponía a que esta fuera nombrada antes que Las Palmas, pero ahora sí le interesa que Las Palmas vaya delante. En fin. Si en la ficha se nombra a as Palmas antes pues en la introducción que se nombre antes a Santa Cruz. Saludos.--87.223.12.146 (discusión) 19:38 26 feb 2019 (UTC) Anexo: estadios de futbol de España Hay muchos campos que no están en la lista. Por ejemplo: https://es.wikipedia.org/wiki/Estadio_El_Prado Introducir un número de orden para los que sí que están en la lista no es nada enciclopédico. Anexo:Equipos de fútbol de la provincia de Santa Cruz de Tenerife En el Anexo:Equipos de fútbol de la provincia de Santa Cruz de Tenerife hay un fondo azulado que no sabe que es, lo he quitado y lo ha vuelto a poner. Poner colores a las celdas sin explicarlo no es nada enciclopédico. Página de Cute Boy Hola buenas. La página de Cute Boy es una página hecha para el artista del género latino Cute Boy. Sale en Google verificado, en Spotify, Itunes, www.vevo.com y en Google Play. Tiene su biografía en su página web, la foto está subida a Wikimedia. Es una ficha de artista. Un saludo. Gracias. Valladolid Hola Juan, ¿Por qué has revertido los cambios que he realizado sobre la temporada 2018-19 del Valladolid? Atentamente, AAAJ1985 Xermeade ¡Hola! Gracias por tus comentarios sobre Xermeade. Efectivamente, es una traducción de la página de Xermeade de la wikipedia en gallego. Me encantaría ampliar la información aportando referencias y citas bibliográficas, pero es un pueblo muy pequeñito, uno de esos que el éxodo rural y el envejecimiento de la población acabará haciendo desaparecer del mapa dentro de algunas décadas, seguramente. Yo soy de ese pueblo, por eso cuando vi la página en gallego no existía en español, decidí traducirla. Gracias de nuevo por el aporte. Seguiré esforzándome por encontrar más fuentes bibliográficas que puedan consolidar la verificación del contenido. Capitales Parece que el usuario Canario88 está provocando la misma guerra de ediciones por el mismo motivo y con diferentes IPs en el artículo en inglés de Canarias; https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Canary_Islands&action=history Saludos.--87.223.115.132 (discusión) 09:23 1 mar 2019 (UTC) Además se ha creado una cuenta títere de Canario88 que se llama Nicert.--87.223.115.132 (discusión) 09:51 1 mar 2019 (UTC) Andreiitacometeelpollo Marcaste su discusión para borrado, pero creo que debería advertirle a este usuario que su nombre es inadecuado. --Леон Поланко говорит вам и слушает вас 21:01 3 mar 2019 (UTC) Real Unión de Tenerife Hola, me alegro que lo consiguieras. De nuevo gracias y enhorabuena por tu trabajo. Estaría bien lograr encontrar los datos de las temporadas que faltan pero a mi me resulto imposible. Un saludo --eli89 (¡¡¡Cuéntame!!!) 23:00 4 mar 2019 (UTC) CAB Hola JUAN BLAS tenerife, hace apenas cuatro días que te han concedido el permiso de verificador (tan reciente que ni siquiera se ha archivado la solicitud), y eso después de no pocos intentos en el úlimo año (una petición en junio, otra en julio, dos veces en septiembre y una más el pasado diciembre, donde ahí te concedieron el autoverificado). Autopostularte ahora a bibliotecario me parece un suicidio social. Teniendo en cuenta las exigencias de la comunidad para conceder el permiso de bibliotecario, y que el permiso de verificador se te ha negado durante casi un año, ¿no crees que es demasiado pronto tu candidatura? No voy a evaluar tu capacidad de ser bibliotecario, pero evaluando la premura de tu candidatura te aventuro un estrepitoso rechazo comunitario. Sugiero que lo reconsideres y retires tu candidatura para otro tiempo mejor. Saludos y suerte. -- Leoncastro (discusión) 18:11 9 mar 2019 (UTC) A ver, creo que debo hacer una aclaración. En mi comentario anterior no valoro el tener o no tener los permisos; no se trata de eso. Lo que sí hago es valorar tu insistencia en tener el permiso de verificador y la premura en tener ahora otro permiso más: el de bibliotecario. Observa que ni siquiera es necesario tener los permisos de verificador y reversor para llegar a ser bibliotecario: ejemplo de ello fue ProtoplasmaKid, quien superó su candidatura sin ninguno de esos permisos. Lo importante no es tener permisos, sino lo que se hace con ellos. Y tú, de momento, no has tenido tiempo en estos cuatro días para demostrar qué vas a hacer con el permiso de verificador. Un saludo. -- Leoncastro (discusión) 18:42 9 mar 2019 (UTC) Iglesia de santo Hermagoras y Fortunato de Groblje Hola, Tengo problemas con la publicacion de mi articulo con el titulo Iglesia de Santo Hermagoras y Fortunato en Groblje. He anadido las referencias y ahora me interesa si hay algo mas que tengo que completar, borrar o anadir para que mi articulo se publique? Gracias --MatRopas (discusión) 20:48 9 mar 2019 (UTC) ¿Consideraría... esto? Es prácticamente imposible que resulte. Saludos. Saloca (ངའི་གླེང་མོལ།) 03:47 10 mar 2019 (UTC) Thomas Blampin Buenas. Me ha sorprendido que hayas puesto en Thomas Blampin la plantilla "Este artículo tiene referencias, pero necesita más para complementar su verificabilidad", porque hay enlaces a obras de doce autores distintos, y no he puesto más por repetitivos. Agradecería saber qué punto del artículo no es suficientemente verificable con la información que en el mismo se contiene, para poderlo corregir. --88.9.79.119 (discusión) 10:14 10 mar 2019 (UTC) Todo lo escrito en la sección "Vida" está en la bibliografía. Sigo sin ver dónde está la falta de verificabilidad. --88.9.79.119 (discusión) 10:25 10 mar 2019 (UTC) La información se ha sacado de la bibliografía, evidentemente; poner notas al pie indicando que así es, es redundante. Será que soy torpe, pero sigo sin ver dónde está la falta de verificabilidad.--88.9.79.119 (discusión) 10:52 10 mar 2019 (UTC) RECAB Hola, creo que antes de abrir un procedimiento como este deberías leer mejor cuáles son las situaciones en las que se utiliza. De acuardo con la política vigente, deberías argumentar demostrando que hay motivos sólidos para que sospeches que la comunidad ha perdido la confianza en el bibliotecario. La actividad esporádica no es una razón de peso para abrir una RECAB y además está claramente definida por otra política que establece los límites precisos de inactividad, de modo que cuando se da ese caso, se retiran los permisos por oficio, sin ninguna RECAB. Te recomiendo que reconsideres el asunto y retires la recogida de avales. No solo no prosperará, sino que perderás y harás perder tiempo a otros usuarios. Saludos Mar del Sur (discusión) 11:53 10 mar 2019 (UTC) RE: Correo Recientemente desabilité mi correo de forma temporal. Si se calman las aguas no tendré problema en volver a habilitarlo, pero de momento estará así un tiempo. Si se trataba de algo que pueda ser público, tienes mi página de discusión abierta a cualquier comentario. Si en cambio era algo más personal o privado, pido paciencia. -- Leoncastro (discusión) 17:43 10 mar 2019 (UTC) No te preocupes, yo no merezco mayor explicación que los demás. Además, no se pierde el respeto a alguien porque haga el ridículo. Es importante es que te diste cuenta de que la situación para tu CAB no era la más idónea, pero lo más importante todavía es que sigues colaborando y avanzando. No te rindas. -- Leoncastro (discusión) 18:08 10 mar 2019 (UTC) Artículos buenos Hola, JUAN BLAS tenerife. He visto que has dejado mensajes de usuarios conocidos por la comunidad en que informas que sus nominaciones a artículos buenos no han sido aceptadas. Mi pregunta es: ¿Qué artículo bueno creaste que te da tal derecho? Saludos. Penquista (Que no te vaya bien... ¡Que te vaya excelente! ©) 17:56 10 mar 2019 (UTC) @Penquista, ¿un AD como Club Deportivo Tenerife no sirve? ¿Y tres anexos buenos? -- Leoncastro (discusión) 18:04 10 mar 2019 (UTC) No pongas palabras en mi boca (ni letras en mis dedos) no he dicho ni pensado eso. Solo no los había visto. Ya me di cuenta de que tiene un apartado en su página de usuario consignándolos. Penquista (Que no te vaya bien... ¡Que te vaya excelente! ©) 18:09 10 mar 2019 (UTC) WP:SAB/N Buenas tardes. Un gusto. Quería comunicarle que he visto que a lo largo de estos meses ha estado nominando artículos a WP:SAB/N sin respetar una de las reglas de la página: «Cada usuario puede nominar solo un artículo o anexo a la vez. Si transcurre un mes sin que el artículo o anexo sea aprobado o reprobado, entonces se podrá nominar uno más». A menos que alguno de los que nominó haya sido revisado y posteriormente aprobado/reprobado (y en caso de ser así, le pido disculpas por el malentendido), veo que no ha respetado dicha regla. Por ejemplo, el 21 de octubre de 2018 nominó «Anexo:Estadísticas del Club Deportivo Tenerife», que aún sigue en espera de ser revisado, y el 15 de noviembre «Anexo:Presidentes del Club Deportivo Tenerife». Aquí puede que no haya tanto problema, seis días antes de que se cumpliese el mes... bueno, se lo puede obviar. El 6 de diciembre puso a la lista «Anexo:Partidos judiciales de Canarias»: nueve días antes... Podemos obviarlo de nuevo. El 20 de diciembre de 2018 nominó «Miguel Velázquez». Tres semanas después, el 12 de enero de 2019, «Supercopa de Europa 1994» y, antes de que finalizara ese mes, nominó «Anexo:Temporadas del Club Deportivo Tenerife» (30 de enero). Ahora sucedió lo mismo cuando el 19 de febrero agregó a la lista «Micromeria glomerata» y ayer, 10 de marzo, «Momias guanches», sin que transcurriera el mes que se especifica en el cuadro de la página de SAB. Supongo que no estaba familiarizado con esa norma, o quizá sí lo sabía y lo pasó por alto en todas esas ocasiones. O puede que yo esté equivocado. En caso contrario, ya sabe para la próxima vez que nomine. Las reglas están por algo, aunque le agradezco su labor y tiempo por revisar otros artículos de la lista que continúan en espera. Saludos y disculpe las molestias ocasionadas. MADONNA 19:14 11 mar 2019 (UTC) Página "Premios y nominaciones de Beyoncé" Te lo escribo a ti ya que has sido la última persona en editar la página: ¿A qué viene que escribas "Manconcé", "gorila africana", "pobre simio corrupto" y "reina de la corrupción"? A parte de ser un acto completamente racista, es irrespetuoso para la artista y no tiene gracia alguna. Afortunadamente, la página se puede editar y ya me encargaré yo de ponerla como antes. A ver si pensamos antes de actuar y dejamos de hacernos el "graciosillo", que con acciones como ésta lo único que hacemos es dar grima. Cesarvilchezz (discusión) 06:27 16 mar 2019 (UTC) ha solicitado el borrado de mi pagina de discusion Por favor por qué solicita el borrado de mi pagina? Soy nueva en Wikipedia y aún estoy aprendiendo a crear el perfil gracias Ytha67 (discusión) 10:23 17 mar 2019 (UTC)Ytha67 ha solicitado el borrado de mi pagina de discusion creo que ha actuado con demasiada prisa, apenas cree la página solicitó el borrado, por favor sea más paciente en otra ocasión los novatos necesitamos algo de tiempo para alcanzar la perfección en la practica y el uso de Wikipedia. Muchas gracias Ytha67 (discusión) 10:36 17 mar 2019 (UTC) Ytha67 ¿Qué? ¿Una frase de menos de 40 palabras es un ensayo de opinión? Algunos borrados de PU que pediste están bien, pero otros no son correctos. Saludos, --Aleposta (discusión) 20:41 17 mar 2019 (UTC) No veo donde está lo promocional en esa PU. Se presenta como muchos de nosotros hacemos en nuestras páginas de usuario. Incluso algunos usuarios veteranos tienen más información que esa todavía. --Aleposta (discusión) 20:42 17 mar 2019 (UTC) Podés pedir la opinión de otro biblio si querés y de hecho me gustaría que así fuera, porque morder novatos no está bueno y hacen falta colaboradores. Mientras tanto no mandes a borrar PU a menos que sean cosas violaciones flagrantes a la política de PU. Saludos, --Aleposta (discusión) 20:46 17 mar 2019 (UTC) Txiki... AB Hola: el tiempo pasa y las cosas cambian, así como cambia la exigencia en wikipedia para un artículo sea AB o AD también cambia la implicación de de los usuarios. El artículo de Txiki, que fue AB hace 10 años, puede tener ahora detalles que cuestionen que sea AB (si son años enlazados o tipo de comillas no creo que la cosa sea preocupante) pero yo ya no estoy motivado en gastar tiempo en eso. Por mi se puede reclasificar como se considere oportuno. El reto cumplido de ese artículo es que la virtud de su neutralidad, es sobre un miembro de ETA y en él no ha habido problemas, cosa que me satisface. Si alguien se aviene a retocar esas cuestiones de forma en comillas y enlaces pues bien... no hay nadie... pues bueno. El conocimiento que encierra el artículo seguirá ahí como hasta ahora (si, cierto, un poco más "feo"). Muchas gracias por el aviso. Recibe un saludo Txo (discusión) 22:47 17 mar 2019 (UTC) El borrado de lo que estaba escribiendo en mi pagina de pruebas en mi taller de aspirante a usuario Considero que es de interés matemático, científico, filosófico y social que yo cuestione los pilares de la ciencia y plantee mis ideas sobre como quiero crear un equilibrio entre la sociedad capitalista, los estados y el comunismo libertario. Y es atacar mi auto estima el considerar que son elogios inecesarios el que me considere un matemático y un físico comunista libertario. así como que considere que hay una organización orweliana y Kafkiana y Inquisitorial que me esta reprimiendo inyectandome productos quimicos bajo el amparo de el poder judicial, cosa que considero un crimen contra la humanidad. de lo que presento documentación publica. En todos estos escritos voy explicando en que consiste mi estudio, Y tanto que se estén cometiendo crimenes contra la humanidad en el estado español como cuestionar unos principios de física fundamentales me parece de interés y patrimonio de la humanidad y censurar esto propio de una mente inquisitorial. como los fanáticos que me reprimen y me acusan de ser un esquizofrenico que no tiene consciencia de la enfermedad con los que yo trato de defender que lo unico que me pasa es que tengo ansiedad por que por problemas en la vida entre ellos los que ocasionan estos señores no he podido acercarme a una mujer. y como dicen que es una enfermedad heredada considero que es procedente hablar de mi familia y su proceder y los problemas que me han ocasionado. Impedir divulgar mi historia lo considero represión y censura y borrando mi taller de aspirante a usuario de Wilkipedia han destruido varios días de mi trabajo. Intentare empezar otro articulo titulado "La maquina de la energía"--Jesús-Marino García rodríguez (discusión) 15:31 23 mar 2019 (UTC) Siglos Buenas Juan Blas. Desconozco si ahora hay que poner los siglos tal y como los estás poniendo, pero si es así, ¿no se podrían poner mejor con un bot para que no tengas que hacer ese trabajo tú? Un saludo. --vanbasten_23 (discusión) 15:53 22 mar 2019 (UTC) Te lo digo porque estoy pensando en lanzar una nueva utilidad de mi bot y no sé si este tipo de cambios los hace otro bot o no, pero podría incluirlos en el mío cuando va revisando artículos. Si se te ocurre algún cambio más que sea necesario dime. Un saludo. --vanbasten_23 (discusión) 16:05 22 mar 2019 (UTC) Buenas Juan. A simple vista tiene muy buena pinta, con muchas referencias y suficientemente extenso para el equipo que fue. Sin embargo, en los años no hay apenas enlaces internos que puedan llevar a otros sitios, como Iberia, Price, o las divisiones. Los datos del segundo presidente son un poco liosos, ¿primero es presentado en una entrevista y luego elegido? Hay frases que no pueden estar porque son muy vagas como "se estima que el club tuvo pocos entrenadores". Para poner eso mejor no pongas nada. Un saludo. --vanbasten_23 (discusión) 17:38 24 mar 2019 (UTC) Tu nominación a WP:SAB de Anexo:Estadísticas del Club Deportivo Tenerife El anexo que nominaste como anexo bueno, Anexo:Estadísticas del Club Deportivo Tenerife, ha sido reprobado , ve a Anexo Discusión:Estadísticas del Club Deportivo Tenerife para las razones por las cuales la nominación ha sido reprobada. Cuando y si, estos puntos han sido tratados o arreglados, podrás nominar nuevamente el anexo. Pzycho10 (discusión) 18:05 25 mar 2019 (UTC) Borrado Caro Juan Blas: no comprendo por qué mi página de usuario viola la política de páginas de usuarios.Barreto (discusión) 21:30 25 mar 2019 (UTC) Desastre en el articulo Virgen de Candelaria En el articulo Virgen de Candelaria el nuevo usuario RelinoticiasTenerife2019 ha eliminado un montón de información referenciada. He intentado revertir su edición pero me aparece un filtro y no puedo. Pido revetir sus ediciones hasta la edición 15:31 19 mar 2019‎ SeroBOT. Si te fijas repite varias veces los mismos apartados por ejemplo el de La Virgen de Candelaria después de la conquista. Por otro lado, en otros articulos también lo he revertido pues sube imágenes de Google que tienen derechos de autor por esa raz´´on pido revertir hasta antes de que ocurriese todo esto, la edición 15:31 19 mar 2019‎ SeroBOT. Un saludo. Historial de «Virgen de la Candelaria (Islas Canarias).--87.223.254.48 (discusión) 07:31 26 mar 2019 (UTC) Fundación Cudeca - Cuidados del Cáncer Estimado Juan, Le escribo porque me ha enviado un email suyo que me informa que la página que he creado "Fundación Cudeca - Cuidados del Cáncer" viola la política de páginas de usuarios. Soy nuevo en wikipedia y no entiendo en qué violo la política. ¿Podría explicarme en qué nos hemos confundido y cómo podemos crear una página que no viole la política de Wikipedia? Soy el responsable de comunicación de la Fundación Cudeca y estamos interesados en que aparezca dicha página. Por otro lado comentarle que somos una ONG sin ánimo de lucro que ayudamos a personas con cáncer y otras enfermedades en estado avanzado; reconocidas en la provincia de Málaga; y que estamos mencionado en Wikipedia como "CUDECA" en la página de "Benalmádena", "Starlite Festival", "Universidad de Málaga" y "Antonio Montiel (pintor)". Agradecerle su colaboración. En espera de su pronta respuesta. Un cordial saludo, Ángel Krebbers — El comentario anterior sin firmar es obra de Fundación Cudeca - Cuidados del Cáncer (disc. • contribs • bloq). 09:13 26 mar 2019 (UTC) Machinazi Por qué as bloqueado mi palabra?es una opinión — El comentario anterior sin firmar es obra de Lourdes.79 (disc. • contribs • bloq). 11:47 27 mar 2019 (UTC) Supercopa de Europa  Hecho A la espera de los cambios, saludos y que estés excelente, JUAN BLAS. -- Link58   Winter is coming 22:45 27 mar 2019 (UTC) Anexo:Temporadas del Club Deportivo Tenerife ¡Hola! ¿cómo estas?, Como siempre, gracias y enhorabuena por tus contribuciones. Mira he encontrado, en esta noticia que repasa la historia del Price, que el campeonato tinerfeño si se disputó en la temporada 1939-40 (https://jable.ulpgc.es/jable/aire.libre/1944/01/10/0003.htm), quedando el Tenerife campeón, segundo el Iberia, tercero Price, cuarto Hesperides y quinto Real Unión. Un saludo --eli89 (¡¡¡Cuéntame!!!) 12:25 30 mar 2019 (UTC) Si, exige un ejercicio de paciencia pero para esa campaña hay aun más dificultad pues logicamente la atención informátiva no era el deporte. De lo que encontraste interpretó que hubo alguna circunstancia ajena al juego que supuso cambios en la clasificación pero se me antoja complicado dar con algo más. PD: por si te animas con las diferentes secciones que ha tenido el Tete... te dejo dos enlaces que nombra a la de baloncesto, la cual ganó varios campeonatos, entre ellos los dos primeros disputados https://eldia.es/deportes/2014-12-12/32-origenes-CB-Canarias.htm (creo que este enlace es muy interesante para el artículo del CB Canarias pues cuenta como en sus inicios fue una sección de un club polideportivo fundado para la practica del fútbol); y este menciona una sección de balonmano que no sé si tendría mucho recorrido: https://jable.ulpgc.es/jable/aire.libre/1957/06/10/0004.htm?palabras=union+azulgrana+baloncesto. Un saludo --eli89 (¡¡¡Cuéntame!!!) 22:59 30 mar 2019 (UTC) Tu nominación a WP:SAB de Anexo:Estadísticas del Club Deportivo Tenerife ‎ El anexo que nominaste como anexo bueno, Anexo:Estadísticas del Club Deportivo Tenerife ‎, ha sido puesto en espera . No ha sido desaprobado porque básicamente es un buen anexo, pero se deben hacer pequeños cambios o clarificaciones. Si estas se arreglan dentro de un plazo de cinco días, el anexo será aprobado, de otra forma, será reprobado. Ve a Anexo Discusión:Estadísticas del Club Deportivo Tenerife ‎ para las cosas que necesitan ser tratadas.  Jarould  mensajes aquí  03:01 3 abr 2019 (UTC) Tu nominación a WP:SAB de Anexo:Estadísticas del Club Deportivo Tenerife El anexo que nominaste como anexo bueno, «Anexo:Estadísticas del Club Deportivo Tenerife», ha sido aprobado . Acude a la página de discusión para ver los comentarios realizados sobre el anexo. Si además eres el redactor o traductor principal, ahora que ya sabes bien qué es un anexo bueno, puedes evaluar algún anexo nominado en el cual no hayas trabajado en forma significativa, para aprobarlo o reprobarlo según corresponda tal como lo indican los procedimientos. Si necesitas ayuda para evaluar una candidatura, puedes consultar el manual de revisiones. Gracias por tu participación.  Jarould  mensajes aquí  18:38 3 abr 2019 (UTC) Estilo en Alfonso Fraile Hola Juan Blas. En primer lugar aprovecho para felicitarte por tu colaboración en wikipedia que ayuda a su mejora. Solo quería comentarte que me has informado sobre una plantilla de wikificación en la página de Alfonso Fraile en la que mi ultima colaboración fue hace ocho años. El articulo ha cambiado bastante tras las aportaciones del usuario Maria Fraile por lo que creo que es a quien debieras informar para mejorar el estilo. Yo no realizaré las mejoras precisas pues sería iniciar un nuevo proceso, algo alejado de lo que hago ahora. Felicitándote de nuevo por tu trabajo recibe mis mejores saludos. --Nioger (discusión) 14:41 6 abr 2019 (UTC) No hacía falta... ...esto. Pero gracias, supongo. Un saludo, ·×ald· 23:13 6 abr 2019 (UTC) QUIERO RECUPERAR MI TRABAJO ME AS ETIQUETADO PARA QUE BORREN MI PAGINA Y TE COMENTO QUE ES UNA COPIA DE LOS LIBROS QUE ME PRESTARON DE LA MATERIA DE HISTORIA CONTEMPORANEA DE ASIA Y AFRICA DE LA LICENCIATURA DE HISTORIA DE LA UNIVERSIDAD NACIONAL DE CORDOBA ARGENTINA. SI BORRARON ESE MATERIAL SIGNIFICA QUE LA WIKIPEDIA NO ES NADA SERIO YA QUE ES MATERIAL DE UNA DE LAS MAS PRESTIGIOSAS UNIVERSIDADES DEL MUNDO POR LA TRAYECTORIA QUE TIENE. SI ELLOS MIENTEN DATOS ERRADOS ME PARECE QUE LOS ERRADOS SON USTEDES. PERDI MATERIAL MUY IMPORTANTE YA QUE NO LOS POSEO DE NUEVO A LOS LIBROS Y NO PUEDO VIAJAR A CORDOBA A PEDIRLOS PRESTADO DE NUEVO Y PARA TERMINAR MAÑANA VIERNES 12 DE ABRIL DEL 2019 TENGO QUE RENDIR UN EXSAMEN DE ESA MATERIS. GRACIAS POR ARRUINARME EL EXAMEN YA QUE NO TENGO EL MATERIAL PARA ESTUDIAR — El comentario anterior sin firmar es obra de Ghlo (disc. • contribs • bloq). 13:30 11 abr 2019 (UTC) es un archivo enciclopédico no era un trabajo personal era una copia de un capitulo del libro que esta en la facultad de historia y lo necesitaba para un trabajo personal. no entiendes que no existía ninguna pagina dedicada a esta historia y la realice porque no existía. pero es una copia exacta del libro por lo tanto es un trabajo enciclopédico por favor en el futuro no solicites borrar trabajos de otros que son muy buenos — El comentario anterior sin firmar es obra de Ghlo (disc. • contribs • bloq). 17:57 11 abr 2019 (UTC) ¿Podrías ayudarme? Hola JuanBlas, recurro a tí porque tienes mas experiencia y quizás puedas ayudarme. Una de las páginas del wiki proyectó Enel que estamos trabajando ha recibido dos avisos de publicidad o autopromoción y será borrada en breve. No estamos de acuerdo con esta decisión, me explico, la página es esta: https://es.wikipedia.org/wiki/Ganadería_de_Dolores_Aguirre En realidad es una ganadería, el artículo forma parte del wikiproyecto Tauromaquia y se trata de la historia de la ganadería y no de publicidad ni autopromoción pues no es el fin del artículo. EL fin es conocer a fondo la historia de la ganadería. Mi pregunta es: ¿Cómo podemos solicitar que se retiren las advertencias y evitar el borrado de la página, por mas que consulto no encuentro quien lo ha puesto, quizás ha sido un boot? Te agradecería que si no está dentro de tus competencias me pudieses orientar sobre el procedimiento a seguir. Te pido disculpas si quizás no estoy siguiendo los pasos, pero estoy bastante perdida. Muchas gracias por lo que puedas aportar un saludo Ytha67 (discusión) 13:29 12 abr 2019 (UTC) Saludos Ytha67. Quizás Ollomol (disc. · contr. · bloq.) te pueda ayudar, ella fue quien puso la plantilla. Me gustaría ayudarte más a fondo, pero estos días voy a estar ocupado. Gracias por contribuir, JUAN BLAS (discusión) 14:25 12 abr 2019 (UTC). Mil gracias! con esta información ya puedo hacer algo, a ver si lo solucionamos. Un saludo Ytha67 (discusión) 14:28 12 abr 2019 (UTC) plantilla de borrado vs verificado Hola. Si no me equivoco, creo que estás marcando como verificados las páginas a las que pones la plantilla de borrado rápido. Eso hacía yo en su momento y me dijeron de que no hay que hacerlo. Un saludo.--Aitorembe (discusión) 15:12 13 abr 2019 (UTC) Si miras en Wikipedia:Verificadores verás que pone lo siguiente: === Contenidos de borrado rápido === Cuando un artículo cumple los requisitos para el borrado rápido, debe marcarse con la plantilla {{destruir}} o {{plagio}} si es una violación de los derechos de autor. En este caso específico, añade la plantilla y el artículo a tu lista de seguimiento, pero no lo marques como verificado, para facilitar su rápida identificación por color en la lista de páginas nuevas, y que así pueda ser borrado con mayor facilidad. Un saludo.--Aitorembe (discusión) 15:26 13 abr 2019 (UTC) plantilla de borrado vs verificado Hola. Si no me equivoco, creo que estás marcando como verificados las páginas a las que pones la plantilla de borrado rápido. Eso hacía yo en su momento y me dijeron de que no hay que hacerlo. Un saludo.--Aitorembe (discusión) 15:12 13 abr 2019 (UTC) Si miras en Wikipedia:Verificadores verás que pone lo siguiente: === Contenidos de borrado rápido === Cuando un artículo cumple los requisitos para el borrado rápido, debe marcarse con la plantilla {{destruir}} o {{plagio}} si es una violación de los derechos de autor. En este caso específico, añade la plantilla y el artículo a tu lista de seguimiento, pero no lo marques como verificado, para facilitar su rápida identificación por color en la lista de páginas nuevas, y que así pueda ser borrado con mayor facilidad. Un saludo.--Aitorembe (discusión) 15:26 13 abr 2019 (UTC) Tu nominación a WP:SAB de Anexo:Temporadas del Club Deportivo Tenerife El anexo que nominaste como anexo bueno, «Anexo:Temporadas del Club Deportivo Tenerife», ha sido aprobado . Acude a la página de discusión para ver los comentarios realizados sobre el anexo. Si además eres el redactor o traductor principal, ahora que ya sabes bien qué es un anexo bueno, puedes evaluar algún anexo nominado en el cual no hayas trabajado en forma significativa, para aprobarlo o reprobarlo según corresponda tal como lo indican los procedimientos. Si necesitas ayuda para evaluar una candidatura, puedes consultar el manual de revisiones. Gracias por tu participación. Edslov (discusión) 18:45 14 abr 2019 (UTC) ayuda hola juan me puedes ayudar en como crear una plantilla. fíjate si como lo inicie ay esta bien. discúlpame pero no quiero que me borren otra vez mis cosas — El comentario anterior sin firmar es obra de Ghlo (disc. • contribs • bloq). 18:04 16 abr 2019 (UTC) Debido a violaciones de la etiqueta, presunción de mala fe, amenazas legales o por su irrelevancia, se han suprimido parcial o totalmente los comentarios realizados aquí por Ghlo (d · c · r). Ontzak (Bilbo ta Bizkai guztia) 19:10 16 abr 2019 (UTC) Re: Ghlo  Hecho, le he dejado un mensaje con enlaces y apercibiéndole. A tus órdenes, Saloca (ངའི་གླེང་མོལ།) 22:48 16 abr 2019 (UTC) Re: Reversión No hay problema, me di cuenta y por eso ni te avisé el motivo. Saludos, --Zeroth (discusión) 17:53 18 abr 2019 (UTC) Mensaje de IP Sobre el mensaje de IP revertido de mi discusión, debería ser adecuado haber considerado escribir a la IP la forma correcta de escribir el mensaje. Expresaba su opinión, aunque un poco altanero. --Леон Поланко говорит вам и слушает вас 02:54 19 abr 2019 (UTC) El debate decisivo Buenas. 7D tiene página wiki. Este debate merece tenerla, no borre la página. Un saludo Pabbot (discusión) 21:26 20 abr 2019 (UTC)Pabbot Maikel Delacalle, aviso de vandalismo Un usuario no registrado ha colocado la plantilla de borrado en el artículo de Maikel Delacalle. Saludos.--87.223.9.149 (discusión) 06:32 22 abr 2019 (UTC) Re: Buenas, Juan Blas. Te explico: El artículo «Real Fábrica de Artillería de La Cavada» fue nombrado destacado el 2 de junio de 2007 y se trasladó ese mismo año desde su nombre original, «Real Fábrica de Artillería de Liérganes y La Cavada». Ignoro si se debió a un problema durante el cambio de nombre (desconozco cómo funcionaba Wikipedia en aquellos años) o si, sencillamente, el ACAD encargado del cierre olvidó dejar la plantilla correspondiente en la página de discusión. Lo que está claro es que el proceso CAD tuvo lugar, y que fue aprobado por 27 votos a favor y ninguno en contra. Sí, como viene siendo habitual entre los destacados de aquella época, parece que ya no satisface los requisitos. Hace tiempo, se consideraba que incluir un listado al final del artículo con los libros empleados como bibliografía, bastaba para cumplir los mínimos de verificabilidad. Por tanto es muy frecuente encontrar AD de 2006, 2007 o 2008 que no cuentan con referencias tal y como solicitamos hoy en día. Además, es común que muchos de los enlaces internos que figuran en los mismos se hayan convertido en desambiguaciones por el importante aumento en el número de artículos con los que contamos, y que incluso las normas ortográficas hayan variado en estos años. Por estas razones, si miras los artículos que figuran en WP:RAD, verás que la mayoría datan de aquella época. Ya he agregado la plantilla de AD en la página de discusión (eso sí, obviando la fecha de aparición de portada). Si consideras oportuno abrir un proceso de revalidación sobre el artículo o corregir sus errores para que cumpla los requisitos, procede. Un saludo ;) Pho3niX Discusión 22:37 28 abr 2019 (UTC) Petición Hola, buenas tardes. Me gustaría saber si esta foto se puede utilizar para el artículo de la ficha de Amaro Pargo, se trata de su firma. Otros articulos de personajes famosos incluyen una fotografía de su firma (véase: Wolfgang Amadeus Mozart). Si se puede, podría usted colocarla en la ficha de Amaro Pargo? Es que soy nuevo en Wikipedia y no se hacerlo. Muchas gracias por su ayuda.--95.20.103.76 (discusión) 15:55 3 may 2019 (UTC) Muchísimas gracias.--95.20.103.76 (discusión) 17:36 3 may 2019 (UTC) Pregunta Hace unos días usted me había avisado sobre las reglas de las nominaciones para artículos buenos. Quería hacerle una pregunta: Si yo nominé un artículo el 21 de abril ¿Cuándo puedo nominar otro? Saludos :) Seby1541 ¿Qué deseas? Mi Historial 21:54 3 may 2019 (UTC) Re: Otra vez... Último aviso, si reincide es bloqueo. Gracias por el aviso y por estar pendiente. Saludos, Saloca (ངའི་གླེང་མོལ།) 16:50 9 may 2019 (UTC) Correcciones ortográficas Hola, es muy de agradecer que corrijas la ortografía de los artículos, pero te pediría que no lo hagas mecánicamente, porque puede pasar lo que acabo de arreglar en el artículo Cataluña: conviertes un enlace azul en uno rojo por exceso de celo, y confundes el sustantivo vértebra con una forma del verbo vertebrar. Saludos cordiales. --Jotamar (discusión) 17:02 10 may 2019 (UTC) Revisión artículo Estimado JUAN BLAS: Te agradezco el que hayas pensado en mi; es un honor. No voy a tener tiempo porque inicio un cursillo de cinco días en los que no podré atender a Wikipedia. Sin embargo le he echado un vistazo al artículo y tiene cosas que debes mejorar: Hay muchos vervos en gerundio, acciones pasadas que se ponen en presente contínuo, otras en modo reflexivo, así como un buen número de condicionales. Si le haces un repaso rápido puedes evitar los posibles votos negativos. Repito que te agradezco que hayas pensado en mi. Siento no poder hacer más. Te felicito por tu gran actividad wikipédica. Recibe un cordial saludo. Adolfobrigido (Discusión) 16:09 25 may 2019 (UTC) Solicitud de tutoría Buenas noches precisaria de su ayuda para editar — El comentario anterior sin firmar es obra de 167.57.158.173 (disc. • contribs • bloq). 03:17 26 may 2019 (UTC) AD. Hola JUAN BLAS tenerife, vas a pedir a toda la comunidad que revise el artículo. Ontzak (Bilbo ta Bizkai guztia) 19:42 26 may 2019 (UTC) Quizás debas echar un ojo a Wikipedia:Proselitismo Geom (discusión) 21:19 26 may 2019 (UTC) Solicitud de revisión Muy buenas. Lamentablemente, por falta de tiempo, debido al trabajo, me va a ser imposible revisar el artículo Real Unión de Tenerife y sea candidato a artículo destacado.. No obstante, gracias por ofrecérmelo. Un saludo. jandro087 02:45 28 may 2019 (UTC) Aprovecho este apartado abierto por el compañero para añadir que yo tampoco puedo hacerlo, pero muchas gracias por tenerme en cuenta. Mister Crujiente (discusión) 12:35 30 may 2019 (UTC) Iglesia de Santiago (Arlós) Antes de poner una etiqueta, compruebalo. Este artículo tiene una referencia muy acreditada: el BOPA n.º 156 de 7 de julio de 2006 saludos Gafotas (discusión) 16:35 29 may 2019 (UTC) Tu nominación a WP:CAD de «Real Unión de Tenerife» El artículo que nominaste como artículo destacado, «Real Unión de Tenerife», ha sido aprobado . Ve a la página de discusión para ver los eventuales comentarios sobre el artículo. Gracias por tu participación.Pho3niX Discusión 01:42 2 jun 2019 (UTC) ¡Felicidades, Juan Blas! El artículo aparecerá en portada el próximo miércoles, 5 de junio. Un saludo ;) Pho3niX Discusión 01:42 2 jun 2019 (UTC) Gracias a ti, y disculpa la demora. Me consta que clausuré la nominación con un día de retraso, pero solo somos tres ACAD y llevo dos o tres semanas tremendamente ocupado. Es algo temporal, pronto tendré más tiempo y podré prestar más atención a las candidaturas. Un saludo ;) Pho3niX Discusión 16:13 2 jun 2019 (UTC) Photek Saludos, es muy de agradecer que sea un tinerfeño quien haya actualizado el perfil de Rupert Parkes, que es para mí uno de los iconos del D&B, un artista único que reinvento la manera de entender ése género. Gracias. — El comentario anterior sin firmar es obra de 31.4.204.160 (disc. • contribs • bloq). 01:46 5 jun 2019 (UTC) La Graciosa He visto en la discusión que seguiste el debate con este tema en Canarias. El primer párrafo peca de recentismo puesto que destina muchísimas líneas a aclarar el tema de La Graciosa, cuando como mucho se le debería destinar una línea. Estamos hablando de la introducción, lo que todo el mundo lee, y debe ser un resumen del resto del artículo. ¿Podrías editarlo para recortar esto? Yo no me atrevo. Triplecaña (discusión) 16:07 22 jun 2019 (UTC) Re:Solicitud de revisión Hola, he visto tu solicitud de revisión para AB de tu artículo, y, por supuesto, me siento halagado de que me hayas elegido para hacerlo. El problema es que hace años que decidí desvincularme de todo lo relaccionado con ABs y ADs, por discrepancias severas con los "mandamases" de la wiki en este aspecto, y desde entonces no se me ha ocurrido volver a presentar un artículo a esas categorías. Sinceramente, ni recuerdo cuál es el proceder en estos casos. Si te ves apurado y no encuentras más gente, entérate del proceso que hay que seguir e intentaré ayudarte en lo posible, he revisado el artículo por encima y me parece mucho más que correcto, aunque en la wiki española les cueste a veces considerar bueno un anexo. De todas formas, lo dicho, si ver que necesitas mi apoyo me lo dices, o si otros editores que corrigen te sugieren cambios también, y miramos como ponerlo "al gusto del consumidor"... Un saludo. --Pacoperez (discusión) 12:06 23 jun 2019 (UTC) En fin, ya que un buen amigo mío jugó en la isla durante unas cuantas temporadas, Salva Díez, te he revisado el artículo. Hace más de 8 años que no hago esto, así que desconozco si lo he hecho bien o no. ;) Un saludo. --Pacoperez (discusión) 17:39 23 jun 2019 (UTC) Tu nominación a WP:SAB de Anexo:Temporadas del Tenerife Club de Baloncesto El anexo que nominaste como anexo bueno, «Anexo:Temporadas del Tenerife Club de Baloncesto», ha sido aprobado . Acude a la página de discusión para ver los comentarios realizados sobre el anexo. Si además eres el redactor o traductor principal, ahora que ya sabes bien qué es un anexo bueno, puedes evaluar algún anexo nominado en el cual no hayas trabajado en forma significativa, para aprobarlo o reprobarlo según corresponda tal como lo indican los procedimientos. Si necesitas ayuda para evaluar una candidatura, puedes consultar el manual de revisiones. Gracias por tu participación. Pacoperez (discusión) 17:54 24 jun 2019 (UTC) Hola Podrías hacer una revisión por pares del artículo Rosa López?. Llevo diciéndoselo algunos usuarios pero ninguno puede.--☀ Guiggui. | Discusión 09:12 8 jun 2019 (UTC) Buenas tardes, vas a seguir revisando el artículo?--☀ Guiggui. | Discusión 16:44 4 jul 2019 (UTC) Square Enix companion books Me perdí tu último mensaje en el taller, pero sí, por lo que pone en el artículo parece que se refiere a guías o manuales. Creo que cualquier traducción que se ajuste a ese significado estará bien. Un saludo y lo siento por no responder antes. --Xana (discusión) 16:59 1 jul 2019 (UTC) Regla de las tres reversiones Saludos, JUAN BLAS tenerife, ¡gracias por participar en Wikipedia! Te contacto porque has realizado dos o más reversiones en un día en el artículo «Club Deportivo Tenerife». Quizás desconozcas que en Wikipedia se deben evitar las guerras de ediciones (dos o más editores revirtiéndose continuamente). Además, para promover el diálogo entre editores existe la regla de las tres reversiones, que estipula que aquellos usuarios que reviertan más de tres veces una misma página en menos de 24 horas pueden ser bloqueados, asi que, considera este aviso como única advertencia. Para resolver disputas editoriales es mejor buscar el consenso en la página de discusión del artículo. Si la discusión llega a un punto muerto puedes solicitar la mediación de un tercero o, si esto no prospera, puedes pedir en el Café la colaboración de otros wikipedistas. Si tienes alguna duda o necesitas ayuda, estoy a tu disposición en mi página de discusión. ¡Gracias por colaborar! Ontzak (Bilbo ta Bizkai guztia) 20:18 3 jul 2019 (UTC) Re: Solicitud de revisión Hola JUAN BLAS tenerife, con gusto me pasaré por el artículo para darle un vistazo y ver que sigue por la línea adecuada para su candidatura. Un saludo. -- Brgesto 10:49 4 jul 2019 (UTC) Hola Hola, creo que el título de este artículo recién creado debería pasar a ser de Juan de San Torcaz a Juan de Santorcaz, pues es en honor al pueblo en donde nació que se llama así, junto, aunque en algunos lugares aparezca como Juan de San Torcaz. ¿Puede cambiar el título? Gracias.--87.223.64.151 (discusión) 21:58 4 jul 2019 (UTC) Tu nominación a WP:CAD de «Unión Deportiva Tenerife» El artículo que nominaste como artículo destacado, «Unión Deportiva Tenerife», ha sido aprobado . Ve a la página de discusión para ver los eventuales comentarios sobre el artículo. Gracias por tu participación. Pho3niX Discusión 05:07 9 jul 2019 (UTC) ¡Felicidades, Juan Blas! El artículo aparecerá en portada el próximo lunes, 15 de julio. Un saludo ;) Pho3niX Discusión 05:07 9 jul 2019 (UTC) Faltaba más, gracias a ti por tu trabajo. En el fondo, tampoco había muchas alternativas; este año solo somos tres ACAD y ahora mismo creo que soy el único activo jejejeje. De hecho, me disculpo desde ya por el retraso: Ando tremendamente ocupado y esta mañana me puse «al día» en tareas «acadísticas» pendientes. Un saludo ;) Pho3niX Discusión 15:57 9 jul 2019 (UTC) Gracias ¡Gracias por la invitación! La verdad es que siempre me paso por SAB y desde hace meses que no he visto artículos que me llamen la atención o que pueda revisar con la calidad requerida. Yo me muevo en ámbitos de historia medieval y filología latina medieval principalmente. Pero cualquier cosa que tenga que ver con la historia de la Iglesia lo podría revisar sin dificultad. Saludos y gracias de nuevo, Roy 20:58 9 jul 2019 (UTC) Luis Miguélez Hola Juan buenas noches, he recibido la notificación de que has eliminado texto que he agregado a la bio de Luis Miguélez y querría saber cual es el conflicto en el mismo. Aguardo respuesta. — El comentario anterior sin firmar es obra de Lenrique (disc. • contribs • bloq). 21:29 9 jul 2019 (UTC) Edición y reversión sobre Luis Miguélez Juan buenas noches, has realizado una eliminación sobre información verificable de Luis Migulez y su discografía. Me gustaría por favor me informes sobre los errores que haya podido tener la edición para corregirla y que dicha información aparezca publicada. Saludos y gracias, Lisandro.- — El comentario anterior sin firmar es obra de Lenrique (disc. • contribs • bloq). 21:39 9 jul 2019 (UTC) Consulta Hola Juan buenas noches, quisiera preguntar sobre los Anexos que nominé como artículos buenos Anexo:Discografía de Ha*Ash y Anexo:Canciones de Ha*Ash. Sobre la última, me fijé en la revisión el tema de las referencias y por lo que vi hay una de twitter que es una colaboración en vivo que no pude encontrar otra referencia, las de YouTube son audio de las canciones desde el canal del artista, que las agregué después del título de cada canción, y otros sobre colaboraciones en vivo que tampoco tienen referencias oficiales. Ninguna de ellas fue para referenciar información importante como créditos, productores, etc. Mi duda es si deben ser sacadas del anexo?, ya que el primero también tiene de YouTube en la parte de la videografía. Lo otro es, si vuelvo a nominar los artículos debo hacerlo primero con uno, y esperar un mes para nominar el otro?. No entiendo muy bien el tema sobre las nominaciones, puesto que igual quiero nominar el principal, pero ese si le falta demasiado trabajo. Espero y me puedas ayudar, saludos y muchas gracias-- Prince Haash (Discusión) 23:13 13 jul 2019 (UTC) Re:Día del loco reto del SAB Hola, JUAN BLAS tenerife. Muchas gracias por la invitación a la cuarta edición del Día del loco reto del SAB. Lamentablemente, deberé declinarla porque en estos momentos estoy dedicado a otros asuntos en WP; sin embargo, tanto a ti como al resto de los participantes les deseo mucho éxito en esta empresa. Ten un buen domingo. Saludos. --Alpinu (discusión) 05:34 14 jul 2019 (UTC) Tu nominación a WP:SAB de «Miguel Velázquez» El artículo que nominaste como artículo bueno, «Miguel Velázquez», ha sido reprobado . Acude a la página de discusión para ver las razones por las cuales la nominación ha sido reprobada. Cuando estos puntos hayan sido tratados o arreglados, podrás nominar nuevamente el artículo. Edslov (discusión) 21:59 14 jul 2019 (UTC) Tu nominación a WP:SAB de «Momias guanches» El artículo que nominaste como artículo bueno, «Momias guanches», ha sido aprobado . Acude a la página de discusión para ver los comentarios realizados sobre el artículo. Si además eres el redactor o traductor principal, ahora que ya sabes bien qué es un artículo bueno, puedes evaluar algún artículo nominado en el cual no hayas trabajado en forma significativa, para aprobarlo o reprobarlo según corresponda tal como lo indican los procedimientos. Felicitaciones. Marco M (mensajes) 01:51 15 jul 2019 (UTC) Tu nominación a WP:SAB de «Supercopa de Europa 1994» El artículo que nominaste como artículo bueno, «Supercopa de Europa 1994», ha sido aprobado . Acude a la página de discusión para ver los comentarios realizados sobre el artículo. Si además eres el redactor o traductor principal, ahora que ya sabes bien qué es un artículo bueno, puedes evaluar algún artículo nominado en el cual no hayas trabajado en forma significativa, para aprobarlo o reprobarlo según corresponda tal como lo indican los procedimientos. Si necesitas ayuda para evaluar una candidatura, puedes consultar el manual de revisiones. Gracias por tu participación.  Link58   05:49 15 jul 2019 (UTC) Tu nominación a WP:SAB de «Micromeria glomerata» El artículo que nominaste como artículo bueno, «Micromeria glomerata», ha sido puesto en espera . No ha sido desaprobado porque básicamente es un buen artículo, pero se deben hacer pequeños cambios o clarificaciones. Si estas se arreglan dentro de un plazo de cinco días, el artículo será aprobado, de otra forma, será reprobado. Acude a la página de discusión para ver las cosas que necesitan ser tratadas. 5truenos ¿¡...!? 10:19 15 jul 2019 (UTC) gracias gracias, no me acordaba. pero lo importante no es eso sino conseguir rellenar la plantilla con el artículo que quiero traducir y que quede bien.--Calypso (discusión) 17:41 15 jul 2019 (UTC) Tu nominación a WP:SAB de «Micromeria glomerata» El artículo que nominaste como artículo bueno, «Micromeria glomerata», ha sido aprobado . Acude a la página de discusión para ver los comentarios realizados sobre el artículo. Si además eres el redactor o traductor principal, ahora que ya sabes bien qué es un artículo bueno, puedes evaluar algún artículo nominado en el cual no hayas trabajado en forma significativa, para aprobarlo o reprobarlo según corresponda tal como lo indican los procedimientos. Si necesitas ayuda para evaluar una candidatura, puedes consultar el manual de revisiones. Gracias por tu participación. 5truenos ¿¡...!? 19:12 15 jul 2019 (UTC) a ver si me puedes ayudar Ya que has sido tan amable. Yo quiero poner esta información: sí Calypso nativo / experto / intermedio / .... / nativo (ruso, básico; indonesio, básico) sí y no me aclaro, por ejemplo no veo si para el nivel "nativo" se pone 10 ó 1. además en la parte que parece que son instrucciones solo dice nativo, avanzado, none . ¿puedes tú introducir mi información, o pedírselo a alquien autorizado para hacerlo? Mil gracias --Calypso (discusión) 21:21 15 jul 2019 (UTC) gracias, pero alemán también es lengua nativa mía, soy bilingüe. ah, y ¿no hay que ponerlo en orden alfabético?--Calypso (discusión) 21:36 15 jul 2019 (UTC) Racialismo Hola, la Raza fue uno de los pilares del régimen. Sé que la categoría se entiende enteramente de forma peyorativa, la acepción negativa de racismo. Preferiría que la categoría se llamara racialismo. Un saludo. --Zigurat (discusión) 18:26 16 jul 2019 (UTC) El franquismo, a diferencia del comunismo, no es una ideología sinó un régimen político concreto. No entiendo tu oposición si en el fondo nos damos la razón. Un saludo. --Zigurat (discusión) 20:20 17 jul 2019 (UTC) Tu nominación a WP:SAB de Anexo:Premio ESPY al mejor peleador del año El anexo que nominaste como anexo bueno, «Anexo:Premio ESPY al mejor peleador del año», ha sido aprobado . Acude a la página de discusión para ver los comentarios realizados sobre el anexo. Si además eres el redactor o traductor principal, ahora que ya sabes bien qué es un anexo bueno, puedes evaluar algún anexo nominado en el cual no hayas trabajado en forma significativa, para aprobarlo o reprobarlo según corresponda tal como lo indican los procedimientos. Si necesitas ayuda para evaluar una candidatura, puedes consultar el manual de revisiones. Gracias por tu participación. Edslov (discusión) 15:50 17 jul 2019 (UTC) Felicidades por el artículo que te acaban de aceptar aquí arriba, y por lo trabajado que tienes el de Velazquez, que voy controlando. También quería escribirte porque estoy haciendo un listado de clubes que creo que deberían existir (por títulos o por haber estado en primera división de su deporte), pero no tienen artículo, por ver si puedes crear los de tu zona. Un saludo y gracias. --vanbasten_23 (discusión) 17:14 17 jul 2019 (UTC) Jean-Pierre Christin Hola, estoy trabajando en el artículo Jean-Pierre Christin en base a tus correcciones y algunas otras cuestiones que le voy encontrando. No entiendo del todo la parte de <<en vez de usar la Plantilla:Harvnp se ha optado por volver a copiar el contenido en formato cita libro>>. Agradecería la explicación o un ejemplo. Saludos. HeMaCh (discusión) 20:20 18 jul 2019 (UTC) Un genio ¡Muchas gracias! HeMaCh (discusión) 21:03 18 jul 2019 (UTC) Sobre SAB Hola, JUAN BLAS. He revertido los desacuerdos que cerraste ya que aunque se alcanzó los 3 votos en contra todavía no han pasado 5 días desde su apertura que es lo mínimo que se pide para estar abierto. Por lo demás no hay problema al contrario felicitarte por el éxito de SANSAB4 por ser uno de los promotores e impulsores, todavía no acaba pero creo sin temor a equivocarme fue un éxito y animaron a otros como yo. Saludos. Irwin キリト 21:29 19 jul 2019 (UTC) videos de orangutanes hola: ¿me puedes confirmar que eres tú quien eliminó los dos vídeos de la lista de enlaces externos en "Pongo"? En caso afirmativo, ¿por qué? --Calypso (discusión) 13:29 21 jul 2019 (UTC) Bueno, pues acepto el criterio de alguien con más wiki-experiencia. Pero habrá que quitar las dos notas. Yo evidentemente no voy a tocar nada en este momento.--Calypso (discusión) 13:53 21 jul 2019 (UTC) No es una referencia . . ....(obviamente), es una nota a pie de página o como se llame.--Calypso (discusión) 14:01 21 jul 2019 (UTC) videos En fin, yo pienso que un vídeo es mejor muestra de un comportamiento que cualquier explicación. Y el primero está avalado por Attenborough. Pero si aquí no es costumbre poner vídeos, no lo voy a discutir. No te interrumpo más. --Calypso (discusión) 14:14 21 jul 2019 (UTC) Hola ¡Hola!, ¿cómo estas? Darte la enhorabuena por tus con contribuciones y la aprobación de los artículos buenos, algo que sin duda también conseguirás con el de Miguel Velázquez. Buen trabajo en todos ellos. Supongo que aun tendrás muchos más pendientes pero sería genial que algún día pudieras mejorar el de los Marlins Puerto de la Cruz, que su undécimo entorchado nacional bien lo merece. Un saludo --eli89 (¡¡¡Cuéntame!!!) 22:05 21 jul 2019 (UTC) Muchas gracias. Un saludo --eli89 (¡¡¡Cuéntame!!!) 10:31 24 jul 2019 (UTC) reprobación Muy bien, Juan, tomo nota atentamente.--Calypso (discusión) 08:16 22 jul 2019 (UTC) Hola Juan Blas: en tu exposición de motivos dices que te has leído el artículo por encima. Te ruego me digas: ¿es porque es demasiado largo o poco ameno? ¿o sólo te interesa fijarte en los fallos, y para eso te basta con una lectura diagonal? ¿o crees que una impresión general es suficiente para valorar la calidad? un saludo, --Calypso (discusión) 18:52 22 jul 2019 (UTC) video Hola: supongo que no habrá problema en poner en Enlaces externos un video de la BBC, ¿no?--Calypso (discusión) 18:55 23 jul 2019 (UTC) Re: Traducciones Bueno, hay veces que pasó por alto (o mejor dicho postpongo) el enlazar y atribuir, pero recuerda que la herramienta de traducción ya lo hace. Y, prefiero agregar el enlace en la discusión mediante {{traducido de}} en lugar de {{Traducido ref}}; es más, para esas tareas, creo que sería buena idea dejársela a un bot, la que propondré en el Café. Gracias por tus apreciaciones. -- Davod (desquítense n_n) 13:07 27 jul 2019 (UTC) Davod, Juan Blas, disculpad la intromisión. Es cierto que la herramienta de traducción entrega automáticamente un enlace a la versión original y con eso, en cierto sentido, un cumplimiento de la licencia (aunque muy mínimo, porque no hay que olvidar que se pide que esa atribución sea razonable y suficiente). El acto de atribución de autoría es un acto consciente que - en cumplimiento de las leyes sobre derechos de autor y de los términos de esta licencia libre - un reutilizador, modificador o creador de una obra derivada realiza para reconocer a los autores originales de un texto, artículo, foto, imagen o lo que sea. No es algo para encargar a un bot. Por otra parte, no es demasiado trabajo simplemente poner alguna de las dos plantillas que tenemos para dar una atribución correcta y completa, aparte de marcar la situación en el historial (que es lo más indeleble). Si no tomamos en serio y respetamos nosotros mismos nuestra propia licencia, difícilmente podremos hacerla respetar para los reutilizadores externos. Mar del Sur (discusión) 13:33 27 jul 2019 (UTC) Mar del Sur, tienes toda la razón. Mi propuesta (que la hice también en el Café) solo alimentaría la pereza, de la que también estoy siendo víctima. -- Davod (desquítense n_n) 13:56 27 jul 2019 (UTC) Concuerdo con lo dicho por Mar del Sur, si bien la herramienta de traducción deja un pequeño texto en el resumen de edición, me parece insuficiente y no hace que tengamos que dejar de poner alguna de las dos plantillas. Respecto a lo del BOT, creo que no hace falta y como también mencionó Amitie 10g, haría que aumentara la «vagancia», porque no hace falta crear uno para cada cosa. Gracias a ambos por interesarse en el tema. Saludos, JUAN BLAS (discusión) 14:22 27 jul 2019 (UTC). Ayuda Las Burras de Güímar Hola, he creado este artículo Las Burras de Güímar pero el robot automático me revierte la edición constantemente ¿puede ayudarme? Muchas gracias.--87.223.113.107 (discusión) 16:59 27 jul 2019 (UTC) Entrada Domingo Díaz Caneja Gracias, Juan. No sabía que esto era susceptible de “plagio”, dado que no se firma ni se recibe mérito alguno por ello. Además, al pie ponía la fuente principal, ya que lo que dice es casi todo exacto, a salvo de los pequeños cambios que he hecho (el personaje es mi tatarabuelo)... Pero ya la haré de nuevo escribiendo todo desde cero. Atte, Fernando — El comentario anterior sin firmar es obra de 47.60.40.127 (disc. • contribs • bloq). 19:14 27 jul 2019 (UTC) AYUDA Abusando de tu confianza, y de que rápido revistaste mi nominación a artículo bueno. Acudo a ti, para ver si podrías revisarme, éste en el que he estado trabajando: Crater (constelación). Por favor. En espera de una respuesta satisfactoria a mi petición, se despide tu seguro servidor, enviandote un córdial y afectuoso saludo. -- Loxox | Discusión 01:04 28 jul 2019 (UTC) Se ha abierto una consulta de borrado para «Plantilla:Homofobia» Hola, JUAN BLAS tenerife. Se ha abierto una consulta de borrado para un artículo en el que has colaborado, Plantilla:Homofobia. Una consulta de borrado es un proceso que se inicia para buscar la opinión de más wikipedistas para decidir el futuro de un artículo. Si estás interesado en participar de la discusión, deja tus comentarios en Wikipedia:Consultas de borrado/Plantilla:Homofobia (3.ª consulta). Gracias. --Marcos Okseniuk (discusión) 15:04 28 jul 2019 (UTC) FONDO DE INVERSIONES DE VENEZUELA (FIV) Buenas noches. Podría explicarme por que este tema no es de interés enciclopédico. Gracias por su atención. HERNAN CORTEZ Regalado — El comentario anterior sin firmar es obra de 201.188.5.83 (disc. • contribs • bloq). 18:42 28 jul 2019 (UTC) Tercer centenario de la casa de los Romanov Supongo que también habrá pedido el borrado de la página Celebración de los 2500 años del Imperio Persa. Hablan del mismo tema, una dinastía autoritaria con problemas ante su pueblo, que decide gastarse millones en recordar el pasado. Que tiene una gran repercusión, y aplausos, en el extranjero. Pero poco tiempo después es derrocada por una revolución popular.--Gdqhadqsn (discusión) 20:02 28 jul 2019 (UTC) Rasim Bajrović ¿Cómo un doctor en economía no respalda un artículo de wiki? Esta persona es el hotelero más exitoso y educado de Sarajevo.Неомах (discusión) 21 41 28 jul 2019 (UTC) RE Disculpa, ahora lo cambio, es que se me planteó la misma duda y me terminé decantando por el  A favor... de quitarle la categoría AB. En realidad todo depende de lo que pongas después de la plantilla... por cierto, no se si alguien lo ha discutido formalmente, pero los artículos buenos aprobados hace muchos años suelen tener problemas y habría que revisarlos a todos para considerar quitarle o no quitarle el AB. Seguro que un montón lo siguen mereciendo, pero hay otros con los que nos puedes entender cómo se le dio el AB. ¿Serán las ediciones posteriores de usuarios? Un saludo.--Marcos Okseniuk (discusión) 12:47 29 jul 2019 (UTC) RE: Reversión Hola JUAN BLAS tenerife. De entrada, tu explicación no es consecuente, ya que eso no sería vandalismo sino faltas a la etiqueta. Además, no veo la palabra "pájaro" como soez, por lo menos no hasta donde conozco. El usuario en cuestión estaba reportando un grave error ya que se le colocó al biografiado un logro que no le correspondía y me parece absurdo desaprovechar conocimiento ajeno de alguien que tenía el dato de que en 1904 alguien ganó el tour de Francia con menos edad que Egan Bernal, algo que pude comprobar para realizar la corrección respectiva. Para una próxima, lo más recomendable sería suavizar el reporte pero no borrarlo del tajo, más si tiene razón. Tector (discusión) 13:56 29 jul 2019 (UTC) Allá tú si prefieres que un artículo diga una clara mentira sólo por una palabra en un informe. La he quitado del informe de la ip para tu tranquilidad. Tector (discusión) 14:09 29 jul 2019 (UTC) UNICARIBE, modificado a fin de garantizar que es una página neutral, que solo busca informar. Saludos Juan Blas, con la creación del articulo UNICARIBE REP. DOM. Solo buscamos crear una página enciclopédica que registre La existencia de esta institución de educación superior en Wikipedia. Hemos intentado modificar, de manera tal que cumpla. Por favor cualquier recomendación te lo agradeceremos. Gracias --Unicariberd (discusión) 23:15 29 jul 2019 (UTC) Respuesta Ok, Gracias por avisarme. Saludos Seby1541 ¿Qué deseas? Mi Historial 11:36 21 abr 2019 (UTC) Que normas no cumple mi publicacion? La Adiktiva (discusión) 18:48 30 jul 2019 (UTC) Camino Urdiain Estimado Juan, Podrías indicarme qué mejoras puedo realizar en la biografía para que no sea considerada irrelevante? Muchas gracias! --Mentxuwiki (discusión) 08:40 30 jul 2019 (UTC) Gracias por darme tu opinión, que no comparto. Urdiain es una pionera en su campo. Y gracias por indicarme la denominación "correcta" de archivista, pero para Wikipedia, archivero también es válida. Sinceramente, harás un trabajo genial aplicando tu criterio a páginas que no son enciclopédicamente relevantes desde tu punto de vista. Pero me gustaría que fueras consciente, si no lo eres, de las horas de investigación y de trabajo que hay detrás de cada biografía que hacemos. La visión de la Fundación Wikimedia es recopilar "la suma del conocimiento" para ponerla al alcance de todas las personas. Para ello tenemos que sumar y mejorar entre todas, no poner plantillas que desaniman a la gente. Es mi opinión. Saludos --Mentxuwiki (discusión) 08:51 30 jul 2019 (UTC) Artículo borrado Estimado Juan Blas, Le escribo en relación al artículo “Virginia Lagarrigue”. He observado que nuevamente ha borrado un artículo que intento publicar. Al respecto, deseo comentarle que he verificado las políticas de publicaciones y mejorado la página para adecuarla a los requerimientos. Por esa razón se han agregado la totalidad de las obras artísticas en las que la actriz ha participado, además de numerosos artículos periodísticos que avalan lo mencionado. Considero que los antecedentes artísticos de la actriz son más que razonables como para ser incluidos en wikipedia. Espero atentamente su respuesta. Saludos cordiales. — El comentario anterior sin firmar es obra de Jorge Pérez Lope (disc. • contribs • bloq). 18:29 30 jul 2019 (UTC) Disculpas Muchas gracias por matener la pagina en orden!! Ya solucione eso! — El comentario anterior sin firmar es obra de La Adiktiva (disc. • contribs • bloq). 19:19 30 jul 2019 (UTC) Correciones Buenas Juan. He visto que estás haciendo correcciones muy concretas de unos términos específicos, ¿las haces con alguna herramienta? Un saludo. --vanbasten_23 (discusión) 20:26 30 jul 2019 (UTC) @Vanbasten 23: Con la herramienta Replacer, creada para la corrección de errores menores. Un saludo, JUAN BLAS (discusión) 20:29 30 jul 2019 (UTC). Genial, muchas gracias. Es que he visto que en alguna edición, al corregir, por ejemplo, Youtube lo pasaba a YouTube y la edición no es correcta. Me imaginé que no eras tú personalmente, por eso te preguntaba. Les escribiré a ellos. Un saludo. --vanbasten_23 (discusión) 21:29 30 jul 2019 (UTC) @Vanbasten 23: La verdad es que no te da mucha opción, solo escribir bien la palabra, pero sirve para corregir ortografía. Un saludo, JUAN BLAS (discusión) 21:31 30 jul 2019 (UTC). Borrado de aportaciones ¿Qué problema tienes con mis aportaciones? — El comentario anterior sin firmar es obra de Gilbertrh (disc. • contribs • bloq). 21:18 30 jul 2019 (UTC) Borrado página Infaimon S.L. Hola Juan, He revisado la página de Infaimon para ver por qué se había solicitado su borrado: https://es.wikipedia.org/wiki/Infaimon_S.L. pero según se comenta tiene elementos de autopromoción. Señalas de seguir el asistente de creación de páginas, que es como lo he realizado. Además, se señala también que la redacción no es neutral, pero en el texto no consigo localizar qué puntos alaban la empresa, más allá de una simple redacción de quiénes son y qué es lo que hacen, lo que creo que entra dentro de lo que una enciclopedia debe contener. ¿Podrías señalarme estos puntos para poder rehacer el contenido en función de esto? Muchas gracias, IncrentaWiki--IncrentaWiki (discusión) 12:25 31 jul 2019 (UTC) Clic por error Esto obviamente fue una reversión por error, por meter el dedo mal al revisar en el móvil. Cuando me di cuenta ya habías vuelto a corregir. Gracias. Saludos.--Fixertool (discusión) 17:01 31 jul 2019 (UTC) Página de Manuel Martínez Gracias por echar todo mi trabajo por la borda.DJose Méndez (discusión) 17:18 31 jul 2019 (UTC) ¿por qué? yo no pense en ningun tipo de bandalismo y no le encuentro nada sobre este : (por favor explicame y ayudame NO HAY BANDALISMO LO UNICO QUE PUSE FUE INFORMACION DE MITOLOGIA GRIEGA señor blas tenerife le pido de la manera mas atenta me informe la causa de la eliminacion de mi pagina por encima de todo me diga: VANDALISMO ?!?! o sea en donde le encuentra usted el vandalismo. Que tenga buen dia y le agradeceria su explicacion. Gracias — El comentario anterior sin firmar es obra de Blackriver2772 (disc. • contribs • bloq). 19:14 31 jul 2019 (UTC) «Solicitar tutoría» «Solicitar tutoría» — El comentario anterior sin firmar es obra de Josefernando (disc. • contribs • bloq). 22:24 31 jul 2019 (UTC) Información y apoyo. Hola, qué tal, disculpa, quisiera que me dieras información para poder mejorar mas como "Wikipedista" me gustaria colaborar mas aquí, pero no se como, es por eso que te pido ayuda para seguir mejorando aquí, gracias por tu atención. Saludos. — El comentario anterior sin firmar es obra de CesarProject (disc. • contribs • bloq). 01:18 1 ago 2019 (UTC) La Chirigota del Love Se ha borrado el artículo Chirigota del Love. Este artículo no inclumple ninguna de las normas de Wikipedia. Si se ha borrado es por desconocimiento de lo que se habla. Se trata de una agrupación popular del Carnaval de Cádiz con un historial de más de 30 años. En internet puedes encontrar una inmensidad de artículos hablando de esta chirigota. El artículo se ha escrito ya que se trata de una agrupación popular, que forma parte del interés cultural del Carnaval de Cádiz. — El comentario anterior sin firmar es obra de Jose.lagarda (disc. • contribs • bloq). 12:46 1 ago 2019 (UTC) Creo que este artículo debe de ser borrado Hola, creo que el artículo La Segunda Guerra Mundial en Euskal Herria debería de ser borrado por ser engañoso ya que habla de habla de una entidad territorial que no existe salvo para el independentismo vasco. Propuse el borrado rápido pero un usuario me lo ha revertido. Me gustaría que se pasara por allí y diera su opinión. Gracias.84.127.183.198 (discusión) 13:22 1 ago 2019 (UTC) Borrado de inmediato Como estas Juan? He leído bastante pero no encuentro el problema por lo que me pusieron en borrarlo inmediato a la pagina de Wiki. Agradecería que me ayudes con este problema. Muchas gracias. — El comentario anterior sin firmar es obra de WildlifePy (disc. • contribs • bloq). 15:40 1 ago 2019 (UTC) Destrucción de panel Rey Hola Juan blas; No entiendo al 100% la destrucción de la pagina que se acaba de hacer de Grupo Promax pues es una contribución de una historia como de varias empresas importantes. ¿por que otras empresas su se les permite escribir sobre una empresa? Agradezco tus comentarios Saludos. — El comentario anterior sin firmar es obra de Panel Rey (disc. • contribs • bloq). 23:01 1 ago 2019 (UTC) Destrucción de Grupo Promax Si bien es cierto que el articulo tenia una redacción tendenciosa; también era informativo, la empresa sí es relevante y sus marcas conocidas en México, al mismo nivel que algunos bancos y acereras que sí tienen sus artículos me parece una falta de criterio juzgar el articulo como irrelevante. Destruir paginas nuevas no es un deporte ni una competencia. Te invito a leer un poco de la historia de empresas en México y que la empresa de Grupo Promax tiene 100 años de historia que aportan algo importante en la industria en México. Juzgar a una empresa que no conoces no es saber de cultura. Hay empresas como Grupo Milenio que también aporta mucho a la industria mexicana pero también se le permite tener un articulo de Wikipedia. Antes de Juzgar en menos de 2 min. te invito a leer más a detalle los artículos. saludos. — El comentario anterior sin firmar es obra de Panel Rey (disc. • contribs • bloq). 00:11 2 ago 2019 (UTC) Estimado Juan Blas, gracias por la explicación de mi borrado anterior...!! Quiero crear la pagina de WildLife... ya tengo en mi taller todo el código... alguna sugerencia para generar la misma, ya que no estoy pudiendo hacerlo. Te agradezco de antemano — El comentario anterior sin firmar es obra de WildlifePy (disc. • contribs • bloq). 03:04 2 ago 2019 (UTC) Borrado Hola, quería preguntar por qué motivo se pretende borrar inmediatamente una página informativa sobre la historia de una empresa española. Hemos encontrado decenas, por no decir cientos de páginas similares con empresas más grandes y de otros países, y no entendemos el motivo por el que no podemos contar la historia de Germaine de Capuccini. — El comentario anterior sin firmar es obra de Jotape88 (disc. • contribs • bloq). 11:25 2 ago 2019 (UTC) mingo cantante Blas he vuelto a generar la pagina del cantante porque recopile la informacion certificada que considero necesaria para que se publique, una pena que no llegaron a corroborarla y la borraron imediantamente — El comentario anterior sin firmar es obra de Laura De Santo (disc. • contribs • bloq). 13:54 2 ago 2019 (UTC) Notificación de borrado rápido "Anillo de Nameisis" Hola, he recibido tu mensaje avisándome de que ese artículo va a ser borrado. Pero no entiendo el motivo. La información no es falsa, el artículo es una traducción del artículo similar en la Wikipedia en inglés, éste: https://en.m.wikipedia.org/wiki/Namejs_Ring Me pareció interesante, y dar a los usuarios en español la misma información que tienen los usuarios en inglés. Quizás faltan más referencias, pero puedo ponerlas. Saludos Sirslayercort (discusión) 14:29 2 ago 2019 (UTC) Notificación de borrado rápido "José Guido Jalil" Hola, he recibido tu mensaje avisándome de que ese artículo va a ser borrado. Considero que es de importancia un artículo sobre el intedente de la ciudad capital de la Provincia de Catamarca, San Fernando del Valle de Catamarca. Ademas de ser el padre del actual intendente Raúl Jalil y el fundador del principal Sanatario de la provincia de Catamarca. Considero que puede ser mejorada y permitir una linea de tiempo con todos los intendentes de la ciudad de San Fernando del Valle de Catamarca Hola. Coincido con la opinión del autor del artículo. Se trata de un exintendente de una capital de provincia (que el partido al que perteneció no tenga artículo no tiene nada que ver en este caso), y como podrás ver en el artículo, el usuario intentó agregar algunas referencias. Marcaste el artículo para borrar apenas media hora después de su creación. Es importante dar tiempo a los artículos recién creados si tienen potencial de mejora, tanto para no desmotivar al autor como para no perder una entrada que podría enriquecer la enciclopedia. Hace un tiempo, había una regla (informal) entre los patrulleros que indicaba que no se debían marcar artículos para su borrado (a menos que sean casos obvios de vandalismo, autopromoción o similares) hasta 12 horas después de su creación. No sé cuándo se perdió esa costumbre y se empezó a marcar artículos recién creados, pero como bibliotecaria no puedo apoyar acciones así. Es mejor tomarse la molestia de explicar al usuario en cuestión cómo puede mejorar lo que escribió en lugar de mandar a borrar de un plumazo todo su trabajo. No es la primera vez que revierto una plantilla roja de este tipo (ni soy la única), así que te sugiero amablemente que reflexiones un poco al respecto. Es más valioso e importante ayudar a un usuario menos experimentado que lo necesite que acumular ediciones borradas :) Saludos, Mel 23 mensajes 19:21 2 ago 2019 (UTC) El usuario agregó referencias como pudo (tres en la sección Referencias y dos enlaces externos) y aún así volviste a marcar el artículo para su borrado. No veo que hayas tomado nota de lo que dije, más bien todo lo contrario. Voy a darle una mano yo misma y arreglar los detalles estéticos que necesita. Saludos. Mel 23 mensajes 22:59 2 ago 2019 (UTC) Está bien, no te preocupes. Solo recuerda, ante la duda es mejor no agregar la plantilla roja; tarde o temprano los artículos no enciclopédicos se detectan. Saludos, Mel 23 mensajes 23:37 2 ago 2019 (UTC) Voto/no voto Hola. Entiendo esta argumentación, pero entonces debería aparecer eso como comentario para quitar el argumento y no solo "voto nulo" dado que en forma alguna una CAD es una votación. Saludos. --Ganímedes 22:16 2 ago 2019 (UTC) @Ganímedes:  Hecho, entonces. Gracias por informar. Un cordial saludo, JUAN BLAS (discusión) 22:56 2 ago 2019 (UTC). Soy yo de nuevo Hola @Juan Blas, la verdad me daba pena preguntar, e intenté resolver mi duda por mi mismo, pero sigo sin lograr entender como se articula o como se escribe en "Presente Historico" o como evitar la voz pasiva en mi articulo The Twilight Saga: New Moon, por ejemplo. Espero puedas ayudarme, amigo. Saludos -- Loxox | Discusión 16:08 3 ago 2019 (UTC) @Loxox: Ahora estoy de vacaciones y no dispongo de computadora para editar como quisiera, pero te daré un ejemplo práctico que te ayudará. Por ejemplo, en vez de usar "La película fue grabada el x" es preferible cambiarlo por la estructura "La película se grabó el x". Un saludo, JUAN BLAS (discusión) 17:30 3 ago 2019 (UTC). Gracias Hola, solo quería decir que mil gracias por tus contribuciones en el artículo WrestleMania 2. Como alguien que suele echar una mano a artículos sobre eventos de lucha libre profesional, contribuciones como la tuya son muy apreciadas. Saludos.--EdgarCabreraFariña (discusión) 20:40 7 ago 2019 (UTC) Pagina Impacto de alabanza Buen dia amigo Fijese que habia hecho mi pagina pero se borro cuando yo la edite para insertar mis links de youtube, no se porque me fue borrada rapida esta pagina, incluso yo es mi primer vez creando paginas en wikipedia. Reciba un cordial saludo. — El comentario anterior sin firmar es obra de Jmendez95 (disc. • contribs • bloq). 22:35 7 ago 2019 (UTC) Cambios Realizados Buenas tardes JUAN BLAS Me puedes ayudar indicandome que debo de cambiar para que no me eliminen la biografia publicada? Saludos — El comentario anterior sin firmar es obra de Christian Albuja (disc. • contribs • bloq). 22:45 7 ago 2019 (UTC) Cambios Y me podrias ayudar modificandolo para q no lo vuelvan a borrar o no hay ninguna forma ? — El comentario anterior sin firmar es obra de 181.175.80.200 (disc. • contribs • bloq). 22:59 7 ago 2019 (UTC) AYUDA hola me quieren borrar la pagina por favor ayuda, que es lo que hago mal? DanielAlba15‬ te dejó un mensaje en tu página de discusión en «‪Notificación de borrado rápido en «IMPACTO DE ALAB…‬». Hola, Jmendez95. Se ha revisado de nuevo la página «IMPACTO DE ALABANZA» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por eso se ha marcado con… cordial saludo — El comentario anterior sin firmar es obra de Jmendez95 (disc. • contribs • bloq). 03:15 8 ago 2019 (UTC) Taller Un usuario me había pedido ayuda para crear un artículo, y lo que le respondí es crear su taller, pero leí que le escribiste un mensaje de borrado rápido, porque el artículo fue creado como lista de enlaces. ¿Crees que haya sido buena idea responderle que lo haga en un taller? Tu lo marcaste, y en otras ocasiones otros marcaron por promocional el artículo. --Леон Поланко говорит вам и слушает вас 02:28 9 ago 2019 (UTC) Re: Conan Pues muy bien. Si te parece que está arreglado puedes retirar tú mismo la plantilla. Yo la coloqué porque el artículo no tenía referencia a fuente alguna, ni primaria ni secundaria, ni en papel ni en línea. Un cordial saludo.--Chamarasca (discusión) 13:57 10 ago 2019 (UTC) Luis Fernando Flores Alvarado Intentaba hacer una pagina de wikipedia, peor luego dice que no es de interés enciclopédico, cuando intento usar el traductor no se puede hacer el trabajo y no siento que no sea de interés enciclopédico. — El comentario anterior sin firmar es obra de Martin1994ramos (disc. • contribs • bloq). 21:31 10 ago 2019 (UTC) Borrado de página Entiendo que no sea de tu interés una biografía de un artista contemporáneo, pero creo que estás generalizando tu falta de interés con otras personas a las que si le interesa. Entiendo perfecto que no sepas del medio de la música urbana contemporánea pero tu solicitud de borrado se me hace agresiva. Excelente día. — El comentario anterior sin firmar es obra de Elleval Arts (disc. • contribs • bloq). 20:42 11 ago 2019 (UTC) Página Herman Martínez Gómez Buen día Juan Blas, espero te encuentres bien, estuve trabajando en crear la página Herman Martínez Gómez, y me aparece que tú le has dado borrado rápido. Quisiera saber las causas de tu solicitud, porque la página en cuestión pertenece a alguien representativo del movimiento ambiental en Colombia, además de haber sido director del jardín botánica más importante del país y uno de los más importantes del mundo. Te agradezco cualquier sugerencia o recomendación. Saludos, Paola — El comentario anterior sin firmar es obra de Paolamerino10 (disc. • contribs • bloq). 22:05 11 ago 2019 (UTC) Quiero comunicarle mi descontento por la decision de borrar la pagina de Ildefonso Coronel ya que al ser un personaje importante de Guayauquil merece tener un articulado en esta prestigiosa enciclopedia. Digame usted que mas me falta para que no tome esa decision tan tajante de borrar algo que tanto me ha costado hacer, ya que no manejo muy bien el tema de los codigos y tambien que al ser usted Español desconoce sobre nuestra historia y cree que el difundo personaje es uno cualquiera y que debe ser eliminado. Espero su pronta respuesta. — El comentario anterior sin firmar es obra de Strelok1929 (disc. • contribs • bloq). 22:13 11 ago 2019 (UTC) Borrar página Hola, muy buenas tardes. Me pongo en contacto para ver como puedo incluir el Pasaje Begoña para que no se denomine de esta forma: Se ha marcado esta página para ser borrada, y un bibliotecario se encargará de ello en breve. Hay más información sobre los motivos de esta solicitud en Lo que Wikipedia no es y en la política de borrado. La página cumple con los siguientes criterios de borrado rápido: A4: Página sin interés enciclopédico. G3: Página de promoción, autopromoción, publicidad o que contiene muchos elogios innecesarios que no le permiten tener una redacción neutral. Por favor, notifica al autor de esta página pegando en su discusión lo siguiente: Quedo a su entera disposición. --Asociación Pasaje Begoña (discusión) 12:10 12 ago 2019 (UTC) Asociación Pasaje Begoña borrado de una pagina Creo que no deberian borrar la pagina inmaculada guita vaño por que existe una version en catalan y deberia segun mi punton de vista existir tambien una en castellano y porque es informacion sobre una de nuestras representantes politicas actuales. — El comentario anterior sin firmar es obra de 84.123.65.147 (disc. • contribs • bloq). 14:03 12 ago 2019 (UTC) Articulo de Coface en España Hola Juan Blas Primero que nada saludarte y ofrecerte mis disculpas por si te pareció "no correcto" el articulo que publique sobre COFACE ESPAÑA Considero que no es Página de promoción, autopromoción, publicidad o que contiene muchos elogios innecesarios que no le permiten tener una redacción neutral. Simplemente doy información de la empresa con sus referencia que salieron en prensa sobre temas de interes para la comunidad por favor ayúdame, como podría hacer para mejorar o que tengo que quitar para que me lo acepten. muchas gracias Juan — El comentario anterior sin firmar es obra de Claudia Heras (disc. • contribs • bloq). 15:30 12 ago 2019 (UTC) Caso Peirano Hola @JUAN BLAS tenerife: quiero felicitarlo por sus aportes en Wikipedia, y pedirle si le daría una mirada completa a esta artículo Caso Peirano en el que trabajé mucho y que quiero nominar a AB. Saludos. Marinna (discusión) 16:23 12 ago 2019 (UTC) Gracias por su tiempo, por la devolución y su esmerado trabajo dedicado. Un saludo grande. Marinna (discusión) 18:45 12 ago 2019 (UTC) Borrar artículo Podría indicarme en qué apartado podría subir esta información? Gracias y un saludo --Asociación Pasaje Begoña (discusión) 17:37 12 ago 2019 (UTC) Plagios Hola Juan, un placer hablar contigo. En torno a esto, se debe ocultar el contenido íntegro de un artículo si viola derechos de autor. Esto se explica en WP:COPYVIO y en la documentación de {{Plagio}}. Saludos, — {{u2|Hasley}} 15:13 13 ago 2019 (UTC) Borrado de la página Norma Pujol Hola Juan, me gustaría saber por qué has borrado la página. Has puesto que no tiene interés, pero creo realmente que, almenos en Cataluña, la página sí tiene interés. Espero que podamos arreglarlo. Iba a traducirla al catalán, pero me resultaba más fácil primero escribirla en castellano. Ahora se me ha eliminado toda la página. — El comentario anterior sin firmar es obra de Rigrid (disc. • contribs • bloq). 16:14 13 ago 2019 (UTC) Necesito ayuda Amigo puedes ayudarme a crear una página de un equipo de fútbol San Félix Fútbol Club— El comentario anterior sin firmar es obra de 193.152.118.170 (disc. • contribs • bloq). 17:20 13 ago 2019 (UTC) Puestas referencias En el artículo de Estación de Nantes he puesto referencias y bibliografía. Javier martin (disc. 19:45 13 ago 2019 (UTC) Borrado de página Zicosur No entiendo el motivo por el cuál borras la página del Zicosur. La publico una y otra vez con información verídica y la eliminas a cada rato. Espero que no lo hagas más — El comentario anterior sin firmar es obra de Lautarovitulli (disc. • contribs • bloq). 15:04 14 ago 2019 (UTC) Consulta borrado de página Muy distinguido Señor, Deseo saber por que motivo elimino la página creada en referencia a un instituto educativo. Todo consejo que pueda darme sobre la buena edición, serán más que bienvenidos ya que deseo poder seguir contribuyendo a nutrir la base enciclopedia del Uruguay. — El comentario anterior sin firmar es obra de Juanrodriguez07 (disc. • contribs • bloq). 15:34 14 ago 2019 (UTC) Borrada de la página de Óscar G. Sánchez Jaramillo No entiendo porque me borra la página de usuario. Toda la información es verídica. ¿Qué debería poner para que no me la borren más? — El comentario anterior sin firmar es obra de Óscar G. Sánchez Jaramillo (disc. • contribs • bloq). 19:34 14 ago 2019 (UTC) Re: borrar  Hecho Platonides (discusión) 20:43 14 ago 2019 (UTC) Luna Matiz Hola BLas. Me parece relevante que exista esta pagina pero eso no es el motivo actual de la nota. ENTRE A TALLER donde supongo puedo editar y moidificar el articulo hasta que este satisfecho con el y asi mandarlos a consideración. Quizas ahi este la equivocación. Sinembargo ha sido borrado en dos ocasiones y en la tercera decidí mandarlo a publicar pensando que de alguna manera no se perdería y podría seguir trabajando en él. No tengo claro esto. Se redirecciona cada vez a zonas de pruebas y se aconseja hacer P R U E B A S en el sitio TALLER pero no se guardan. Entonces habrá que hacer el borrador por FUERA de su pagina y cuando este listo entrar a Taller y enviarlo a Publicar a ver si los bibliotecarios lo aceptan?— El comentario anterior sin firmar es obra de LUNAMATIZ (disc. • contribs • bloq). 19:10 15 ago 2019 (UTC) VSDC Free Video Editor Hola, la página es la traducción completa del artículo sobre la funcionalidad de VSDC Video Editor https://en.wikipedia.org/wiki/VSDC_Free_Video_Editor No contiene ni promoción ni elogios innecesarios --217.168.244.241 (discusión) 10:53 16 ago 2019 (UTC) Artículo hola, ¿por qué pusiste una etiqueta de eliminación en un elemento referenciado? Diyaryolo.Pa (discusión) 11:30 16 ago 2019 (UTC) Plagio en el artículo Juan Pablo Leyva y Córdoba Muy buenas tardes, Juan Blas; Se ha editado el artículo Juan Pablo Leyva y Córdoba, específicamente la Síntesis Biográfica, ya que reportaste plagio a la Enciclopedia Guerrerense, de la cual cuento con los derechos de autor. Invariablemente, se recreo ese apartado desde cero para ya no contar con ninguna clase de problema con las políticas de derechos de autor de Wikipedia. Por tú atención, muchas gracias. — El comentario anterior sin firmar es obra de Iustitia mex (disc. • contribs • bloq). 20:31 16 ago 2019 (UTC) Solicitud de revisión Hola amigo, me alegra que ya hayas regresado de tus vacaciones. Oye, podrias revisar mi artículo Hasta la raíz. Creo que, a mi criterio, no padece de nada. Espero puedas ayudarme dandome tu opinión. Saludos cordiales -- Loxox | Discusión 03:05 18 ago 2019 (UTC) Artículo creado con el #Asistentedeartículos Hola, recientemente marcaste para borrado un articulo que elaboré en el que redactaba mi biografia. Puedes ayudarme con ello? Crear una valida. --Diegoamayasilva (discusión) 18:14 18 ago 2019 (UTC)Diegoamayasilva Articulo Perdona Juan , pero estabamos haciendo pruebas con el articulo , ahora lo hemos subido correctamente? GRacias — El comentario anterior sin firmar es obra de Eltragacine (disc. • contribs • bloq). 23:20 18 ago 2019 (UTC) Interwiki Women Collaboration Hola Magical Blas/Archivo completo, vengo a invitarte a Interwiki Women Collaboration. Contamos con vos. Gracias. --Jalu (discusión) 00:48 20 ago 2019 (UTC) rectificacion propietario de derechos a enviado a wikipedia un email autorizando bajo la licencia libre Dominio público general. — El comentario anterior sin firmar es obra de PRODUCCIONES GUTIERREZ SL (disc. • contribs • bloq). 12:09 21 ago 2019 (UTC) Página Universidad Champagnat Estimado: Se ajustaron las indicaciones de plagio, utilizando citas a documentos y web externas. Se agregaron las referencias y está en proceso ampliación el contenido de la web Saludos Leojsimon (discusión) 14:17 21 ago 2019 (UTC)Leojsimon ¡Una barnstar para ti! El Barnstar original Gracias por el trabajo PabloRuiz201 (discusión) 15:41 21 ago 2019 (UTC) hola Estimado Juan, Intentamos colocar información reciente sobre una empresa pero nos aparece que la has borrado. Nos gustaría contribuir en Wikipedia. — El comentario anterior sin firmar es obra de PabloRuiz201 (disc. • contribs • bloq). 15:46 21 ago 2019 (UTC) Banco Económico Estimado, ¿Porque razon es que debe eliminar mi articulo? ¿Que es lo que falta? o ¿Que esta demás? He seguido ejemplos de otros articulos de bancos para poder crear este que van a eliminar. Aguardo su respuesta, gracias de antemano, Saludos.--Esolizg (discusión) 15:54 21 ago 2019 (UTC) Hola Hola Juan, Resulta que has solicitado borrar una página que en el idioma catalan ya existe: https://ca.wikipedia.org/wiki/Arquia_Banca únicamente la he traducido al español y correegido gramatica... ¿cual es el problema? — El comentario anterior sin firmar es obra de PabloRuiz201 (disc. • contribs • bloq). 18:52 22 ago 2019 (UTC) primera página de banco sabadell méxico en wikipedia hola juan, has pedido borrar esta página, la cual busca dar información de la existencia del banco sabadell en méxico, un banco español con más de 138 años en tu país, espero lo reconsideres. gracias saludos! https://es.wikipedia.org/wiki/Banco_Sabadell_M%C3%A9xico — El comentario anterior sin firmar es obra de Aletzboogie (disc. • contribs • bloq). 19:19 22 ago 2019 (UTC) "Categoría:Películas de supervivencia" marcada para su borrado Hola, Juan Blas. He visto que has marcado para borrar "Categoría:Películas de supervivencia". Mi intención era trasladar a la Wikipedia en español la siguiente categoría de la Wikipedia en inglés: https://en.wikipedia.org/wiki/Category:Survival_films. En cualquier caso, si he violado la política de categorías te rogaría que me especificases cual ha sido la violación ya que estoy confundido y no querría no cometerla de nuevo. Muchas gracias.--79.159.239.118 (discusión) 14:47 23 ago 2019 (UTC) THE SHOUTS Estimado Juan Blas. estamos publicando información de la reconocida banda The Shouts. nos sorprendió ver que en reitaradas ocasiones has borrado el contenido diciendo que no tiene contenido enciclopédico. Hemos visto infinidad de bandas musicales mostrando su información y trayectoria a sus fans a través del sitio, sin ningún fin comercial mas que el de brindarle información creíble a ellos como garantiza wikipedia. Espero que tengas a bien revisar tu accionar con nuestra publicación. Gracias — El comentario anterior sin firmar es obra de 186.19.28.217 (disc. • contribs • bloq). 14:59 23 ago 2019 (UTC) Jacob Forever Quisiera expresarle mis puntos acerca de este página que he creado. 1- El artista existe, tiene relevancia y tiene méritos suficiente para este artículo. 2- Hemos modificado, agregado y ampliado su perfil. 3- Todas las fuentes que se están utilizando son confiables y muchas de ellas internas. Establecidas en Wikipedia. 4- Sabemos que debemos agregar más información del artista y sabemos que la información nunca debe ser publicidad ni promoción. Por eso hemos sido muy cuidadosos de colocar hechos, logros, reconocimientos y todo con el mayor cuidado posible. — El comentario anterior sin firmar es obra de Minayapr (disc. • contribs • bloq). 15:22 23 ago 2019 (UTC) THE SHOUTS Hola Juan Blas, tengo la duda de porque me estan destruyendo mi articulo sobre la banda tributo mas reconocida de argentina, cuando yo vi que hay muchas publicaciones similares a la que yo estoy intentando publicar. — El comentario anterior sin firmar es obra de Julietazs (disc. • contribs • bloq). 16:56 23 ago 2019 (UTC) Borrado y Revisión de Artículo. Estimado D. Juan Blas: Encantado de saludarle. Permítame que me presente. Mi nombre es Alberto Pérez-Lanzac de Lorca y soy pintor con nombre artístico Alberto Lorca. Además soy médico. Ayer escribí por primera vez un artículo en wikipedia titulado "Alberto Lorca (Pintor)" para el que ha sido el editor. Me dirijo a usted para preguntarle si es posible recuperar la página volviendo a editarla con la intención de subsanar los motivos señalados (A4 y G3). Respecto a esto me gustaría avanzarle que en relación al motivo A4, la evolución de mi estilo a lo largo de todos estos años ha propiciado que la pintura que hago haya sido catalogada de una manera particular y única lo que considero de interés enciclopédico. Además, la trayectoria, inspiración y metafísica de la obra colaboran a este respecto en cuanto a su relevancia. Puesto que soy consultor frecuente de wikipedia desde hace años y que respeto profundamente la labor que hace y el nivel de la información publicada, no me he aventurado ha escribir un artículo hasta que no he estado lo suficientemente seguro de que mi aportación pudiera ser de interés enciclopédico y que por tanto no pudiera ser interpretada meramente como una artículo "publicitario". Por otro lado el motivo G3, (justo el motivo que he tratado de evitar) puedo aludir que mi esfuerzo ha sido que fuera un artículo neutral, si bien no lo he logrado. Por eso solicito una nueva edición de la página para que esto pueda quedar patente. Prueba de este interés mío es que el texto lo he referenciado con citas objetivas, he añadido ejemplos de artistas con estilos semejantes, he documentado la metafísica de la obra y que puesto ejemplos de importantes artistas con los que he desarrollado mi actividad. Sin más, reciba un cordial saludo. Alberto Pérez-Lanzac de Lorca PD: También me he puesto en contacto con "Xanag" que según he podido comprobar ha sido la Bibliotecaria que ha borrado la página. — El comentario anterior sin firmar es obra de Alblorca (disc. • contribs • bloq). 10:12 24 ago 2019 (UTC) Borrado y Revisión de Artículo. Hola Juan: Gracias por la contestación y la rapidez. Lo entiendo perfectamente. En tal caso ¿quien sería el interlocutor apropiado para crear un artículo de un artista?. Esto surge de una iniciativa de un Galerista que me lo ha propuesto. Tras informarme como hacerlo no he encontrado otra forma de hacerlo. Gracias de nuevo. Un cordial saludo, Alberto. --Alblorca (discusión) 11:24 24 ago 2019 (UTC) SAB Gracias por la ADVERTENCIA. Entonces podría nominar otro artículo, porque estoy pensando en otro. Un saludo Kardam (discusión) 08:52 25 ago 2019 (UTC) Manuel Martínez Núñez Hola Juan. En este caso creo que tiene méritos suficientes para estar: dos legislaturas como diputado nacional, posteriormente ejerce como tránsfuga y genera un cambio político en la diputación lucense... Obviamente como alcalde actualmente apenas tiene poso, pero por su pasado sí. Por eso lo restauré, en cualquier caso creo que no era para marcar para borrado directo. Saludos Rastrojo Quémame 11:54 25 ago 2019 (UTC) Tu nominación a WP:SAB de «Miguel Velázquez» El artículo que nominaste como artículo bueno, «Miguel Velázquez», ha sido puesto en espera . No ha sido desaprobado porque básicamente es un buen artículo, pero se deben hacer pequeños cambios o clarificaciones. Si estas se arreglan dentro de un plazo de cinco días, el artículo será aprobado, de otra forma, será reprobado. Acude a la página de discusión para ver las cosas que necesitan ser tratadas. Irwin キリト 03:16 26 ago 2019 (UTC) Tu nominación a WP:SAB de «Miguel Velázquez» El artículo que nominaste como artículo bueno, «Miguel Velázquez», ha sido aprobado . Acude a la página de discusión para ver los comentarios realizados sobre el artículo. Si además eres el redactor o traductor principal, ahora que ya sabes bien qué es un artículo bueno, puedes evaluar algún artículo nominado en el cual no hayas trabajado en forma significativa, para aprobarlo o reprobarlo según corresponda tal como lo indican los procedimientos. Si necesitas ayuda para evaluar una candidatura, puedes consultar el manual de revisiones. Gracias por tu participación. Irwin キリト 20:11 26 ago 2019 (UTC) ¿Por qué has sugerido borrar la entrada? Estimado Juan Blas, me gustaría saber cómo puedo mejorar mi entrada para que no sea borrada. — El comentario anterior sin firmar es obra de Disoluta dj (disc. • contribs • bloq). 22:05 26 ago 2019 (UTC) Najman de Breslav Terminé la escritura. Ya no será necesario "corregir 1000 veces": acepto la sugerencia usando "el soporte de Wikipedia para las pruebas". Gracias — El comentario anterior sin firmar es obra de 93.38.65.148 (disc. • contribs • bloq). 08:37 27 ago 2019 (UTC) Casa Leopoldo Disculap, por que quieres borrar el articulo de este "clasico" de la gastronomia barcelonesa con entrada en la edici'on alemana. No lo he hecho yo. Creo que, objetivamente, es relevante y deberia mantenerse. Te pido que reconsideres tu decision. Gracias, un saludo. --194.150.177.9 (discusión) 14:13 28 ago 2019 (UTC) Centro de Estudios de Compuestos Orgánicos Hola. Quería avisarte que revertí la plantilla de borrado rápido que habías incluido en el artículo de referencia. No veo cómo una institución científica, universitaria y pública pueda ser considerada un caso de autopromoción o contenido no enciclopédico. Por lo visto además es un artículo que se acaba de crear y está en pleno proceso de edición. Si no tenemos tolerancia ante estos casos y acompañamos o corregimos en lugar de mandar las cosas sin más al borrado, nos estaremos perdiendo cualquier cantidad de nuevos artículos y colaboradores. Saludos, galio discu 15:37 28 ago 2019 (UTC) Hola, Juan. Por supuesto, lo más probable es que el artículo fuera borrado si le colocás una plantilla de borrado por plagio. Revisé el caso y efectivamente había plagio, pero no en todo el artículo, y sobre todo no en la información fundamental que atestiguaba su relevancia. Procedí a restaurarlo eliminando los pasajes que violaban derechos de autor y luego de dejarte este mensaje me pondré en contacto con el usuario para advertirlo. Revertí asimismo los pasajes eliminados en Facultad de Ciencias Exactas (UNLP) porque no tiene asidero una acción tan drástica. Me llama además la atención que lo realizaras al mismo tiempo que enviaste a borrado Centro de Estudios de Compuestos Orgánicos —por un motivo inicial que, desde luego, no era plagio—. Te pido por favor que evites esas actitudes de seguimiento tan sobre nuevos colaboradores porque hay riesgo de olvidar principios fundamentales que guían el trabajo en Wikipedia desde hace años. Al caso: efectivamente en Facultad de Ciencias Exactas (UNLP) se ha introducido información sin proporcionar referencias, pero no tenemos ningún elemento para presumir que esa información no sea verosímil. Al contrario, buena parte podía contrastarse comparando con la información contenida en artículos de otras facultades del sistema universitario argentino o de la propia Universidad Nacional de La Plata, que tiene un artículo muy desarrollado. Eliminarlo de cuajo es una desatención innecesaria para una persona que, bien o mal, parece estar queriendo mejorar el contenido de Wikipedia de buena fe. Desde luego, pueden eliminarse información redundante, el estilo o la redacción pueden ser ligeramente deficientes para los parámetros de Wikipedia, y no disputo que hay cantidad de información que debe se respaldada con fuentes para descartar que se trate de investigación original (es evidente, por otro lado, que no se trata de un ensayo). Pero eso se puede pedir, aún si querés dando un plazo prudencial, antes que eliminarlo como si se tratara de vandalismo. Te solicito que me permitas contactarme con el usuario e intentar que documente lo que está escribiendo. Si no es así, yo mismo me encargaré de borrarlo. Por último, te pido que abandones el tono de acusación que acabo de ver en el mensaje que recibí mientras te dejaba este mensaje (Espero que me justifiques esto). Participo en Wikipedia desde 2004, desde luego que iba a hacerlo. Todos tenemos aquí la misma misión, que es democratizar el conocimiento. Sigamos en ello. No tengo más que agradecimiento para tu labor aquí, que veo que es súper prolífica. Saludos, galio discu 21:25 28 ago 2019 (UTC) Perdón la insistencia, pero me dejaba dos temas de tu mensaje. Uno, la falta de referencias sólo es motivo de borrado directo si no puede sostenerse la relevancia del artículo. No parece el caso de un centro de investigación de primer nivel vinculado con el CONICET y la Comisión de Investigaciones Científicas de la Provincia de Buenos Aires. Se pueden reclamar, desde luego. Por otro lado, no veo ninguna indicación de mala fe en el hecho de que el usuario sólo haya participado en dos artículos vinculados a una facultad. Es posible que sea o haya sido estudiante de la misma o esté vinculada de algún modo y tenga interés en mejorar esa información. Entiendo que puede requerir especial atención, pero no tiene por qué ser considerado de por sí un casos pernicioso de cuenta de propósito particular o de conflicto de interés, máxime teniendo en cuenta el tema y el tenor de lo que está editando: información sobre una institución educativa y un centro de investigación públicos. Entiendo el celo por cuidar el contenido de Wikipedia, pero siempre debemos procurar un balance entre esa actitud y terminar obturando cualquier posibilidad de participación de nuevos colaboradores. Seguiré encima del tema para asegurarnos de que esos artículos cumplan los criterios necesarios. Saludos, galio discu 21:40 28 ago 2019 (UTC) La labor de mantenimiento es fundamental e insustituible. Si no, esto sería un baldío. Pero bueno, siempre se corren riesgos de en el afán por cortar las malas hierbas acabar espantando gente. Por eso mi pedido de cuidar a los nuevos y darle algo de tiempo. Estoy de acuerdo con tu propuesta. Saludos, galio discu 21:53 28 ago 2019 (UTC) Biografia Solangre D'or Hola Juan , no comprendo si el articulo esta mal redactado o posee mal formato o si es desestimado por la temática... se trata de una biografía relevante dentro del ámbito concursos de belleza y cantantes...no hay demasiados halagos ...se menciona la participación en 3 concursos internacionales ( VERIFICABLES , Nelly Raymond y otros ) y los estudios universitarios....hay ademas relevancia académica en los ensayos escritos en la revista española Hola! y su correspondiente link....quisiera ver la forma de restaurarlo ...gracias. — El comentario anterior sin firmar es obra de Solangedor (disc. • contribs • bloq). 16:17 28 ago 2019 (UTC) David Gómez Samitier Buenas tardes. David Gómez Samitier es una persona que murió hace 15 años, pero con más de una decena de publicaciones y galardones, que hicieron que fuera una de las personas con más conocimientos sobre las aves rapaces en España. No es mi primera entrada en Wikipedia, como podrás ver en mis contribuciones Espero se revise la destrucción de esta entrada. Voy a mejorar las referencias Un saludo Esta mañana se ha borrado la entrada. Creo que cumplía con los requisitos. Vallesturmo (discusión) 13:41 29 ago 2019 (UTC) Esta mañana se ha borrado la entrada. Creo que cumplía con los requisitos. Vallesturmo (discusión) 13:41 29 ago 2019 (UTC) Borrado Casa Leopoldo Buenas Juan, He visto que has pedido la eliminación de Casa Leopoldo. Justo iba a crear yo la entrada por relevante y veo que se acaba de crear pero que crees que carece de interés. He visto que esta página existe en alemán (de hecho la actual es casi una traducción). También he visto que existen las páginas de sus equivalentes en otras ciudades (como Casa Lucio en Madrid que no tiene la historia ni los años de este restaurante). Es el restaurante en el que se han reunido los más grandes escritores en lengua española de Barcelona. Es un lugar literario de las famosas novelas de Carvalho y un lugar mítico en la historia de la ciudad. Por favor, reconsidera el borrado para que pueda hacer una edición de calidad. Gracias por anticipado --Mobywhale (discusión) 17:27 28 ago 2019 (UTC) La Corona Mágica Buenas tardes... No sé por qué has revertido los cambios que he hecho en la serie de TV La Corona Mágica, si la información que he añadido está contrastada e incluso he puesto la referencia a la página donde se describe. Un saludo — El comentario anterior sin firmar es obra de 46.6.140.245 (disc. • contribs • bloq). 17:38 28 ago 2019 (UTC) Restaurar Fabio Augusto Corzo juan, Acabas de marcar mi articulao titulado fabio augusto corzo para borrar. Fabio Augusto Corzo fue un importnate investigador y academic a nive mundial con importantes contribuciones cientificas en el area de ingenieria civil y applicaciones de ciencias de la computacion. Las referncias de las contribuciones a a la science son extensa. Por estas razones te pido restaures le pagina Fabio Augusto Corzo. Gracias Xian Yun Chen — El comentario anterior sin firmar es obra de Xianyunchen (disc. • contribs • bloq). 22:48 28 ago 2019 (UTC) Tu nominación a WP:SAB de «WrestleMania 2» El artículo que nominaste como artículo bueno, «WrestleMania 2», ha sido puesto en espera . No ha sido desaprobado porque básicamente es un buen artículo, pero se deben hacer pequeños cambios o clarificaciones. Si estas se arreglan dentro de un plazo de cinco días, el artículo será aprobado, de otra forma, será reprobado. Acude a la página de discusión para ver las cosas que necesitan ser tratadas. Irwin キリト 00:04 29 ago 2019 (UTC) De plagios (Antonio Sandalio de Arias) He utilizado la bibliografía existente, la he referenciado, he citado la fuente, no me digas que hay lo que no hay. --Emilio Luque (discusión) 10:28 29 ago 2019 (UTC) A ver si puedes volver a mirar el artículo y decirme qué obra. O bien, eliminar la plantilla. --Emilio Luque (discusión) 14:11 29 ago 2019 (UTC) Crimen del siglo ¿Sin interés enciclopédico? Hay otros casos similares que tienen un artículo en Wikipedia y está referenviado. No estos dehacuerdo.--87.223.227.186 (discusión) 10:56 29 ago 2019 (UTC) criterio aleatorio Hola Juan, Por qué se elimina la información sobre el Festival de los Sentidos, que lleva celebrándose 12 años, con un gran impacto en la zona de Castilla-La Mancha, y no se borran páginas de otros eventos similares? Te dejo aquí algunos ejemplos. https://es.wikipedia.org/wiki/S%C3%B3nar_(festival) https://es.wikipedia.org/wiki/Festival_de_les_Arts https://es.wikipedia.org/wiki/Low_Festival gracias. un saludo — El comentario anterior sin firmar es obra de 161.67.192.19 (disc. • contribs • bloq). 12:19 29 ago 2019 (UTC) No contestas? .. ese es el nivel? pues nada, a otra cosa. — El comentario anterior sin firmar es obra de 161.67.192.19 (disc. • contribs • bloq). 09:08 30 ago 2019 (UTC) Tu nominación a WP:SAB de «WrestleMania 2» El artículo que nominaste como artículo bueno, «WrestleMania 2», ha sido aprobado . Acude a la página de discusión para ver los comentarios realizados sobre el artículo. Si además eres el redactor o traductor principal, ahora que ya sabes bien qué es un artículo bueno, puedes evaluar algún artículo nominado en el cual no hayas trabajado en forma significativa, para aprobarlo o reprobarlo según corresponda tal como lo indican los procedimientos. Si necesitas ayuda para evaluar una candidatura, puedes consultar el manual de revisiones. Gracias por tu participación. Irwin キリト 14:47 29 ago 2019 (UTC) María Regla Hola, JUAN BLAS Es que el funcionamiento de este universo wikipedil será muy fácil para los que ya estáis habituados, pero para los novatos no es bastante complicado. Y a fe mía que intento entender los razonamientos que me llegan pero no lo consigo. Por ejemplo, yo tenía entendido que había que hacer una "consulta de borrado" antes de borrar la página de un plumazo. Y tampoco sabía que no se podía volver a subir una vez subsanadas (supuestamente) las deficiencias por las cuales se borró. Entonces...? Será inútil que lo siga intentando no? Por que en cuanto el "sistema" automático, supongo, detecte que pretendo subir un artículo con el mismo título del que ha sido borrado, aunque lo haya mejorado hasta la extenuación, nunca subirá y encima me acusarán de "vándalo". Uf... qué díficil es todo esto. Y eso que uno lo que quiere es colaborar gratuitamente con el saber universal. Gracias por tu ayuda y compresión.--Turinilla (discusión) 20:12 12 ago 2019 (UTC) --Turinilla (discusión) 17:19 29 ago 2019 (UTC) Borrado rápido de David Gómez Samitier Hola Juan: De Wikipedia, me han dicho que me ponga en contacto contigo. Te comento. Un bibliotecario me ha dado esta razón de borrado: Esta es la contestación de porque se ha borrado: Hola, Vallesturmo. La página no cumplía con los criterios (en realidad distaba y bastante), a mi parecer, comenzando porque era prácticamente un currículum y su redacción distaba del estilo enciclopédico, con frases como «gran estudioso de las aves rapaces» o «Dejó la vida precozmente». Claro que el biografiado puede ser relevante, pero no se notaba tal como estaba el artículo borrado. Fuera de la introducción, solamente se listaban algunos datos de su vida y trabajo, como sucede con los currículums. Mucha de esa información carecía de referencias y parecía ser fuente primaria (o directamente información irrelevante), como decir que «Aprendió de un amigo fotógrafo de Barbastro que le enseñaba y le prestaba material al principio». En otros puntos del artículo también se notaba una redacción con tono promocional o laudatorio, inapropiado para la Wikipedia, como cuando se aseguraba que fue «referente en la divulgación y la protección de las rapaces ibéricas» sin añadir alguna fuente fiable que acreditara esa afirmación (y aunque la hubiera, se tendría que especificar quién lo dice), o al decir que «donde tuvo un encuentro continuo con la naturaleza y aprendió a contagiarla a los demás». Diez de las diecisiete referencias se agolpaban en la introducción, lo que parecía trata de demostrar a golpes la relevancia (eso de añadir diez referencias a una frase tan poco es muy apropiado). Pero viendo las referencias también se notan algunos problemas, como el uso de blogs (véase Wikipedia:Fuentes fiables), un foro y una fotografía de un zorro (?) que aparentemente demostraba que el biografiado escribió el libro Pasión por la naturaleza de la editorial UNED Barbastro en el año 2006. Sin embargo, con base en el resto de fuentes creo que la persona sí es relevante y bien podría tener su artículo en la enciclopedia, pero no a manera de currículum. Siendo una enciclopedia, el estilo de redacción es diferente y las fuentes deben cumplir con la política que arriba enlacé. No habría problemas con el artículo si se aportaran fuentes, se siguiera un estilo enciclopédico y no en listados, se demostrara (nuevamente con fuentes) el impacto que la persona tuvo en su campo, quizá retomando datos de su vida personal, sus trabajos publicados, etcétera. Te recomiendo que revises algunos de los artículos listados en la categoría de Naturalistas de España del siglo XX, aunque no son perfectos te pueden ayudar a darte una idea. Por otro lado, nunca es mala idea releer las políticas (que tienes enlazadas en la bienvenida de arriba), para recordar los criterios que los artículos en la enciclopedia deben cumplir. También, después de todo esto y sin recrear el artículo (pues será borrado nuevamente), puedes trabajar poco a poco y desde cero en tu taller (Usuario:Vallesturmo/Taller). Si tienes dudas puedes consultarme en mi página de discusión. Un saludo, Edslov La he seguido al pie de la letra siguiendo la plantilla de un naturalista. Por eso, rogaría que quitaras el mensaje. Si mañana, veo la página borrada, volveré a ponerme en contacto con el bibliotecario y con Wikipedia para aclarar la situación. Un saludo Vallesturmo Comentario Al respecto de este mismo artículo, quiero avisarte que he quitado el aviso de borrado rápido, porque el artículo fue mejorado y neutralizado. Es cierto que tiene deficiencias y, si consideras que aún debe ser borrado, lo mejor sería que lo mandaras a consulta, o que le sugieras al usuario trasladarlo a un taller mientras trabaja en su mejora. Lo que no es de recibo, es que le dejes al usuario un mensaje con una grave falta de ortografía y además no le des explicaciones. Estoy segura que a ti también te hubiese gustado que te diesen explicaciones o al menos hayan sido considerados contigo. Por favor, ponte en el sitio de otros. Saludos. --Ganímedes 21:17 29 ago 2019 (UTC) "Espera a que un biblitoecario te explique" no es una explicación válida: es transferir la responsabilidad a alguien más. Existen otras formas de avisarle a un usuario que un artículo tiene deficiencias, que no pasan por añadir plantillas. De hecho, yo misma estoy contribuyendo en mejorarlo. Por último, por favor ten en cuenta lo que te dije respecto a la ortografía, en especial cuando vas a decirle a alguien que van a destruir su artículo, sin explicaciones. Saludos. --Ganímedes 22:54 29 ago 2019 (UTC) Notificación e borrado rápido David Ricardo Racero Mayorga Hola Juan muchas gracias por tu mensaje, sin embargo la publicación( y próximas publicaciones) pensamos que cumplen con los criterios definidos con Wikipedia(Wiki), somos un grupo de ciudadanos Colombianos que queremos apoyarnos en Wiki publicar información de personas de alto reconocimiento nacional como son los congresistas de nuestro país, para conocer quiénes son (los que aún no aparecen) que han hecho, que cargos ha ocupado, qué formación tienen, que familiares tienen, etc, estamos haciendo pruebas y aprendiendo como debemos publicar con Wiki y comprendemos que es posible que hayamos pasado algo por alto por lo que te pido el favor nos indique cual ha sido nuestro error. Un abrazo Danielpinillam (discusión) 22:25 29 ago 2019 (UTC)Daniel confusión hola juan como estas, en estos momentos estoy realizando por primera vez mi pagina aquí en wikipeadia. Hace unas horas me salió la planilla de destruir pero realmente creo cumplir con las normas de la casa; si esto no es así por favor hazme lo saber para editar antes de que sea borrada la información que he estado creado hoy todo el día. Mi intención es positiva. Ayúdame por favor! Gracias Kenia Carpio Venezuela — El comentario anterior sin firmar es obra de Keniacarpio (disc. • contribs • bloq). 01:34 30 ago 2019 (UTC) Sin interés enciclopédico, ¿puedes ver de nuevo el artículo y decirme por qué? Buenas noches, Juan Blas. Por favor, puedes leer el artículo que has marcado para borrar y decirme por qué no tiene interés enciclopédico. Veo artículos con menos curriculum ,publicaciones, hechos... Estoy sorprendido. El artículo estuvo un año sin problema y de repente alguien lo borró el día 23. Me ha extrañado mucho. Un saludo. Prado Iglesias — El comentario anterior sin firmar es obra de Prado Iglesias (disc. • contribs • bloq). 21:00 30 ago 2019 (UTC) Fue rehecho en 2018 y por qué fue aceptado durante un año, no lo entiendo. Gracias, Juan, por contestar tan rápido. De acuerdo el de 2014, como novato que soy pagué la novatada y podía ser mejorado el artículo cosa que hice en 2018. Estuvo un año sin problema. ¿Por qué alguien lo borra el día 23, casi un año después de estar activo sin ningún problema? Y por qué al tratar de reeditarlo, prácticamente igual al que estuvo durante un año, se vuelve a borrar. ¿Por qué tuvo interés enciclopédico un año y ya no lo tiene? ¿Qué cambió? Por favor, ¿puedes ayudarme? Muchas gracias. Prado Iglesias (discusión) 21:18 30 ago 2019 (UTC) Gracias por tus atenciones. El día 23 me la borraron, después de un año,No por carecer de interés sino por investigación original o fuente primaria Gracias,Juan, por tu tiempo y atenciones. Como te dije estuvo un año y el día 23 (no pude verlo hasta hoy) el usuario Vanbasten 23 me borró por lo que señalo de investigación original... No sé que hacer, si es poner enlaces que no vayan a la wikipedia o independientes, no hay ningún problema. No se me borró por interés enciclopédico, que sinceramente creo que lo tiene. Estoy perdido, veo que tienes mucho trabajo y abusando de tu amabilidad, ¿qué puedo hacer para que vuelva a estar activo? Mil gracias. Abrazos. Prado Iglesias (discusión) 21:41 30 ago 2019 (UTC) Los campeones nunca se rinden Sigo tu lema. Gracias. — El comentario anterior sin firmar es obra de Prado Iglesias (disc. • contribs • bloq). 21:57 30 ago 2019 (UTC) Solicitud de publicación de mi página Saludos cordiales, Mediante la presente hago solicitud de publicación de mi página de Wikipedia. Soy el autor de ese artículo, en el cual hago mención de mi fundación artística sin fines de lucro denominada ARTEYOPERA, la cual tiene su propia página web y que también administro: www.arteyopera.com Agradezco todas las herramientas posibles, así como asesoría y soporte técnico para no tener problemas al momento de publicar cualquier edición. Un abrazo.- — El comentario anterior sin firmar es obra de Arteyopera (disc. • contribs • bloq). 18:33 31 ago 2019 (UTC) Cómo resolver publicación Agradezco, me informes cómo puedo resolver la publicación si que viole los términos y condiciones del sitio. — El comentario anterior sin firmar es obra de 186.167.242.145 (disc. • contribs • bloq). 19:13 31 ago 2019 (UTC) icydemons porque la borras??¿?¿??¿ — El comentario anterior sin firmar es obra de Swagyx (disc. • contribs • bloq). 21:34 31 ago 2019 (UTC) PORFAVOR Mi pagina icydemons no incumple ninguna norma ! — El comentario anterior sin firmar es obra de Swagyx (disc. • contribs • bloq). 22:01 31 ago 2019 (UTC) Vándalo Hola, Juan Blas, gracias por avisar. Iba a hacerlo yo pero ya se ocupó Geom. Justo me estaba duchando xDD. Un beso, Gaurī (★) 22:14 31 ago 2019 (UTC) Cómo resolver publicación Saludos, Agradezco, por favor soporte técnico para poder resolver el conflicto de publicación de reseña del usuario arteyopera. — El comentario anterior sin firmar es obra de 186.167.243.8 (disc. • contribs • bloq). 13:42 1 sep 2019 (UTC) XUXO RUIZ Buenas noches, No entiendo por qué has marcado para borrar esta biografía, no es autopromoción. — El comentario anterior sin firmar es obra de VARADAenMADRID (disc. • contribs • bloq). 21:09 1 sep 2019 (UTC) Saludos! El motivo de crear el artículo "Raffy Matias" enWikipedia, es porque lo creo necesario. Mucha gente se interesa por saber la historia de este artista, y es mas facil si esta en Wiikipedia. Favor ayudarme a lograrlo. Muchas gracias--RaffyMatias (discusión) 21:46 1 sep 2019 (UTC) Borrado página Jose Asunción Buenos días. Desconozco qué criterios manejan algunos wikipedistas para determinar que un artículo sea borrado y que otro permanezca en wikipedia. Mi propósito al crear un artículo wikipedia con información del violinista eléctrico Jose Asunción era informar, a modo enciclopédico, de la trayectoria artística de un músico que ha cobrado relevancia internacional y cuyo trabajo está avalado por el éxito y por los miles de seguidores de su música en todo el mundo. Sin embargo, luego permiten que personajes de poca trascendencia y relevancia, como Tony Genil o Leonardo Dantés, figuren en Wikipedia, incluso con enlaces externos a sus plataformas digitales. Y por otro lado, deciden "destruir" una artículo creado y alegan motivos genéricos que poco o nada clarifican qué contenido debe corregirse o modificarse para que el artículo sea aceptado. En el de Jose Asunción realicé modificaciones, corregí el estilo de la redacción para hacerlo neutral, pero no sirvió de nada ni siquiera recibí mensajes de si lo hecho era correcto o seguía siendo incorrecto desde vuestro punto de vista de wikipedistas. Se procedió al borrado de la página sin ni siquiera permitirme visualizar lo que había escrito. Nadie realizó más comentarios. En fin, valoren mejor la forma de actuar al menos con las personas que nos tomamos en serio este proceso. Sean más específicos a la hora de concretar por qué un artículo no vale y otros, sin embargo, como los antes citados, sí valen para wikipedia. Muchas gracias. --jorgevillablino (discusión) 07:25 2 sep 2019 (UTC) Re: Bloquear vándalo Gracias por el aviso. Le había dado una semana porque me pareció que su modus operandi no es de los que se frenan por un bloqueo de 24 horas; parece que no me equivoqué. Saludos, --Marcelo (Mensajes aquí) 17:36 2 sep 2019 (UTC) Hola No te falta razón, lo de los plagios no se puede tolerar. Lo que pasa es que yo los he ido detectando porque me he metido a fondo en el artículo con el afán de hacer las cosas bien y no a la carrera. Si me hubiera limitado a subsanar los defectos que se ponían y nada más, eso habría continuado ahí tal cual. Ten en cuenta que los problemas que presentaste eran otros: «Abro este desacuerdo por las siguientes razones. La primera, casi todas las referencias están rotas. Segundo, hay años y fechas enlazados (cuando ya no se hace). Tercero, hay siglos sin poner en versalita. Cuarto y lo más importante, hay secciones enteras sin referencias. JUAN BLAS Flag of Tenerife.svg (discusión) 08:10 24 mar 2019 (UTC)». Para tu futuro te diré que cuando veas texto así de bien escrito y sin referenciar nada, suele ser plagio; desconfía siempre y consulta con otros y entre todos llegaremos a saber la verdad. De todas formas gracias a ti saltó la liebre aunque no estoy de acuerdo en los fallos que denunciaste que eran cosa de poco. Nos vemos por aquí. Lourdes, mensajes aquí 17:43 2 sep 2019 (UTC) Hola Lourdes Cardenal. Han pasado meses y también concuerdo que no fueron las mejoras formas y argumentos para abrir un desacuerdo, ya cuando los abro, casi siempre en artículos largos y con párrafos y párrafos sin referencias, como Pompa de jabón, Inodoros en Japón o Cubertería, por ejemplo. En fin, que están a años luz de cumplir los requisitos actuales. En el caso del Campo Grande, pues sí, habían problemas también de estilo, y si lo abriera ahora el desacuerdo no me fijaría en esas cosas, simples y fáciles de corregir. Pero bueno, con algo tenía que acompañar como argumento la clara falta de referencias, cosa que hace muy difícil que su contenido pueda ser verificado, aspecto imprescindible para que un artículo sea elegido como AB en la actualidad. Por otro lado, reitero mis agradecimientos por encargarte de mejorar el artículo; también por detectar ese plagio y borrarlo, cosa muy importante y que llevaba ahí años sin ser detectado. Perdón por las molestias en su momento, pero era obvio que estaba lejos de cumplir los requisitos actuales en cuanto a las referencias. Un saludo, JUAN BLAS (discusión) 18:13 2 sep 2019 (UTC). Ninguna molestia, lo he hecho con gusto, aunque es más difícil y trabajoso arreglar un artículo que hacerlo desde el principio. Sobre todo cuando se va de buena fe intentando salvar el texto y buscarle referencias. Te aseguro que si me llego a dar cuenta antes de la magnitud del plagio (ya vi unos pocos párrafos pero nunca creí que fuera tan ostentoso), tiro por la calle del medio y lo pongo con la plantilla de destruir. Ya me falta menos y daré un enfoque distinto al tema de la estatuaria para que no resulte tan árido. Saludos Lourdes, mensajes aquí 20:14 2 sep 2019 (UTC) Museo Nacional del Bardo Creo que ya está hecho lo que pedías. Haz el favor de repasarlo. Un saludo --MarisaLR (discusión) 19:10 2 sep 2019 (UTC) Pagina Sol Rezza Hola Nicolás; La página de Sol Rezza fue aprobada en wikipedia en inglés hace varios años. Sol Rezza es una artista experimental con un marcada trayectoria, nosotros sólo hemos realizado la traducción de la wikipedia en inglés. Las referencias que se marcan a su trabajo son válidad ya que ha obtenido entrevista para medios masivos de comunicación como la revista Crack, Gonzo Circus y ha sido comicionada en reiteradas veces por el Festival CTM de música experimental. Pueden encontrarse todas las referencias a sus trabajos para que se evalúe nuevamente. Nosotros somos un grupo de fans que creemos que esta artista experimental cumple con los requisitos para estar en wikipedi en español, ya que en wikipedia en inglés ha sido aceptada desde ya hace unos años. Lo nuestro, repito es sólo una traducción. — El comentario anterior sin firmar es obra de Solrezza7 (disc. • contribs • bloq). 22:35 2 sep 2019 (UTC) Pagina Sol Rezza Que sea publicada en wikipedia en inglés debería ser un argumento válido porque eso quiere decir que esta artista ya fue evaluada por su interes en formar parte de la enciclopedia. Pero si usted dice que no es así por favor digame cuáles son los criterios que el artículo no cumple ya que contiene links específicos y de autoridad conocida que avalan lo escrito. Por lo que le pido que me diga cómo puedo enriquecer la página con más información que sea del interés de wikipedia en español Muchas gracias. — El comentario anterior sin firmar es obra de Solrezza7 (disc. • contribs • bloq). 22:48 2 sep 2019 (UTC) Pagina Sol Rezza Entiendo que no es el mismo criterio para wikipedia en español, por eso te pido de favor si me puedes decir cómo puedo enriquecer la página para que sea aceptada en wikipedia en español. Realmente es una artista reconocida a nivel internacional dentro de la música experimental y el radio arte. No es autoreferencial. Lo hacemos porque hay muy pocas artistas mujeres en el marco de la música experimental que han sido reconocidas y nos parece importante que wikipedia tenga mayores referencias de artistas mujeres en español. La mayoría son hombres. Por eso te pido si me puedes guiar mejor para realizar una mejor publicación. Yo soy inglesa mi español es bueno pero no es el mejor. espero poder hacerme entender correctamente. Muchas gracias! — El comentario anterior sin firmar es obra de Solrezza7 (disc. • contribs • bloq). 23:01 2 sep 2019 (UTC) Duda Hola Juan, gracias por el mensaje y perdón por no hacerlo bien en mi primer artículo. El artículo lo publiqué sin estar acabado, dado que no sabía cómo guardarlo sin publicarlo. Estuve buscando por todos lados pero no encontré la forma de guardar un artículo en construcción sin publicarlo. Como me indicas, supongo que eso está en la zona de "taller" pero no conseguí encontrarlo. Siguiendo las indicaciones del Asistente, no llegaba a ver dónde guardarlo. Seguiré completando el artículo para que esté listo para publicar. Atentamente, Marc — El comentario anterior sin firmar es obra de Marquitusus (disc. • contribs • bloq). 08:56 3 sep 2019 (UTC) Ediciones arbitrarias No son ediciones arbitrarias, sino correcciones y traducciones avaladas por una cuantiosa bibliografía de la que dispongo en mi casa. Tendré más cuidado en lo sucesivo y referenciaré más. --87.217.14.50 (discusión) 17:15 3 sep 2019 (UTC) Candidaturas En realidad estoy más que seguro que serías un buen candidato, pero no creo que por ahora fueras elegido. Aún no llevas dos años, y la mayor parte de los elegidos en los últimos años tenían mucho más tiempo editando (en un tiempo se decía que la mayoría de edad wikipédica se cumplía a los tres años). Tu número de ediciones y la variedad de asuntos en que te has metido juegan a tu favor, pero en cambio que hayas tenido dos bloqueos en contra sería un lastre, aún cuando hayan sido en tu etapa de novato. Por el momento tienes un voto: el mío. En la práctica, seguimos siendo demasiado pocos bibliotecarios. En el último mes, 18 biblios no hicieron ninguna acción de biblios (no es un reproche, al menos de tres de ellos sé que se han dedicado a otras cosas), y 39 no han hecho siquiera una por día de promedio. Es demasiado poco, y nos deja demasiado trabajo a los diez que hemos hecho más de diez acciones por día, y las cosas se atrasan. Yo he hecho demasiadas de estas acciones, pero en su mayor parte son de mantenimiento elemental, no de acciones que requieran un análisis cuidadoso (quiero creer que con esto libero a otros para que hagan un buen trabajo sin perder el tiempo en bloquear chiquilines vándalos). En suma, estimo que necesitamos unos veinte o quizá alcance con diez biblios nuevos para solucionar estos atrasos (por aquello de que "escoba nueva barre bien"), pero las últimas candidaturas que hubiera querido que salieran han salido mal por detalles menores. En fin, basta de protestas, sólo ten en cuenta para el futuro que es una posibilidad: mi primera propuesta de candidatearme fue en noviembre de 2014, y recién me animé en mayo de 2018, rápido pa'los mandados, el gaucho... Saludos, --Marcelo (Mensajes aquí) 20:29 3 sep 2019 (UTC) Solicitud de tutoría Hola JUAN BLAS, espero estés muy bien. Te escribo desde México porque no puedo subir ninguna página y me gustaría tener tu Tutoría. Muchas gracias por tu respuesta. Saludos. — El comentario anterior sin firmar es obra de HidalgoClan (disc. • contribs • bloq). 21:14 3 sep 2019 (UTC) Te escribo en relación a la modificación de la página de Rosalía. Modifiqué el puesto del single porque ayer llegó al número 1 en España y puse la página de referencia correspndiente. Siento no haberlo hecho correctamente, pero la información SÍ es correcta. Ahora mismo aparece desactualizada esa información al haberse revertido mi cambio. — El comentario anterior sin firmar es obra de Alvarotoledo82 (disc. • contribs • bloq). 17:34 4 sep 2019 (UTC) jay la pagina que he creado no cumple con lo que estan dictando, que es promocional o es sin relevancia,no se esta buscando promocionar jay kerlly en wikipedia para eso se tiene un equipo de trabajo que esta trabajando en eso,segundo, cada persona que esta iniciandose en el mundo sea arte o etc,aunque no tenga mucho auge como los demas que ya han recorrido mucho camino, antes salir con lo que han puesto deberia indagar primero — El comentario anterior sin firmar es obra de Jay19922 (disc. • contribs • bloq). 21:02 4 sep 2019 (UTC) Modificación de datos Buenos dias Juan: Me he iniciado como usuario en Wikipedia para hacer correcciones en unos datos que aparecían erróneos sobre mi padre, Julio Otero. Cierto es que modifiqué su segundo apellido y la fecha de su fallecimiento en lo que interpreté que era la ficha modelo. Disculpa mi error, nada más lejos de mi intención que perjudicar el trabajo de nadie. Si es posible, y dado que mi intención es rectificar errores, ¿ puedes indicarme cómo poner MOINELO ( 2° apellido) Y 7/1/2005 (fecha deceso) ? Muchas gracias Sandra otero rodriguez (discusión) 09:29 5 sep 2019 (UTC)Sandra Otero Rodríguez Borrado, Articulo 'los rebujitos' Hola Juan, he visto que marcaste mi artículo para borrar sobre los rebujitos por falta de interés enciclopédico ¿a qué se debe ésto? es un grupo que en España tienes millones de seguidores y ha editado multitud de discos. en youtube cuenta con millones de visualizaciones. saludos y gracias --Fcadenas (discusión) 10:48 5 sep 2019 (UTC) Respuesta a "llamada de atención" sobre "ediciones arbitrarias" Saludos. Quiero puntualizarte dos cosas: 1° No sé quién eres ni si realmente representas a Wikipedia. Identifícate por favor, ¿eres acaso un coordinador de contenidos de Wikipedia? Si no lo eres, no tienes derecho a realizar amenazas de bloqueo. En Wikipedia he añadido varios contenidos, siempre de buena fe, y jamás mehan vertido ninguna crítica ni me han advertido de ningún bloqueo; aal contrario, siepre me han agradecido mi contribuciones. 2° No estoy subiendo contenidos arbitrarios. Si te refieres al apodo que he añadido a la entrada del ciclista Ángel Madrazo, que sepas que el apodo "Mortadelo" se lo ha puesto la afición de modo cariñoso, porque en el protocolo del podium siempre aparece con unas gafas enormes que le hacen parecerse al famoso personaje de cómic. Repito: es un APODO CARIÑOSO que la afición (entre la que me encuentro) le ha puesto oficiosamente A MODO DE HOMENAJE POR SU ASPECTO Y POR SU CALIDAD COMO CICLISTA. Si el propio ciclista se sintiera ofendido por el apodo, POR FAVOR HÁZMELO SABER o facilítale mi email o mi twitter (Ciclista Antisistema) para que en persona me pida que lo retire. Muchas Gracias. — El comentario anterior sin firmar es obra de Wikikouros (disc. • contribs • bloq). 11:08 5 sep 2019 (UTC) Problemas de inserción de citas y referencias Hola Juan Blas, mi intención es añadir toda la información encontrada de este héroe nacional olvidado en la historia del paracaidismo militar español, las fuentes las he localizado en: Archivo Histórico y General del Ejército del Aire (Villaviciosa de Odón, Madrid), Exp. 320; Archivo General Militar (Segovia), Hoja de Servicios de D. José A. Méndez Parada. VV. AA., “50 años de aviación militar española”, en Avión, n.º 214 (1963); J. Salas Larrazábal y J. Warleta Carrillo, “75 años de la Aviación militar española”, en Revista de Aeronáutica y Astronáutica, n.º 547 (julio de 1986); P. Gutiérrez Merino, “Recordando un cincuentenario. Capitán Méndez Parada”, en Revista de Aeronáutica y Astronáutica, n.º 471 (marzo de 1980), pág. 294. Archivo histórico de la Sala Histórica de la Base Aérea de Alcantarilla en la que se ubica de la escuela Militar de Paracaidismo "Méndez Parada" Referencias que intento añadir y desconozco si lo he añadido correctamente o no. A ver si entre los dos podemos dar a conocer al precursor del paracaidismo militar en España — El comentario anterior sin firmar es obra de Eurition (disc. • contribs • bloq). 12:20 5 sep 2019 (UTC) Problema de inserción de referencias Quisiera dar a conocer el heroísmo de este aviador militar y precursor del paracaidismo en España. Referencias localizadas que no me deja insertar: Fuentes y bibl.: Archivo Histórico y General del Ejército del Aire (Villaviciosa de Odón, Madrid), Exp. 320; Archivo General Militar (Segovia), Hoja de Servicios de D. José A. Méndez Parada. VV. AA., “50 años de aviación militar española”, en Avión, n.º 214 (1963); J. Salas Larrazábal y J. Warleta Carrillo, “75 años de la Aviación militar española”, en Revista de Aeronáutica y Astronáutica, n.º 547 (julio de 1986); P. Gutiérrez Merino, “Recordando un cincuentenario. Capitán Méndez Parada”, en Revista de Aeronáutica y Astronáutica, n.º 471 (marzo de 1980), pág. 294. Archivo histórico de la Sala Histórica de la Base Aérea de Alcantarilla en la que se ubica la Escuela Militar de Paracaidismo "Méndez Parada" --Eurition 12:29 5 sep 2019 (UTC) quiero que mi medio digital este en wikipedia Muy buenos dias, me gustaria que mi medio apareciera en Wikipedia, podrias ayudarme de como es la manera para que aparesca y la forma que debe ir la biografia de este.. agradeceria la ayuda que puedas darme.. gracias — El comentario anterior sin firmar es obra de ElAcarigueno (disc. • contribs • bloq). 15:30 5 sep 2019 (UTC) ¿A qué te refieres con ediciones arbitrarias? No sé quién eres, ni por qué me mandas tu mensaje, pero hasta donde sé. en Wikipedia puede editar cualquier persona que contribuya a los artículos. Si he incurrido en alguna falsedad, dime cual. — El comentario anterior sin firmar es obra de 81.40.147.37 (disc. • contribs • bloq). 16:32 5 sep 2019 (UTC) Debido a su criterio le pida que revisar perfiles de otros medios Buenas tardes lamento si decisión y Ya que la ley es igual para todos le pido que borre todos los perfiles de portales similares al mío que deseaba incluir ej. La Patilla — El comentario anterior sin firmar es obra de 186.167.243.41 (disc. • contribs • bloq). 16:38 5 sep 2019 (UTC) escuela de nada Buenas tardes, he visto que ha dado de baja la entrada de escuela de nada, ¿puede ayudarme? ¿cómo puedo hacer para estar apegado a las políticas de wikipedia? --ElmaraleElmarale (discusión) 18:06 5 sep 2019 (UTC) La madre del topo oficial Hola buenos días, soy el productor, compositor del grupo la madre del topo, qie lleva más de una década en activo con dos discos reconocidos, tengo el total derecho a utilizar mi nombre, pero si quiere, lo podemos resolver en los tribunales, yo no tengo ningún problema, en llegar en estos términos, y será, para qie nadie utilice mi marca, no lo he hecho en instagram, pero si lo tengo que hacer aquí, lo haré, usted decide, no somos niños y sabemos las consecuencias que esto tendrá. — El comentario anterior sin firmar es obra de La Madre Del Topo oficial (disc. • contribs • bloq). 08:46 6 sep 2019 (UTC) Nino del Arco Haz lo que quieras Juan Blas. Me hacía ilusión estar en Wikipedia y quería actualizar los datos pero ya soy muy mayor para discusiones bizantinas. Retira la página, escríbela en chino o bórralo todo y pon lo que quieras, yo paso ya de este tema. Saludos. Nino del Arco — El comentario anterior sin firmar es obra de 37.10.152.102 (disc. • contribs • bloq). 13:35 6 sep 2019 (UTC) ??? me puedes explicar que te pasa? porque me quieres cambiar el usuario? Hola @Mavaamesty:. Todo es un vandalismo de un usuario al que estoy revirtiendo. Tranquila, no tiene que ver contigo. --JUAN BLAS (discusión) 15:17 6 sep 2019 (UTC). Porque pasa esto y quien puede estarlo haciendo? como evito que quieran cambiarme el usuario? @Mavaamesty: Nadie quiere cambiar tu nombre. Se trata de un vandalismo. Como dije, no te preocupes, no tiene que ver contigo. --JUAN BLAS (discusión) 15:22 6 sep 2019 (UTC) Duda ok muchas gracias, veo que eres experto: tienes idea de como hago para eliminar una imagen que subí a commons sin licencia? coloque el codigo delete pero sigue alli — El comentario anterior sin firmar es obra de Mavaamesty (disc. • contribs • bloq). 15:24 6 sep 2019 (UTC) @Mavaamesty: no manejo ni soy nada en Commons. Si la pusiste para borrar, será eliminada en unas horas como mucho. --JUAN BLAS (discusión) 16:21 6 sep 2019 (UTC) Jajajaja ¡Mirá, Mamá, salí en el diario! "...la dictadura cubana", por Dios, qué tonterías que se pueden llegar a escribir, y qué loca que está la gente. Pero, sobre todo, qué poco les importa la verdad: en mi página de usuario he escrito que soy peronista, trato a los editores claramente peronistas de "compañero", y hay que ser muy ignorante para confundir peronismo y comunismo. O no importante faltar a la verdad, claro. En todo caso, gracias por la noticia, me has alegrado el día. Ahora te dejo porque tengo que ir a reírme afuera, que mi nieto está durmiendo. Un gran saludo, --Marcelo (Mensajes aquí) 18:59 6 sep 2019 (UTC) Nombre de usuario no válido Hola JUAN BLAS, ¿cómo estás? espero que bien. El motivo de este mensaje es por un reciente anuncio de tu parte por "nombre de usuario no válido" hacia mi cuenta, lo cual me ha dejado algo perplejo. Me gustaría saber qué te ha gatillado a concluir que mi nombre de usuario puede ser no válido, y me encantaría tener la oportunidad de discutirlo, para resolver todas las dudas que puedas tener al respecto. Sin más que añadir me despido cordialmente, esperando recibir de tu parte las razones que corresponden al asunto. Saludos. Atte: Absurd0Des3nfr3n0. Absurd0Des3nfr3n0 (discusión) 22:29 6 sep 2019 (UTC) Respuesta a tu comentario sobre mi corrección en «Dulle Griet» Mi edición no es arbitraria. Soy traductor de neerlandés y estoy trabajando en una biografía de Bruegel. Traducir «Dulle Griet» como «La loca Meg», por mucho que se use, no tiene ningún sentido, porque es un calco del inglés. El nombre Meg no existe en neerlandés y mucho menos en español. «Griet» es la abreviatura neerlandesa de «Margriet», al igual que «Rita» es la abreviatura española de «Margarita». La única traducción lógica del título de este cuadro es «Rita la loca». Esa es la traducción literal y la construcción lógica en español, al igual que decimos «Juana la Loca» y no «La loca Juana». Meg es la abreviatura en inglés de Margaret, pero puesto que estamos ante un cuadro con título en neerlandés y queremos traducir al español, en la traducción del título de este cuadro no pinta nada un nombre en inglés. El hecho de que se haya popularizado la denominación de «La loca Meg» indica únicamente que, por desconocimiento del neerlandés, se ha traducido de forma indirecta a través del inglés, sin comprender que Meg es Rita en inglés. Y, para más inri, conservando un orden de las palabras ilógico en español. Además, no conozco ninguna obra académica en español que se refiera a la protagonista de este cuadro como Meg. Así que, haced el favor de quitar el Meg de la página en español y dejad ese nombre para los ingleses, que ya bastante inglés innecesario hay en el mundo. Un cordial saludo. — El comentario anterior sin firmar es obra de 81.32.1.148 (disc. • contribs • bloq). 10:07 7 sep 2019 (UTC) Retiré... ... esto, para avisarte ya que también saqué la parte de tu respuesta. El usuario en cuestión es un usuario expulsado y evasor habitual, como también suponías, por lo que en mi opinión no hay que darle cabida en ese hilo sobre todo si es para lanzar provocaciones e insultos. Saludos, --Pólux (disputatio) 10:34 7 sep 2019 (UTC) Marcelo Salas Estimado Juan Blas Tenerife, podrías revertir la edición que acabas de hacer en el artículo Marcelo Salas. Estoy editando ya que no estaba actualizado. Saludos cordiales y gracias de antemano. 190.95.96.132 (discusión) 22:22 7 sep 2019 (UTC) Caracas rascacielos Hola Juan un Saludo. Antes que nada no es vandalismo como puedes ver, estoy editando una pagina abandonada, mal realizada y con datos falsos. Si quieres puedo terminar la edición en el talle de pruebas y lo publico mas tarde. Gracias Juan si observas bien ha edificios que tienen el signo ? . Dentro de poco unos conocidos mios me indicaran las medidas exactas de los rascacielos porque la Torre de David o la Torre Mercantil miden mucho menos de lo que se ha dicho por aqui. Muchas Gracias y Buenas Noches :D NO entiendo tu comentario puesto que he hecho una edición sustentada en la verdad y con apoyo científico, no entiendo porque me amenazas con bloquearme, estás violando la sección 4 del reglamento. — El comentario anterior sin firmar es obra de Luberliber (disc. • contribs • bloq). 02:12 8 sep 2019 (UTC) Ayuda Buenas, como veo que eres un experto en todo esto de los artículos buenos, quería que me guiases en arreglar o proponer para su revisión/reprobación este artículo. Saludos! MiguelAlanCS >>> 12:54 8 sep 2019 (UTC) Vale, creo que he seguido bien los pasos. Saludos y gracias! MiguelAlanCS >>> 13:16 8 sep 2019 (UTC) RE:José Agustín Arango Hola Juan Blas, gracias por el aviso aunque no me considero redactor principal del artículo, ya que lo que hice fue en 2005 con unas pocas líneas (cuando era un novicio y las referencias eran un tema desconocido). Si analizamos, el redactor principal es AndresCastilloramos, quien fue el que maquetó la mayor parte de la información. Saludos. Taichi 〒 22:18 8 sep 2019 (UTC) Creación de la pagina de Ernesto Miguel Orozco Durán, candidato a la Alcaldía de Valledupar Hola, está información es verificable y quisiera que revisara está pagina. La información presentada allí es relevante para el publico en Valledupar ya que nos da una referencia de su carrera y logros. Orozco Durán es el más opcionado a quedarse en el puesto de Alcalde así que está pagina tiene muchaimportancia para nosotros. --CamiloClubValledupar (discusión) 16:51 9 sep 2019 (UTC) Consulta Hola, buenas tardes. Esta saliendo una notificación que sera borrada la pagina que recién he creado. Quisiera saber que debo modificar o cual es la fata que estoy realizando. Gracias por tu atención. Fabian Saraco --Cars Xtreme MDP (discusión) 17:19 9 sep 2019 (UTC) Cigarros Ilegales» Hola, Cuál es el motivo de borrar la página? Me puedes indicar por favor, ya que es meramente informativo. Luciamm89 (discusión) 17:43 9 sep 2019 (UTC) Tu nominación a WP:SAB de «Anexo:Partidos judiciales de Canarias» El artículo que nominaste como artículo bueno, «Anexo:Partidos judiciales de Canarias», ha sido puesto en la sección «Desacuerdos» debido a que un usuario le ha hecho observaciones que podrían llevar al rechazo de la nominación. Por favor, ve a la página de discusión para observar las razones en las cuales se sustenta el desacuerdo y, eventualmente, corrígelas a la mayor brevedad, si corresponde. Si hicieras esto último no olvides avisar en la página de discusión. Maragm (discusión) 22:04 9 sep 2019 (UTC) RE: Atribución Hola JUAN BLAS tenerife, sí, según la licencia es necesario realizar la atribución, pero existen tres métodos aceptados. En Ayuda:Cómo traducir un artículo #Derechos de autor se explican bastante bien los tres, aunque solamente es necesario usar uno de ellos. Por ejemplo la herramienta de traducción usa precisamente el resumen de edición. -- Leoncastro (discusión) 15:51 10 sep 2019 (UTC) Por cierto te deshice aquí más que nada porque me saltó el cambio en mi lista de seguimiento, al agregarse el artículo a la categoría de páginas con traducciones mal especificadas‎, la cual aún necesita otro buen repaso (le saqué un millar de artículos, pero aún falta caso otro tanto). -- Leoncastro (discusión) 15:55 10 sep 2019 (UTC) Notificación Te notifico de esta denuncia, por si tenés algo más que decir. Saludos y que tengas buenas tardes, Gaurī (★) 18:51 10 sep 2019 (UTC) Miguelperezreviriego Saludos: Efectivamente, la cuenta Miguelperezreviriego (disc. · contr. · bloq.) es mía o, para ser exactos, la creé en su momento pero, de un tiempo a esta parte, no he vuelto a utilizarla, sustituyéndola a partir de entonces por la actual (ni siguiera recuerdo la contraseña). Lo que pasa es que no sé dónde pegar la Plantilla:Ficha de usuario títere o el userbox títere en la página de usuario como me dices en tu mensaje. ¿A qué página de usuario te refieres: a la de la "antigua" cuenta o a la "actual"? Esperando tu respuesta, recibe un cordial saludo de --Mperezreviriego (discusión) 15:35 13 sep 2019 (UTC) Información Sobre la edición que has realizado en la página de discusión de Ingrid Aune, para que te quede constancia del uso de la IP anónima, te remito a este punto --Pichu VI (discusión) 16:31 13 sep 2019 (UTC) Buenas Juan Blas, he visto que has borrado un mensaje que me dejaron y he visto que Geom ha borrado rastro del mismo. ¿Qué ponía? --Pichu VI (discusión) 19:41 15 sep 2019 (UTC) Plagios Los textos que estás reredactando aquí, ¿cuándo los introdujiste? Voy a retirar la condición de AD del artículo por plagios, pues como me indica Ganimedes, la versión que obtuvo la categoría de AD estaba copiada de una página web más antigua. Saludos, --Roy 18:22 13 sep 2019 (UTC) ¡Hola! A mí no me parecen pocos cambios y visto que la versión aprobada para AD tenía plagios, lo que correspondería sería volverla a presentar. No creo que haya problemas en el iter de aprobación que hagas, a menos que todavía queden plagios sin retirar. Pero creería que para tu misma tranquilidad y evitar futuras sorpresas es mejor sanar la cosa (@Bernard:, el artículo no existe... no sé si esté la idea en algún otro lado de la Wikipedia, ¿me ayudas? Gracias). De paso, visto que el tema de textos que tomas de otras páginas es recurrente y hay quien piensa que lo habías entendido. ¿Crees que sea necesario iniciar una revisión pormenorizada de tus aportes para ver si no se han colado más inadvertencias o errores de novato en estos tres años? Insisto, siempre para evitarte sorpresas sería mejor que tú mismo actives estas cosas, pues, como has visto, en Wikipedia los rencores duran lustros, décadas, siglos... etc. Saludos, Roy 09:39 15 sep 2019 (UTC) ¿Puedo preguntar... ...cúal es tu inquietud respecto de esta página? --Balderai (Kia Ora!) 22:36 14 sep 2019 (UTC) Filtros de edición  No, no y no. Estás totalmente equivocado. Es totalmente irrelevante si fue trasladado, eliminado, reescrito, etc. Esa sección del TAB está para esto, es ahí donde debes mirar que sucedió y contestar de acode al filtro disparado y si se disparó por error o, como suele ser normalmente, el filtro funcionó como se esperaba; todo lo demás catece de importancia. Me alegro que más usuarios se animen a responder en esa sección (somos muy pocos) pero hazlo bien, es decir: 《¿qué filtro disparó? Y ¿por qué lo disparó?》 El resto sobra en esta sección, si lo marcartes para borrado (o no) y el resto de las explicaciones sobran aquí. Un saludo Jcfidy (discusión) 08:07 15 sep 2019 (UTC) Aquí otra vez para que no pase desapercibido. Jcfidy (discusión) 08:08 15 sep 2019 (UTC) Historia del Club Deportivo Tenerife Quería preguntar cuál es el motivo real de que pidas el borrado de esta entrada, ya que "a petición del autor" para un contenido que ya forma parte de Wikipedia desde noviembre de 2018 no me parece suficiente. Un saludo --Antur - Mensajes 15:32 15 sep 2019 (UTC) Entonces corresponde simplemente retirar el contenido que pueda incluír plagio. En cuanto al borrado total, si bien las contribuciones de otros editores, incluyendo bots, son pocas, no hay que perder de vista que cuando un usuario escribe algo en Wikipedia, acepta que sea publicado bajo GFDL y la licencia Creative Commons Compartir Igual 3.0 y que este permiso no puede ser revocado. Veo que es la segunda vez que pides el borrado rápido, y aunque antes te lo concedieron, creo que ello no corresponde. Un saludo. --Antur - Mensajes 15:47 15 sep 2019 (UTC) En cuanto al artículo principal, ya sobrepasa los 180 Kb. Si bien esto es solo una recomendación, creo que es bastante criteriosa como para tratar de tenerla en cuenta, ya que los artìculos elefantiásicos son difíciles de leer, y ni hablemos en un dispositivo móvil. Todavía hay personas que en muchos países tienen conexiones no tan rápidas. --Antur - Mensajes 15:54 15 sep 2019 (UTC) Bueno, creo que todo lo que está en el artículo específico de esta sección, que al principio aclara convenientemente «Artículo principal: Historia del Club Deportivo Tenerife», tranquilamente podría quitarse. Por ejemplo (y sólo por mirar el inicio) el listado de la primera comisión directiva tendría que estar en el artículo de historia y no en el principal, y así una cantidad enorme de datos duplicados que -obviamente- si siguen duplicados nunca se podrá reducir el principal. --Antur - Mensajes 18:01 15 sep 2019 (UTC) pagina de Eduardo Castejon hola buenas tardes. mi nombre es Ana Hevia y soy la manager de Eduardo Castejón. Nos encantaría poder hacer una pagina con vosotros pero por mas que lo intentamos la pagina no dura 5 minutos ya que se le pone la etiqueta de destruir al momento. Me gustaría saber como podemos hacer para que la pagina quede registrada, si hay que pagar o algo así, ya que no entendemos tanto mi representado como yo misma el por que otras paginas de otros personajes se mantienen y vienen a traer la misma información que la que yo expongo sobre mi representado. Lo he intentando con plantillas y con un millón de cosas pero siempre nos da el mismo resultado. ¿Nos podrían ayudar? Muchas gracias Atentamente Ana Hevia --Eduardo Castejon (discusión) 14:53 18 sep 2019 (UTC) Hola Juan, Veo que has marcado la página "Jacob Forever" para ser borrada y me gustaría entender el porque. Me podrías decir por favor como puedo corregir la página para que pueda ser publicada? Te agradezco de antemano. --Malondpa (discusión) 21:18 18 sep 2019 (UTC)Malondpa Borrado Jacob Forever Hola Juan, Veo que has marcado la página "Jacob Forever" para ser borrada y me gustaría entender el porque. Me podrías decir por favor como puedo corregir la página para que pueda ser publicada? Te agradezco de antemano. --Malondpa (discusión) 22:33 18 sep 2019 (UTC)Malondpa Alcalá Hola. Creo que te has confundido. Primero porque no has indicado el motivo de tu reversión en el resumen de edición, y segundo, porque la etiqueta apodo es perfectamente válida en las fichas de ciudad. Puedes comprobarlo en Nueva York, así que por favor te ruego ambos, una explicación por la reversión, y la reposición de la información añadida a la ficha. Gracias. Maryford (discusión) 08:49 22 sep 2019 (UTC) ¿Quién dice que es irrelevante, y por qué? La irrelevancia se mide por las referencias, no porque alguien lo diga. Cualquier cosa que tenga la suficiente cobertura por fuentes fiables es relevante, según las políticas de este proyecto. Te recomiendo que vuelvas a leer la sección que habla sobre esto. Voy a volver a añadir la información con referencia, ya que en el artículo hay al menos seis libros que apoyan este apodo, que es válido en la ficha de ciudad. Maryford (discusión) 09:07 22 sep 2019 (UTC) Hola de nuevo. Todavía estoy esperando que me indiques en qué parte de este proyecto se dice que un wikipedista puede considerar que información que incluye cinco referencias de peso es información irrelevante, porque además has denunciado que el artículo ha sido vandalizado con dicha información. Aquí te incluyo las refererencias: Debido a la calidad del pan que allí se cocinaba, es históricamente reconocida por el sobrenombre de «Alcalá de los Panaderos».​​​​​ ¿Podrías por favor restablecer el apodo en la plantilla, ya que este parámetro junto al apodo referenciado de una ciudad es completamente acorde a las políticas de este proyecto? Gracias. Aprovecho la ocasión para llamar a @Leoncastro:, por si pudiera mediar. Maryford (discusión) 18:41 22 sep 2019 (UTC) Otra contradicción en la que incurres es que la información del apodo ya se encuentra en el artículo, en la sección de economía. Si dices que es irrelevante, deberías poder quitarla también de ahí, pero es que la política de relevancia dice que la información es relevante cuando hay suficientes fuentes fiables que la avalan. Maryford (discusión) 18:58 22 sep 2019 (UTC) Se ha abierto una revalidación a artículo destacado de «Club Deportivo Tenerife» Hola, Magical Blas/Archivo completo. Te informo de que se ha abierto una revalidación a artículo destacado para el artículo «Club Deportivo Tenerife». Puedes seguir los comentarios en la página de revalidación. Un saludo. Enrique Cordero (discusión) 11:35 23 sep 2019 (UTC) He estado observando el progreso de la corrección. Si entras en esta página (aviso, tarda mucho en cargar), puedes comprobar cuáles son los párrafos que quedan por corregir. Según parece, solo quedan tres o cuatro líneas por cambiar (aparecen remarcadas en rojo), por lo que podrías subsanarlo en cuestión de minutos. Eso sí, Juan Blas, evita volver a copiar texto en lo sucesivo. Según han indicado otros usuarios, no ha sido la primera vez, y es algo particularmente grave. Para redactar una entrada, lo mejor es buscar varias referencias, leerlas y redactar el texto con tus propias palabras, conservando el significado del original (aunque expresado de un modo distinto). Un saludo. Pho3niX Discusión 17:56 23 sep 2019 (UTC) Por cierto, yo empleo Firefox y una extensión que se llama Notes (creada por Mozilla misma). Así puedo ir redactando al lado de la página web y juntar más fuentes mientras se redacta. Si te es de utilidad, te lo dejo como opción. Llega hasta a ser divertido ir redactando así. Saludos a todos, Roy 19:48 23 sep 2019 (UTC) Apoyo aéreo xD Te he dado un poco de apoyo aéreo... Gracias por el patrullaje. Saludos, Roy 19:44 23 sep 2019 (UTC) ¿Me ayudas? Hola @JUAN BLAS tenerife: ¿me puedes decir, si está en tu mano, dónde puedo encontrar las características de tamaño y dimensiones para crear imágenes digitalmente para usar en Wikipedia? He buscado pero no he encontrado lo que necesitaba saber, sí se que se suben a commons pero de tamaños y pesos nada, formato .png, te lo agradezco, un saludo --Yтħα67 (discusión) 08:24 25 sep 2019 (UTC) Gracias, la información que me das es suficiente, si me surge alguna duda recurro a los enlaces que me has dicho, un saludo--Yтħα67 (discusión) 14:40 25 sep 2019 (UTC) Caso Peirano Hola JUAN BLAS tenerife, trabajé en mejorar el artículo, puedes darle una mirada [10], saludos Marinna (discusión) 18:57 29 sep 2019 (UTC) gracias, por tus comentarios. Saludos Marinna (discusión) 17:09 1 oct 2019 (UTC) AutoVEC.js Hola JUAN BLAS tenerife, en tu código personal Usuario:JUAN BLAS tenerife/common.js has copiado el script de Usuario:Ezarate/AutoVEC.js. Lo malo de hacer una copia es que te pierdes las actualizaciones del código original. Recomiendo que borres todo ese código y lo reemplaces por una llamada al original; esto es reemplazando todo el contenido desde la línea 5 hasta el final, por el código mw.loader.load('//es.wikipedia.org/w/index.php?title=Usuario:Ezarate/AutoVEC.js&action=raw&ctype=text/javascript');. Un saludo. -- Leoncastro (discusión) 19:23 30 sep 2019 (UTC) Pregunta --Miguel Echavarria (discusión) 16:20 1 oct 2019 (UTC)Hola Quiero saber como pones el equipo que te gusta en tu perfil, muchas gracias. Interwiki Women Collaboration III Estimad@ Magical Blas: Gracias por tu participación en Interwiki Women Collaboration III Tus aportes han sido una valiosa colaboración. --Jalu (discusión) 23:03 6 oct 2019 (UTC) Wikipedia:Mes del cine africano Hola Magical Blas/Archivo completo, vengo a invitarte a participar del desafío Wikipedia:Mes del cine africano. Te pido que, además de ir agregando los artículos en esta página, mantengas una subpágina con la lista de los artículos creados por ti si quieres participar del concurso internacional. Gracias por tus colaboraciones.--Jalu (discusión) 14:42 8 oct 2019 (UTC) Gracias por tu colaboración. Sería conveniente que lleves una lista aparte de los artículos que vas creando para luego poder contarlos, a tu nombre, para el concurso. --Jalu (discusión) 17:32 12 oct 2019 (UTC) Campo de Miraflores Hola compañero, ¿cómo estas?, ¿como va todo? Viendo la falta de información existente me anime a bucear en la hemeroteca para crear el artículo del Campo de Miraflores. Agradecería que le echaras un vistazo pues seguro que encuentras algo que se puede mejorar. También hay que enlazarlo mejor a los distintos artículos del club en los que se nombre. Antes creia que era un total descampado como decían algunas web pero con el paso del tiempo se le fue dotando aunque fuera de una mínima infraestructura... La foto no se si esta permitida. La puse como dominio público pues hace más de 70 años de su publicación, no sé si lo hice correctamente. Hay más fotos del campo que me gustaría poner pero no lo haré hasta saber como subirlas para que no incumplan ninguna política. Por cierto en las noticias de la época (por ejemplo referencia nº 20 del artículo) parece claro que lo que ocurrió en 1922 fue una refundación, ¿tu que opinas?. Un saludo--eli89 (¡¡¡Cuéntame!!!) 11:00 14 oct 2019 (UTC) Muchas gracias. Si yo tampoco pensaba encontrar tanta información cuando comencé. En cuanto a la fundación en mi opinión el Tenerife Sporting se disolvió debido a su situación e inmediatamente se refundó cambiándole el nombre, legalmente otro club pero en esencia era el mismo. Esto ha ocurrido con otros club como el Getafe y el Málaga. Ya después depende de que fecha reconozcan por ejemplo en el caso del Málaga se considera la de 1904 a pesar de ser refundado en 1992... En esta web ponen al Tenerife como ejemplo de refundación: [11] Un saludo eli89 (¡¡¡Cuéntame!!!) 10:54 20 oct 2019 (UTC) Rafael Rebolo Lopez Puede Ud. ayudarme en mejorar el articulo sobre Dr.Rafael Robolo ? Toandanel49 (discusión) 11:21 15 oct 2019 (UTC) Desacuerdo AB 1 de septiembre de 2019 Hola, hace más de dos meses que pusiste en desacuerdo como AB el artículo Anexo:Estadios de la Copa Mundial de Fútbol de 2010. Desde entonces, he realizado los pertinentes cambios que se solicitaban y no has añadido ninguna opinión al respecto en su página de discusión. Para continuar con el procedimiento sería importante que aportaras nuevas opciones o bien retirar el desacuerdo. Un saludo, -- Goldorak (dime) 16:34 18 nov 2019 (UTC) No te molestes Goldorak, este usuario ha dejado Wikipedia y ha dejado más artículos en la misma tesitura que el que comentas. Si tienes mucho interés debías tomar otro camino, aquí no vas a conseguir nada. Que tengas suerte. Lourdes, mensajes aquí 16:43 18 nov 2019 (UTC) Tu nominación a WP:SAB de Anexo:Guías especializadas de Square Enix El anexo que nominaste como anexo bueno, «Anexo:Guías especializadas de Square Enix», ha sido reprobado . Acude a la página de discusión para ver las razones por las cuales la nominación ha sido reprobada. Cuando estos puntos hayan sido tratados o arreglados, podrás nominar nuevamente el anexo. JABO 03:23 23 nov 2019 (UTC) Falta de referencias Buenas Juan He visto que has marcado una de mis ediciones (falta de referencias/verificabilidad), en concreto la de la Iglesia de Santa María y San Roque. Entiendo que has hecho lo que tenias que hacer y no lo veo mal. Simplmente comentarte que yo estoy haciendo traducciones de ciertas páginas en italiano porque me gusta y me interesa por motivos personales, no me fijo que tengan referencias en la versión original o no. Si me fijara en eso, no podría traducir casi nada de lo que me interesa. :). En resumen, creo que es lógico y razonable que se marque la página como "no verificada", pero entiendo que no se van a eliminar ¿no? Bienvenido al wikiproyecto Coleccionismo Aclaración. Hola. Estaba redactándolo, por supuesto en español, y se me quedó a medias y público por error. Disculpa. Ya lo estoy corrigiendo. Nicolas Custode Muy buen dia por que borra la pagina del congresista? Borrado de Pagina del artista Johnny Lopez por supuesto plagio? Estimado JUAN BLAS, gracias por la corrección pero cmo va a ser plagio si el aritculo del universal esta hablando del Artista Johnny Lopez, y además se le esta dando credito de donde salio el texto??? si no es la forma por favor le solicito muy amablemente me instruya como es la manera correcta de hacerlo. Muchas Gracias! El texto de este artículo aparece en: https://m.eluniversal.com.co/cultural/exposicion-en-el-museo-de-la-presentacion-281024-IBEU397087. Zicosur Pero el artículo se trata de un organismo internacional que funciona hace varios años y tiene injerencia en países de Sudamérica. Existen páginas que incluyen info del Mercosur, OEA, entre otros. Trabajo en la Secretaría de Relaciones Internacionales de la provincia de Tucumán, Argentina. Actualmente, la provincia es sede pro témpore del Zicosur y tengo como tarea crear el artículo. ¿Por qué mi artículo no tiene validez? Muchas gracias por su tiempo ficha coface españa Hola Juan Blas te escribo ya que me vuelven a marcar mi ficha de coface en España como auto promoción. en ningún momento estoy haciendo elogios. Quisiera por favor lo revises bien ya que se hicieron modificaciones. muchas gracias por tu tiempo Ayuda ...si es posible La intensión de la publicación era mostrar una biografía o reseña histórica de la institución, la cual es tomada en cuenta constantemente por estudiantes universitarios como sujeto de investigación por el gran aporte al desarrollo del arte y la cultura. De allí la necesidad de tener un artículo o biografía para que sirva de fuente de investigación. David Gómez Samitier Hola Juan: Ya he puesto referencias a la entrada Valles.turmo AMARGADO He subido un post 3 veces que si tiene interes y me lo sigues tirando ... que no tengas interes tú no significa que los demás no . Deja de tirarme mis articulos gracias Pagina Sol Rezza Necesito saber cuáles son los criterios para borrar la página y cuánto tiempo tenemos para proporcionar más datos que nos permitan publicarla. Muchas gracias! Fotografia del marques Buenos dias, Tenemos en las collecciones del museo un retrato del marques que quisiera publicar en su biografia. Mi español esta bastante olvidado. Cordialmente, Maria Cavaillès Conservateur du musée de Parthenay (France) La destrucción de mi usuario Te pido de la manera más cordial que me des otra oportunidad debido a que ustedes tienen mis datos y no me gustaría quedar fuera de esta comunidad Sancocho Hola Juan, Gracias por la ayuda que me prestaste al principio; te molesto porque resulta que en la página de «Sancocho» (plato típico) añadí, con sus fuentes, un frase en la introducción que hablaba de como llegó a Sudamérica desde Canarias (en los mismos links que ya estaban en la página nombra el origen del plato) y hay dos personas que no paran de borrarme la frase, es solo una pequeña frase en la introducción. Creo que estamos ante un acto de intereses personales, no quieren que se linkee la página con el del sancocho original ni que se nombre su verdadero origen, no sé porque, supongo que algún tipo de orgullo culinario del cual no creo debamos de hacernos eco en una enciclopedia que debe reflejar verdades y no deseos. No se bien como puedo conseguir que me dejen de borrar la frase. Gracias por tu tiempo y saludos. ESTA CUENTA PARECE UN SPAM No hago más que publicar y en segundos aparece una notificación de esta página de nombre, JUAN BLAS. No se publica de prueba, ni se publica de forma errónea ni de publicidad, ni de otro motivo que no sea añadir una biografía. Página borrada Hola, ¿Podría revisar mi pagina para contrastar si realmente debe ser borrada? es para un trabajo de la Facultad, gracias! Página borrada Pero no es con el fin de promocionar ni promocionarme, es porque no tiene sentido que quieras borrarla Me gustaría que me expliques por qué te parece que un jugador de baloncesto de EBA es destacado pero un judoka internacional no. Con todos los respetos. Me gustaría que me expliques por qué te parece que un jugador de baloncesto de EBA es destacado pero un judoka internacional no. Con todos los respeto Destacado Insisto en que me gustaría que me razones por qué es más destacado un jugador de liga EBA (4° división nacional) que un judoka internacional absoluto en múltiples ocasiones. Pregunta Hola, como hiciste para poner el equipo que te gusta en tu perfil? Muchas gracias. Edición artículo DFU Hola Juan Blas, Acabo de editar la página DFU para incluir información relativa a la forma de acceder a este modo en los nuevos modelos de iPhone, explicando el proceso paso a paso y matizando el paso a paso anterior que ya no sirve para todos los modelos y se han eliminado todos los cambios que he realizado. ¿Se podría saber el motivo? Creo que la información aportada es correcta y el artículo es más completo y riguroso de lo que lo era antes de mis ediciones. Gracias. Referencias en «AViiON» Hace tiempo que no ingresaba es cierto y el articulo ya tenía sus años, te adjunto un link a un folleto de formato pdf para que veas la veracidad http://www.1000bit.it/ad/bro/datageneral/av3600.pdf Como tambien veraz hubo otros usuarios que tambien aportaron, pero cada vez cuesta mas conseguir información de equipos que para la tecnologia resultan obsoletos. Es como que si no documentamos, la gente se olvida y borra de su mente el desarrollo de la información. Gracias y es mi deseo que el lnk agregado cumpla con tus expectativas de información, caso contrario hacemelo saber y vere si puedo conseguir mas información al respecto. — El comentario anterior sin firmar es obra de MRK2001 (disc. • contribs • bloq). Juan Blas Hola Juan Blas, no te contesté mal, para nada. No sé dónde has visto eso. Sólo te dije que no contestas, después de comentar que habías borrado una entrada sobre un festival y te mostré otras páginas similares. Algunos aficionados a Wikipedia nos podemos sentir acosados por conductas como la tuya. Si una entrada incumple alguna norma, agradeceríamos que nos indicaras por qué, y tuvieras en cuenta la argumentación. Un saludo! Inclusión de Fernando Tiscareño Como estás? Me gustaría incluir al político Fernando Tiscareño en Wikipedia me indicas como podemos hacerlo? este es el texto Saludos Carlos Fernando Bedel Tiscareño Luján Fernando Tiscareño Luján, es hijo de padres maestros de profesión. Su padre Fernando Tiscareño González (12 agosto 1945), olímpico y capitán de la selección nacional de básquetbol de México, su madre Dolores Mercedes Luján Uranga (13 agosto 1954), fundó Brenda Asociación de Esclerosis Múltiple, A.C. Abogado y político chihuahuense militante de MORENA. En julio de 2018 fue candidato a Presidente Municipal en Chihuahua por la coalición “Juntos Haremos Historia” conformada además por el Partido del Trabajo y Partido Encuentro Social, donde resultara electo Andrés Manuel López Obrador como Presidente de México (2018 – 2024). Nació el 27 de junio de 1975 en Ciudad Juárez, Chihuahua, México. Egresado de la Universidad Autónoma de Chihuahua como licenciado en derecho. Fue Jefe del Despacho del Alcalde, Coordinador del Programa SUMAR y Coordinador de Relaciones Públicas del Ayuntamiento de Chihuahua en la administración 2010-2013. En 2012 fundó junto con su esposa Daniela Diez Barroso Escobar, la asociación altruista WIJABA LIBROS PARA MÉXICO, A.C. la cual habilita bibliotecas en las escuelas primarias ubicadas en zonas marginadas. A http://mexicowebcast.com/chihuahua-participa-sera-incluyente-buscamos-generar-propuestas-reales-para-chihuahua http://www.omnia.com.mx/noticia/25969 Agradecimiento Hola, Magical Blas, ¡Gracias por tu colaboración con el Mes del Cine Africano! Quiero agradecerte especialmente por haber creado tantos y tan buenos nuevos artículos sobre el cine de Africa para Wikipedia. --Jalu (discusión) 00:02 9 dic 2019 (UTC) Feliz 2020 de Marinna (discusión) 15:44 29 dic 2019 (UTC) | Feliz Año Nuevo.Magical Blas/Archivo completo Brindo por que tengas un 2020 lleno de libertad, trabajo, amor, paz, salud, tranquilidad y difusión del conocimiento libre. --Jalu (discusión) 15:32 30 dic 2019 (UTC) Múltiples ediciones en el artículo sobre las vacaciones Tsagaan Sar hola, me gustaría deshacer los últimos cambios en el artículo de Tsagaan Sar, por lo que creo que los realizados por SpinnerLazerz son incorrectos. El artículo describe una fiesta budista de Mongolia, el usuario anterior agregó información que no está relacionada con esta fiesta. En la descripción de la edición se recomienda contactar con la administración.--Modun (discusión) 14:12 19 ene 2020 (UTC) Referencias en «Club Voleibol Haris» Hola, JUAN BLAS tenerife. El artículo Club Voleibol Haris en el que has colaborado no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual tus aportaciones han sido modificadas, retiradas, o marcadas con la plantilla {{referencias}} o {{cita requerida}}. Para referenciar, es necesario colocar <ref>referencia</ref> después de tu edición, sustituyendo referencia por la bibliografía o vínculo de donde obtuviste la información, con los parámetros de las plantillas como {{Cita libro}} o {{Cita web}}; para saber más lee esta guía. Si el contenido es traducción de otra Wikipedia, por favor lee esta otra guía. Antes de retirar la plantilla o reponer tus aportaciones, por favor, consulta primero con el usuario que la puso o que las modificó, respectivamente, o con alguien que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). Por favor, lee los enlaces observando lo que señalan, así tu esfuerzo aquí tendrá un buen resultado. Si al leer la política te surge alguna duda, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes acudir a alguno de los miembros del programa de tutoría de Wikipedia. También puede resultar de tu interés visitar el wikiproyecto orientado a completar los artículos sin referencias. Si has tenido este problema en un artículo creado por ti, puedes utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en el proceso de creación. Gracias y buena suerte en tus ediciones. Ontzak (Bilbo ta Bizkai guztia) 08:37 12 feb 2020 (UTC) Ayudarme a revisar un artículo Hola JUAN BLAS tenerife, He visto que has editado y mejorado el artículo de Agoney. Quería pedirte si podrías también revisar y ayudarme a mejorar el artículo para Raoul Vázquez que se encuentra en mi Taller. Si no es mucha molestia. https://es.wikipedia.org/wiki/Usuario:Milva2373/Taller Muchas gracias de antemano Thomas P Stafford Hola, Juan. He visto que en el artículo de Thomas P. Stafford has eliminado las referencias a las páginas del libro donde se encuentra la información. Me gustaría saber a qué política de Wikipedia responde tu edición y si, en caso de responder a alguna, no hubiera sido más conveniente notificarme del cambio a citas tipo Harvard o alguna acción similar. Gracias de antemano y un saludo. --Scientia-contrib (discusión) 23:17 7 mar 2020 (UTC) Buenas tardes, Juan. Te agradezco tanto la reversión como la información que me proporcionas. Modificaré en lo sucesivo el artículo para adaptarlo a la plantilla. Gracias y un saludo.--Scientia-contrib (discusión) 15:17 8 mar 2020 (UTC) He modificado el artículo de acuerdo a tus correcciones. Si ves algún error a este respecto, ¡soy todo oídos! Un saludo --Scientia-contrib (discusión) 15:42 8 mar 2020 (UTC) Maravilloso, ¡gracias! --Scientia-contrib (discusión) 21:38 8 mar 2020 (UTC) Ana Guerra Hola, ¿podrías quitar el paréntesis en la palabra "compositora" de la introducción del artículo de Ana Guerra? Osea donde dice: conocida como Ana Guerra, es una cantante y "compositora"española que se dio a conocer por su participación en el programa Operación Triunfo 2017. Lo haría yo pero el artículo está bloqueado y el usuario que lo bloqueó parece que se olvidó de revertir ese detalle. He intentado comunicarme con él pero solo pueden escribir en su página de discusión usuarios registrados. Por otro lado también hay que revertir esta edición en donde han quitado sus apodos de la ficha. Muchísimas gracias.--87.223.69.138 (discusión) 08:21 9 mar 2020 (UTC) Canis lupus signatus. Gracias por tu revisión, Juan. Trataré de mejorar estos aspectos. -) KosmoGelo (discusión) 20:57 12 mar 2020 (UTC) Tu solicitud de cambio de nombre de usuario requiere atención Hola, JUAN BLAS tenerife. Se requiere tu atención en relación con la solicitud de cambio de nombre de usuario que has formulado en Wikipedia:Cambiar el nombre de usuario. Un saludo, Ontzak (Bilbo ta Bizkai guztia) 11:07 25 mar 2020 (UTC) Tu solicitud de cambio de nombre de usuario requiere atención Hola, JUAN BLAS tenerife. Se requiere tu atención en relación con la solicitud de cambio de nombre de usuario que has formulado en Wikipedia:Cambiar el nombre de usuario. Un saludo, Ontzak (Bilbo ta Bizkai guztia) 13:37 25 mar 2020 (UTC) Hola, en principio no veo ningún problema. Ontzak (Bilbo ta Bizkai guztia) 13:37 25 mar 2020 (UTC) Categorías Por favor, no marques para borrado categorías que no se encuentran vacías. Gracías --Antur - Mensajes 16:10 26 mar 2020 (UTC) Si, luego lo ví, pero igualmente me parece que hay que ir por partes. Primero los artículos, a fin de que un bilbiotecario analice la solicitud de borrado. Luego la categoría, cuando esté vacía, si es que llega a estarlo. No veo que una categoría tenga entidad como para ser «irrelevante»; podría ser -claro- improcedente o contraria a alguna política, pero la irrelevancia, como la relevancia, me parece que no se hereda de artículos a categoría. Un saludo --Antur - Mensajes 20:02 26 mar 2020 (UTC) Referencias Hola: puede ser que si, que al artículo le hagan falta referencias (como a otros muchos de wikipedia). Si colaborarías buscandolas el proyecto te lo agradecería (y yo mucho). Un saludo Txo (discusión) 20:14 26 mar 2020 (UTC) Muchas gracias por tu trabajo. Un afectuoso saludo Txo (discusión) 21:44 26 mar 2020 (UTC) Re: SoFi Stadium Hola, dado que el usuario —entre otras cosas que escribió— dice que ya no editará más en esta Wikipedia, he optado por cambiar la protección a una semiprotección (la mantengo porque es bastante usual que quienes dicen irse vuelvan con títeres). Ya puedes editar el artículo. Saludos. --Marcelo (Mensajes aquí) 01:49 28 mar 2020 (UTC) Solicitud de verificación de usuarios Hola buenas Magical Blas, soy Martín, no entiendo muy bien por qué me has puesto en eso de verificar mi cuenta. ¿Te quieres referir a si comparto cuenta con la otra usuaria? me gustaría poder editar en esa página para dejar un comentario igual que ella, ya que no me deja. Además también he visto que en las consultas de borrado en la que he participado se me han puesto comentarios. Quiere eso decir que no es válida mi participación?? Es decir yo he participado antes en la Wikipedia muchas veces, pero sin usuario, de hecho ya había editado en consultas de borrado porque me gusta dejar mi opinión y la había dejado sin usuario y nadie me había dicho nada. Y ahora que tengo usuario se me dice que no es válido. ¿Entonces para que me hago usuario? Espero que me puedas ayudar porque no entiendo nada, de hecho me hice usuario porque no me dejaba editar algunas páginas sin usuario y, aún así me deja sin editar algunas páginas como esa de solicitudes o, por ejemplo, la de Zac Efron. Maartingmz (discusión) 10:43 29 mar 2020 (UTC) Eliminación de categorías Hola, Magical Blas. ¿Por qué estás vaciando categorías de DC Comics? Si crees que son irrelevantes lo suyo sería mandarlas a consulta de borrado, en lugar de dejarlas vacías y luego esperar a que se borren ...por estar vacías. Saludos. strakhov (discusión) 18:48 29 mar 2020 (UTC) ¿Por qué estás vaciando esta categoría? ¿Y por qué dices que viola la política de categorías? ¿En qué? --Fixertool (discusión) 18:49 29 mar 2020 (UTC) Ah, recién veo que Strakhov te había preguntado lo mismo. Es muy arbitrario lo que estás haciendo. Esa categoría era útil y no violaba ninguna política. Por favor, devuelve todo a su estado anterior. Lo que estás haciendo es totalmente arbitrario. --Fixertool (discusión) 18:50 29 mar 2020 (UTC) No tienen nada de subjetivo ni arbitrario. Realizaré denuncia en el tablón por ediciones arbitrarias masivas, sin ningún tipo de consenso más que una opinión persona... subjetiva y arbitraria.--Fixertool (discusión) 18:56 29 mar 2020 (UTC) De acuerdo con Fixertool y Strakhov; para borrar una categoría, primero hay que solicitarlo y consensuarlo con la comunidad. --Luis Alvaz (discusión) 18:58 29 mar 2020 (UTC) ¿Y? Lo que me muestras es que se borró una categoría vacía de Marveil. Seguramente vaciada por ti. ¿O me equivoco? Nada se puede reprochar al bibliotecario. Ya te explicaron arriba. Si quieres el borrado de una categoría ve y abre una consulta de borrado. Mientras tanto, devolveré todo a su última versión estable. Si quieres, abre una consulta de borrado.--Fixertool (discusión) 19:00 29 mar 2020 (UTC) Conozco las políticas. Al enlazarme ese párrafo simplemente estás dejando claro de que se trata de una interpretación subjetiva de lo que allí dice. Tres usuarios te hemos señalado ya la arbitrariedad de tu proceder, sin considerar para nada la opinión de los varios usuarios que trabajan esos artículos. --Fixertool (discusión) 19:09 29 mar 2020 (UTC) Notificación Reporte en tablón.--Fixertool (discusión) 19:07 29 mar 2020 (UTC) Tienes una denuncia en el tablón por masivas ediciones arbitrarias y sin consenso. Y sigues revirtiéndome. Ya leí el motivo del borrado de esa categoría. Estás generando una guerra de ediciones. Por favor, detente. Último aviso antes de reportar esta nueva situación.--Fixertool (discusión) 20:45 29 mar 2020 (UTC) Aún estás a tiempo de unificar ambas consultas de borrado. Si quieres, claro está. Son análogas y basta una sola para todas esas categorías. Sepáralas por alguna especie de subtítulo. Es que quien responda, no importa si a favor o en contra, dirá lo mismo en ambas. Si estás de acuerdo, hazlo rápido antes de que participen. Si no quieres, no hay problema. Sólo me parece que eso simplifica la participación. Saludos.--Fixertool (discusión) 13:00 4 abr 2020 (UTC) No hay problema. Saludos.--Fixertool (discusión) 13:29 4 abr 2020 (UTC) Re: CDB Hola Magical Blas. Ya lo he visto en el tablón. Estoy pendiente de una confirmación para poder actuar administrativamente. Paciencia. Saludos. --Geom (discusión) 13:53 31 mar 2020 (UTC) Hola. El compañero Geom se encarga en breve. Un saludo. Montgomery (discusión) 17:22 31 mar 2020 (UTC) Borrado de referencias artículo de Vox Buenos días, Ante todo agradecerte que aunque hayas borrado referencias me hayas notificado y dado una razón. Lamento comunicarte que,aunque borres las referencias, Vox es un partido de extrema derecha. Vox ha pedido un golpe de estado. Las razones son obvias, sí el Presidente del Gobierno dimite no se celebran nuevas elecciones. Sino que se pone en marcha el art. 99 de la C.E y el Rey iniciaría una ronda de contactos para proponer un nuevo Presidente del Gobierno. NO se celebrarían nuevas elecciones. Vox habla de crear un Gobierno Provisional con el ejército, absolutamente anticonstitucional. Por otro lado, no condenar una dictadura te hace cómplice de la misma. Ya que algunos diputados han afirmado que Vox es heredero del franquismo. Esto no es cuestión de ampliar el artículo,sino de referenciar por qué Vox hace política de extrema derecha. Urci dream (discusión) 10:28 9 abr 2020 (UTC) Re: Desacuerdos ¡Vaya línea más cansina y burocrática es esa! Ni me acordaba de que no podía el proponente cerrar el desacuerdo abierto. Me paso y los cierro. Que vaya bien. Hans Topo1993 18:46 10 abr 2020 (UTC) Re:Firma Si no firmo, es porque estoy haciendo otra cosa. En pocas palabras, no tengo tiempo para firmar. — El comentario anterior sin firmar es obra de Diánmondin (disc. • contribs • bloq). Magical Blas (discusión) 14:03 11 abr 2020 (UTC) Club Deportivo Iberia (Tenerife) ¡¡Hola!! , ¿cómo estas? No sabía de tu vuelta. Me alegro mucho que estes de nuevo por aquí. Aprovecho para comentarte. Estos días he ampliado algo el artículo del Club Deportivo Iberia (Tenerife). Si puedes echar un vistazo, cualquier opinión o ayuda es bienvenida. Me falta buscar clasificaciones para completar la tabla pero por ejemplo no doy con la de la 1942-43 y en la 1940-41 no sé ni siquiera el puesto en el que quedó. ¿Tu tienes guardadas las clasificaciones de cuando hiciste el de las temporadas del Tete? Un saludo--eli89 (¡¡¡Cuéntame!!!) 16:01 27 abr 2020 (UTC) Muchas gracias por tus palabras y por las clasificaciones. Me gusta que no queden olvidados por el tiempo. Estos días ya no le podré dedicar mucho tiempo pero a ver si poco a poco lo voy completando. Lo dicho muchas gracias y me alegro ver que estabas por aquí de nuevo. Has realizado un trabajo inmenso y era una autentica pena que no siguieras. Un abrazo, espero que tu y los tuyos también estén bien en la medida de lo posible. --eli89 (¡¡¡Cuéntame!!!) 10:50 29 abr 2020 (UTC) Re: CAB Muy buenas. Espero que tú también estés bien en estos tiempos inciertos y de mucha cautela sanitaria. Pues la verdad que ahora mismo creo que mi labor como usuario raso es en la que me siento cómodo. Se de la necesidad de biblios, algo urgente, y creo que si apareciese un buen candidato, que los hay muchos, y mejores que yo, le otorgaríamos la confianza que seguro tiene. Así que te agradezco la sugerencia pero de momento debo descartarla. Saludos! MACS >>> 21:31 30 abr 2020 (UTC) TheBellaTwins1445 He comenzado una encuesta, si te interesa participar te invito, saludos - [12]. TheBellaTwins1445 (discusión) 18:09 17 may 2020 (UTC) Tu nominación a WP:SAB de «WrestleMania III» El artículo que nominaste como artículo bueno, «WrestleMania III», ha sido puesto en espera . No ha sido desaprobado porque básicamente es un buen artículo, pero se deben hacer pequeños cambios o clarificaciones. Si estas se arreglan dentro de un plazo de cinco días, el artículo será aprobado, de otra forma, será reprobado. Acude a la página de discusión para ver las cosas que necesitan ser tratadas. Irwin キリト 03:30 20 may 2020 (UTC) Tu nominación a WP:SAB de «WrestleMania III» El artículo que nominaste como artículo bueno, «WrestleMania III», ha sido aprobado . Acude a la página de discusión para ver los comentarios realizados sobre el artículo. Si además eres el redactor o traductor principal, ahora que ya sabes bien qué es un artículo bueno, puedes evaluar algún artículo nominado en el cual no hayas trabajado en forma significativa, para aprobarlo o reprobarlo según corresponda tal como lo indican los procedimientos. Si necesitas ayuda para evaluar una candidatura, puedes consultar el manual de revisiones. Gracias por tu participación. Irwin キリト 13:45 20 may 2020 (UTC) Hola, Hola, saludos desde Ecuador. ¡Saludos estimados, ah ya entendí! Creí como el mensaje anterior decía: Cuando estos puntos hayan sido tratados o arreglados, podrás nominar nuevamente el artículo. Pero no había leído lo que me acabas de enseñar. Gracias. Entonces en 5 días lo intentare nuevamente.--Ceibos (discusión) 15:37 20 may 2020 (UTC) RE: Traducción Hola, Magical Blas. Por lo que entiendo de la frase es que la idea de un Jimmy Kudo convertido en niño surgió de otra idea, asumo que la original, de que el protagonista fuera un «gato pardo Sherlock Holmes». Supongo que se trata de un juego de palabras a partir del tema principal de la serie —«A high school detective»—, es decir, no es un libro, es un gato detective. Originalmente el protagonista era un gato detective, que acabó evolucionando a un adolescente (?) convertido en niño. Saludos, Edslov (discusión) 18:19 22 may 2020 (UTC) RE:Redirección Hola Magical Blas, lo que se debe hacer es trasladar, no copiar el artículo en la redirección. Si no te deja trasladar, solicita el borrado de la redirección {{d|g8}} G8: Para hacer lugar para traslado. Un saludo Ontzak (Bilbo ta Bizkai guztia) 21:22 22 may 2020 (UTC) RE:Foto Fijate que si no está en uso es porque nadie la incluyó en un artículo, ahora bien puede ser que no se hayan dado cuenta que no es libre tampoco, en Japón no hay libertad de panorama, se sacó en ese país? Esteban (discusión) 15:05 28 may 2020 (UTC) Usalas pero pueden ser borradas a lo largo del tiempo Esteban (discusión) 15:12 28 may 2020 (UTC) Ayuda Hola, buenas noches, no se si me puedes ayudar. En los artículos de Islas de Señorío e Islas de Realengo, un usuario registrado cambia la palabra "conquista" por "toma de Canarias", le he estado explicando que fue una conquista y no una "toma" que de hecho tiene su propio artículo en Wikipedia (Conquista de Canarias) pero revierte mis ediciones. En cualquier caso, pediré ayuda a otros usuarios también. Muchas Gracias.--87.223.78.0 (discusión) 21:22 29 may 2020 (UTC) Vox Saludos Magical Blas. Te escribo aqui para evitar el Foreo. Estoy totalmente de acuerdo con tu argumento de que expulsar a ilegales no es ni "racista" ni "xenofobo" puesla ley es la ley y siempre hay que cumplirla. En todo caso si consideras que hay fuentes o referencias que pudieran vulnerar la neutralidad debes saber que se retiraría de inmediato. Tampoco se está acusando de "facha" o "nazi" (que creo saber por donde van los tiros por decirlo de alguna manera) al partido, ni siquiera de "extrema derecha en sí (como ves en la tabla también se incluye el término Derecha), tan sólo con ciertos rasgos.. Y si de algún modo he dado la impresión de "imponer" pido disculpas ya que lo que intento es defender el consenso que los bibliotecarios decidieron aplicar al artículo, que de no hacerlo, andaríamos con guerras de ediciones y adjuntando recortes unos por un lado otros por otro de tal manera que acabaríamos haciendo un "telediario" en el artículo. Agradezco tus aportaciones ya que considero que escuchando ideas que son distintas a las propias la mejor manera aprender y ser un mejor editor. Un saludo. --Cartman2020 (discusión) 19:04 2 jun 2020 (UTC) Conquista de Canarias Hola Magical Blas. El usuario registrado continúa cambiando la palabra "conquista" por "toma de Canarias" en los artículos de Islas de Señorío e Islas de Realengo, ¿puedes vigilar los artículos y revertir sus ediciones? Pues no hace caso. Muchas gracias.--87.223.153.188 (discusión) 12:23 7 jun 2020 (UTC) Ana Guerra Muchas gracias. La verdad que no pensaba que alguien me hiciera caso, pero muchas gracias por su ayuda. Por cierto, faltó poner en lo de Discografía la O de Tarde O Temprano en mayúscula, pero bueno supongo que dentro de seis meses cuando el artículo se desbloquee lo pueda poner yo. Lo dicho, muchas gracias. Tu nominación a WP:SAB de «Shinichi Kudo» El artículo que nominaste como artículo bueno, «Shinichi Kudo», ha sido puesto en espera . No ha sido desaprobado porque básicamente es un buen artículo, pero se deben hacer pequeños cambios o clarificaciones. Si estas se arreglan dentro de un plazo de cinco días, el artículo será aprobado, de otra forma, será reprobado. Acude a la página de discusión para ver las cosas que necesitan ser tratadas. Irwin キリト 02:38 14 jun 2020 (UTC) Tu nominación a WP:SAB de Anexo:Guías especializadas de Square Enix El anexo que nominaste como anexo bueno, «Anexo:Guías especializadas de Square Enix», ha sido puesto en espera . No ha sido desaprobado porque básicamente es un buen anexo, pero se deben hacer pequeños cambios o clarificaciones. Si estas se arreglan dentro de un plazo de cinco días, el anexo será aprobado, de otra forma, será reprobado. Acude a la página de discusión para ver las cosas que necesitan ser tratadas. Irwin キリト 22:39 14 jun 2020 (UTC) Tu nominación a WP:SAB de Anexo:Guías especializadas de Square Enix El anexo que nominaste como anexo bueno, «Anexo:Guías especializadas de Square Enix», ha sido aprobado . Acude a la página de discusión para ver los comentarios realizados sobre el anexo. Si además eres el redactor o traductor principal, ahora que ya sabes bien qué es un anexo bueno, puedes evaluar algún anexo nominado en el cual no hayas trabajado en forma significativa, para aprobarlo o reprobarlo según corresponda tal como lo indican los procedimientos. Si necesitas ayuda para evaluar una candidatura, puedes consultar el manual de revisiones. Gracias por tu participación. Irwin キリト 20:47 15 jun 2020 (UTC) Tu nominación a WP:SAB de «Shinichi Kudo» El artículo que nominaste como artículo bueno, «Shinichi Kudo», ha sido aprobado . Acude a la página de discusión para ver los comentarios realizados sobre el artículo. Si además eres el redactor o traductor principal, ahora que ya sabes bien qué es un artículo bueno, puedes evaluar algún artículo nominado en el cual no hayas trabajado en forma significativa, para aprobarlo o reprobarlo según corresponda tal como lo indican los procedimientos. Si necesitas ayuda para evaluar una candidatura, puedes consultar el manual de revisiones. Gracias por tu participación. Irwin キリト 23:38 17 jun 2020 (UTC) Holaaa Hola, este es un mensaje general. Agradezco su ayuda y comprensión en este tiempo que llevo en la Wikipedia, con artículos creados, algunos borrados por estar bloqueados y otros, con mensajes diversos que he sabido manejar para bien (para mí, el bien, es que no me los borren). Quería expresar que me siento contento por hacer artículos, llevo desde 2019 fiel a crear, me inicié en 2014 por unos juegos olímpicos y mi admiración por la selección femenina de fútbol de Venezuela y quería anotar cada gol que hacían las chicas. Sin embargo, lo dejé hasta allí y fue en el año pasado que retomé y vi que se podían traducir artículos y comencé. Me di cuenta que era sencillo y me entretuve con eso Andy Mineo. Luego, creé otros, dándome cuenta que faltaban en español, siendo temas que conciernen a esta cultura (y que estaban hasta en japonés). Unos estaban bloqueados (y es un proceso habilitarlos como Manny Montes, Fermín IV, Almighty, Jon Z, Alex Zurdo), por lo cual, con algunos me atreví a cambiarlos un poco (añadirles otra palabra, no es burlarme, sino una estrategia de escape para poder crear), no sé si pasaron desapercibidos, pero los logré crear (no es que sea fanático, sino que quiero crear contenido porque muchas personas investigan muchas cosas, y qué mejor que nosotros les demos la información sin necesidad de vías alternas). Pero, envío este mensaje en general, porque no estoy molesto, sino incomodado por el hecho de que la Wikipedia en Inglés nos lleva una morena terrible, (una morena en Venezuela, significa una ventaja muy grande) de tener casi que todas las wikis en cualquier idioma de 1 a 2 millones de artículos en comparación con las 6 y contando de ellos. sé que en Estados Unidos hay una cultura cristiana, por eso hay tanta oportunidad para artículos de esta índole (como los que me gusta crear a mí) y les confieso, que a veces creo que hay censura al cristianismo pues, la mayoría de bloqueos y eliminación es a artículos relacionados (artistas, películas, música, arte en general). Me incomoda, porque hay mucha gente tratando de crear contenido, traduciendo o desde cero, donde de una vez, sin notificar, sin dar chance, PUM, pa abajo: Que si {{No enciclopédico}}, {{Promocional}}, {{Recreación}}, y todos esos mensajes que desmotivan. Si quieren apoyar de verdad este proyecto, colaboren con los creadores, ¿en qué sentido? Como hizo este usuario conmigo. Sé que están ocupados y todo eso, pero yo también y mi intención es buena, no la tomen como mala fe, pero creo que si nos apoyamos más, bien sea, editando, ojeando y revisando a fondo, nos favorece más que simplemente lanzar la fácil como ese meme "sisi, ala ch&#$@" y bórralo. Les agradezco lean, razonen, porque así como a mi, pueden desmotivar a muchos, las otra wikis creciendo y nosotros peleando por artículos que se pueden mejorar, pero les es más fácil borrar, destruir y bloquear, antes que brindar apoyo y seguimiento a sus colegas (verdadero apoyo, no borrar y ya). Me ha pasado que si creo algo muy lleno, es promocional, si le pongo poquito, borrado rápido, si traduzco literal de otras wikis, sin relevancia. ¡Es reloco amig@s! Sólo quiero crear artículos que no están y que poseen relevancia si los miramos bien. Gracias por leer. Nuevos datos de Ana Guerra, Lola Índigo, Aitana y Amaia Hola, buenos días. En la introducción de los artículos de David Bisbal, David Bustamante, etc, aparecen los datos de la encuesta de Personality Media sobre el nivel de conocimiento que el público español en general tiene de ellos. Por ejemplo, de David Bisbal: Según una encuesta elaborada por la agencia Personality Media en 2016, Bisbal es identificado por el 97 % de la población española. De Bustamante: Según una encuesta elaborada por la agencia Personality Media en 2016, Bustamante es identificado por el 96% de la población española. Recientemente se han dado a conocer los datos similares de Ana Guerra, Lola Índigo, Aitana Ocaña y Amaia Romero, y creo interesante añadirlos a sus respectivos artículos con su referencia correspondiente: Ana Guerra y "lo bien que le va sola" (sin MAM): hablan las cifras y los expertos. Aunque la referencia hable mayormente de Ana también se mencionan las demás. Lo pondría yo mismo pero es que la mayoría de estos artículos están protegidos y solo pueden editar usuarios registrados. Por cantante: Según una encuesta elaborada por la agencia Personality Media en 2020, Amaia es identificada por el 81 % de la población española.​ Según una encuesta elaborada por la agencia Personality Media en 2020, Aitana es identificada por el 79 % de la población española.​ Según una encuesta elaborada por la agencia Personality Media en 2020, Ana Guerra es identificada por el 71 % de la población española.​ Según una encuesta elaborada por la agencia Personality Media en 2020, Lola Índigo es identificada por el 70 % de la población española.​ ¿Podrían ser estas frases añadidas a sus respectivos artículos? Simplemente es un copia y pega. Saludos.--87.223.73.207 (discusión) 09:03 27 ago 2020 (UTC) Se ha abierto una consulta de borrado para «Anexo:Goleadores del Club Deportivo Tenerife en la Copa de la UEFA» Hola, Magical Blas. Se ha abierto una consulta de borrado para un artículo en el que has colaborado, Anexo:Goleadores del Club Deportivo Tenerife en la Copa de la UEFA. Una consulta de borrado es un proceso que se inicia para buscar la opinión de más wikipedistas para decidir el futuro de un artículo. Si estás interesado en participar de la discusión, deja tus comentarios en Wikipedia:Consultas de borrado/Anexo:Goleadores del Club Deportivo Tenerife en la Copa de la UEFA. Gracias. Sanitroni (discusión) 19:27 8 sep 2020 (UTC) Nuevas reversiones en el artículo de Ana Guerra Hola, perdona por molestarte. Ya que intervenistes una vez en un malentendido de este artículo, podrías dar tu opinión en esta sección de la página de discusión: comentario de discusión. Realicé esta edición y de nuevo ha sido revertida. La verdad es que empieza a cansar esta situación, no veo el vandalismo por ninguna parte puesto que lo mío son aportaciones claramente. Todas con referencias y fuentes contrastadas, sin embargo parece que no quieren que el artículo (que llevaba desde junio bloqueado) se actualice y mejore. Si no es mucha molesta, me gustaría que expresaras tu opinión o me dijeses a donde debo de dirigirme para tener una segunda opinión. Muchas gracias.--87.223.60.126 (discusión) 21:11 9 dic 2020 (UTC) RE: Nominación.. Ok, gracias!! Un saludo!! Esteban (discusión) 17:49 10 dic 2020 (UTC) Hola, me lo podrás controlar de vuelta a William T. Anderson, lo estuve mejorando estos días, gracias de antemano!! Esteban (discusión) 12:44 16 dic 2020 (UTC) Felices fiestas!!!! ¡Hola! ¡Hoy salí de mi madriguera a desearte felices fiestas! Que se la pase muy bien, le deseo lo mejor y le mando saludos cordiales =) ¡Mucho éxito! - Gilc (Discusión) 02:53 24 dic 2020 (UTC) Feliz 2021 En este 2020 casi nadie está en condiciones de festejar como se ve en la imagen, pero somos una comunidad virtual; muchos no nos hemos visto las caras jamás y acá estamos, intentando colaborar para hacer llegar el conocimiento de una manera neutral y certera a todos aquellos que hablen español. Te deseo un excelente 2021, que sea un año en el que tengas salud, paz, prosperidad y amor. Que estés bien y lo mismo tus seres queridos. ¡Un gran abrazo! Gaurī (★) 22:46 31 dic 2020 (UTC) Hola Magical Blas. Espero que hayas tenido una feliz navidad y que tengas un próspero año nuevo 2021. Mis mejores deseos para ti, tu familia y todos tu conocidos. Un abrazo. --Irwin キリト 17:48 1 ene 2021 (UTC) Feliz 2021 Este 2020 ha sido sin duda un annus horribilis, pero con el esfuerzo colectivo seguro que saldremos adelante. Afrontemos este nuevo año con la mejor perspectiva y con la esperanza de un futuro mejor. Te deseo un excelente año y que todo vaya mejor en lo personal, lo profesional, y lo wikipédico. MACS >>> (click en el sobre para responderme) 20:36 1 ene 2021 (UTC) PESCAR 2021 Hola. Disculpa de antemano si este mensaje se incomoda. Como participaste anteriormente en el reto de edición PESCAR venía para informarte de que en 2021 se vuelve a organizar con artículos propuestos sobre distintos periodos de la Historia. La página es WP:PESCAR/2021. Esperamos que puedas participar. Un saludo. Atentamente. --Millars (discusión) 18:04 20 ene 2021 (UTC) Tu nominación a WP:SAB de «Slow Down Your Neighbors» El artículo que nominaste como artículo bueno, «Slow Down Your Neighbors», ha sido puesto en espera . No ha sido desaprobado porque básicamente es un buen artículo, pero se deben hacer pequeños cambios o clarificaciones. Si estas se arreglan dentro de un plazo de cinco días, el artículo será aprobado, de otra forma, será reprobado. Acude a la página de discusión para ver las cosas que necesitan ser tratadas. Obelix83 (¡Están locos estos romanos!) 23:33 2 feb 2021 (UTC) Tu nominación a WP:SAB de «Slow Down Your Neighbors» El artículo que nominaste como artículo bueno, «Slow Down Your Neighbors», ha sido aprobado . Acude a la página de discusión para ver los comentarios realizados sobre el artículo. Si además eres el redactor o traductor principal, ahora que ya sabes bien qué es un artículo bueno, puedes evaluar algún artículo nominado en el cual no hayas trabajado en forma significativa, para aprobarlo o reprobarlo según corresponda tal como lo indican los procedimientos. Si necesitas ayuda para evaluar una candidatura, puedes consultar el manual de revisiones. Gracias por tu participación. Obelix83 (¡Están locos estos romanos!) 00:16 6 feb 2021 (UTC) Cuéntenos sobre sus experiencias editando Wikipedia Hola, Magical Blas: Soy parte del equipo de investigadores de “Diseño e Ingeniería Centrados en el Ser Humano” de la Universidad de Washington, Seattle (EE.UU.) y estoy llevando a cabo entrevistas sobre cómo los editores de Wikipedia colaboran en la edición en Español de Wikipedia. La descripción del proyecto está en la meta wiki de WMF: https://meta.wikimedia.org/wiki/Research:Characterizing_Collaboration_Models_in_the_EN,_FR_and_ES_Language_Editions_of_Wikipedia. Este estudio de investigación es parte de un proyecto más amplio en el que intentamos comprender cómo los editores colaboran en las ediciones de Wikipedia en diferentes idiomas. Estuve revisando el conjunto de datos anteriores de nuestro equipo y encontré conversaciones que usted ha tenido en la página de portada y discusiones en la página sobre Vox (partido político). Estoy interesada en conocer más y aprender sobre esas conversaciones. Si tiene 18 años o más, me encantaría que participara. ¿Estará dispuesto/a a participar en una entrevista de 1 hora sobre su experiencia? La entrevista se llevará a cabo virtualmente por Skype, Hangout, Zoom o por teléfono. Podemos usar la plataforma que mejor se adapte a sus necesidades. Nuestro equipo de investigación hará todo lo posible en mantener la confidencialidad de su participación. La participación en nuestro estudio es voluntaria. Si está dispuesto/a a participar en esta entrevista o si tiene preguntas adicionales, por favor envíe un correo electrónico. O, si le preocupa el correo electrónico directo, puede ponerse en contacto conmigo a través de la función de correo de Wikipedia. Si está interesado/a o tiene alguna duda, estoy a sus órdenes en cualquiera de los siguientes medios: via Wikipedia: tbipat Saludos Cordiales, --Tbipat (discusión) 21:37 24 feb 2021 (UTC) ACAD ¡Buenas, MagicalBlas! Faltan pocas horas para que concluya la votación para la elección de ACAD de este periodo y, puesto que el número de candidaturas es inferior a las plazas que se necesitan cubrir, en breve comenzarás a ejercer como administrador de candidaturas a artículo destacado. En primer lugar, permite que sea el primero en felicitarte; espero que disfrutes mucho de esta labor. Ya entrando en faena, me gustaría conversar con todos los que habéis sido seleccionados por primera vez para el puesto para informaros sobre las tareas a realizar. Este año seremos seis los ACAD, así que podemos repartirnos el trabajo sin muchos problemas. En la barra de herramientas a la izquierda de mi perfil encontrarás la clásica opción de «mandar un correo a este usuario». Querría que me enviases un email para tener tu correo y así mantener un canal de comunicación activo. De este modo, podré guiarte en tus primeros pasos y, a su vez, podrás plantearme cualquier duda que tengas. Voy a copiar este mensaje al resto de nuevos ACAD para que hagan lo mismo. Un saludo ;) Pho3niX Discusión 17:41 28 feb 2021 (UTC) Tu nominación a WP:SAB de «Demócratas de Centro» El artículo que nominaste como artículo bueno, «Demócratas de Centro», ha sido reprobado . Acude a la página de discusión para ver las razones por las cuales la nominación ha sido reprobada. Cuando estos puntos hayan sido tratados o arreglados, podrás nominar nuevamente el artículo. Hugener (discusión) 05:37 14 mar 2021 (UTC) Como te dije en la discusión del mismo, no te desanimes amigo, el artículo tiene mucho potencial y solo falta pulir detalles mínimos, cuando lo termines de revisar y darle una chequeada por si las dudas lo vuelves a nominar y te lo reviso ya para aprobarlo y subsanar pequeños detalles si hay. Abrazos y suerte, cualquier duda o chequeada rápida que quieres que realice solo dímelo. Hugener (discusión) 05:43 14 mar 2021 (UTC) Wikiproyecto:Política de España Hola, dado que Ud. es participante del Wikiproyecto:Política de España he abierto en la página de discusión una votación para reconstruirlo dado que actualmente está inactivo y así reactivarlo. https://es.wikipedia.org/wiki/Wikiproyecto_discusión:Política_de_España#Reconstrucción Saludos NIR (discusión) 00:09 2 abr 2021 (UTC) Información falsa (Pleito insular) Hola, como veo que eres usuario registrado y tinerfeño te comento esto. En el artículo de Gran Canaria un usuario con múltiples cuentas está intentando poner información falsa, concretamente que el municipio de San Bartolomé de Tirajana es el más turístico de Canarias y para eso han puesto una referencia que no dice eso: https://maspalomasahora.com/art/36318/san-bartolome-de-tirajana-tercer-destino-de-espana-con-mas-pernoctaciones-en-201 Pero lo que realmente dice la referencia aportada es que fue el municipio con más pernoctaciones en 2015 que es diferente. Intenté arreglarlo porque creo es información falsa pero revirtieron la edición llamándome vándalo. Y el usuario Geom los revirtió a ellos y bloqueo el artículo. Y bloqueó una de las IPS anónimas. Desde hace unos días me han hecho guerra de ediciones en otros artículos que se han tenido que bloquear o revertir: Las Palmas de Gran Canaria, Santa Cruz de Tenerife, Economía de Canarias, Canarias. Utilizan sobre todo estás cuentas títeres: esta, esta, está como usuario registrado, está como usuario registrado. Si ves sus ediciones verás que son ediciones tendenciosas, que lo que pretenden es poner a Gran Canaria y Las Palmas y todo lo relacionado con eso como lo mejor del archipiélago canario y restarle valor a Tenerife, incluso eliminando información referenciada de Tenerife en Wikipedia en otros idiomas (como bien expuse en su momento en una queja en la página de discusión de JuanGC78). Solo hace falta ver lo que ponen para percatarse y todo por el Pleito insular. Sinceramente me cansa está situación y que atan y desatan a voluntad sin nadie (excepto Geom) intervenir. Parece que nadie protege estás páginas. Siempre editan más o menos con estas IPs. Se que no tienes nada que ver en esto, pero como usuario registrado ¿No hay una manera de bloquearlos indefinidamente o al menos tenerlos controlados? Es que cuando se desbloqueen los artículos volverán a las andadas seguro. Si no sabes o no quieres mediar lo entenderé igual. Ahora mismo está vandalizando en el artículo de Tenerife (básicamente es una revancha porque lo bloquearon en otra IP dinámica), eliminando información referenciada hasta por el Istituto Nacional de Estadística (ISTAC). Está vandalizando con esta IP. Pido que se reviera sus ediciones y se bloquee el artículo durante un tiempo largo si fuera necesario. Un saludo.--87.223.75.96 (discusión) 19:13 12 abr 2021 (UTC) Hola amigo. Estaré al tanto del tema. Si el usuario prosigue, pediré una protección del artículo. Por ahora parece que te has encargado de revertir tú mismo, por lo que no puedo hacer nada al respecto hasta nuevas ediciones. Un saludo, --Magical Blas (discusión) 19:23 12 abr 2021 (UTC). Muchísimas gracias. Básicamente manipulan en estos artículos: Las Palmas de Gran Canaria, Santa Cruz de Tenerife, Economía de Canarias, Canarias, Tenerife. Es probable que por la noche revierta mi edición en el artículo Tenerife. Un saludo y muchas gracias de nuevo. Hola de nuevo. He vuelto a restaurar en el artículo esta información, seguro que a lo largo del día el usuario anónimo vandálico intentará revertirlo o cambiarle el sentido. Cada vez que bloquean los artículos abre su cuenta regristada (JuanGC78) y edita a voluntad como anoche mismo en el artículo de Gran Canaria. Si te fijas, quitó lo de que Gran Canaria era la segunda isla en cuanto a turismo y lo sustituyó por lo de que San Bartolomé de Tirajana era el municipio más turístico de Canarias, pero sin embargo sí que le convenía poner en el artículo de Santa Cruz de Tenerife, que Santa Cruz es la segunda ciudad y área metropolitana de Canarias, que es correcto por supuesto. Pero, ¿por qué elimina que Gran Canaria es la segunda isla en cuanto a turismo? Todas sus ediciones están motivadas por el Pleito insular y nadie hace nada. Ahora mismo están vandalizando en el artículo de Canarias; Historial Canarias. Estoy harto ya de este tío.--87.223.73.180 (discusión) 08:22 13 abr 2021 (UTC) es un usuario títere de 194.149.216.218, que con esta cuenta ya ha sido revertido. Un saludo.--87.223.73.180 (discusión) 08:27 13 abr 2021 (UTC) Finalmente, el usuario ha sido reportado. Gracias por avisar del tema, --Magical Blas (discusión) 14:53 13 abr 2021 (UTC). Muchísimas gracias Magical Blas. Ahora te acusa a tí de ser yo, y no. No somos los mismos. Está claro la intencionalidad de este usuario. Aún en el artículo de Gran Canaria también puso cosas que desde mi punto de vista son bastante cuestionables, pero bueno el sabrá. Pues quitó lo de que Gran Canaria es la segunda isla más turística (cuando esto tenía referencias) y lo sustituyo por lo de que San Bartolomé de Tirajana es el primer destino turístico de Canarias, cosa que si se quiere mantener ese dato, creo que debería de cambiarse a primer municipio turístico de Canarias (independientemente de lo que diga esa fuente periodística que utilizó para referenciar) porque entiendo que en Canarias los destinos turísticos como tal son las islas. Un turista no viaja a Maspalomas, viaja a Gran Canaria. En donde dice que Las Palmas de Gran Canaria es el primer destino turístico urbano de Canarias, la referencia está rota, osea lleva a la página principal de un periódico digital y no a la fuente en sí. En cualquier caso, muchas gracias por su ayuda. Un abrazo.--87.223.108.17 (discusión) 15:53 13 abr 2021 (UTC) Creo que JuanGC78 puede ser una cuenta títere de Canary88 Creo que JuanGC78 puede ser una cuenta títere de Canary88, este usuario fue bloqueado hace unos años (2019) por el mismo vandalismo que está haciendo JuanGC78. ¿Será que son el mismo? Ver aquí la página bloqueada de Canary88.--87.223.108.17 (discusión) 17:47 13 abr 2021 (UTC) JuanGC78 acaba de revertir tu edición: Las Palmas de Gran Canaria y Santa Cruz de Tenerife.--87.223.108.17 (discusión) 17:56 13 abr 2021 (UTC) Perdona de nuevo El usuario JuanGC78 sigue con su vandalismo, ahora con IPs anónimas borrando información que no le interesa, aunque esté referenciada: 47.60.40.97: Estadio de Gran Canaria, Acuario Poema del Mar. 81.61.99.159, Aeropuerto de Gran Canaria, Gran Canaria Arena, Catedral de Canarias. Gracia me hace, porque después el va poniendo por todos lados (a través de otras cuentas anónimas y la propia de JuanGC78) que Tenerife es la segunda isla en todo, que si en área metropolitana, que si Santa Cruz es la segunda ciudad, etc. Perdón por molestar, pero creo que esto puede servir al reporte.--87.223.233.249 (discusión) 07:23 14 abr 2021 (UTC) TAB Hola. La cuenta a la que denunciaste ha contradenunciado. (te dejo aviso por si quieres intervenir, yo solo he añadido firma y he relacionado). Las IP y cuenta andan liadas guerreando en la mitad de artículos de Canarias.--Lost in subtitles (discusión) 15:29 14 abr 2021 (UTC) JuanGC78 tiene otra nueva cuenta: Paolo Berlu. Blas ya he dicho que tú y yo no somos el mismo: ver aquí. Por otro lado, Lost in subtitles, yo no guerrero con nadie. Solo denuncio que está haciendo vandalismo este usuario. No entiendo cómo aún no le han bloqueado las cuentas (en plural) al menos un mes para que se calme. Aunque viendo la cantidad de cuentas que tiene para vandalizar y todo lo que lo he demostrado, bien podría ser bloqueado indefinidamente incluso. Además realiza evasión de bloqueo. Un saludo.--87.223.205.176 (discusión) 15:56 14 abr 2021 (UTC) Buenas tardes Blas. He encontrado otra evidente cuenta títere de JuanGC78, por si te sirve para el reporte. Un saludo: JuanPulidoYay.--87.223.238.128 (discusión) 15:12 15 abr 2021 (UTC) Ahora está fastidiando en el artículo del Puerto de Santa Cruz de Tenerife, como ves su edición se basa en menospreciar todo lo que sea de Tenerife. Este artículo debe de ser vigilado pues seguirá vandalizando en él seguro. Un saludo y perdona por las molestias.--87.223.67.160 (discusión) 14:23 16 abr 2021 (UTC) Los que lucharon contra el régimen de Franco son terroristas? Hola: que extremadura es españa es una cosa que, hoy en día está bastante clara (al menos políticamente hablando), ahora que un luchador antifascista sea un terrorista es una cuestión de índole muy discutible. Paredes Manotas, ejecutado por el régimen fascista de Francisco Franco fue miembro de ETA y luchador antifascista, no terrorista. Neutraliza el artículo... Un saludo Txo (discusión) 20:25 22 abr 2021 (UTC) No dudo que para la legislación y los gobernantes españoles de 1975 Txiki y el resto de militares de ETA (como Mario Onaindia) fueran terroristas y los juzgaran así (lo mismo que lo fueron antes los españoles que se opusieron a Napoleón, o los partisanos franceses que luchaban contra el régimen colaboracionista con la Alemania Nazi). La neutralidad huye de los calificativos y se adecua a las descripciones. Cuando alguien califica de "terrorista" a otros, lo que está diciendo es que para él es terrorista, para otros puede ser heroe, martir o cualquier otra cosa. Mejor describir que calificar. Describamos pues. Un saludo Txo (discusión) 18:47 23 abr 2021 (UTC) Bien, entonces que se quede así. Un saludo Txo (discusión) 19:07 23 abr 2021 (UTC) Entrega Archivo:ChilajoFútbolAward.png Fútbol Chilajo Awards ¡Felicidades Blas! Has recibido la copa de Fútbol wikipédico por todo el esfuerzo que has puesto en mejorar la Wikipedia en este sector, por todos los artículos que has creado, en los que has contribuido, en los destacados, en los buenos y en los malos, gracias a ti la Wikipedia es un lugar mejor. ¡Sigue así! ¡Buen Trabajo! Hola, Magical Blas. Te agradezco el recordatorio, espero pasarme por la candidatura entre hoy y mañana para darle una nueva lectura al artículo. Saludos. -- Link58   22:19 18 may 2021 (UTC) Tu nominación a WP:CAD de «Streets of Rage 2» El artículo que nominaste como artículo destacado, «Streets of Rage 2», ha sido aprobado . Ve a la página de discusión para ver los eventuales comentarios sobre el artículo. Gracias por tu participación. BlaGalaxi (discusión) 17:40 4 jun 2021 (UTC) Caso Anna y Olivia Hola, te escribo para preguntarte si quieres participar o mostrar tu opinión sobre el artículo de Caso Anna y Olivia, que ha sido calificado como: Artículo o sección sin relevancia enciclopédica aparente. Cosa que no comparto, pues este tema ha tenido la suficiente repercusión en los medios de comunicación nacionales e incluso internacionales como para aparecer en Wikipedia. Además, si los casos de Asunta Basterra, Gabriel Cruz, Diana Quer o José Bretón, tienen la suficiente relevancia enciclopédica como para aparecer en Wikipedia, ¿por qué este caso no? Un saludo.--87.223.62.96 (discusión) 12:41 11 jun 2021 (UTC) RE:Portada Hola Magical, recibi varias quejas de editores contrarios a las políticas del señor que no lo quieren ver en portada, un saludo Esteban (discusión) 19:59 11 jun 2021 (UTC) AB en desacuerdo Hola Magical Blas. Has puesto varios AB en desacuerdo, pero te falta avisar a los proponentes según la nota 3 de la sección Desacuerdos de esta página. Saludos cordiales. El vigilante de los AB (si me quieres decir algo) 22:34 24 jun 2021 (UTC)  Hecho @El vigilante de los AB: Sí, se me había olvidado. Gracias y un saludo, --Magical Blas (discusión) 07:15 25 jun 2021 (UTC). Tu nominación a WP:SAB de «T2 3-D: Battle Across Time» El artículo que nominaste como artículo bueno, «T2 3-D: Battle Across Time», ha sido aprobado . Acude a la página de discusión para ver los comentarios realizados sobre el artículo. Si además eres el redactor o traductor principal, ahora que ya sabes bien qué es un artículo bueno, puedes evaluar algún artículo nominado en el cual no hayas trabajado en forma significativa, para aprobarlo o reprobarlo según corresponda tal como lo indican los procedimientos. Si necesitas ayuda para evaluar una candidatura, puedes consultar el manual de revisiones. Gracias por tu participación. Biagio2103 → Keep Calm 01:48 3 jul 2021 (UTC) Tu nominación a WP:SAB de «Mafia III» El artículo que nominaste como artículo bueno, «Mafia III», ha sido puesto en espera . No ha sido desaprobado porque básicamente es un buen artículo, pero se deben hacer pequeños cambios o clarificaciones. Si estas se arreglan dentro de un plazo de cinco días, el artículo será aprobado, de otra forma, será reprobado. Acude a la página de discusión para ver las cosas que necesitan ser tratadas. Irwin キリト 00:31 13 jul 2021 (UTC) Tu nominación a WP:SAB de «Mafia III» El artículo que nominaste como artículo bueno, «Mafia III», ha sido aprobado . Acude a la página de discusión para ver los comentarios realizados sobre el artículo. Si además eres el redactor o traductor principal, ahora que ya sabes bien qué es un artículo bueno, puedes evaluar algún artículo nominado en el cual no hayas trabajado en forma significativa, para aprobarlo o reprobarlo según corresponda tal como lo indican los procedimientos. Si necesitas ayuda para evaluar una candidatura, puedes consultar el manual de revisiones. Gracias por tu participación. Irwin キリト 16:41 17 jul 2021 (UTC) Tu nominación a WP:CAD de «Terminator 2: El juicio final» El artículo que nominaste como artículo destacado, «Terminator 2: El juicio final», ha sido aprobado . Ve a la página de discusión para ver los eventuales comentarios sobre el artículo. Gracias por tu participación. Irwin キリト 16:42 17 jul 2021 (UTC) Quería felicitarte por los artículos aprobados espero sigas así. Un abrazo. Irwin キリト 16:46 17 jul 2021 (UTC) Tu nominación a WP:SAB de «Full Metal Jacket» El artículo que nominaste como artículo bueno, «Full Metal Jacket», ha sido aprobado . Acude a la página de discusión para ver los comentarios realizados sobre el artículo. Si además eres el redactor o traductor principal, ahora que ya sabes bien qué es un artículo bueno, puedes evaluar algún artículo nominado en el cual no hayas trabajado en forma significativa, para aprobarlo o reprobarlo según corresponda tal como lo indican los procedimientos. Si necesitas ayuda para evaluar una candidatura, puedes consultar el manual de revisiones. Gracias por tu participación. Biagio2103 → Keep Calm 22:18 17 jul 2021 (UTC) Me sumo al comentario de Irwin. ¡Estás en racha! ¡Sigue así! Biagio2103 → Keep Calm 22:23 17 jul 2021 (UTC) Plantillas de cierre de desacuerdo en AB Hola Magical Blas. He estado buscando por varios sitios, sin encontrarlas, las plantillas para avisar a un usuario del cierre de un desacuerdo en AB a favor o en contra. ¿Me podrías decir cuales son? Gracias anticipadas y saludos cordiales. El vigilante de los AB (si me quieres decir algo) 23:59 18 jul 2021 (UTC) Re: Hola... Hola, Magical Blas. ¿A que obedece este traslado? ¿Es el nombre estándar en todos los paises de habla hispana? --Geom (discusión) 10:25 29 jul 2021 (UTC) Hola de nuevo. Ya hice el traslado. Ahora debeis revisar Especial:LoQueEnlazaAquí/Starship_Troopers_(novela) para que no haya confusiones. Saludos. --Geom (discusión) 10:35 29 jul 2021 (UTC) Tu nominación a WP:CAD de «Tropas del espacio» El artículo que nominaste como artículo destacado, «Tropas del espacio», ha sido aprobado . Ve a la página de discusión para ver los eventuales comentarios sobre el artículo. Gracias por tu participación. Irwin キリト 22:44 14 ago 2021 (UTC) Tu nominación a WP:CAD de «RoboCop» El artículo que nominaste como artículo destacado, «RoboCop», ha sido aprobado . Ve a la página de discusión para ver los eventuales comentarios sobre el artículo. Gracias por tu participación. BlaGalaxi (discusión) 13:44 21 ago 2021 (UTC) CAD de usuario ausente Saludos, Magical Blas. Espero te encuentres bien. Como ACAD, te escribo por una cuestión que he notado. Verás, el artículo Mataró está actualmente nominado para AD, pero su proponente, Kbemcap, se retiró hace un mes de Wikipedia. Fuera de eso, le he encontrado al artículo varios problemas, entre ellos doce desambiguaciones, varias cosas sin referencia, párrafos mal distribuidos y algunas cuestiones del manual de estilo. No sé qué se suele hacer en estos casos, pero creo que lo más idóneo sería retirar la candidatura Biagio2103 → Keep Calm 03:39 24 ago 2021 (UTC) Hola Biagio. Gracias por la información. Lo he puesto en conocimientos de los demás ACADs para ver cómo procedemos. Un abrazo, --Magical Blas (discusión) 07:58 24 ago 2021 (UTC).