Wikipedia:Mediación informal/Solicitudes/Archivo 2015 02

Germán de Argumosa

Solicitado por --Pilar73 (discusión) 20:40 3 dic 2014 (UTC) el 20:40 3 dic 2014 (UTC)

Partes involucradas

• Pilar 73 (disc. · contr. · ediciones · reg. (traslados · bloqueos) · correo electrónico · cuenta global), solicitante
• Fjsalguero (disc. · contr. · ediciones · reg. (traslados · bloqueos) · correo electrónico · cuenta global)

Confirmación de que todas las partes han sido informadas

Usuario Discusión: Fjsalguero

Confirmación de que existe una discusión previa al respecto

Discusión: Germán de Argumosa

Confirmación de que las partes aceptan participar en el caso

Pilar73 (discusión) 20:40 3 dic 2014 (UTC)

Usuario discusión: Pilar73 Sección: Páginas de usuarioJavi (discusión)

Comentarios

Necesidad de redacción neutral, cuyo proceso ha sido bloqueado unilateralmente, antes de lograr acuerdo. Fjsalguero ha mostrado conocer apenas a Germán de Argumosa y, al mismo tiempo, impedir la aportación de datos con referencias por mi parte (Pilar73), contribuyente principal. No admito ni comprendo que Fjsalguero me suponga fines publicitarios para el libro Más allá de los fenómenos paranormales, edición póstuma de escritos de G. de Argumosa, que el propio Fjsalguero, sin embargo, acepta como referencia aportada por mi para un dato biográfico (que tuvo "cita requerida"). Agradecería orientación objetiva de criterios para proseguir sin desacuerdo la redacción de los varios puntos en conflicto, que pueden leerse acumulados como diferencias entre las últimas ediciones de ambas partes en el Historial del artículo.

Comentario de Usuario 1

La discusión sobre el artículo ha llegado a una situación que, desde mi percepción, resumo así: Fjsalguero bloquea repetidamente información objetiva y relevante. Solo ha añadido información anecdótica e inexacta (por ej.: enlace con Juan José Benítez, sin justificar; enlace con F. Jiménez del Oso, que se "justifica" sin exactitud, al servicio de un pre-juicio) y, por su desconocimiento del personaje biografiado, crea confusión en datos (por ej., el relativo a "fisiognomia"; el relativo a los intereses intelectuales varios del biografiado, que se desprenden de los escritos de este; la alusión a su larga trayectoria como conferenciante, en coherencia con el encabezamiento del apropio artículo...), insistiendo en suprimir mi corrección de los mismos. Deshace, además, sin advertir ni corregir las deficiencias de lógica y de redacción en las ediciones que restaura, alguna muy grave (en la sección "Madurez", líneas "Por otra parte...").

Fjsalguero insiste en el término "pseudocientífico" en el encabezamiento. En mi opinión, debería sustituirse por el término concreto, real y, por tanto, objetivo, "parapsicólogo" (cuyo enlace implícito informa al lector sobre "pseudociencia").

Incomprensiblemente, Fjsalguero no permite que aparezcan en el artículo datos importantes, con referencias, (por ej., la invitación de la UAM al biografiado, reflejada en prensa).

Ante nuestras mutuas acusaciones de falta de neutralidad, ¿es posible contar con la orientación de un bibliotecario, en lo que se refiere especialmente al encabezamiento y la sección "Madurez" del artículo? --Pilar73 (discusión) 12:23 26 feb 2015 (UTC)

Opiniones de los mediadores

Alerta a mediadores: B1mbo, BlackBeast, Davius, Diegogaete, Ginés90, Hahc21, Hendrix, Jmvkrecords, Laranablanca, LlamaAl, Lucien leGrey, Mr.Ajedrez, Raystorm, Soyescritor, Tokvo, Handradec.