Wikipedia:Mediación informal/Solicitudes/Archivo 2018 01

Leonel Fernández

Mediación concluída

Solicitado por Juan Déjame un mensaje aquí 14:20 11 ene 2018 (UTC)

Partes involucradas

• Juan Quisqueyano (disc. · contr. · ediciones · reg. (traslados · bloqueos) · correo electrónico · cuenta global), solicitante
• Soyescritor (disc. · contr. · ediciones · reg. (traslados · bloqueos) · correo electrónico · cuenta global)
• Mega809 (disc. · contr. · ediciones · reg. (traslados · bloqueos) · correo electrónico · cuenta global)

Confirmación de que todas las partes han sido informadas

• esta edición
• esta edición

Confirmación de que existe una discusión previa al respecto

 Confirmado. Miguu ¡Parlamenta! 02:19 16 ene 2018 (UTC)

Confirmación de que las partes aceptan participar en el caso

Las partes mencionadas deberán firmar acá indicando que aceptan participar. Al menos dos partes deben aceptar; de lo contrario, el caso no será abierto.

-- Mega | Tienes la palabra 15:22 11 ene 2018 (UTC) --Soy Escritor (Mensajería casi instantánea) 06:25 12 ene 2018 (UTC)

Comentarios

En este espacio, cada parte involucrada ofrecerá su punto de vista. Recuerda editar solamente tu sección y hacer tus comentarios breves y sencillos, de tal manera que no superen las 500 palabras. El coordinador se reservará el derecho de mover comentarios adicionales a la página de discusión.

Comentario de JuanQuisqueyano

El usuario Soyescritor ha realizado ediciones tendenciosas y no neutrales en el artículo de marras. Cuando he realizado ediciones con la finalidad de enmendar la situación, mis ediciones han sido revertidas. — El comentario anterior sin firmar es obra de Juan Quisqueyano (disc. • contribs • bloq). 14:17 11 ene 2018. Miguu ¡Parlamenta! 02:20 16 ene 2018 (UTC)

Comentario de Mega809

Igual ha ocurrido conmigo y no solo eso, uno de los inconvenientes principales es la no neutralidad en sus ediciones en el artículo. He colocado información necesaria y relevante al artículo «Leonel Fernández» (ver aquí) pero el usuario Soyescritor la ha revertido en varias ocasiones, esto ha sido observado por el usuario Juan Quisqueyano, quien ha tenido que deshacer los cambios del usuario SoyEscritor (ver aquí) provocando así una Guerra de ediciones.

Soyescritor lo hace con la intención de colaborar y hacer que los artículos en Wikipedia sean mejores, pero el debe entender que no se trata de sabotearlos, sino de mejorarlos con informaciones necesarias y relevantes que permitan una redacción neutral. En cuanto a mi respecta, voto siempre por la Neutralidad de los artículos y que los mismos sean relevantes.

Quisiera hacerle un llamado a Tarawa y Taichi; ambos bibliotecarios, para que nos ayuden con la mediación siempre que les sea posible. Los mismos gozan de la confianza de la comunidad y nos ayudarían con la mediación. -- Mega | Tienes la palabra 15:47 11 ene 2018 (UTC)

Comentario de Soyescritor

Creo que en ningún momento se ha dado una guerra de ediciones como afirma Usuario:Mega809, de hecho desde mi punto de vista el diálogo ha sido fluído y entiendo que la mejor herramienta que tenemos es una mediación formal. Admiro las colaboraciones de Usuario:Juan Quisqueyano y Usuario:Mega809 que son muy valiosas para la comunidad, es especial porque los artículos sobre temas de la República Dominicana no están del todo completos por la falta de usuarios interesados en estos temas. En el específico caso del honorable presidente Leonel Fernández mis discrepancias han venido porque he utilizado términos como: El metro de Santo Domingo: La corona de la corrupción haciendo hincapié a que ha sido el mayor desfalco al herario público (opinión de politólogos y expertos nacionales e internacionales, no mi opinión meramente personal) o peso pesado en materia de corrupción al referirme a un político Dominicano acusado nacional e internacionalmente por corrupción (señalado por expertos nacionales e internacionales también) y han sido sustituídos por términos más suaves, no han sido incorrectos ni contrarios, solo se ha suavizado el tono. Sin embargo entiendo que los términos que yo utilicé no son ni amarillistas, ni condenatorios, ni atentan contra la verdad. Todos estos términos pueden compararse aquí. Con estos términos busco que el lector se incline hacia la exploración y el convencimiento propio auxiliándose de las diversas fuentes que he cuidadosamente colocado para estos fines de medios respetados tanto a nivel nacional como internacional, hago hincapié en esto último dado que un lector de otro país a lo mejor no conozca un medio local y este no goze de su entera confianza. Como podrán observar también, en los artículos de muchos políticos Dominicanos ampliamente señalados y en ocasiones condenados por corrupción durante años, es difícil encontrar reseñas sobre dichos casos en sus artículos, sino más bien contenido sobre sus fundaciones, obras y proezas que entiendo no tienen ningún tipo de valor enciclopédico y mucho menos didáctico. Imagine usted una fundación centrada en una región que es desconocida hasta por los habitantes de la zona donde dice trabajar y que no cuenta con un respaldo que avale las proezas que dice haber hecho, abre una importante cuestionante de porqué se plasma en sus biografías de manera repetida, en la cultura popular sabemos que es por fines políticos sin embargo un lector de otro país puede no recibir dicha información de esta manera y puede confundir al personaje con un filántropo. Lo mismo sucede cuando se suavizan la terminología utilizada en la redacción de los artículos, yo personalmente estoy contra el racismo, la xenofobia y cualquier manifestación de odio hacia un personaje, institución, país o grupo de personas sin embargo tampoco estoy de acuerdo con la censura, creo en la objetividad, las cosas no hay porqué plasmarlas de manera difusa, hay que plantearlas como realmente han sucedido y el tiempo y la sociedad se encargarán de emitir juicios de valor. Nunca he pretendido encausar el pensamiento de un lector hacia una idea sin embargo entiendo y soy fervientemente creyente de que la imparcialidad no existe, por más que lo intente, siempre tendré mis ideas condenadas de manera consciente o inconsciente a un punto de vista, trato de hacer mi mejor labor, pero seguro que he herrado y volveré a errar por más que intente evitarlo. Nada es blanco y negro, todo tiene matices. He sido acusado de escribir en Wikipedia a cambio de remuneraciones económicas, he recibido bloqueos y duras críticas que son muy desalentadoras pues esta labor es puramente altruista y requiere de un tiempo precioso que en estos días es muy escaso en especial cuando, como en mi caso propio, además de la vida cotidiana eres docente. Luego de estos sucesos he tratado de cambiar la línea de mis aportes en Wikipedia hacia temas que generen menos pasiones sin embargo para mí que he vivido tantos hechos históricos a lo largo de los años me resulta difícil pasar por alto las situaciones que he mencionado arriba. ::En conclusión  A favor de la mediación y reitero mis respetos a los aportes de estos usuarios, nunca ha sido mi intención que se sientan atacados o censurados y ya que se han sentido así les externo mis mas humildes disculpas. — El comentario anterior sin firmar es obra de Soyescritor (disc. • contribs • bloq). 06:23 12 ene 2018. Miguu ¡Parlamenta! 02:22 16 ene 2018 (UTC)

Comentario de Mega809

En algunas partes estoy de acuerdo con lo que dices estimado colega Soyescritor, más sin embargo, esta mediación versa sobre el artículo «Leonel Fernández», un político que ha ido mucho más allá de las fronteras de su país; ya sabemos que ha sido mediador y jefe de misiones de Unasur (Unión de Naciones Sudamericanas), su nombre ha llegado al oriente medio y tiene varios reconocimientos internacionales, entonces... ya no se trata de crear un artículo para los dominicanos, sino para Wikipedia, que sabemos la relevancia y alcance que tiene a nivel mundial. He colocado en el artículo que preside la Fundación Global Democracia y Desarrollo (FUNGLODE) y que es presidente de la Fundación EU-LAC porque ambas tienen importancia internacional. Muchas de las actividades que realiza el presidente Leonel Fernández tienen más importancia a nivel internacional que incluso en la propia República Dominicana; por lo que se trata de hacerlo neutral e incluir las informaciones más relevantes. «Sobre el Metro De Santo DomingoTexto en cursiva» considero que incluyes informaciones innecesarias y no crediticias. Cuando Leonel Fernández inició la construcción de la primera línea del Metro de Santo Domingo habían muchos sectores en contra, pero esos sectores respondían a otros intereses políticos (como a la oposición), porque como bien dices, aquí todo se le busca un punto de vista político. Para aclararte un poco más lo que te estoy diciendo acá, compara el precio de la primera línea del metro (la cual fue muy criticada como dices por algunos comentaristas) con la segunda linea del metro, la tercera y la recién iniciada; la cuarta. Te darás cuenta de que todas tienen precios similares y sólo criticaron la primera (gestión de Leonel Fernández 2008-2012, quien también dejó iniciada y casi terminada la segunda línea). A pesar de que la primera fue la más elevada de todas. es la que se construyó debajo de las zonas más importantes del Distrito Nacional (Centro Financiero del país y asentamiento de las principales oficinas administrativas del poder ejecutivo, incluyendo el Palacio presidencial), y la que transporta más pasajeros diarios, así como la más grande y moderna...por ello el costo.

Tratemos de neutralizar los artículos y evitemos las Guerras de Ediciones; aunque estas nos ayudan a llegar a una conclusión mediante una medición. -- Mega | Tienes la palabra 13:55 12 ene 2018 (UTC)

Opiniones de los mediadores

Alerta a mediadores: B1mbo, BlackBeast, Davius, Diegogaete, Ginés90, Hahc21, Hendrix, Laranablanca, LlamaAl, Lucien leGrey, Mr.Ajedrez, Raystorm, Soyescritor, Tokvo, Handradec.

• @Soyescritor, Juan Quisqueyano y Mega809: A continuación enlistaré todos los diffs y sus problemas

104519512 es totálmente válido

104519701 «Leonel Fernández ha realizado amplios esfuerzos dentro de sus gobiernos a favor del desarrollo de la tecnología del país.», falta referencia que acredite esa aseveración; «es ampliamente considerada como "progresista" y "modernista"»: véase ¿quién lo dice?

104745330: @Mega809: Toda aseveración que se haga debe referenciarse debidamente.

104776704, 104776802 y 104776704 de Juan Quisqueyano me parecen ediciones válidas.

104785992 es una edición completamente innecesaria, incorrecta y no neutral.

La reversión hecha por Juan Quisqueyano es por tanto, correcta.

La posterior reversión de Soyescritor no estaba bien, dado que sus cambios eran totalmente no neutrales. La siguiente reversión, por Mega809 es correcta, dado que regresa el artículo al estado más neutral

104893686: Lo del título me parece bien, pero lo de «endilgado» no, a mi parecer, quedaba mejor con «cometidos por».

En base a lo anterior, recomiendo a los involucrados realizar las modificaciones pertinentes para que el artículo quede lo más neutral posible, así mismo, les sugiero evitar mini-guerras de edición como esta, que resultan tanto infructuosas, como perjudicantes. Miguu ¡Parlamenta! 02:48 16 ene 2018 (UTC)