Usuario discusión:LMLM/Archivo 15

Naturalizado / nacionalizado

Hola LMLM, sácame de una duda, se que las dos formas son válidas pero la RAE cuál recomienda usar para el caso de personas, hasta donde tengo entendido es naturalizado, de hecho en varios países en sus artículos utilizan la palabra naturalizado (en el artículo del tema de wikipedia vienen ejemplos), mientras que nacionalizado lo usan más para bienes y otras cosas.--Chowgrowski (discusión) 22:58 3 jul 2017 (UTC)

Re: Notificación de borrado rápido en «Plantilla:Primera División de España»

¡Buenas! Supongo que has catalogado la plantilla porque no te parece adecuado, pero realmente estoy haciendo lo mismo que sucede con la Liga de Campeones u otras competiciones de fútbol y baloncesto. Por este motivo te pido que retires la plantilla o permitas un poco de tiempo para dar pie e discutir el tema con otros usuarios. Un saludo, --Politges13 | ¿Hablamos? 12:07 10 jul 2017 (UTC)

Mira ésta --> Plantilla:Temporadas de la Liga de Campeones de la UEFA --Politges13 | ¿Hablamos? 12:13 10 jul 2017 (UTC)

CdB Plantilla:Primera División de España

Hola LMLM, la CdB no era necesaria, la plantilla violaba la política sobra plantillas de navegación y era de borrado rápido. Le propuse al usuario una modificación en la plantilla y ha estado de acuerdo con los cambios. Tal y como ha quedado ya no viola la política. ¿Aún sigues con la idea de la CdB?. Saludos Tarawa (jo ta ke irabazi arte) 12:55 10 jul 2017 (UTC)

FCC Servicios Ciudadanos

Hola,

Me llamo David y pertenezco al departamento de Dirección de Marketing Corporativo y Marca de FCC Servicios Ciudadanos. Hace varias semanas se me asignó la tarea de actualizar el perfil de la empresa en Wikipedia. He visto que usted y otra persona me han mandado respectivos mensajes con quejas al respecto de mi publicación, por las cuales intuyo que no me ha sido posible materializar los cambios (no soy experto en el uso del portal Wikipedia como creador de contenidos). Quería saber si puedo discutir este tema con usted, ya que necesito poder llevar a cabo la renovación de la página. Seguramente podamos arreglar cualquier malentendido. Gracias.

Un saludo. --David.soto.becario (discusión) 11:32 21 jul 2017 (UTC)

SVU

Comentario ambién resulta curiosa esta presentación «me enseñó otro wikipedista pero no sé su nombre» y que solo va a hacer perqueños aportes, por ejemplo «votar en algunas wikivotaciones». Por si lo quieres añadir a la solicitud. Un saludo --Jcfidy (discusión) 08:45 26 jul 2017 (UTC)

Castrelo de Miño

Hola LMLM, un usuario copió y pegó un texto de esta página web en el artículo sobre Castrelo de Miño. Deshice la edición y le expliqué en su página de discusión que no está permitido. Me ha comentado, según puedes ver aquí, que tiene el permiso del consello y que van a cambiar la licencia. Como no estoy muy segura del tema de las licencias ¿podrías, por favor, intervenir en el tema y explicarle lo que hace falta hacer? Gracias y saludos, --Maragm (discusión) 12:31 7 ago 2017 (UTC)

Dudas

Hola. Creo haber comprobado que el código INE con los nueve primeros dígitos dígitos (a modo de ejemplo: ABCDFGHIJK ó 052280004) tiene un significado unívoco (parece definir una entidad singular de población).

1. Pero ¿existe "como tal" la noción de código ine de 9 dígitos?
2. En caso contrario, ¿es equivalente a esos 9 dígitos seguido de dos ceros (ABCDFGHIJK+00 ó 05228000400?
3. Qué diferencia a ABCDFGHIJK+00 ó 05228000400 de ABCDFGHIJK+01 ó 05228000401?

Un saludo cordial.--Asqueladd _(discusión) 11:36 9 ago 2017 (UTC)

duda acerca de publicación

--Mcabral 04:16 12 ago 2017 (UTC) --Mcabral 04:19 12 ago 2017 (UTC) buenas noche amigo necesito de tu ayuda para poder realizar una buena publicación y no sea borrada por una característica o paso que desconozco.

gracias anticipada. — El comentario anterior sin firmar es obra de Mcabral91 (disc. • contribs • bloq). --Díjolo LMLM > ¡Contáimelo! 12:36 13 ago 2017 (UTC)

Foto "Atardecer en Comillas"

Hola. He visto que has quitado la foto aportada con el argumento de que es "innecesaria". No me explico por qué, aparte de bonita es la única foto de la página en la que se ve el monumento al marqués, que es la silueta más visible y emblemática de Comillas. Tal vez quieras reconsiderar esa acción. Saludos. --Porejemplo (discusión) 17:27 12 ago 2017 (UTC)

Te digo algo

Hola, yo no tengo nada que ver con el usuario Diánmondin, él sólo me dejó un mensaje, pidiendo que diera mi opinión, nada más. Así que yo no sé qué me mencionas en eso tú a mí. --Bimbonela (discusión) 21-8-2017 15:37 (UTC).

Yo también le digo algo a LMLM. Revisando una solicitud que he hecho he caído aquí. No sé por qué en su momento no se le puso esta plantilla al autor y reincidente de esta burrada, pero nunca es tarde para las buenas obras. Cock Sparrow (discusión) 08:38 22 ago 2017 (UTC)

Desavenencia en la posible autopromoción en la pagina El Churi

Hola, he visto que has añadido una plantilla de posible auto promoción a la pagina El Churi, creo que esta medida esta injustificada ya que yo no aprecio auto promoción ninguna y creo que hay suficientes fuentes y argumentos que justifican la existencia de la pagina. Me gustaría que reconsideraras esta acción y que eliminaras la plantilla, de no ser así me gustaría que me comentaras en que parte ves tu auto promoción para corregirlo --8alisaso1 (discusión) 19:00 18 sep 2017 (UTC)

Aclaración sobre asignaciones en la pagina El Churi

Hola, En tu respuesta anterior me decías que en la pagina El Churi yo había añadido elementos,edificios,fiestas que no quedaban claro si pertenecían a Escobedo o al El Churi, bien pues pertenecen a los dos ya que El Churi como barrio formante de Escobedo que es incluye los siguientes edificios Patrimoniales: Ermita de San Pantaleón, Ermita de San Esteban, Ermita de la Virgen de las Nieves , y cada una de las ermitas tiene su fiesta. También dices que hay falta de referencias lo cual no te niego y que de las pocas que hay pocas contienen el nombre El Churi, esto tiene explicación ya que Escobedo durante su historia se afano en no reconocer a El Churi como un barrio Singular dentro de Escobedo y lo separo en tres barrios y no menciono el nombre en sus paginas oficiales es decir la pagina oficial de la junta vecinal de la cual recogieron información el resto de fuentes sin incluir el nombre , pero desde hace aproximadamente año y medio Escobedo junto los tres barrios en uno ,solo que las fuentes y su pagina oficial no actualizaron la información incluyendo que se ubicaban en el Churi, esto explica que no aparezca el nombre El Churi, de ahora en adelante intentare buscar paginas en las que se incluya el nombre El Churi. También me informabas que en el apartado de símbolos no tiene fuentes ya que no hay fuentes en Internet la fuente que indica cuales son los símbolos se encuentra en un documento oficial en papel de la asociación de vecinos del Churi, podría subir esa imagen y usarla como fuente si eso valdría.

Espero que me contestes y entiendas a quien pertenecen las fiestas y edificios. Adios --8alisaso1 (discusión) 16:37 19 sep 2017 (UTC)

Regularizando

Gracias por el aviso!! Pido disculpas por la precariedad de referencias sólidas en algunos casos. Entiendo que hay ciertas obligaciones que como editor de un artículo "x" no debería obviar. Intentaré mejorar. Saludos.

Galicia

Buenos días: No estoy de acuerdo con la reversión sin argumentación de la contribución, pequeñita, al artículo de Galicia. El término "Galiza", no es de uso mayoritario, no es oficial, pero no por ello hay que ignorarlo. Además, el artículo va con una referencia y podría poner ejemplos de uso en obras de ensayo importantes como "Sempre en Galiza" de Castelao. Un saludo — --Teixugo (discusión) 16:21 11 oct 2017 (UTC)

Respeto los acuerdos de la wikipedia y no estoy de acuerdo con estas guerras de ediciones, pero si existe la denominación "Galiza" y está referenciada está claro que debe de aparecer más allá de visiones nacionalistas, gallegas y españolas. La wikipedia debe ser neutral. — El comentario anterior sin firmar es obra de Teixugo (disc. • contribs • bloq). 16:31 11 oct 2017 (UTC)

Eliminación de plantilla de posible auto promoción el la pagina EL Churi

Creo que esta plantilla debería ser eliminada ya que se ha justificado y citado todo lo que tu surgiste para añadir esta plantilla, así que te rogaría que eliminarías la plantilla rápidamente ya que si no la pagina sera eliminada lo cual creo que seria un profundo error. --8alisaso1 (discusión) 10:00 14 oct 2017 (UTC)

Citación de la Pagina El Churi

Hola, En tu respuesta me dijiste que la pagina El Churi tiene una referencias muy vagas y que algunas estaban escritas por ``mi´´, He añadido enlaces a paginas que hacen referencia ha aspectos que tu decías que no aparecían nada mas que un poco en las otras referencias y e de aclaran que aquellas paginas que aparecen escritas por mi son un encargo de la asamblea de vecinos de El Churi, es decir yo publico lo que el presidente de la asociación me dice, así que la pagina es de la asociación de vecinos no mía.

Espero que con el añadido de nuevas referencias de paginas de autores que no conozco y con el aclaramiento de la otra cuestion espero que repensaras eliminar el aviso promocional, de no ser así yo podría añadir nuevas referencias pero usted tendrías que ampliar el plazo de eliminación del aviso promocional que esta apunto de vencer lo que causara la eliminación de la pagina El Churi.

Adios. --8alisaso1 (discusión) 10:27 15 oct 2017 (UTC)

Contenidos promocionales en «El Churi»

Ya elimine todas las referencias que enlazaban con blogs y añadí otras que no son de blogs, y que mencionan que lo que esta escrito en la pagina El Churi es veridico, Espero tu respuesta y que elimines la plantilla: contenido promocional Gracias por dedicar tu tiempo a la mejora de la pagina el Churi y por enseñarme mejor lo que son fuentes fiables. --8alisaso1 (discusión) 18:56 19 oct 2017 (UTC)

Re: Banderas

Gracias por el aviso. Saludos. -- Brgesto 13:52 25 oct 2017 (UTC)

Articulo

Hola, quitame esa notificacion falsa. El articulo no es autopromocional y ya ha recibido las modificaciones necesarias para no serlo. Ademas, estoy agregando fuentes y solo dificultas mi labor para contribuir a Wikipedia. Deja de vandalizar. --Joaosnr (discusión) 14:53 3 nov 2017 (UTC)

Respuesta sobre posible contenido promocional en artículo Miguel Dongil y Sánchez

Estimado LMLM, quisiera hacerte algunas consideraciones y responderte en alusión a la plantilla de mantenimiento que has introducido en el artículo «Miguel Dongil y Sánchez redactado por mí hace varios meses.

Entiendo que el contenido no es promocional por varios motivos que paso a enumerar: 1º-Todas las afirmaciones o hechos recogidos están apoyados en referencias y publicaciones contrastables, de diversa tipología (que considero son fuentes fiables), y que aluden a hechos notables por lo que considero que su contenido es enciclopédico. Por otro lado, su redacción es totalmente original y no supone una mera copia de información o textos procedentes de otras publicaciones o fuentes. 2º-El historiador y escritor en el que se centra la página cuenta con su página web personal, diversos perfiles en redes sociales y con sólo introducir su nombre en internet (en los principales buscadores) aparecen múltiples reseñas de prensa, publicaciones y referencias en diversos medios digitales sobre su persona y su trayectoria, que evidencian que no precisa de una artículo en Wikipedia para promocionar o publicitar su persona y su trayectoria, la cual de por sí es suficientemente meritoria y justifica que exista un artículo en Wikipedia sobre él. 3º-A nivel historiográfico regional asturiano éste historiador es uno de los principales especialistas y referentes sobre el estudio de la Historia de la Iglesia de Asturias, como avalan las referencias aportadas (reseñas de la prensa diaria, artículos y reseñas en boletines, repositorios institucionales bibliográficos, referencias en páginas web de revistas y de entidades culturales, etc.) 4º-El Control de Autoridades del artículo es otra evidencia de la relevancia del autor en que se centra el artículo y que aporta múltiples referencias sobre parte de su producción bibliográfica como investigador especialista en Historia Moderna.

Con todo, si quisieses hacerme alguna sugerencia sobre introducir alguna información adicional concreta en el texto o me hicieses alguna sugerencia puntual para mejorarlo lo tendría en cuenta pues contribuirá a enriquecer el artículo. Si precisas que te remita nuevas referencias que avalen o refuercen el contenido del mismo házmelo saber, igualmente.

Por todo lo anterior, te solicitaría que tengas en cuentas mis justificaciones y (después de comentarlo) pudiésemos retirar la plantilla de mantenimiento del artículo.

Espero tus comentarios y te envío un Saludo Afectuoso. Lira895 (discusión) 10:49 10 nov 2017 (UTC)

Estimado LMLM, he modificado algunas referencias, algún aspecto puntual de la redacción y añadido más referencias fiables para acreditar, en detalle, la relevancia enciclopédica de su contenido y demostrar que no es un artículo de autopromoción. Espero tus comentarios y ver si podemos retirar la plantilla de mantenimiento. Un Saludo--Lira895 (discusión) 18:39 4 dic 2017 (UTC)

Monasterio de Nuestra Señora del Prado

Hola LMLM, Lourdes me ha pedido que revise este artículo, especialmente la bibliografía y su formato. Sospecha que puede haber copia y pega. Ahora estoy con la catedral de Pamplona y te quería pedir, si puedes, que, como eres experto en detectar plagios, lo revises y ya después, cuando termine con la catedral, me pongo a revisarlo, si es que para entonces hace falta. Un abrazo, --Maragm (discusión) 09:54 23 nov 2017 (UTC)

Gracias, ya vi que habías quitado varios párrafos. También estuve buscando a ver si encontraba algo en la web sobre el tema de la restauración pero no he tenido éxito hasta ahora. De todas maneras, ya más adelante, cuando se amplíe el artículo, si esa parte no está plagiada, se podría resumir porque creo que es confusa y sobra mucho. Un abrazo, --Maragm (discusión) 11:25 29 nov 2017 (UTC)

Antonio Pulido Gutiérrez

Hola, LMLM, he reescrito, reordenado, ampliado y corregido información. Me gustaría otra revisión y a ser posible ayuda de cuáles son los problemas. Gracias— El comentario anterior sin firmar es obra de ManuelFer (disc. • contribs • bloq). --Díjolo LMLM > ¡Contáimelo! 12:28 5 dic 2017 (UTC) Sí, lo escribí yo, pero tú sigues sin responder por qué me has eliminado el contenido sin ser promocional. --ManuelFer (discusión) 12:41 5 dic 2017 (UTC)

Re: Sobre edición en futbolistas de España

Primero de todo, no tienes que ir ameazando con que yo detenga una guerra de ediciones puesto que llevamos bastante tiempo por aquí ambos. En segundo, cuando ves que se te revierte una edición sin que hayas pasado por la página de discusión lo suyo es que pases por ahí o bien preguntes, para que entiendas porqué se está revirtiendo. Ya en cuestión, tienes razón en lo de Marruecos, pero no es sino para indicarte, que la propiedad del territorio va indicada en el enlace, y que se indica el nombre del país actual para tener referencia en la actualidad. Fuese un protectorado o un área insular, la referimos por un nombre. Si crees que debe primar el nombre correcto entero, pasa por la discusión para adecuarlo, puesto que el artículo estaba estable así, y debe primar antes de resolver cualquier guerra de ediciones (como mencionas), que yo de momento no veo. Saludos y restauro acorde a tus puntualizaciones y esperando pases por la página de discusión si así lo estimas oportuno. -- Brgesto 17:14 5 dic 2017 (UTC)

Julio César Herrero

Estimado LMLM. He argumentado en la página de discusión de la entrada 'Julio César Herrero' sobre la relevancia del tema. Creo haberlo hecho convenientemente. Quedo a la espera de su valoración y, en caso de que sea necesario algo más, espero que me pueda dar las indicaciones precisas. Un saludo y muchas gracias. --Bios84 (discusión) 13:45 7 dic 2017 (UTC)

Retiro de plantilla

Hola LMLM, un gusto saludarte. Te he dejado una opinión sobre retirar la plantilla "promocional" en Julio César Herrero. Me parece que fue totalmente correcta tu intervención en su momento, sin embargo, creo que ahora su texto ya está adecuadamente respaldado con fuentes independientes y suficientemente limpio de lenguaje laudatorio o promocional. Dale una mirada. Aunque estoy convencida de que ya no hace falta esta plantilla, lo cierto es que no me siento muy animada a retirarla yo misma, porque la regla no es muy clara y yo tampoco sé cuántos puntos a mi favor marco en el (¿desconocido o inexistente?) confianzómetro de la comunidad ;-). Gracias por tu trabajo y de pasada, nuevamente ¡muchas gracias por estar atento y limpiar el otro día mi discu! Saludos Mar del Sur (discusión) 11:41 13 dic 2017 (UTC)