Usuario discusión:Linuxmanía/Archivo 2020-06

Categoría:Activistas antiaborto guatemaltecos

Hola Linuxmanía, me ha sorprendido que incluyas la nueva categoría de Activistas antiaborto, cuando desde hace años en Wikipedia existe la Categoría:Activistas provida. Pienso que no es recomendable crear nuevas categorías que son sinónimas de otras que ya existen. Respecto a asignarlas la nacionalidad, sería conveniente cuando hubiera un buen grupo de artículos, pero en el caso de Guatemala, únicamente hay uno. Mi intención es volver a incluir como categoría la Activistas provida, eliminando las otras dos. Pero antes de hacerlo, he preferido comentarlo contigo para que me des tu opinión al respecto. Un cordial saludo, --Hard (discusión) 10:19 3 jun 2020 (UTC)

Hola, @Hard: en realidad yo no creé las categorías, les cambié el nombre porque quien las creó escribió "próvida", que tiene otro significado, relacionado con proveer.

No me detuve mucho pensando si debía renombrarlo como "provida" o "antiaborto", me pareció que la primera opción es un poco eufemística como muchas traducciones literales del inglés, y preferí el término en español por descriptivo, pero entiendo que si ya existe una categoría de la que "cuelgan" que se llama así, y otras que usan ese mismo término, lo correcto es que todas sean homogéneas. Haz como consideres, que me parecerá bien. Si lo prefieres, lo hago yo mismo en un momento. Un saludo --Linuxmanía (discusión) 12:51 3 jun 2020 (UTC)

Hola, @Linuxmanía:, muchas gracias por tu rápida respuesta. Por mi parte, si quieres realizar los cambios tú, estupendo. Un cordial saludo, --Hard (discusión) 14:24 3 jun 2020 (UTC)

Pues ya está hecho, @Hard: he pedido el borrado directo de la categoría que ha quedado vacía y he renombrado la que engloba a los argentinos, trasladándolos a ella. Creo que está bien, no tengo mucha experiencia con esto, pero si no fuera el caso, dímelo. Y gracias por el aviso. --Linuxmanía (discusión) 18:56 3 jun 2020 (UTC)

@Linuxmanía: Creo que está perfecto. Muchas gracias. Un cordial ssludo, --Hard (discusión) 19:04 3 jun 2020 (UTC)

Reversión

Hola, Linuxmanía. Veo que has revertido esta edición "mía" (https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Estudios_de_g%C3%A9nero&diff=prev&oldid=126650328). ¿Puedo saber por qué? Gracias anticipadas por la respuesta. Saludos. --Estilo61 (discusión) 23:16 4 jun 2020 (UTC)

En realidad son dos ediciones seguidas. --Estilo61 (discusión) 23:19 4 jun 2020 (UTC)

@Estilo61: me llamó la atención que alguien que se dedica a la corrección de errores ortográficos hiciese esta edición incongruente. Si hay alguna razón que lo explique me gustaría conocerla. --Linuxmanía (discusión) 11:01 5 jun 2020 (UTC)

Veamos: si no me equivoco, en esa edición corrijo las siglas LGTB por LGBT, que creo que es la de uso común. Además, dado que el pie de foto alude al texto de la pancarta entre comillas españolas, me permito reproducir el crimen ortográfico. Cuando te refieres a mí como "alguien que se dedica a la corrección de errores ortográficos" me siento reducido a una mínima expresión. Suelo corregir ortografía (qué remedio), pero donde hay trabajo ingente es en la puntuación (esos puntos y palitos). Sé que no está valorado, pero tengo ese vicio y Wikipedia es un regalo. Falta que me respondas a la reversión de la otra edición. Cerrado ese capítulo, si quieres, entramos en política. Mi otro vicio es discutir; en mi propia definición, ejercicio intelectual consistente en intentar convencer del argumento propio al oponente, permitiendo a cambio que él haga lo mismo. No se discute sobre gustos personales. Si no hay argumentos es una pelea. Saludos. --Estilo61 (discusión) 11:41 5 jun 2020 (UTC)

Agradezco la aclaración. Al haber eliminado la imagen y justificado el porqué, ya no procede mayor disputa.

Respecto a las siglas, que no era el meollo de la reversión, en España se usan preferentemente en un orden y en otros países se prefieren en otro, aparte de la controversia sobre si se debe alargar el acrónimo. Tras la reversión de Hard han quedado como tú las pusiste, no tiene mayor importancia.

No es mi interés dedicarme a discutir sobre sociedad aquí, simplemente me dedico a neutralizar los artículos cuya redacción y/o referencias detecto que faltan a esa política. Desde luego, soy consciente que es una tarea polémica por la interpretación subjetiva que se puede hacer de lo que es un WP:PVN, pero eso no significa que esté obligado a disputar sobre política. Hay recursos para devolver cualquier discusión que amenace con salirse de los límites editoriales a su cauce, y si hace falta los utilizo. Un saludo.

Tampoco está en mi ánimo extender esto ad infinitum, pero, aceptando que fuera discutible mi acierto al reproducir el texto de la pancarta con sus errores, en lo que respecta a las siglas no seguí preferencia propia alguna, sino la coherencia en el artículo. Como Dios me ha dado ojo de corrector, me chocó el orden y comparé con otra aparición en el mismo texto. Al no coincidir, opté por la preferida en esta enciclopedia. Voy a olvidar lo de la primera edición. Te deseo suerte con tu punto de vista neutral, que yo me muevo mejor en los extremos. Por mí, lo dejamos aquí. Saludos. --Estilo61 (discusión) 16:12 5 jun 2020 (UTC)

Re: Francely Abreu

A ver, ¿quién eres tú para borrar colaboraciones? ¿Por qué lo hiciste? ¿Te gustaría que te borre las tuyas también? Independiente de si soy fan o no, en primera a ti no te debe importar y en segunda; la información que añadí estaba referenciada y era verídica y objetiva, entonces… ¿por qué la eliminaste? Desharé tu estúpida edición. No creas que porque tú eres un usuario registrado vas a poder hacer lo que se te dé la gana, ya estoy harto de ese favoritismo y privilegios que les dan a los usuarios registrados en este sitio.177.236.80.73 (discusión) 00:06 5 jun 2020 (UTC)

Re: TheBellaTwins1445

Muchas gracias por interesarte en el tópico, claro se abre a todo aquel que quiera contribuir, saludos. TheBellaTwins1445 (discusión) 21:45 5 jun 2020 (UTC)

Re: IP para evasión de bloqueo

Hola Linuxmanía, muchas gracias por tu respuesta y tu apoyo en este asunto.

La verdad llevo mas de un año lidiando con este sujeto y sus intervenciones. Originalmente, antes de saber que eran títeres, me tomaba la molestia de hablar y explicarles en que consistían sus errores y como corregirlos; él me contestaba diciendo cosas como que fueron descuidos, tenia problemas familiares o prometía enmendar, aunque ahora se comprende que sus respuestas eran solo burlas; es más, tras tantos meses estoy convencido que su intención es crear adrede material de mala calidad en gran cantidad.

Por ahora te dejo esta IP que estoy seguro corresponde; en todo caso en mi experiencia cualquier user o IP que se enfoque en personajes de fantasía, videojuegos y comics para incluirlos en categorías con nombres rebuscados con redacción redundante, traducción atarzanada o la palabra ficticio mal utilizada, se trata de este sujeto. --Oniichan (discusión) 18:18 7 jun 2020 (UTC)

Marcado de página para ser borrada Guillermo Máynez Gil

Hola:) Apenas acabo de terminar de escribir la biografía y ha sido etiquetada como G3. Es posible saber la razón y la manera en la que debería escribir el artículo para que no parezca autopromoción o publicidad?. El Escritor ganó el premio nacional de novela en México a través de la Universidad Autónoma de Sinaloa este año. Hay otras biografías en Wikipedia de ganadores del mismo concurso de años anteriores. Serías tan amable de ayudarme y orientarme por favor?. Cabe mencionar que yo no soy el escritor y lo escribí por iniciativa propia. Ojalá pueda robar tu atención unos minutos para entener este etiquetado. Saludos desde este lluvioso México :)--Editora Wiki Mx (discusión) 21:17 7 jun 2020 (UTC)

Hola, @EditormxWiki: lo marqué porque el estilo era de currículum. Señálame algún artículo de los ganadores de años anteriores para que pueda revisarlo y te contesto con más fundamento. --Linuxmanía (discusión) 08:52 8 jun 2020 (UTC)

Mil gracias por responder! Sin duda puedo mejorar la biografía para que no parezca un currículum, de hecho, también busqué varias referencias de fuentes confiables y oficiales para evitar lo de la autopromoción. El premio lleva el nombre de Élmer Mendoza y lo otorga la UAS, otro ganador del años pasado es: Adán Medellín. Gracias por el tiempo que tomas para esta ayuda. --Editora Wiki Mx (discusión) 13:57 8 jun 2020 (UTC)

@EditormxWiki: puedes pedir que se restaure el artículo aquí. Un bibliotecario (yo no lo soy) te responderá. Si acepta la solicitud, es mejor que le coloques una plantilla en la cabecera {{en obras}} para que los que revisamos páginas nuevas veamos que se está trabajando en él y no tengas que correr, te da tiempo suficiente, hay un bot que las remueve si pasa un plazo, pero es largo. Cualquier otra cosa, pregúntame. --Linuxmanía (discusión) 17:39 8 jun 2020 (UTC)

Gracias por la recomendación! he seguido el consejo y ya he hecho la solicitud. Esperare esa restauración y seguramente pediré nuevamente tu asesoría para asegurarme de que todo es correcto. saludos!--Editora Wiki Mx (discusión) 21:40 8 jun 2020 (UTC)

Racismo en México

Hola compañero, bueno pues no quiero comenzar una guerra, pero estaría bien que revisases mas a fondo la información del artículo porque contiene no solo información racista contra personas de color, sino que también contiene información racista contra personas homosexuales, personas con otro tipo de complexión etc. Creo es importante detallar esto ya que realmente no solo las personas de color son discriminadas y martirizadas por la sociedad, sino también otros grupos. Que opinas? TheBellaTwins1445 (discusión) 15:58 8 jun 2020 (UTC)

Hola, @TheBellaTwins1445: no me había dado tiempo a escribir en la PD del artículo explicando con detalle las ediciones. Ahora ya lo he hecho, y puedes leerlo y contestar si te parece. Basicamente, el racismo es algo bastante bien definido y he ajustado lo que sobrepasa esa definición. Sólo he cambiado dos puntos, no le he dado la vuelta al artículo ni he modificado su sentido.

De ningún modo inicies una guerra de ediciones, ya que no conduce a nada positivo. --Linuxmanía (discusión) 17:28 8 jun 2020 (UTC)

Artículo o sección sin relevancia enciclopédica aparente

Hola Linuxmanía,

Te escribo para ver la posibilidad de revisar mi artículo “Susana Parisi”, dadas las modificaciones que he introducido desde el 7 de junio hasta ahora, este artículo puede y va a seguir mejorando, pero no creo que el tema desarrollado sea irrelevante desde el punto de vista enciclopédico.

Trabajo con varios seudónimos y he creado varios artículos ya, pero quiero hacer énfasis en que, más que publicar un nuevo artículo, mi objetivo es construir una Wikipedia mejor.

Saludos

--OjO-Cosmico (discusión) 12:28 10 jun 2020 (UTC)

Hecho. --Linuxmanía (discusión) 17:42 10 jun 2020 (UTC)

Posibles cuentas

Hola Linuxmanía, sobre lo que hablábamos el otro día, encontré esta IP que parece ser usada por AlexisAron: 190.238.165.33 (disc. · contr. · bloq.); además la IP 190.238.165.167 (disc. · contr. · bloq.) aun continúa con sus ediciones. ¿Será suficiente para una denuncia?--Oniichan (discusión) 20:49 9 jun 2020 (UTC)

Hola, @Oniichan: yo veo ahí IP's que forman parte de una subred, posiblemente una red local con asignación dinámica, que puede cambiar si se reinicia el router. No sé cómo trabajan los verificadores, a lo mejor no les es cómodo si ya han empezado a revisar datos añadir más cuentas, y en este caso sería preferible esperar por si continúa y abrir otro hilo. Como parece de los que no cejan, yo no tendría prisa. A lo mejor @Fixertool: que es veterano y además conoce el caso nos aconseja mejor qué hacer en este caso. --Linuxmanía (discusión) 21:24 9 jun 2020 (UTC)

Gracias Linuxmanía y Oniichan. Conozco el caso pero en estos días ando con muy poco tiempo para Wikipedia. El escaso que podré dedicarle será para redondear algunos temas pendientes, terminar un par de artículos y después me retiraré por un buen tiempo. Conozco el caso pero me supera precisamente por falta de tiempo. Justo hablamos con Oniichan sobre traslados relacionados con estas categorías. Es que ni siquiera es fácil trasladar los títulos a uno correcto en español, si es que vale la pena hacerlo. Además se complica evitar títulos ambiguos o que al menos respeten WP:CDT.

Me gustaría poder darles una mano pero me parece que en realidad ustedes conocen más que yo de cómo operan estas ips. Es gente que en el fondo se está divirtiendo y por eso no cejan, como bien dice Linuxmanía.

Lo mejor que se puede hacer es no intoxicarse con esta situación. Vanbasten 23 los puede orientar, en caso de que lo necesiten, para trasladar algunas de las categorías ya creadas y también para eliminar todo lo que no corresponda.

Ahora no sé qué más podría hacerse, además de tomarlo con calma. Se hace lo que se puede, se crea o se traslada correctamente alguna categoría, etc. y bueno... a la larga esta situación finaliza. Lamento no poder serles de utilidad en este caso. Saludos.--Fixertool (discusión) 05:00 10 jun 2020 (UTC)

Hola @Oniichan: y Linuxmanía. Si veis un pequeño parecido en la manera de editar de ciertas IP´s con usuarios expulsados no lo dudéis, porque al final esas IP´s van a seguir mientras dudáis y van a seguir creando más problemas. Pedid la revisión de la IP´s y si no es él, no pasa nada, pero así no lo alargamos que por lo que veo... tela. Un saludo y gracias. --vanbasten_23 (discusión) 08:28 10 jun 2020 (UTC)

Gracias por los consejos a los dos. @Fixertool:, efectivamente, yo trato de no ofuscarme demasiado y a no ser que sean titiriteros claramente disruptivos o vandálicos, los "dejo hacer" o les aviso con argumentos persuasivos en vez de ir a reportar del tirón. Tampoco tengo todo el tiempo que me gustaría y prefiero dedicarlo a editar y buscar buenas referencias, y esto no es siempre rápido. Aprovecha y disfruta el tiempo de "retiro". --Linuxmanía (discusión) 12:58 10 jun 2020 (UTC)

Sí. Eso sí. Como dice Vanbasten 23 (disc. · contr. · bloq.), es bueno solicitar la revisión de las ips. A mí, en un caso anterior parecido aunque no tan persistente, me ha servido llevar un registro de las ips en una subpágina, más allá de que también solicitaba VU, aunque no tanto. Facilita el seguimiento, puede servir para detectar algún patrón o rango de ip, etc. Eso como les parezca. Por "tomarlo con calma" me refería a que estas acciones resultan agobiantes pues quienes las promueven apuestan a ganar por cansancio. Saludos a todos.--Fixertool (discusión) 14:10 10 jun 2020 (UTC)

Adivina Linuxmanía, Uds también @Fixertool:, @Ontzak: y @Vanbasten 23:, nuestro lindo muñeco desde ayer está descaradamente restaurando una buena cantidad de esas mentadas categorías con nombre de "Personajes con la habilidad de (inserte variante aquí)" que le habían eliminado anteriormente, las está creando desde la IP 190.238.165.167 (disc. · contr. · bloq.). No sé si logró restaurarlas o creó nuevas con nombres sutilmente diferentes pero sé que las había hecho antes ya que me dieron trabajo hace un tiempo en artículos como Spawn, Alucard y otros donde aporto y vigilo.

Aparte no sé si ya estoy predispuesto o no, pero esos resúmenes de edición se me hacen poco apropiados.--Oniichan (discusión) 23:26 11 jun 2020 (UTC)

Sin relevancia en el artículo Call Me Kat

Hola, muy buen día, espero que tu y los tuyos se encuentren excelente,

Hace un rato, observé que pusiste la plantilla de borrado por relevancia al articulo Call Me Kat, la verdad, no se porque lo hiciste, no veo motivo alguno para hacerlo. Entrando más en el tema, no veo que tenga falta de relevancia, porque toda su información técnicamente está traducida de la versión en inglés, y en base de que se anunció hace un tiempo corto, se está agregando información conforme se anuncie, además de que no me parece justo esto, porque hay artículos de series de televisión que carecen aún más de relevancia, falta de información y de un montón de cosas que no tienen, para supuestamente pertenecer aquí, como lo son You're the Worst, Better Things, Baskets, Snowfall, Llámame Bruna, entre otras más, y aún así lo están, incluso cuando su información es menor que la hay en este artículo, así que amigo no lo se pero pilas, porque así no se puede.

Muchas gracias, estaré al pendiente de tu repuesta. Saludos -- CoolCM (¿Algo que decir?) 02:00 11 jun 2020

Ni siquiera se ha estrenado, el argumento es anodino... por poner sólo dos ejemplos. --Linuxmanía (discusión) 08:39 11 jun 2020 (UTC)

Julián Luis Barni Spotti

Buenas tardes Linuxmanía,

He añadido referencias a la publicación que realice acerca del Obispo Julián Barni. Este escrito fue catalogado como sin relevancia pero este personaje tiene gran transcendencia en la historia de la iglesia Católica de Nicaragua, así como sus obras son de suma importancias a nivel episcopal que al día de hoy persisten.

Dada la trayectoria de este personaje pienso que no debería de ser borrado ya que enlaza en historias de distintas diócesis del país, obras en distintos departamentos, mediador en zonas de conflictos como la guerrilla de Nicaragua, además de ser impulsor de grandes obras físicas como catedrales e iglesias del país y gran promotor de la orden franciscana al país que ha sido gran evangelizadora en la parte norte del país, donde los sacerdotes diocesanos eran contados y la orden franciscana a través de Julián Barni supo enaltecer el evangelio y ayudo a crecer a la Provincia eclesiástica Nicaragüense.

Saludos.--CarCruzPa (discusión) 20:18 11 jun 2020 (UTC)

Traducir

Hola Linuxmanía. Puedes empezar a traducirlo en un taller esa parte de la zona de subducción de cascadia y yo el resto como el del principio, donde dice más o menos que "Los volcanes cascade son tal y tal..." y construir entre los dos el articulo. Saludos --Editorkinna (discusión) 22:27 11 jun 2020 (UTC)

@Editorkinna:a mí no me resulta nada cómodo tener que ir de un artículo al otro para corregir la traducción. Aunque el traductor automático deja bastante que desear, al menos permite tener ambos uno al lado del otro y hacerlo metódicamente. Tampoco entiendo por qué los que traducís artículos, casi sistemáticamente los publicáis sin revisar. Sigo pensando que es mejor pedir que se borre y traducirlo de nuevo poniendo más cuidado. --Linuxmanía (discusión) 08:54 12 jun 2020 (UTC)

Referencias en arco volcánico de cascada

Linuxmanía pienso que deberíamos de corregir las referencias de esta página, para que no tenga criterios de borrado rápido. Saludos --Editorkinna (discusión) 02:31 12 jun 2020 (UTC)

¡Una barnstar para ti!

	La Insignia de Diligencia
	Gracias por tu ayuda. Irene Bebop (discusión) 15:56 14 jun 2020 (UTC)

Re:Academia

[1] Davidmejoradas | Discusión 17:23 15 jun 2020 (UTC)

Propuesta de borrado de Vicente Antonio Rodríguez Redondo

Saludos, gracias por tus aportaciones a Wikipedia. Respecto a la página que cito, Vicente Antonio Rodríguez Redondo, es cierto que hace muchísimo que la creé, y que faltan referencias, de hecho estoy en proceso de conseguir algunas y ponerlas, ahora bien, me gustaría saber si finalmente no vale la pena el esfuerzo por ser criterio de Wikipedia no hacer referencia a personas que no sean muy importantes, y lo digo porque estoy en proceso de creación otras similares, y si no corresponde ponerlas pues no vale la pena que me tome el esfuerzo. Esta persona, al igual que otras que me gustaría referenciar, son sin duda personas de cierta relevancia dentro de la historia local de la ciudad de Toledo: historiadores, cronistas oficiales de la ciudad, investigadores, etc., pero sin duda no son personas de primera fila, y seguramente tampoco de segunda: son de tercera fila. No obstante, me parecía que sí debían tener un lugar en Wikipedia; en todos los casos son personas fallecidas hace años, sin que desde luego me mueva otro interés que el puramente académico. Por ejemplo, este Vicente Antonio Rodríguez fue en su momento un referente cultural de la ciudad, mantuvo relación de amistad con personajes tan dispares como José Luis Balbín o Eduardo Punset, y era el acompañante habitual de los entonces reyes de España cuando visitaban la ciudad con invitados oficiales; en su correspondencia privada tiene cartas de Dalí, del rey Huseín de Jordania, de José Luis Sampedro y muchos otros personajes. De todo esto es muy difícil obtener referencias que no sean orales, (hay por ejemplo foto en el artículo del personaje junto a los Reyes en la visita de Carlos de Inglaterra y Lady Di). No obstante, considero que la presencia de un artículo que referencie a esta persona, así como a otras de similar importancia contribuyen a mantener la memoria de una parte de la historia, por supuesto pequeña, local, pero que entiendo no debe perderse; en definitiva, creo sinceramente que Wikipedia está más completa con estos artículos que sin ellos.

Por tanto, pido tu opinión y consejo, ¿es irremediable el borrado de este artículo? ¿habría algún tipo de dato, referencia o incorporación que lo pudiera evitar? Como te digo en este caso se trata de un gran erudito, alguien que durante décadas participó de la vida cultural de la ciudad de Toledo, unos años especialmente áridos. Quedo a tu disposición y te agradezco de antemano la ayuda. Patrick McKleinschuss (discusión) 07:19 18 jun 2020 (UTC)

Propuesta de borrado de Esperanza Pedraza Ruiz

Nuevamente, es una investigadora toledana, archivera municipal, etc., un caso parecido al anterior, así que no repetiré los argumentos. Dime por favor si gente así no tiene hueco en Wikipedia, yo pensaba que sí pero evidentemente yo no decido. Gracias, un saludo.

Patrick McKleinschuss (discusión) 14:44 18 jun 2020 (UTC)

@Patrick McKleinschuss:, le cambio la plantilla de propuesta de borrado al artículo de Vicente Antonio Rodríguez por una que da un mes de plazo, la misma que tiene el de Esperanza Pedraza Ruiz.

No es necesario que las referencias sean online, ya que sirven perfectamente obras impresas, libros o revistas, y otros documentos, hay que referenciar el nº de página como se hace con las versiones online. Si ves que el plazo se echa encima, avísame y le cambio la fecha para que sea más largo. --Linuxmanía (discusión) 19:40 18 jun 2020 (UTC)

Tu aviso sobra...

... he bloqueado al usuario. Por favor, no violes WP:SUELO. Saludos, — El comentario anterior sin firmar es obra de RoyFocker (disc. • contribs • bloq).

de acuerdo, iba a reportarlo yo. Mejor así. Gracias. --Linuxmanía (discusión) 21:21 19 jun 2020 (UTC)

Unas aclaraciones: quiero que quede claro que yo en ningún momento violé WP:SUELO, ya que los avisos, incluyendo el de blanqueo de página de discusión, los escribí allí ANTES de su bloqueo. No lo voy a discutir si se quita este último, pero para mí era procedente colocarlo ya que hay que advertir antes de ir a reportar, y el camino que tomaba la cosa era de reporte inevitable, aunque al final no hizo falta, el bloqueo cayó antes del reporte.

Sobre las acusaciones a mi actitud no dialogante, no es que yo no dialogue, hay por ahí bastantes ejemplos que lo desmienten, es que no soy muy amigo de llenar las discusiones, y si otros editores ya han expuesto sus argumentos y quejas, no me parece que haya que repetirlos: hice una propuesta en la PD del artículo para que se concretase el punto de partida y esperé réplicas. Un editor respondió, y pude leerlo, pero la réplica de TechnicianGB (que además no me citó, usa el ping, por favor) no la vi hasta después de su reversión. En medio de varios conflictos de edición con él en la PD del artículo donde armó un buen embrollo de comentarios, ocho ediciones seguidas, ahora escribo, ahora lo cambio, ahora rectifico y borro lo escrito anteriormente, borrado que a mi entender desvirtúa la discusión, era un poco difícil seguir hilo alguno y enterarme que al final sólo estaba añadiendo un intraenlace y el enlace del aviso de consenso. Vaya lío, ¿verdad?

Es todo, gracias por la atención. --Linuxmanía (discusión) 20:53 20 jun 2020 (UTC)

@Linuxmanía: Pero si al final dije que el usuario Qoan (disc. · contr. · bloq.) tenía razón y revertí mis cambios, lo único que hice fue poner el link de desambiguación de Idioma Catalán en la página y me revertiste otra vez, cuando todo lo demás quedo de la misma forma... XD

Bueno que no pasa nada, no hay rencor ni nada por el estilo. Al fin y al cabo ha sido una pequeñez. Un saludo! --TechnicianGB (discusión) 03:48 21 jun 2020 (UTC)

Creo que poner un aviso automático en la página de discusión de un usuario cuando ya el contenido de este ha sido incluido en mensajes personalizados anteriores no solamente sobra, sino que es improcedente. Ya de por sí, no se considera buena práctica dejar avisos automáticos a usuarios experimentados. En ese sentido, te he puesto el mensaje de arriba.

En cuanto a suelo, creí que quedaba claro que se trataba de evitarlo, es decir, de no continuar a mandar mensajes al usuario dado que estaba bloqueado. Perdona si no fui claro, no quise insinuar que hubieras violado esa política. Decidme cuándo puedo desproteger la página de idioma valenciano. Saludos a ambos, --Roy 07:42 21 jun 2020 (UTC)

Aclarado, y gracias a los dos. --Linuxmanía (discusión) 08:09 21 jun 2020 (UTC)

== Dudas sobre la relevancia enciclopédica

Hola Linuxmanía

He recibido una nota tuya sobre "sin relevancia" para el artículo que creé sobre el Índice de vida saludable .

Disculpa si no he entendido bien los criterios de relevancia enciclopédica de Wikipedia, con el contenido que incluí en ese artículo me pareció que los cumplía...

He ampliado el mismo incluyendo referencias al equipo médico que ha trabajado en la creación de este índice.

Por mi parte lo utilizo personalmente para trabajar en la mejora de mi salud y me parece una herramienta excelente, ¿puedes darme por favor indicaciones adicionales sobre cómo podría mejorar la relevancia enciclopédica de este artículo? ¿puedes decirme por favor algún ejemplo de artículo que hayas revisado que haya mejorado su relevancia con tu apoyo, para ver si puedo tomar como referencia la forma en la que presentan la información?

Muchas gracias

Saludos :D

--Yktpollo (discusión) 11:54 24 jun 2020 (UTC)

@Yktpollo: si la referencia es el perfil de linkedin de este doctor, me temo que no aporta nada que vaya a demostrar relevancia.

No es que no quiera ayudar, es que como escribí en el resumen cuando añadí la plantilla, no encontré ningún indicio fuera de la empresa aseguradora, por lo tanto no se puede demostrar ni su utilidad ni su fiabilidad. Las referencias han de ser de terceros, tal como ya te indicó un editor tiempo atrás, no sirve lo que diga su creador, que evidentemente tendrá interés en su producto. Lo siento. --Linuxmanía (discusión) 19:38 24 jun 2020 (UTC)

Gracias por tus aclaraciones! Si te parece, voy a ver si existe información ampliada de terceros sobre este tema y la incluyo en el artículo. Si no la encuentro o si la encuentro pero los editores de Wikipedia no la consideráis relevante, quizás esté equivocado y no sea un concepto tan importante a pesar de que a mi me lo parezca. Gracias

Saludos! --Yktpollo (discusión) 20:01 24 jun 2020 (UTC)

Sin problemas, pero como ya te adelanté en el primer comentario, yo no encontré nada que permita clasificarlo como algo fiable. Como las ediciones me aparecen en cambios recientes, si finalmente entiendo que se puede quitar esa plantilla, lo haré. --Linuxmanía (discusión) 09:06 26 jun 2020 (UTC)

Hola amigo, me desahogo contigo

Hola, este es un mensaje general. Agradezco su ayuda y comprensión en este tiempo que llevo en la Wikipedia, con artículos creados, algunos borrados por estar bloqueados y otros, con mensajes diversos que he sabido manejar para bien (para mí, el bien, es que no me los borren).

Quería expresar que me siento contento por hacer artículos, llevo desde 2019 fiel a crear, me inicié en 2014 por unos juegos olímpicos y mi admiración por la selección femenina de fútbol de Venezuela y quería anotar cada gol que hacían las chicas. Sin embargo, lo dejé hasta allí y fue en el año pasado que retomé y vi que se podían traducir artículos y comencé. Me di cuenta que era sencillo y me entretuve con eso Andy Mineo. Luego, creé otros, dándome cuenta que faltaban en español, siendo temas que conciernen a esta cultura (y que estaban hasta en japonés). Unos estaban bloqueados (y es un proceso habilitarlos como Manny Montes, Fermín IV, Almighty, Jon Z, Alex Zurdo), por lo cual, con algunos me atreví a cambiarlos un poco (añadirles otra palabra, no es burlarme, sino una estrategia de escape para poder crear), no sé si pasaron desapercibidos, pero los logré crear (no es que sea fanático, sino que quiero crear contenido porque muchas personas investigan muchas cosas, y qué mejor que nosotros les demos la información sin necesidad de vías alternas).

Pero, envío este mensaje en general, porque no estoy molesto, sino incomodado por el hecho de que la Wikipedia en Inglés nos lleva una morena terrible, (una morena en Venezuela, significa una ventaja muy grande) de tener casi que todas las wikis en cualquier idioma de 1 a 2 millones de artículos en comparación con las 6 y contando de ellos. sé que en Estados Unidos hay una cultura cristiana, por eso hay tanta oportunidad para artículos de esta índole (como los que me gusta crear a mí) y les confieso, que a veces creo que hay censura al cristianismo pues, la mayoría de bloqueos y eliminación es a artículos relacionados (artistas, películas, música, arte en general).

Me incomoda, porque hay mucha gente tratando de crear contenido, traduciendo o desde cero, donde de una vez, sin notificar, sin dar chance, PUM, pa abajo: Que si {{No enciclopédico}}, {{Promocional}}, {{Recreación}}, y todos esos mensajes que desmotivan. Si quieren apoyar de verdad este proyecto, colaboren con los creadores, ¿en qué sentido? Como hizo este usuario conmigo. Sé que están ocupados y todo eso, pero yo también y mi intención es buena, no la tomen como mala fe, pero creo que si nos apoyamos más, bien sea, editando, ojeando y revisando a fondo, nos favorece más que simplemente lanzar la fácil como ese meme "sisi, ala ch&#$@" y bórralo.

Les agradezco lean, razonen, porque así como a mi, pueden desmotivar a muchos, las otra wikis creciendo y nosotros peleando por artículos que se pueden mejorar, pero les es más fácil borrar, destruir y bloquear, antes que brindar apoyo y seguimiento a sus colegas (verdadero apoyo, no borrar y ya).

Me ha pasado que si creo algo muy lleno, es promocional, si le pongo poquito, borrado rápido, si traduzco literal de otras wikis, sin relevancia. ¡Es reloco amig@s! Sólo quiero crear artículos que no están y que poseen relevancia si los miramos bien.

Gracias por leer.

@ChuchoVCJMuzik: de más de 60 artículos te han borrado 7, no lo veo yo tan grave, ¿eh?

Seguro que no te has planteado ni por un segundo las ingratitudes de hacer de revisor de artículos nuevos, ni de la revisión algo más profunda que la básica de referencias en cierta categoría de artículos: hay que dar explicaciones prolijas aun a sabiendas que a quien las lee le va a dar lo mismo, responder con paciencia a los desafíos de los que pretenden imponer su versión y su opinión (y te aseguro que no me gusta nada reportar a nadie, pero a veces no hay otra vía).

En fin, que nada es un camino de rosas, pero no veo por qué hay que levantar esta polvareda. Si te esfuerzas un poco a estas alturas, ganará esta enciclopedia (en calidad y fiabilidad) y de paso, ganarás tú. Pero no puedes reclamar a los demás hacer el esfuerzo que tú, dices "no tienes tiempo", aunque yo leo "no tienes ganas". --Linuxmanía (discusión) 21:03 26 jun 2020 (UTC)

Vale, gracias por leer. ChuchoVCJMuzik (discusión) 23:40 26 jun 2020 (UTC)

Travy Joe

Gracias amigo. Perdón por lo del "Desahogo", pero para mí, la Wiki es como un vídeojuego, sabes, muchos juegan para desestresarse y es horrible entrar y sólo perder y perder jaja. Así me sentí y uno sale peor. Pero ya se me pasó, ese día había tenido un día horrible y pues, al leer el apoyo de otros creadores, se me pasó todo. Gracias, voy por el otro artículo. Bendiciones.--ChuchoVCJMuzik (discusión) 02:25 29 jun 2020 (UTC)

Bueno, ¿ves? al final no era tanto, ni yo soy el verdugo de los artículos de cantantes. Por cierto, como lo comentaste arriba, no tengo nada en contra que sean cristianos, si marco un artículo como promocional no miro la religión del sujeto, a no ser que haya proselitismo. Un saludo, @ChuchoVCJMuzik:. --Linuxmanía (discusión) 07:31 29 jun 2020 (UTC)

charles

buenas, sobre mi edición en Charles Osborne, le comento: por una parte, los tres enlaces que quité lo hice de acuerdo a la convención de Wikipedia sobre enlaces (le invito a leerla, ni es necesario enlazar 1922, ni 1990, ni Estados Unidos), por otra parte, el gentilicio "estadunidense" está aceptado por la RAE y es mas corto y asequible y, por último, lo que puse en minúsculas eran sustantivos que, por tanto, no tienen la obligación de ir con mayúsculas. PabloTecEspaña (discusión) 09:11 29 jun 2020 (UTC)

Hola @PabloTecEspaña:, es verdad lo de las fechas, pero el intraenlace a Estados Unidos en principio es pertinente. Sobre el gentilicio, lo revertí porque estadunidense sólo se usa en México , así que se puede decir que en el ámbito hispanohablante es de uso minoritario. Pero vamos, que no es algo de mayor importancia, si te parece que suena mejor así, adelante. --Linuxmanía (discusión) 19:50 29 jun 2020 (UTC)

¡Una barnstar para ti!

	La Insignia de Diligencia
	Sigue adelante. ChuchoVCJMuzik (discusión) 15:26 29 jun 2020 (UTC)

Gracias, ChuchoVCJMuzik. --Linuxmanía (discusión) 19:52 29 jun 2020 (UTC)

Travy Joe y Daniela Araújo

Hola amigo, espero estés super bien. Mira, primera vez que colocan la plantilla de mantenimiento en alguno de mis artículos, quisiera saber qué hacer de manera rápida, es que no tengo el tiempo para ponerme a leer todas las premisas de la wikipedia, ya tengo varios artículos y es primera vez que me pasa (y dos veces, ¿qué loco no?). Porfa, y quiero saber cuánto dura esa plantilla, para que me des chance de arreglarlo.

ChuchoVCJMuzik (discusión) 00:27 26 jun 2020 (UTC)

Hola. Supongo que con primera vez te refieres a que es la primera vez que recibes un aviso que te da un mes de plazo, en vez de los de borrado rápido por promocional, de los que he contado una docena en tu PD, sin incluir las recreaciones y retiradas de plantilla.

Siento declinar tu ruego de ayuda, y no es por ser descortés, pero la misma falta de tiempo tengo yo, (y seguro que muchos más editores) y por eso, en vez de más de 60 artículos en menos de un año que tú has creado, sólo he creado cuatro, (en realidad, los he traducido), he mejorado una media docena más que ya existían y estoy tratando de darle lustre a otro a ratos.

Aparte lo anterior: mi primera idea fue marcarlos ambos para borrado rápido por promocionales, y unos cuantos más que recientementa has creado, pero me moderé porque sé que es más productivo no presionar demasiado, y además vi que recientemente un artículo tuyo superó una CdB después que otro editor le diese un buen repaso. Aun así, los artículos que creas son mayoritariamente de artistas vinculados con una industria concreta, la de la música cristiana (no hace falta que me aclares nada, es una actividad económica tan válida como cualquiera otra, pero propensa a la promoción) y a pesar de los avisos y borrados, el estilo sigue bordeando lo promocional.

En definitiva, creo que es lo mejor que aproveches esta oportunidad para mejorar, al menos estos dos, y ya veremos qué seguimiento hacemos a los demás, porque hay bastantes que no pasan muy holgados el filtro de lo publicitario. --Linuxmanía (discusión) 09:41 26 jun 2020 (UTC)