Usuario discusión:LMLM/Archivo 19

Hola LMLM, en este momento estoy revirtiendo las ediciones hechas por usted hacia la página de la periodista Arvide. En días pasados me mencionó por mensaje que había revertido todo mi progreso en proporcionar más información de la periodista ya que no se contaba con una citación y parafrásis adecuada. En mi última edición me cersioré de que siempre tuviera todas las citas para estar de acuerdo a las políticas de Wikipedia para evitar el plagio y que ya no hubiera malos entendidos. Todo lo que agregué a la página está citado y tiene las referencias correspondientes. Me veo en la necesidad de pedirle que no vuelva a borrar ninguna parte de la página ya que será denucniado por censura sin antes leer las cosas. Así cómo será denunciado por tratar de imponer su voluntad sobre una página que está diseñada para que todos puedan editarlo con todos parámetros necesitados.

Me estoy enterando que no es la primera vez que trata de imponer su voluntad en las páginas de Wikipedia por lo cual le sugiero ampliamente que recapacite si es usted una persona que deba tener acceso a la edición de Wikipedia. Queda avisado acerca de seguir borrando información en vez de actuar como corresponde de acuerdo a Wikipedia. Buenas tardes. — El comentario anterior sin firmar es obra de Gaitancorona (disc. • contribs • bloq). 01:11 1 jul 2019 (UTC)

Porque has borrado lo que puse de historia

Pones plagio Yeyky80 (discusión) 10:41 1 jul 2019 (UTC)

Sin relevancia aparente

He recibido un mensaje tuyo, indicando que se ha añadido la etiqueta de Sin Relevancia Aparente, al artículo Letanias del Sagrado Corazón de Jesús; y animándome a que argumente por qué si tiene relevancia, la lectura de Wikipedia:Artículos_sin_relevancia_aparente no me da muchas pistas sobre qué argumentar; quizá que tiene pocas fuentes verificables... Si puedes orientarme te lo agradecezco; en cualquier caso pensaré qué argumentar.JLVwiki (discusión) 15:22 1 jul 2019 (UTC)

Reversión

Resultó ser un títere de un usuario vandálico expulsado. Ojo. Volverá.--Jalu (discusión) 14:38 5 jul 2019 (UTC)

¿Por qúe me has borrado la segunda edición del artículo de autoconocimiento?

Esta vez lo he redactado de forma que no sea un copiado de una fuente concreta, sino un procesado de la información a partir de varias fuentes. Esto se ve especialmente en la primera frase.

Sinceramente, estas cosas me quitan mucho las ganas de seguir colaborando en la Wikipedia.

--Yolanda95 (discusión) 10:53 8 jul 2019 (UTC)Yolanda95

Edité todos los apartados y me los volviste a borrar. Y eso que los redacté yo. Las listas también y eso que lo he hecho siguiendo el patrón de otras universidades españolas. Qué problema hay???

Me dices, por favor. Gilbertrh (discusión) 21:04 8 jul 2019 (UTC)

Re: Violaciones de derechos de autor reiterados en Villavieja de Yeltes

Léase Wikipedia:No morder a los novatos antes de seguir acusando de plagio. Puede además leer el texto y asegurarse de quien ha plagiado a quien. La fuente que usted dice está el la lista negra de la Wiki, así que no puedo citarla. Además es ella la que ha plagiado a la web del ayuntamiento de Villavieja... --Alfonso M. Corral (discusión) 06:58 10 jul 2019 (UTC)

De sicario a youtuber

Estimado, te envío un saludo cordial. Veo que has marcado con la plantilla de relevancia el artículo De sicario a Youtuber creado recientemente por otro usuario. A mi entender el artículo tiene relevancia, pues al tratarse de una producción cinematográfica profesional de una hora de duración y estar presente en el catálogo de Netflix, además de tener su aparte en IMDb y contar con bastantes fuentes de medios independientes para sustentar su relevancia, pienso que debería conservarse en la enciclopedia. Es claro que el artículo debe mejorarse, añadir más información y más fuentes. ¿Te parece si hago las correspondientes mejoras, te aviso y lo revisas para que lleguemos a un acuerdo sobre su continuidad en la enciclopedia? Un saludo y disculpas las molestias.Darthvader2 (discusión) 17:43 11 jul 2019 (UTC)

Notificación de borrado rápido en «Ajechis»

Hola, sería posible la eliminación de enlaces y reescribir con más neutralidad el artículo para mostrar sólo información y mantener la página? Gracias. — El comentario anterior sin firmar es obra de Angellapuente (disc. • contribs • bloq). 19:14 15 jul 2019 (UTC)

Edición Entrada: Naucher (Publicación)

Apreciado/a,

Sin motivo aparente, has mandado eliminar una página enciclopédica de la empresa periodística Naucher -entrada Naucher (Publicación) - argumentando "promoción, autopromoción, publicidad o que contiene muchos elogios innecesarios que no le permiten tener una redacción neutral".

Todos ellos, son motivos eminentemente erróneos puesto que en el texto eliminado, en ningún momento se hace partícipe a los lectores wikipédicos de ninguno de esos supuestos. Te pido que lo puedas restaurar.

Un saludo, --Dmolero (discusión) 11:47 16 jul 2019 (UTC)

Presidente del Principado de Asturias (R)

Había leído que el BOE ya había publicado su nombramiento. Si hay que esperar hasta el sábado, vale. Espero que tú respetes la homogeneidad de la tabla de presidentes y que todos tengan una fecha de inicio y una de final o todos varias. Gracias.--Baprow (discusión) 12:11 18 jul 2019 (UTC)

No he vuelto a poner que sea presidente. Un error suyo provocó que el escudo del PSOE asturiano no se viera en la tabla y eso es lo que intentaba corregir. Ha dejado usted clara su falta de educación y de respeto amenazándome.--Baprow (discusión) 12:21 18 jul 2019 (UTC)

Respuesta a reversión

Díjolo LMLM > ¡Contáimelo! efectivamente se trata de una descalificación dialogo que ya emprendí con la persona correspondiente. Como bien dices es mi espacio personal, te agradezco respetes el mismo fundamento que citas.— El comentario anterior sin firmar es obra de ErreDeRua (disc. • contribs • bloq). --Díjolo LMLM > ¡Contáimelo! 17:51 29 jul 2019 (UTC)

Artículo sobre Atilio Jorge Castelpoggi

Hola LMLM ¿Cómo estas? Revisé la reversión del artículo de Atilo Jorge Castelpoggi y la verdad como decimos en Chile "te fuiste al chancho" (exageraste al sacar todo). Ayer revisando los archivos nuevos me encontré con un párrafo que era llamado a ser borrado por A1, pero al ver el nombre me llamó la atención y comencé a averiguar quien era este señor. De hecho puse expresamente la línea de La Nación argentina para describir su valor. e información bibliográfica de su madre y de dónde estudio lo saqué de otra página cambiando la redacción. ¿Sí no podemos sacar información de otras páginas de dónde lo hacemos?. Si revisas bien el perfil, claramente aún le faltaba un poco de trabajo. No es un artículo que me interese mayormente sino que son aquellos que cuando veo en páginas nuevas uno puede aportar lo hago. Pero creo que al eliminar todo lo dejas sin mucha información que te entrega los sitios desde dónde saqué esa información.

Varios minutos después.... Disculpa, me quedé pegado porque encuentro grave que se acuse de plagio. Por ello fuí a revisar que era plagio y me encontré con que "Desde el punto de vista legal es una infracción al derecho de autor acerca de una obra artística o intelectual de cualquier tipo, en la que se incurre cuando se presenta una obra ajena como propia u original. Así pues, una persona comete plagio si copia o imita algo que no le pertenece y se hace pasar por el autor de ello sin su autorización. En el caso de documentos escritos, por ejemplo, se tipifica este delito cuando, sin uso de comillas o sin indicar explícitamente el origen, ni citar la fuente original de la información, se incluye una idea, un párrafo, una frase ajena, una fotografía o la obra completa". Es decir rescatar información desde una fuente dirigida, como el nombre de su madre y padre y que algunas características indicando de donde procede en un texto no es plagio. El archivo fue construido citando cerca de seis páginas en línea. ¿Se podía mejorar? Sí, porque no era mi artículo y quise ayudar a quien creyó que valía la pena que estuviese escrito. pero de ahí a retirar todo lo escrito y dejar algo inservible es mucho.

Horas después.... Revisé de nuevo y creo que sobrepasé el uso de una página, y era interpretable. Como no me gusta que las cosas queden malas , incluí nuevamente algunos datos y referencias por si algún día alguien quiere profundizar en ese artículo.

Saludos --Cuidro (discusión) 16:25 1 ago 2019 (UTC)

Artículo sobre Manuel Alejandro Cardenete

Hola LMLM, Le agradecería mucho su ayuda para poder restaurar la página de Manuel Alejandro Cardenete, no entiendo porque se acusa de plagio o de autopromoción cuando se trata de una mera biografía reducida. No obstante, si el problema es el enlace a una página externa o cualqueir parte del texto por favor comuniquemelo o deme la opción de modificarlo para que la página pueda permanecer. Digame como puedo hacerlo para que la página permaneza con los criterios de wikipedia. La insistencia de creación del mismo no es con mala fe, simplemente por intentar solucionarlo de alguna forma. Espero su respuesta. Muchas gracias — El comentario anterior sin firmar es obra de Paula Villegas M. (disc. • contribs • bloq). 09:47 6 ago 2019 (UTC)

NO ESTOY EDITANDO BAJO NINGÚN CONFLICTO DE INTERÉS. He utilizado la página que me indica como orientación. Le pido por favor que la restaure (Manuel Alejandro Cardenete) y así poder modificarla para que no contenga el 61% de similitud que me indica. Le estoy solicitando ayuda y pidiendole que me indique como hacerlo de manera correcta pues quiero mantener dicha página en wikipedia. Creo, bajo mi humilde opinión, que no es necesario que me escriba de esa forma indicando que es la tercera y última vez que me lo pregunta dado que soy nueva en wikipedia y es la primera vez que publico. Espero que ahora por favor, me restaure dicha página y poder modificar el contenido de manera oportuna. Muchas gracias Un saludo — El comentario anterior sin firmar es obra de Paula Villegas M. (disc. • contribs • bloq). 11:09 6 ago 2019 (UTC)

Si no es un contenido apropiado digame como lo sería porque sinceramente no lo tenía. No es un CV, no es autopromoción y no hay conflicto d einteres, de hecho muchas biografias de wikipedia (las cuales además me han servido de ejmplo) contienen prácticamente el mismo contenido que el que yo he insertado. De hecho mi articulo etsuvo 3 semanas vigente y ayer hice una modificación y ha sido cuando ha sido borrado. En caso de que no lo pueda restaurar permitame que publique uno nuevamente corrigiendo el contenido y que no sea borrado. Muchas gracias — El comentario anterior sin firmar es obra de Paula Villegas M. (disc. • contribs • bloq). 11:45 6 ago 2019 (UTC)

Hola de nuevo. Por favor, le agradecería mucho que me indicase como se podría crear nuevamente la página cumpliendo con los requisitos de wikipedia. Me aparece solo para modificación de bibliotecarios y necesito crearla. Muchas gracias. Un saludo— El comentario anterior sin firmar es obra de Paula Villegas M. (disc. • contribs • bloq). --Díjolo LMLM > ¡Contáimelo! 18:44 12 nov 2019 (UTC)

Community Insights Survey

Comparte tu experiencia con esta encuesta

Hola, LMLM/Archivo 19:

A través de una encuesta, la Fundación Wikimedia solicita tus observaciones relativas a tu experiencia con Wikipedia y Wikimedia. La finalidad de esta encuesta es conocer en qué medida la Fundación apoya tu labor en el wiki y de qué maneras podemos cambiar o mejorar la situación en el futuro. Las opiniones que externes repercutirán directamente en el trabajo actual y futuro de la Fundación Wikimedia.

Por favor, dedica entre 15 y 25 minutos a transmitir tus observaciones por medio de esta encuesta. Está disponible en varias lenguas.

La encuesta la aloja un tercero y se rige por esta declaración de privacidad (en inglés).

Para conocer más sobre este proyecto. Envíanos un mensaje de correo si tienes dudas o si no quieres recibir más mensajes sobre responder esta encuesta.

Atentamente,

RMaung (WMF) 17:00 10 sep 2019 (UTC)

Reminder: Community Insights Survey

Comparte tu experiencia con esta encuesta

Hola, LMLM/Archivo 19:

Hace un par de semanas te invitamos a responder la encuesta de perspectivas comunitarias. Se trata de la encuesta anual que realiza la Fundación Wikimedia a nuestras comunidades globales. Queremos saber hasta qué punto apoyamos, o no, tu trabajo en el wiki. Estamos al 10 % de nuestro objetivo previsto de participación. Si no has realizado ya la encuesta, ¡ayúdanos a lograr nuestra meta! Nos interesa tu voz.

Por favor, dedica entre 15 y 25 minutos a transmitir tus observaciones por medio de esta encuesta. Está disponible en varias lenguas.

La encuesta la aloja un tercero y se rige por esta declaración de privacidad (en inglés).

Para conocer más sobre este proyecto. Envíanos un mensaje de correo si tienes dudas o si no quieres recibir más mensajes sobre responder esta encuesta.

Atentamente,

RMaung (WMF) 15:57 20 sep 2019 (UTC)

ARTÍCULO DE FACULTAD CIENCIAS EXACTAS UNLP

Buen dia LMLM!! Manifiesto mis disculpas si he cometido algún error en cómo puse la información, creí que se podía usar pequeñas frases descriptivas de otras fuentes, además de reescribir el resto de la información con palabras propias, además de colocar las correspondientes citas y referencias. Quiero aclarar que no tengo ninguna intención de pasar por alto o evadir las políticas y protecciones de Wikipedia. Entiendo lo que has eliminado, me gustaría que me des la posibilidad de modificarlo, restaurándo las partes eliminadas y así poder quitar o cambiar la información que incumpla las normas. Me ha llevado bastante tiempo poder armarlo y me daría mucha pena perder el artículo. Al mismo tiempo agradezco tu interés y tu trabajo, y tu llamado de atención, me comprometo a estar más atenta aún a cómo escribo el artículo, seguramente por ser nueva en esto cometa estos errores, pero es sin mala intención. También quería dejar en claro que no es publicidad, es información real, y objetiva de la Facultad de Ciencias Exactas, lo menciono para que no exista la duda sobre ello. Por último, y perdón la extensión de mi comentario, hay algunas cosas que también fueron eliminadas, por ejemplificar una de ellas, la lista de carreras de la Facultad, información que está en el artículo desde el inicio y que es sumamente relevante. Ante esto te reitero el pedido de restitución de las partes eliminadas como para poder corregirlo pero no perder lo logrado. Bueno, para despedirme, vuelvo a reiterar mis disculpas y mi compromiso de revisar y repensar la información que pongo en el artículo, como así también mis buenas intenciones en Wikipedia, a la hora de sumar información que no está en la web o está disgregada y a muchos puede interesarle, además de ser relevante por ser una unidad académica nacional. Te mando un saludo y espero te respuesta favorable! gracias Luugzen.

— El comentario anterior sin firmar es obra de Luugzen (disc. • contribs • bloq). --Díjolo LMLM > ¡Contáimelo! 09:39 27 sep 2019 (UTC)

Reminder: Community Insights Survey

Comparte tu experiencia con esta encuesta

Hola, LMLM/Archivo 19:

¡Solo quedan unas semanas para formar parte de la encuesta de perspectivas comunitarias! Estamos al 30 % de nuestro objetivo previsto de participación. Si no has realizado ya la encuesta, ¡ayúdanos a lograr nuestra meta! Por medio de este estudio, la Fundación Wikimedia recaba comentarios relativos a nuestra función como apoyo de tu trabajo en el wiki. Solo te quitará 15 o 25 minutos e impactará directamente en los servicios que brindamos.

Por favor, dedica entre 15 y 25 minutos a transmitir tus observaciones por medio de esta encuesta. Está disponible en varias lenguas.

La encuesta la aloja un tercero y se rige por esta declaración de privacidad (en inglés).

Para conocer más sobre este proyecto. Envíanos un mensaje de correo si tienes dudas o si no quieres recibir más mensajes sobre responder esta encuesta.

Atentamente,

RMaung (WMF) 20:48 3 oct 2019 (UTC)

Por curiosidad: ¿por qué has revertido mi última aportación al artículo "colonización ola de América? Saludos. Salvador — El comentario anterior sin firmar es obra de 83.48.9.74 (disc. • contribs • bloq). --Díjolo LMLM > ¡Contáimelo! 09:47 4 oct 2019 (UTC)

WP:PIE. Su edición no era ninguna aclaración ni mucho menos estaba referenciada. Díjolo LMLM > ¡Contáimelo! 09:35 16 oct 2019 (UTC)

Re: De municipios y localidades de España

Hola, gracias por contactarte conmigo. A diferencia de otros países, España y Argentina tienen organizaciones municipales que dependen de la jurisdicción de que se trate: en la provincia de Buenos Aires, los municipios (partidos) tienen, casi sin excepción, más de una localidad en su término. En la mayoría de las demás provincias, los "departamentos" están divididos a su vez en municipios, cada uno de los cuales contiene, con muy pocas excepciones, una única localidad. Hay provincias, como la provincia de Santa Fe, donde todo el territorio está dividido en municipios, mientras que en otras, como la provincia de Río Negro, los municipios ocupan sólo una parte de los departamentos —y no sé qué es lo que ocurre en los espacios desérticos entre los municipios. Por último, hay algunas provincias, como Mendoza, en las cuales los departamentos son los municipios. En esas condiciones, no tiene sentido crear artículos para las cabeceras de municipios en Santa Fe, ya que son la misma cosa que los municipios y el espacio rural no tiene siquiera accidentes geográficos ni entidades de población que mencionar; en cambio, es imprescindible crear un artículo para cada municipio y otro para cada localidad en Buenos Aires y en Mendoza, donde cada municipio puede contener entre tres (como en el municipio donde yo vivo) y veintiséis localidades (como en Pergamino, donde nació mi padre).

Dicho esto, veo que también existen esas diferencias en España. Como bien has dicho, los municipios en Asturias y Cantabria tienden a incluir gran cantidad de localidades con escasa preeminencia de una sobre las demás (si me dices que esa situación se repite en otras zonas con características geográficas y culturales similares, me resultará muy creíble). Pero en el resto de España hay una gran diferencia a favor de las capitales de los municipios, aunque incluyen también pequeños pueblos o caseríos. En la mayor parte de España se han creado, en consecuencia, artículos para el "municipio y localidad", porque resulta poco práctico crear uno para el municipio y otro para la localidad capital.

Entonces, mi primera pregunta es: ¿cuál es el caso para La Coruña? La segunda pregunta sería: ¿se debería extender eso que decidamos para La Coruña al resto de Galicia, incluyendo Arzúa (localidad), Abegondo (parroquia), Betanzos (localidad) y Mondoñedo (parroquia)? Es por esta segunda pregunta que no abrí una consulta de borrado como me pedía Leoncastro: no le veo sentido a tomar una decisión para una única ciudad con una herramienta que podría servir para tomar esa misma decisión para todas las localidades de Galicia. Me parece preferible tener una discusión sobre un caso emblemático y sólo después, con los datos de esa discusión a la vista, abrir una CDB para todos los casos similares de Galicia —no iría tan rápido como para incluir todos los municipios de España. Por cierto, si te fijas en los artículos que he citado en este mismo párrafo, la información "en prosa" (no numerable o tabulable) en cada uno de ellos es nula: nadie ha encontrado nada que informar en ninguno de ellos, exceptuando datos obtenidos de bases de datos. Y lo poco que se ha escrito en La Coruña (ciudad) me parece que perfectamente puede estar incluido en La Coruña.

Ahora bien, con la discusión ya desarrollada, ¿te animas a abrir una CDB para las localidades capitales de los municipios de Galicia, titulándolo Wikipedia:Consultas de borrado/La Coruña (ciudad) y mencionando la discusión y varias de las otras localidades a las que afectaría la consulta? De esa forma podremos establecer un precedente para generalizar a otros municipios. Si te lanzas a crearla, por favor reemplaza la plantilla:SRA por la plantilla:Cdb (y deja un resumen de edición informando que el usuario que la colocó te pidió que la reemplazases, que hay gente quisquillosa con el retiro de plantillas; sin ir más lejos, a mí me molesta bastante).

Saludos, --Marcelo (Mensajes aquí) 12:53 18 oct 2019 (UTC)

PD: Empecé el mensaje convencido de que iba a lograr hacerlo corto; no hay caso, es más fuerte que yo, mil disculpas.

Pues no hay nada de raro en que pensemos distinto; el día que creas que piensas exactamente igual que yo de algo comienza a preocuparte porque te habrás olvidado de algún punto de vista. En fin, antes de dar por cerrado este asunto, te aclaro -porque no me queda claro si lo has entendido- que sólo me estoy refiriendo a las entidades de población que son capitales de municipio, y sólo de Galicia. En cuanto a la relevancia de las localidades, en la Argentina no existe más definición de las mismas que la que aporta el Instituto Nacional de Estadística y Censos, que en el año 2010 publicó todas las localidades, a partir de 1 (un) habitante. Y todas ellas tienen artículo en Wikipedia.

En cuanto a La Coruña (ciudad), dejo el cartel de sin relevancia para que decida otro bibliotecario. Saludos, --Marcelo (Mensajes aquí) 10:37 21 oct 2019 (UTC)

Contenidos promocionales en «Rubén Moreno Palanques»

No comparto tu valoracion como promocional. Esta es una pagina de autoridad, y cuanto dice, esta avalado por referencias oficiales, y es necesario exponerlo y recopilarlo porque es historia del servicio sanitario de España que no esta recogido en ninguna otra parte, o esta disperso. El propósito de una enciclopedia es ese. Te ruego que reconsideres esa valoración. EBChain (discusión) 11:08 21 oct 2019 (UTC) De todas formas se ha eliminado contenido para acortar distintas secciones.

Claro que apelaré

Apelaré el borrado injustificado del artículo Luis Estrella Martínez por no respetar la cláusula de Uso Justo o "Fair Use" en las actas de derechos de autor dónde dice lo siguiente "todo contenido que tenga derechos de autor y sea divulgado con fines no remunerados o con fines educativos no violará este estatuto" Polisofik (discusión) 00:29 24 oct 2019 (UTC)

Informando

Saludos compañero,

Hace un momento acabo de publicar un artículo sobre la Jueza Anabelle Rodríguez Rodríguez el bibliotecario Marcelo (el mismo que nego la reversión del artículo borrado Luis Estrella Martínez) lo reviso e hizo modificaciones para que no incumpliera la política de evitar plagios, me gustaría que lo revisara y de tener alguna objeción en algo me notifique.

Polisofik (discusión) 12:34 24 oct 2019 (UTC)

Balbino Gutiérrez Quesada

Hola LMLM, te escribo para pedirte que, si te parece bien, retires la plantilla de borrado de artículo sin relevancia de Balbino Gutiérrez Quesada. Ha fallecido recientemente y han aparecido diversas artículos en diveros medios como: [País], [Flamenco]; además de otras referencias anteriores a su fallecimiento [Europa Press], entre otras. Un cordial saludo,--Hard (discusión) 17:53 29 oct 2019 (UTC)

Arbitrariedad y destrucción de horas de trabajo

Me di cuenta que se dio a la tarea de deshacer arbitrariamente TODOS los cambios hechos en materia de mejora en los artículos Estado de Occidente y Intendencia de Arizpe. En ambos casos se cuenta con referencias a las publicaciones, y más importantemente, con aprobación directa del autor para utilizar su muy bien documentada obra. Le pido una aclaración sobre sus acciones que destruyen horas de trabajo de manera francamente arbitraria.--Metamario - 21:51 1 nov 2019 (UTC)

Le pido desista de su hostigamiento y no confabule para eliminar el contenido de mi taller.--Metamario - - Disc. 14:25 6 nov 2019 (UTC)

El Chorín

Buenas; Ha revertido los cambio que llevé a cabo en el artículo del Bombardeo del Chorín, cambios que hice para que quedase lo más parecido posible al artículo tal y como lo escribí en su momento. Quien lo corrigió ha cometido fallos de expresión como "fue un suceso desgraciado acaecido durante el transcurso de la...". Yo he cambiado esta expresión para que sonase mejor. En los motivos de la revisión, usted ha dicho que las fuentes no dicen nada de lo que he añadido. Las dos fuentes que he añadido (única referencias encontradas e su momento en Internet) dicen precisamente lo que he apuntado: que buena parte de las víctimas fueron niños y madres (una de las fuentes se titula los huérfanos de...), que había numerosos cadáveres de niños según los testigos, que había unas 150 personas y que fallecieron 120. También eliminé la expresión "por mala suerte una bomba cayó en el patio". ¿Cómo por mala suerte? ¿Qué clase de artículo serio puede mantener sobre una tragedia la expresión "por mala suerte"? ¿Qué imparcialidad representa esto? Espero que entienda que lo que explico en este suceso está, punto por punto, recogido en las dos fuentes señaladas, sin inventar ningún dato, habiendo eliminado además léxico mal sonante.--Yandrak (discusión) 22:59 8 nov 2019 (UTC)

Notificación de borrado rápido en «Ernesto Vautier»

Hola LMLM,

Hoy me encontré con que dices que he cometido tal "transgresión" G6: El artículo viola derechos de autor, porque es una copia literal de otras páginas web o de otros medios publicados bajo una licencia no compatible con la de Wikipedia (Creative Commons Compartir-Igual 3.0 y GFDL). Por esta razón, el texto se ha retirado.

Si he extraído datos de varios sitios, hay cosas en una biografía que es muy difícil de modificar, sobre todo cuando se trata de un arquitecto y urbanista. No solo conocí personalmente a Ernesto Vautier sino que además realice en el año 1982 un estudio que desarrolló el la "Guia oficial" en la SEDUV, como producto no solo de toda su carrera profesional, sino del viaje de estudios que realizo a Israel y Francia en 1981.

Explicame como haces para redactar una bio de una persona muerta hace 30 años, si no es basandote en su CV publicado y artículos y publicaciones diversas... no conozco otra. Es más me comprometi con el capítulo de ISOC LATAM y también con el capítulo de "mujeres", a editar algunas bios y hay muchos que están vivos, pero no me largan datos. Misión imposible.

Soy editora de wikipedia desde, creo, el 2010 y participe de un par de proyectos editoriales, no suelo plagiar estas cosas y para tu informacion los archivos del CEDODAL son públicos, como si usara un diccionario. En todo caso puedo destacar como citas de cada fuente.

Desde este lío de los derechos de autor de la CEE, se han lanzado mal, sobre el resto del mundo y la wiki no es de la CEE... bue, eso me indigna, formo parte de varios capítulos de la ISOC Society y es deplorable lo que están haciendo. No importa, dejaré para siempre la wiki y me dedicare a mis sitios y listo.

No me enojo, solo que no entiendo el modo imperativo que usas. Pero veo que debe ser tu modo tipo telegrama, es difícil ser claro en los chats. Y además es muy cansador!!!

Otro comentario es: Si una página no indica la licencia en la que está disponible, puedes pedir autorización a los propietarios del sitio web para reproducir sus contenidos mediante los modelos de solicitud que encontrarás en Wikipedia:OTRS. Fijate que lo leí y no entendi para nada de como hacerlo, por eso decidí que estaba lista y la publique, la realice en mi Taller y pensaba dejarla allí, pero me pareció que ya estaba bastante editada. He visto bios bastante malas, son un relato y tienen una sola referencia y están publicadas, yo no las aprobaria.

Bueno, entiendo que enviaste nuevamente la pagina a mi taller, querría que así fuese, porque no tengo copia, e investigue bastante.

NO mandaste la pagina a mi Taller y perdí absolutamente lo que había escrito y los links, por suerte guardo las publicaciones, es muy agresivo lo que hiciste, anteriormente otra usuario envio una pagina a que la revise un bibliotecario y este fue muy amable y me la guardo en mi taller. Me recuerdas cuando las PC no se auto guardaban y perdías el trabajo realizado o las veces que algun amigo idiota, sin saber, me formateaba el DR.

No importa, tengo un sitio y foros desde el 2003 y no solo me boicotearon sino que me enviaban virus hasta con mi nombre. "no te des por vencido ni aun vencido" dice un lema de no recuerdo quien, googlealo.

Aparte, me podrías decir cómo me incluyo en los editores de español nativo??? No encontré el modo, tal vez es simple, pero no está claro. No soy programadora, solo escribo y edito.

Saludos

Gralamar 02:32 13 nov 2019 (UTC)

---

Hola de nuevo LMLM,

Bueno, muchas gracias por la lección, desconocía este hecho de publicación en linea ya que la bio esa que digitalizo MBA del CPAU, es la copia textual del Diccionario de Arquitectura de Liernur y otros. He colaborado en algo con ellos desde su gestación, pero desconozco cómo lo llevaron adelante, ya que los colegios son bastante complicados.

En realidad y aunque no lo creas, te agradezco mucho, ya que esto me obligó a leer un montón de "cosas aburridas", como la "letra chica", que uno no lee nunca y de eso se aprende mucho. Me sirve para un futuro proyecto que no tiene nada que ver con esto, pero que lo toca tangencialmente. Así que todas tus recomendaciones me han ayudado muchísimo.

Por otro lado está muy claro el concepto y está claro que la pagina infringe estos aspectos y debía ser borrada, no tenia idea que en tu propio taller, no podías trabajar con fuentes primarias, sin derecho, como punto de partida.

En lo personal y conociendo aunque sea por encima, la trayectoria de Vautier, ya que creo que era por lo menos 50 años mayor que yo, ha formado parte de mis mentores y de los de todos los que hacemos planeamiento en Argentina y Latinoamérica (trabajo para la OEA), fue un precursor de la planificación rural y creo que merece un reconocimiento mayor y debería estar aquí en la wiki. Supongo que si no lo hago yo alguien lo hará, Molina y Vedia escribió un libro completo sobre el que aún no he podido consultar, pero ya me lo quiero comprar. Esto te lo cuento porque sos arquitecto y es muy interesante, tal vez vos llegues a hacer su página. Faltan muchísimas y a medida que vas investigando te das cuenta cuantas son y cuán diversas.

En realidad yo me había comprometido a editar la bio de por lo menos 3 mujeres, pero es muy complicado encontrar datos fidedignos. Leyendo archivos y tesis realizadas, me di cuenta de que muchas cosas que me contaron, algunas de las con las que llegue a tener contacto, no eran ciertas. Realmente no se porque la gente miente tanto, es un misterio.

Bueno, pensaba ser breve y al final sigo siendo extensa, perdón.

En serio, esto que no tiene nada que ver con el nuevo proyecto que estoy por encarar el próximo año, realmente me dio una visión muy completa del contexto con el que me voy a mover, y eso es sumamente importante. Es una manera muy rápida y clara para ponerme en situación ya que, como es usual, el arbol no nos deja ver el bosque y otras, el bosque no nos permite apreciar las especies en particular.

Realmente fue un placer, espero que no te hayas molestado por ser tan insistente, pero bueno, es la esencia de cada uno.

Muchos saludos y gracias por el trabajo que te has tomado.

Gralamar 21:43 15 nov 2019 (UTC)

Eduardo Salinas Verdeguer

Hola LMLM. En efecto, parte de la información del artículo procede de dicha fuente, que ha sido modificada para incluir únicamente los aspectos esenciales de su biografía. Si aún así no cumple los criterios que tienes en cuenta a la hora de analizar posibles plagios, en cuanto pueda realizaré una modificación en el artículo. Un saludo. JPOK (discusión) 16:10 16 nov 2019 (UTC)

Peto de ánimas

No entiendo por qué has borrado lo que escribí en "peto de ánimas". Las fuentes citadas son publicaciones y artículos de revista del mismo tipo que se emplean en otros artículos de wikipedia sin que por ello se considere violación de derechos de autor. Con los cambios que acabo de hacer el artículo ya no deriva por completo de la fuente original, si es que ese era el problema. Enciclopedia1993 (discusión) 18:27 18 nov 2019 (UTC)

Si la denuncia es falsa o no tendrán que decidirlo los bibliotecarios. Enciclopedia1993 (discusión) 11:27 19 nov 2019 (UTC)

Dios mio! Ud. no es bot!

Empezó trabajar Copypatrol unas semanas pasadas y estaba seguro que "LMLM" debe ser robota de justicia, ¡pero Ud. es solamente humano impresionante! Darkfrog24 (discusión) 23:39 21 nov 2019 (UTC)

Re:Restauración de plagio

En este caso, que no es copiapega total, y en que el usuario ya ha intentado mejorar la versión inicial, pienso que se le puede dar la oportunidad de solucionar el problema trabajando sobre la versión borrada en una subpágina suya. Como le he explicado también a él en la resolución creo que va a ser difícil en un artículo relativamente corto y sobre una persona que, sin ser irrelevante, no tiene una cobertura amplísima fuera de ciertos círculos caso así bajar muy por debajo del 50% de similitud, a no ser que uno omita muchos detalles relevantes. Saludines, --Xana (discusión) 18:09 24 nov 2019 (UTC)

Beatriz Daza

Eran páginas como Commons, pero aún y todo reescribo todo lo hecho ahora mismo. Dame unos minutos. Gracias. Tienes razón, un abrazo.--Lolay1983 (discusión) 19:09 25 nov 2019 (UTC)

LO dicho después de revisar he visto que todo el texto es de libre uso, al ser una página enciclopédica abierta con commons. Por lo que hablar de plagio no es correcto. Aún y todo iba a arreglarla ahora para que no tuviera nada que ver por tu petición, pero no me has dado tiempo :( un abrazo aún y todo ;)

Te pido mil disculpas, intentaba arreglar el texto, creo que ha sido accidental. NO quería revertir nada. De nuevo mil disculpas. Más adelante intentaré escribirla mejor y más a fondo. Muchas gracias y lo siento.--Lolay1983 (discusión) 19:27 25 nov 2019 (UTC)

Tranquila, únicamente era lo relacionado con la entrada debido a que entendía según la web que podía figurar de esa forma. Todo lo demás es propia autoría referenciada, lo tendré muy en cuenta a partir de ahora. Muchas gracias por la comprensión. --Lolay1983 (discusión) 20:01 26 nov 2019 (UTC)

Sugerencia: ponle más cariño a esto

Hola LMLM. Vengo porque no entiendo qué función quieres desarrollar en Wikipedia. Tienes razón en señalar los plagios, pero a mi juicio estás sencillamente espantando a decenas de usuarios aplicando al negarles explicaciones, incluso cuando aceptan sus errores de buena fe. Yo en particular no puedo evitar pensar que las 16 plantillas que pusiste en mis fotos de Commons no están contectados con el llamado que te hice en la página de una usuaria a la que ami juicio trastataste innecesariamente duro (adicionalmente, muy molesto puse plantillas similares en fotos tuyas, pero me revertí, pues esa NO es ciertamente la manera de manejar esto). En ese orden de ideas, no te digo que aceptes plagios o que no patrulles páginas nuevas. Pero hombre .... (o mujer, no sé) ... esto lo estamos haciendo a título benévolo, no veo razones para maltrar así a la gente. No todas las interacciones pueden ser color de rosa, pero (y esta es mi respetuosa sugerencia) por favor trata a los wikipedistas con más cariño. Y ojo: este consejo me lo puedes devolver con todas sus letras, pues yo también he sido innecesariamente rudo y también ha habido días en los que cruzarse conmigo es como pagar la cuota inicial de la tristeza (y te confieso que eso no es bueno para nadie, en particular para el que produce amargura). Cuando uno es wikipedista de corazón (y los hay, tienes que creer que existen) crea artículos o sube fotos con quien da un abrazo: a veces no es un buen momento, pero un rechazo brusco no suele ser una buena solución. Te deseo buenas reversiones y buenas ediciones, --Pedro Felipe (discusión) 14:20 26 nov 2019 (UTC)

Página de Gómez Angulo

Hola LMLM. He visto la eliminación de contenido en dicha página en base a un plagio, así como lo de las fotos y tal. Sino tiene inconveniente hagamos una cosa. Déjame revertir el cambio que has hecho en la página de Gómez Angulo, y voy poco a poco transformando la edición y reconstruyendo el contenido para que no haya plagio como tal posible. Se ha eliminado muchísimo contenido como tal, y parte de ese contenido no provenía de la web de la Dipalme, había también contenido de otras webs, referencias también borradas. Dame esa oportunidad, por favor. --Granadino7 (discusión) 12:45 9 dic 2019 (UTC)

Hola LMLM. He trabajado la redacción, transformándola, reconstruyéndola y eliminando cosas y evitando el plagio y la copia, y la he añadido. --Granadino7 (discusión) 16:53 9 dic 2019 (UTC)

Buscando he encontrado otras fuentes, las trabajaré despacio y pronto lo subiré. Gracias por todo--Granadino7 (discusión) 22:27 11 dic 2019 (UTC)

Simón Zerpa

Es exacto: no usamos las mismas herramientas, yo uso mis ojos y mi criterio, lo cual me hace correr ciertos riesgos, pero por otro lado me permite utilizar mi propio criterio. Lo que yo vi es que la gran mayoría del texto que era idéntico eran los cargos ocupados, que no pueden ser escritos de otra forma que como se llaman. Sin embargo, no había visto que hay dos o tres párrafos que sí, estaban enteramente copiados sin necesidad alguna; en sentido estricto no era plagio pero sí era una obra derivada, de modo que considero que está amparado por las leyes de derechos de autor.

No obstante, no se trata de algo tan grave como para que no se lo pueda restaurar al usuario que lo creó en un taller personal si es que lo pide para modificarlo. Gracias por tu mensaje, y saludos. --Marcelo (Mensajes aquí) 17:06 9 dic 2019 (UTC)

Fausto Romero-Miura

De verdad es un plagio esa información que hay retirada? Si en todos los diarios lo pone y en las necrológicas, no es una información exclusiva de un diario. Puedo entender lo de Gómez Angulo, pero retirar 5 líneas que aparecen en varias necrológicas, no sustituirlas por nada, y dejar el artículo pelado, me parece un poco excesivo la verdad. ¿No puede intervenir un editor o reversor y mediar? Dejando de lado el asunto de Gómez Angulo, esto me parece un poco abusivo, puede usar ese programa que tienes, pero si comparas unas necrológicas con otras, te saldrá altísimo, y es normal, porque es la nota de prensa que la familia usa, y que en redacción sale muy parecida en todos los diarios, y en este caso he usado además varias fuentes.--Granadino7 (discusión) 23:03 11 dic 2019 (UTC)

Usted mismo, yo personalmente tiro la toalla. Haga lo quiera y como quiera, y deje los artículos como mejor le parezca. No voy a entrar más a debatir o a colaborar, pero sí le pido que no me achaque la responsabilidad única de que un artículo quede incompleto, porque no es mía sóla, los artículos no son míos, y una línea o dos son difíciles de añadir de otra manera, ya que va a ser borrado igualmente. En esta vida es muy cómodo retirar todo lo que huela a plagio, pero muy complicado ser propositivo y proponer o restituir, pero honestamente me da igual, ya que los perjudicados en cualquier caso va a ser la plataforma. Sí le pediría que al menos al eliminar contenido dejase otras cosas como están, y no me revirtiese cambios que había hecho, pero qué más da. --Granadino7 (discusión) 10:45 12 dic 2019 (UTC)

La responsabilidad de añadir en Fausto dos frases voz populi pero al parecer con derechos de autor es mía, pero la responsabilidad de cómo queden en cada momento los artículos es colectiva a toda la plataforma. De todos modos, ese modo de proceder no es sólo mío, le aconsejo que, por ejemplo, revise esta página Antonio Jara Andréu y la compare con esta web http://servicios.ideal.es/granadinos/antonio_jara.html . Hay frases que habría que eliminar entonces.--Granadino7 (discusión) 11:03 12 dic 2019 (UTC)

Reversión de la redirección a Arkangel en sustitución de Arkángel

Saludos amigo LMLM, desde Venezuela, soy el usuario Joe Heavy Metal. Te escribo porque revertiste el redireccionamiento que hice sobre la banda venezolana de heavy Metal Arkangel, al redireccionar su página en wikipedia a Arkangel en vez de Arkángel, ya que el nombre correcto de la banda es sin acento (o sin tilde) en la letra a. No lo había hecho con anterioridad porque no sabía como hacerlo (estaba oxidado ja ja), pero luego de hacerlo noté que revertiste lo hecho pormí, y te escribo para que sepas porque lo hice, y el nombre correcto de la banda venezolana es sin tilde en la aː Arkangel. Espero puedas darme una respuesta a este planteamiento. Gracias de antemano. Saludos nuevamente.--Usuario:Joe Heavy Metal

Muchas gracias por tu respuesta. Lo chequearé. ~~Usuario:Joe Heavy Metal~~

Disculpa las molestias causadas, pero tengo una duda. Traslade la página a su nombre correcto de Arkangel en vez de Arkángel, pero aparece como WikipediaːArkangel. ¿Porqué razón sale de esa forma? ¿Hay que esperar un tiempo para que Wikipedia, lo renombre y aparezca como Arkangel, sin la palabra Wikipedia, antecediendole? Gracias nuevamente. ~~Usuario:Joe Heavy Metal > ¡Gracias!~~

Agradecido por tu ayuda. Féliz Navidad y un Prospero Año 2020 para ti y tu familia, pleno de salud y felicidad. Éxitos. Usuario:Joe Heavy Metal > ¡Agradecido!

Gracias por los comentarios

Se ha estado trabajadno en la página de Universidad España con aportes y creo que va bien. Es importante tener en Wikipedia la areferencia de una universidad acreditada. Si hay algo que pueda mejorar en estilo, prosa, o lo que consideres dime y hago manos a la obra. Gracias. --Unsadm (discusión) 18:54 17 dic 2019 (UTC)

Te he contestado en Discusión:Universidad España. --Unsadm (discusión) 18:09 18 dic 2019 (UTC)

Felices fiestas

Con el descubrimiento este 2019 del gran dónut cósmico en la galaxia elíptica M87 te deseo unas felices fiestas y espero que 2020 sea un año mucho mejor que el pasado. --PePeEfe (discusión) 14:42 22 dic 2019 (UTC)

|
Feliz Año Nuevo.LMLM/Archivo 19 Brindo por que tengas un 2020 lleno de libertad, trabajo, amor, paz, salud, tranquilidad y difusión del conocimiento libre. --Jalu (discusión) 06:32 30 dic 2019 (UTC)

Plantillas de mantenimiento mal usadas

Acabo de detectar y corregir todas las páginas que tienen plantillas de mantenimiento mal usadas, una de ellas era un plantilleo vandálico de una IP. Además, en caso de plantillas críticas, le coloqué la fecha en que se puso el aviso, además de una propuesta mal usada que lo convertí en consulta, y las plantillas que tuvieron más de un mes los sustituí con {{destruir}}. Espero tu revisión si es posible y feliz año nuevo. --VR0: ニャー! Deja tu mensaje, ニャー! 21:44 30 dic 2019 (UTC)