Usuario discusión:Geom/Archivo/2016

Contenido de la página no disponible en otros idiomas.
De Wikipedia, la enciclopedia libre

Gracias[editar]

Te agradezco por la eliminación, yo fui quién hizo el traslado tras darme cuenta de mi error.--Archivo:Alb Burguete mini.png Alb Burguete | Discusión 03:46 1 nov 2016 (UTC)

Primo (familia)[editar]

Hola! Veo, que has redirigido ese artículo. Yo pienso, que tiene que tener su propia página.--87.92.102.114 (discusión) 17:38 1 nov 2016 (UTC)

Periodista[editar]

Hola, buenas noches. Usted sabe que para ser periodista hay que estar licenciado en periodismo verdad? — El comentario anterior sin firmar es obra de Bretema7 (disc.contribsbloq). 00:35 2 nov 2016

Antes de nada, se deben firmar todos los comentarios que deje en wikipedia usando las cuatro virguillas correspondientes
Le cito lo que dice Wikipedia exactamente sobre el temaː
Un periodista es la persona que se dedica profesionalmente al periodismo, en cualquiera de sus formas, ya sea en la prensa escrita, como en la documentación fotográfica, radio, televisión o medios digitales. Su trabajo consiste en descubrir e investigar temas de interés público, contrastarlos, sintetizarlos, jerarquizarlos y publicarlos. Para ello recurre a fuentes periodísticas fiables y verificables. Así elabora sus artículos, que pueden tomar varias formas para su difusión: oral, escrita, visual.
España[editar código · editar]

Actualmente en España la formación reglada en periodismo se ofrece a través de titulaciones universitarias de grado y máster. El título de Grado en Periodismo tiene como objetivo impartir la formación básica y generalista de la labor periodística, mientras que las distintas titulaciones de másteres universitarios se centran en un tipo de periodismo en concreto así como en su investigación.

Las titulaciones universitarias en periodismo no son habilitantes, puesto que en España el periodismo sigue siendo todavía una profesión no regulada. No obstante, ostentar un título oficial de periodismo sí es requisito necesario para formar parte de cualquiera de las asociaciones profesionales de periodistas.

Saludos --Geom Discusión 23:45 1 nov 2016 (UTC)



muchas gracias[editar]

hola geom te escribo porque queria darte las gracias porque yo me inscribi a mi primer proyecto y yo te queria agradecer porque veo que me diste las instrucciones y me diste toda la informacion para participar en el proyecto muchas gracias geom, si tu tambien estas inscrito en un proyecto que te vaya bien ahi pero gracias me hiciste feliz este dia.--Uvas magicas (discusión) 20:36 2 nov 2016 (UTC)

No hay de qué ;) --Geom Discusión 20:40 2 nov 2016 (UTC)

Etiqueta borrado[editar]

Hola Geom, he detectado este aviso y he intentado colaborar. He puesto un poco de neutralidad y de formato en el artículo Prohibido olvidar, y he avisado al autor para que aporte más referencias. Pero como soy nuevo en esto desconozco si es correcto borrar la etiqueta del aviso para destruir el artículo. (Disculpa, se me ha olvidado firmar.) --Leoncastro (discusión) 19:41 4 nov 2016 (UTC)

RE:Santa Teresa del Tuy, Municipio Independencia (Miranda) y el Señor 200.125.187.122[editar]

Hola Geom, muchas gracias por avisar, se me paso añadir los artículos a mi lista de seguimiento los artículos , pero esta vez si que he añadido. Saludos Tarawa (jo ta ke irabazi arte) 20:40 4 nov 2016 (UTC)

Eliminación de petición de borrado rápido[editar]

¿Por qué borraste la petición de borrado rápido de monaguillo? Está copiado de una sección de acólito, y el criterio A5 indica CLARAMENTE que es un caso de borrado rápido. Espero tu respuesta. Un saludo, Nacheetooh (discusión) 01:04 7 nov 2016 (UTC)

23:01 7 nov 2016 (UTC)

Eliminacion de plantilla[editar]

Hola Geom, te pediria que justifiques las reversiones, xq la plantilla fue puesta en un esbozo que no tuvo progreso en 1 mes, si nadie hace queda alli olvidado un articulo reducido y sin referencias. Espero tu respuesta. 191.84.113.90 (discusión) 02:07 9 nov 2016 (UTC)

Si, me di cuenta al ver mis contribuciones, gracias x tu comprension, saludos! 191.84.113.90 (discusión) 02:44 9 nov 2016 (UTC)

Artículo Michael Amott[editar]

El artículo previo contenía la información que yo solo reordene y por consiguiente, tampoco tenía las referencias. Soy nuevo en esto pero tengo encontré una entrevista en ingles donde puedo citar dichos datos en la seccion de "vida personal". Pedrogemarker (discusión) 02:45 9 nov 2016 (UTC)


Pues si tienes una artículo que justifique esa información colócalo en la sección de historia y con un apartado de vida privada. Saludos --Geom Discusión 02:51 9 nov 2016 (UTC)

Gracias por la orientación, lo modificaré mas adelante Pedrogemarker (discusión) 03:00 9 nov 2016 (UTC)

Asturia[editar]

Gracias por tu ayuda. No sabía que tenía un taller (por cierto, no puedo editar en él) Contiqui (discusión) 18:28 14 nov 2016 (UTC)

19:17 14 nov 2016 (UTC)

Asturia[editar]

Hola, estoy trabajando en ella aún, cómo se podría hacer para que no fuese borrada mientras tanto? También necesito ayuda sobre cómo poner referencias, ya que no encuentro dónde está explicado. Y el resto de cosas que faltan, si me ayudas a completarlas,te lo agradezco. Gracias!

Ah! He puesto una etiquete en construcción no sé s sirve de algo — El comentario anterior sin firmar es obra de Contiqui 19:28 14 nov 2016 (disc.contribs • 19:28 14 nov 2016 bloq). --Geom Discusión 01:43 26 dic 2016 (UTC)

Hola, creé este artículo, que está en todas las Wikipedias de otros idiomas, y lo borraron con la etiqueta de falta de relevancia enciclopédica. No sé si porque le falta algo o porque el que lo borró considera que no debe estar. En cualquier caso lo desconozco porque le pregunté y pasa olímpicamente de mí,por eso te pido ayuda. Si me pudieses decir qué le falta para mejorarlo te lo agradecería. Un saludo.

P.D. Estaba editando las referencias cuando lo borraron. Contiqui (discusión) 10:10 16 nov 2016 (UTC)

El artículo Dogo que ya existe es el mismo de la página inglesa o italiana, de desambiguación. No veo que otro más pueda ser necesario. --Geom Discusión 10:31 16 nov 2016 (UTC)

Re: Dogo[editar]

Claro, claro que me he fijado. Es por eso? A ver, dogo es un tipo de perro al que pertenecen (casi) todas las razas de perros llamados dogos, es un grupo dentro de una sección clasificatoria de razas. Es como si por haber ya muchos artículos sobre razas de vacas el artículo vaca fuese irrelevante, o por existir muchos de razas de perros, el de perros fuese irrelevante. Más o menos para que entiendas existe "mastín" y muchos otros de razas mastines, existe "pastor" y muchos otros de razas de pastores, existe "lebreles", y luego cada página de razas de galgos, existe perro de caza, etc.

En la inglesa fíjate que tiene el de desambiguación y luego uno concreto para el perro dogo, casi exacta a la que escribí: https://en.wikipedia.org/wiki/Dogo_(dog_type)

Contiqui (discusión) 10:39 16 nov 2016 (UTC)

Re: Dogo[editar]

De hecho es que los artículos en cuestión de perros están hechos un desastre, faltan muchos artículos y sobran varios que se podrían fusionar porque son como clones con distintos nombres, pero con un mismo significado, y voy arreglándolo poco a poco. La página dogo como conjunto de razas de presa me parece imprescindible (no digo que lo sea, de eso sabréis más vosotros, sino como concepto y teniendo un ejemplo del resto de tipos de razas de perros) Contiqui (discusión) 10:52 16 nov 2016 (UTC)

Dogo en la enciclopedia[editar]

También acabo de buscarlo en la enciclopedia Larousse y viene (lógico). Contiqui (discusión) 10:57 16 nov 2016 (UTC)

No son comparables. En Wikipedia hay muchos mas artículos que Larousse ni siquiera sueña en concebir. Trabaja en otras cosas mientras y no insistas mas en este tema en un tiempo. --Geom Discusión 11:36 16 nov 2016 (UTC)

De acuerdo[editar]

Muchas gracias, tu información es útil, de verdad (sobretodo lo que se lee entre líneas). Pues sí que es complicado editar en Wikipedia según qué cosas! Lo dejaré por un tiempo.

Contiqui (discusión) 13:47 16 nov 2016 (UTC)

15:32 21 nov 2016 (UTC)

RE: BORRADO JUAN JOSÉ TEJADA[editar]

Hola Geom. Te pido restaures la página de JUAN JOSÉ TEJADA, pues TODA la información es veridica y verificada bajo www.juanjosetejada.com. PORFAVOR RESTAURA LA PÁGINA. No se hizo ninguna violación a las reglas de Wikipedia — El comentario anterior sin firmar es obra de Tejada & Asociados (disc.contribsbloq). 03:44 22 nov 2016 --Geom Discusión 02:47 22 nov 2016 (UTC)

Categoría:Miembros de Los Pepes[editar]

La Categoría:Miembros de Los Pepes ya subcategoría de la Categoría:Criminales de Colombia. Saludos.--78.250.209.53 (discusión) 16:18 22 nov 2016 (UTC)

Dices que son compatibles. Entonces, ¿por que borras la Categoría:Miembros de Los Pepes?.--78.250.209.53 (discusión) 16:22 22 nov 2016 (UTC)
La he eliminado por que es redundante.--78.250.209.53 (discusión) 16:25 22 nov 2016 (UTC)
¿Quién dijo que no son criminales?.--78.250.209.53 (discusión) 16:34 22 nov 2016 (UTC)
¿como interpretas esto?.--78.250.209.53 (discusión) 16:43 22 nov 2016 (UTC)
Bueno, ya que no respondes, supondo que puedo revertir tus cambios en cuestión. ¿no?.--78.250.209.53 (discusión) 16:59 22 nov 2016 (UTC)
Pues no, no puedes. ¿Piensas que solo me dedico a tu categoría en este momento? --Geom Discusión 17:02 22 nov 2016 (UTC)
¿Que hacemos?.--78.250.209.53 (discusión) 17:04 22 nov 2016 (UTC)
Listo. Saludos.--78.250.209.53 (discusión) 17:14 22 nov 2016 (UTC)

"Capitán"Melendez[editar]

¿Porqué insiste en seguir publicando las mentiras de este señor? La única explicación que me viene a la cabeza es que sea usted mismo Castigo de Fantasmas (discusión) 03:16 25 nov 2016 (UTC)

RE:Borrado rápido en Acta para la Reorganización Nacional[editar]

A qué te refieres? Era vandalismo? --190.100.70.180 (discusión) 19:46 28 nov 2016 (UTC)

RE:Borrado rápido en Acta para la Reorganización Nacional[editar]

Este usuario, 181.90.68.60 lo creó. Intenté avisarle, pero no era a nombre mío... --190.100.70.180 (discusión) 19:51 28 nov 2016 (UTC)

21:16 28 nov 2016 (UTC)

Liga de Revisores: Invitación[editar]

INVITACIÓN A LA LIGA DE REVISORES

¡Hola, Geom! Te invito a formar parte de la Liga de Revisores, que se desarrollará entre el 23 noviembre y el 23 de diciembre de 2016. Este torneo tiene como objetivo revisar nominaciones SAB, CAD, VECAD y RAD. Cualquier usuario autoconfirmado con más de dos meses de antigüedad y doscientas ediciones puede participar en el evento. Si estás interesado, puedes inscribirte en la página principal cuando desees. Al hacerlo, no olvides incluir el nombre del wikipedista que te invitó.


Recuerda que puedes conseguir puntos adicionales en el torneo invitando a otros usuarios, una vez que su primera aportación a la Liga haya sido validada por los administradores. Solo tienes que introducir {{sust:Invitación a liga|liga=LDR|firma=~~~~}} en su página de discusión. ¡Buena suerte!


Completo firma del último en firmar, favor verificar (saludos Grillitus): Ph03nix1986 (discusión) 19:19 27 nov 2016 (UTC)