Usuario discusión:Geom/Archivo 2021/10

Concurso Latinoamérica en Wikidata

Hola Geom,

Te invitamos a participar del Concurso "Latinoamérica en Wikidata" del 30 de septiembre al 20 de octubre del 2021. El concurso es parte de un esfuerzo colaborativo entre capítulos y grupos de usuarios de la región que cuenta con un grant otorgado por Wikimedia Deutschland y Wiki Movimento Brasil en el marco de la WikidataCon 2021.

El concurso tiene como objetivo mejorar información en Wikidata sobre personas y lugares de Latinoamérica a través de "WikidataGame". Para ello pueden colaborar en dos categorías:

• Personas de Latinoamérica que carecen de género.
• Coordenadas de Latinoamérica que carecen de su entidad administrativa.
  

Pueden encontrar más información sobre el concurso en esta página.
¡Los y las esperamos!
Constanza Verón (WMAR) (discusión) 19:49 1 oct 2021 (UTC)

Confederación de Escuelas de Artes Plásticas y Diseño

¿Cuál es el motivo por el que se borra una página sobre la Confederación de Escuelas de Artes Plásticas y Diseño? Es una asociación que integra a centros educativos, algunos de ellos con más de doscientos años de historia. ¿Puede haber un página en Wikipedia sobre Anabel Pantoja y no sobre uno de los pilares de la educación artistica en España? Es incomprensible. — El comentario anterior sin firmar es obra de 88.22.188.126 (disc. • contribs • bloq). 14:42 4 oct 2021‎ (UTC)

Wikidata

Hola Geom:

Te lo comento aquí porque no sé si te saltan los avisos de deshacer en otros proyectos. He desdecho dos ediciones en Wikidata de Toño de Valdés. Eran sobre los deportes, que en nuestra ficha lo mete como si fueran deportes "practicados". Pero me ha quedado la duda por si en otras wikis usan ese campo para más cosas: entonces correspondería dejarlos en Wikidata y poner aquí el "no" en la ficha para que no los importe. Como estoy seguro de que lo sabrás mejor que yo (que solo lo intuyo, pero creo que lo he hecho bien) te lo comento por si quieres reponerlos y realmente no es como yo pensaba.

Gracias y si me he equivocado perdona. Un cordial saludo Kirchhoff (discusión) 19:42 4 oct 2021 (UTC)

RE:Bórrese rápidamente

Bueno gracias Geom por el consejo :) --Rederef ^(talk) 10:43 6 oct 2021 (UTC)

Consulta de Articulo bloqueado

Hola Geom, un gusto.

Fui contactado como asesor para revisar el estado de bloqueo de una nueva página. Entiendo que fue bloqueada solo para bibliotecarios por evadir el bloqueo inicial de "autopromoción". Entiendo y me gustaría saber si hay alguna forma de colaborar para modificar el contenido a modo de volverlo más objetivo y lograr su publicación. Entiendo que tal vez sea de igual importancia crear un articulo sobre la institución de la que la señora Patricia es Directora: SEGIP (Servicio General de Identificación Personal y de Licencias para Conducir), una entidad Boliviana que es de conocimiento general de toda la población. Históricamente, los roles que hoy cumple esta institución eran llevados a cabo por el departamento policial. Muchas gracias por tu acción de todas formas. — El comentario anterior sin firmar es obra de Doza62 (disc. • contribs • bloq). 16:31 7 oct 2021‎ (UTC)

Aviso de usuario evadiendo bloqueo

Hola Geom! He visto que has bloqueado al usuario Andy211551 (disc. · contr. · bloq.), solo quería avisarte que el usuario está evadiendo su debido bloqueo con la cuenta Andy211571 (disc. · contr. · bloq.). No es primera vez que hace esto; como eres bibliotecario de WP creo que deberías de saber esto. Saludos y gracias por tu trabajo. —-DobleTmatutino (discusión) 23:28 7 oct 2021 (UTC)

Sobre el funcionamiento del TAB

Hola, Geom y BetoCG. Es la primera vez que recibo una denuncia en el TAB (hasta ahora solo había hecho peticiones). Pedí orientación a Marcelo al respecto y me contestó: «Cuanto antes respondas, cuanto más directa, completa y referenciada, pero el mismo tiempo no demasiado largo sea tu alegato, mejores posibilidades tendrás de obtener una respuesta sin malentendidos». Iba a hacer lo que él, un bibliotecario, me había recomendado. Pido disculpas por desconocer el procedimiento, y traslado la información a Marcelo. --Pompilos (discusión) 10:16 9 oct 2021 (UTC)

Turismo Competición 2000

Hola Geom. Por qué revertiste traslados que hice de anexos a temporadas cuando estoy haciendo un trabajo minucioso? Por lo menos podrías haberme escrito y plantearme tu punto de vista.

Aguardo respuesta,

Saludos

--Uri.levit (discusión) 13:32 9 oct 2021 (UTC)

En todo caso, o todas las temporadas son anexos o artículos, no algunos una cosa y otros otra.

Saludos Uri.levit (discusión) 15:54 9 oct 2021 (UTC)

El proceso minucioso lleva tiempo, no es instántaneo. Y además no olvides que es difícil referenciar temporadas de automovilismo de Argentina antes de la era digital. De hecho yo he ido personalmente a la Biblioteca Nacional en Buenos Aires, Argentina, para buscar información que he volcado en la Wiki. Desde mi punto de vista, lo ideal sería que todas las temporadas sean anexos hasta que esté todo completo para que puedan ser artículos principales, (no tiene sentido que algunas temporadas sean anexos y otras artículos principales, también va en contra del espíritu de orden de la wiki).

Aguardo comentarios,

Saludos Uri.levit (discusión) 16:02 9 oct 2021 (UTC)

Entonces anexos serán. Querés hacer los traslados?

Saludos Uri.levit (discusión) 16:04 9 oct 2021 (UTC)

Conversar

Buenos dias Geom podemos conversar??? — El comentario anterior sin firmar es obra de 190.163.2.56 (disc. • contribs • bloq). 04:03 11 oct 2021‎ (UTC)

Vandalismo de LMLM

Como era de esperar desafortunadamente para la wikipedia en español, gracias por nada.Enciclopedia1993 (discusión) 15:43 11 oct 2021 (UTC)

La desgracia es para TODA la Wikipedia en español. Parece mentira que a estas alturas ni se sepa lo que es una cita literal y cómo debe ser puesta. Con usuarios que cometen actos vandálicos escudándose falsamente en violación de derechos de autor (tema que LMLM ignora por completo), no es de extrañar que varios wikipedistas (y bastante buenos, por cierto) hayan decidido abandonar el proyecto tras más de una década en él y declarar que se sienten profundamente decepcionados. Lo siento por ellos porque se veía que ellos SÍ eran de gran utilidad. En fin, qué se le va a hacer.Enciclopedia1993 (discusión) 17:31 11 oct 2021 (UTC)

Oriol Junqueras

Hola Geom,

he visto que ha revertido mi edición de Oriol Junqueras. Afirmando que "una opinión no es un dato verifica le o enciclopédico". No sé si se da cuenta de que no tiene sentido afirmar que una opinión no es un dato verificable. Se pueder verificar que Henry Kamen (que es un hispanista refutado afincado en Barcelona sin que está sea falacia de argumento de autoridad, simplemente es para establecer la relevancia de quien emite la opinión), opina así. Le he puesto la cita en la referencia y puede contrastar la fuente si quiere. Obviamente es una opinión y se presenta como tal, si fuera fuera una verdad absoluta verificable se plantearía como un hecho no como una opinión, pero entonces ya no sería tal. Una opinión no es un hecho, la existencia de dicha opinión en esta caso sí.

Respecto a lo de no enciclopédico, vamos a ver otros casos practicos de la Wikipedia en artículos de otros historiadores:

• Pío Moa, entre muchas otras opiniones: "Paul Preston ... señaló sobre Pío Moa: «[No es un] gran historiador a base de nuevas investigaciones» y «durante muchos años luchó contra la democracia con pistola y ahora hace lo mismo pero con la pluma»" Esta opinión ya no solo es sobre su capacidad como historiador, sino que roza el ataque personal...
• Paul Preston: otra de varias opiniones: "Para Rafael Núñez Florencio, Preston desempeñaría dentro de la historiografía de izquierdas relacionada con la guerra civil española un papel similar al que ejerce Stanley Payne desde la derecha, considerando a ambos «dos historiadores de primera magnitud que se han convertido en iconos de una determinada interpretación (en este caso antitética, naturalmente) de la guerra civil»"

y así le podría enumerar una decena de artículos más.

En el artículo se le presenta que su ocupación es político e historiador. Entre los libros que ha publicado se destacan uno sobre la batalla del Ebro, otro sobre los catalanes en cuba en el siglo XIX... así que si un historiador critica su labor como historiador y sus conocimientos fuera del período de la edad medieval en Cataluña, sí que creo que es un hecho relevante igual que en otros muchos artículos sobre historiadores. --MateoSag (discusión) 14:54 12 oct 2021 (UTC)

Son Gokū

Hola Geom, vi que atendiste esta situación y me preguntaba si existe la posibilidad que veas esta denuncia ya que están directamente relacionadas. --Oniichan (discusión) 15:12 13 oct 2021 (UTC)

Consulta

Buenas tardes Geom. Disculpas que te pregunte del tema, pero no sabía que tras responder un bibliotecario la parte involucrada no podía responder en el Tablón. Por eso me pregunto (sobre todo porque ya viste mi mensaje), si es posible que pueda replicar mis preocupaciones en otro lado o ya es tarde? Saludos.--Verent (discusión) 22:00 15 oct 2021 (UTC)

MexTDT quita ediciones buenas y productivas

Querido Geom te quiero decir que bloquees este usuario que no es ni bibliotecario por que me quita todas mis ediciones buenas y productivas y este me los quita. Por ejemplo: Perry el Ornitorrinco yo puse que Perry su nacionalidad es de Australia y este MexTDT me lo quita. Si yo no hice nada malo, por favor Geom bloquee este usuario Usuario discusión:MexTDT te deje el link además este usuario ya fue bloqueado y anda quitando ediciones buenas por favor bloquéalo. Gracias 187.227.115.219. 18:04 13 oct 2021

Sobre Isabel Díaz Ayuso

Buenos días, Geom. Con todos mis respetos, no entiendo el motivo por el que impides cambiar una fotografía en la página de Isabel Díaz Ayuso. Una fotografía antigua y que no sale para nada favorecida. Además, la fotografía actual que has revertido, está nominada para su eliminación ya que no existe en su fuente original ( https://www.flickr.com/photos/ppmadrid/48196956077/ ). Es posible que esta imagen fuera borrada por derechos de autor, por lo tanto, estaríamos incurriendo en un error al mantenerla. Ruego reconsideres la decisión por el buen funcionamiento de la plataforma. No es bueno que usuarios con tu categoría puedan dar a entender que tras esta decisión que has tomado se esconde una animadversión con el personaje, lo que vulneraría el punto de vista neutral de Wikepedia, uno de sus 5 pilares. Un saludo. Vespapk125 (discusión) 07:06 19 oct 2021 (UTC)

Metro Zaragoza

Lo ha vuelto a recrear. CFA1877 (discusión) 14:14 19 oct 2021 (UTC)

Ídem en este caso. CFA1877 (discusión) 14:14 19 oct 2021 (UTC)

Sí, sí, lo conozco de hecho, el personaje tiene un largo historial. Saludos. CFA1877 (discusión) 14:18 19 oct 2021 (UTC)

José Manuel Lara Hernández

El usuario Fjsalguero destruye información verídica de otros usuarios a sabiendas y se le da la razón a él con su edición. Muy bonito. Vamos, como siempre hacéis desde que existe Wikipedia:

https://www.abc.es/cultura/abci-muere-maria-teresa-bosch-viuda-jose-manuel-lara-anos-200309170300-208059_noticia.html

"Muere María Teresa Bosch, viuda de José Manuel Lara, a los 83 años. María Teresa Bosch Carbonell, viuda del editor José Manuel Lara Hernández, fundador de Planeta, ha fallecido anoche en Barcelona a los 83 años de edad, según han informado fuentes cercanas a la familia. Una de las expresiones más populares y de mayor proyección del grupo editorial, el millonario premio Planeta se fallaba siempre precisamente el 15 de octubre, festividad de Santa Teresa, en honor a María Teresa Bosch, quien además ha figurado durante muchos años como miembro del jurado del premio de las letras catalanas Ramón Llull, que concede Planeta." --83.36.150.113 (discusión) 17:15 20 oct 2021 (UTC)

Hola Geom

Una dirección IP está generando una guerra de ediciones, por favor, bloqueense. Saludos. --Gitarana (discusión) 14:57 21 oct 2021 (UTC)

Gracias Geom

Te escribo este mensaje Geom, por ser un buen usuario, y ser un buen amigo. — El comentario anterior sin firmar es obra de 2001:1388:4445:b98c:84ba:34ac:77fc:8370 (disc. • contribs • bloq). 16:13 21 oct 2021‎ (UTC)

Comentario en la discusión de Aitana

Buenas Geom, en tu último comentario en la discusión de la cantante Aitana, he notado un tono un tanto hostil por tu parte, puede ser que sea en escrito, ya que obviamente no estoy escuchándote en persona. Aún así, el motivo por el que te escribo es porque no entiendo este comentario: "De paso aprovecho para pedir que dejes de añadir imágenes de origen dudoso subidas por una serie de títeres expulsados y que vulneran los derechos autor". No entiendo a que viene o porque me dices eso, ya que yo recuerde no he colocado ninguna imagen de origen dudoso en ningún lado, tan solo busqué en Commons un día las imágenes de Aitana, poniendo literalmente "Aitana" en el buscador, para añadirlas a su categoría y que la gente las pudiese ver o puedan ser añadidas en su página.

No entiendo mucho de la cesión de imágenes, por eso ayer escribí en la anterior imagen que estaba en la portada, donde de hecho te pregunté sobre como iba eso, y no me respondiste. Y sobre imágenes, hace unos meses subí algunas y vi que las borraban todas, después entendí que no puedo subir ninguna si no soy la autora, pero ninguna era de Aitana, por lo que ese comentario me ha descolocado un poco.

Y respecto a si crees que me equivoco en alguna edición o hago alguna falta, me gustaría que me lo comentases sin problema en mi discusión, pero no me desprestigies diciendo que pongo minudencias, o así me he sentido al leer lo que pusiste en la discusión de Aitana, ya que siempre me esfuerzo en que esté todo bien escrito, referenciado y con sentido. Eso si, si hacen comentarios, tengo derecho a réplica (siempre con educación y conversando siempre para hacer las cosas más positivas y constructivas, como creo que he hecho con Guiggui), y si uno de los pilares de Wikipedia es que no es de papel, no es que me vaya a poner a escribir un manuscrito, es simplemente a que no hay limitaciones para escribir la información necesaria, o así lo entendí yo.

Gracias por leerme, decir que me quedo mucho más tranquila si te lo comento, saludos! KarlaR98 (discusión) 16:00 21 oct 2021 (UTC)

Vale pues tienes razón, se ve que añadí esa imagen. En ese sentido te pido perdón, lo que si es verdad es que ni me acordaba ni sabía que era de una cuenta bloqueada. Respecto a lo demás, entiendo lo que dices sobre la extensión, aún así no puse nada muy extenso en la sección de vida privada, simplemente detalles que creí que eran importantes para que tuviese sentido (lugar de residencia, pareja, que adoptó dos perros, y luego acerca de la salud (como he visto en otros cantantes y actores) y sobre su imagen pública). Ya aclarado todo, en otras ocasiones me fijaré en la cuenta que sube la imagen. Gracias por tu respuesta, saludos! KarlaR98 (discusión) 17:35 21 oct 2021 (UTC)

Eliminación de categorías

Hola Geom. He visto que has eliminado la categoría "Dioses olímpicos" del artículo de Deméter. ¿Cuál es el motivo? Considero que es una categoría muy importante para Deméter y no se está produciendo sobrecategorización. Un saludo!--Sergifornes (discusión) 21:02 22 oct 2021 (UTC)

Posible vandalismo

Hola Geom hay un usuario realizando todo tipo de ediciones arbitrarias en varios artículos con la IP 181.164.146.79 como por ejemplo en el artículo del Club Atlético Tigre no ostante en su historial hay varios artículos que edito , Saludos Cordiales ! AleAscenso (discusión) 21:56 22 oct 2021 (UTC)

Frosch

Hola Geom. Hace poco borraste un artículo mío de Wikipedia (Frosch). ¿Puede explicarme brevemente qué normas no se han cumplido? Espero su respuesta. Muchos saludos, --RheinMain21 (discusión) 14:09 25 oct 2021 (UTC)

Por qué me eliminaste mi biografía Gastón Galeana Reyes.

Querido Geom por qué me eliminaste mi biografía de Mi Gastón Galeana Reyes, ese artículo de Wikipedia es mi biografía y una pregunta hay gente en Internet y el Youtube que sube videos que hace su propia biografía y a ellos no les ponen {{destruir? ya sabes, esa gente que sube su biografía ustedes bibliotecarios no hace nada y porque a mí me ponen eso {{destruir y luego me lo eliminaste, te tengo una pregunta porque las personas que suben videos en Youtube de su biografía en Wikipedia y a ellos no les pones {{destruir y eliminar la página web y ¿Por qué a mi sí? ¿Y a Ellos no?. Respóndeme la pregunta. 187.227.206.247 (discusión) 19:47 25 oct 2021 (UTC)

Página Naviera Mar de Ons

Hola, me gustaría saber los motivos por los que en reiteradas ocasiones has borrado esta página, ya que no creo que haga mal a nadie y es de uso informativo. Toda la información está sacada de fuentes propias, directamente de la misma empresa. Me gustaría que revisaras el borrado y lo volvieses a publicar, estoy intentando hacer mi trabajo. Gracias. --77.26.24.18 (discusión) 07:28 26 oct 2021 (UTC)

Posible Vandalismo en el artículo Boomerang (Latinoamérica)

Buenos días, ya se que este tipo de pedidos se hace en el Tablón de Bibliotecarios, pero no encuentro encales que me llevan al Tablón de Bibliotecarios, quiero que protejas el artículo de Boomerang (Latinoamérica), pues ayer comenzó a salir información de que Boomerang va cerrar sus emisiones el 1 de diciembre de 2021, ya como 2 veces unos usuarios anónimos comenzaron a poner esa información en el artículo, por el momento el artículo está bien, pero en cualquier momento pueden de nuevo poner esa información, por eso quiero que lo protejas, que duré la protección por lo menos hasta después del 1 de diciembre de 2021, por favor--Howard Harold 129 (discusión) 07:20 30 oct 2021 (UTC)

Borrado de Pagina

Hola Geom, querria saber por que borraste la biografia que escribí. ¿Cuales son las razones que incumplen las normasd e la comunidad? Gracias — El comentario anterior sin firmar es obra de Fernandoleyra (disc. • contribs • bloq). 14:38 30 oct 2021‎ (UTC)

Consulta sobre la modificación de la entrada de José Luis Melero

Buenas tardes, Geom: veo que has intervenido en una página que creé y actualizo cuando hay información relevante. Observo que has eliminado una referencia bibliográfica a un libro publicado, ¿podrías explicarme por qué? Creo que para que la entrada sea buena debe estar completa, y borrando la referencia no lo está.

Por otro lado, quería preguntarte por qué has eliminado algunos enlaces. A pesar de que wikipedia no es un directorio web, los había subido porque aportan información relevante sobre la persona (no he puesto las apariciones no relevantes, que son cientos).

Te agradecería mucho que me respondieras para aprender más sobre Wikipedia y sus normas de publicación. Juana del Horno (discusión) 21:33 30 oct 2021 (UTC)

Oriol Junqueras

Hola Geom,

he visto que ha revertido mi edición de Oriol Junqueras. Afirmando que "una opinión no es un dato verifica le o enciclopédico". No sé si se da cuenta de que no tiene sentido afirmar que una opinión no es un dato verificable. Se pueder verificar que Henry Kamen (que es un hispanista refutado afincado en Barcelona sin que está sea falacia de argumento de autoridad, simplemente es para establecer la relevancia de quien emite la opinión), opina así. Le he puesto la cita en la referencia y puede contrastar la fuente si quiere. Obviamente es una opinión y se presenta como tal, si fuera fuera una verdad absoluta verificable se plantearía como un hecho no como una opinión, pero entonces ya no sería tal. Una opinión no es un hecho, la existencia de dicha opinión en esta caso sí.

Respecto a lo de no enciclopédico, vamos a ver otros casos practicos de la Wikipedia en artículos de otros historiadores:

• Pío Moa, entre muchas otras opiniones: "Paul Preston ... señaló sobre Pío Moa: «[No es un] gran historiador a base de nuevas investigaciones» y «durante muchos años luchó contra la democracia con pistola y ahora hace lo mismo pero con la pluma»" Esta opinión ya no solo es sobre su capacidad como historiador, sino que roza el ataque personal...
• Paul Preston: otra de varias opiniones: "Para Rafael Núñez Florencio, Preston desempeñaría dentro de la historiografía de izquierdas relacionada con la guerra civil española un papel similar al que ejerce Stanley Payne desde la derecha, considerando a ambos «dos historiadores de primera magnitud que se han convertido en iconos de una determinada interpretación (en este caso antitética, naturalmente) de la guerra civil»"

y así le podría enumerar una decena de artículos más.

En el artículo se le presenta que su ocupación es político e historiador. Entre los libros que ha publicado se destacan uno sobre la batalla del Ebro, otro sobre los catalanes en cuba en el siglo XIX... así que si un historiador critica su labor como historiador y sus conocimientos fuera del período de la edad medieval en Cataluña, sí que creo que es un hecho relevante igual que en otros muchos artículos sobre historiadores. --MateoSag (discusión) 14:54 12 oct 2021 (UTC)

Eliminación Artículo Juan García Arriaza

Saludos,

Creo que ayer se me subió por error el artículo con la información utilizada en 2018 (lo estaba utilizando como base). Hoy he subido un artículo mucho más simple y concreto, basado en el artículo publicado del también investigador "Mariano Esteban" (https://es.wikipedia.org/wiki/Mariano_Esteban). Estas dos personas trabajan en el mismo laboratorio por lo que perfiles científicos son muy similares.

Por favor indíquenme si hay algún problema con esta publicación y qué puedo hacer para enmendarlo.

Muchas Gracias. — El comentario anterior sin firmar es obra de 88.11.120.35 (disc. • contribs • bloq). 15:18 26 oct 2021‎ (UTC)