Usuario discusión:Geom/Archivo 2021/04

Otro nombre bloqueado.

Sorry con estos pedidos pero es que eres mi bibliotecario de cabecera. XD No me deja trasladar Jorge del Castillo a Jorge del Castillo Gálvez para cumplir con WP:CT Gracias. Chalo(✍) 16:05 30 mar 2021 (UTC)

Geom, una pregunta ¿has revisado si los cambios que está haciendo Chalísimo son correctos? Por ejemplo, este de Jorge del Castillo, no existe otro Jorge del Castillo como para hacer esa desambiguación. Creo que el usuario ha malinterpretado esa regla o sugerencia que dice que se debe colocar el nombre más usado pero de manera completa. Por poner un ejemplo de una correcta interpretación: no se debe poner solo HITLER, sino que debe ir Adolf Hitler. Pero nunca el nombre completo, Adolf Hitler Pölz. Y cambios de ese tipo, dicho usuario lo está haciendo en varios artículos, algunos de los cuales incluso ya se había discutido años atrás la manera correcta de nombrar. Alvaro Arditi. Alvaro Arditi (discusión) 16:38 30 mar 2021 (UTC)

La política WP:CT dice que el nombre que se usa es el nombre mas completo y mas conocido. No condiciona el cumplimiento de la política a que hayan otros nombres similares que motiven desambiguación. Desconozco como será el tema de Hitler ya que no sé cómo se regulaba el nombre en la Alemania de entonces. Pero, si queremos entender ejemplos, yo iría con el de Pelé. Pelé es el nombre más conocido mientras que Edson Arantes do Nascimento es el nombre completo. Ahí es claro que vamos por Pelé. Pero, de no ser el caso, tiene que ir el nombre completo. Chalo(✍) 18:44 1 abr 2021 (UTC)

Re:Taronja...

Hola, Geom. No sé si será ofensivo, pero sí pretende serlo. Es algo a lo que ya nos tiene acostumbrados Editant: usar el nombre de otro usuario con el que mantiene algún desacuerdo como burla. Véanse sus títeres PauCabut, Varandilla, Tarongito... En este caso es por un usuario que conoce principalmente de ca.wiki, TaronjaSatsuma. Un cordial saludo. Varondán (discusión) 16:11 1 abr 2021 (UTC)

Edición de mala fe

Buenas Geom pasaba por aquí para informarle que el usuario pichu revierte una sugerencia de un usuario en su PD. --OaxacaGenius (mensajes) 20:00 3 abr 2021 (UTC)

Eliminación página de Esteban Grunvald.

No entiendo la eliminación del pintor húngaro Esteban Grunvald. Simplemente se elimina cuando es muchísimo más relevante que muchos otros pintores publicados en wikipedia. Es una biografía con referencias a la prensa de la época. La biografía de un pintor reconocido. Me gustaría un explicación de porque es menos relevante que cualquiera de los pintores que aparecen en la lista de pintores húngaros del siglo xx.

Creo que un pintor que se afinco en España huyendo del Nazismo y que fue famoso en su epoca apreciendo en numerosos periodicos y exponiendo en las mejores salas de exposiciones de Europa, EEUU y sudamerica....un pintor del que actualmente se siguen vendiendo sus cuadros en muchisimas salas de subastas....

Si esto no es ser un pintor relevante, por favor explicame porque el resto de pintores hungaros del siglo XX son relevantes. Muchas gracias. https://es.wikipedia.org/wiki/Categor%C3%ADa:Pintores_de_Hungr%C3%ADa_del_siglo_XX

Daniel Ganza (discusión) 10:43 5 abr 2021 (UTC)

.?

Poca transparencia y autocrítica https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Usuario_discusión%3AGeom&type=revision&diff=134516326&oldid=134501161

--88.24.96.40 (discusión) 15:32 5 abr 2021 (UTC)

Borrado de mi página

Hola buenas tardes, acabo de acceder a mi usuario de Wikipedia Galicia Pueblo a Pueblo y veo que se me ha borrado la página por violar la política de páginas de usuario. La verdad no tengo mucha idea de esto, por lo que me gustaría conocer cual es el motivo. Un saludo y perdona por las molestias. — El comentario anterior sin firmar es obra de Galicia Pueblo a Pueblo (disc. • contribs • bloq). 18:57 5 abr 2021‎ (UTC)

Re:Sick and Tired

Hola, Geom. Gracias por avisarme de esto, no había visto el mensaje hasta ahora que lo archivé. ¡Saludos! ----Mrcosmosyt ¡Háblame! 21:13 5 abr 2021 (UTC)

Eliminación Página Emporia CyA

Hola Geom, soy muy nuevo en Wikipedia e hice carga de mi página, pero me aparece eliminada por ti al violar las reglas de wikipedia, he revisado muchas veces que no sea un artículo de auto elogio o cosas por el estilo, es simplemente la crónica de la vida de una figura pública. Es posible que me ayudes indicándome que es lo que sucede? — El comentario anterior sin firmar es obra de Emporia CyA (disc. • contribs • bloq). 22:20 6 abr 2021‎ (UTC)

Arbitrariedades de ediciones

Buenas Geom vengo a comunicarle que el usuario Cesar David MP (disc. · contr. · bloq.) a editado de forma disruptiva durante un tiempo prolongado incluso el caso ah sido llevado al TAB y a tenido muchos llamados de atención y no los acata. Saludos --OaxacaGenius (mensajes) 22:59 6 abr 2021 (UTC)

Paco Casal

Buenas Geom. He referenciado el artículo Paco Casal, en vista de que solicitaste más referencias. Cualquier cosa me comentas. Elías (discusión) 22:33 7 abr 2021 (UTC)

Hola

Hola Geom, te quiero pedir un favor si podes ayudarme y que me reviertas esta entrada Inés Mónica Weinberg de Roca a tu última edición. Hace unos días vos habías protegido la página por los usuarios que están vandalizando y resulta que como no pudieron sacar lo de críticas y controversias porque vos no los dejaste están sumando información por encima de lo que hay que no tiene nada que ver. Por ejemplo, en una parte dice sobre que "fue denunciada por una organización de derechos humanos" ellos cambiaron esa parte y hablan sobre cine y cosas así. Bueno gracias y perdón por molestar, yo no tengo la herramienta para revertir de esa forma. Y si la podes proteger de una manera más fuerte mejor. Saludos y gracias! gafr89 (discusión) 02:37 8 abr 2021 (UTC)

Hola

Hola, gracias por tomar medidas. Aunque creo que has revertido mucha información referenciada. Deberías haber revertido hasta cuándo comenzó la guerra de ediciones, es decir en el artículo Economía de Canarias, revertir hasta la edición 10:02 2 mar 2021, y en cuando al artículo Canarias hasta la edición 16:00 1 abr 2021. En cualquier caso, muchas gracias. Un saludo.--87.223.100.205 (discusión) 11:35 8 abr 2021 (UTC)

---

Gracias por bloquear al usuario vándalo, pero como podrás comprobar utiliza también otras IPS: 83.54.85.239 (disc. (contr. borradas) · reg. (bloqueos) (filtros) · WHOIS · bloquear), 92.186.29.33 (disc. (contr. borradas) · reg. (bloqueos) (filtros) · WHOIS · bloquear), Usuario:JuanGC78 (disc. (contr. borradas) · reg. (bloqueos) (filtros) · WHOIS · bloquear), está última es una cuenta títere, claramente. Un saludo.--87.223.100.205 (discusión) 11:46 8 abr 2021 (UTC)

VANDALISMO

Buenas, estoy añadiendo cosas en wikipedia reales y con REFERENCIAS y me las borra un usuario con diferente IP, ruego que se deje lo que se añade con referencias. — El comentario anterior sin firmar es obra de JuanGC78 (disc. • contribs • bloq). 11:57 8 abr 2021‎ (UTC)

No te puedes saltar la reversión, porque para algo se hizo, ¿no crees? por otro lado aquí el único vándalo que formó guerra de ediciones añadiendo sandeces y falsedades a Wikipedia eres tú, que hasta te tienes que crear una cuenta títere para seguir con tus fechorías. Deja ya de fastidiar.--87.223.100.205 (discusión) 12:15 8 abr 2021 (UTC)

Guímel

Hola Geom:

Me dedico a corregir errores ortográficos en la Wikipedia. Con mucha frecuencia me encuentro cambios que se han realizado recientemente y muchos de ellos tienen toda la pinta de ser vandálicos. He visto un comentario que has dejado en la página de discusión de un usuario[1], y quiero ponerte sobre aviso de lo que el mismo ha realizado en un artículo.[2]

Un saludo. --Machucho57 (discusión) 20:50 8 abr 2021 (UTC)

Hola Geom: Yo también he pecado en eso de corregir errores ortográficos sobre ediciones vandálicas, y creo que además este es un claro ejemplo. Luego, a la hora de revertir es un follón. Se me ha dado el caso de que después de la edición vandálica había tan solo una corrección ortográfica. En esos casos he revertido la corrección (pidiendo disculpas a su autor), y luego he revertido la edición vandálica. La herramienta te permite ver un párrafo del artículo. A veces no lo lees todo, a veces el trozo que te muestra no te permite deducir la intencionalidad. Afortunadamente si hay algo que caracteriza a la mayoría de los vándalos es su ignorancia sobre las reglas ortográficas, y hay muchos que caen por ahí. Gracias de nuevo. Un saludo. --Machucho57 (discusión) 06:10 9 abr 2021 (UTC)

Nos pisamos...

...y parece ser que te agregué un mes. ¡Ups! Aprovecho para saludarte y desearte todo lo mejor :D Gaurī (★) 00:38 9 abr 2021 (UTC)

Impacto de la pandemia de COVID-19 por sexo y género

Hola, Geom. ¿Qué opinas de lo que andan añadiendo? Entre el estilo nada enciclopédico y las referencias al blog... un saludo--Lost in subtitles (discusión) 10:28 9 abr 2021 (UTC)

Re:Plantilla NF

Vale, lo tendré en cuenta para la próxima vez. - Wikiviciao - ¡Llámame! 12:31 9 abr 2021 (UTC)

Duda

Tengo una duda. Estuve revisando WP:ME y no encontré nada y entonces supuse que estaba buscando en el lugar incorrecto. Por esto te pregunto.

En las biografías, veo que se mantiene la costumbre de poner, luego del nombre un paréntesis con los lugares y fechas de nacimiento y fallecimiento. Eso, en general, no trae problema. Pero luego hay artículos en los que esos datos aparecen, primero, en el infobox del costado, luego en el cuerpo mismo del artículo. Con eso, el paréntesis resulta innecesario porque los datos están ahí y saltando a la vista. Pensé que se mantenía porque, bueno WP:ME lo dice. Pero no encuentro la referencia. Entonces, mi pregunta, ¿eso es de verdad alguna convención que esta en algún lado o es sólo una práctica que se ha mantenido (y que bien podríamos dejar de lado en algunos casos en los que ya resulta redundante).

Gracias por tu respuesta. Chalo(✍) 13:02 9 abr 2021 (UTC)

Gracias! Genial, es precisamente lo que pensé que iba a encontrar pero no encontré. Nos iremos adecuando. Saludos. Chalo(✍) 16:03 9 abr 2021 (UTC)

RE: Plantilla de navegación...

Hola Geom. No, esa plantilla {{Campaña Crisis política en Perú}} actualmente no cumple las políticas, porque el límite está en veinte líneas y tiene mitad más. Una o dos líneas de diferencia se podrían arreglar fácilmente, o incluso ser flexibles y mirar para otro lado; pero esa diferencia es considerable y necesitará revisarse. Saludos. -- Leoncastro (discusión) 16:48 9 abr 2021 (UTC)

Duda

Hola, soy nuevo en Wikipedia y tengo una duda sobre un registro, perdona por que se lo cuente así pero no tengo otra manera para que me entienda, mi hijo tiene que realizar un trabajo sobre el Parlamento de la Sala Central y al buscarlo en Wikipedia le dice que la página fue borrada por interés no enciclopédico, no sé quién lo ha escrito ni el contenido de ella, pero ¿se podría volver a escribir?, en cambio sí he encontrado publicaciones en el Boletín Oficial del Estado y en la propia web del parlamento. Yo podría rehacerlo pero no sé la estructura que hay que seguir para estos casos. Saludos Azuleita (discusión) 18:03 9 abr 2021 (UTC)

El usuario JuanGC78 es un vándalo con IPs dinámicas en varios idiomas

Lo explico todo aquí (abajo), y aporto pruebas de sus ediciones ayer en otros idiomas. Recibe un cordial saludo.--87.223.77.235 (discusión) 12:12 10 abr 2021 (UTC)

GEOM, este individuo NO REGISTRADO (87.223.77.235), porque ya le han bloqueado todas las cuentas y tiene una IP dinámica, de hecho hace 2 o 3 días también la lio en el hilo de Puerto de Las Palmas revirtiendo todo. Su estrategia es revertir lo que no le interesa y luego ir a los moderadores y decir que lo que han escrito los otros usuarios es vandálico, cuando está totalmente REFERENCIADO.

Este individuo, que ya le han bloqueado y por eso escribe en modo ANÓNIMO , todas sus IP empiezan por 87.2 y se puede ver en todos los historiales de las palmas de gran canaria, gran canaria y todo lo que tenga que ver con esos temas, lleva AÑOS manipulando información y vandalizando.

No se puede hacer algo con estos usuarios NO REGISTRADOS y con IP DINÁMICAS? Gracias. Un saludo.— El comentario anterior sin firmar es obra de JuanGC78 (disc. • contribs • bloq). 13:08 10 abr 2021‎ (UTC)

87.223.79.58 Y 87.223.100.205 Y TODOS LOS 87.223 DE WIKIPEDIA VANDALO

Este individuo tiene IP dinámicas y escribe desde cientos y miles de IP y se dedica a revertir y vandalizar. Luego va a los moderadores a decirles que los usuarios que escribimos con REFERENCIAS, estamos vandalizando. Tiene especial obsesión con todo lo que tiene que ver con los hilos de Gran Canaria, Las Palmas de Gran Canaria, Puerto de Las Palmas, revierte lo que no le interesa que se sepa, aunque sea real y referenciado. Miren los historiales de estos hilos y vean como este usuario ANÓNIMO con IP que empiezan por 87.223 se dedica a revertir todo lo que puede. Por eso no se registra.— El comentario anterior sin firmar es obra de JuanGC78 (disc. • contribs • bloq). 13:19 10 abr 2021‎ (UTC)

Curioso que me acuse este individuo de utilidar IPS dinámicas cuando el también las utiliza a pesar de que tiene cuentas registradas... Eso ya de por sí se considera vandalismo. Si tienes una cuenta registrada no puedes editar como anónimo. Si ir más lejos acaba de utilizarla ahora en el artículo de Canarias, para poner que Gran Canaria es la isla más densamente poblada de España... Todo porque Tenerife es la isla más poblada de España y claro... Es curioso que diga que tengo especial fijación en los artículos del Puerto de Las Palmas, Las Palmas de Gran Canaria y Gran Canaria, cuando hace meses que no edito esos artículos.... Sin comentarios... Ya empezará a quitar o alterar información de Tenerife, al tiempo. Este individuo no está bien. Lo dicho, espero Geom que hayas leído lo que le puse a este individuo en su página de discusión y todas las pruebas que aporté. Yo a este individuo espero no dirigirle la palabra más, cuando vandalice en un artículo de Tenerife quitando información o manipulandola revierto y fuera. Ten vigilado a este individuo. Un saludo.--87.223.66.174 (discusión) 13:43 10 abr 2021 (UTC)

Natasha Bassett

Porque no ayudas a mejorar el artículo mejor en ves de hacer cosas que no valen como ayudar a mejorar el artículo creo que lo que estás haciendo es como si solo tú tienes el derecho a hacer artículos ten en cuenta que son mis primeros artículos Toño (discusión) 23:25 10 abr 2021 (UTC)

E-Prix de Roma de 2021

Para empezar, arrancamos desde el hecho que tu plantilla de dudas sobre la relevancia fue colocada porque el autor del artículo es una IP. Si hubiese sido un usuario registrado doy por hecho que nunca se hubiese puesto. No sé si te interesa el deporte motor pero no hace falta tomarse más de un minuto para saber que no tiene sentido poner esa plantilla. Cuál era el objetivo? Echar en cara la falta de referencias? Para eso está la Plantilla:Referencias.

No tiene sentido dudar sobre la relevancia de un artículo sobre una carrera de Fórmula E. No me creo dueño de la verdad pero tengo la experiencia suficiente para decirlo. Casi todas las carreras de la categoría, incluyendo las de la primera temporada que no contaban con pilotos y equipos como los de la grilla actual de la FE, tienen su artículo y creo que nadie jamás puso en duda eso. Estamos hablando de la Fórmula E, uno de los campeonatos de automovilismo más importantes del mundo. Las que no tienen artículo son cuatro o cinco que no se crearon aún por falta de tiempo o de usuarios. Y justamente sobre esto último pido una vez más a un bibliotecario, en este caso a vos, que tenga un poco más de empatía con los usuarios no registrados o nuevos. Porque a veces parece que quieren espantarlos. "Para poner tablas vacías, mejor no poner nada", "Que manía de dejar tablas vacías". Cuál es la necesidad de tratar así a otro usuario, con ese tono arrogante? Ser un poco más amable, explicar las cosas de este entramado que es Wikipedia a los nuevos, hasta yo con seis años acá hay cosas que todavía no entiendo o desconozco que existen.

Cambiando de tema, la Plantilla:En desarrollo no justifica que haya una tabla vacía? Justamente el artículo está en desarrollo y "es posible que a causa de ello haya lagunas de contenido o deficiencias de formato." Digo porque en la edición que revertiste yo había colocado dicha plantilla, además de descubrir las tablas y añadir categorías.

Sobre los argumentos en contra del borrado que hay que poner en la discusión del artículo, me voy a limitar a poner un solo párrafo, y si alguien quiere algo más explayado, que lo pida. No voy a perder tiempo en argumentar sobre algo obvio. Por favor, no compliquen las cosas porque sí. Esa plantilla está de más. Nordschleife 00 • discusión • 18:20 11 abr 2021 (UTC) 18:25 11 abr 2021 (UTC)

Desastroso

Este caso. Varias ips creando adefesios y agregando largos bloques de texto autotraducido. Ambas cuentas vienen de atrás. Ver resumen de edición aquí. "Mi primer artículo". Sí. Con esa cuenta. (Veo que te dejó un mensaje, un poquito más arriba, donde insiste en que son sus primeros artículos.) Aviso a Antur y Aleposta que han borrado varios artículos de ese rango de ip y esas dos cuentas. Fixertool (discusión) 00:45 12 abr 2021 (UTC)

ACTUALIZACIÓN DE LA INFORMACIÓN DE MARINA DE GUERRA DEL PERÚ

Estimado(a)), buenos días, soy un personal en actividad de la gloriosa Marina de Guerra del Perú y se me ha otorgado el encargo para actualizar y re-estructurar el contenido de la información que figura en Wikipedia. Te agradecería enormemente nos permitan modificar y actualizar el contenido de esta página debido a que somos personal de la institución Armada los que queremos y hemos estado actualizando los contenidos y fotos de nuestra citada institución. Sin embargo el día sábado 10 de abril del presente se nos notifica que han revertido nuestras actualizaciones. Esperamos dicho requerimiento. Saludos.— El comentario anterior sin firmar es obra de MGP - La Perla (disc. • contribs • bloq). 08:08 12 abr 2021‎ (UTC)

Eliminación página Edward David Rodríguez.

Hola Geom. No entiendo cuál es el interés en borrar constantemente la página mencionada, es de un Congresista Colombiano, precandidato presidencial y que consideramos que tiene relevancia enciclopédica, venimos siguiendo las reglas: referencias comprobadas con páginas oficiales y medios de comunicación colombianos, evitando el autoelogio, generando links a referencias internas de la enciclopedia, evitando el autoelogio, y no terminamos de editar dos líneas e inmediatamente nos borran la página.

Si algo venimos haciendo mal por favor dejenmelo saber, ya no sabemos qué mas hacer y la presencia en esta prestigiosa enciclopedia es muy importante para él y para nosotros. — El comentario anterior sin firmar es obra de Emporia CyA (disc. • contribs • bloq). 15:37 12 abr 2021‎ (UTC)

Que conste

Hola Geom, no pongo en duda esta edición tuya, sin embargo que conste que la página en cuestión sí está bloqueada. -- Leoncastro (discusión) 19:32 12 abr 2021 (UTC)

Claro, pero se me ocurre que se le debería indicar un canal alternativo para solicitar el desbloqueo (tal vez un correo electrónico concreto, o el enlace a la lista general de correos de los bibliotecarios), si es que todavía tiene opción para solicitar su desbloqueo. O eso, o indicarle, sin paños fríos, que su bloqueo es infinito —algo que siempre negamos que existe— o hasta tal o cual fecha determinada, momento en el cual se habilitará su discusión. En caso contrario, deshacerle o revertirle sin más es darle la razón y negársela al mismo tiempo, amén de darle la más propia justificación a sus actos de evasión. Un saludo. -- Leoncastro (discusión) 20:00 12 abr 2021 (UTC)

Usuario vándalo

El usuario vándalo 88.8.221.79 no quiere sino provocar guerra de ediciones. No tiene suficiente con haber sido bloqueado por otra cuenta ayer. Lo de esta persona es de especialista.--87.223.96.29 (discusión) 08:38 13 abr 2021 (UTC)

Aclaración

Geom de más está decir que no tenemos nada que ver el uno con el otro (ve las ediciones de Magical Blas) y verás que no tiene nada que ver con esto. Solamente le pedí ayuda porque me parece injusto lo que está haciendo este usuario JuanGC78 y toda la guerra de ediciones que ha formado poniendo información cuestionable o directamente falsa tanto a través esa cuenta como con las cuentas anónimas que tú mismo has revertido, en este caso no es que empiecen por 87.233, si no que son más dinámicas que las mías y empiezan por diferentes dígitos, pero no cabe duda de que es el mismo:

• 194.149.216.218
• 83.54.85.239
• 88.8.221.79
• 79.156.77.47 (esta es de esta mañana mismo)

Yo no estoy en contra de que edite y que sea usuario regristado (faltaría más) pero es que sus ediciones son muy tendenciosas. Ya le avisé en su momento en su página de discusión, pero sigue sobre todo con sus cuentas anónimas. Pregunto, ¿por qué tiene que eliminar o manipular datos que están referenciados solo por que no benefician a su ciudad e isla?: ver aquí. Es que hasta en otros idiomas a manipulado con IPs dinámicas siempre con la misma finalidad: manipulación de información referenciada en italiano. Todo esto lo expongo aquí.

Recibe un saludo.--87.223.108.17 (discusión) 16:10 13 abr 2021 (UTC)

Escuadra del cebo vivo

Buenas tardes

He visto que le has puesto SRA al artículo que te indico; lo estoy arreglando, traduciendo desde la wp:en el artículo que allí existe (empezando por el nombre del artículo a 7º escuadrón de cruceros); aún no está terminado; espero acabarlo entre mañana y pasado.

Saludos Takashi Kurita ~ Hablame compañero 15:19 13 abr 2021 (UTC)

Listo; si consideras que está ok, se puede quitar la plantilla de SRA.

Saludos

Takashi Kurita ~ Hablame compañero 07:59 14 abr 2021 (UTC)

Gráficas

Dale un vistazo, por favor. Gracias. Fixertool (discusión) 04:56 14 abr 2021 (UTC)

Nueva guerra de ediciones

El usuario JuanGC78 (ahora con cuenta anónima) sigue eliminando información referenciada. Pido bloquear y revertir a edición estable, los siguientes artículos:

• Aeropuerto de Gran Canaria
• Gran Canaria Arena
• Acuario Poema del Mar
• Catedral de Canarias

Perdona por las molestias. No te preocupes que si este usuario pone algo por aquí recriminándome no le voy a contestar, pues tu pagina de discusión no es un campo de batalla. Un saludo.--87.223.233.249 (discusión) 07:31 14 abr 2021 (UTC)

Página de Javi Padilla

Hola Geom, ante todo gracias por la revisión, siempre es un placer ir aprendiendo poco a poco de los que ya lleváis tiempo en esto. Quería comentarte que he añadido más información relevante sobre el autor así como varios premios y enlaces nuevos. La saga de libros que ha escrito (Mara Turing, tanto en castellano como en inglés, cual por cierto, tiene su propia entrada en la Wikipedia) está teniendo un impacto importante en las generaciones de adolescentes (sobre todo chicas), donde se motiva la ciencia y la informática. Por eso veo relevante que el autor tenga también su entrada ya que también es interesante, es un emprendedor que tuvo sus fracasos pero su gran éxito al vender su empresa (elDesmarque) a Mediaset. Creo que es interesante tener una referencia en la wikipedia de este tipo de perfiles, además de ser la persona detrás de una serie de libros de éxito, para de esa forma, entender mejor la obra. Creo que también estos casos de éxitos son una buena inspiración para emprendedores. De nuevo muchas gracias. --Ciscorubik (discusión) 20:08 14 abr 2021 (UTC)

Mensaje

Hola Geom, primero que nada quería disculparme por mi anterior edición, cuando un bibliotecario plantillea un artículo yo no añado más plantillas en ese artículo y menos en un artículo que ni siquiera forma parte de mis intereses, fue un despiste tal como lo has dicho. Este mensaje es para explicar otra cosa que yo hago de manera más o menos frecuente, y es el colocar una plantilla de borrado rápido por encima de otra plantilla de mantenimiento crítico con plazo laudatorio; no lo hago para anular la otra plantilla, porque en ese caso retiraría la otra plantilla junto con una explicación en el resumen de edición, sino para señalar al bibliotecario a cargo que yo considero que el artículo cumple un criterio de borrado rápido, y que existen dos revisiones distintas de un mismo artículo. Saludos Valdemar2018 (discusión) 20:48 14 abr 2021 (UTC)

Biografía registrador nacional

buenas noches

Mire le hablamos desde la registradurìa nacional del estado civil de Colombia, hemos intentado subir la biografía del señor registrador de Colombia, que es una persona reconocida a nivel nacional (Colombia) pero no ha sido posible por sus constantes destrucción del articulo, discuto la situación Y solicito de su ayuda para que por favor dejen publicar esta biografía ya que el pueblo colombiano esta interesado en conocer la vida de este gran hombre.

gracias (Vega Rocha (discusión) 01:44 15 abr 2021 (UTC))

Opinión

Espero que estas reversiones apliquen a todo el mundo y no solo a mí. Un saludo.--87.223.238.128 (discusión) 15:14 15 abr 2021 (UTC)

Por otra parte, me gustaría saber por qué me reviertes a mí y no todas las reversiones que te ha hecho él a ti: aquí y aquí. Un saludo.--87.223.238.128 (discusión) 15:37 15 abr 2021 (UTC)

Eliminación de aportaciones de JuanGC78

He eliminado algunas aportaciones del usuario JuanGC78, pues al ser usuario vandálico bloqueado creo que se deben de revertir sus ediciones. Te aviso por aquí para que no se me tache de vándalo. Si no lo consideras puedes revertirme. Un saludo.--31.221.235.62 (discusión) 11:12 16 abr 2021 (UTC)

Geom perdona de nuevo. Pero solo le voy a pedir que bloquee también este artículo o que lo vigile (Puerto de Santa Cruz de Tenerife), pues está intentando hacer guerra de ediciones también por aquí. Es que todo lo que edita no es sino para infravalorar lo que tenga que ver con Santa Cruz de Tenerife. Un saludo, espero no molestarlo más.--87.223.238.214 (discusión) 14:01 16 abr 2021 (UTC)

Solicitud de eliminacion ideología VOX pagina D.Santiago Abascal

Solicito la eliminación del termino ",extrema derecha" de la pagina de D.Santiago Abascal.Conde, protegida por usted para evitar vandalismo. Enlace:https://es.m.wikipedia.org/wiki/Santiago_Abascal_Conde No es justo, ni equitativo que aparezca en esa pagina la ideología o tendencia ideologica de VOX cuando en las páginas de wikipedia de otros presidentes (vease PP, PSOE,PODEMOS etc..) no aparecen. Agradecido por sus contribuciones a esta maravillosa wikipedia que todos queremos y valoramos. Un saludo. Juanfra Reina (discusión) 07:02 17 abr 2021 (UTC)

Guerra de ediciones

Guerra de ediciones en el artículo del Puerto de Santa Cruz de Tenerife.--87.223.235.180 (discusión) 14:24 17 abr 2021 (UTC)

Sí claro, ¿y el otro no evade el bloqueo? ¿o solo yo? ¿y no crees que es el otro el que quizás tenga el problema y sea el acosador?--87.223.235.180 (discusión) 15:55 17 abr 2021 (UTC)

Sr. Geom, muy amablemente le solicito que deje de eliminar mis aportes sobre Jeanine Añez, primero soy boliviano, periodista y conozco mejor que usted lo que pongo como aporte, segundole paso muy gentilmente los links que demuestran que Facundo se apellida MOLARES: https://www.clarin.com/mundo/bolivia-libera-facundo-molares-argentino-farc-detenido-2019_0_A-F4n40Rb.html; https://www.pagina12.com.ar/309808-ordenan-la-excarcelacion-de-facundo-molares-en-bolivia Asumo que lo que dijo sobre "dislexia" solo haya sido un lapsus. Espero no tener que volver a escribirle.--DelCarpio99 (discusión) 23:03 17 abr 2021 (UTC)

vandalo 87.223.96.29

Hay un usuario que está vandalizando múltiples hilos y creo que es el mismo, porque la cuenta siempre empieza por 87.223, está poniendo información falsa, confusa y no referenciada.‎ — El comentario anterior sin firmar es obra de JuanGC78 (disc. • contribs • bloq). 17:43 13 abr 2021 (UTC)

VANDALO MAGICAL BLAS (= ANÓNIMO VANDALIZADOR IP DINÁMICAS QUE EMPIEZAN POR 87.233)

Hola GEOM

El usuario anónimo 87.233 que está creando guerras de ediciones con decenas de usuarios en todos los hilos que tienen que ver con Canarias, ahora ha escrito un artículo a los bibliotecarios con su nombre de usuario (Magical Blas), diciendo que un usuario anónimo (es decir, el mismo de anónimo utilizando IP dinámicas, todas empiezan en 87.233), le ha dicho que hay usuarios que están vandalizando y

Esto es de película, ruego que medien y que revisen porque el pretende dar una visión errónea a toda costa. Su táctica consiste en vandalizar con IP dinámica, y si no le va bien, utilizar su usuario y escribir a bibliotecarios a ver si los convence.

Mis refernecias en todos mis artículos están referenciados y nova en contra de nadie, el Magical Blas es producto del llamado Pleito Insular y lleva torpedeando todo lo que tienen que ver con Canarias y parece que desde hace años, se tiene el truco bien conocido por lo que veo.

Un saludo y cualquier aclaración estoy a disposición. ‎ — El comentario anterior sin firmar es obra de JuanGC78 (disc. • contribs • bloq). 18:11 13 abr 2021‎ (UTC)

REVERSION LAS PALMAS DE GRAN CANARIA

Hola GEOM,

Tengo una pregunta, yo no te he revertido como te ha dicho el vándalo 87.233, he editado el artículo y he añadido referencias.

Lo que quiere el usuario en cuestión 87.233 es precisamente que se revierta para que no se añada información relevante sobre los hilos en cuestión, con lo que al final está consiguiendo su objetivo.

Entonces, no acabo de entender el por qué se revertirme, si yo he editado y añadido referencias, eso cumple las normas de wikipedia.

Un saludo. — El comentario anterior sin firmar es obra de JuanGC78 (disc. • contribs • bloq). 18:31 15 abr 2021 (UTC)

Gracias por la respuesta

Geom,

Gracias por la respuesta, trabajaré en los puntos que me indicas.

Saludos atentos TOROSTOREROSyMAS — El comentario anterior sin firmar es obra de TOROSTOREROSyMAS (disc. • contribs • bloq). 17:03 18 abr 2021‎

Francisco González Crussí

Hola Geom. ¿Por qué consideras Francisco González Crussí como "sin relevancia"? Es un ensayista de gran calidad, con una obra extensa Tomás Granados Salinas187.226.72.88 (discusión) 04:24 19 abr 2021 (UTC)

Enlaces a avales

Hola, Geom. Estaba mirando una cosa de la solicitud de avales y para pasar de una a otra lo intenté por el retoceso, pero las solicitudes, mandan directamente por sistema a Wikipedia:Revalidación de bibliotecarios. ¿No sería más práctico que enviara aquí ya que es la concreta para avales?

Bue, a lo que iba, que esa era duda que recordé luego. Aquí, se incluye el texto, se incluye la opción de editar (para sumarse)... ¿pero no habría que incluir enlaces a las páginas como tales? Puede ser una tontería, pero al fin y al cabo, si quieres acceder a la discusión... Un saludo.--Lost in subtitles (discusión) 13:06 19 abr 2021 (UTC)

Eliminación de la página de Julio Álamo

Hola Genom, ¿Podrías comentarme el motivo de eliminar la página creada para Julio Álamo? Existen páginas similares para otros moteros/moteras motociclistas como Alicia Sornosa o Elsy Rider, y sin embargo la que cree para Julio Alamo se ha eliminado.

Un saludo. — El comentario anterior sin firmar es obra de JaviGarc (disc. • contribs • bloq). 12:55 19 abr 2021

Batman

y si hay gente que quiere saber la sinopsis Cristransformers2007 (discusión) 21:00 19 abr 2021 (UTC)

Cantimplora de barro

Hola Geom, quizá me esté precipitando, así que toma este contacto como intercambio de impresiones, sin necesidad de más. El caso es que tengo mis dudas sobre la claridad de criterios wikipédicos en lo ocurrido en las últimas ediciones del artículo del enunciado de este hilo. He solicitado opiniones a otras dos compañeras del Wikiproyecto:Alfarería y cerámica, como puedes ver en mi historial. Espero que este triste asunto se aclare y justifique, antes de tener que implicarte en la revisión de resultados. Saludos. Latemplanza (discusión) 08:39 15 abr 2021 (UTC)

Si tienes tiempo, puedes mirar por favor este dif. No veo relación entre la edición y el comentario de edición. Tienes más detalles sobre este estilo de ediciones/comentarios en la página de discusión. A discreción, claro, porque soy consciente de que tienes entre manos tareas más urgentes e importantes. Gracias en cualquier caso. Latemplanza (discusión) 09:30 20 abr 2021 (UTC)

San Louis (Misuri)

Hola Geom, vi que ayer se trasladó el artículo sobre la ciudad de San Louis, pero ahora si quiero encontrar el artículo, no puedo. Esta redirección no parece correcta porque el nombre de la página es igual al de la redirección. Gracias y saludos, --Maragm (discusión) 07:24 20 abr 2021 (UTC)

Alejandro Vergara Sharp

Creo que me lié. He visto en el historial que había puesto yo un {{d}}, pero no me di cuenta del cambio a {{SRA}} hecho por Marcelo, y he creído que yo puse esa última plantilla, por lo que precedí a retirarla una vez mejorado el artículo. Un saludo. MACS >>> (click en el sobre para responderme) 09:14 22 abr 2021 (UTC)

Entretenimiento

Hola, Geom. Gracias por proteger la página de discusión del TAB esa.. pero has dejado el mensaje puesto. Un saludo. --Lost in subtitles (discusión) 09:20 22 abr 2021 (UTC)

Hola que tal amigo!!

Saludos Geom. Estoy intentando crear una pagina y he visto me la habéis borrado en varias oportunidades. Favor si puedes ayudarme a mantener esa información. No es con motivo promocionales es mantenerme en wikipedia con la información necesaria. Gracias — El comentario anterior sin firmar es obra de Moisés Somaza (disc. • contribs • bloq). 15:52 22 abr 2021‎ (UTC)

Semiprotección

Hola, quisiera semiproteger la página Nayarit debido a vandalismos persistentes, y adición de información falsa. Espero su respuesta. --Gitarina (discusión) 11:28 24 abr 2021 (UTC)

Club de Gimnasia y Esgrima La Plata

Que tal. Veo que me borras mis actualizaciones con respecto a la capacidad del Estadio Juan Carmelo Zerillo, este estadio está capacitado para albergar 24.526 espectadores según el informe de AFA y no de 21.500. Eso es un dato antiguo, dicha capacidad es de antes de la remodelación del estadio que fue en 2016. En la sección de "Socios" hay una referencia al informe de la AFA que mencioné anteriormente. Anteriormente me suspendiste la cuenta por el mismo motivo. CodeScrip1 (discusión) 18:23 24 abr 2021 (UTC)

Edición en la página sobre la saga de Mara Turing

Buenas tardes, Geom, gracias por tus correcciones y avisos. Estoy tratando de que la página sobre la saga de Mara Turing esté correctamente wikificada, pero, como me indicas, no lo hago bien. He intentado seguir el estilo enciclopédico que indican en las normas de estilo de Wikipedia y creo que la redacción es bastante sencilla y la estructura es adecuada. ¿Podrías indicarme, por favor, qué puedo hacer para solucionar los errores que me señalas? Muchas gracias.— El comentario anterior sin firmar es obra de Superlali82 (disc. • contribs • bloq). 11:00 16 abr 2021‎ (UTC)

Han borrado de forma injusta articulo

Han borrado de forma injusta articulo de Lorenzo Garza Gaona... Quisiera saber el criterio para censurar de esa manera aun cuando en el artículo se añadieron fuentes y bibliografía... ‎ — El comentario anterior sin firmar es obra de JuanADC23 (disc. • contribs • bloq). 08:58 17 abr 2021 (UTC)

¡Una barnstar para ti!

	El Barnstar original
	Gracias por tu gran trabajo en wikipedia Jarando wiki (discusión) 14:45 25 abr 2021 (UTC)

Se ha corregido 3 veces articulo de Lorenzo Garza Gaona y lo han borrado

Maestr@ Geom,

Una Disculpa de antemano por el uso del "@", pero no tengo la certeza si usted es hombre, mujer, joven o jovencita, pero me dirijo a usted mucho respeto.

Deseando se encuentre muy bien, le comparto como arriba le cito, con todo respeto y de la manera mas civilizada lo siguiente, no entiendo el afán de borrar el artículo de Lorenzo Garza Gaona, quien es torero, poeta y escritor además de ser bisnieto de Rodolfo Gaona y nieto de Lorenzo Garza ambos figuras del toreo (quienes ya están en Wikipedia)...

Primero se me dijo que el documento debería ser redactado de manera neutral (cosa que se hizo) y después que le faltaban referencias y bibliografía para sustentar lo expuesto, también se hizo... Y ahora que no es "No enciclopédico + Promocional" (MEGA SIC), que lamentable que se permita la censura por gusto personal, de alguien con tan poca objetividad y criterio, ¿"no enciclopédico"?...

De acuerdo a Wikipedia: "Wikipedia en español es, antes que cualquier otra cosa, una enciclopedia de carácter general. Como tal se considerará relevante aquello que lo es para una enciclopedia tal como Espasa o la Enciclopedia Británica. Sin embargo, por su carácter de wiki y el hecho de no estar limitada al papel, permite que se incluyan temas que no se incluirían en las grandes enciclopedias." Valga destacar que en el caso de Lorenzo Garza Gaona, quien además de ser quien es por su linaje y logros, es el único torero en la historia que se ha ido a huelga de hambre por 14 días pidiendo confirmar su alternativa, además de que se han publicado sus libros por editoriales como ParTres y Porrúa, mismos que muy pronto se publicarán en España.

Con profundo respeto, que decepción el que la libertad de información esté bajo el escrutinio de personas sin cara, camuflados con pseudónimos detrás de una computadora, muy lamentable.

Ojalá sirva esto para sentar un precedente respecto a la intolerancia y discriminación contra el personaje citado en el articulo vandalizado de forma arbitraria.

Un cordial saludo JuanADC23 — El comentario anterior sin firmar es obra de JuanADC23 (disc. • contribs • bloq). 20:11 25 abr 2021‎ (UTC)

Séptima Generación Pokémon

Hola...Me he esforzado en crear esta página (séptima generación Pokémon) repleta de texto e información suficiente y fuentes confiables, de máxima podría averse puesto la plantilla que indica que faltan enlaces a fuentes fiables, pero no, fue eliminada por "no enciclopédico".Yo he creado esta página porque la de Mimikyu tiene un enlace a esta,y yo pensé crearla, porque para algo estaba ese enlace.Le puse la información sobre el ficticio mundo de Pokémon, y yo soy una gran fan de este y me siento indignada del porqué no existe esta página.No me hace falta que esté creada con el texto que hice, la podía hacer otro usuario, pero mientras esté me alegraré.— El comentario anterior sin firmar es obra de 191.85.48.87 (disc. • contribs • bloq). 21:44 25 abr 2021‎ (UTC)

Consulta

Hola, Geom. He visto este artículo. San Quirce de Río Pisuerga. El mismo creador lo ha reconvertido en redirección al estar repetido, pero otros han participado... ¿Habrá que solicitar fusión y fusión de historiales? Un saludo--Lost in subtitles (discusión) 10:42 26 abr 2021 (UTC)

Vicente Gil (actor)

Gracias por la aclaración sobre las fuentes (otros simplemente revierten sin explicar para mejorar futuras ediciones). Te iba a preguntar por que considerabas un périodico una fuente no fiable, investigando por tu comentario vi que es financiado por una de las partes. ¿Es por eso o algo más a considerar sobre ese périodico? Las fuentes de Twitter no eran sobre la polemica sino la propia polemica en si, lo descrito que sufrió el actor. ¿Es por ser una fuente directa y se valoran más secundarías o algo más a tener en cuenta? --90.167.87.57 (discusión) 17:20 27 abr 2021 (UTC)

Re: Re: Vicente Gil (actor)

El último parrafo se refería a la petición contra el actor, no a que estuviese en nómina, pero entiendo que podría haber dado a confusión y necesitar indicarlo.

Sobre el resto, entiendo y comparto tu punto. Gracias.— El comentario anterior sin firmar es obra de 90.167.87.57 (disc. • contribs • bloq). 19:20 27 abr 2021‎ (UTC)

IP y VEC

Hola Geom. Sin problema. Pero en realidad una de las páginas la creó hace un rato y la otra la editó algo después... Has tenido en cuenta la diferencia horaria de los registros, no? Un saludo. :)--Lost in subtitles (discusión) 11:22 28 abr 2021 (UTC)

Perfecto. A menudo ahí dudo entre VEC y las de vandalismo, sí. Y ya pensé que pudierahaber correspondido al otro. Un saludo. Y gracias. :)--Lost in subtitles (discusión) 11:58 28 abr 2021 (UTC)

Info

Buenas Geom, ¿esta página de usuario es susceptible de u3? Saludos. Pichu VI (discusión) 17:08 30 abr 2021 (UTC)

¡Una barnstar para ti!

	El barnstar anti-vandalismo
	Muchas Gracias Henryaguc2019 (discusión) 18:39 30 abr 2021 (UTC)