Usuario discusión:Geom/Archivo 2022/01
Feliz Año 2022[editar]
Ya pasó la Navidad y vamos camino de esta otra festividad. Te deseo lo mejor y que por el bien de Wikipedia no cambies en tu modo de proceder incluso en situaciones difíciles. Un abrazo. Lourdes, mensajes aquí 17:33 28 dic 2021 (UTC)
- Hola Geom, te deseo un muy feliz 2022, Saludos cordiales ! AleAscenso (discusión) 00:40 2 ene 2022 (UTC)
Revisión de artículo[editar]
Un saludo y feliz año Geom. Escribo sobre el caso del Estadio Municipal de Cota. He añadido más información para dejarlo enciclopédico en Usuario:Futbolero/Estadio Municipal de Cota, me gustaría saber si hay visto bueno para trasladarlo. Quedo atento y gracias. --
Futbolero (Mensajes) 23:42 2 ene 2022 (UTC)
Pregunta sobre una URL en la backlilst[editar]
Un saludo, Geom. Quería preguntarte por una URL que incluiste en la backlist el 26/7/2019. Se trata de diainternacionalde.com No sé si en aquel momento produjo problemas, pero yo suelo consultarla con frecuencia y no me da problemas. ¿Podrías reconsiderar tu calificación y liberarla de la lista? Muchas gracias por tu atención. --Adsum1369 (discusión) 15:23 3 ene 2022 (UTC)
 |
How we will see unregistered users[editar]
¡Hola!
Estás recibiendo este mensaje porque eres administrador de un wiki de Wikimedia.
Cuando alguien edita un wiki de Wikimedia sin haber iniciado sesión, mostramos su dirección IP. Como quizá ya sepas, no podremos seguir haciendo esto en el futuro. Es una decisión del departamento legal de la Fundación Wikimedia porque las normas y regulaciones para la privacidad en línea han cambiado.
En lugar de la IP mostraremos una identidad enmascarada. Tú, como administrador, podrás seguir accediendo a la dirección IP. También habrá un nuevo permiso de usuario para aquellos que no son administradores, pero necesitan ver las direcciones IP completas para luchar contra el vandalismo, el acoso y el spam. Los patrulleros también verán parte de la IP incluso sin este permiso. También estamos trabajando en mejores herramientas que sirvan de ayuda.
Si aún no lo has hecho, puedes leer más en Meta. Si quieres asegurarte de no perderte los cambios técnicos en los wikis de Wikimedia, puedes suscribirte al boletín técnico semanal.
Tenemos dos propuestas sobre el posible funcionamiento del enmascaramiento de direcciones IP. Apreciaremos tus comentarios sobre cómo piensas que esto funcionaría mejor para ti y tu wiki, ahora y en el futuro. Puedes hacérnoslo saber en la página de discusión. Puedes escribir en tu idioma. Las sugerencias se publicaron en octubre y decidiremos después del 17 de enero.
Gracias. /Johan (WMF)
18:15 4 ene 2022 (UTC)
CODTA[editar]
Hola me gustaria saber que problemas has visto con la publicacion del articulo borrado con anterioridad
¿Crees que debo añadir mas enlaces de fuentes externas? Joseviejo1981 (discusión) 20:05 6 ene 2022 (UTC)
CODTA[editar]
Hola me gustaria preguntarte porque crees que el articulo es promocinal borrado con anterioridad ¿Crees que debo añadir mas referencias externas? Joseviejo1981 (discusión) 20:08 6 ene 2022 (UTC)
Archivador automático[editar]
¡Hola! Realmente nunca he usado el archivador automático (nunca lo entendí, ni con los bots disponibles), por lo que lo hago siempre de manera manual. Lo archivado está disponible desde el archivero a la derecha, y realmente con ese sistema nunca he tenido problemas. ¿Tienes alguna idea de cómo hacerlo sin que sea un embrollo? Gracias por el mensaje. --Edjoerv | Discusión 19:51 9 ene 2022 (UTC)
- Me acabo de fijar de ello. A lo mejor salí de la página apresuradamente y no alcancé a guardar la edición. ¡Muchas gracias por tu ayuda! --Edjoerv | Discusión 20:16 9 ene 2022 (UTC)
Posible Vandalsmo[editar]
Hoy comenzó a salir una información de que los canales Disney XD (Latinoamérica), Star Life, National Geographic Wild, Nat Geo Kids y FXM (Latinoamérica) van cerrar sus emisiones el 31 de marzo de 2022, creo que lo mejor será proteger estos artículos hasta que pase la fecha supuesto cierre, pues ya estaban poniendo esa información en esos artículos, saludos--Howard Harold 129 (discusión) 23:51 10 ene 2022 (UTC)
Macross[editar]
Oye que mi nick también es de un personaje de dibujos animados :P Saludos, --Roy 11:59 11 ene 2022 (UTC)
Buenas Geom. Había dado sin querer (queriendo) en la herramienta Tag d4 y g3, fui a revertir la edición, mejorandola un poco pero me avisa el sistema que lo eliminaste. Al ser un error, no se si procede que pase por el TAB/SR o lo puedas deshacer la eliminación. Saludos! MACS >>> (click en el sobre para responderme) 
15:04 12 ene 2022 (UTC)
MediaWiki:Spam-blacklist[editar]
Hola Geom, aquí te falta una b tras la primera barra. El código \c no existe (la c es parte de la dirección), mientras que el código \b sería una separación de palabras. -- Leoncastro (discusión) 22:22 12 ene 2022 (UTC)
- No era mi intención hacerte sentir frustración; ni siquiera me doy cuenta de haberte corregido. Lo del
\ble ha pasado a varios biblios. Pero no te preocupes, a todos nos pasa alguna vez. Sucede que normalmente se avisan los errores, y casi nunca se alagan los aciertos. Pero mira el lado positivo: si de miles de ediciones tan solo te avisan de unas decenas de fallos, todos ellos despistes o «errores muy tontos», entonces será que no lo estás haciendo tan mal, ¿no crees? -- Leoncastro (discusión) 01:08 13 ene 2022 (UTC)
Desproteger la Página Tooncast[editar]
Hola, yo he mandado a proteger la página de Tooncast porque estaban poniendo en la lista de programación nombres de series que el canal no trasmite ni ha trasmitido, pero como un Usuario Verificador borró la lista de programación de Tooncast, parece que ya no es necesario que el artículo esté protegido, por eso te estoy pidiendo si se puede desproteger, saludos--Howard Harold 129 (discusión) 03:57 13 ene 2022 (UTC)
Revisión de la entrada MGTOW[editar]
Hola, me gustaría saber por qué has revertido a la versión anterior mi corrección de la entrada MGTOW, cuando es más correcta la que yo he escrito. Gracias. — El comentario anterior sin firmar es obra de Craigchek (disc. • contribs • bloq). 16:49 13 ene 2022 (UTC)
Posible vandalismo (Trujillo, Perú)[editar]
Hola Geom, si recuerdas bien hace un tiempo atrás hubo un problema con el artículo de Trujillo (Perú). Te lo resumo, he venido trabajando en dicho artículo sin dificultades y explicando mis mejoras en la página de discusión pero en las últimas dos semanas diferentes IPs insisten en restituir una versión antigua que contiene claras falencias que se detallaron en la página de discusión. Dicha versión, dicho sea de paso, es en gran medida similar a la que trataba de imponer Jezz2021 y que provocó el bloqueo de dicha página en su momento. Observé, además, que una vez el bloqueo de la página expiró Jezz2021 (disc. (contr. borradas) · reg. (bloqueos) (filtros) · WHOIS · bloquear) lo primero que realizó fue restituir la versión por la cual dicha página fue bloqueada . Las IPs son
- 190.106.221.218 (disc. (contr. borradas) · reg. (bloqueos) (filtros) · WHOIS · bloquear)
- 181.64.18.12 (disc. (contr. borradas) · reg. (bloqueos) (filtros) · WHOIS · bloquear)
- 190.43.38.51 (disc. (contr. borradas) · reg. (bloqueos) (filtros) · WHOIS · bloquear)
Y las restituciones reiterativas recientes son:
Estoy presto a aceptar ediciones y colaboraciones en dicho artículo que sean incrementales y mejoren el artículo, pero todas esas ediciones son intransigentes y restituyen bloques enormes de texto de una edición de pésima calidad, con contenido inventado y si tiene referencia, esta dice otra cosa. Además mucho texto introducido en esas ediciones no está directamente relacionado al artículo. Saludos.
Cmonzonc (discusión) 00:55 14 ene 2022 (UTC)
Porque[editar]
Ustedes siempre quieren hacer todo lo que se les da la gana Katerine perez (discusión) 11:02 14 ene 2022 (UTC)
- Mira, no es eso, es que Wikipedia es una enciclopedia seria y no se permite Vandalismo, y... hubieras dado un argumento solido y serio ya que lo que acabas de decir es una opinión más que una afirmación, Gracias por su comprensión. IntentandoArreglar (discusión) 22:50 18 ene 2022 (UTC)
Borrado de artículo[editar]
Hola Geom,
¿Es posible saber por qué me has borrado el artículo de CatalunyaPress? Me gustaría saberlo para no cometer más errores. Gracias — El comentario anterior sin firmar es obra de JCMM1991 (disc. • contribs • bloq). 18:28 18 ene 2022
Casa de Monroy[editar]
Hola Geom, como siempre, vengo a darte trabajo :-) Tenemos el artículo Casa de Monroy donde se incluyen los señores y los marqueses en dos secciones separadas para cada título. Aparte de no tener ni una ref (salvo una obra sin indicar número de página y un enlace externo a una página personal de genealogía). El artículo fue creado y editado mayormente por IPs, algunas bloqueadas. La sección sobre el señorío, incluye datos que no vienen a cuento sobre otros personajes emparentados. La sección sobre el marquesado es un desastre, con muchos errores y, al final pone que el título quedó vacante y caducado en 1988 cuando eso es falso y el título aún sigue en vigor. Me he tirado un par de días buscando refs y he creado un artículo sobre el marquesado que incluye también a los señores, todo debidamente referenciado. Lo tengo en este taller. Lo ideal sería borrar el artículo Casa de Monroy así como la redirección Marquesado de Monroy. He copiado y pegado en un doc word todos los artículos enlazados y después me encargaría, una vez creado de nuevo el marquesado de Monroy, de arreglar todos los enlaces (no hay tantas páginas enlazadas si exceptuamos las páginas de discusión de usuarios. Dime que opinas y que solución propones. Gracias y saludos, --Maragm (discusión) 11:23 19 ene 2022 (UTC)
- Muchas gracias, Geom. --Maragm (discusión) 15:39 19 ene 2022 (UTC)
Borrado Jordan Michallet[editar]
Borraste una pagina en la cual aun estaba trabajando, llevo años contribuyendo en Wikipedia y me resulta desagradable como desalentador que elimines las paginas que aun no estan terminadas. — El comentario anterior sin firmar es obra de AAAHHYY (disc. • contribs • bloq). 21:37 21 ene 2022 (UTC)
Borrado de La Virgen de la Pandemia[editar]
La Virgen de la Pandemia es arte Sacro del siglo XXI, culto para los ciudadanos de Buen Paso y patrimonio artístico de la isla de Tenerife. Es una Virgen que antes de la pandemia no existía, reconocida y aprobada por los historiadores de la isla. Probablemente es la única Virgen oficialmente reconocida que tenga relación con la época que estamos viviendo. Nos sorprende que haya sido borrada de forma tan rápida, creemos que una obra de arte reconocida y pública siempre tenga valor histórico y enciclopédico. Nos gustaría intentar, con su ayuda, restaurar y mejorar la página para que tenga las características de cálidad necesarias para estar en Wikipedia. Gracias Aldaro22 (discusión) 15:30 25 ene 2022 (UTC)
Dynamo de Ubriacos[editar]
Por qué borras la web del Dynamo de Ubriacos 176.83.80.251 (discusión) 14:20 26 ene 2022 (UTC)
Dynamo de Ubriacos[editar]
Muy buenas Geom, no entiendo el motivo de borrar la página de información dedicada al Dynamo de Ubriacos. Es un club de fútbol como cualquier otro con página de Wikipedia para aquellos interesados en conocer más acerca de este club. Jaimeas17 (discusión) 14:23 26 ene 2022 (UTC)
Commons:WikiProject Postcards[editar]
Hello Geom, after your change I have one question. Where is the right place to inform the user in spanish and also in portugies wikipedia about this postcard project on commons? If we organize the work on postcards at commons it is a very good effort for all wikipedias. Best regards --sk (discusión) 16:27 27 ene 2022 (UTC)
Bulos[editar]
Hola Geom, recurro a ti ya que me has ayudado en muchas ocasiones con el tema de títulos nobiliarios. También invito a Sasha que recientemente también me ayudó. Llevo años luchando contra varias IPs portuguesas que también se han registrado (León2000, Chris2000, Manuel de Sousa Coutinho, etc.), algunos de ellos bloqueados o expulsados. He revisado y editado dos artículos, Marquesado de Ovando y el Marquesado de San Leonardo de Palmeri. Ambos títulos están caducados, muertos, finito. La semana pasada estuve en contacto con la Diputación de la Grandeza y me lo confirmaron. Estas IPs habían editado ambos artículos y añadieron a una titular, afirmando que habían sido rehabilitados. Eso es falso. En ambos casos, se puede ver en el historial que un usuario, Retuiopo7 intervino y revirtió la info falsa que habían añadido. Sasha también revirtió en el de San Leonardo pero otra vez volvieron a añadir la información. En ambos artículos habían hecho a Maria Fernanda Amorim Pereira Mouzinho de Albuquerque e Cunha marquesa. En el caso del M. de Ovando, con una nueva denominación, m. de Bríndis que si se busca “marqués de Bríndis” en Google, solamente aparecen tres resultados, todos relacionados con el artículo en es.wiki. Me da la impresión que estas IPs (puede tratarse tal vez de solamente una persona detrás) trabajan para uno de esos chiringuitos que venden sus servicios para conseguir títulos falsos, práctica muy común en ese mundillo. Lo único que pido es que pongáis a estos dos artículos en vuestras listas de seguimiento y, si es necesario, proteger ambos artículos ya que seguramente volverán e intentarán añadir a la flamante nueva titular. Gracias a los dos y saludos, --Maragm (discusión) 08:14 28 ene 2022 (UTC)
Hola[editar]
Hola, Geom.
Cuando tengas un rato, ¿puedes echarle un vistazo a las ediciones de Marta Barrufet Fernàndez? Esta añadiendo (o/y modificando) muchos enlaces a la misma página sobre scritores catalanes...
La página parece de una uni con la que no está relacionada, pero dada la cantidad... Y no puedo acceder a los enlaces, salta error.
Gracias, un saludo--Lost in subtitles (discusión) 10:02 28 ene 2022 (UTC)
hola[editar]
hola geom puedo poner la imagen del campo de la batalla de cuaspud Hailcolombia2009 (discusión) 00:38 29 ene 2022 (UTC)
IP reincidente[editar]
Hola Geom, el usuario con la IP 186.101.157.2 ha sido bloqueada dos veces (la primera vez por ti) por agregar información falsa en artículos, pero simplemente espera a que el bloqueo expire u luego reincide en las ediciones arbitrarias. Podrías ayudarnos con eso? Saludos cordiales.--Freddy eduardo (discusión) 13:45 30 ene 2022 (UTC)
¿Cuál es el problema?[editar]
Creo que he dado todo tipo de explicaciones tanto en la página de discusión como en el Café y en el TAB razonando el traslado y por qué incluí un aviso en la posible página de destino de un nuevo traslado. No me parece razonable después de tantas explicaciones obviar el «Wikipedia:Presume buena fe» y acusarme directamente de sabotaje cuando ha quedado bastante claro que no es así y te permitas sugerir ”una llamada de atención o una sanción”. La verdad es que me sorprende un montón tu comportamiento, no sé qué pensar. -- Goldorak (dime) 20:05 30 ene 2022 (UTC)
- No es cierto: en esa página de discusión nunca ha habido consenso sobre cuál debería ser su título, ha habido opiniones más o menos atinadas y una propuesta que solo contó con un usuario a favor y una IP. Donde sí hubo consenso fue en Wikipedia_discusión:Transliteración_y_transcripción#Propuesta_para_el_Serbio donde varios usuarios interpretaron que al no existir política de transliteración para el serbio debía primar la grafía original, y es en lo que yo me he apoyado para el traslado. Y lo que tú llamas “mensaje de advertencia” era un aviso para discutir el nombre correcto antes de nuevos traslados, es mi razonamiento y nadie puede poner en duda mi buena fe ¿en serio te parece razón para un bloqueo? Hice otros dos traslados (no varios) que sigo considerando correctos y que no necesitan ningún consenso para realizarse, pues nadie los puso en duda. Eso es lo que me sorprende, tanta inquisición para un asunto tan banal y que sigo pensando que he llevado por los cauces correctos. Un saludo -- Goldorak (dime) 20:40 30 ene 2022 (UTC)
- Por suerte me he enterado en el Café de que si introduces texto en una página de redirección ya no se puede trasladar a ella un título. Supongo que será una de esas normas que no están especificadas en ningún sitio y que ese ha sido mi delito. -- Goldorak (dime) 21:34 30 ene 2022 (UTC)
Abel Ruiz[editar]
Lo siento,saludos.--Casisgaal (discusión) 21:09 30 ene 2022 (UTC)