Usuario discusión:Geom/Archivo 2021/07

Frente Republicano (Argentina)

Hola. Hubo un error en el nuevo borrado del artículo Frente Republicano. Había sido borrado por falta de referencias, y en este caso fue recreado con la referencia correspondiente. Por favor revisar antes de volver a borrar este nuevo artículo ya que se borró una edición nueva que había hecho. También fue informado a un bibliotecario, el usuario Usuario:Ontzak. Saludos. Vuelvo a crear una vez mas, invirtiendo tiempo en esto. --JOAKEM (Habla conmigo haciendo click aquí) 17:29 4 jul 2021 (UTC)

Redirección

Hola Geom, cuando cambié de nombre de Mrcosmosyt a UltraNeon quedó una redirección automática, que abarca desde mi discusión hasta la página de usuario y los talleres ([1] y [2] para priorizar). ¿Será necesario borrarlas o deben quedarse? Saludos, --UtN ¿Si? 03:07 5 jul 2021 (UTC)

Lanchas de la escuadra peruana 1880

Hola, Geom.
¿Puedes mirar esto? Dentro la señaló l IP como una desambiguación, lo que me lio.
Pero realmente sería un anexo con una lista... Por mí marco para borrado...
Un saludo--Lost in subtitles (discusión) 17:41 5 jul 2021 (UTC)

Redirección eliminada

Hola Geom,

He visto que has eliminado una redirección por cambio de nombre de usuario. ¿No debería haberse mantenido? Lo digo porque la política de firmas dice que «debe tener al menos un enlace a la discusión de usuario», y ahora hay más de 300 páginas con la firma del usuario que no llevan a ningún lado. Un saludo, Ɀɾαɯɳ ^Շคɭк 19:13 5 jul 2021 (UTC)

Raffaella Carrá

Está claro que necesito graduar las gafas. Además de no haberme fijado, he escrito mal el nombre. Lo siento. J. Manolo G. P. (discusión) 19:17 5 jul 2021 (UTC)

Restauración

Hola, dijiste: "Hola UltraNeon. Algunos suelen dejarlos para que no se pierdan menciones y enlaces de firmas antiguos comentarios o solicitudes. Si no los quieres o te molestan, puedes solicitar borrarlos. Saludos. […]". Fue por que te equivocaste? Porque según he entendido, te has contradicho (si no me equivoco). Sí, mi firma decía "Mrcosmosyt ¡háblame!", ¿Entonces las de discusión y la página deben permanecer, no se pueden borrar por ningún motivo? UtN ¿Si? 19:57 5 jul 2021 (UTC)

re: Leon2020

Hola Geom, perdona el retraso en contestar, pero estoy de viaje. Sobre Clemente de Sajonia (1798-1822), veo que está en otras wikis y que es una traducción parcial del correspondiente artículo en la wiki en italiano. En la versión francesa tiene referencias que se podrían añadir. Sobre Carlos de Sajonia (1752-1781), la versión en alemán tiene referencias, aunque no parece que sea una traducción completa y tiene párrafos que no están en esa versión. No tengo fuentes para estos dos personajes pero no creo que sean para borrado ni para colocar la plantilla SRA. El que creó estos dos artículos debe saber de donde sacó esa información y creo que sería él el que debería añadir referencias. Ya se le ha avisado en más de una ocasión que debería añadir referencias a todo lo que añade o a los artículos que ha creado. Hasta ahora, he deshecho o revertido muchas de sus ediciones por el mismo problema. Por otro lado, sospecho que puede ser un títere de un usuario que también ha sido bloqueado, como le comenté a Lucho hace unos días. No pido su expulsión o un largo bloqueo, pero tenemos tantos artículos sobre nobles y títulos nobiliarios sin una referencia que no me parece justo que tengan que ser otros usuarios los que se encargen de arreglarlos. Leon2020 se registró hace tres años y ya es hora de que se tome esto en serio y haga caso a los avisos y sugerencias de otros usuarios. Gracias y saludos, --Maragm (discusión) 22:56 5 jul 2021 (UTC)

Artículo Isha Escribano.

Hola! Geom, recibí tu mensaje sobre el artículo Isha Escribano. Me gustaría que reconsideren eliminar la página, pues definitivamente no es auto promoción, la página la creé porque Isha es una persona muy relevante en la escena LGTBI+ Argentina, especialmente en el mes del orgullo, quise resaltar su trabajo y su historia de vida, quizás la página necesite un poco más de referencias y enlaces externos, pero toda la información que usé, la usé de buena fe. Espero podamos resolver el problema y por favor si me pueden indicar qué dato es erróneo o contribuye a que se perciba como spam, por favor háganmelo saber, lo modificaré.

Gracias por sus comentarios!

Mabelbla (discusión) 19:06 7 jul 2021 (UTC)

Sandro

Hola, Geom, si reviertes a raphael como latino argumentando que si antes no lo ha hecho un francés, portugués o italiano, tienes que cambiar en sandro también, latino por latinomericano, que es lo que llevo defendiendo desde el principio, por la seriedad de esta enciclopedia, y no porque me guste discutir. Gracias y saludos. Andythehat (discusión) 19:38 7 jul 2021 (UTC)

Pensaba que sabías que soy vitamine, porque todo esto mismo ya lleva más de una semana discutiéndose, y se me ha revertido todo, a pesar de que tu veredicto fue que se reponiese la información. Expuse lo mismo que en esta denuncia en la página de Raphael, en la de Sandro, y en el café, en miscelánea, pero al ser bloqeuado usuario:Blackturpin por ser títere de vitamine, Butoro aprovechó para revertirlo todo. Yo creo que es correcto que se bloquee a un títere de vitamine, porque así lo dictan las políticas, pero que se le niegue a Raphael su condición de latino en pro de la de Sandro me parece una falta de respeto a todos los que somos latinos descomunal. Gracias de nuevo, y perdona por las molestias, debía haber seguido con mi labor de adaptar las referencias al formato adecuado en Colonización española de América, que estaba haciendo con Blackturpin, por lo que además fui felicitado por otro usuario, dado que también me molesté en arreglar un sinfín de cosas ahí, pero encontré esa información sobre raphael y me pareció interesante añadirla a wikipedia. Andythehat (discusión) 19:57 7 jul 2021 (UTC)

Página Galenicum

Buenas tardes, Geom. He visto que has eliminado la página que creé a nombre de Galenicum y me gustaría saber el motivó de por qué se ha catalogado como promocional. Llevo tiempo leyendo e intentando investigar sobre el sector farmacéutico y sobre las características del mismo a raíz de la COVID-19. Tras leer una noticia del Banco Europeo de Inversiones intenté crear la página con todas las fuentes de prensa que encontré, para permitir a la gente estar más informada y en caso de consultar la enciclopedia que pudieran aprender un poco más. Me podrías por favor, recomendar cómo elaborar el artículo para que sea aprobado? (me he leído el manual de wikipedia, y como escribir artículos para cumplir con la normativa y creo que lo había cumplido, pero parece ser que no.) Muchas gracias de antemano. --Lluís Tintorer Jaso (discusión) 12:09 8 jul 2021 (UTC)

Bethel Televisión y Bethel Radio

Hola Usuario Geom, he visto que haz borrado los artículos de Bethel Televisión y Bethel Radio, pero tengo una pregunta, se puede volver a crear esas 2 páginas o ya no--Howard Harold 129 (discusión) 03:04 9 jul 2021 (UTC)

Duda

¿Por qué revertiste mi mi traslado a "Santiago Abascal (desambiguación)"? Quiero dejar espacio para hacer un traslado del artículo "Santiago Abascal Conde". --BartocX (discusión) 04:48 10 jul 2021 (UTC)

Disculpa, no había visto que hay una discusión sobre este tema. No voy a volverlo a intentar hasta que se consiga un consenso. --BartocX (discusión) 13:59 10 jul 2021 (UTC)

Artículo Isha Escribano, referencias

Hola Geom- No recibí aún respuesta sobre mi anterior mensaje, lo cual me sería muy útil, ya que me parece injusto que se borre el artículo. Hice un par de ajustes en la redacción del artículo con el fin de que no tenga muchos adjetivos que puedan sonar sesgados. Paso a enviarte algunas referencias sobre la persona de Isha: https://www.clarin.com/sociedad/historia-isha-escribano-periodista-musica-medica-trans-hoy-recibira-dni-rectificado-9-000_0_Br_6XM9d.html https://www.ambito.com/politica/identidad-genero/quien-es-isha-escribano-duena-del-dni-numero-9000-identidad-autopercibida-n5082654 En estas dos notas podrás ver que la historia de Isha es muy interesante y relevante para el colectivo LGBTI+

Quedo a la espera de tu respuesta. Gracias! --Mabelbla (discusión) 16:35 12 jul 2021 (UTC)

Borrado Sevilla Actualidad

Hola Geom. He visto que has procedido a borrar el artículo de Sevilla Actualidad, y me gustaría saber el motivo concreto. De hecho, la página en Wikipedia estuvo hasta 2017, que alguien la consideró irrelevante y optó por borrarla. Sevilla Actualidad es un proyecto periodística que desde 2009 está activo en Sevilla y su provincia, sigue creciendo en número de lectores, es un ejemplo a seguir en el ámbito digital periodístico. De hecho, sus publicaciones se utilizan como fuente en cientos de páginas de Wikipedia. Por eso mismo, no comprendo cómo sí es relevante para referenciar cientos de artículos, pero al mismo tiempo la consideráis no relevante para tener página en wikipedia donde se explique qué es el proyecto, en qué consiste y cuál es su trayectoria.

Si el problema es de redacción o referencias, me comprometo a hacerlo siguiendo las pautas que consideres, pero creo, sinceramente, que la decisión es injusta. Un saludo. — El comentario anterior sin firmar es obra de Torvick (disc. • contribs • bloq). 11:01 13 jul 2021 (UTC)

Página sobre el apellido Garcés

Me gustaría que me dijeras cual es el motivo del borrado y no me sirve que ya se borró anteriormente, porque para el anterior borrado se me dijo que carecía de valor enciclopédico (existiendo otra página sobre el apellido García y otra sobre el apellido Garcés k no pasa de ser un proyecto inacabado k intente completar y se me tacho de vandalismo sin indicar que contenido era supuestamente erróneo.) . Si el motivo fuera que contiene referencias a fuentes de las que no Wikipedia no tiene autorización para su uso, me sorprende que se borre sin indicarme previamente k ecdye este defecto o de qué fuente se trata,(pues del libro blanco de Navarra si me salio un aviso, pero del resto no) para que yo pueda corregir el artículo y eliminarla, procediendo vosotros a borrarlo sin más, cuando es un trabajo que realmente me ha costado mucho esfuerzo. Mariaffg (discusión) 22:34 13 jul 2021 (UTC)

Hola (esta vez sí) . Disculpa que no te saludara antes, publiqué y luego no sabía como editar para ser más cortés (ahora si que he visto que se puede editar) Siguen sin convencerme los motivos alegados (no enciclopédico, vandalismo ) y creo que si el defecto es que se trata de una fuente primaria sin interés enciclopédico, debió concederseme el plazo de un mes para justificar que lo tiene , en cuanto resume información demasiado dispersa de Wikipedia y que además permite diferenciar el apellido Garcés del García ( cuya página en Wikipedia contiene por cierto varios errores cómo decir que Garcés deriva del apellido García) . Un bibliotecario me dijo que el artículo podría ser enciclopédico, remitiéndome al taller, sin indicar que hay tutores y editores ( cosa que a ti si te agradezco que hayas hecho) pero algo ofendido por la forma directa en la que me expreso ( exigencias lo llamó al igual que tu ) . NO es que sea mal educada, es que tengo deformación profesional de haber sido tantos años abogada y soy directa, si ( en mis cursos de doctorado y en mi máster de ELE español, nadie se quejo la verdad). Dudo que vaya a seguir con el tema en esta plataforma, pues parece que a los dos vascos que me borraron el artículo anteriormente, no les gusta que enumere y resuma los reyes navarros, su relación con la reconquista y menos con Felipe VI y me temo que me van a volver a borrar el artículo sistemáticamente usando cualquier pretexto. A lo mejor estoy equivocada y es solo que mi intelecto no llega a la altura de lo que aquí se exige. Ya lo publicaré en foros de historia o genealogías que a fin de cuentas es lo que a mi me interesa de esto. Un saludo. Mariaffg (discusión) 07:49 14 jul 2021 (UTC)

Ayuda

Saludos, escribo este mensaje debido a que no sé a dónde acudir para lidiar con esta situación. Hace unas horas el usuario Terlines decidió deshacer mis ediciones que agregaron mucha información a la página de Agrupación Nacional (Francia) solamente porque 5 referencias tuvieron un error, este usuario lo hizo ni siquiera dándome la oportunidad de corregirlo o corrigiéndolo por el mismo usuario.

Esto nunca me ha pasado. Me sorprende el acto abrupto y sin mediación del usuario y no sé si se puede hacer algo al respecto con el usuario o quizá su actuar fue el correcto.--Moulderkurt.5 (discusión) 05:22 15 jul 2021 (UTC)

Es una pena que se perdiera una cantidad considerable de información, pero gracias de todos modos por la respuesta.--Moulderkurt.5 (discusión) 06:21 15 jul 2021 (UTC)

Título de PD

Hola, quiero comentar que parece ser que trasladaron el artículo principal con un nombre pero en el PD no sucedió, incluso derivo de un desacuerdo en un usuario ¿Podrías revisarlo?. Dimartz Baúl 01:09 16 jul 2021 (UTC)

¿Títere?

Buenas Geom! Oye, me he topado con el Usuario:Assalts, el cual tiene el mismo comportamiento y página de usuario que los títeres de Usuario:Rtvic. No sé qué pasó con este usuario, pero he visto que está expulsado y tiene montones de títeres y que tú fuiste el bibliotecario que intervino, por lo que te lo pongo en conocimiento por si estuviera en lo cierto. Un saludo.-- Alu (discusión) 09:11 17 jul 2021 (UTC)

Ayuda para evitar el vandalismo

Hola Geom, al igual que trasladaste la página Brawl Stars a una en la que solo los usuarios autoconfirmados la puedan editar, necesito que traslades la página Friday Night Funkin' porque hay un montón de usuarios que no tienen cuenta editando parte con información innecesaria, vandálica o borrando cosas. Si es posible que puedas trasladarla, te lo agradecería bastante. Saludos. --Estuar2 (discusión) 09:54 17 jul 2021 (UTC)

Juan Antonio Amezcua

Hola Geom. He intentado en un par de ocasiones solicitar el bloqueo del usuario Juan Antonio Amezcua (disc. · contr. · bloq.), pero ha pasado inadvertido. Se trata de un editor que incide diariamente en lo mismo. Utiliza su cuenta para introducir múltiples errores y cambios arbitrarios en artículos cinematográficos. Una visión un poco más detallada y detenida de su historial hará que se entienda lo que digo. Ello ocasiona una pérdida infinita de tiempo revirtiendo al susodicho. Aún explicándole en su página de discusión la improcedencia de sus ediciones, hace caso omiso y persiste día tras día. Deja descabezado, por ejemplo, el artículo de Argentina, crea un nuevo artículo practicamente sin contenido, o altera arbitrariamente diversos enlaces que eran correctos.--Xabier (discusión) 09:43 18 jul 2021 (UTC)

Torrelles de Foix

Hola Geom. Por favor, léete el orden de preferencia de las referencias en WP:TOES. Gracias. Un saludo. Esquwiki (discusión) 17:35 19 jul 2021 (UTC)

Fundación para las Letras Mexicanas

Hola, Geom. Revisé el artículo sobre la Fundación para las Letras Mexicanas. Te agradeceré profundamente me hagas saber si se puede seguir considerando como publicitario. Saludos --MediosDIgitalesFLM (discusión) 20:43 19 jul 2021 (UTC)

Leonardo Salgado - incorrect birthday

Dear Geom, Sorry I am a French contributor not speaking Spannish (and only a little English). I just want to say you that there is an error on Leonardo Salgado on his birthday, not in 1962 but in 1939. The first date is his doctorat validation. Please have a look on wikidata and Deutch wikipedia. Hava a great day. Thanks for your help. Givet (discusión) 15:31 20 jul 2021 (UTC)

Bloquear Usuario

Hola buenas tardes. Existe un usario que esta generando muchas ediciones sin fuentes o argumentos, en las paginas de "Anexo:Edificios mas altos de Lima" y "Anexo: Torre Banco de la Nacion" El usuario no esta registrado y usa una pestaña incognito para realizar las ediciones, seria amable de bloquearlo por que ya lleva dias y horas haciendo lo mismo. La IP del usuario es 181.188.176 79 Kevin Leo 15 (discusión) 13:55 21 jul 2021 (UTC)

Hola Geom, bueno me estoy desanimando porque he creado estos artículo con tanto esfuerzo y lo he puesto en orden basándome en otros artículos creados de la misma manera, pero ahora he visto q otros lo están arruinando quitando información sobre la fecha de nacimiento y el cargo. En mi opinión, no he visto ninguna falta sobre lo q yo he hecho y me molesta q ahora quieran destruirlo o desaparecer. Lo q yo solo pido es q lo dejen como estaban y no me opongo a q otros usuarios editen, yo más bien estaría agradecido con cualquiera q ayude con agregar información y corregir algunas cosas, pero en el caso del usuario Miguel no veo eso sino lo contrario. Solo pido q acabemos con este pequeño incidente y q más bien nos ayudemos en añadir información, igual un gran saludo y buenas tardes.--Junior2912 (discusión) 21:53 21 jul 2021 (UTC)Junior2912

Palau-solità i Plegamans

Solicito rectificación en el nombre de la página, ya que inexplicablemente se ha renombrado bajo el nombre de Palau de Plegamáns.

Solamente hay que mirar la fuente que supuestamente referencia el cambio de nombre para leer como la base de datos del INE especifica que el nombre es Palau-solità i Plegamans i que Palau de Plegamáns era el topónimo entre 1940 y 1991. De hecho el INE recoge diferentes nombres del municipio y arbitrariamente se ha decidido nombrar la página con el número [3].

Aquí la referencia: https://www.ine.es/intercensal/intercensal.do;jsessionid=5BEDA77C80E88D95FA859ADE1BFEC125.intercensal01?search=1&error1=Debe+introducir+un+nombre+de+municipio.&error2=Debe+introducir+al+menos+3+caracteres.&cmbTipoBusq=0&textoMunicipio=Palau-solit%C3%A0+i+Plegamans&btnBuscarDenom=Consultar+selecci%C3%B3n

Más referencias en prensa del cambio de nombre realizado en 1999 y que finalizaba con el agravio en el topónimo de las dos poblaciones históricas que componen el municipio: https://elpais.com/diario/2000/04/04/catalunya/954810466_850215.html

De hecho y tal y como aparece en la página, se solicitó el cambio de nombre por: “...recuperar el nombre de Palau-solità, ya que la preposición de en Palau de Plegamans connota una dependencia o submisión a Plegamans que nunca existió, y, por otra parte, la normativa del guion en Palau-solità enlaza sin unir los dos antiguos topónimos a la vez que la conjunción copulativa i en Palau-solità i Plegamans, reconoce un tercer topónimo”.

Así que no se trata de la misma discusión que se ha llevado a cabo con otros municipios por diferencias entre el nombre en castellano y el oficial en catalán, si no que en este caso es un cambio completo que lo diferencia del topónimo designado por el régimen franquista y resuelve un error histórico con las poblaciones originales.

En vista de los datos y de la falsa referencia utilizada, solicito a los moderadores que devuelvan la veracidad a la página. En todo caso el nombre en castellano sería Palausolitar y Plegamans, y en ningún caso el que se propone. — El comentario anterior sin firmar es obra de CTG13 (disc. • contribs • bloq). 14:59 22 jul 2021 (UTC)

Gelida

Hola. Veo que has borrado la redirección de Gelida a Gélida. Dejando aparte el hecho de que habría mucho que discutir sobre este topónimo, invariable tanto en español como catalán (Gélida con tilde es una forma arcaica y artificial que no usa nadie hoy día), ¿qué daño hace una redirección? Lo digo por todos los enlaces que han quedado en rojo gracias a tu idea —que es como yo me he dado cuenta—. Te rogaría lo volvieses a restaurar. Gracias.--Canaan (discusión) 18:35 22 jul 2021 (UTC)

Sobre tu resolución

Hola Geom, te escribo en tu discusión porque obviamente no puedo responder en la resolución de una denuncia. Primero que nada acepto tu resolución aunque no la comparto. Sobre lo de las secciones, la sección 3RR es para denunciar guerras de ediciones en curso, y lo que yo quería era precisamente lo contrario; denunciar a un usuario que inició una guerra de ediciones hace 1 semana y que por alguna razón nadie lo denunció en su momento. Agrego también que otro usuario intentó hacer lo mismo, si no se corta por lo sano y se les pone un alto lo antes posible, se les hará un hábito y habrá que empezar a proteger el artículo. Saludos.--Jean Eudri (discusión) 15:11 23 jul 2021 (UTC)

Redirección de un artículo

trasladó la página Ander Cortes a Ander Cortés sin dejar una redirección, pero ahora yo busco en el buscador de un móvil "Ander cortés", me aparece la página anterior sin el tilde en la "e" y me pone página "Esta página no existe. A continuación se muestra como referencia el registro de eliminaciones, protecciones y traslados de la página." Puede poner directamente que me dirija a Ander Cortés y no ala página anterior que ya está eliminada. https://es.m.wikipedia.org/wiki/Ander_Cortes#:~:text=Ander%20Cort%C3%A9s%20(Bilbao%2C%2025%20de,locutor%20de%20deportes%20electr%C3%B3nicos%20espa%C3%B1ol. ThiagoRzo (discusión) 07:08 24 jul 2021 (UTC)

Tijmen Van Der Helm

Buenos dias La pagina de el piloto nombrado en el titulo no tiene nada de lo que dijiste. Además está basada en el sitio ingles, asi que tambien tendria problemas la pagina en inglés pero sigue existiendo, ya me eliminaron paginas traducidas del ingles o algunas sin motivo, me gustaria que me expliques mejor que es lo que está mal. Saludos SXD09 (discusión) 12:47 25 jul 2021 (UTC)

Un favor

Hola Geom, puedes encargarte de estas IPs [1] y [2]. Un saludo Ontzak (Jota Ke Irabazi Arte) 15:52 25 jul 2021 (UTC)

Apelación a la decisión de la consulta de borrado de ZETAK

Se ha apelado la decisión que tomaste respecto a la consulta de borrado de ZETAK en el tablón de anuncios de los bibliotecarios. Si estás interesado en participar de la discusión, deja tus comentarios. Gracias. Wikipedia:Tablón de anuncios de los {{Consulta|bibliotecarios/Portal/Archivo/Solicitudes de nueva consulta/Actual}} Arnauguell (discusión) 13:26 28 jul 2021 (UTC)

Estimado Geom, muchas gracias por las observaciones, soy nuevo editor de Wikipedia, te agradecería tomar en cuenta que el texto elaborado describe a una persona política muy relevante en el ámbito político Boliviano, favor te solicitaría recomendaciones y no así el bloqueo del artículo. — El comentario anterior sin firmar es obra de Vanbasten 23 (disc. • contribs • bloq). 22:26 29 oct 2023 (UTC)

Hola...

Geom. ¿Puedes encargarte? Gracias de antemano. Magical Blas (discusión) 10:21 29 jul 2021 (UTC).

Sí, así es. Se trató en la VECAD. Un saludo, Magical Blas (discusión) 10:31 29 jul 2021 (UTC).

Borrado de entrada Colegio Nacional de Letrados de la Administración de Justicia y FEDECA

Estimado Geom, he visto la entrada de la asociación Colegio Nacional de Letrados de la Administración de Justicia que aglutina a los antiguamente denominados Secretarios Judiciales (actualmente tiene el nombre de Letrados de la Administración de Justicia), y que son los jefes de los Juzgados españoles (las oficinas judiciales). No es posible que se admitan unas asociaciones y otras no, cuando el Letrado de la Administración de Justicia tiene una gran importancia, junto al Juez, en un Juzgado o Tribunal. Se argumentó en el apartado de discusión de la entrada la razón de por qué tenía relevancia y se ignoró absolutamente. Hay muchas entradas en wikipedia de asociaciones de operadores jurídicos como por ejemplo:

• Asociación_Francisco_de_Vitoria
• Juezas_y_jueces_para_la_Democracia
• Foro_Judicial_Independiente
• Asociación_Nacional_de_Jueces
• Unión_Progresista_de_Fiscales
• Asociación_Profesional_de_la_Magistratura

Por otra parte, también han borrado sin más la entrada de un sindicato, FEDECA (Federación española de Asociaciones de los Cuerpos Superiores de la Administración Civil del Estado). Se trata de un sindicato que aglutina a todos los cuerpos superiores de la Administración General del Estado. Por muy pequeño que sea el sindicato es igual de relevante que otros como UGT o CCOO, por lo que no entiendo el borrado de dicha entrada. En la discusión de la entrada de FEDECA se razonó el por qué tenía relevancia y se ignoró sin más.

¿Cómo se puede revertir el borrado o permitir incluirlas entradas de nuevo?

Un saludo

--Hortografia (discusión) 19:01 29 jul 2021 (UTC)

Prix Versailles

Hola ! Es posible que haya errores gramaticales en los añadidos que he hecho a este artículo, porque no hablo español. Pero, ¿por qué volver a la versión comercial de estos títeres, que han sido bloqueados por spam cross-wiki?

Para su información, hay discusiones en curso sobre WP: en y WP: fr para la eliminación de este artículo : [3] y [4].

También hay un comienzo de un proyecto colaborativo para luchar contra este spam cross-wiki : https://en.wikipedia.org/wiki/User_talk:Blablubbs#An_idea

Saludos. --Pa2chant.bis (discusión) 19:22 29 jul 2021 (UTC)

Ayuda

Hola!!!! Lo siento, podrías ayudarme por favor, en poner las referencias, los dos últimos artículos los saque de la página de Wikipedia en francés Soy Cris2020 (discusión) 00:21 30 jul 2021 (UTC)

Re: Verificación

Hola Geom. Perdón, lo lamento. Me fijé más en el manual de estilo que en el resto del artículo. Lo lamento. Fue un error mío. Eso de "no se va a volver a repetir" es una falsa promesa porque soy humano y a veces caigo con la misma piedra, pero intentaré todo lo posible de no repetirlo. Gracias por tu llamado de atención. -- Villalaso (ágora) 00:23 30 jul 2021 (UTC)

Re: Borrado de páginas

Hola, Geom, entiendo que revertiste los cambios y que no borraste aquellas páginas, pero toda la información que puse en aquellas páginas, la saqué de otras páginas, también hiciste lo mismo con la página 2103, que ya estaba en Wikipedia.--Bruno Olivera (discusión) 11:00 31 jul 2021 (UTC)

RE:Solicitud de desbloqueo

Sí, pero no creo que sea una CPP. Sí que Wikipedia no está pasando por su mejor momento, como argumento a favor puedo decir que me ha indicado el número de bloqueo y no la IP, lo que demuestra que efectivamente está intentando editar desde ese rango. Lucho tendrá que hacer una verificación CheckUser para asegurarse, pero por lo pronto, revisando sus contribuciones he detectado, además de vandalismos puntuales, ediciones vandálicas procedentes de, al menos, dos LTAs desde ese rango, desde el que ya recibí amenazas hace unos días por revertir sus vandalismos. Aunque, su edición (la biografía que creó), no me encaja con el perfil de ninguno de los dos vándalos. Que sean pues, los CU los que determinen si hay que aplicar o no la exención. Saludos. Sargento - A sus órdenes 16:47 31 jul 2021 (UTC)

Solicitud de desbloqueo

Estimado Geom: Se agradece por las observaciones, aclaraciones sobre el manejo de wikipedia y sus controles de seguridad, al respecto se solicita tomar en cuenta el articulo mensionado ya que la información contenida es de mucha relevancia para la población en general, por lo que se requiere mantener en linea los datos contenidos en el articulo. Beiker1987 (discusión) 17:26 31 jul 2021 (UTC)

Ayuda Élite Historias Breves

Hola Geom, perdona que te moleste. Recurro a ti a ver si me puedes ayudar u orientar. He visto que eres bibliotecario y en alguna ocasión has mediado en la "discusión" de Élite Historias Breves. Te escribo para pedirte ayuda. He editado el artículo (ayer: 18:34 30 jul 2021) con nueva información que he recopilado y he añadido las referencias. Me lo han revertido. He preguntado al editor que lo ha realizado y no me ha contestado si existe algún motivo para revertirme. Antes de volver a intentar editarlo te pido ayuda para no entrar en guerra de ediciones, pero sinceramente creo que la información que he recopilado y editado estaba bien. ¿Porfa le podrías echar un vistazo y me dices si la edición que realicé te parece bien, o qué es lo que falla y el motivo por el que me han revertido?. Muchas gracias. Sinceramente creo que es información importante para que aparezca en el artículo. Si te parece bien, si me das el ok, vuelvo a editar el artículo con los cambios propuestos. Recurro a ti porque no obtengo respuesta por parte del usuario que ha revertido mi edición y no quiero entrar en guerra de ediciones. Gracias. Quedo a la espera de tu ayuda y mensaje. Muy amable. Un saludo, cualquier cosa me dices porfa :)--Casablanca96 (discusión) 19:54 31 jul 2021 (UTC)

Página de El Penitente

Me gustaría saber que es lo que te ha llevado a valorar dicha decisión, pues en Málaga y en Sevilla se conoce dicha App en el mundo cofrade. Además que está demostrado en la difusión por parte de otros medios de comunicación. Me gustaría saber que información podría añadir o que sobra para mejorar la página.

A la hora de realizarla tome como ejemplo la página de Wallapop, otra App disponible en el mercado.

Espero cordialmente su respuesta, un saludo! — El comentario anterior sin firmar es obra de RustSpain (disc. • contribs • bloq). 20:28 7 jul 2021‎ (UTC)

Daniela Emma Castro

Me ggstaría tengas a bien reconsiderar la eliminación de la página de Daniela Castro, ya que es una dirigente social y política de elevada relevancia en la provincia de Buenos Aires y en toda la República Argentina. Saludos cordiales. ‎ — El comentario anterior sin firmar es obra de DaniCastro2021 (disc. • contribs • bloq). 21:15 13 jul 2021 (UTC)

Borrado de páginas

Hola Geom, he creado las páginas 2052, 2053, 2054, 2055, 2056, 2057, 2058, 2059, y Años 2060, y borraste todas estas páginas, no debes de hacer eso, tengo que andar reviritendo tus cambios, pero lo vuelves a hacer de nuevo, no debes de borrar páginas sin previo aviso, gracias. Bruno Olivera (discusión) 23:49 30 jul 2021 (UTC)