Usuario discusión:Ontzak

La Catedral

• 
  Lourdes l
• 
  Cocolacoste
• 
  Jalu
• 
  Xana
• 
  Petronas
• 
  Lourdes

	Esta página es firmada automáticamente. (info)
	Parámetros de autofirmado: Avisar al completar firma: Error:Parámetro incorrecto. Estrategia: Comprobar último hilo editado.

2010 2011 2012 2013 2014 2015

Un rico café de puchero a la antigua usanza. Te sentará bien

Lourdes

Bienvenido.Lourdes

Con uno vas que chutas Lourdes

Nicolò Zaniolo

Un saludo Ontzak, me gustaría crear el artículo de Nicolò Zaniolo pero veo que está restringido. Gracias. -- Ferdinand - Discusión 14:16 15 ene 2019 (UTC)

Reversión en Plantilla:Ficha de torero

Hola, estaba haciendo el preparativo para pedir la fusión de esta plantilla con la de ficha de persona, sin embargo, me habéis revertido. --Giovanni Alfredo Garciliano Díaz ★ diskutujo 22:23 15 ene 2019 (UTC)

El contenido de las dos plantillas era idéntico, puesto que Plantilla:Ficha de persona sólo contiene una llamada a un programa en Lua, y ésta es la plantilla que permanecerá. --Giovanni Alfredo Garciliano Díaz ★ diskutujo 22:32 15 ene 2019 (UTC)

Daniel Lipovetzky

Buenas Ontzak. Más allá de el articulo de Daniel Lipovetzky puede (y debe) ser mejorado, lo cierto es que considero que la plantilla para borrarlo es un error. Es un diputado que tuvo relevancia por el esfuerzo multipartidario cuando se trato el proyecto del aborto en Argentina, por poner un ejemplo (acá hay una [revistaanfibia.com/cronica/cronica-de-ls-sorors-2/l cronica] donde se lo menciona a él y otros diputados). Por eso pasaba a pedirte que por favor retires la planilla. Saludos. Verent (discusión) 23:39 15 ene 2019 (UTC)

Kiko Matamoros

Me gustaría saber la razón de por qué borras la información que puse de Kiko. Cr15714n (discusión) 14:17 16 ene 2019 (UTC)

RE: Kiko Matamoros

Buenas otra vez. Ya he ojeado el enlace que me mandaste y me preguntaba si podría quedarse ahí la información si la etiqueto con el enlace del sitio de donde saqué la noticia. Gracias, hasta luego. Cr15714n (discusión) 15:04 16 ene 2019 (UTC)

Por que borras mi página de wikipedia

No entiendo por que inssistes en borrar el perfil de Rodrigo Castellví Cano, cuando es un personaje público y famoso en Cataluña y va a empezar otra vez en política y necesitamos controlar toda la información que emane de este personaaje público. Un saludo. — El comentario anterior sin firmar es obra de Rodri13SG (disc. • contribs • bloq). --Ontzak (Bilbo ta Bizkai guztia) 15:18 16 ene 2019 (UTC)

Y al final se borró

No quiero ser pesado, pero me dijiste que aún no se había borrado, voy a mi superior y ya no existe la página. A la espera de que me contestes el mensaje anterior te insto a darme los motivos por los cuales, sin infringir la normativa de uso de Wikipedia, nos borras la página. Un saludo. — El comentario anterior sin firmar es obra de Rodri13SG (disc. • contribs • bloq). 16:24 16 ene 2019 (UTC)

Cambio de nombres

He solicitado [cambio de nombre] para todos los participantes en el proyecto Fiat. De Gongora01, Gongora02, Gongora03... pasaremos a Infante01, Infante02, Infante03, si no os importa. gracias.--Blas Infante (discusión) 18:33 16 ene 2019 (UTC)

¿El o la Motonave?

Ontzak, antes que nada agradezco tu alcance en este articulo: La tragedia de la MN María Elizabeth (1965) , e indico que me asalta la duda, ya que el termino motonave se refiere en forma de femenino en todas las publicaciones, entiendo que es el barco, pero revisando en internet encontré que el termino se usa en femenino, como por ejemplo "la nave". Creo que si lo coloco como me sugieres causará ruido a los usuarios. Atento a tu respuesta.

Saludos cordiales --Mampato (discusión) 20:55 16 ene 2019 (UTC)

Eventos futuros

Hola. Sé que tú ya no eres bibliotecario, pero el usuario Bruno René Vargas ha regresado y sigue creando artículos sobre eventos futuros (página creada). Supongo que tú sabrás manejar mejor el asunto del usuario, ya que veo esta resolución en la que dice que la medida no tiene caducidad, pero desconozco si el usuario ha demostrado una madurez suficiente como indica la resolución. Iba a denunciar el caso en el TAB pero preferiría ver tu opinión en el caso. --Stïnger （会話） 01:36 17 ene 2019 (UTC).

Al parecer Taichi ya tomó medidas. --Stïnger （会話） 05:47 17 ene 2019 (UTC).

José Juan Pintó Ruiz

Hola, Ontzak:

Hace unos días comentábamos la entrada de José Juan Pintó Ruiz, que al final fue borrada por plagio. He estado creando el perfil en mi taller, y quería preguntarte si consideras que ya no se merece la etiqueta de plagio para pedirle a Savh que me ayude a trasladarlo a la wiki o seguir editándolo. Muchas gracias y disculpa las molestias. Un saludo. CristinaLS (discusión) 15:37 17 ene 2019 (UTC)

Consulta

Hola, Ontzak, es Tarawa seguro, he visto que pusiste plantillas de borrar definitivo a los personajes de Tintín, es posible poner plantillas de borrado a la lista Categoría:Personajes de Tintín, saludos.---Beh-Behr (discusión) 21:42 17 ene 2019 (UTC)

soy curioso, que vende en la Tienda Ontzak.- :) .---Beh-Behr (discusión) 21:57 17 ene 2019 (UTC)

¡Una barnstar para ti!

Hola, pretendo cumplir las normas. Creo haber entedido lo que usted me sugirió pero necesitaré tiempo para leer todo el contenido. No quiero que me bloqueen ni incumplir las reglas, todo lo contrario, pero deme por favor ese tiempo así queda todo perfectamente. Disculpe mi ignorancia, soy un poco amateur. Aprenderé. Gracias. Martín Gerding (discusión) 22:48 17 ene 2019 (UTC)

Borrado de la página Comunidad GeoGebra Latinoamericana

Hola, Ontzak.

He sido notificado del borrado de la página Comunidad GeoGebra Latinoamericana: A4: Página sin interés enciclopédico. Recuerda que Wikipedia no es una colección de información sin criterio.

Sin embargo no me parece que el criterio empleado sea válido para este caso. Ya revisé todas las entradas recomendadas para entender las razones por las cuales se marcaron los artículos para su eliminación (Wikipedia:Criterios para el borrado rápido, Wikipedia:Relevancia enciclopédica y Wikipedia:Lo que Wikipedia no es. No obstante considero que la página que elaboré (mi primera página en Wikipedia) se ajusta a los objetivos de la Wikipedia en tanto su función de ser una enciclopedia y de compartir conocimiento conocimiento libre. La página creada tiene como objetivo complementar la información del artículo GeoGebra, profundizando en los aspectos de comunidad académica y docente de GeoGebra, que lo distinguen de la información sobre el software. Esto habla del avance, apertura y desarrollo de una comunidad que se articula alrededor del software libre. Por ejemplo, en el artículo Comunidad GeoGebra Latinoamericana se comparten los eventos y publicaciones académicas realizadas por los miembros en la región, lo cual no tendría directa relación en la página de descripción de un software.

Reitero que estoy dando mis primeros pasos en la creación y edición de artículos en Wikipedia, por lo que estoy con toda la disposición de aprender y poder colaborar con la comunidad del conocimiento abierto y libre. Muchas gracias por la atención y quedo atento a tus comentarios.

¡Saludos! --Zergiorubio (discusión) 11:03 18 ene 2019 (UTC)

¿Y esto?

Llevo un tiempo fuera, no se si me he perdido algo. Pero desde luego me sorprende y me apena. ¿Por qué (si no es mucho preguntar)? Hans Topo 1993 (Discusión) 11:16 18 ene 2019 (UTC)

Claudio Romo - página borrada

Hola. Hace unos meses creé la entrada “Claudio Romo”, y veo que la borraste argumentando que no es enciclopédica + promocional. ¿Hay posibilidades de recuperar la entrada para, yo que sé, corregirla? Hay referencias como la página de la Udec y los italianos Fumettologica (una revista online de cómics muy importante) e IL de ilsole24ore (el periódico de economía más importante de Italia), además del libro Posthumanism and the Graphic Novel in Latin America (UCL Press), que me parecen bien fiables. Además ya existe una entrada en it.wikipedia.org y Claudio Romo ya tiene muchas publicaciones en español, italiano e inglés. Muchas gracias Vale vi log (discusión) 16:28 18 ene 2019 (UTC)

Youssef oufaska - página borrada

Buenas, la verdad que no sé que he cometido para que la pagina sea borrada, pero voy a revisar las politicas sobre las paginas de usuarios. Solo intenté hablar sobre y comentar algunos conocimientos que quiero compartir via wikipedia. Y pusé algunos enlaces de interes. Con el hecho de que la comunidad me conozca. Lo dicho voy a revisar las politicas, por que es verdad que es culpa mia de no hacer (por que hay mucho informacion y no lo priorice muy bien) Por cierto, si corrijo las cosas ¿puedo volver a publicar de nuevo? Gracias de todos modos por el aviso. — El comentario anterior sin firmar es obra de Youfaska (disc. • contribs • bloq). 21:10 18 ene 2019 (UTC)

Spambots

Hola, Ontzak. Paso para informarte (por si no sabías) que páginas como esta y esta son creadas por spambots. En su mayoría están escritas en inglés y algunas veces copiadas de otros sitios. Como en los motivos de borrado colocaste A3 y G6 asumí que creíste que fueron creados por humanos. Saludos, Esteban16 (mensajes) 22:21 18 ene 2019 (UTC)

¿Por qué el usuario Ontzak revierte todas mis discusiones?

HOla, Ontzak.

Quisiera saber si estoy incumpliendo alguna regla de Wikipedia por la cual estás reviertiendo todas mis discusiones. --Zergiorubio (discusión) 20:20 19 ene 2019 (UTC)

Referencias

Hola. He hecho los cambios pertinentes en Grace Elliott. Respecto a los demás artículos, no efectuaré ningún cambio hasta conocer la resolución de los cinco artículos publicados por mí de cinco cuadros de Rossetti que el usuario Technopat denunció como posible violación de derechos de autor, pese a que no es así (en el apartado discusión de cada artículo hago menciones a la licencia que me otorga permiso para publicarlos). Antes de seguir colaborando necesito saber si la wikipedia en español es justa o no. Saludos. Enciclopedia1993 (discusión) 09:03 20 ene 2019 (UTC)

Bellezas de Windsor

¿Por qué estropeas el artículo? La información mostrada en la galería de imágenes es esencial para saber los elementos que en ellos se representa así como su elaboración. La bibliografía, al contrario de lo que afirmas, SÍ está empleada en el artículo (lo sabré yo mejor que tú ya que fui yo quien escribió el artículo) aunque no referenciada (ya te dije que no pienso referenciar nada ni tampoco publicar ningún artículo más hasta saber lo que sucede con los cinco artículos injustamente denunciados que te comenté). Enciclopedia1993 (discusión) 11:01 20 ene 2019 (UTC)

Respuesta Bellezas de Wibdsor

Las dos únicas afirmaciones particulares que hago son "nariz romana" y "talla excelente" en Francis Stuart, tomadas ambas de una sóla referencia (de las más de cuatro que hay). En el propio texto que me mandaste pone expresamente que se deben referenciar sólo las afirmaciones particulares, y esas son las dos únicas que hago, por lo que el resto no necesita referencias, pero tú directamente has borrado toda la bibliografía. Enciclopedia1993 (discusión) 11:08 20 ene 2019 (UTC)

En esas dos afirmaciones empleé la primera referencia de la lista de "bibliografía". Todas las referencias fueron empleadas en el artículo, pero al no tener más afirmaciones particulares que las dos mencionadas no hay por qué referenciar, lo pone en el texto que me has mandado. De hecho ni siquiera pone que sea obligatorio, aunque entiendo su necesidad, sino que dice que sería "ideal" hacerlo.Enciclopedia1993(discusión)

Entiendo que lo sean, y con gusto iré corrigiendo mis artículos, pero como te comenté no haré cambio alguno hasta saber que pasará con los cinco artículos denunciados sin fundamento que te comenté en mensajes anteriores, ya que si finalmente son injustamente borrados cesará definitivamente mi colaboración con wikipedia y no corregiré nada.Enciclopedia1993(discusión)

Miguel Ángel Hernández

He retirado el párrafo promocional. He añadido referencias. El artículo no es mío ojo y sí, puede que la cuenta sea CPP, pero creo que es relevante. Quizás el listado de publicaciones es demasiado y con dejar los tres libros (finalistas de premios) es suficiente. Ya me dices. Un saludo AlvarezGomez (discusión) 11:39 20 ene 2019 (UTC)

Sociedad Hispánica Jules Verne

¿Por qué la Sociedad Hispánica Jules Verne no tiene interés enciclopédico? Es una sociedad oficialmente establecida desde hace muchos años y que publica estudios sobre Jules Verne. El día de leer a Verne, que también has borrado, es uno de sus eventos que van a ocurrir dentro de unos días y se va a celebrar mundialmente con varias sociedades vernianas a lo largo de varios países. Gracias. — El comentario anterior sin firmar es obra de RFOG (disc. • contribs • bloq). --Ontzak (Bilbo ta Bizkai guztia) 20:49 20 ene 2019 (UTC)

Ya sé que tu no has borrado nada, pero la has marcado para borrar, que a efectos prácticos es lo mismo. ¿Me puedes decir por qué? Sobre el día de leer a Verne, está publicado el de la sociedad Tolkien, por ponerte un ejemplo. — El comentario anterior sin firmar es obra de RFOG (disc. • contribs • bloq). --Ontzak (Bilbo ta Bizkai guztia) 20:59 20 ene 2019 (UTC)

Pues si te parece bien, marca para borrar la Sociedad Tolkien O la Societe de Paris, o el Centro internacional de Amiens. La primera es sobre Tolken, pero las otras dos son sobre Verne y tienen la misma categoría que la Hispánica. --RFOG (discusión) 21:07 20 ene 2019 (UTC)

Jerónimo Anchuela

Buenas noches, hemos propuesto un artículo sobre el impresor Jerónimo de Anchuela, pero ha sido a manera de borrador, le faltan las referencias y bibliografía que pensábamos añadir a continuación. Inmediatamente hemos recibido la notificación de que va a ser borrado. No entendemos qué significa U3, que es el motivo que se aduce para el borrado. Por favor, podías explicarnos la causa? Muchas gracias. — El comentario anterior sin firmar es obra de Lozano Manzanedo (disc. • contribs • bloq). --Ontzak (Bilbo ta Bizkai guztia) 21:07 20 ene 2019 (UTC)

Problem

Hi Ontzak, we would appreciate if you could delete the content of this Spanish Wikipedia LINK, also someone has already tagged the content of the English Wikipedia LINK for deletion. I would appreciate if you’re being able to review it the files Playnux_Logo and Playnux_Mark this files have been nominated for deletion for a claim of DMCA LINK but we haven’t succeeded, we would appreciate if you were able to review and delete those files and pages. Additionally, we tell you that we haven’t made or authorized the creation of any autobiography of any of our directors or of any page related to the company. We have verified that the users who have created the pages in Wikipedia and have uploaded our registered logos identify themselves with the users PurebredCoder and GawkyAmoeba, we don’t have a relationship with them. We don’t have enough knowledge to edit pages in the Wikipedia Group, apologize in advance for any errors in the writing of this. Sincerely, Antonio Viramontes (CFO).--Playnux (discusión) 12:21 21 ene 2019 (UTC)

Club Deportivo Fuensalida

Buenas tardes, me gustaría saber por qué esta página ha sufrido el borrado rápido, ya que es un equipo de fútbol que llegó a jugar hasta 6 temporadas en Tercera División. He creado y contribuído en fichas de equipos de fútbol que también han jugado en 3ª División igual que este. Quisiera saber la razón de por qué me lo habéis borrado y qué tengo que hacer exactamente para poder hacerlo apto. Un saludo. — El comentario anterior sin firmar es obra de Apocalyptus (disc. • contribs • bloq). --Ontzak (Bilbo ta Bizkai guztia) 15:07 21 ene 2019 (UTC)

Alex Palou ¿Por qué no se tiene en cuenta nuestra opinión?

Vuelvo a lo mismo, ¿podéis leer lo que pedimos desde el Wikiproyecto?

¿Por qué no se nos escucha?

Lee la discusión al menos, gracias Sentoan (discusión) 22:18 21 ene 2019 (UTC)

No ves que hace un mes que realizé dicha consulta y no ha sido respondida?????? ¿Se suda de los wikiproyectos o que pasa? Sentoan (discusión) 22:22 21 ene 2019 (UTC)

Si la comunida comete un error (borrar algo que podría haber sido perfectamente wikificado por nosotros) y los más familiarizados respecto a ese tipo de artículos, lo hemos arreglado. ¿Por qué no se nos deja republicar algo relevante? Sentoan (discusión) 22:27 21 ene 2019 (UTC)

Borrado

Si vas a borrar todo lo que edite, dímelo, para ahorrarme el trabajo. Enredados (discusión) 12:26 22 ene 2019 (UTC)

Revision de Pagina

Hola Ontzak me gustaria saber que mas debo de cambiar ya que he agregado referencias en la página de Carmen Aída Lazo y que es una figura pública. — El comentario anterior sin firmar es obra de Albahas (disc. • contribs • bloq). --Ontzak (Bilbo ta Bizkai guztia) 14:26 22 ene 2019 (UTC)

Hola Ontzak, te han llegado mis mensajes? --Albahas (discusión) 16:29 22 ene 2019 (UTC)

Re: Hola

Hola Ontzak. Me parece que debe haber alguna más, llevo meses siguiendo sus pasos. Y no se si estan relacionadas, la de hoy se lo lleva por 3RR, extrañado que no la hubiera denunciado otro antes. Saludos --Geom (discusión) 15:31 22 ene 2019 (UTC)

De todas formas, Taichi ya le ha igualado el bloqueo... --Geom (discusión) 15:47 22 ene 2019 (UTC)

Plantilla borrado Carlota Ferrer

Buenas tardes, he mejorado y añadido referencias al perfil de Carlota Ferrer. Espero que sean suficientes para que puedas retirar la plantilla de borrado. Gracias Sofran18 (discusión) 17:46 22 ene 2019 (UTC)

Nura

¿Qué puedo hacer para que mi página de nura no sea borrada? Es algo urgente,esto no es un juego. Es un idioma que puede morir pronto. Bilalmalliğ (discusión) 14:28 23 ene 2019 (UTC)

Reporting Standard

He visto que has marcado la página de Reporting Standard para destruir. Mi intención es cumplir las normas de la Wikipedia, pero por desgracia es la primera vez que participo en la creación/edición de un articulo y es posible que haya incumplido alguna en mi anterior artículo, entiendo, y por esta razón se ha marcado el articulo para destruir. Si fuese posible, por favor, que me indicases la/s norma/s que está incumpliendo el artículo, muy gustosamente lo editaremos para adaptarnos a ellas. Muchas gracias y perdona las molestias — El comentario anterior sin firmar es obra de Reporting Standard (disc. • contribs • bloq). --Ontzak (Bilbo ta Bizkai guztia) 14:33 23 ene 2019 (UTC)

El mismo usuario que lo ha creado. Entiendo que me preguntas haciendo referencia a la norma de autopromoción: [1] , en particular a “es preferible que el autor original no sea dueño de la empresa, trabaje en la empresa o sea amigo o familiar de un dueño o empleado de la empresa”. Disculpa si la he malinterpretado, pero entendí que, pese a no ser preferible, tampoco esta prohibido.

La razón por la que entiendo que no entra dentro de esta categoría (de la de autopromoción), es porque la página si contiene información relevante, en tanto en cuando, esta empresa ha colaborado en el desarrollo de un estándar (el XBRL) reconocido internacionalmente y que actualmente se está implantando en Europa, y permite conocer la historia del desarrollo de este estándar a los usuarios de la Wikipedia. Haciendo especial mención a la especificación de Dimensiones ([2]). Disculpa si he malinterpretado este artículo. Si este es el caso, por favor, le ruego me aclare que puedo hacer para solucionarlo.

Mi intención con el artículo, es ampliar la información sobre el estándar XBRL del que dispone la Wikipedia en español (tan solo encontramos este articulo [3] ) --Reporting Standard (discusión) 14:54 23 ene 2019 (UTC)

Entiendo lo que me dices, y desconocía la política de nombres. He procedido a aplicarme dicha política para adecuarme a esta. La razón de este nombre no era otra que ser claro de quien soy, para que se pudiesen detectar cualquier incumplimiento lo antes posible, y así adaptarme a las normas más fácilmente.

He intentado aplicarme las políticas correspondientes, y he intentado mantener un punto de vista imparcial (y bajo mi punto de vista creo que lo he mantenido, pero estoy abierto a que se me diga si no es así) también creo que se aplica la verificabilidad e investigación original.

Por otro lado, en lo referente a la cuenta de propósito particular, mi idea es modificar artículos de XBRL pues soy un profesional de este estándar (cayendo por lo tanto en la categoría de “profesor de matemática editara únicamente los artículos sobre teoremas matemáticos, no tiene nada de malo ni de reprobable”)--Elmonfei (discusión) 15:20 23 ene 2019 (UTC)

Axel Kaiser Barents von Hohenhagen

Hola, Ontzak. Estoy interesado en la formación de esta biografía, y he visto como una y otra vez la marcan para borrar, cuando se ha escrito de la forma más neutral y verídica sobre los datos biográficos de esta persona que tiene un reconocimiento a nivel político y literario en Chile. Esta última oportunidad se elaboró un fragmento más sencillo a los anteriores para poder intentar a redactar de a pocos la biografía y poder tener Visto bueno del avance, pero veo que de inmediato la han marcado para borrar por el hecho de que ya se había eliminado anteriormente. Me gustaría y te agradecería enormemente una asesoría de por qué siendo una persona la cual tiene un perfil reconocido en Chile profesionalmente, no se permite mencionar su documentación biográfica. Saludos — El comentario anterior sin firmar es obra de DavidRVwiki (disc. • contribs • bloq). --Ontzak (Bilbo ta Bizkai guztia) 15:27 23 ene 2019 (UTC)

Categoría:Wikipedia:Artículos que parecen un currículum

¿Podrías argumentar porqué consideras que es innecesaria y no limitarte a darle al botoncito de revertir? Siguiendo Wikipedia:Guerra de ediciones debe llegarse a un consenso primero. Gracias AlvarezGomez (discusión) 15:19 23 ene 2019 (UTC)

Borrado de Pagina Compañia Policia Militar 101

Buenas Tardes Ontzak Quisiera saber el motivo mas alla de los escrito por ti en las notificacione, no se a que te refieres con esto, [Archivo:Commons-emblem-speedy.svg|izquierda|40px|link=Wikipedia:Criterios para el borrado rápido#a4]] cuando es una foto de Policia Militar (SGM , Segunda Guerra Mundial). Toda la información que se subió es hecha con criterio, y es parte de la historia, como nació en mi país la Policía Militar. Para hacer la pagina me guie por el asistente de Wikipedia, y viendo, prestando atencion y revisando otras paginas para poder armarla,

Espero reveas tu decision, Saludos Ca PM 101— El comentario anterior sin firmar es obra de CaPM101 (disc. • contribs • bloq). --Ontzak (Bilbo ta Bizkai guztia) 21:26 23 ene 2019 (UTC)

Balneario de Segura

Estimado Ontzak, deje de deshacer los cambios del establecimiento Balneario de Segura. Lo que usted ha escrito no tiene ninguna coherencia con la situación actual. Le insto a que deje los cambios y que por lo menos los lea. — El comentario anterior sin firmar es obra de Gonzalovazquezilla (disc. • contribs • bloq). --Ontzak (Bilbo ta Bizkai guztia) 22:31 23 ene 2019 (UTC)

Balneario La Alameda

Estimado señor Ontzak, usted no conoce la situación actual del Balneario La Alameda. Haga el favor de no eliminar mis mejoras. — El comentario anterior sin firmar es obra de Gonzalovazquezilla (disc. • contribs • bloq). --Ontzak (Bilbo ta Bizkai guztia) 22:31 23 ene 2019 (UTC)

Sin encabezado

Buenas Tarde Ontzak Evidentemente no te detuviste a leer el articulo, por que la Policia Militar de Argentina tiene sus origenes en Europa, Creo que Argentina es parte del mundo no?, sugeriste o pediste que lo borren, según el criterio de quien?, tu compañera sugirió cambios, vos sugeriste borrar Si carecia de relevancia enciclopedica, era para borrarlo o poner A4, esta todo bien, lo volvere a publicar 

Esto dice la poltica de Borrado que marcaste, me di cuenta que no la leiste, SGM, significa segunda guerra mundial

Artículos de personas, empresas, grupos musicales, sitios web, entre otros, que sean claramente no enciclopédicos. En caso de duda sobre su relevancia, se añadirá {{sin relevancia}} y se dará un mes de plazo para justificarla antes de decidir si procede el borrado. vos no tuviste dudas- G4. Páginas de pruebas de edición. Páginas que no tienen contexto claro ni un formato enciclopédico legible. También entran en este criterio páginas creadas con una pregunta en su interior, como por ejemplo «¿en serio puedo crear la página?».

Saludos Ca PM 101 — El comentario anterior sin firmar es obra de CaPM101 (disc. • contribs • bloq). --Ontzak (Bilbo ta Bizkai guztia) 22:51 23 ene 2019 (UTC)

Anexo:Plantilla Real Betis 2018-2019

--Rodrimanuine (discusión) 06:58 24 ene 2019 (UTC) Buenas. La idea era crear un anexo para cada temporada, en analogía a los que hay sobre distintas ediciones de eventos, o incluso los consecutivos mercados de fichajes. No tengo muy claro que éstos sí sean enciclopédicos y el mío no. De todas formas, gracias por el aporte. Un saludo

Borrar un artículo

Saludos compañero para que por favor me ayudes a borrar el artículo Cecil Madigan que se creó por equivocación al guardar una traducción, ya tengo el nuevo artículo creado y corregido para colocarlo en su Espacio Principal y para poderlo nombrar con ese mismo nombre, gracias, atte, Naturista2018 (discusión) 11:33 24 ene 2019 (UTC)

Fin colaboración

Hola. Acabo de ver la solicitud de borrado rápido. Veo que el problema de fondo no son sólo algunos usuarios de wikipedia, sino la wikipedia en general, la cual no admite como válida una licencia que realmente lo es. Viendo esto, definitivamente abandono para siempre wikipedia, la cual me decepciona profundamente al no permitir dar a conocer información pese a contar con todo tipo de referencias y una licencia en general válida, aunque no lo suficiente para wikipedia, cuyos altos y absurdos requisitos impiden la libre difusión de información aunque ésta se referencie. Respecto de los demás artículos que he escrito (cerca de 200) puedes colocar todos los avisos de referencias que quieras, yo no pienso poner ni una sola, ya las pondrás tú o quien quiera hacerlo, de ahora en adelante yo no quiero saber nada de esto. Adiós para siempre. Enciclopedia1993 (discusión) 12:29 24 ene 2019 (UTC)