Usuario discusión:Sabbut/Archivo/2012/07

Cuando las referencias tienen errores ortográficos[editar]

Cuando los nombres son de idiomas no latinos, pongo los nombres que figuran en Trópicos o IPNI latinizados. (si puedo añado como referencia su nombre original). Como ejemplo, no entenderíamos los nombres que vengan en Chino o árabe, etc.--MILEPRI (discusión) 09:38 2 jul 2012 (UTC)

LLevas razón he encontrado esto aquí. Trasladaré el texto a su nombre correcto.Saludos.--MILEPRI (discusión) 09:53 2 jul 2012 (UTC)

Numeración[editar]

¿le puedo retirar la plantilla de {{Wikcionario}}?-- Esceptic0 | ✉ ✍. 19:58 2 jul 2012 (UTC)

Reversiones y tablón[editar]

¡Hola! Te voy a pedir que evites usar la herramienta de reversión para casos no contemplados en la política correspondiente, que cito a continuación:

Estas últimas deben ser ediciones claramente vandálicas o contraproducentes, como vandalismo o spam. No se deberá utilizar esta herramienta para efectuar reversiones de ediciones que no sean claramente vandálicas o spam

Por lo demás, dado que te considero parte en la reclamación contra Ángel en el tablón (con Rondador habéis sugerido esa vía desde el café), te voy a pedir también que evites intervenir en el apartado de respuesta del mismo, sino más bien en la parte de la reclamación en cuanto tal, para que no se crea que eres de los bibliotecarios que tienen capacidad para resolver el asunto como bibliotecario. Saludos, --Roy 15:18 6 jul 2012 (UTC)

Ayuda, por favor[editar]

Buenos días, Sabbut. He estado repasando Zig-Zag y debe escribirse «zigzag». He intentado mover la página pero resulta que ya existe y redirige a la incorrecta. No sé salir de ese bucle. Si me dices cómo hacerlo, aprendo para la próxima. Saludos, --Madalberta (discusión) 09:23 8 jul 2012 (UTC)

Gracias por el mensaje. Estoy de acuerdo contigo en dejar la desambiguación como está. Saludos, --Madalberta (discusión) 22:41 8 jul 2012 (UTC)

Vinilo decorativo[editar]

Estimado sabbut, le agradeceria que fuese tan amable de explicarme porque ha borrado la definicion de vinilo decorativo. Tambien le agradeceria que me explicara cual seria la manera adecuada de modificar la informacion o el texto para no infringir las normas de Wikipedia. Deberia cambiar mi nombre de usuario?. Muchas Gracias.

Completo firma del último en firmar, favor verificar (saludos Grillitus): 81.184.16.162 (discusión) 03:57 9 jul 2012 (UTC)

Technal[editar]

Hello, I write a new once the article Technal on this page : http://es.wikipedia.org/wiki/Usuario:Azul_Prueba/Technal and as you propose me to says me the mistake and the sentence too promote. In France, this article is ok... Thank you so much for your help, Allison

Completo firma del último en firmar, favor verificar (saludos Grillitus): Azul Prueba (discusión) 11:27 9 jul 2012 (UTC)

Technal[editar]

Hello Sabbut,

Thank you very much for your answer. I modify and delete some sentence. Could you said me if it is ok please ? or if you don't agree, which type of sentence have a problem please ? (Technal) Thank you so much for your help,

Completo firma del último en firmar, favor verificar (saludos Grillitus): Azul Prueba (discusión) 11:27 9 jul 2012 (UTC)

Tsunderebot ha sido autorizado[editar]

{{Ficha de bot

|fecha de registro     = AAAAMMDD

|fecha de autorización = 20120710

|flag                  = Sí/No

|tareas                = 

|programación          = 

}}

Hola, Sabbut.

La postulación para autorizar a tu bot Tsunderebot en Wikipedia en español ha sido aprobada satisfactoriamente.

Te recomendamos que, antes de continuar, leas detenidamente, y te asegures de cumplir con lo descrito en «Wikipedia:Política de bots», ya que una de las principales características de un bot es la de poder realizar muchas ediciones rápidamente, y no operarlo con los conocimientos y supervisión necesarios puede producir problemas a gran escala.

También conviene que copies y pegues en la página de usuario del bot la ficha que aparece a la derecha, rellenando los campos que falten por completar —si no sabes cómo hacerlo, consulta aquí—. Si ya contiene estos datos, simplemente comprueba que se encuentren actualizados.

Por último, cabe mencionar que existe un wikiproyecto a tu disposición donde podrás plantear posibles dudas; publicar, mejorar, o consultar códigos en diversos lenguajes de programación; o incluso apuntarte como participante activo del mismo.

Gracias por tu interés en contribuir a este proyecto mediante un bot, y enhorabuena.

Completo firma del último en firmar, favor verificar (saludos Grillitus): Invadinado (discusión) 07:48 10 jul 2012 (UTC)

Technal[editar]

Hola Sabut,

I modify and delete some sentence on the article Technal. Please could you said me if it is ok for you ?

Thank you so muh for your help, Allison

Completo firma del último en firmar, favor verificar (saludos Grillitus): Azul Prueba (discusión) 05:43 11 jul 2012 (UTC)

Apologetas modernos[editar]

Hola, qué tal, cómo estás Sabbut
Primero que nada muchas gracias por no borrar el artículo jeje lo que pasa es que sí ya estoy un poco siscado/escamado, la verdad sí me tardé como 3 semanas a tardes libres, en cuanto a las dudas que me planteas a ver vamos a verlas:
Mira en cuanto al término Apologeta, mira, yo al inicio pensaba ponerle Apologistas modernos, pero tuve dudas porque por casualidad vi por ahí que algunos de estos personajes decían apologista o otro decía apologeta, entonces busqué en el diccionario de la Real Academia de la Lengua Española y decía ahí que sí hay diferencia entre apologista y apologeta, apologista es aquel que hace la defensa de cualquier tema en general (derechos indígenas, Ecología, etc.), pero que apolgeta significa aquél que defiende la fe cristiana, o sea que como le entendí es que:
Apologista cristiano = apologeta
Así como por ejemplo yo sé que se dice cuando vas a defender por ejemplo la defensa del Islam o de la ecología se dice: "yo voy a hacer la apología del islam o la apología del medio ambiente, o: "quién hará la apología de los indígenas?", existe de hecho la apología a estar equivocado, pero cuando vas a hacer la defensa del cristianismo se dice simplemente: "yo hago la apologética", y se usa un sólo término seguramente por el uso muy común y la antigüedad de esta práctica.
Lo del Siglo XXI, podría ser, pero algunos, digamos un 5%-10% ya fallecieron en los años 90's, así es que no sé cómo ponerle, o del Siglo XX y XXI, y contemporáneos podría ser también, tú dime a tu parecer cuál se te hace mejor, no le veo problemas en ese sentido...
En cuanto a trasladar la página al espacio de nombre «Anexo» si tú consideras que se debe de hacer sí, pero me disculparás, pero no sé cómo hacer eso, si me puedes indicar cómo se le haría te lo agradecería.
En cuanto a tu segunda cuestión, creo, me parece, bueno, en primer lugar, atendiéndonos a la definición de apologeta, que es la de defender lo que para él es muy importante en su vida que es la de defender de su fe, el hecho de ser apologeta, o practicar la apologética se entiende que defenderas tu fe, y tus creencias, vamos con cierto uso de la razón, utilizando la lógica, argumentos, la lingüistica, semántica, filosofía, premisas, analogía, dependiendo del backrground del que hace la defensa, ahora, ésta disciplina parte del derecho de apelación que toda parte "ofendida", como producto de un ataque, en este caso a la fe, tiene a presentar. Es decir, que los apologetas, así como los apologistas, no van por ahí por el mundo "atacando" queriendo poner en ridículo, burlándose, u ofendiendo a toda ideología distinta, si me preguntas que hay gente así, sí, sí los he visto, pero eso no es el tema de este artículo, eso no es apología, ni apologética, eso es intolerancia, incomprensión, fanatismo, egoísmo, qué sé yo. La apología, como la apologética, buscan reinvindicar, hacer la defensa, proteger, esclarecer, aclarar.
Entonces, recapitulando en este punto, la columna que puse ahí de que se defienden de es porque las formas de una defensa pueden plantearse y los sub-temas en los que la defensa se pueden aplicar, son en conjunto, muy diversos, así como para un apologista es muy difícil defender la flora, la fauna, el medio ambiente, los litorales, las focas, los índigenas, la clase obrera, la brujería, del agnosticismo, y del budismo, etc., similarmente, es muy difícil que un sólo apologeta domine todas las distintas áreas de la apologética, algunos quizás sean historiadores, antropólogos, teólogos, filósofos, arqueólogos, estudiaron artes, biología, genética, ética, derecho, abogado, medicina, neurólogos, militares, entonces, por eso consideré poner esa columna de cuál es su principal campo en el que ese apologeta presenta la defensa de su fe.
En la tercera cuestión que me presentas, yo puse la dirección web de los que tienen, porque muchos no tienen, y eso lo hice por si están interesados en conocerlos un poco más, en alguna lista no me acuerdo si era de softwares de antivirus o de CAD, viene link a su página, yo me basé en alguna de ellas, además, por ejemplo, si entras a ver el artículo de cada uno de ellos, en el recuadro, donde viene su foto y todo, viene ahí también su sitio web. En el caso que no tuviera página pensaba poner algún comentario corto, como tú me comentaste su profesión por ejemplo.
Bueno, ya para terminar, muchas gracias por tus anotaciones que me hiciste, la verdad sí es que voy empezando en esto apenas, pero si me puedes regresar un mensaje con tus comentarios te lo agradecería, saludos...--User: Lifnob (discusión) 00:28 10 jul 2012 (UTC)Usuario:Lifnob

Hola, qué tal de nuevo, cómo estás ojalá que bien.

Bueno en cuanto a la definición:
Apologeta:
1. com. Defensor de una doctrina o credo, principalmente religioso.
2. com. Persona que defiende o elogia a alguien o algo.
Apologista:
1. com. Persona que hace alguna apología.
Apología:
1. f. Discurso de palabra o por escrito, en defensa o alabanza de alguien o algo.
Emh, bueno, como que no queda muy claro verdad, quizás, sí haya visto una edición anterior, como sabrás, existe actualmente un fervero por el secularismo, que no dudo que haya llegado a la RAE, que empezó en Inglaterra con el diccionario Oxford borrando muchísimas palabras "religiosas", no es cuestión de este punto discutir si eso está bien o mal que se haga, simplemente, creo que si existen dos palabras para definir lo mismo, pareciera que la lógica histórica indicase que sus orígenes sí fueron específicamente distintos, como te lo había comentado previamente que yo lo había visto, que apologista era defensor de temas en general y que apologeta era para aquellos que defienden la fe, pero si parece que ya no lo es, entonces está bien, no tengo problemas con adaptarme a eso y aceptarlo.
Sólo dos cosas, cómo le haces para ver las definiciones de ediciones pasadas del diccionario de la RAE, y el otro es, cómo le hago para hacerle para que el artículo ahora diga: Lista de aplogetas cristianos modernos?
En cuanto al otro punto, de cómo sabemos que tal o cual apologeta se especializa en tal o cual campo determinado, bueno, yo no lo sé, pero si me meto a leer su artículo ya lo sé, y si lo pongo como referenciado quedaría una mega-lista de referencias, no importa?
Y luego, de los links a páginas web, quizás lo correcto sería entonces, poner la referencia, en algunas páginas de software así lo encontré, por ejemplo:Anexo:Software eCommerce libres y de código abierto, a diferencia de: Anexo:Software para alineamiento de secuencias y Anexo:Software para alineamiento estructural por dar dos ejemplos en específico.
De cualquier forma te agradezco mucho tu atención y "coucheo", Saludos cordiales, hasta luego, que estés muy bien. Lifnob Discusión:Lifnob 21:28 11 jul 2012 (UTC)

Tijera[editar]

Buenas tardes, Sabbut. Vengo con una solicitud como la de la semana pasada (espero no parecerte demasisado pesada). El artículo que existe es tijeras, pero debería ser en singular. Gracias por arreglar este otro bucle. Saludos, --Madalberta (discusión) 14:52 10 jul 2012 (UTC)

Gracias otra vez. En un rato me pongo con la página de desambiaguación. Saludos, --Madalberta (discusión) 12:42 12 jul 2012 (UTC)

Borrado de articulo[editar]

Me fue borrado info sobre clinica zahha aun cuando no escribi informacion promocional, ni emiti ningun criterio al respecto, solo puse que existia y cuando se habia inaugurado, esta bien es su politica, lo que no entiendo es porque hay otros similares y a esas no les borran nada, o esta bien si puedo republicarlo dime que cambios le puedo hacer

Completo firma del último en firmar, favor verificar (saludos Grillitus): 186.4.17.60 (discusión) 05:50 16 jul 2012 (UTC)

Fibra artificial[editar]

Hola Sabbut. Estoy dando un repaso a temas relacionados con los textiles —lo mismo ya te habías dado cuenta :)— y he creado fibra artificial. Te lo cuento porque he visto que ya la han borrado dos veces y espero que fuera el contenido no por el tema, como me dijo Racso de otro artículo. Puedes hacerme los comentarios que te parezca. Saludos, --Madalberta (discusión) 00:30 13 jul 2012 (UTC)

Gracias por tu tiempo y tus comentarios. Me apunto lo de los enlaces a enwiki para el futuro. También me parece bien lo de tejido de fantasía, a la vuelta del verano puede que me ponga a ello pero no será algo tan extenso y técnico como la fibra; estoy dando una vuelta a fibra sintética y además está faltando la fibra narural. Saludos, --Madalberta (discusión) 11:57 19 jul 2012 (UTC)

¿Idioma valenciano?[editar]

Hola, he visto que Tsunderbot está cambiando "valenciano" a "idioma valenciano". No entiendo el por qué de este cambio, ya que "idioma valenciano" ni es el nombre del artículo, el cual es, sencillamente, "valenciano", ni es una expresión que me conste que se utilice en el ámbito académico para referirse a la variedad dialectal del catalán que se habla en la Comunidad Valenciana (se usa, sencillamente, "valenciano", o directamente "catalán"). Creo que habría que discutir un poco más en profundidad estos cambios, por lo que te solicito que se reviertan la redirecciones hasta que se encuentre un consenso. Saludos. Ferbr1 (discusión) 11:38 19 jul 2012 (UTC)

¡Gracias! Ferbr1 (discusión) 12:59 19 jul 2012 (UTC)

Mito de SONIO[editar]

Me borraste la página que hice sobre el Mito de SONIO por bulo, fraude. Pero no era ningún fraude era el mito de sonio de verdad ¿por k me le borraste?

Completo firma del último en firmar, favor verificar (saludos Grillitus): SONIO - Máxima Entidad Espiritual (discusión) 18:20 19 jul 2012 (UTC)

Dark Shadows[editar]

Hola! Estaba arreglando varios artículos tras trasladar el artículo de la película de Tim Burton y revisando las enlazadas me he encontrado con esta página personal en plan currículo (se ha añadido incluso a varias categorías) mezclado con parte de la biografía de Johnny Depp que, aunque en el espacio personal, puede llevar a confusión a alguien. ¿Podrías echarle un ojo? Gracias por anticipado, wiki silki 19:51 12 jul 2012 (UTC)

Gracias por pasarte por mi página. Esperemos que sí, que sigamos muchos años en esto. Un abrazo, wiki silki 18:18 20 jul 2012 (UTC)

Criterio de borrado[editar]

Hola. Quería consultarte por el criterio de borrado del artículo Stefan v/s Kramer, en el cual ni siquiera edité, pero pasé por él un par de veces. ¿Qué tan "bola de cristal" puede ser hablar de una película que se estrena pronto? Los contenidos que sean especulación, además del supuesto carácter promocional, podrían haberse editado antes que borrar el borrado completo; dicha medida debería ser la ultima ratio. Si estás dispuesto a recrear el artículo, yo podría ayudarte a vigilarlo y a mantenerlo conforme a las políticas de WP. Saludos, Warko holic ²⁰¹² 05:26 20 jul 2012 (UTC)

Estoy totalmente de acuerdo con que dichos pasajes tienen carácter de promocionales; cuando vi el artículo no estaban. Yo me comprometo a mejorarlo, incluso podría quedar semiprotegido para evitar que una IP vuelva a intervenir de esa forma. Avísame cualquier cosa, saludos --Warko holic ²⁰¹²

15:35 20 jul 2012 (UTC)

Ya intervine el artículo. Ojalá pudieras revisarlo para evaluar si siguen siendo necesarios los avisos de problemas. Saludos.--Warko holic ²⁰¹²

16:26 20 jul 2012 (UTC)

Hola Sabbut[editar]

Buenas tardes señor, ¿Como le va?, me gustaría que tuviera en cuenta mi petición y le de importancia. Bueno, mi petición es el artículo José Ariel Núñez. que tiene el contenido correcto pero desordenado. Porfavor podria usted usar la magia que tiene como administrador y arreglar el artículo??. Desde ya muchas gracias y le deseo muchisima suerte --200.3.249.228 (discusión) 14:49 20 jul 2012 (UTC)

Hecho Solamente había un par de fallos en el código. Sabbut (めーる) 15:22 20 jul 2012 (UTC)

Sobre CAN RULL ROMULO TRONCHONI, CFU[editar]

Hola!!

Habéis borrado CAN RULL ROMULO TRONCHONI, CFU por considerar que el club de fútbol no es profesional.

El club no es profesional, pero han salido jugadores como Cristian Tello del F.C. Barcelona. R.C.D. Espanyol y el F.C. Barcelona cada año se llevan cuatro a cinco jugadores.
Y el club como el C.F. Mollet es profesional, http://es.wikipedia.org/wiki/Club_de_F%C3%BAtbol_Mollet_Uni%C3%B3_Esportiva
En CAN RULL hace una mención al club, teniendo en cuenta que actualmente es el único club de fútbol del barrio (Can Rull uno de los barrios más poblados de Sabadell), y un club muy vinculado en el barrio.
El club en esta pasada temporada (2011/12) lo formaron 36 equipos (desde niños de 4 años hasta los veteranos) y mueven unas 450 fichas. Y es un club que vienen muchos niños de otros barrios de la ciudad y de algunas poblaciones colindantes a Sabadell.

Considero un club importante.

un saludo

Completo firma del último en firmar, favor verificar (saludos Grillitus): CFU Can Rull Romulo Tronchoni (discusión) 09:09 25 jul 2012 (UTC)

YPF[editar]

Gracias, Sabbut. Seguiré tus consejos a ver qué sucede. Si se sigue retobando, me vuelvo a comunicar con vos. Un abrazo y saludos. --Erico Valadares (discusión) 14:19 25 jul 2012 (UTC)

Sabbut: no hay caso. Me sigue saliendo «Esta acción ha sido automáticamente identificada como dañina, y por tanto ha sido deshabilitada. Si crees que tu edición es legítima, por favor, ponte en contacto con un bibliotecario, e infórmale de lo que intentabas hacer. Una breve explicación acerca de por qué se ha deshabilitado la acción es: PRUEBAS - Caracteres gráficos, emoticonos y arte ASCII», aunque intenté cambiar únicamente la introducción esta vez. Hay algo mal con ese artículo, ya que no estoy utilizando «Caracteres gráficos, emoticonos y arte ASCII». Es un poco frustrante esto. Estuve trabajando duro en el artículo para mejorarlo y ponerlo a la altura. Saludos. --Erico Valadares (discusión) 14:32 25 jul 2012 (UTC)

Efectivamente, Sabbut: la sección que está engualichada es la primera (Introducción). Todas las demás las pude modificar sin problemas, salvo esta. Sigue tirando que hay «caracteres gráficos, emoticonos y arte ASCII», pero no los encuentro. En un momento pensé que era el signo de Euro (€), pero no. Te pego acá ese fragmento de código (retirado), quizá me puedas ayudar a encontrar qué hay en ello que traba todo el proceso. Saludos. --Erico Valadares (discusión) 00:42 26 jul 2012 (UTC)

Hecho, Identifiqué y corregí el problema; he dejado en el hilo del Café la explicación detallada. Me permito retirar el fragmento de wikitexto, al ser ya innecesario y no ser adecuado aquí. Saludos, - José Emilio –jem– Tú dirás... 12:31 26 jul 2012 (UTC)

borrado de entrada[editar]

Hola Sabbut.

Le escribo para comentar lo siguiente. Soy escritor y mi editor, después de la publicación de varios libros, (actualmente llevo publicados 19), me comunicó un día que me iba a hacer una entrada de wikipedia. Por desgracia, no soy muy experto en esta página, o no lo era cuando mi editor hizo aquello. El caso es que hoy, se me ha ocurrido visitar mi página en wikipedia, y me he encontrado con la sorpresa de que ha sido borrada por "autopromoción" y otras cosas parecidas. Cuando me enseñó el editor la página, sentí que debía modificarla, ya que lo único que me interesa que se haga público de mí, son mis novelas y libros de relatos, así como los premios que he recibido por ellos en algunos casos, como ocurre con otros muchos escritores. Es a lo que me dedico y creo que mi formación académica, y cosas parecidas, no tienen mayor interés. Entiendo que la autopromoción es un feo asunto que no me interesa por supuesto, pero observo que otros escritores de mi editorial sí tienen página en wikipedia sin ingún problema. Lo único que me gustaría saber es ¿Por qué yo? Si usted que, según parece, decidió borrar aquello, quiere explicármelo un poco, se lo agradecería mucho, por si puedo arreglarlo o adaptarlo a las normas. Y si decide no explicarme nada, para no alimentar mi "autopromoción" y prefiere ignorarme en mi oscuro rincón, aunque no lo entienda, lo tendré que aceptar y respetar. De todas formas, le doy la enhorabuena por su labor en esto de wikipedia, página que ahora si consulto y espero que no se canse de esta labor personal tan compleja.

Un saludo afectuoso

Francisco Legaz

Completo firma del último en firmar, favor verificar (saludos Grillitus): 195.76.34.70 (discusión) 05:04 27 jul 2012 (UTC)

Contestaré por partes.

«Autopromoción». Efectivamente, la autopromoción es un feo asunto y está prohibido por las políticas de Wikipedia. Pero no solo la autopromoción (con «auto»), sino la promoción en general, particularmente cuando existe un conflicto de intereses. Un escritor no debería escribir su propia biografía en Wikipedia, pero tampoco debería hacerlo su editor, un familiar ni un amigo. Es mejor que lo haga una persona que no tenga vínculo alguno con ese escritor, y que lo haga siempre en base a fuentes fiables (la referenciabilidad es un punto de suma importancia en Wikipedia).
«lo único que me interesa que se haga público de mí, son mis novelas y libros de relatos, así como los premios que he recibido por ellos en algunos casos, como ocurre con otros muchos escritores». Esa es lo que hace que haya un conflicto de intereses, y, por tanto, lo que debería disuadirle de escribir su propia biografía.
«Por qué a mí y no al otro escritor X». Porque los que hacemos tareas de mantenimiento no somos perfectos y no detectamos todos los casos que hay de (auto)promoción. Si conoce algún caso que no haya sido detectado, lo mejor para Wikipedia es que lo revele.
«Si (...) prefiere ignorarme en mi oscuro rincón». Por favor, preferiría que no cayera en el victimismo para defender su postura.

Un saludo. Sabbut (めーる) 19:52 27 jul 2012 (UTC)

Hola Sabbut[editar]

Soy nuevo en esta wikipedia y me gustaría que me enseñes a dar mis primeros pasos. Nose si tal vez te burlarás pero sinceramente no se como categorizar un artículo (Colocarle categorías). Tambien me gustaría que vos mismo me des tu explicación (Tu concepto, tu punto de vista), porque tantas palabras con un vocabulario muy alto que tiene wikipedia me marea. Desde ya suerte y muchas gracias --Marceeaax (discusión) 13:49 27 jul 2012 (UTC)

Respondiendo inquietud sobre los artículos Cábala (camarilla) y Cabale[editar]

Una respuesta se encuentra en Cábala (camarilla). --AnselmiJuan (discusión) 13:05 31 jul 2012 (UTC)

Tetrahedron[editar]

Gracias, Sabbut, por estar atento a Tetrahedron. No grabé bien la última edición del artículo. Ahora creo que está correcto.--Armando-Martin 16:35 31 jul 2012 (UTC)