Usuario discusión:Sabbut/Archivo/2011/01
 Archivos 2003: ene feb mar abr may jun jul ago sep oct nov dic Página actual de discusión |
Akemashite omedetou gozaimasu Sabbut-san!! Espero que estés muy bien. De casualidad vi por cambios recientes las ediciones del usuario DV2569 (disc. · contr. · bloq.) sobre este artículo y otros. No niego que he oído ese nombre por algún lado, pero ciertamente el usuario anda "demasiado" interesado en promocionar esta empresa y no descarto que sea un empleado o familiar o inclusive el tal Tamayo. De hecho te ha removido la plantilla de promocional del artículo de Tamayo Records, sin embargo, quiero saber si repondrás la plantilla o lo dejas sin tal. Si quieres saber mi opinión, me parece todo esto una campaña de promoción de parte de la empresa y la cuenta es prácticamente una CPP. Saludos. Taichi 〒 04:31 4 ene 2011 (UTC)
- Respetado Taichi, agradezco las observaciones que coloca en la aportación que hice, no obstante el "tal tamayo" murio en 1998 por tanto no soy esa persona. En todo caso si te es posible, me ayudaria saber porque borraste la referencia a Tamayo Records aportación que hice siguiendo el asistente y que a mi juicio estaba suficientemente referenciada. No es esta la unica aportación que he realizado tambien hay aportaciones en Panama sobre historia y geografía y en Música de Panamá sobre folclor y música de este país en las cuales no se menciona para nada a esa empresa y que tienen la intención de aportar elementos que conozco sobre el folclor y la música panameña. Si eres panameño y los generos musicales que te gustan sean el rock, el pop o la musica de otras latitudes quizas no sepas quien fue Gelo Córdoba (primer acordeonista panameño, en cuyo honor el concurso nacional del acordeón lleva su nombre), o no conozcas que el label del cual escribi fue reconocido por el Instituto Nacional del Cultura y la Biblioteca Nacional por su contribución a la cultura de Panamá, lo cual no deja de hacer relevante esta información a pesar que pueda no ser del ambito de tus gustos y conocimientos sobre la música de Panamá.
- Si removi la plantilla es porque alli decia que luego de ser editado se removiera la plantilla. No fue mi intención actuar de manera contraria a las normas de wikipedia, si es asi te doy mis sinceras excusas. Creo que Wikipedia es un excelente proyecto y agradezco tu preocupación por conservarlo como tal y la orientacion que me des sobre este tema. — El comentario anterior sin firmar es obra de DV2569 (disc. • contribs • bloq). Sabbut (めーる) 16:31 4 ene 2011 (UTC)
Borrado del articulo OPEN HOUSE[editar]
Estimado Sr. Sabbut,
Recientemente he publicado un articulo en Wikipedia referente a un proyecto de investigación de la Unión Europea del 7º Programa Marco en el area de Medioambiente, en el cual participamos como socios.
El artículo que aquí se presenta es la traducción al castellano del articulo OPEN HOUSE que se aprobó previamente en la versión inglesa de Wikipedia (EN), y que posteriormente fue traducido al Italiano y al Polaco por socios del consorcio OPEN HOUSE.
Actualmente la traducción se quería pasar al castellano, pero no entendemos porque se ha marcado el articulo como "Promocional" cuando previamente ha sido aceptado por sus colegas ingleses, italianos y polacos.
Este proyecto está financiado por la Comisión Europea y es de interés público, por lo que creemos que cumple las reglas que Wikipedia.
Agradeceríamos nos indicará los motivos de su cancelación, y que cambios deberíamos introducir para que nuestro artículo fuera aceptado.
Atentamente
--Fundacion80 (discusión) 15:56 4 ene 2011 (UTC)
Privet Sabbut :) Feliz Año!! El artículo Rafael Corrales (restaurante) está acusado de autopublicidad y varios delitos más :), y necesito ayuda para mejorar el artículo, la verdad es q ya no se por donde seguir o por donde cortar! Además como es un establecimiento muy antiguo las referencias en internet son limitadas... Si me indicas que hacer te lo agradecería! Bolshoi Spasiba! --Pravdaverita (discusión) 13:59 5 ene 2011 (UTC)
- Hola Sabbut, he puesto una referencia mas y he borrado las 2 secciones problematicas, ¿ya esta bien asi? Un saludo y Muchas Gracias!!--Pravdaverita (discusión) 19:09 6 ene 2011 (UTC)
- Además parece que el nombre correcto es "Asador Rafael Corrales", asi que lo he trasladado a Asador Rafael Corrales (restaurante) y he puesto una referencia para el nombre. ¿bien? Un saludo y Muchas Gracias!! --Pravdaverita (discusión) 23:53 7 ene 2011 (UTC)
- Hola Sabbut, hay que hacer algún cambio más para quitar las etiquetas al artículo Asador Rafael Corrales? Saludos y Muchas Gracias! --Pravdaverita (discusión) 14:32 11 dic 2011 (UTC)
- Además parece que el nombre correcto es "Asador Rafael Corrales", asi que lo he trasladado a Asador Rafael Corrales (restaurante) y he puesto una referencia para el nombre. ¿bien? Un saludo y Muchas Gracias!! --Pravdaverita (discusión) 23:53 7 ene 2011 (UTC)
Sr. Sabbut
Incluí en la Wikipedia un artículo sobre la Federación Psicoanalítica de América Latina FEPAL, que Usted borró. La FEPAL es una Organización Regional que forma parte de la Asociación Psicoanalítica Internacional fundada por Sigmund Freud, la cual ya está en Wikipedia y en donde también agregué la información de la FEPAL y de las otras organizaciones Regionales.
Al parecer lo borró debido a que coloqué los links a los sitios web de las organizaciones psicoanalíticas que son miembros de la FEPAL, si es así, me abstendré de hacerlo y solo mencionaré los nombres de las mismas.
Por favor indíqueme si este es el caso para poder registrar y/o corregir el artículo.
Saludos — El comentario anterior sin firmar es obra de Doctor.nagy (disc. • contribs • bloq). Sabbut (めーる) 17:35 6 ene 2011 (UTC)
Kondratiev[editar]
no queda claro si Kondratjev es mejor que Condratiev (de todos modos hratia plena)--Penarc (discusión) 17:59 7 ene 2011 (UTC)
Hola Sabbut:
Antes que nada, me permito desearte un buen año 2011 y espero todo marche de forma correcta. ¿Podrías indicarme por que su borrado? Gracias Saloca (ངའི་གླེང་མོལ།) 06:52 8 ene 2011 (UTC)
Borrado de Cooperación con Errachidia[editar]
Sr. Sabbut,
El pasado miércoles 5 de enero añadí el 'programa de Cooperación con Errachidia de ACAM-APIP' en las páginas de 'Cooperación internacional' y de 'Cooperación al desarrollo', concretamente en la sección de 'Algunas ONGs españolas de cooperación internacional/al desarrollo'. Usted borró Cooperación con Errrachidia en ambas páginas y me gustaría conocer los motivos del borrado. El programa de cooperación con Errachidia es un ejemplo tanto de cooperación internacional como de cooperación al desarrollo, ya que es un programa de ayuda voluntaria de un donante -en este caso las ONGs ACAM y APIP- de un país (España) a la población de la provincia de Errachidia (Marruecos). Además, el objetivo de este programa y todas las actuaciones que él comprende intentan promover el desarrollo social y económico de la provincia de Errachidia.
Saludos,
CconE — El comentario anterior sin firmar es obra de CconE (disc. • contribs • bloq). Sabbut (めーる) 11:55 10 ene 2011 (UTC)
página borrada[editar]
Buenos días,
Me pongo en contacto con usted porque borró ayer sin avisarnos una página que creamos sobre la asociación de gremios valenciana Unió Gremial. Me gustaría saber porqué borró este contenido informativo sobre la asociación.
Saludos,
Maxime Dodinet Clickgnosis — El comentario anterior sin firmar es obra de Clickgnosis (disc. • contribs • bloq). Sabbut (めーる) 10:56 11 ene 2011 (UTC)
Situación pendiente del artículo sobre Línea Directa Aseguradora[editar]
Hola Sabbut,
He procedido a quitar toda referencia comercial que pudiera tener el texto, incluida su redacción, haciendo una última actualización. Mi duda está en que no sé si así está mejor. La cosa es que al haber pasado casi 30 días desde la notificación del aviso promocional que se dejó en el artículo, no sé cuál es su verdadera situación.
Soledad Eduardo--Soledad Eduardo (discusión) 13:49 13 ene 2011 (UTC)
Borrado de artículo Bicentenario de Uruguay[editar]
Sabbut:
No entiendo el motivo del porque del borrado del artículo. Estando en plena construcción. No fue una promoción de la comisión del Bicentenario, sino mas bien un texto informativo de porque se eligió este año como inicio del proceso del Bicentenario. Es explicativo el motivo de la creación de la Comisión. Espero una respuesta.
Saludos. — El comentario anterior sin firmar es obra de Federodriguez (disc. • contribs • bloq). Sabbut (めーる) 18:17 13 ene 2011 (UTC)
sobre el artículo "Pablo Aragüés" acusado de autopromoción[editar]
Buenos días Sabbut, Comentarte que he añadido más referencias al artículo de "Pablo Aragüés" para demostrar su relevancia. Todas ellas son de fuentes fidedignas, como periódicos serios (El Periódico de Aragón, El Heraldo, etc.) o webs del propio Gobierno de Aragón, así como múltiples webs de festivales de cortometrajes nacionales. Considero que el artículo sobre el realizador Pablo Aragüés es relevante, al tratarse de uno de los jóvenes cineastas más destacados dentro de la comunidad autónoma de Aragón, consiguiendo multitud de premios y menciones a lo largo de más de 10 años de carrera, tanto a nivel nacional como internacional. Además fue jurado joven de Cannes representando a España en el mismo. Asimismo, se trata del primer europeo en dirigir una película musical en 3D sobre un festival tan importante como es el Wacken Open Air alemán. Me gustaría saber qué más puedo argumentar para que el artículo se mantenga en Wikipedia. Gracias — El comentario anterior sin firmar es obra de Martacabrera (disc. • contribs • bloq). RHC (discusión) 23:36 13 ene 2011 (UTC)
Pagina borrada : Conde_Principe_Jarl_Ale_Alexandre_de_Basseville[editar]
Buenos días, Me pongo en contacto con usted porque borró ayer sin avisarnos una página que creamos sobre Alexandre Ale de Basseville, quien fue el marrido de Ines Rivero y de Kiera Chaplin. Me gustaría saber porqué borró este contenido informativo sobre el personaje. La información que fue escrito fue sucinta y objetiva. Podemos cambiar el titulo de la pagina si es necesario : Conde Alexandre Ale de Basseville, o Alexandre Ale de Basseville.
Saludos, — El comentario anterior sin firmar es obra de 217.108.102.178 (disc. • contribs • bloq). Sabbut (めーる) 17:01 14 ene 2011 (UTC)
- Lo borré porque estaba en inglés y esta es la Wikipedia en español. Otros problemas (menores, pero aun así reseñables) son la falta aparente de relevancia (no se indica el porqué de su fama, más allá de ser nieto de y marido de) y la ortografía (hay que usar las mayúsculas en nombres propios). Sabbut (めーる) 17:20 14 ene 2011 (UTC)
Sobre la potencial irrelevancia enciclopédica de la entrada "Ceferino Sampedro" y El Atomismo Histórico[editar]
Estimado Sabbut,
Creo enteder que ha considerado que la entrada "Ceferino Sampedro" podría ser potencialmente de irrelevancia enciclopédica. Le adjunto algunos datos que creo relevantes. Ceferino Sampedro fue el autor de una doctrina filosófica desarrollada en un texto extenso de alrededor de 1.000 páginas, llamada "Atomismo Histórico". Por definición, ninguna doctrina filosófica se puede demostrar mediante "datos contrastables" (¿cómo aportar "datos contrastables" de la certeza del "mito de la caverna" o del "materialismo histórico"???). Sin embargo es evidente que Wikipedia sí contiene artículos sobre filosofía. La validez de la doctrina de Ceferino Sampedro no se puede fundar en su correspondencia con datos empíricos (como en la ciencia pura) o históricos (como en la historia pura), sino en la coherencia interna de su discurso. En cuanto a la relevancia enciclopédica del tema, el "Atomismo Histórico" es una gran y sólida respuesta a la pregunta "qué es la Historia". Es evidente que toda Enciclopedia debería tener una entrada denominada "Historia", y el "Atomismo Histórico" es la respuesta más objetiva posible a esa pregunta: la acumulación sucesiva de hechos (acciones humanas) que reúnan dos características muy concretas: 1) han de ser novedosos (aportar algo que no existía) y 2) han de ser influyentes (además, la comunidad los ha acogido y empleado). Resumir 1.000 páginas en este breve texto es imposible, pero cabe un simplicísimo ejemplo: un día alguien inventó algo que no existía, dos círculos de madera que se encajaban en un eje sobre el que iba una plataforma, y además desde entonces hasta hoy, los seres humanos han venido empleando ese invento. Por esas dos razones la invención de la rueda es un hecho histórico. La publicación de las doctrinas filosóficas está muy limitada a la pertenencia a circuitos muy concretos a los que Ceferino Sampedro nunca perteneció. Si wikipedia necesita la publicación previa de artículos en revistas especializadas en las que la publicación de desconocidos es un logro infrecuente, entonces el "Atomismo Histórico" está atrapado en una trampa lógica: como no ha tenido proyección pública, se le niega la proyección pública en Wikipedia. Les pido valentía. El "Atomismo Histórico" es una respuesta sólida a la pregunta "qué es la Historia". Es totalmente novedosa. Dénle la oportunidad en su maravillosa insitutición cultural de ser influyente.
Le ruego que me haga saber en qué podría mejorar la entrada.
Un saludo cordial, David y Laura Sampedro
Sabbut:
Te escribo en relación al artículo "El Atomismo Histórico" que has (legítimamente)borrado hoy. He leído tu página de FAQ y considero improbable que un próximo intento sobreviva a la calificación de "autopromoción", pero tengo el deber de intentarlo. Seré breve:
1.- Me llamo David Sampedro. Mi padre se llamaba Ceferino Sampedro, era profesor de Filosófía de Insituto de Bachillerato. Falleció en 2002. Durante años desarrolló una respuesta de 1.000 páginas a la pregunta "qué es la Historia", construyendo desde cero una doctrina filosófica que llamó "El Atomismo Histórico".
2.- Desde 2002 hasta la fecha, durante 8 años, hemos intentado sin éxito la publicación en una revista especializada de filosofía de, al menos, una sinopsis de su obra. No ha sido posible. Quizá mi condición de hijo me nubla la perspectiva, pero me da la impresión de que es difícil publicar algo si no conoces a nadie, como era el caso de mi padre. Por otra parte mi madre es funcionaria, yo soy jurista y mi hermana publicitaria. No tenemos ninguna conexión con el mundo de la investigación filosófica.
3.- La posibilidad de que un tercero ajeno a mi padre decida escribir sobre su obra es tan nula como la difusión que hemos obtenido por las vías tradicionales (publicación en revista especializada con índices de palabras clave incorporadas al Index que permitiría que ahora me dirigiera a ti indicándote donde encontrar a mi padre en internet como fuente contrastable). Lo que nos hace sentir en una trampa sin salida.
4.- Una cosa es que la doctrina filosófica llamada "El Atomismo Histórico" no haya tenido difusión. Otra bien distinta es que tenga PLENA EXISTENCIA. Existió en la cabeza de mi padre, y ahora existe en esas 1.000 páginas inéditas. De Wikipedia pedimos que permita un artículo encoclopédico que la resuma.
5.- No intentamos colarte, con todo el respeto a las empresas de construcción, un artículo sobre "Construcciones y Reformas Sampedro S.L.". Te pedimos una interpretación amplia y ajustada a las características del caso, de lo que no es "autopromoción". Detrás de nuestra petición hay cientos de horas de lectura, estudio y pensamiento, las necesarias para completar 1.000 páginas de discurso filosófico coherente. No intentamos meter basura en "Wikipedia".
6.- Mi hermana re-colgará el próximo lunes 17 a las 14:00 horas un texto con un tono no ensayístico sino enciclopédico, en el artículo "El Atomismo Histórico". Te pido que lo leas, compruebes si se dicen tonterías, y reconsideres tu (legítima) decisión de borrado a la luz de lo anterior.
Con independencia de la decisión que adoptes, que los dos sabemos cuál probablemente será, y que respetaré desde ya porque entiendo la objeción principal a mi petición, te agradezco tu tiempo y tu atención,
David Sampedro — El comentario anterior sin firmar es obra de 80.174.33.48 (disc. • contribs • bloq). Sabbut (めーる) 17:00 14 ene 2011 (UTC)
- Me permito fusionar las dos secciones en una, pues básicamente hablan de lo mismo. Contestaré aquí hoy o mañana. Sabbut (めーる) 17:00 14 ene 2011 (UTC)
Temo que mi respuesta llegue tarde, pero ahí va.
- En general, es muy poco recomendable escribir sobre aquello en lo que se tiene una fuerte implicación personal. En el caso de organizaciones, aquellas en las que trabajas o tienes una cierta responsabilidad. En el caso de personas, familiares, amigos, el jefe, compañeros de trabajo, etc. En el caso de una ideología o una idea filosófica, supongo que aquella que ha sido formulada por algún familiar, amigo, etc. ¿Por qué es tan poco recomendable? Porque uno mismo tenderá a sobrevalorar la relevancia de aquello que provenga de círculos cercanos, y porque se caerá con muchísima facilidad en el conflicto de intereses entre la natural tendencia a hablar bien de tu familiar, amigo, etc. y el principio del punto de vista neutral de Wikipedia. Demasiado a menudo se cae en la pura autopromoción.
- Por «datos contrastables» no me refiero a que haya que demostrar que tal teoría filosófica es correcta, ni mucho menos. Se trata de mostrar que es relevante (es decir, que hay fuentes fiables que hablan de ella) y que lo que dice el artículo es correcto (de nuevo, esto pasa por citar fuentes fiables).
- Si esas ideas son inéditas, si sólo existieron en la cabeza de tu padre y en unas hojas que nunca fueron publicadas, desde luego, no parece que haya relevancia suficiente para que se hable de ellas en una enciclopedia como es Wikipedia. Y Wikipedia no puede ser una fuente primaria.
Un cordial saludo. Sabbut (めーる) 18:15 17 ene 2011 (UTC)
artículo "Pablo Aragüés"[editar]
Buenas tardes Sabut. He editado el artículo referente al director de cine aragonés Pablo Aragüés eliminando el exceso de negritas y dejando en las referencias sólo aquellos que hacían alusión al texto citado en el artículo enciclopédico. ¿Es así ya correcto o debería corregir algo más? Gracias. --Martacabrera (discusión) 15:56 14 ene 2011 (UTC)Martacabrera
Sistema axiomático decidible[editar]
He leído tus mensajes y pensaba corregirlo esta tarde 14/01/2011. Evidentemente las prisas son malas consejeras pero el tema es ciertamente básico y vital. A pesar de todo, he encontrado alguna hoja relacionada con el método científico que contiene todas las definiciones. Pero ya había creado las hojas de conceptos. Evidentemente la economía es una ciencia social cuyos modelos axiomáticos combinan herramientas o variables sociológicas, matemáticas y puramente económicas. — El comentario anterior sin firmar es obra de Pegaso2005 (disc. • contribs • bloq). Sabbut (めーる) 18:18 17 ene 2011 (UTC)
Dudas sobre la relevancia enciclopédica en FSS (marca)[editar]
Hola Sabbut, quería agradecerte por la asesoria de relevancia en el artículo. Gracias.--Juliancames (discusión) 18:52 14 ene 2011 (UTC)
Educación Argentina[editar]
Disculpa que no contesté, porque estaba de vacaciones, pero volviendo al tema creo que los artículos primer grado, segundo, etc, no deberían ser fusionados con Educación en Argentina, puesto que este artículo describe la educacion en el país y los demás artículos deberían describir como es ese nivel educativo en cada país, con sus respectivos nombres usados en cada uno de esos países y los temas que se ens´ñan en ellos. Para mi debería ser así. --Wady (discusión) 22:58 14 ene 2011 (UTC)
Educación[editar]
Entonces decime que hacer con estos artículos y lo haré. --Wady (discusión) 16:41 15 ene 2011 (UTC)
SPK[editar]
[1] Saludo, --Jayen466 (discusión) 16:54 15 ene 2011 (UTC)
- Sí, la verdad es que sigo tu página de discusión muy de cerca. Sabbut (めーる) 22:01 15 ene 2011 (UTC)
Hola soy el autor del artículo FPIA te agradecería que deshagas las redirecciones que aplicaste al artículo ya que son inútiles y no respetan el sentido del artículo original. El artículo fue bien documentado y escrito a conciencia, te agradecería que respetaras el formato con el cual fue planeado, porque tiene un sentido. Para mas info acercate a la pagina de discusión del artículo.
Gracias
J3D3 (discusión) 18:18 16 ene 2011 (UTC)
FPIA[editar]
De nuevo te escribo para defender mi posición, tu argumento de que no resulta procedente deshacer las redirecciones se basa en una convención de formato de wikipedia según la cual es mejor un nombre desarrollado que un acrónimo y mejor un nombre en castellano que un nombre en inglés. Según este orden de precedencia aplicaste dos redirecciones FPIA -> Fluorescence Polarization Inmmuno Assay -> Inmuno ensayo de polarización fluorescente (traducción que por otro lado no respeta el principio de funcionamiento de la técnica).
Me pregunto cuantas de las redirecciones que te atribuyes han sido aplicadas con el mismo criterio :rolleyes:
Según esta convención, en wikipedia en español debería existir una página llamada Blanco, Anglosajón y protestante, sin embargo una rápida búsqueda nos demuestra:
0 entradas.
Podemos probar con White, Anglo-Saxon and Protestant... :
0 entradas.
Pero WASP....
Igualmente existen artículos llamados FBI, ELISA, ELISPOT, AT&T...
¿Por que no pruebas en redirigir NASA a National Aeronautics and Space Administration primero y después a Administración Nacional de Aeronáutica y Espacio?
¿O por que no rediriges InTel?
Estos nombres, a pesar de tratarse de acrónimos (nada descriptivos por cierto) se han ganado gracias al uso el derecho de ser utilizados como sustantivos ¿no es así?
¿Por que no averigüas por ahí como haces para pedir reactivos para realizar un ensayo de polarizacion de fluorescencia?
Como antes explicaba en la página de discusión del articulo FPIA, los inmunoensayos en general se nombran por sus siglas, ya que los nombres descriptivos completos resultan largos abstrusos y muchas veces inpronunciables hasta para los mismos anglohablantes, el artículo cuenta con una explicación del significado del acrónimo tanto en ingles como la que sería su correcta traducción al castellano (que ni siquiera respetaste porque no te tomaste la molestia de leer el artículo), con eso basta, nadie pide un kit de reactivos para un inmunoensayo de detección de polarización de la fluorescencia (dudo que muchos vendedores sepan siquiera que es eso) y si realilzas una búsqueda en google con ese argumento no vas a conseguir muchas entradas... pero prueba con FPIA.
Como te decía, el nombre del artículo tiene un sentido, el artículo está bien documentado, contiene y recibe enlaces interno y en general respeta las convenciones de wikipedia ¿por que te cuesta tanto reconocer que cometiste un error al tratar un tema que no es de tu área de competencia y reconoces que realmente resulta "procedente" respetar el formato original del artículo con título y todo?
Gracias
J3D3 (discusión) 19:54 16 ene 2011 (UTC)
Sabbut[editar]
Hola Sr Sabbut soy yo el ex Usuario:P Y D, le escribo esto porque crey que si usted Sr me podria perdonar por lo que ise, lo siento de verdad, y e extrañado wikipedia, me gustaria volver a ser un wikipedista uno que piensa antes de atuar, si me perdona me podria desbloquear mi cuenta de tu amigo Usuario:P Y D--190.143.43.71 (discusión) 22:42 16 ene 2011 (UTC)
Curriculo educativo en Argentina[editar]
Esta bién pero no sería correcto Currículo educativo en la Argentina sería currículo educativo en el mundo o algo así, para englobar todo de una vez y no hacerse tanto lio.
- Y sí se tienen que hacer las páginas de desambiguación. --Wady (discusión) 03:30 17 ene 2011 (UTC)
- Ya renombré Primer Grado pero los demás no puedo. --Wady (discusión) 19:00 17 ene 2011 (UTC)
Solicitud de borrado de usuario[editar]
Hola, este usuario Universidad del Norte. Barranquilla, Colombia, que ya borraste, está haciendo de las suyas. JD (discusión) 17:46 17 ene 2011 (UTC)
Re: Usuario:P Y D[editar]
De acuerdo, Sabbut. Me parece bien. Ha pedido disculpas en su página de discusión. Un saludo. HUB (discusión) 18:31 17 ene 2011 (UTC)
- Incluso me parecería bien desbloquearle, pues han pasado unos días desde que pidió disculpas en su página de discusión. ¿Qué opinas? HUB (discusión) 18:33 17 ene 2011 (UTC)
artículo "Pablo Aragüés"[editar]
Buenas tardes Sabbut, Como me indicaste, he eliminado el exceso de uso de negritas, he referenciado de la forma correcta el artículo y he borrado los enlaces externos que aparecían de forma masiva, dejando el artículo de un modo (creo) correcto. Me gustaría pedirte que le echases un vistazo, me indicases si debo hacer algún cambio más y, de estar correcto, se retirase la plantilla de autopromoción/spam del mismo. Gracias--Martacabrera (discusión) 18:52 17 ene 2011 (UTC)Martacabrera
Wiki de Universidad del Norte (Colombia)[editar]
Cordial Saludo,
Le comento que la página creada actualmente no ha sido creada directamente por la universidad y es del interés de la Universidad poder contribuir (con su departamento de comunicaciones) para complementar este Wiki.
El usuario Universidad del Norte (ha sido bloqueado) en su intento de complementar la información.
Como muestra de que esta universidad es una de las 10 más importantes universidades de Colombia he incorporado unas referencias.
Le agradecería que no borrara esta página pues en las semanas siguientes estaremos complementándola.
Adicionalmente le pregunto como se puede desbloquear un usuario, que esta sección no la encuentro.
muchas gracias,
julio mario camacho --Julimbaman (discusión) 23:53 17 ene 2011 (UTC)
Quisiera saber el motivo del borrado del artículo "Impulso Ciudadano." Esta asociación realiza una intensa actividad en Cataluña que puede comprobarse en cualquier buscador de noticias, y que viene teniendo reflejo en medios de prensa impresa desde su fundación. Querría saber que debo hacer para que este artículo no sea eliminado. — El comentario anterior sin firmar es obra de Fielding Goodney (disc. • contribs • bloq). Sabbut (めーる) 17:51 20 ene 2011 (UTC)
Hipopresivos[editar]
Hola Sabbut: Erre que erre con el temita... y violando por segunda vez derechos de autor, otra vez. --Gilwellian (discusión) 14:08 19 ene 2011 (UTC)
Buenas tardes Sabbut,
Creé una página sobre Costasur.com esta mañana y ya veo que lo has borrado por ser autopublicidad. La verdad es que he seguido la misma linea que otras empresas en el sector, asi que no entiendo muy bien porque está considerado así. Si me podrías indicar exactamente lo que tengo que hacer para corregirlo, te lo agradecería. Un saludo. — El comentario anterior sin firmar es obra de Tarifaboy (disc. • contribs • bloq). Sabbut (めーる) 15:16 19 ene 2011 (UTC)
Muchas gracias por contestar. No es mi empresa, sino la de un amigo, y habia utilizado un dossier de prensa para sacar la información, pero ya veo el problema, o los problemas! Un saludo. --Tarifaboy (discusión) 10:27 20 ene 2011 (UTC)
[editar]
Hola Sabbut,
He visto que has borrado mi artículo sobre la Fundación Empresa Universidad de Navarra por ser contenido promocional... La verdad, no se qué es lo que he hecho mal, puesto que yo soy un alumno de la Universidad de Navarra y la intención del articulo no era ser promocional sino mas bien informativo. Además, las referencias creo que están bien, he puesto links a su web y todo...
Por favor, si me pudieras decir que he hecho mal y como modificarlo te lo agradecería. Un saludo
PD: es una entidad sin ánimo de lucro y pretendía ser una página informativa para empresas y organismos con los que se realizan convenios de colaboración para la realización de prácticas para alumnos. La intención no era promocional sino informativa.
--Fundación Empresa Universidad de Navarra (discusión) 12:34 20 ene 2011 (UTC)
Me parece importante indicar los distintos usos del termino NETLab — El comentario anterior sin firmar es obra de NETLab (disc. • contribs • bloq). Sabbut (めーる) 20:54 20 ene 2011 (UTC)
Borrado de Juan Pozuelo[editar]
No entiendo muy bien por qué me lo habéis borrado...soy nueva en esto. Puedo editarlo si me decís qué es lo que "tengo" que borrar? Gracias — El comentario anterior sin firmar es obra de Smonteslema (disc. • contribs • bloq). Sabbut (めーる) 21:01 20 ene 2011 (UTC)
Borrado IES manuel sanchis guarner[editar]
No me explico el porque del borrado de una pagina en construccion y que por corta que sea, habla de una institución, debo exigir una explicacion diferente a la de "no enciclopedico" ya que eso es simplemente una estupidez que otros admins no consideran porque saben que, aunque un articulo sea corto, no quiere decir que luego no pueda venir alguien a extenderlo
Atentamente, Tecla2 --Tecla2 (discusión) 20:32 20 ene 2011 (UTC)
Los enlaces que aparecen en esa página de desambiguación no son definiciones de diccionario, son posibles artículos a los que un usuario que escriba "habitual" en el cuadro de búsqueda puede desear terminar consultando. Ángel Luis Alfaro (discusión) 08:00 21 ene 2011 (UTC)
- Casi todos... el único contenido... Date cuenta de que tú mismo concedes que sí hay justificación para el artículo, y más que podría haber. En nada mejora wikipedia suprimiendo esas ayudas. Ángel Luis Alfaro (discusión) 17:18 21 ene 2011 (UTC)
::Discrepamos, pero aun así repites que sí tiene contenido enciclopédico. El cartelito sobra. --Ángel Luis Alfaro (discusión) 09:06 22 ene 2011 (UTC) Perdona, me había puesto a contestar el mensaje sin comprobar mi lista de seguimiento. Acabo de ver que quitaste el cartelito. Sigo sin compartir la eliminación de los demás enlaces, pero no voy a hacer guerra de ediciones. Saludos. Ángel Luis Alfaro (discusión) 09:09 22 ene 2011 (UTC)
Sobre la potencial relevancia enciclopédica de la entrada "Ceferino Sampedro"[editar]
Hola otra vez, Sabbut. Tu respuesta era la esperada, pero sólo en parte, porque te queda un principio que sopesar: "Wikipedia no es una burocracia". Sólo te pedía, y te pido, que destines 12 minutos de tu tiempo a entrar en "Ceferino Sampedro", de ahí linkes en "Atomismo HIstórico" y leas el breve resumen que colgamos la semana pasada, para que sepas exactamente qué estás borrando. Parece por tu página de presentación, que tu especialidad es la Historia... ¿Sabrías definir con exactitud lo que es la Historia? ¿Lo sabrías de verdad? Otro cordial saludo, David — El comentario anterior sin firmar es obra de 83.45.225.77 (disc. • contribs • bloq). Sabbut (めーる) 11:07 23 ene 2011 (UTC)
- ¿Es un acertijo? Lo siento, yo no entro en ese juego. Para lo demás, Wikipedia no es una fuente primaria y no es un lugar donde hacer spam familiar. Es una enciclopedia. Sabbut (めーる) 11:07 23 ene 2011 (UTC)
Sobre la potencial relevancia enciclopédica de la entrada "Ceferino Sampedro"[editar]
No era un acertijo ni un juego. Te preguntaba si sabías "qué es la Historia" con la misma naturalidad con que, como jurista, yo no me atrevería a afirmar una definición de "Derecho" (porque hay tantas como autores). Intuyo lo que es pero condensarlo en una frase es muy difícil. Lo de "Wikipedia no es una burocracia" es uno de los principios de Wikipedia, que según se formula, supone la posible exceptuación singular de otros principios como el tan repetido de prohibición crucial de primera difusión. Sin embargo, hay formas y formas de decir las cosas, y lo de "spam familiar" ha sido intensamente ofensivo, no respeta la norma "sé cortés", ni la de "evitar ataques personales", ni se corresponde con el tono correcto de mi mensaje. Todo esto está empezando a ser muy desagradable, pero no irá a más. "Wikipedia" se vende, sobre todo, como un órgano de difusión de la cultura. Como tal podría incorporar ideas, por ejemplo filosóficas, novedosas, no difundidas, siempre que estuvieran bien pensadas y fueran coherentes. Desde luego, Diderot, D'Alembert y sus amigos no se limitaron a copiar ordenadamente textos de otros. En su Enciclopedia, había avance sobre lo ya existente. Eran otros tiempos. Pero es evidente que un juicio sobre la solidez o aparente sostenibilidad de una doctrina nueva sólo puede hacerse desde un conocimiento profundo de la materia tratada, lo que requiere expertos. Y eso nos lleva a que la prohibición de la primera difusión puede que en realidad sea la mejor excusa para una falta de solvencia intelectual real. "Wikipedia" no adquiere ningún "riesgo" intelectual quizá porque no está en condiciones de hacerlo. Es decir, a lo mejor es verdad que no tenía sentido que leyeras nada de lo que he colgado porque quizá no fueras capaz de comprenderlo. Al final, parece que "Wikipedia" es poco más que un gigantesco, bien organizado y mucho mejor vendido, "corta-pega". Tu función se reduce a comprobar sólo si algo que se incorpora a un artículo ha sido publicado antes de una forma más o menos abundante. No te hace falta ni asomarte a lo que difundes. Incluso difundís, por razones formalmente impecables, marcas de empresas privadas. En realidad, cualquier individuo, incluso el más obtuso, que sepa algo de informática y que vaya apuntando con un lápiz cada publicación que se referencie hasta llegar a, pongamos, media docena, podría hacer tu trabajo. Por ello te aconsejo que además de educación y respeto, aprendas humildad. Tú y la gente como tú (los amanuenses) estáis varios escalones por debajo de mi padre y la gente como mi padre (los Pensadores). Recuérdalo bien antes de volver a emplear la palabra "spam" para referirte a algo que jamás tendrás: pensamiento propio. Yo puedo firmar con mi propio nombre y lo hago. Si no puedes contestar con el tuyo, no hace falta que contestes, no volveré a dirigirme a un alias. Venga, David Sampedro Ibáñez — El comentario anterior sin firmar es obra de 83.45.225.77 (disc. • contribs • bloq). Sabbut (めーる) 16:47 23 ene 2011 (UTC)
- Parece que eres incapaz de entender que no somos una fuente primaria. Me parece muy bien que tu padre tuviera ideas originales, pero si no hay medios que las reseñen, por la definición de notabilidad que usamos aquí, no son notables. Es así como funciona Wikipedia. Donde fueres, haz lo que vieres. Además, debido a la naturaleza anónima de Wikipedia, tiene que funcionar así, y creo que es bastante fácil adivinar por qué.
- Otra cosa. Como tú mismo dices, hay formas y formas de decir las cosas, y en este mensaje has mostrado que te falta bastante más humildad de la que me pueda faltar a mí. Por mi parte, no te contestaré ya más. No pienso entrar en tu juego ni en tus descalificaciones. Sabbut (めーる) 16:47 23 ene 2011 (UTC)
Cosa[editar]
Pues eso: me parece mucho más correcto lo que había. Véase la 3ª acepción del diccionario de la RAE. Un saludo. --Dodo (discusión) 19:30 23 ene 2011 (UTC)
Hola Sabbut, quería saber si ya está ok el artículo que escribí sobre Juan Pozuelo. Tal y como me recomendaste, agregué referencias pero sigue apareciendo que las necesita ¿qué se puede hacer? Muchas gracias. — El comentario anterior sin firmar es obra de Smonteslema (disc. • contribs • bloq). Sabbut (めーる) 17:26 24 ene 2011 (UTC)
Semiprotección[editar]
Quería pedirte un favor, para que semiprotegieras temporalmente el artículo Grupo Televisa que continuamente sufre adiciones que parecen autopromociones o inserciones con finalidad promocional en el cuerpo del artículo, Davius (discusión) 23:56 24 ene 2011 (UTC)
Borrado de página " Centro de Acústica Aplicada y Evaluación no Destructiva - CAEND"[editar]
Buenos días: Ayer se borró una entrada a Wikipedia. He leído la entrada de "Páginas de autopromoción" y de "Política de borrado rápido". El CAEND es un Centro de investigación público, perteneciente al CSIC, por lo que creemos que es de interés público. Nos gustaría saber cómo podemos dar una entrada válida en Wikipedia.
Muchas gracias. — El comentario anterior sin firmar es obra de MIGUELAUSEJO (disc. • contribs • bloq). Sabbut (めーる) 10:16 25 ene 2011 (UTC)
Dos páginas con el mismo nombre[editar]
Hola, Sabbut/Archivo/2011/01. Me he dado cuenta de que existen en Wikipedia dos páginas con nombre similar y que tratan del mismo contenido. Se trata de la serie de anime conocida como 'Sola' o 'Sola Project'. Con el nombre de 'Sola (manga)' podemos encontrar una página relativamente completa, mientras que con el nombre de 'Sola project' nos encontramos una artículo que no se encuentra ni wikificado ni categorizado y hasta carece de referencias. No creo que a mí me corresponda la eliminación, redirecciónesa o correción de algún modo de esa página, pero creo que la segunda sobra puesto que la existencia de ambas puede llegar a confundir a los usuarios de Wikipedia.
Un cordial saludo, Nicolestewart11 (discusión) 12:37 25 ene 2011 (UTC)
AYUDAME[editar]
Hola mi buen amigo Sabbut, amigo ¿me podrias ayudar en algo? necesito que me hagas un favor, necesito que mi pagina de inicio (mi pagina de mi) le pongas para que nadie me la pueda revisar o dañar, hasta me ha pasado que me la dañan, ¡ayudame! porfavor. Gracias tu amigo P Y D--186.82.157.94 (discusión) 15:45 25 ene 2011 (UTC)
- Lo siento, pero no creo que sea necesario proteger tu página de usuario, pues nadie la ha vandalizado y las protecciones no se ponen de forma preventiva. Sabbut (めーる) 16:01 25 ene 2011 (UTC)
MOOVIDA[editar]
Hola Sabbut, He realizado la corrección del artículo Moovida, me gustaría saber tu opinión. Muchas Gracias — El comentario anterior sin firmar es obra de Moovida (disc. • contribs • bloq). Sabbut (めーる) 16:19 25 ene 2011 (UTC)
[editar]
¿Como escribo el articulo d emi web sin que sea borrado? Mi intención no es hacer publicidad si no dar a conocer información de la web. — El comentario anterior sin firmar es obra de Ninco90 (disc. • contribs • bloq). Sabbut (めーる) 21:12 25 ene 2011 (UTC)
Centro de Acústica Aplicada y Evaluación no Destructiva[editar]
Gracias por tu mensaje Sabbut. He re-escrito la página ciñéndome a las citas que me has proporcionado. He sido lo más aséptico posible, escribiendo una mera definición del centro de investigación. No sé si ahora el contenido ya es el adecuado como para que la página exista sin problemas. Hazme saber si ahora está todo correcto. Muchas gracias por todo.
Miguel Ausejo. --MIGUELAUSEJO (discusión) 16:58 25 ene 2011 (UTC)
CAEND[editar]
Gracias por los enlaces y la edición completando la información. Un saludo. Miguel Ausejo --MIGUELAUSEJO (discusión) 17:37 25 ene 2011 (UTC)
mensaje enviado[editar]
hola, le acabo de enviar un correo a su cuenta de gmail espero que me pueda informar sobre el problema que tengo gracias. --Jorge 2701 (discusión) 20:47 25 ene 2011 (UTC)
Hola Sabbut[editar]
Hola Sabbut, veras hoy el 25 de Enero de 2011 cree un artículo que se llama Sergio Luna, trata sobre un modelo que, que actualmente estudia etc. La verdad es que no se si esta bien redactado, miralo y me dices como quedo, me ayudas a ponerlo mejor chao.
--P Y D (discusión) 23:35 25 ene 2011 (UTC)
Hola[editar]
Hola Sabbut mi amigo. Te tengo una noticia, veras, necesito que me ayudes, veras esta mañana íse un arículo, el artículo se llamaba Colegio Parroquial San Pancracio, esntonces tenia contribuciones, enlaces externos, referencias, etc. Me desconecte de wikipedia un rato y fuy a terminar el artículo que estaba haciendo, me encontre con la sorpresa de que mi artículo había sido borrado por el Usuario:Poco a poco, me extr´ña ya que mi artículo era largo, y tenia todo, ayudame a restaurarlo porfavor chao.--P Y D (discusión) 22:36 26 ene 2011 (UTC)
nol[editar]
Bcn, 2011/01/21
elo! k T?
Asunto: NOL
En primer lugar quisiera agradecerte sinceramente atiendas mi mensaje, me hago cargo de lo ocupado que estarás entre otras cómo firma relevante de wikipedia y en segundo participarte sobre “algo nuevo bajo el sol” y que pudiera tal vez que te resulte interesante proponerlo como asunto de discusión.
Tech-Nol-logies es un nuevo Lenguaje. Idioma fácil de aprender y rápido de comunicar: www.elonol.com
A diario enviamos y recibimos un diluvio de mensajes. En Nol los leemos y escribimos en un suspiro. Uso óptimo de las nuevas tecnologías, especialmente para la mensajería móvil y las Redes de Internet. Se trata de una nueva y moderna lengua auxiliar que se puede escribir, hablar, también cantar, etc... con muchas aplicaciones como por ejemplo la interacción robots & humanos. Evita la redundancia y sus innovadoras estructuras gramaticales liberan la contumaz sintaxis convencional. Y es divertido!
"Los Idiomas tradicionales, contemporáneos - todos - son únicos y maravillosos por lo tanto el Nol no reemplaza a ninguno, sencillamente trae una nueva voz propia quizá de la comunicación que necesita nuestro tiempo." Enric Cabrejas.
Con los mejores deseos,
e-nstitut ideal Nol
enric.cabrejas@elonol.com
enlaces de interés: http://www.pri.org/theworld/?q=node/18909 http://www.oem.com.mx/elheraldodechihuahua/notas/n589843.htm http://www.jornada.unam.mx/2008/01/28/contraportada.pdf http://www.jornada.unam.mx/2008/01/28/index.php?section=sociedad&article=042n1soc
--Kikenol (discusión) 15:49 27 ene 2011 (UTC)
Publicación de un artículo en castellano y catalán[editar]
Buenas tardes,
me pongo en contacto con usted a ver si me puede ayudar sobre un tema con el cual no consigo aclararme de momento!
He publicado un artículo en castellano y necesito publicarlo también versión catalán, como debería proceder?
Muchas gracias y un saludo,
Clickgnosis — El comentario anterior sin firmar es obra de Clickgnosis (disc. • contribs • bloq). Sabbut (めーる) 19:18 27 ene 2011 (UTC)
Borrado de cuenta y paginas.[editar]
Hola Sabbut:
Lo que hemos hecho es tratar de enriquecer la maravillosa enciclopedia, pensando que es algo que al mismo tiempo merecian los reconocidos artista de la plastica cubana Nelson dominguez y esteban Leyva asi como el promotor de arte emilio Nuñez y el proyecto interdisciplinario cultural somos lo que hay. todos por su trayectoria artistica tanto en cuba como en otras partes del mundo. le invito a que investigue en la web y me diga si merecen estar o no en esta importantisima enciclopedia. muchas gracias esperando su respuesta. — El comentario anterior sin firmar es obra de Manolo.cult (disc. • contribs • bloq). Sabbut (めーる) 00:11 28 ene 2011 (UTC)
Borrado de cuenta y paginas.[editar]
Hola Sabbut:
Lo que hemos hecho es tratar de enriquecer la maravillosa enciclopedia, pensando que es algo que al mismo tiempo merecian los reconocidos artista de la plastica cubana Nelson dominguez y esteban Leyva asi como el promotor de arte emilio Nuñez y el proyecto interdisciplinario cultural somos lo que hay. todos por su trayectoria artistica tanto en cuba como en otras partes del mundo. le invito a que investigue en la web y me diga si merecen estar o no en esta importantisima enciclopedia. No creemos que se trate de nada ni personal, ni promocional y mucho menos de ser titere de nadie el querer formar parte de tan prestigioso espacio informativo. Tambien fue eliminada por tales razones: monica.sucel muchas gracias esperando su respuesta--Manolo.cult (discusión) 20:50 27 ene 2011 (UTC)
- Te pido como alguien que quiere lo mejor para wikipedia que me escribas aver en que pudieras ayudar u orientarme. gracias--Manolo.cult (discusión) 00:29 28 ene 2011 (UTC)
Lo comprendo[editar]
Hola sabbut comprendo lo que me dijistes, ultimamente ise un artículo que se llama Centro Comercial Buenavista (B/quilla), dime que necesita y yo lo hago pero porfavor no me lo borres chao.
Pablo Guzmăn Verg®r®
Subpáginas en SAB[editar]
Hola Sabbut. Se ha estado debatiendo en Wikipedia Discusión:Selección de artículos buenos/nominaciones sobre el tema, aunque ellos no tienen culpa ni participación y te lo señalo como un mero antecedente para el contexto. Me preguntas dos cosas diferentes. ¿Por qué he creado la página y por qué utilizado una subpágina? La razón de crearla es precisamente no usar la discusión del artículo para la revisión, entre otras cosas para poder incluir una plantilla de presentación como la que llevan las CAD, y que estimo necesaria. Hay otra razón que para mí también es determinante pero dejo su exposición para la discu que está teniendo lugar. Sobre la subpágina, y ahora que lo dices, quizá debería ser subpágina de la discusión Discusión:Constitución de Tailandia de 2007/SAB y no del artículo. Dime lo que creas mejor. Un saludo. Εράιδα (Discusión) 05:29 28 ene 2011 (UTC)
- Hola otra vez. Ya está trasladado a la discusión del artículo. Si te parece dejo la redirección hasta que acabe el proceso. He recordado que en las antiguas CAD, se hacía de esa forma Discusión:Espíritu Santo/Candidatura a destacado. Luego se cambió, no sé la razón. Hoy por hoy me parece también la mejor opción dado el carácter experimental de la página. Hay cierto consenso en que se necesitan cambios, y tal vez este asunto nos dé alguna idea. Gracias por tu amabilidad. Εράιδα (Discusión) 08:26 29 ene 2011 (UTC)
Muchas[editar]
..gracias. Saloca (ངའི་གླེང་མོལ།) 22:12 28 ene 2011 (UTC)
Ahi lo modifique que te parece... cualquier cosa decime saludos — El comentario anterior sin firmar es obra de Elchacal92 (disc. • contribs • bloq). Sabbut (めーる) 10:58 29 ene 2011 (UTC)
- Ahi lo modifique... Elchacal92 Usuario Discusión:Elchacal92 8:22 29 ene 2011 (UTC)
Borrado de pagina[editar]
Hola Sabbut: comentando lo que me ha pasado tratando de edita paginas, encontré de pura casualidad alguien que tiene una empresa de viajes aquí y conoce el grupo y sus artistas, me pidió referencia a la cual le incorporaría detalles para ampliar lo ya escrito puesto que abarcaba en síntesis el trabajo del proyecto. El no conocía de que se podía editar en Wikipedia. Bien!, pues le diré que también quieren borrarlo esta edición, la hizo con el nombre de Proyecto artístico somos lo que hay, por favor, mire usted a ver en que puede ayudar e interceder porque se grabe ese articulo. Muchas gracias.--Manolo.cult (discusión) 22:12 29 ene 2011 (UTC)--Manolo.cult (discusión) 22:12 29 ene 2011 (UTC)
HazteOir.org[editar]
Hola Sabbut: He visto el artículo HazteOir.org y encuentro que el resultado es muy pobre pero analizando el historial resulta muy amplio, hay mucha información y muchas horas de trabajo. ¿Es posible mejorarlo?. Te pongo como ejemplo otro polémico pero que me parece correcto Energía nuclear en España. Un saludo --Jtspotau (discusión) 23:21 30 ene 2011 (UTC)