Usuario discusión:Sabbut/Archivo/2011/03
 Archivos 2003: ene feb mar abr may jun jul ago sep oct nov dic Página actual de discusión |
articulo borrado[editar]
Buenos días
Estábamos editando un artículo acerca la de historia de nuestra familia y su establecimiento y no entendemos porque nos la has borrado.
graciaS — El comentario anterior sin firmar es obra de Hosteriagrau (disc. • contribs • bloq). Sabbut (めーる) 09:30 1 mar 2011 (UTC)
No entendemos entonces porque Hoteles como : Hotel 1898, Hotel Arts, Hotel España, etc no son promocionales????
HOLA de nuevo!!!
Ojalá puedas argumentar (como ya lo hice) y votar en favor de la permanencia del artículo Gustavo Arias Murueta del cual has formado parte. MIL GRACIAS!!!
--Rcamachoo (discusión) 14:49 1 mar 2011 (UTC)
Enfermería en Alemania[editar]
Bueno, te diré que no son traducciones automáticas, si no traducidas de mi puño y letra, el problema es que lo hago a las 6 am de camino al hospital, con lo que voy medio dormido y me salto zonas a traduccir. Me pongo a revisar ahora ese artículo a ver... Un saludo. --Galandil (discusión) 22:14 1 mar 2011 (UTC)
- Repasado, mira a ver si se me ha escapado algo, que son horas muy tardías para mi, que mañana me vuelvo a levantar a las 5:30... Un saludo. --Galandil (discusión) 22:20 1 mar 2011 (UTC)
Usuario:Gusbelluwiki/ZDP[editar]
Hola estimado usuario Sabbut le agradezco muchísimo el traslado de mi pagina de ZDP a un lugar al que no la borren y lamento el tiempo que le hice perder. Y si Ud. puede, quiere, tiene tiempo y sin ningún apuro, me gustaría saber que error cometí para que valla a parar a la zona de artículos y no a una sub-página como era mi intención; ¿Sera porque utilizé directamente el enlace "Rojo", debería haber usado el "Asistente", o sucedió por algún otro motivo que desconozco ?. Un cordial saludo.--Gusbelluwiki (discusión) 11:52 2 mar 2011 (UTC)
- Creo que ya entendí que sucedió, no puse al crear la página el prefijo "Usuario", si ésto es correcto no se tome la molestia de contestarme, si estoy acertado, en su silencio asumiré que éste fue el error. Nuevamente le agradezco. Un saludo cordial.--Gusbelluwiki (discusión) 12:02 2 mar 2011 (UTC)
Por tus comentarios y los de Andrea, ya realicé algunos cambios en el artículo de Gustavo Arias Murueta. Te pido de favor seas tan amable de revisar lo que hice y aprecio sobremanera la ayuda que me puedan otorgar para conservar el artículo.
MIL gracias! --Rcamachoo (discusión) 21:28 2 mar 2011 (UTC)
Enlace externo publicitario.[editar]
Hola, Sabbut:
Comprueba, por favor, si es pertinente el último enlace externo añadido a http://es.wikipedia.org/wiki/Campo_%28Huesca%29
Es publicitario, pero no me atrevo a borrarlo por si es correcto. Gracias --Any Rand (discusión) 09:03 3 mar 2011 (UTC)
- Ya he colocado el informe de error en su lugar correspondiente. --Any Rand (discusión) 10:20 3 mar 2011 (UTC)
Escuchame, porfavor[editar]
Hola Sabbut, no se por que dices eso de mi artículo Centro Comercial Portal del Prado, te puedo asegurar que no es nada de lo que tu dices, me demora aproximadamente 1 horas en crar este artículo, además este centro comercial es un recuerdo muy bonito que me recuerda,donde yo y mi familia siempre nos ivamos a divertir hace poco, porfavor no lo borres amigo, gracias por tu atención. P Y D (艾 吉 尺)
Sobre la anulación de la wiki de VICTOR GABRIEL (León, España).[editar]
Le felicito por su olfato policíaco. El contenido de Victor Gabriel era bochornoso. Una serie de mentiras encadenadas de una persona con los pies fuera de la órbita terrestre, antiguo antante de una orquesta de medio rango, que para más inri, llevaba todo su repertorio grabado, se "consagraba" en su propia wiki como uno de los más grandes del Mundo ... Jamás estuvo en Méjico, jamás conoció a la Dúrcal ni a la Pantoja y aquí, en nuestra bella ciudad del norte, es bien conocido en el mundo de las orquestas y tríos ... en fin, un completo desastre, aparte de mentiroso y tramposo. Creo que la entidad Caja España lo tiene en busca para ejecutarle un crédito impagado importante. Al parecer, consiguió engañar a un director de una sucursal de la entidad, con aportaciones de facturaciones falsas, contratos en Méjico y discos CD que el mismo se graba y edita. Si tiene alguna queja del individuo, pongo en su buen hacer y profesionalidad, todo el conocimiento que tengo del sujeto. Llámeme al teléfono indicado o escriba un e-mail. Estaré gustoso de atenderle. ¡No sabe cuanto daño ha hecho el sujeto en cuestión a la profesión, a la verdad y a la honorabilidad de otros artistas y del gremio en general! — El comentario anterior sin firmar es obra de 212.22.55.84 (disc. • contribs • bloq). Sabbut (めーる) 19:13 5 mar 2011 (UTC)
- En realidad, no hace falta que me dé secretamente información sobre este hombre. Usted mismo puede escribir un artículo sobre él, aunque procure no caer en el extremo contrario del autobombo, que es la descalificación. Un saludo. Sabbut (めーる) 09:58 8 mar 2011 (UTC)
Coordinadora Ciudadana/ sin relevancia[editar]
Hola....me pase por esta pagina y creo que no tiene relevancia aparente Coordinadora Ciudadana, dado que tiene toda la pinta de ser autobombo y carece de ninguna relevancia para la sociedad!!! Pero creo que me equivoqué al poner esta etiqueta de destruir. Lamento las molestias y mi torpeza. Un cordial saludo Lagurion Chacho, Que fue? 17:19 5 mar 2011 (UTC)
ME PODRÍA INDICAR COMO CONSIDERARÍA LA REESCRITURA DE MI ARTÍCULO PARA NO TENER QUE SER BORRADO?[editar]
Hola
Me llamo Rosa Domingo y fui alumna en la carrera de Antropología en la Universidad de Barcelona de Josep María Fericgla, y por eso le dediqué una página, que creo que me la has borrado.
Me pongo en contacto contigo para saber porqué la consideras promocional y en qué puedo mejorar en contenido ya que es una eminencia en la redacción e investigación acerca de la ayahuasca y quisiera continuar publicándola ya que es ncesario que se pueda consultar acerca de sus investigaciones.
pOR FAVOR, PODRÍA ORIENTARME?
EN ROSADBERNAUS@GMAIL.COM
le reenvio el artículo. No tendría ningun tipo de problema en poder modificarlo, pero para eso necesito sus referencias.
Muhcas gracias,
Resto a la espera de sus indicaciones,
Atentamente — El comentario anterior sin firmar es obra de Josep Maria Fericgla (disc. • contribs • bloq). Sabbut (めーる) 19:13 5 mar 2011 (UTC)
- Tengo acceso al texto original, por lo que no es necesario que me lo adjuntes. Como prefiero reservar mi página de discusión para discusiones, he procedido a eliminar el contenido completo del artículo. Próximamente contestaré en tu página de discusión. Sabbut (めーる) 19:16 5 mar 2011 (UTC)
RE: Fall into sleep[editar]
Ja, ja, ja; es bastante gracioso, sí. Y claro, no hay problema.--Dagane (discusión) 08:44 7 mar 2011 (UTC)
CONSULTA[editar]
Buenos días. Hace unos días actualicé los datos de la Fundación IDEAS con un contenido que me pareció importante y que es de dominio público. Se trata de los miembros que constituyen tanto su órgano rector como su comité científico. Una información totalmente objetiva. Pero cuál fue mi sorpresa al ver que ese contenido fue borrado algunos días después argumentando que era autopromoción para la Fundación. He visitado la wikipedia de algunas otras fundaciones para confirmar lo que parece evidente, que ellos también tienen referncias a sus patronos sin que esta información les haya sido censurada. Quisiera entonces que me dieran respuesta a cuál es el motivo por el que me han retirado dicha información y saber así si es que hay criterios de regulación diferentes según la entidad de la que se trate. Gracias. — El comentario anterior sin firmar es obra de 213.192.236.201 (disc. • contribs • bloq). Sabbut (めーる) 15:17 7 mar 2011 (UTC)
- Una mera lista de nombres sin ningún texto más allá de que se trata del comité científico no es una información muy enciclopédica que digamos. Estaría mejor que apuntaras el nombre de los principales cargos (presidente, vicepresidente, tesorero...) incluyendo como referencia una fuente que incluya al menos esos nombres (o la lista completa), y siempre indicando de qué año se está hablando.
- Por lo demás, hablas de "otras fundaciones", pero claro, si no aportas enlaces no puedo verificar nada. Un saludo. Sabbut (めーる) 15:39 7 mar 2011 (UTC)
Buenos días Sabbut. Esa mera lista de nombres nada enciclopédica a la que te refieres es una lista de los Premios Nobel más destacados. Personalidades con una trayectoria intachable que prestan sus conocimientos a una Fundación sin ánimo de lucro para seguir construyendo un mundo mejor. Es por este motivo por el que sigo sin comprender cómo se puede censurar una información relevante que aporta muchas más referencias sobre los distintos campos de actuación en los que trabaja una fundación que tiene como objetivo principal ser un laboratorio de ideas. Poner una seleccioón de algunos de los miembros del Comité Científico o de los patronos sería un insulto para los demás. Y lo que tampoco entiendo en tu respuesta es cuando indicas que se puede poner como referencia una fuente que incluya al menos esos nombres o la lista completa. Gracias.
- Vale, si todos ellos son premios Nobel o son destacados por otros motivos, introdúzcanse de alguna manera (ejemplo: «El comité científico de la Fundacíon Ideas está conformado por científicos tales como...»), no solo como una mera lista, y enlácese cada uno entre dos corchetes para facilitar que cualquiera pueda saber más sobre dichos científicos con un simple clic. En cuanto a la referencia, me refiero a esto (WP:REF). Un artículo de Wikipedia debería estar correctamente referenciado para garantizar así la verificabilidad de su contenido. Si la web de la Fundación Ideas contiene una lista completa de sus miembros, se trata de una referencia válida. Sabbut (めーる) 12:25 8 mar 2011 (UTC)
Entonces esto valdría,con una explicación inicial de lo que es el comité científico, sin ser una mera lista: Además, IDEAS trabaja con un órgano asesor encargado de orientar el camino que debe tomar la fundación en sus líneas prioritarias de investigación y actuación. Este Comité Científico se compone de perstigiosos expertos nacionales e internacionales, algunos de ellos Premios Nobel: Pedro Alonso, Premio Príncipe de Aturias de Cooperación Internacional; Helen Caldicott, doctora australiana dedicada a la lucha antinuclear; Torben Iversen, profesor de Economía Política y jefe del Programa de Economía, Política y Gobierno de Harvard; George Lakoff, profesor de la Universidad de California, Berkeley; Wolfgang Merkel, catedrático de Teoría Política de la Universidad de Humbolt y director del Centro de Estudios Políticos de Berlín; María Teresa Miras, presidenta de la Real Academia Nacional de Farmacia; Dominique Mollard, periodista internacional; Loretta Napoleoni, economista, periodista y analista político; Guillermo O´Donnell, destacado politólogo argentino; Emilio Ontiveros, fundador y presidente de Analistas Financieros Internacionales; Philip Pettit, politólogo y filósofo; Joseph Stiglitz, Premio Nobel de Economía 2001; Jeremy Rifkin, sociólogo, economista, esctritor y asesor político; María Joao Rodrigues, consejera y profesora de Políticas Económicas Europeas; Jeffrey Sachs, economista y profesor americano; Nicholas Stern, catedrático de Economía especializado en Cambio Climático; André Sapir, catedrático de Economía especialista en economía internacional e integración europea; Vandana Shiva, científica, filósofa y escritora india, Premio Nobel Alternativo 1993; Aminata Traoré, autora, política y activista de Mali; Torsten Wiesel, neurobiólogo y Premio Nobel de Medicina 1981; Kemal Derviş, vicepresidente y director del Programa de Economía Global y Desarrollo de Brookings Institution, Washington. D.C; y Pippa Norris, profesora en Política Comnparada en la Universidad de Harvard.
- Lo de «prestigiosos expertos» es lenguaje típicamente promocional. Aunque sea verdad, sigue siendo promocional, y debe sustituirse por una expresión objetiva y neutra. Por lo demás, los nombres de estos científicos deberían estar enlazados para que así se pueda acceder fácilmente a su artículo en Wikipedia, y la descripción de quién es cada uno podría omitirse del listado, pues hace que el párrafo sea innecesariamente largo cuando esa misma información se podría hallar en los respectivos artículos. Sabbut (めーる) 14:50 11 mar 2011 (UTC)
No termino de comprender porqué siguen borrando este articulo. ¿Que hace falta para que no sea borrado?
La información contenida en el mismo está dirigida al publico general que ha solicitado conocer más sobre el programa. Éste le está dando un gran servicio al pais, llevando información a los inversionsitas para proteger sus derechos y para evitar que sean estafados.
El Autorregulador del Mercado de Valores es una entidad sin ánimo de lucro que busca proteger al mercado de valores, altamente reconocida tanto nacional como internacionalmente, nuestra actividad no es "promocional" ni irrelevante, no buscamos dar "propaganda" con fines comerciales, sino con el firme convencimiento de que es necesario que los inversionsitas se informen acerca de esta herramienta que busca proteger sus derechos.
El inversionista común, desconoce la existencia de AMV y de su programa de educación, por lo que el articulo busca poner tal información a disposición del mismo para que pueda.
El articulo no contiene "opiniones", sólo da información objetiva sobre la existencia del programa, por lo que el elemento de "neutralidad" del que hablan que debe tener el articulo no veo como se está vulnerando. No es una gestión comercial, no se está ofreciendo un "servicio", por lo que tampoco veo el porqué borrar el articulo. — El comentario anterior sin firmar es obra de Pedro Perez Mora (disc. • contribs • bloq). Sabbut (めーる) 19:39 7 mar 2011 (UTC)
Hola[editar]
Hola Sabbut, ¿como estas?, Sabbut te escribo este mensaje para agradecerte todo lo que tu as hecho por mí y mis artículos. Actualmente estoy trabajando en un nuevo proyecto de un centro comercial llamado Centro Comercial Metrocentro, me preguntaba si me podrias colaborar con el. Hagamos una cosa, yo hago el artículo y tu borras lo que no sirvas, a y tu podrías poner las referencias y enlaces externos, ¿vale?, respondeme, chao. P Y D (艾 吉 尺)
Bloqueo[editar]
Me parece que el bloque permanente a Usuario:Carmonaydelatorrearquitectos es apresurado. Aunque haya infringido varias normas, no ha tenido tiempo de ser advertido y reincidir, que ya fue expulsado ad aeternum. Si no me equivoco, es necesaria al menos una advertencia antes de un bloqueo permanente. Bueno, es todo, un saludo. Siger
abajo estaba el pez en el anzuelo 05:52 8 mar 2011 (UTC)
- Si reincidió no hay ya nada más que decir. Yo no veo su historial de ediciones, justamente porque está bloqueado. Tal como hiciste, el asunto así está bien zanjado. Gracias por la respuesta. Siger
abajo estaba el pez en el anzuelo 01:22 10 mar 2011 (UTC)
Programa de Educación al Inversionsita - PEI[editar]
Estamos de acuerdo con el comentario general de conformidad con el cual el articulo es "autopromocional" debido a que el mismo contiene expresiones y características que pueden llegar a ser entendidas como poco objetivas, a modo de ejemplo, llegando a exagerar los beneficio del programa. Adicionalmente, es cierto que el artículo es realizado por una persona que tiene un particular interés en el mismo, por lo que se puede ver afectada la neutralidad del mismo. Sin embargo, estoy en desacuerdo con otros elementos del argumento del rechazo debido al elemento de “autopromoción”, como lo explico a continuación.
Revisando la definición de autopromoción y de relevancia enciclopédica, el mensaje de fondo es que algunos artículos pueden ser rechazados pues la información contenida en los mismos puede ser inútil o irrelevante para la comunidad. Explican, entre líneas, que esto se debe principalmente debido a que la información proviene de una fuente que no tiene el suficiente acervo como para generar interés o que la información misma no es de aquella que merece ser preservada en el tiempo. Colocan ejemplos de personas naturales describiendo temas de índole personal. Estamos de acuerdo en que ciertos artículos, como los de índole personal, pueden no ser de interés para la comunidad, sin embargo, no creo que AMV y PEI se enmarque en ese caso.
Como lo mencioné en el anterior mensaje, nuestro trabajo es de orden y de interés público, es decir, que realizamos actividades con el fin de proteger la transparencia y desarrollo de los mercados de valores. El motivo por el cual me animé a realizar el articulo es siguiendo ejemplos y estándares internacionales sobre la materia. En ese sentido, uno puede encontrar en wikipedia (en inglés) artículos relacionados con la actividad de la Securities and Exchange Commission (SEC), la Financial Industry Regulatory Authority (FINRA) y la Commodity Futures Trading Commission (CFTC), entidades que cumplen actividades similares a la nuestra.
¿En donde se encuentra el valor agregado para la comunidad del articulo propuesto? en el simple hecho de que la entidad realiza actividades encaminadas a proteger al público en general y que la misma goza de un reconocimiento nacional e internacional en materia de autorregulación y educación financiera (al igual que FINRA).
El problema es que el público en general no tiene las fuentes correctas, ni suficientes para comprender las actividades que realizan PEI y AMV o para conocer la existencia misma de esta entidad y sus programas. Es por ello el interés de realizar un artículo para informar las características y la existencia de este programa, en particular debido a que, contrario a lo que se argumenta, tiene un especial interés para la comunidad que desea participar en el mismo.
En este momento, ese interés se ve aumentado debido a que pronto las bolsas de Perú, Chile y Colombia se fusionarán y el de AMV y sus programas rol será más preponderante al interior de estos mercados, por lo que darle las herramientas al público para conocer la existencia misma de esta actividad es de suma importancia.
Retomando, estamos de acuerdo en que el articulo contiene expresiones y características censurables, por lo que, por supuesto, será modificado para cumplir con los requisitos y características que wikipedia requiere para salvaguardar los principios de autopromoción, neutralidad e interés enciclopédico. Ahora, realizando las citadas modificaciones de forma y de fondo ¿podría ser publicado finalmente el artículo?
Lamento la insistencia con este tema. Muchas gracias y Saludos. — El comentario anterior sin firmar es obra de Pedro Perez Mora (disc. • contribs • bloq). Sabbut (めーる) 14:37 8 mar 2011 (UTC)
Hola Sabbut, soy María. He pasado largas horas de estudio en la biblioteca universitaria de Las Palmas de Gran Canaria. Soy novata en este mundo de la wikipedia pero he leido y navegado en sus guías, tutotiales y consejos. No pretendo promocionar nada. Simplemente creo que esta biblioteca, aunque es relativamente joven, guarda unos personajes que han influido en la cultura canaria. Estoy aprendiendo es este “mundo wikikipedista” y me gustaría seguir así. Por esto, le pido que reconsidere el borrado de la página. Por mi parte redactaré la parte de la historia de la biblioteca (que reconozco está copiada) y añadiré referencias a lo largo de estos 30 días. Cualquier orientación me vendrá bien.
Gracias y un saludo.Biblioteca20ulpgc (discusión) 18:31 8 mar 2011 (UTC)
Ola, habia echo una breve historia de la Sociedad Deportiva Sueca(SD SUECA). Hoy mismo aparece como borrada por no se cual motivo, no entiendo porque se ha borrado. Podrias volverla a poner? hay algo mal? — El comentario anterior sin firmar es obra de 88.16.215.251 (disc. • contribs • bloq). Sabbut (めーる) 18:16 13 mar 2011 (UTC)
- Hay dos motivos para el borrado:
- Falta de relevancia - el club no participa en competiciones de ámbito nacional.
- Redacción promocional, como se ve en la frase «La SD Sueca se muestra con ganas de ascenso a Primera Regional Preferente».
- Puedo copiarte el texto en tu página de discusión si quieres, pero no restauraré el artículo por los citados motivos. Un saludo. Sabbut (めーる) 18:20 13 mar 2011 (UTC)
Artículos borrados[editar]
Buenos días,
El viernes pasado edité cuatro artículos que han sido borrados, al parecer, por tener contenido promocional.
Las cuatro páginas creadas fueron IDECONSA, IDESER, Cátedra Ideconsa y Domingo Aguirre San Rafael.
Quisiera saber porqué han siso eliminadas y cual es el contenido promocional del mismo para ser borradas.
En cuanto a Domingo Aguirre San Rafael, él es un empresario pero también el presidente del CAI Balonmano Aragón (club que tiene entrada en la Wikipedia, de hecho). Son muchos los empresarios y presidentes del clubes deportivos que tienen un artículo en la Wikipedia, por ello, no entiendo la eliminación de la entrada.
Cátedra Ideconsa es una cátedra de estudios de la Universidad de Zaragoza, que poco tiene de promocional, sino más bien de investigación. El objetivo de su entrada en la Wikipedia era definir qué es esta cátedra y sus objetivos, pero sin ningún tipo de ánimo de lucro para ninguna empresa.
Por último, IDECONSA e IDESER, estas dos entradas son las que más pueden parecer de carácter promocional. Pero su inclusión en la Wikipedia querían tener un carácter meramente informativo, al igual que otras empresas del sector que sí que están en la Wikipedia (véase FERROVIAL o ACCIONA). Simplemente decir que estas empresas no pretenden buscar su promoción a través de la Wikipedia, ya que su cliente potencial es la Administración Pública y no el ciudadano de a pie. Por lo cual, éste no es su canal de promoción.
La intención de las cuatro entradas es poder estar incluidas en la Wikipedia.
Muchas gracias.
Espero su respuesta.--194.224.183.122 (discusión) 10:49 9 mar 2011 (UTC)
- Contestaré próximamente (espero que mañana) en la página de discusión del usuario Ideconsa (Ideconsa (disc. · contr. · bloq.)). Sabbut (めーる) 23:18 9 mar 2011 (UTC)
- Con un poco de retraso, pero ya he contestado. Sabbut (めーる) 18:29 13 mar 2011 (UTC)
- Gracias por contestar,
- No sé si sería posible editar este tipo de entradas añadiendo los cambio que consideres y, sobre todo, bajo tu supervisión. Respecto a la cátedra Ideconsa no he visto que hayas indicado nada de promocional, ¿podría subirse de nuevo?. Además,quisiera rehacer la de Ideconsa con los cambios que consideres ¿podría ser relevante la entrada con modificaciones?, respecto al empresario creo que sería de interés subirlo, aunque sea como presidente del CAI Balonmano Aragón.
- Gracias, otra vez. --194.224.183.122 (discusión) 09:03 15 mar 2011 (UTC)
Hola, te escribo por que soy el editor de Rincones del Mundo en wikipedia, he creado el artículo por que a pesar de tener una connotación menor que el artículo que lo enlaca Stabri Monogo forma parte esencial para entender ciertas cosas, por eso he creado ese artículo que tiene algunas referencias importantes en periódicos nacionales. Intentaré ampliarlo más en cuanto pueda. Un saludo ;) --Cutrupe (discusión) 11:59 9 mar 2011 (UTC)
Listo[editar]
Hola Sabbut, Ya termine el artículo Centro Comercial Metrocentro, lo unico que necesita es ser calificado, ¿me lo podrias calificar?. Me dices que está mal y yo lo arreglo o tu me ayudas, Chao. Saludos P Y D (艾 吉 尺)
Los Años Perdidos de Jesús[editar]
Hola. He traducido el artículo en inglés "Lost Years of Jesus" pero ha sido borrado. Agradeceré que se me explique qué es lo que estaba mal y cómo corregirlo. Gracias --PremieLover (discusión) 16:18 9 mar 2011 (UTC)
seguir tus indicaciones para poder publicar.[editar]
Hola Sabbut, gracias por tu pronta respuesta respecto al artículo de Josep Maria fericgla que me comentaste considerabas promocional. Continúo interesada en poder publicarlo pero antes quiosiera saber si siguiendo tus indicaciones de recortarlo y sacar los links que consideras más "publicitarios" así y como recortar el contenido tal y como me indicas en poca bibliografia y filmografía, entonces, crees que sería publicable? Quedo entonces a la espera de tu respuesta.
Un abrazo
y muchas gracias
Rosa
Última revisión del 09:42 8 mar 2011 [editar] Josep Maria Fericgla Siento contestar tan tarde, pero bueno, aquí va mi contestación sobre los motivos por los que considero que Josep Maria Fericgla es promocional: Uso de etiquetas para agrandar el texto sin una necesidad real de ello. Que tu nombre de usuario coincida con el título del artículo hace pensar en una cuenta de propósito particular, a saber, una cuenta creada única y exclusivamente para promocionar a Josep Maria Fericgla, seas tú o sea otro. Exceso de enlaces externos en el cuerpo del artículo, que se considera una forma de spam. Uso de negritas y subrayado. Digo lo mismo que para las etiquetas de "texto más grande". Y finalmente la redacción promocional. El artículo casi parece un CV. El que se enumeren todos y cada uno de los artículos que ha escrito o en que ha colaborado este hombre es sin duda un exceso. Con los libros que ha escrito él solo y su filmografía debería bastar. Juicios de valor, por ejemplo, «descubrió la importancia del contexto cultural paraentender la especificidad de la vida humana». Asimismo, faltan referencias que atestigüen la relevancia enciclopédica de este artículo. Un saludo. Sabbut (めーる) 09:42 8 mar 2011 (UTC
Vicios de la voluntad[editar]
Hola Sabbut, qué tal. Podrías por favor pasarte por la discusión de Fosforito y por la de Vicios de la voluntad, dejé ahí una referencia que encontré, parece ser que no es lo mismo, aunque también tenemos a Aldana, que quizás se pronuncie también. Saludos. Vitamine (discusión) 17:03 10 mar 2011 (UTC)
Hola Sabbut, de mi parte, plenamente de acuerdo contigo con la fusión. Procede en la dirección que mejor te parezca. Traté de contactar a snakeyes hoy temprano, pero no me ha respondido. Creo que ahora lo más importante de todo es hacerlo cuanto antes y evitar que sigan creciendo paralelamente los artículos. Si en ese proceso borras aportes míos me da igual: de ahí reviso y pongo con gusto de nuevo lo que sirva. Importante es rescatar, desde el punto de vista técnico, que el terremoto ocurrido hace dos días es parte del mismo proceso geofísico, por eso mejor no tener un artículo separado para él (como tampoco para las múltiples réplicas de más de 7 grados de este sismo principal, ya ocurridas y por suceder) Por eso el nombre general, tal vez no sea, en este caso particular, equivocado, pero también lo dejo a tu criterio. Un saludo Mar (discusión) 10:36 11 mar 2011 (UTC)
- OK, estoy muy de acuerdo. Estaba viendo justo los interwikis y arribando a la misma conclusión. Saludos Mar (discusión) 11:04 11 mar 2011 (UTC) PD: Igual creo válido rescatar el terremoto de anteayer como precedente inmediato del proceso, independientemente del nombre. Idéntica cosa con el tsunami. Mar (discusión) 11:08 11 mar 2011 (UTC)
Estimado Sabbut,
Veo que se ha borrado la página de Organismo de Evaluación y Fiscalización Ambiental - OEFA, esta página ha sido creado por mí, un miembro de la institución. En la cual no se ha buscado poner ningún tipo de comentario positivo o negativo, simplemente informar a la personas sobre cuáles son las funciones que se cumplen, para el propio bien de los ciudadanos y provecho. Esto no involucra ningún beneficio económico o político por lo que, a mi parecer, no debería ser considerado promocional.
Te pido por favor me orientes un poco para saber cómo crear esta página de manera adecuada, lamentablemente en los tutoriales no aparece nada sobre creación de organismos o "empresas" gubernamentales OEFA (discusión) 16:47 11 mar 2011 (UTC) OEFA
Hola y ... duda sobre CdB[editar]
Hola Sabbut. He visto tu nota en Wikipedia:Consultas_de_borrado/Leandro_Sigman. Al "cancelar" la consulta, ¿se supone que debo proponer la página para BR por recreación de material borrado o te encargas tú? Saludos, --Technopat (discusión) 00:42 12 mar 2011 (UTC)
- Gracias. --Technopat (discusión) 00:43 12 mar 2011 (UTC)
Hola Sabbut,soy Israel Mendoza,creador de la entrada "strikers brothers" y que ha sido borrada,podrías por favor indicarme en que he fallado,que datos son erroneos o que informacion falta para que pueda reeditarla? He revisado la politica de Wikipedia y no encuentro el error (no hay autopromoción,el material es libre descarga wikipedia commons creado integramente por Javier Fontana y un servidor,no hay ninguna alusión falsa o vandálica y los datos son escuetos pero verídicos y demostrables).Gracias de antemano,un saludo: Israel MendozaStrykerbrother (discusión) 04:07 12 mar 2011 (UTC)
Fusión[editar]
Hola Sabbut. ¿Podrías fusionar la Plantilla:Ficha de central hidroeléctrica en Plantilla:Ficha de infraestructura hidroeléctrica? Ninguna página utiliza ya la primera.
También necesito renombrar Necaxa (desambiguación) para que se conozca como Necaxa a secas y Barca de Alba para que se conozca como "Barca d'Alva" porque la traducción no es fidedigna.
Gracias. Saludos. --Tres1416 (discusión) 03:59 12 mar 2011 (UTC)
"Lost Years of Jesus" en Español[editar]
Hola Sabbut. Gracias por tu ayuda y tu paciencia. Este es el URL del artículo en inglés: http://en.wikipedia.org/wiki/Lost_years_of_Jesus Como verás está solo en inglés y en otro idioma de otro alfabeto, no sé cuál. No entiendo si tú no borraste la página con minúsculas quién la ha borrado, volveré a ponerla en minúsculas, y si alguien la vuelva a borrar espero que explique por qué. Gracias. He leído parte de tu ensayo del "sesgo intrínseco". Interesantísimo, impresionante y tan brillante que tuve que ponerme las gafas de sol después de las primeras líneas. Realmente increíble tu contribución. No de dónde sacas el tiempo ni como te cunde tanto.--PremieLover (discusión) 18:55 12 mar 2011 (UTC)
Kikenol[editar]
Меня зовут kikenol. Muchísimas gracias Sabbut por tus amables palabras que sin duda dicen mucho de ti y tu calidad además por tus excelentes sugerencias. Las tendremos todas muy en cuenta en el futuro en la Comunidad, así como tus sabios consejos que nos ayudarán a comprender mucho mejor la mecánica de como funcionan las cosas en esta página. Y como estamos seguros que más pronto que tarde por la causalidad y la dinámica general volveremos a estar en contacto de nuevo, también quisieramos mostrarte nuestro afecto recíproco hacia ti deseándote todo lo mejor. Agradecidos,--Kikenol (discusión) 19:00 12 mar 2011 (UTC)
te escribo a propósito del borrado de la entrada "Carmen parga" realizada por mi. El caso es que puse el artículo con un error en el título, "parga" escrito con minúscula. Como es la primera vez que escribo aquí y aunque leo las ayudas (cierto que un poco por encima) me lío bastante. Intenté borrar el texto íntegro para ver si daba la opción de cambiar el título pero no lo logré y salió un aviso de vandalismo. Al parecer ya está solucionado por tí. Gracias.--Lea4ua (discusión) 23:57 12 mar 2011 (UTC)
Carmen parga[editar]
Al parecer se ha borrado el artículo por plagio. Es correcto que hay extractos de www.forosporlamemoria y de alguna web más que aparece en google al teclear "carmen parga". Si nos metemos en ellas vemos que difieren bien poco, ya que los echos son los que son. Mi "trabajo" ha consistido en completar unos con otros para que hubiera un lugar donde estuviesen recopilados todos, y corregir las entradas de los párrafos para seguir un orden lógico. También hay párrafos completos escritos por mi. Aun así toda la información existente en las web's proviene principalmente de sus memorias y de las de su marido, citadas cuando escribí el artículo. Por cierto que tuve un problema con la ortografía del título y cree otro escrito correctamente, con las iniciales en mayúsculas, y enlazado con el de "Manuel Tagüeña" por si lo quereis revisar. Estoy seguro que todos los que han escrito algo sobre Carmen Parga, incluída su familia, estarán contentos de ver esa información recopilada.--Lea4ua (discusión) 00:53 13 mar 2011 (UTC)
AGSoftware Borrado[editar]
Hola amigo, estaba creando un articulo referente a un grupo, tal y como puede hacerse con cualquier compañia, si todos los articulo asi fueran borrados Wikipedia no tendria nada de informacion de las compañias como Microsoft, AOL, Apple y esas cosas. Me esmere demaciado y gaste horas en redactar ese articulo y tu lo borras asi nada mas. Pedimos todos los usuarios de Wikipedia que no borres articulos indiscriminadamente--Cachufala (discusión) 15:01 12 mar 2011 (UTC)
Relevancia artículo Centro Oro[editar]
Hola Sabbut. Quería preguntarte sobre las objeciones de tu parte para con el artículo en cuestión; por ejemplo, si se refiere al asunto, o a la redacción, o si existe alguna otra. Por mi parte, no veo motivos para eliminarlo, de modo que argumentar sobre su relevancia -como lo sugiere el documento al que me dirigís- resulta dificultoso, pues no conozco los argumentos a refutar. Saludos--Ferdrän (discusión) 01:00 13 mar 2011 (UTC)
- Gracias por responder. He agregado, como consecuenia de tus dudas de relevancia, más información al artículo y una sección a la parte de discusión donde indico argumentos a favor de su relevancia. Considero que la misma puede demostrarse, y aprovecho para preguntarte -a fin de tener en claro la naturaleza de las dudas en cuestión- si tenés conocimientos específicos acerca de la materia, en particular de la Psicología Clínica en Buenos Aires, pues considero que cualquiera que haya prfundizado en la misma estaría de acuerdo con los argumentos que agregué. Un cordial saludo.--Ferdrän (discusión) 19:36 13 mar 2011 (UTC)
Sobre tu pregunta acerca de Mikurajima[editar]
El texto que ves en el artículo que hice es proveniente de la versión en inglés pero resumido.
si notas algun error por favor corrigelo, mi intención es ayudar en todos los articulos que pueda y de la mejor manera.
En particular en el tema de las islas. En parte fue traducido por mi, y en parte uso varios traductores, pero en este caso mayormente el traductor de Google, que despues reviso una vez mas.
--Warairarepano&Guaicaipuro (discusión) 19:43 13 mar 2011 (UTC)
Ayudame amigo![editar]
Hola Amigo, Sabbut un usuario que se cree DJ, no me acuerdo como se llamaba, me borro mis artículos de Centro Comercial Buenavista (Barranquilla), Centro Comercial Buenavista (Santa Marta), Centro Comercial Panorama, Centro Comercial Portal del Prado y Centro Comercial Metrocentro. Sabbut porfavor restauralo amigo, ayudame, y te prometo que no volvere a crear artículos sobre centros comerciales, ayudame porfavor, te prometo que creare artículos sobe parques, hechos historicos, turismos, etc, ayudame porfavor. Gracias por tu atención P Y D (discusión) 20:13 13 mar 2011 (UTC)
Mala suerte.......[editar]
....has tenido de ser el primer biblio activo que he visto.......Si tienes un minuto, ¿podrías archivar mi discusión hasta diciembre de 2010? y si esto no es posible decirme cómo...................¡NO ATINO!...........Josetxus (discusión) 21:42 13 mar 2011 (UTC)
- ¡¡¡Por Dios!!!!...¡Me encanta!, Muchas gracias.Josetxus (discusión) 22:53 13 mar 2011 (UTC)
Hola![editar]
Hey, Sabbut
He sido yo quien ha editado la página de Bernardo Hernández, el español director de marketing de Google. Le vi en una conferencia hace poco y me extrañó no verle en la wikipedia. Me ha saltado una alerta com ode material publicitario??? . Es la primera vez que edito una página en wikipedia y no sé qué habrá podido pasar. He añadido más referencias para verificar la autenticidad de la documentación. Debo añadir algo mas?
Gracias, Jorge Gutiérrez — El comentario anterior sin firmar es obra de Nurredon (disc. • contribs • bloq). Sabbut (めーる) 16:47 14 mar 2011 (UTC)
Discusiòn por posible autopromoción.[editar]
Hola Sabbut:
Te escribo en referencia al articulo vinculado a Cesar Arias (http://es.wikipedia.org/wiki/Cesar_H._Arias), el cual tu has observado por entender que incurre en spam o autopromociòn. En primer lugar, yo no soy Cesar Arias, por lo tanto no resulta posible hablar de autopromoción. Sin embargo, en lo referente al contenido del artìculo, se ha citado la mayor cantidad de informaciòn posible y se esta trabajando para completarlo aùn màs y agregar nuevas referencias. De hecho en una de las referencias se cita el libro "Torturas y Poesias" donde se indican los datos de ediciòn del libro, asì como el Nro. ISBN 950-567-340-X, el cual al ser buscado en internet redirige al siguiente website (http://www.librosar.com.ar/portal/detallesLibro.aspx?codigo=213916)
Entiendo que tus dudas acerca de la veracidad de la información publicada en dicho articulo puedan estar referidas a la falta de fuentes oficiales (léase organizaciones de Karate que mencionen los titulos que tanto èl como otros karatecas hayan obtenido, librerias en linea que vendan los libros de poesias citados. Ese es justamente el motivo por el cual se hace este artìculo, para que se conozca lo que hizo a nivel deportivo, literario y tambièn polìtico.
Quizá como los unicos links citados redirigen a blogs (no paginas oficiales) en donde se lo menciona, puedas pensar que esa informaciòn es dudosa. Por eso para despejar todo tipo de dudas acerca de la veracidad de la informaciòn, proximamente adjuntarè al artìculo fotos de la tapa de algunos de sus libros, fotos de la tapa de las revistas mencionadas.
Sin embargo, como una pequeña prueba de la veracidad de la informaciòn citada te invito a que leas el siguiente artìculo referido al Kenyu-Ryu (http://es.wikipedia.org/wiki/Kenyu_Ryu) en el apartado que dice "Difusiòn del estilo en Argentina e Italia. Dicho articulo no ha sido cuestionado en ninguno de sus puntos y allì se lo menciona a Cesar Arias como uno de los precursores de este estilo de karate en la Repùblica Argentina. La idea es que allì donde se menciona a Cesar Arias, la pagina se redirija hacia el articulo aqui en discusiòn.
Espero haber despejado tus dudas respecto al caracter autopromocìonal o spam que se le ha pretendido adjudicar al artìculo. Desde ya agradezco tu interès en la lectura del artìculo.
A la espera de una pronta respuesta, te saludo atentamente.
--DJ1982 (discusión) 02:05 14 mar 2011 (UTC)
Hola Sabbut:
has borrado el contenido de JOPARA MUSICAL. Porque? Como hacemos para introducirlo? — El comentario anterior sin firmar es obra de Sahori ayala (disc. • contribs • bloq). Sabbut (めーる) 16:35 14 mar 2011 (UTC)
--Sahori ayala (discusión) 17:23 14 mar 2011 (UTC)hola sabbut: al escribirme dijiste que podrias devolverme el articulo del JOPARA MUSICAL... me lo devuelves? gracias
Discusión género de Sepultura[editar]
Hola Sabbut, ¿podrías echarnos una mano y tomar una decisión salomónica sobre quien está acertado en esta discusión sobre el género musical de la banda Sepultura? Gracias por adelantado--Varg 666 (discusión) 17:07 15 mar 2011 (UTC)
Acetaminofen (disc. · contr. · bloq.)[editar]
Hola, Sabbut. Parece que el usuario ClaudioSantos ha creado un nuevo títere: Acetaminofen (disc. · contr. · bloq.), ya he informado de ello en vandalismo en curso, saludos. Foundling (discusión) 21:01 15 mar 2011 (UTC)
¿Puedes echarle un vistazo? Creo que hiciste una autoredirección. Te lo comento por que no se si querías hacer otra cosa y te equivocaste. Saludos! --Irbian (discusión) 00:31 16 mar 2011 (UTC)
- Disculpame, gambazo mío, ya lo habías recuperado, pero entre que la página de redirecciones dobles no estaba actualizada y que me movía por las versiones, no me di cuenta de ello. --Irbian (discusión) 00:34 16 mar 2011 (UTC)
- Pues sí, tenías razón, me iba a reir XD Si es que lo tengo dicho, hay que apagar la telepatía cuando se edita o acabais sintonizando a otros wikipedas :P --Irbian (discusión) 08:12 16 mar 2011 (UTC)
¡Panamá, Ciudad del Saber![editar]
Estimado Sabbut, Te escribo porque noté que borraste el artículo con el título de "Ciudad del Saber". La parte de la justificación que alcanzo a leer es "La ciudad del saber es un blog filosófico en el cual se tratan temas diversos con una actitud crítica y en donde la razón es..".
La Ciudad del Saber de la que hablabamos en el artículo no tiene nada que ver con dicho blog, de hecho se trata del mayor parque científico y tecnológico de Panamá, además de una organización sin fines de lucro en la que radican varias ONGs, como la sede del Programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo (PNUD) para toda América Central. La institución también alberga varios campus satélites de universidades locales y estadounidenses. La Wikipedia en inglés tiene el artículo homólogo en:Ciudad del Saber. Pretendíamos ampliar ambos artículos cuando encontramos que el de la Wikipedia en español había sido borrado. Te pedimos por favor que se revierta esto, si es que es posible. ¡No tenemos una copia del artículo borrado!
Allanes (discusión) 03:29 16 mar 2011 (UTC)
- Hablé en plural porque conozco al menos dos personas más, que al igual que yo, pretendían contribuir con el artículo desde sus respectivas cuentas. Mi cuenta no es corporativa, soy profesor universitario, así que cambiaré al singular.
- Creé el artículo a la mencionada organización hace algunos meses atrás, usando el artículo en inglés como vaga referencia, pues este ya estaba creado. Por meses fui siguiendo las contribuciones y todo marchó bien, pero parece que en algún momento éste fue modificado o sustituido por el del blog del que me hablas. Recuerdo haber entrado al artículo original hace unas pocas semanas, mientras trabajaba en otra página relacionada, así que creo que el cambio tuvo que haber sido hecho hace relativamente poco tiempo. No puedo comprobarlo porque ya no tengo acceso a los historiales en la forma usual, pero lo que me duele es que en el anterior se había trabajado bastante, no sólo yo...
- Saludos, Allanes (discusión) 19:33 16 mar 2011 (UTC)
- Hola, gracias por responder. No quiero el texto del blog, no me interesa, ni siquiera sabía que existía ese blog. Lo que si me interesa es recuperar el texto que estaba redactado sobre la institución panameña, no tengo ni idea de lo que le hicieron. ¿Puedes acceder al historial del artículo una vez borrado? Estoy seguro de que en algún momento lo cambiaron por este del blog, una pena que no me percaté de eso a tiempo. Si no es posible, entonces lo crearé de nuevo desde el artículo en inglés Ciudad del Saber, el cual estuve ampliando ayer.
- Saludos, Allanes (discusión) 00:28 18 mar 2011 (UTC)
Buenas tardes Sabbut.
Soy el gerente de Unión Gremial, federación de gremios y asociaciones del comercio valenciano.
en diversas ocasiones has borrado la página, aduciendo que se trata de contenido promocional y de autobombo.
Por si no queda suficientemente claro en el contenido del artículo, Unión Gremial es una organización patronal, de las mas antiguas de España. Carece de ánimo de lucro y se adecua en su funcionamento a los principios democráticos. Es una organización que tienen reconocimiento por parte de las Administraciones Públicas, con participación en organismos oficiales y que ha sido galardonada con premios y distinciones a lo largo de su existencia. Fué entidad promotora de la actual Feria Muestrario Internacional de Valencia, es firmante de diversos convenios colectivos y participa de organizaciones españolas y europeas de representación del sector del pequeño comercio.
En definitiva, entiendo que el artículo no difiere mucho de todos los publicados en http://es.wikipedia.org/wiki/Categor%C3%ADa:Organizaciones_patronales_de_Espa%C3%B1a por lo que no me explico las sucesivas eliminaciones del mismo, a pesar de haberlo modificado e introducido referencias.
Creo que por ello deberias, almenos, consultar con otros bibliotecarios, o en su caso indicarme por favor que parte te parece excesivamente "promocional" para que sea modificada.
--95.63.64.185 (discusión) 13:30 16 mar 2011 (UTC)Natxo Costa. Gerente de UG
- Bueno, el hecho de que el gerente de X escriba sobre X da cuenta de conflictos de intereses, y la redacción original efectivamente fue borrada por promocional, y no solo por mí sino también por Obelix83 (disc. · contr. · bloq.). ¿Hacen falta ejemplos? «mantuvo desde el principio un fuerte dinamismo», «Entre los muchos proyectos que UG ha llevado a cabo en estos años», «en virtud de su historia y sus objetivos» Sabbut (めーる) 10:57 17 mar 2011 (UTC)
Vayamos por partes, como diria Jack el Destripador.
No soy el autor del artículo. La creación del artículo en wikipedia parte de una idea del equipo de trabajo que está empezando a trabajar en los actos del Centenario de la entidad. Obviamente, a mi me pareció bien, porque en la medida que es una entidad "importante" en la historia de la ciudad, creo que tiene interés enciclopédico -su presidente mas emblemático en la primera etapa, el empresario D. José Grollo, tiene dedicada una calle en la ciudad- y he decidido "dar la cara" por la entidad para la que trabajo, y que agrupa a mas de 6000 pequeños comercios, que obviamente no son El Corte Inglés, que si que tiene página en la wiki, de indudable interés enciclopédico (no es ironia) sin autobombo (eso si es irónico) y que fué creada por un usuario anónimo que solo ha creado ese artículo....
«mantuvo desde el principio un fuerte dinamismo», no es una afirmación gratuita, como puedes comprobar en la página 56 del siguiente artículo del professor de la U. de València Vicent Soler Crisi i revifalla de la polemica lliure canvi - proteccionisme al PV (1914-1923) (no se ha incluido como referencia al estar en catalan, pero se podria incluir). Creo que decir eso mismo en presente, o de una entidad recien creada, podria considerarse pretencioso, pero no así de unos inicios de hace cien años (yo no estaba entonces :-)).
«Entre los muchos proyectos que UG ha llevado a cabo en estos años» tampoco es gratuito. Solo se referencia el estudio sobre Responsabilidad Social Corporativa en el comercio por ser uno de los que tienen mayor actualidad. Con los proyectos ejecutados, en beneficio de cientos de pymes comerciales de Valencia, podríamos llenar varias páginas, pero eso si que careceria de interés enciclopédico.
«en virtud de su historia y sus objetivos» Unión Gremial fué disuelta despues de la Guerra Civil, pero no así sus Gremios (que fueron integrados en la estructura del sindicato vertical). Pero siguió existiendo "de facto" dado que los gremios continuaban teniendo contactos entre ellos. Por eso, su inscripción fué tan rápida en la nueva etapa, ya que de hecho tiene el nº 2 de inscripción en el registro de organizaciones empresariales. Creo que se puede afirmar sin rubor que UG tiene "história", ya que no muchas entidades de este tipo pueden decir lo mismo, y sus objetivos se mantienen a lo largo del tiempo: la defensa de los pequeños comerciantes, pymes y autónomos.
En fin, que si al final no puede haber artículo en Wikipedia, pues mala suerte, pero creo que es un artículo con mucho mas interés enciclopédico (referencia en la Enciclopèdia Catalana) (y otra) que muchos otros (pero muchos!!!). En caso de que finalmente decidáis aprobarlo, por nuestra parte continuaremos enriqueciéndolo, no solo por lo que representa UG en la actualidad, sinó sobretodo por lo que representó para la sociedad valenciana del primer tercio del siglo XX.
"joé", si todo el trabajo que acabo de hacer (enlaces) para justificarnos, lo hubíesemos hecho para editar el artículo, a lo mejor no lo habrias borrado ;-)
Atentamente --95.63.64.185 (discusión) 12:11 17 mar 2011 (UTC)Natxo Costa. Gerente de UG
- Bien, contesto entonces, y también lo hago por partes.
- Acerca del «equipo de trabajo», no puedo sino interpretar que se trata de un equipo perteneciente a UG. Sigue habiendo conflicto de intereses en la medida en que alguien escribe sobre sí mismo o sobre aquello en lo que tiene una especial implicación personal. De ahí que el punto de vista neutral como principio de Wikipedia tiene una importancia mayor si cabe.
- Sobre el contenido del texto original, contesto a «no se ha incluido como referencia al estar en catalan, pero se podria incluir». Afirmaciones tales como que una organización siempre ha sido muy dinámica, si no están referenciadas o si la única referencia es lo que dice la propia organización sobre sí misma, son autopromoción de libro. Si la referencia está en catalán, da igual, siempre es mejor incluirla que no incluirla.
- Sobre el segundo punto, evitaría el uso de "muchos" (se trata de un juicio de valor) y cambiaría el enlace externo por una referencia.
- Lo que cuentas acerca de la disolución de UG después de la Guerra Civil sí es relevante. Pero todo. Que UG se disolvió, que los gremios se integraron en el sindicato vertical, que hubo contactos entre los gremios y que ello posibilitó el resurgimiento de UG una vez restaurada la democracia y la libertad de asociación. Pero eso es muy distinto del grandilocuente «en virtud de su historia y sus objetivos» del texto original.
- Por último, en la lista de presidentes de UG quitaría los "dones" y otros honoríficos.
- Un saludo. Sabbut (めーる) 13:26 17 mar 2011 (UTC)
- PD: El artículo El Corte Inglés no fue creado como única edición de una cuenta anónima, sino por el usuario Quesada (disc. · contr. · bloq.), con muchas y variadas ediciones, allá por 2004. Estoy de acuerdo en que la redacción actual es bastante sesgada, pero obviamente no puedo estar al tanto de todos los textos alojados en Wikipedia, y el sesgo de un artículo no puede justificar el sesgo en otro. Sabbut (めーる) 13:26 17 mar 2011 (UTC)
- PPD: Los artículos de enciclopèdia.cat sí son bastante más apropiados. En general, el problema de los textos sobre organismos en Wikipedia es que las más de las veces utilizan un lenguaje excesivamente institucional. Este lenguaje, por supuesto, debe evitarse en las enciclopedias y se evita efectivamente en enciclopèdia.cat. ;) Sabbut (めーる) 13:31 17 mar 2011 (UTC)
Ya tenemos un texto corregido, siguiendo las indicaciones y modificaciones de esta discusión ¿como hacemos ahora? ¿lo colgamos y lo vuelves a mirar? ¿te lo envio y lo revisas? He estado mirando la información sobre CDI, y creo que se podria editar con etiqueta de "solicitud de edición"--Clictèrix (discusión) 12:48 21 mar 2011 (UTC) PD: ya que le voy cogiendo "gustito" a esto de la wiki, me he dado de alta como usuario registrado--Clictèrix (discusión) 12:48 21 mar 2011 (UTC)
- Sí, súbelo. Sabbut (めーる) 06:53 22 mar 2011 (UTC)
Lo acabo de subir. ¿Puedes revisarlo y editar si es necesario? --Clictèrix (discusión) 11:29 23 mar 2011 (UTC)
He expandido el contenido de la wiki que hace referencia a esta revista, y he incorporado todas las referencias que anteriormente se me había solicitado y añadido las nuevas referentes a los nuevos contenidos, estoy a al espera para ver si estan dentro del punto de neutralidad que exiges (para evitar posibles incidencias) — El comentario anterior sin firmar es obra de Elberuss-Cronoss (disc. • contribs • bloq). Sabbut (めーる) 23:26 16 mar 2011 (UTC)
Adicción de nuevas referencias para el Articulo 3Djuegos 2[editar]
Pero por que otras wikis de webs, como Meristation por ejemplo si pueden poner referencias de la propia apgina? , yo puse esas por que no he encontrado otras simplemente, y encuanto a tu ensañamiento a mi lexico, pues solo decir que para mi el texto escrito era totalmente comprensible.
Debo entender que editar un articulo para wikipedia (de hecho queria Crear nuevos) es lo mismo que programar dentro de windows (por poner un buen simil) , espero tu respuesta. — El comentario anterior sin firmar es obra de 77.27.22.206 (disc. • contribs • bloq). Sabbut (めーる) 23:26 16 mar 2011 (UTC)
- Contesto próximamente (espero que mañana) en la discu de Elberuss Cronoss. Sabbut (めーる) 23:26 16 mar 2011 (UTC)
Usuario Gusbelluwiki (ZDP2Apolonio)[editar]
Hola estimado Sabbut le agradezco el traslado de mi pagina de "Usuario:Gusbelluwiki/ZDP2Apolonio" al lugar correcto y lamento el tiempo que le hice perder, (no la emboco con esto de las páginas secundarias, ya antes lo hice perder tiempo con otra "Usuario:Gusbelluwiki/ZDP").
- Quizá debí escribir solo "Usuario:Gusbelluwiki/ZDP2Apolonio" y sin anteponer --> "http://es.wikipedia.org/wiki/" ?
Mil disculpas otra vez. Lo saluda cordialmente--Gusbelluwiki (discusión) 10:34 17 mar 2011 (UTC)
Me doy por complacido, ¿era tan difícil desde un principio decirme que lo de los 5 años de vida y la referencia a que fue la 3º web española (por numero de entrada) a metacritic era desde tu punto de vista como bibliotecario catalogado como autropomocional?
Si te pedí consejo y revisión de la ampliación de contenido, es por algo, no estoy colaborando con una enciclopeia para que a cada expansión que hago del un articulo se me encasille como alguien autopromocionalista. — El comentario anterior sin firmar es obra de 77.27.22.206 (disc. • contribs • bloq). Sabbut (めーる) 08:08 18 mar 2011 (UTC)
Hola de nuevo: Después del último aviso he eliminado dos puntos calificados de "juicio de valor". Los datos, propiamente dichos, provienen ahora exclusivamente de la blibliografía citada. El artículo yo lo calificaría (que yo no se cómo hacerlo, ni siquiera si puedo)en la categoría de exiliados de la GCE, si es que existe. Si es el caso, hablando en términos enciclopédicos, se debería limitar a un lista de nombres, ya que la biografía de un exiliado o emigrado puede ser relevante o de lo más anodina, como en cualquier orden de la vida. La vida de Carmen Parga tiene relevancia entre los exiliados por el mero hecho de ser emigrada; por su actitud al capear los acontecimientos y no depender sólo de los avatares y de la fatalidad del destino. Como esta forma de conducirse va irremisiblemente ligada a los sentimientos, sentimientos comunes a todo emigrado político o económico, es por lo que los demás puntos del aviso yo no los consideraría "promoción" (¿autopromoción?) o juicio de valor, pues su redacción intenta, pobremente, transmitir al profano el porqué de la relavancia del personaje. Saludos.--Lea4ua (discusión) 01:27 18 mar 2011 (UTC)
Traslado[editar]
Hola Sabbut.
Yo fui el que pedí el borrado de Myriam para hacer un traslado en Myriam Montemayor, pero veo que no puedo hacerlo, al parecer desactivaron esa opción en el artículo. El nombre artístico de la cantante es Myriam sin apellidos, dicho por ella misma. Saludos--Inefable001 (discusión) 08:44 18 mar 2011 (UTC)
- Y eso no se resolvería con Myriam (desambiguación)?. Con mucho gusto me animaría, pero con la condición de darle el nombre a quien lo posee, que en este caso es esa cantante. Saludos--Inefable001 (discusión) 22:10 18 mar 2011 (UTC)
- Es que yo veo un poco absurdo ponerle otro nombre a un artículo (ya sea de artista, deportista o del asunto que sea) por tener que desambiguar, cuando eso se puede resolver facilmente con una página de desambiguación (en este caso Myriam (desambiguación)). Ya existe un artículo con el nombre María que es de donde provienen Myriam y Miriam. El nombre no es exclusivo de ella, pero es la única que se hace llamar sólo por Myriam, por lo que no le veo razón para negarle a su artículo llamarse así. En todo caso, sería preferible ponerle Myriam (cantante).
- Evitemos caer en el obsurdo error de Selena, que aquí se le ha puesto el nombre personal en vez del artístico (que es el común). Saludos--Inefable001 (discusión) 08:22 19 mar 2011 (UTC)
sobre la edicion[editar]
Sabbut, acabo de cambiar las palabras laudatorias que mencionas en el artículo "Bernardo Hernández" . creo que ahora esta bien, Gracias.
--Nurredon (discusión) 21:17 18 mar 2011 (UTC)
Sobre Yuri Andreyev[editar]
Hola Sabbut, gracias por tu colaboración en la página Yuri Andreyev, cuantos más mejor. En relación con la transcripción Yuli y Yuri consulte a una persona que sabe ruso y me dijo que mejor Yuri tanto en ucraniano como en ruso y que era conveniente poner Borisovich. Asímismo me dijo que se podía poner Andreiev o Andreev pero que, según él, lo más correcto era poner Andreyev. En todo caso ya que aparece Yuli en los periódicos españoles -traducción de la entrevista que facilita efe que voy a buscar- si te parece quito que es incorrecto y dejo Yuli como otra forma más.
En abril es el 25 aniversario del accidente de Chernóbyl y el gobierno ucraniano está preparando muchas actividades quería poner alguna reseña en el artículo del accidente de Chernóbil. En el comité de del 25 aniversario está Yuri Andreyev. En el artículo Accidente nuclear de fukushima I -donde situé una sección de críticas- sigue el nombre de Yuli que redirige a Yuri. En cuanto a la edad aparecía en un artículo como fecha de nacimiento 1950 pero ahora no veo donde está el mencionado artículo o página web. Me parece bien dejar 1938 ya que aparece en la página de la Vanguardia y en la que tu has enlazado. Un saludo. --Gallowolf (discusión) 16:51 20 mar 2011 (UTC)
Hola Sabbut, gracias por atenderme con respecto al problema que tengo para entrar a la página Humberto López y Guerra. He seguido tus recomendaciones pero el problema es el mismo, no puedo abrirla. — El comentario anterior sin firmar es obra de EliseoGrenet (disc. • contribs • bloq). Sabbut (めーる) 07:03 22 mar 2011 (UTC)
No puedo acceder y editar Humberto López y Guerra[editar]
--EliseoGrenet (discusión) 14:02 21 mar 2011 (UTC) Gracias sabbud por la ayuda para poder editar la página Humberto Lopez y Guerra, pero ni yo ni Juan podemos entrar a la página y hemos seguidos tus instrucciones y el problema sigue existiendo, me dice que no se puede entrar a la página. -Sin embargo no hay problema entrar a la pág en inglés y a la sueca que estamos haciendo ahora es sólo con la de español
Hice como me dijiste habilite la página Usuario:EliseoGrenet/Pruebas así que por favor te agradezco que hagas el traslado. Yo he probado con acento y sin acento y nada estamos en las mismas
EliseoGrenet (discusión) 12:14 22 mar 2011 (UTC)
Buenas tardes, en varias ocasiones les he señalado que los datos que insisten en publicar acerca de Decathlon no son correctos. Si los datos que aportamos los consideran publicidad (?) agradecería que se pusieran en contacto conmigo para resolver todas las dudas que les surjan acerca de nuestra empresa. Considero que wikipedia es una estupenda herramienta de consulta, siempre y cuando los datos contenidos en ella sean fieles a la realidad ( y no se empeñen en tratar de añadir datos no cotejados acerca de nuestra empresa ).
Gracias por su respuesta
Un saludo Nuria
Nuria Fernández, Directora de Comunicación Externa Decathlon España nuria.fernandez@oxylane.com — El comentario anterior sin firmar es obra de 77.242.201.52 (disc. • contribs • bloq). Sabbut (めーる) 07:03 22 mar 2011 (UTC)
- El problema viene cuando la empresa X edita el artículo sobre X introduciendo frases profundamente promocionales y sesgadas, tales como:
- «es bajo este sentido que Decathlon trabaja cada día»
- «a través de sus 16 Marcas Passion ( marcas propias ) ofrecen artículos de muy buena relación tecnicidad/precio, permitiendo iniciarse o practicar con regularidad cualquier deporte»
- «a menudo son calificados como de lo mejor del mercado, y a menudo alcanzan cotas más altas que otras marcas más caras en tests del producto.»
- «satisfaciendo todas las necesidades deportivas»
- Son estas adiciones continuadas las que me han obligado a proteger el artículo para que solo pueda ser editado por cuentas registradas y con una cierta trayectoria (al menos 50 ediciones).
- Es muy preferible, sobre todo al ser usted parte implicada que se ciña al punto de vista neutral, a los datos objetivos, y que aporte fuentes fiables para que cualquier lector del artículo pueda verificar así el contenido. Por ejemplo, estas afirmaciones necesitan referencia:
- «Para la cadena, el ideal de tienda es de entre 4.000 y 6.000 metros cuadrados, con el fin de exponer una mayor gama de productos»
- «Las limitaciones administrativas hacen que algunos de los establecimientos sean menores. De las aperturas realizadas en 2004, la de Son Moix (Palma de Mallorca) tiene 1.279 metros cuadrados, debido a que la legislación impide abrir tiendas con más de 1.300 metros cuadrados, y la de Figueras (Girona) cuenta con 2.000 metros cuadrados, también por exigencia legal, según D'Humières.»
- Sabbut (めーる) 07:34 22 mar 2011 (UTC)
Hola "Sabbut": Me gustaría que le dieras una checada al Artículo http://es.wikipedia.org/wiki/Luzac de mi autoría él cual notificaste de "artículo promocional", y en caso de continuar con el problema me especificaras el error y me dieras consejos aserca que modificar y que no. De antemano gracia: DgoIskk. — El comentario anterior sin firmar es obra de DgoIskk (disc. • contribs • bloq). Sabbut (めーる) 07:03 22 mar 2011 (UTC)
Hola Sabbut, Con gran sorpresa descubrí que borraste la página que recién he creado. ¿Podrías por favor regresarme el texto para que pueda editarlo y cumplir con las normas de publicación? No me parece justo que lo borrés todo así no más después de que dediqué bastante tiempo para la edición. Si más adelante intentás borrarlo, por favor dejame el artículo en un espacio donde pueda mejorarlo sin destruir mi trabajo. Muchas gracias. --Elías Jiménez 18:17 21 mar 2011 (UTC) — El comentario anterior sin firmar es obra de Musicanovotempo (disc. • contribs • bloq). Sabbut (めーる) 07:03 22 mar 2011 (UTC)
pág Humberto López y Guerra[editar]
Hice como me dijiste habilite la página Usuario:EliseoGrenet/Pruebas así que por favor te agradezco que hagas el traslado. Yo he probado con acento y sin acento y nada estamos en las mismas
EliseoGrenet (discusión) 12:14 22 mar 2011 (UTC)
EliseoGrenet (discusión) 09:11 23 mar 2011 (UTC) Hola Sabbut, ya hice la biografía, y después añadiré otros datos, espero que por ahora sea suficiente para habilitar la pág. Gracias por la ayuda.
pregunta sobre borrado[editar]
hola! yo habia creado un articulo sobre la discografica "pinhead records", pero copie la informacion de la pagina oficial, y puse las bandas que usan la compania. por favor, dime cual fue el motivo por el cual borraste mi articulo — El comentario anterior sin firmar es obra de The Legendary Master (disc. • contribs • bloq). Sabbut (めーる) 17:03 22 mar 2011 (UTC)
Hola. Hace unos días le pusiste plantilla promocional a este artículo. Yo lo acabo de editar. Podrías darte una vuelta y ver si se le puede retirar alguna plantilla? Adicionalmente creo que habría que trasladar a Raúl García Rivera, por eso de las tildes. Un saludo. Andrea (discusión) 00:55 23 mar 2011 (UTC)
- Ok. Es extraño como siendo tan importante hay tan poca información. Por eso le había preguntado a Rosy si lo conocía. Gracias. Andrea (discusión) 07:55 23 mar 2011 (UTC)
nota[editar]
biografía completa[editar]
EliseoGrenet (discusión) 09:12 23 mar 2011 (UTC) Hola Sabbut, ya hice la biografía de Humberto López y Guerra, y después añadiré otros datos y fotos espero que por ahora sea suficiente para habilitar la pág. Gracias por la ayuda.
Hola Sabbut. Necesito redireccionar (mover), por eso pido el borrado, si el nombre Operación Amanecer de la Odisea se encuentra tomado no puedo hacerlo. Pensaba que al poner el enlace de Operación Odyssey Dawn se iba a notar que esa era la idea. Gracias. --Sageo ] W - 13:50 23 mar 2011 (UTC)
HOla, Sabbut, no entiendo por que ha sido borrada esta página, y no tenia idea de que este articulo hubiera sido borrado anteriormente, todo este contenido fué desarrollado por alumnos de esta institución que tenemos interés en publicar este articulo como lo hacen muchisimas instituciones similares, podrias darme alguna orientación al respecto ??--Riocold — El comentario anterior sin firmar es obra de Riocold (disc. • contribs • bloq). Sabbut (めーる) 08:30 25 mar 2011 (UTC)
AYUDA![editar]
Sabbut alguien me dice que si sigo editando va a bloquear mi cuenta, estoy editando un artículo mio ayudame! --P Y D (discusión) 00:15 26 mar 2011 (UTC)
Erase my wikipedia profile - Eliminar mi perfil de wikipedia[editar]
Hi, I want to close my account and delete my profile in wikipedia, but I can not find the way of doing it.
Hola, quiero eliminar mi perfil de wikipedia pero no encuentro como se hace.
Gracias! — El comentario anterior sin firmar es obra de Toofreak (disc. • contribs • bloq). Sabbut (めーる) 20:06 26 mar 2011 (UTC)
¿Solucion para "J. García Carrión"?[editar]
Me ha informado de que el artículo tiene contenido promocional (aunque no era mi intención, simplemente voy creando artículos que creo que son relevantes y aún no han sido redactados). A la hora de crearlo, he hecho todo lo posible por eliminar la subjetividad de la información de origen de la web [1], pero al parecer no lo he conseguido.
¿Qué puedo hacer para que el artículo sea más neutral? ¿Debo buscar en otras webs más puntos de vista (negativos)? Muchas gracias. —Invadinado (discusión) 10:10 27 mar 2011 (UTC)
- Excelente argumento, muchísimas gracias. Esto servirá para evitar este tipo de errores en el futuro. Como se suele decir: "más vale enseñar a pescar que dar pescado". Ahora lo arreglo. —Invadinado (discusión) 10:32 27 mar 2011 (UTC)
- Muy bien. Ahora espero haber solucionado el artículo en su totalidad. Parece que no tengo buen ojo para detectar la subjetividad empresarial, así que en futuras ocasiones, me centraré en otro tipo de artículos. Gracias por su ayuda y colaboración. —Invadinado (discusión) 11:42 27 mar 2011 (UTC)
Re:Azerí[editar]
Hola Sabbut: me lo he preguntado también, y la verdad es que no me ha resultado fácil determinar si hay o no una grafía consolidada en aquellos lares digamos algo marginales para nuestra cultura: como la solución del tema probablemente no requerirá mas que algunos traslados, me he inclinado por el momento por aceptar los nombres que tenemos ya editados para los raiones, sin que ello signifique que estén bien. Antur (discusión) 11:21 28 mar 2011 (UTC)
- En tren de dudas, aprovecho para plantear una: creo que cuando una ciudad y el territorio circundante son homónimos debería prevalecer la ciudad, es decir: Goranboy , y luego Goranboy (raión), y no como ahora, donde Goranboy dirige al raión y luego necesitamos Goranboy (ciudad) . ¿ Estoy en lo cierto? Antur (discusión) 11:55 28 mar 2011 (UTC)
- Bien, entonces prepararé el camión e iré de a poco haciendo la mudanza. Un saludo Antur (discusión) 12:31 28 mar 2011 (UTC)
Vandalismo[editar]
Si tienes tan buena reputación por qué escribiste "es cuando uno habla y..." en el artículo Ã. Contéstame preferiblemente aquí mismo. — El comentario anterior sin firmar es obra de 83.61.161.113 (disc. • contribs • bloq). Sabbut (めーる) 17:16 28 mar 2011 (UTC)
- En realidad borré esa página porque contenía ese texto. No lo escribí yo. Lo que ocurre es que, al borrar una página, aparece por defecto parte de su contenido original en el resumen de borrado. Sabbut (めーる) 17:16 28 mar 2011 (UTC)
No sé porqué ha borrado el artículo de EQUO. Le aseguro que habría decenas de personas que querrían informarse al respecto al margen de la web oicial, y Wikipedia censura sin sentido. Hice un artículo totalmente neutral, limitándome a describir sus órganos, ideas y personas que lo forman, y me gustaría que se me explicase porqué se ha borrado. Si hay algo que no gusta, se me podría haber informado antes y lo cambiaba, pero borrarlo es con mucho la peor de las soluciones. — El comentario anterior sin firmar es obra de 83.50.45.213 (disc. • contribs • bloq). Sabbut (めーる) 06:45 29 mar 2011 (UTC)
- Pues precisamente por su redacción promocional, al tomar como propio el punto de vista de la organización (la sección «Ideas» era un mero panfleto, con perlas como «defiende un mundo más justo», «verdadera igualdad» y esa cosa tan mesiánica que es «nace desde el convencimiento de que la política española necesita una regeneración profunda»). Un detalle menor, pero que citaré igualmente, es el tic autopromocional de poner en negrita y mayúsculas todas y cada una de las instancias del nombre de la organización, precisamente de la forma en que lo haría la propia organización para hablar de sí misma. Finalmente, no se muestra la relevancia de la organización, salvo por el hecho de que dos de sus integrantes ya tienen artículo en Wikipedia. ¿Alguna referencia externa relevante que hable de esta organización?
- En fin, si quieres lo restauro con un mes para arreglarlo, pero, sinceramente, para mí esto es para empezar de cero en un artículo neutral de verdad. Sabbut (めーる) 06:59 29 mar 2011 (UTC)
Vale, intentaré volver a empezar, pero sinceramente, no era mi intención salirme de la neutralidad. Simplemente he copiado algunas de las ideas que vienen en el manifiesto fundacional. Agradecería que fuera restaurado unas horas para poder copiar al menos la parte de Estructura organizativa a Word y no tener que volverlo a hacer. Meteré más links externos y demostraré su relevancia en la medida en que me sea posible. Además, retiraré la negrita y las mayúsculas, que no era promocional, sino que creía que se hacía así. Gracias por la rápida respuesta y los consejos. — El comentario anterior sin firmar es obra de 83.50.45.213 (disc. • contribs • bloq). Sabbut (めーる) 14:20 29 mar 2011 (UTC)
- Vale, mucho mejor ahora. ;)
- Adjunto aquí la lista de nombres, pero creo que su inclusión completa no tiene nada de enciclopédico, siendo mejor dejar una simple mención a los nombres más relevantes y un enlace en forma de referencia a la lista completa.
El Patronato de la Fundación Equo lo integran Juan López de Uralde, Reyes Montiel Mesa, Alejandro Sánchez Pérez, Cecilia Carballo de la Riva, Santiago Martín Barajas, Mónica Frasoni, Raúl Gómez Vázquez, Cristina Mongue Lasierra, Juan Ignacio González, Joaquín Nieto y Pepa López.
El Consejo Asesor lo forman: David Abril Hervás, Veronique Andrieux, Joaquín Araujo, Pedro Arrojo, María Artola González, Juan Carlos Atienza, Mariano Baratech, Nicolau Barceló, Sandra Benbeniste, Pere Boix, Carlos Bravo Villa, Nuria Buenaventura, Francisco Cabezos, Manuel Calvo Salazar, Ángel Cano, Juan Felipe Carrasco Alix, Gustavo Catalán, Rafael Celda, Juan Carlos Cirera Martínez, Juan Carlos del Olmo, José Manuel Delgado Pérez, Bruno Estrada López, Ana Etchenique, Vicenç Fisas, Estrella Galán Pérez, Fernando García Benavides, José Luis García Lorenzo, Beatriz Gimeno, Nuria Hernández Mora, Miguel Hernández Soria, Rafael Hurtado Rodero, Mireya Ivanovich, José Illana, Jordi Jauma, Domingo Jiménez Beltrán, Laura Martín Murillo, Juan Martínez García, Pablo José Martínez Osés, Carlos Martínez Camarero, Luis Merino, Pepa Mosquera, María Novo, Mónica Oltra Jarque, Sergio de Otto, Miguel Porta Serra, Francisco Rey Marcos, Fernando Rodrigo, Mario Rodríguez Vargas, Francisco Romero, Llorenç Serrano Giménez, Javier Vidal – Beneyto Ragout y Víctor Viñuales.
Creo que tienes razón, mejor sin nombres. Gracias por la ayuda, y disculpa las molestias.
Intered: Intercambio y Solidaridad[editar]
Buenos días,
En primer lugar muchas gracias por tu ayuda. He estado modificando el contenido y he añadido nuevos enlaces. (http://es.wikipedia.org/wiki/Discusi%C3%B3n:InteRed:_Intercambio_y_Solidaridad). Me gustaría saber que más puedo mejorar en el artículo: http://es.wikipedia.org/wiki/InteRed:_Intercambio_y_Solidaridad.
Muchas gracias por tu ayuda. Quedo a la espera de tus noticias.
--AmparoGP (discusión) 10:11 29 mar 2011 (UTC)
Borrado articulo Santiago Aldekoa[editar]
Hola Sabbut,
He modificado el articulo de Santiago Aldekoa para hacerlo objetivo. Echale un vistazo y pasame sugerencias si las tienes. — El comentario anterior sin firmar es obra de Samusoft (disc. • contribs • bloq). Sabbut (めーる) 08:34 30 mar 2011 (UTC)
Eliminación de una página de interés público trascendental[editar]
Buenas tardes.
Quisiera saber la razón por la que se ha dado de baja el artículo que expresa las principales atribuciones de la Comisión Nacional del Sistema de Ahorro para el Retiro CONSAR. He leído la sección "preguntas frecuentes" y no se ha infringido norma alguna. Agradecería una breve explicación del ¿por qué? o ¿qué se tiene que realizar para que la página no sea borrada?, puesto que es un tema de dominio público y de interés para todos los trabajadores de la República Mexicana.
De antemano muchas gracias. — El comentario anterior sin firmar es obra de CONSAR (disc. • contribs • bloq). Sabbut (めーる) 20:44 30 mar 2011 (UTC)
Sabbut, he leído las razones por las que has decidido borrar la página, no obstante, creo que hay una ligera confusión: Los subtemas -Misión de la CONSAR- y -Visión de la CONSAR- (una de las razones por las que has dado de baja el artículo), no van encaminados a la autopromoción, sino al acercamiento de una institución Gubernamental con los trabajadores de toda la República mexicana, con el único objetivo de mantenerlos informados en lo referente a sus pensiones.
No somos ni una aseguradora, ni una AFORE, ni una institución crediticia, sino un órgano regulador desconcentrado de la Secretaría de Hacienda y Crédito Público.
Por otro lado, un lenguaje INSTITUCIONAL, no implica un lenguaje PROMOCIONAL, pues en ningún momento y bajo ninguna circunstancia, la CONSAR, se dedica a promover un producto o a persuadir a las personas, simple y llanamente se les dan a conocer las facultades que nos han sido derogadas por el Estado por si, en algún momento, necesitan asesoría, en lo que se refiere a "Su Retiro laboral", lo cual es un derecho de todo trabajador en México
Finalmente, es cierto que alguna de la información mostrada, es tomada literalmente de nuestro sitio web, sin embargo, es así porque estamos regidos por una normativa y no podemos manipular la información; o parafrasear; o descontextualizar; o escribir a libre albedrío, cuando existe una ley que nos regula. Una ley que es de ORDEN PÚBLICO E INTERÉS SOCIAL, de la cual fue puesto el "Enlace" al término del artículo.
Respetuosamente te invito a que re-leas el artículo y veas que, explícitamente, es de interés general y no de promoción.
¡Gracias por tu atención!
CONSAR (discusión) 00:19 31 mar 2011 (UTC)CONSARCONSAR (discusión) 00:19 31 mar 2011 (UTC)
Hola Sabbut, leí tu respuesta y me parece correcto lo que expones:
- Daremos de alta otro usuario.
- Los puntos “Misión de la CONSAR” y “Visión de la CONSAR” serán eliminados.
- Respecto a los derechos de autor, ¿si quitamos la liga al sitio de Internet, queda solventado el punto?
Saludos y espero tu pronta respuesta.
CONSAR (discusión) 17:06 1 abr 2011 (UTC)CONSARCONSAR (discusión) 17:06 1 abr 2011 (UTC)
ARTICULO ELIMINADO[editar]
Hola Sabbut;
Eliminaron un articulo que apenas estaba creando, justificado "SIN REELEVANCIA". Hay Articulos como "SURVIVOR EN LINEA" que NO SON BORRADOS, mi duda es ¿Por qué esos articulos de juegos en linea si pueden estar en wikipedia? y mi articulo no, si es un evento que SI SE REALIZÓ y hay referencia en video.
Estaba creando un articulo sobre un Reallity Show , debes conocerlo es BIG BROTHER, pero el articulo que yo creaba era de una version que se hizo de fanaticos, misma que se transmitió por youtube. con el nombre de "Big Brother Mexico 2010", Me tome el atrevimiento de crearla por que vi que en wikipedia hay articulos de JUEGOS EN LINEA como "Survivor en linea" o "Survivor Hispano", que son juegos virtuales, donde los concursantes se comunican via msn, faceboog, twitter.. y el articulo que yo creaba está justificado en video, entonces no entendi por que me lo borraron, a menos que haya sido por que aun no terminaba de crearlo ... ¿Puedo volver a crearlo? --BBvirtual (discusión) 00:44 31 mar 2011 (UTC)
muchas gracias Sabbut, me queda muchisimo mas claro. Ésta versión de gran hermano no fue conocida solo en la facultad, debido a que los integrantes hicieron propaganda en la ciudad para las votaciones a su favor, asi como en redes sociales, y en votación se recibió una cantidad considerable de votos, sobre todo los votos vía SMS, porqué para la final se usaron votaciones vía E-mail y vía celular por SMS. Además el fín no es de carácter publicitario, ya que no se pretende vender nada por medio de ésta publicación y considero que si algunos concursos meramente virtuales (donde concursan por medio de redes sociales) tienen un lugar en wikipedia, ésta version de Gran Hermano puede tener el suyo, ya que realmente se llevó a cabo. Agradezco tus recomendaciones Sabbut, lo de la cuenta de usuario no lo había tomado en cuenta.--BBvirtual (discusión) 08:45 31 mar 2011 (UTC)
Borrado de Hotel Inglaterra[editar]
Buenos días, no entiendo porqué se ha borrado el artículo de Hotel Inglaterra cuando lo he realizado al igual que esta el del Hotel Alfonso XIII.
Si el artículo de Hotel Inglaterra es promoción, ¿Por qué no lo es el de Hotel Alfonso XIII?
Espero su respuesta.
--88.2.193.242 (discusión) 07:14 31 mar 2011 (UTC)
- Por publicidad. Wikipedia es una enciclopedia, no un portal de anuncios gratuitos. Revisaré el otro artículo que mencionas, por si también hiciera falta borrarlo de acuerdo con nuestras políticas. Sabbut (めーる) 07:30 31 mar 2011 (UTC)
- Y no, no hace falta borrar Hotel Alfonso XIII. Al contrario que tu artículo, no llama «excelentísimos» a los políticos, no se autocalifica de «lugar de hospedaje excepcional», no califica su construcción como una «alegría» para su ciudad, etc. Son esos detalles los que convierten un artículo informativo en un panfleto. Sabbut (めーる) 07:35 31 mar 2011 (UTC)
Borrado del artículo Centro Comercial Alcalá Norte[editar]
Buenos días,
Me han borrado el artículo y no entiendo por qué. Por favor le pido que me diga los motivos ya que he creado el artículo con cuidado de no hacer promoción ya que no es ese el motivo por el que lo he querido crear. Me he guiado por otros artículos que están permanente en wikipedia precisamente con el fin de no saltarme las normas y no ser borrado. Por consiguiente, ¿podría indicarme los motivos?
Muchas gracias y un saludo --CC. Alcalá Norte (discusión) 07:49 31 mar 2011 (UTC)
Gracias por tu respuesta[editar]
Gracias por responderme en el café. Ya que eres bibliotecario ¿puedes desproteger la página de trasladaos de "Junta de Galicia" para cambiarle el título a "Xunta de Galicia"? Gracias.--Blaken (discusión) 12:14 31 mar 2011 (UTC)
- Me dices:"El de las lenguas cooficiales es un tema que lleva rondando desde al menos 2003, y se resolvió finalmente estableciéndose que debe utilizarse prioritariamente la forma castellana, si existe." Pero me mandas 2 enlaces que hacen referencia únicamente a topónimos, es decir, no es aplicable al caso de la Xunta. Sería aplicable a "Galicia" , pero no a "Xunta de Galicia" ya que no es ningún lugar.
Por otro lado, en la convención de títulos dice esto:
"Títulos en español. El título debe redactarse en español. Si le interesa reflejar también el artículo en un idioma distinto, ello se hará en las primeras líneas de texto escribiendo en tal caso el nombre en cursivas. Excepcionalmente se indicará el nombre en otro idioma que el español, cuando sea ése el que normalmente se utilice en los países de habla hispana."
¿Cuál es el motivo para no aplicar la norma? --Blaken (discusión) 22:51 31 mar 2011 (UTC)
- Mandarme al historial de la discusión es eludir la cuestión. No debato las 400 cosas que se dijeron, si no 1 muy concreta. Las normas de la Wikipedia dicen:"Excepcionalmente se indicará el nombre en otro idioma que el español, cuando sea ése el que normalmente se utilice en los países de habla hispana". Se está incumpliendo 1 norma muy clara, y esa cuestión la planteé en la discusión y tampoco me la respondieron. Curiosamente ya son varios los que han eludido responder a esta pregunta.
- Por otra parte, para nada es análoga la cuestión de si es Orense u Ourense a si es Junta o Xunta. Son temas distintos, y como tal han de tratarse de forma distinta. Yo hubiese votado a favor del castellano en un caso y del gallego en otro. Además, si fuese una regla a aplicar en todos los casos ¿qué sentido tiene que se mencione la excepción del uso mas frecuente? Según esa interpretación no hay excepción posible para las lenguas cooficiales (sí para el sueco p.ej.). Lo que se votó fue usar el nombre en castellano de los lugares, no eliminar las lenguas cooficiales de la Wikipedia en español.
- Y por último, sabes que pedir que demuestre que en latinoamérica se usa más Xunta que Junta es pedir un imposible ya que no hay un estudio sobre ello. Sería bueno que me dijeses qué demostración la podrías dar como válida. --Blaken (discusión) 01:00 1 abr 2011 (UTC)
Estimado revisor,
Agradeceré me guies para evitar borrar el contenido de pintacuentos, ya que es el primer intento en Bolivia de una historieta y serie animada, que sería revelante rescatarla, al igual que muchas series que están registradas en wikipedia, solicito que me permita ir redactando el contenido del mismo en zona de prueba y me apoye en la edición del mismo.
Mis respetos.
Raúl — El comentario anterior sin firmar es obra de Raulalonso (disc. • contribs • bloq). Sabbut (めーる) 06:54 1 abr 2011 (UTC)
Por que usted borra las informaciones de Asociación Dominicana de las Naciones Unidas[editar]
E$stimado,
quiero saber por que usted borra esta pagina,
Soy empleado de alla y estoy tratando de crear esta pagina, pero cada vez que lo hago usted vuelve a borrar dicha info.
ME deja saber, porque es muy importante para mi podeer subir esta informacion — El comentario anterior sin firmar es obra de Asociación Dominicana de las Naciones Unidas (disc. • contribs • bloq). Sabbut (めーる) 06:53 1 abr 2011 (UTC)
Aclaración[editar]
Hola Sabbut!
Recientemente he creado el artículo "Danza Azteca", observe en la pestaña "historial" que entraste. Tengo una duda, ¿qué significa el término "Trasladada"? He estado revisando si hubo alguna modificación pero hasta el momento no descubro nada. La página aún no la he terminado, pero deseo ampliar el tema a la época colonial y a la época contemporánea.
Saludos!!!
--YaoEhecatl (discusión) 22:16 31 mar 2011 (UTC)
Hola!
Te he enviado a tu correo las dudas que me aquejan. Y que no especifique ni profundice en el mensaje anterior.
Muchas gracias por tu atención!!!!
Saludos!!!